Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

Kolejny oszołom...

[rokatanski]

Dlatego popieram likwidację mediów pseudo publicznych.

nie sadzilem ze reszczynski tak nisko upadl...

[gresiek]

nie sadzilem ze reszczynski tak nisko upadl, zeby byc na garnuszku u
belzebuba z torunia...

Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

[vomitorium1]

takich ludzi nam potrzeba
(abyś my skretynieli do reszty)

Z wikicytatów:

[landaverde]

"Wiadomości w naszym nowym dzienniku będą dobre lub złe – oby tych
ostatnich jak najmniej – ale zawsze prawdziwe." Wojciech Reszczyński

- słowa wypowiedziane w pierwszym programie Wiadomości TVP, które
zastąpiły Dziennik Telewizyjny.

Z katolickich cytatow:

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> "Gdyby tak naczelny 'żydowskiej gazety dla Polaków'
> mógł się zdobyć na taką deklarację...


Przyrownanie tej gnidy Reszczynskiego do Michnika to jakby Doda uczyla Mozarta
muzyki

Nadto o ile mnie pamiec nie myli, nikt ci chyba zadnej gazety nie kaze kupowac z
pistoletem przy skroni? Zawsze mozesz kupic sobie tę ktorą ja uzywam podczas
bytnosci w PL, do podcierania tylka mojemu psu za co go bardzo pozniej
przepraszam , mowie o szmatlawcu Belzebuba z Torunia ;)

[landaverde]

No proszę, wiesz nawet, że gdy piszę naczelny 'żydowskiej gazety dla
Polaków' to chodzi o Michnika i Wyborczą. ;-)

Może napiszesz czym red Reszczyński zasłużył sobie na określenie,
którego użyłeś? Potrafisz? Mam wrażenie, że strugasz głupa, bo że
Michnik to GNIDA to każdy wie - wystarczy wskazać na układ
z 'człowiekiem honoru', "odpie..się od prezydenta" czy sprawę
Rywina. A Gazety nie kupuję, zaglądam tu na forum, żeby ciołkom o
twojej mentalności przypomnieć, że ludzie znają prawdę.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Może napiszesz czym red Reszczyński zasłużył
> sobie na określenie, którego użyłeś?


zobacz pare linijek ponizej, wypisalem pare cytatow - wszystkie mozesz sam
sprawdzic w necie na stronach Naszego Dziennika i Naszej Polski, gdzie zmienny
niczem wiatr p. Reszczynski produkuje swoj slinotok

watek ma tytul antologia mysli Reszczynskiego


Zatrudnienie Reszczynskiego w najwyzszym kierownictwie polskiego __PUBLICZNEGO__
(!!!) radia wyglada mniej wiecej tak samo jak gdyby Jurka Urbana zatrudnic jako
felietoniste w radiumaryja


Jest oczywiscie wolnosc pogladow i wolnosc slowa (ponoc), ale media publiczne to
nie jest miejsce gdzie jedynym kryterium przydatnosci danego czlowieka jest jak
najwieksza ilosc trujacego jadu nienawisci rodem z radiamaryja and consortes

Ktos mi tu wmawial ze Rydzyk i jego imperium to nic nie znaczacy margines
polskiego zycia spolecznego, i na dowod tego podal nawet ze sluchalnosc
szczekaczki z torunia wynosi ok. 2 procent


Pomimo to Rydzyk jest w pierwszej 10-tce najbardziej wplywowych ludzi w Polsce

znasz przyslowie o kropli dziegciu i o beczce miodu?


ja sobie nie zycze w publicznych mediach rewizjonistow, neonazistow,
antysemitow, rasistow, przestepcow i oportnistow ktorzy wczoraj lizali d...e
komunie z PRL a dzisiaj sa bardziej papiescy od papieza

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> No proszę, wiesz nawet, że gdy piszę naczelny
> 'żydowskiej gazety dla Polaków' to chodzi o
> Michnika i Wyborczą. ;-)


wiesz nigdy ie uwazaj ze twoj rozmowca kim by to on nie byl, jest glupszy od
Ciebie, bo czasami mozesz sie ostro przejechac

ta retoryka 'zydowskich gazet' itp, rodem z polskiego, katolickiego
antysemityzmu, a ktora sie z luboscia poslugujesz, jest obrzydliwa

ze wspomne przedwojnie w Polsce np Kolbego, z tym detalem ze w koncu Kolbe
zginal zabity ta sama bronia ktora sie poslugiwal czyli nienawiscia

Rydzyk i radiomaryjnia (mowie o calym srodowisku) posluguje sie dokladnie tymi
samymi wzorcami wyciagnietymi a kloaki polskiej historii, wszystkiego co w
polskiej historii bylo najgorsze


najlepszy dowod to wyjdz i popatrz sobie na polskie blokowiska i mury i te
napisy - zydzi do gazu itp


jezeli to ma byc owoc polksiej religijnosci i kwiat pokolenia jp2, to w takim
razie polski katolicyzm sam sie stawia na rowni ze stalinizmem i hitleryzmem


tutaj jest bardzo wielu roznych imigrantow albo francuzow pochodzenia z calego
swiata. Kryminalista Le Pen kiedy jeszcze jego partia cos tam znaczyla, tez mial
idealnego wroga : byl nim mityczny "arab'

o ile araba latwiej rozpoznac, o tyle polski katolicyzm rydzykowy kolbowy i
inny, z luboscia szpera w rozporkach (i to nie tylko Paetz) szukajac napletka,
ktory jak widac jest dla Rydzykow i Nowakow wazniejszy od Boga, Maryji, papiezy,
soborow


wybacz ale ja nie uprawiam kultu napletka i nie uwazam ze miara czlowieczenstwa
czy dziennikarstwa jest posiadanie owego napletka.

Ty jak widze jestes w tym ze sie wyraze po same uszy. coz skoro lubisz.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> wiesz nigdy ie uwazaj ze twoj rozmowca kim by to on nie byl, jest
glupszy od
> Ciebie, bo czasami mozesz sie ostro przejechac

Haha.. Ty zdajesz się popełniać ten błąd nagminnie.

Jeśli bzdety które wypisujesz nie wynikają z niedostatków intelektu
to muszą wynikać z charakteru. Jeśli nie z głupoty to z cynizmu.
Jeżeli więc nie ciołkiem to trzeba by cię nazwać szują. Wybieraj.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Jeśli bzdety które wypisujesz nie wynikają z
> niedostatków intelektu to muszą wynikać z charakteru.
> Jeśli nie z głupoty to z cynizmu. Jeżeli więc nie
> ciołkiem to trzeba by cię nazwać szują. Wybieraj.


Czym sie roznisz od stalinowskich prokuratorow, ktorym tylko trzeba bylo
czlowieka, a paragraf sam sie znalazl? Od tych sowieckich "lekarzy" ktorzy tez
wydawali diagnozy, takiej samej wartosci, jak twoje......

Stad do Katynia tylko jeden krok.


Pamietaj o tym, jak sie bedziesz "modlic" za ofiary katynskie.

[landaverde]

Przecież to ty, nie ja, rzuicasz bezpodstawne oskarżenia. Ja cio je
po prostu wytykam.

Czytałem te twoje cyctaty z Reszczyńskiego. Nie ma w nich absolutnie
nic złego (o ile rzeczywiście sa rzetelnie przytaczane) poza twoimi
wulgarnymi i manipulacyjnymi komentarzami oraz tym, że wszystkie są
wyrwane z kontekstu.

Nie przypisuj mi więc tego co ciebie samego dotyczy, (psychiatrzy
nazywają to projekcją), bo to ty rzucasz oskarżenia w iście
stalinowskim stylu.

Wyborcza żydowską gazetą dla Polaków

[landaverde]

> ta retoryka 'zydowskich gazet' itp, rodem z polskiego, katolickiego
> antysemityzmu, a ktora sie z luboscia poslugujesz, jest obrzydliwa

Obrzydliwa to jest twoja retoryka - to ty ludziom w rozporki
zaglądasz i ty piszesz o kloakach. To twoje wypowiedzi ociekają
wulgarnością, jadem i nienawiścią.

Nie ma czegoś takiego jak polski katolicki antysemityzm, chyba, że w
umysłach takich ludzi jak Michnik i ty, którzy usiłujecie to ludziom
wmówić. To właśnie dzięki polskim katolikom Żydzi przez pięćset lat
mieli schronienie w Polsce i to katolicy bronili ich przed zagładą.
I to nie polscy katolicy robili na nich nagonkę w '68-mym, lecz
komuniści. Bardzo możliwe, że mamy obecnie recydywę tamtego
procederu. Komuś zależy na rozkręcenou nastrojów antyżydowskich i
zrzuceniem winy na kościół katolicki.

A co do smego sfrmułowania - to teza wysunięta przez Stanisława
Michalkiewicza, którą motywuje następująco:

"Tak się składa, że obydwie te gazety [„Gazeta Wyborcza” oraz
dziennik „Dziennik”] spełniają na naszym rynku medialnym specyficzną
rolę. „Gazeta Wyborcza” wyraża punkt widzenia oraz interesy lobby
żydowskiego w Polsce. Takie lobby istnieje i ma swoje interesy,
których dość sprawnie broni, między innymi również przy pomocy
„Gazety Wyborczej”. Nie byłoby w tym nic dziwnego, ani nawet złego,
gdyby nie dwie okoliczności. Po pierwsze – w przypadku kolizji
między interesami lobby żydowskiego w Polsce, a polskim interesem
państwowym, „Gazeta Wyborcza” oskarża krytyków lobby żydowskiego
o „antysemityzm”, a po drugie – przedstawia żydowski punkt widzenia
nie jako żydowski, tylko – jako obiektywny. Z tego powodu nazwałem
ja kiedyś „żydowską gazetą dla Polaków” – bo pełni na naszym rynku
medialnym taką samą rolę, jaką podczas okupacji niemieckiej pełniły
niemieckie gazety dla Polaków. One z kolei prezentowały na użytek
czytelników polskich niemiecki punkt widzenia, jako obiektywny.
Podobna sytuacja jest z dziennikiem „Dziennik”, który, po
początkowym krygowaniu się, teraz już bez żadnych kamuflaży pełni
funkcję niemieckiej gazety dla Polaków."

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> A co do smego sfrmułowania - to teza wysunięta
> przez Stanisława Michalkiewicza



buaaaaaaaaaaaaa hahahahahahaha

no jesli masz *takie* "autorytety to nie ma sensu bym tracil moj czas

Rownie dobrze moglbys zacytowac Hitlera, papiezyce Joanne albo osla na ktorym wg
zydowskich klechd zwanych ewangeliami maly Joshua jechal na wycieczke do Egiptu

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> no jesli masz *takie* "autorytety to ...

Tak, owszem takie, pan Michalkiewicz to bardzo zacny i uczciwy
człowiek, a to co pisze i mówi popiera argumentami w przeciwieństwie
do ciebie i twoich 'autorytetów'. To bardzo typowe dla takich
obszczekiwaczy jak ty, że zamiast podjąć polemikę z przekazem
krytykujecie nadawcę. Dlaczego? Bo prawda stoi nie po waszej
stronie. Jedyne co wam pozostaje to zdyskredytować człowieka by
zanegować głoszone przez niego treści. To się nazywa 'character
assasination' i jest standardowo uprawiane przez Wyborczą i inne
szmatławce jak "NIE", "Trybuna Ludu" itp.

A kogo ty chcesz mi przedstawić za autorytet? Michnika? Jakoś nie
podjąłeś się jego obrony gdy wymieniłem jego szalbierstwa...

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> A kogo ty chcesz mi przedstawić za autorytet?
> Michnika? Jakoś nie podjąłeś się jego obrony
> gdy wymieniłem jego szalbierstwa...


"Im mniejszy czlowiek tym bardziej potrzebuje autorytetow" (W.Churchill)

"Nie bedziesz mial Bogow cudzych przede Mna" (Biblia)



Michalkiewicz? Michnik?

;)

[landaverde]

No więc właśnie: odczep się od ludzi i dyskutuj na rzeczowe
argumenty.

[landaverde]

> "Im mniejszy czlowiek tym bardziej potrzebuje autorytetow"
(W.Churchill)

To ten, co sprzedał Polske Stalinowi? Dla mnie to nie jest żaden
autorytet.

>
> "Nie bedziesz mial Bogow cudzych przede Mna" (Biblia)

I nie mam, a ty nie bluźnij.

Wracając do tematu, niezależnie od autorytetu Michalkiewicza uważam,
że prawdą jest to co napisał o Wyborczej:

„Gazeta Wyborcza” wyraża punkt widzenia oraz interesy lobby
żydowskiego w Polsce. Takie lobby istnieje i ma swoje interesy,
których dość sprawnie broni, między innymi również przy pomocy
„Gazety Wyborczej”. Nie byłoby w tym nic dziwnego, ani nawet złego,
gdyby nie dwie okoliczności. Po pierwsze – w przypadku kolizji
między interesami lobby żydowskiego w Polsce, a polskim interesem
państwowym, „Gazeta Wyborcza” oskarża krytyków lobby żydowskiego
o „antysemityzm”, a po drugie – przedstawia żydowski punkt widzenia
nie jako żydowski, tylko – jako obiektywny.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> ze wspomne przedwojnie w Polsce np Kolbego, z tym detalem ze w
koncu Kolbe
> zginal zabity ta sama bronia ktora sie poslugiwal czyli nienawiscia

Ty chyba zdajesz sobie sprawę jak podłej manipulacji się tu
dopuszczasz? Kolbe zginął z rąk hitlerowców, ale włąśnie przez swoje
miłosierdzie - zgłosił się na śmierć głodową za współwięźnia.
W czasie okupacji Kolbe POMAGAŁ Żydom - przygotował np 3000 miejsc
dla przesiedleńców z Poznańskiego, wśród których Żydów było 2000.

Ty usiłujesz insynuować, że Kolbe posługiwał się nienawiścią. Otóż
nigdy nie posługiwał się nienawiścią, lecz prawdą. Czy pisanie o
Żydach w Polsce to dowód antysemityzmu? Może wręcz przeciwnie? Dobre
stosunki miedzy ludźmi można zbudować jedynie na prawdzie i
miłosierdziu. Kolbe pisał o Żydach bez kompleksów i bez modnej
dzisiaj 'politycznej poprawności'. Dzisiaj ludziom mówiącym prawdę
usiłuje się zamknąć usta oskarżeniami o antysemityzm i 'sianie
nienawiści'.

> Rydzyk i radiomaryjnia (mowie o calym srodowisku) posluguje sie
dokladnie tymi
> samymi wzorcami wyciagnietymi a kloaki polskiej historii,
wszystkiego co w
> polskiej historii bylo najgorsze

Uważasz więc, że mówienie prawdy o stosunkach polsko-żydowskich i
ratowanie Żydów od zagłady to 'kloaka polskiej historii'?
'Środowisko' RM, o ktorym piszesz, bardzo dobrze robi, że wzoruje
się na świętym O. Kolbe. Dzięki temu piszą uczciwie, a nie
tendencyjnie, jak nie przymierzając Wyborcza, i nie przejmując się
tą bzdurną 'polityczną poprawnością'. Co ciekawe taki np J. R. Nowak
wielu Żydów bardzo chwali, ale to jego krytycy przemilczają, bo nie
odpowiada to ich interesom.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Ty chyba zdajesz sobie sprawę jak podłej manipulacji
> się tu dopuszczasz? Kolbe zginął z rąk hitlerowców,
> ale włąśnie przez swoje miłosierdzie

Jakiej znowu manipulacji? Stwierdzam fakt, po lekturze praktycznie wszystkich
zachowanych pism Kolbego; stwierdzam wiec fakt ze Kolbe zginal od tego co sam
dla innych szykowal i czego pragnal.

Owszem, pisze o koscielnym antysemityzmie, popelniam tylko skrot myslowy, bo
nalezy pisac o antysemityzmie katolickim. Prawoslawie i protestanci nie maja
fiola ani fobii na punkcie Zydow, jak katolicy.

Tak sie sklada ze im dany odlam katolicyzmu jest bardziej integrystyczny, tym
bardziej jest rasistowski. To sie sprawdza np. z Le Penem czy z de Villiers we
Francji (Wandea, rewolucja, te sprawy) tyle ze Le Pen poszedl na calosc i
uczeszcza do lefebrystow.

Ratzinger przywracajac msze przedsoborowa, przywrocil jednoczensie
wielkopiatkowe "modlitwe" (?!) za - cytat z mszalu trydenckiego - "zydow ludobojcow"

Mianowanie Glodzia do Gdanska jesli sie stanie potwierdzi tylko moje slowa w
jakim kierunku biezacy papiez idzie, w przeciwisnestwie do swojego poprzednika.

Antysemityzm (rasizm) jest tylko logicznym skutkiem "nauki" kosciola katolickiego.

A Polska? Coz ten kraj byl zamkniety przez 50 lat i zostal w oparach kadzidel,
procesyj, maryjek i calowania biskupow przed ktorymi sie kleka.

Jaka mysl teologiczna, jaka powazna debata wyszla z Polski?

Chyba nie powiesz ze swxiecenie wszystkiego, od motocykli poprzez lotniska po
miejskie sracze ktore musza byc skropione jakims pralatem (vide zdjecia z
otwierania lotnisk tydzien temu do strefy Schengen : na KAZDYM z nich byl co
najmniej jeden biskup)

Polski katolicyzm to jakas papka czrow-marow gdzie Boga zastapila zydowska
dziewczyna, popatrz na rozbuchana tytulomanie ich najprzewielbniejszych
ekscelencyj ojcow doktorow habilitowanych profesorow (a wszyscy z tytulami z
PRL;) przoduje w tym rydzyjko by nadac, w oczach i uszach tluszczy, jakiejs
magicznej "naukowej" mocy temu belkotowi nienawisci jaki stamtad plynie


Mierzi mnie gadanie o panstwie bez stosow itp, bo ostatnie 20 lat zrobilo wiecej
krzywdy niz ta rzekoma zlota tolerancja ktora nota bene jest tylko mitem jakim
Polacy sami siebie probuja podbudowac i pokazac jacy to sa wspaniali


Ty twierdzisz ze Kolbe czy srodowisko Rydyzka mowi "o Zydach bez kompleksow"

Chcialbym dozyc kiedy Polacy zaczna mowic O SOBIE bez kompleksow

Kiedy spojrza w lustro i zobacza twarze wykrzywione z nienawisci, albo z radosci
bo oswiecone plomieniami Jedwabnego

Jak to mozliwe, czy do arcybiskupich palacow krakowkisch nie dochodzil smrod
palonych zydow z niedalekiego Oswiecimia? Zreszta Sapieha to oddzielny rozdzial
przeczytaj analize w "Midraszu"

Mozna by wymieniac nazwiska, ale to bez sensu; zwlaszcza w Polsce bowiem
katolicyzm osiagnal swoj paroksyzm ktorym jest rasizm antyzydowski

Zalozmy ze ludzie pokroju Rydzyka doszliby do wladzy absolutnej. Bo mi sie
przypominaja slowa "kanonika" Jankowskiego z procesu z P.Huelle gdzie ten
katolicki ksiadz stwierdzil "zydy won z Polski"


Zgoda, zydy won z Polski, ale pierwszym zydem i pierwsza zydowka w takim razie
powinien byc mit Jezusa i Maryi.


We Francji przed wojna mieszkalo 2.8 miliona zydow i pewnie drugie tyle co
niewliczone w statystyki.

Uwazasz ze Hitlerowi nie oplacalo sie raczej zbudowac piecow w Vichy czy pod
Paryzem, tylko wiezc ich w podazjatyckie krance Europy, do Oswiecimia, Treblinki
itp?

Przypadek, oszczednosc? Przy takiej ilosci potencjalnych ofiar?



Kto nie wyciaga wnioskow z Historii, skazany jest na przezycie jej jeszcze raz.

Plugastwa Kolbego mogly sie skonczyc w otchlani ktora i jego samego, logicznie,
rowniez pozarla - rewolucja pozera swoje wlasne dzieci - jak widac po rydzykach
itp sa niestety jeszcze ludzie ktorzy sie niczego nie nauczyli.




> taki np J. R. Nowak wielu Żydów bardzo
> chwali, ale to jego krytycy przemilczają

ja tez nie jestem rasista bo nawet znam jednego murzyna, prawie czarnego
:)))))))))))))))))



> odpowiada to ich interesom.

nie wiem jakie kto ma interesy i nie interesuje mnie to, antysemityzm nie jest
ani "interesem" (byl nim dla Hitlera), ani "pogladem" jak twierdzisz

antysemityzm jest przestepstwem

nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci.

jezeli Rydzykom czy JR Nowakom marzy sie aby na nowo zadymily kominy Oswiecimia,
bo az sie PALA do tego, to predzej czy pozniej skoncza jak rasista, antysemita Kolbe

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> stwierdzam wiec fakt ze Kolbe zginal od tego co sam
> dla innych szykowal i czego pragnal.

Taa, Kolbe chciał dla innych smierci od zastrzyku z fenolem i
dlatego pomagał przesiedlanym Żydom...

Sam się nazwij idiotą, bo mnie już się nie chce.

> Prawoslawie i protestanci nie maja
> fiola ani fobii na punkcie Zydow, jak katolicy.

Ba, pewnie, nie mieli pzrecież Żydów kolaborujących z Sowietami,
czego efektem była wywózka ponad miliona Polaków, także żydowskiego
pochodzenia, na Sybir oraz przejęcia kontroli nad państwem przez
komunistów po wojnie. Nie mieli też takich Grossów i Michnikow, z
którymi musieliby się użerać i prostować ich kłamstwa.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Taa, Kolbe chciał dla innych smierci od zastrzyku
> z fenolem i dlatego pomagał przesiedlanym Żydom...


Gadasz bez sensu czlowieku: napisalem ze Kolbe zginal od tego co sam glosil i
produkowal, czyli od nienawisci.

Ja nie wnikam, mozliwe ze zrobil mily gest i rzeczywiscie oddal zycie za kogos
innego; nie twierdze tez ze Kolbe opisywal jak by tu najwiecej zydow ubic
metodami przemyslowymi

Chodzi o samą ideę,

Glosil nienawisc rasowa i wzywal do tego co sie w koncu stalo i to tak mocno ze
maszyna go wciagnela i pozarla


Niestety, jezeli na gnojowisko polozysz jedna pachanaca roze, nie przykryje ona
ani widoku, ani smrodu.


To by bylo tyle o rasiscie Kolbem.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Ja nie wnikam, mozliwe ze zrobil mily gest i rzeczywiscie oddal
zycie za kogos
> innego; nie twierdze tez ze Kolbe opisywal jak by tu najwiecej
zydow ubic
> metodami przemyslowymi
>
> Chodzi o samą ideę,

A ja pytam cię: dlaczego nie wnikasz? Bo nie pasuje ci to do
wizerunku, który malujesz? Tak samo jest z obsrywaniem
Reszczynskiego, Rydzyka, Nowaka i innych. Postępujesz podobnie jak
Gross, który dopasowuje źródła do stawianych przez siebie tez,
obsmarowując Sapiehę, Wyszyńskiego i innych.

> To by bylo tyle o rasiscie Kolbem.

Bynajmniej tego rasizmu nie wykazałeś, obrzuciłeś go tylko tym
gnojem, o którym piszesz.

Nowak - Prawda o ojcu Kolbe

[landaverde]

"Niewiele było osób, które zdobyły się na okazanie w takim stopniu
człowieczeństwa w obozie śmierci, tyle miłości dla innych, co ojciec
Maksymilian Kolbe. A jednak nawet jego postać, postać człowieka,
który ofiarował życie za innego współwięźnia w Oświęcimiu, była
niejednokrotnie poddawana bezwzględnym atakom w Polsce i za granicą.

Profesor KUL-u ksiądz Zygmunt Zieliński pisał w czerwcu 1991 r. na
łamach „Więzi" w szkicu o deformacji obrazu Polski przez niektórych
Żydów amerykańskich, iż formułowano tam tezy, że "Kolbe był typem
patologicznego antysemity, że urabiał mentalność antysemicką
szerokich mas przed wojna i dodawano, że jego antysemityzm był żywy
także w czasie wojny". W atakach na dobre imię Kolbego uczestniczył
między innymi znany żydowski pisarz i filozof ze Stanów
Zjednoczonych, laureat pokojowej Nagrody Nobla Elie Wiesel, który
tuż po pierwszej wizycie Papieża Jana Pawła II w Polsce
pisał: „Ojciec Kolbe był nacjonalistą o wielkiej żarliwości. Jego
sprzeciw wobec nazizmu był typu nacjonalistycznego, a nie moralnego
(... ). Znany antysemita, choć sam wpadł w maszynerię uśmiercającą
Żydów, z trudem może być uważany za kandydata na świętego, zwłaszcza
przez Żydów. Urządzając pielgrzymkę do obozu i zaznaczając śmierć o.
Kolbego, Papież zdaje się jeszcze raz umniejszać śmierć wszystkich
bezimiennych Żydów, którzy tam umarli".

W kampanii przeciwko pamięci ojca Kolbego wzięli udział również
niektórzy autorzy z Polski. Wielu czytelników „Słowa" pamięta na
pewno haniebną retorykę ataku Jerzego Urbana na ojca Kolbego, ataku,
który wywołał powszechne oburzenie i protesty. Wśród atakujących
pamięć ojca Kolbego znalazła się również i znana postać z opozycji,
jeden z czołowych działaczy KOR-u Jan Józef Lipski, który wystąpił
na łamach „Tygodnika Powszechnego" z atakiem na ojca Kolbego
za „antysemityzm". Jak się wydaje, źródłem wystąpienia Lipskiego
przeciw Kolbemu nie był wcale antysemityzm, bo tego zarzutu nie
można mu dowieść, lecz bardzo negatywne stanowisko ojca Kolbego
wobec masonerii (dziś wiemy, że Jan Józef Lipski należał do
czołowych masonów). Niedawno w pełen uprzedzeń sposób potraktowano
postać ojca Kolbego na łamach postkomunistycznego, „Wprost" (na
marginesie uwag o „Liście Schindlera").

Przyjrzyjmy się więc bliżej faktom pokazującym prawdę o stosunku
ojca Kolbego do Żydów, a zwłaszcza tak przemilczanych przez
niektórych tropicieli-nienawistników faktów o udzielaniu przez ojcu
Kolbe począwszy od grudniu 1939 r. schronienia w Niepokalanowie dla
1500 Żydów, uchodźców z Wielkopolski. Ksiądz Zygmunt Zieliński
pisał, że sprawę oskarżeń przeciw ojcu Kolbe badało żydowskie
pismo „St. Louis Jewish Light", powierzając tę pracę jednemu Żydowi
i jednemu katolikowi. W trakcie badań stwierdzono, że aresztowanie
Kolbego przez hitlerowców nastąpiło pod zarzutem pomocy udzielanej
Żydom (Z. Zieliński: Polska w oczach Żydów amerykańskich, „Więź",
19. 1991, nr 6, s. 20). Dodajmy, że również w „Encyclopedia
Britannica" (wyd. 1988, t. 8 s. 838) można przeczytać, że ojciec
Kolbe został aresztowany pod zarzutem pomagania Żydom i polskiemu
podziemiu (tylko w polskich encyklopediach nie można znaleźć żadnej
informacji na temat tych właśnie przyczyn aresztowania o. Kolbego).
Dodajmy, że w książce „Origins of the Holocaust. Christian
antisemitism" (New York, 1986, s. 79) można znaleźć stwierdzenia dr.
Fischera wyjaśniającego, że w ramach procedury kanonizacyjnej ojca
Kolbe przeprowadzono badania spraw związanych z jego postawą wobec
Żydów. Na blisko 785 prac Kolbego znaleziono zaledwie cztery krótkie
i kontrowersyjne teksty na temat Żydów. Zestawiając ten fakt z
danymi o jednoznacznym zaangażowaniu ojca Kolbego w pomoc dla
żydowskich uchodźców w Niepokalanowie w 1940 roku, odrzucono zarzuty
o antysemityzmie ojca Kolbego.

Świadomie przemilczana przez atakujących ojca Kolbego za rzekomy
antysemityzm sprawa pomocy dla 1500 uchodźców żydowskich w
Niepokalanowie jest dziś już szerzej znana za granicami Polski (sam
czytałem o tym w kilkunastu publikacjach amerykańskich, francuskich
i niemieckich). Opisuje się tam zarówno wysiłki ojca Kolbego i
podległych mu zakonników dla żywienia uchodźców żydowskich,
pozbawionych wówczas kart żywnościowych, jak i ogromnej dobroci, z
jaką traktowali swych żydowskich gości.

Andre Frossard pisał w wydanej w 1987 r. kilkusetstronicowej książce
o ojcu Kolbe w związku z historią 1500 uchodźców żydowskich, którzy
przebywali w Niepokalanowie pod jego opieką: „Po wojnie lepiej było
nie mówić do tych, którzy przeżyli, o »antysemityzmie« Kolbego.
Niepokalanów był dla nich na tej ziemi ostatnim schronieniem
słodyczy i braterstwa (Andre Frossard: N'oublier pas l 'amour. La
Passion de Maximi-lien Kolbe, Paris 1987, s. 214). A Ricciardi w
blisko 400-stronicowej książce o ojcu Kolbe przytoczył między innymi
wzruszające świadectwo profesora Eugene Zoili, wielkiego rabina
synagogi w Rzymie, będącego niegdyś w gronie Żydów, którzy znaleźli
schronienie u ojca Kolbego w Niepokalanowie. W wydanym w 1949 r. w
Mediolanie „Vita e Pensiero" rabin Zolii gorąco sławił dobroczynność
Kolbego, kończąc swe uwagi słowami: „Jeśli byłbym zdolny napisać
książkę o Maksymilianie Kolbe—nie jestem tego godny, inaczej
Opatrzność dałaby mi zdolność uczynienia tego—zatytułowałbym
ją: „Ojciec Maksymilian Kolbe, zmarły w imię miłości" (cyt. za A.
Ricciardi: „Maximilien Kolbe, pretre et martyr", Paris 1987, s. 291).

Amerykański historyk Patrycja Treece przypomniała, że w uroczystość
Nowego Roku Niepokalanów zorganizował dla rodzin żydowskich coś w
rodzaju „Gwiazdki"; uchodźcy żydowscy byli ogromnie wdzięczni za
okazanie im serca. Najpełniej wyraziła to przewodnicząca delegacji
grupy Żydów opuszczających Niepokalanów w 1940 r. pani Zając. W
rozmowie z ojcem, Kolbe stwierdziła ona między Innymi: „W dniu
jutrzejszym mamy opuścić Niepokalanów. Było nam tutaj dobrze, bo
doznaliśmy dużo serca od mieszkańców klasztoru (... ). W
Niepokalanowie byliśmy otoczeni dobrocią. I właśnie za tą dobroć, w
imieniu wszystkich Żydów, pragniemy dzisiaj złożyć księdzu
Maksymilianowi i wszystkim jego zakonnikom szczególnie gorące
podziękowanie. Ale największe słowa nie są zdolne wypowiedzieć tego,
co nasze serca chciałyby wyrazić" (P. Treece, s. 93).

W geście miłości i wdzięczności pani Zając poprosiła ojca Kolbego o
odprawienie Mszy św. na podziękowanie Panu Bogu za opiekę nad
żydowskimi uchodźcami w Niepokalanowie i złożyła w imieniu delegacji
Żydów ofiarę na ten cel. Inny członek delegacji Żydów dodał, w tym
momencie: "Jeśli Bóg pozwoli nam przeżyć — odwdzięczymy się
Niepokalanowowi stokrotnie. O dobroci Niepokalanowa względem Żydów
uchodźców z Poznańskiego nigdy nie zapomnimy. Będziemy ją sławić w
całej prasie zagranicznej". (P. Treece, op. cit., s. 93.
Encyclopedia Britannica, wyd. 1986 r. t. 6 s. 938). Można tam
przeczytać, że ojciec Kolbe został aresztowany pod zarzutem pomocy
Żydom.

Były żydowski więzień Oświęcimia Sigmunt Gerson w programie
telewizyjnym w Wilmington Delawara określił Kolbego jako "księcia
wśród ludzi" i opisał jak wiele znaczyła dla niego, pozbawionego
bliskich wymordowanych przez nazistów, wyjątkowa serdeczność ojca
Kolbego: „On był dla mnie aniołem. Wciąż pomagał mi w przełamywaniu
rozpaczy. Nakłonił mnie do powrotu do wiary w Boga. Wiedział, że
jestem żydowskim chłopcem, ale to nie stanowiło dlań żadnej różnicy.
Jego serce było wielkie dla wszystkich, niezależnie od tego, czy
ktoś byt Żydem, czy katolikiem. On kochał każdego. Rozdawał miłość i
tylko miłość. Oddawał mi wiele ze swej skąpej racji żywności, tylko
cudem sam przeżył (... ). Jestem Żydem, jako syn matki żydowskiej
wierzę w wiarę ż

Nowak - Prawda o ojcu Kolbe - cd

[landaverde]

"(...). Jestem Żydem, jako syn matki żydowskiej wierzę w wiarę
żydowską i jestem z tego dumny. Ojca Maksymiliana zaś bardzo mocno
kochałem nie tylko wtedy w Oświęcimiu, gdzie się zaprzyjaźniliśmy,
ale będę go zawsze kochał do ostatnich chwil mojego życia",
(Patricia Treece. A Manfor Others. Maximilian Kolbe, Saint of
Auschwitz in the Words Who Knew Him)."

Tekst publikowany na łamach „Slowa-dziennika katolickiego" z 10-12
lutego 1995 jako 15 odcinek mego cyklu „Przemilczane świadectwa".

I co? Czy oplujesz znów Nowaka by zanegować rzeczy przytaczane przez
niego powyżej?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Chyba nie powiesz ze swxiecenie wszystkiego, od motocykli poprzez
lotniska po
> miejskie sracze ktore musza byc skropione jakims pralatem (vide
zdjecia z
> otwierania lotnisk tydzien temu do strefy Schengen : na KAZDYM z
nich byl co
> najmniej jeden biskup)

A w czym ci to przeszkadza? Za bardzo przypomina ci to prawo
koszerne, gdzie jakiś rabbi musi odprawić czary-mary nad
obwarzankami i skasować za to kasę, by starozakonni mogli je włożyć
do ust?

[landaverde]

> Tak sie sklada ze im dany odlam katolicyzmu jest bardziej
integrystyczny, tym
> bardziej jest rasistowski. To sie sprawdza np. z Le Penem czy z de
Villiers we
> Francji (Wandea, rewolucja, te sprawy) tyle ze Le Pen poszedl na
calosc i
> uczeszcza do lefebrystow.

Poważnie? Nie mam pojęcia jak to wygląda we Francji, ale jakkolwiek
by top nie wygladało to nie ma najmniejszego powodu by miało to
jakiekolwiek przełożenie na grunt polski. Zgadzam się tu z cytowaną
przez ciebie wypowiedzią Reszczyńskiego, że Polakom obcy jest
instynkt statadny, za to cechuje ich indywidualizm.

Ja jestem katolikiem o dosyć konserwatywnych poglądach, a cały mój
antysemityzm sprowadza się do oburzeniu na Żydów, że nazywają
Polaków, czyli także mnie!, antysemitami. No i oczywiście oburzają
mnie wszelkie przejawy antypolonizmu, jak np kłamstwa Grossa.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Ratzinger przywracajac msze przedsoborowa, przywrocil jednoczensie
> wielkopiatkowe "modlitwe" (?!) za - cytat z mszalu trydenckiego -
> "zydow ludobojcow"

Cóż, jeśli tak rzeczywiście jest - to i bardzo słusznie. To co
robili Żydzi w NKWD i u nas w SB to było ludobójstwo. Przecież po
wojnie komunistyczne służby, których gros stanowili Żydzi,
wymordowały tysiące rzołnierzy AK. A to co Żydzi robią obecnie z
Palestyńczykami też woła o pomstę do Nieba. Trudno zaprzeczyc, że
istnieli i istnieją Żydzi - ludobójcy.

A wiesz, słyszałem jakiś czas temu w amerykańskim NPR (National
Public Radio), które można jedynie posądzić o nadmierny pro-
semityzm, ciekawą audycję na temat holokaustu, w której głos
zabierali amerykańscy i angielscy badacze, w tym pochodzenia
żydowskiego. Dowiedziałem się z niej, że na kilkuset Niemców
stacjonujących w obozie w Oświęcimiu i Brzezince, w procesie
Norymberskim skazano tylko kilkunastu. Przyjeto bowiem, że
odpowiedzialność poniosą tylko ci, którzy czynnie mordwali, czyli np
ci, którzy wrzucali Cyklon do komór gazowych. Absurd, prawda? A
jednak tak zadecydowano. Wychodzi na to, że to Żydzi wymordowali się
sami nawzajem, bowiem Niemcy tak to mieli urządzone, że niemal cały
proces fabryki śmierci obsługiwany był przez tychże Żydów.
Za nich też trzeba się modlić, nie sądzisz?

Errata:

[landaverde]

Napisałem: 'rzołnierzy AK', powinno oczywiście być: 'żołnierzy AK'.
Przepraszam, także za inne błędy i literówki. Jest już późno,
widocznie to objawy zmęczęnia.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Antysemityzm (rasizm) jest tylko logicznym skutkiem "nauki"
> kosciola katolickiego.

Och, doprawdy? Dlaczego? Bo ty tak twierdzisz? Jakoś nie popierasz
tej tezy jasnymi, klarownymi argumentami. To co piszesz to same
obelgi i insynuacje.

A ja zawsze uważałem, że rasizm jest tylko 'twórczym rozwinięciem'
żydowskiej idei 'narodu wybranego'. Więcej, pojęcie 'rasy panów' i
niemiecki nazizm są wprost adaptacją tej idei, czyż nie? Wszak to
Żydzi dystansowali się zawsze od 'gojów' czy nawet Żydów zmieszanych
z innymi nacjami. To nie Kolbe jest ofiarą głoszonych przez siebie
idei, lecz Żydzi.

[landaverde]

> Jaka mysl teologiczna, jaka powazna debata wyszla z Polski?

Poczytaj sobie choćby encykliki Jana Pawła II to się dowiesz.

Kolejna maniulacja, czy może wprost kłamstwo

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Jakiej znowu manipulacji? Stwierdzam fakt, po lekturze praktycznie
> wszystkich zachowanych pism Kolbego;

Poważnie? przeczytałeś wszystkie 785 prac Kolbego? A możesz
przynajmniej wymienić tytuły? Może w porzadku chronologicznym?
Tylko z pamięci proszę ...

Jedwabne było dziełem Niemców, nie Polaków

[landaverde]

Już we wrześniu 1939 r. w Jedwabnem powstał silny ruch oporu, który
uformował się z uczestników podwarszawskich szkół wojskowych. We
wrześniu 1939 r. Jedwabne zajęli Niemcy, a następnie odstąpili je
Rosjanom. Po wejściu Rosjan natychmiast z urzędów zwolniono Polaków
i wszystkie urzędy, łącznie z miejskim, obsadzili Żydzi. Otrzymali
oni od Rosjan broń i utworzyli miejscową milicję. Sporo młodych
Żydów wstąpiło do NKWD, do Komsomołu, do partii bolszewickiej.

W Jedwabnem Żydzi utworzyli listę Polaków do wywózki na Sybir i
bezpośrednio ją nadzorowali. Komisarz spod Moskwy, zapytany przez
Polkę wytypowaną wraz z rodziną do wywózki, skąd zna szczegóły
dotyczące liczby osób w jej rodzinie, skąd wie, że posiada konia i
wóz, na który mają się załadować, odpowiedział: "To nie my
przywieźliśmy ze sobą swoje sobaki, to wy macie tu swoich Jewrejów".

Żydzi odegrali szczególną rolę w ujawnieniu i rozbiciu polskiego
ruchu oporu przez NKWD i Armię Czerwoną. Doszło do walki, w której
zginęli partyzanci i enkawudziści. Doszło do aresztowania księdza
Szumowskiego związanego z ruchem oporu. Został on wywieziony do
Mińska Białoruskiego i rozstrzelany.

Według informacji zawartych w wydanym przez MON w 1974 r. dzienniku
wojennym generała pułkownika Franza Haldera, w tomie trzecim,
zatytułowanym "Od kampanii rosyjskiej do marszu na Stalingrad,
22.06.1941 r. - 29.09.1942 r.", gdy Niemcy uderzyli na ZSRS w
czerwcu 1941 r., za Białymstokiem wytworzył się stały front. Niemcy
otoczyli jednostki NKWD. W dwóch kotłach prawdopodobnie znalazło się
od sześćdziesięciu do stu jednostek NKWD, wśród których Wehrmacht
zidentyfikował kilkadziesiąt żydowskich jednostek NKWD. Po napaści
Niemców na ZSRS Stalin ogłosił tak zwaną wojnę Związku Sowieckiego.
Wezwał wszystkie narody Związku Sowieckiego, by jeśli gdziekolwiek
spotkają Niemców, prowadzili z nimi bezwzględną walkę.
W ten sposób Stalin przeniósł walkę z armii regularnych na cywilów.
Stalin wezwał też między innymi wszystkich przyjaciół i sympatyków
Związku Sowieckiego do włączenia się do tej walki. Dla Niemców stało
się oczywiste, że na tyłach ich frontów utworzy się partyzantka z
tych niedobitków rosyjskich i żydowskich, które przedarły się przez
kotły.

Po obławie Żydzi powrócili do swoich miejscowości, między innymi do
Jedwabnego. Wehrmacht, który zidentyfikował Żydów w kotłach,
postanowił wziąć odwet na tych Żydach, którzy pochodzili z danych
miejscowości, byli w armii sowieckiej lub w NKWD i walczyli ramię w
ramię z komunistami. Oddział białostocki Wehrmachtu wezwał szybko
Himmlera na naradę, na której postanowiono, że w lipcu i sierpniu
zostaną rozstrzelani wszyscy Żydzi związani z NKWD i biorący udział
w walce z Niemcami. Niemcy zaplanowali wybicie od czterdziestu do
pięćdziesięciu młodych Żydów w każdej większej miejscowości, a
następnie wyniszczenie ich do trzeciego pokolenia przez spalenie ich
rodzin.

W Białymstoku ustalono miejscowości z których wywodzili się Żydzi
zidentyfikowani w kotłach. Było to między innymi Jedwabne. Z Prus
Wschodnich do Związku Sowieckiego, w kierunku Białegostoku
postępowały tak zwane oddziały porządkowe, czyli oddziały do
niszczenia ludzi. Było to pięć grup gestapo. Pierwsza grupa miała za
zadanie rozstrzelać wszystkich sekretarzy partii komunistycznych bez
względu na narodowość. Druga z tych grup miała za zadanie walczyć z
tak zwanymi maruderami, to znaczy z uciekinierami z wojska, ludźmi
niezameldowanymi, szpiegami, wałęsającymi się.

10 lipca 1941 r. rano do Jedwabnego zjechały trzy grupy gestapo.
Pierwsza grupa to oddziały szturmowe SA, druga to jednostki
zmotoryzowane NSDAP-NSKK i trzecia to przysposobienie lotnicze NSPK
spod Ciechanowa. Były to jednostki lotnicze w błękitnych mundurach,
świadomie lub nieświadomie mylone przez Grossa w jego książce z
polską policją granatową. Jednostki lotnicze podlegały Erichowi
Kochowi, który stacjonował w Królewcu i rządził całymi Prusami
Wschodnimi.

Jak mówią świadkowie, pędzonych Żydów mogło być w granicach stu
sześćdziesięciu, dwustu osób. Po obu stronach orszaku żandarmi pod
przymusem rozstawili Polaków i fotografowali ich na tle pędzonych
Żydów. Użytych do konwojowania orszaku żydowskiego Polaków Niemcy
odprawili około 200 m przed stodołą, na wysokości obecnej ulicy
Krasickiego. Prawdopodobnie trzech Polaków nie wycofało się i
zginęło w stodole razem z Żydami.

Młodym Żydom, niosącym popiersie Lenina, żandarmi nakazali wykopać w
stodole dół, a po sprawdzeniu nazwisk i odczytaniu rozkazu przez
Żyda Macpołowskiego w stopniu kapitana gestapo zostali rozstrzelani
przez Niemców. Następnie do stodoły Niemcy wpędzili pozostałych
przypędzonych z rynku Żydów, czyli rodziny i krewnych do trzeciego
pokolenia Żydów rozstrzelanych wcześniej. Niemcy benzyną lotniczą
oblali dookoła stodołę, otoczyli ją kordonem i podpalili. Według
relacji świadków, nikt nie miał szans uciec ze stodoły.

Następnego dnia z rozkazu Niemców Polacy pogrzebali zamordowanych
Żydów w obu zbiorowych mogiłach. Do jednej z nich wrzucono popiersie
Lenina. Ciała zamordowanych Żydów, zgromadzone w postaci piramidy,
Polacy zastali w jednym rogu stodoły - według świadków na klepisku
leżało jedno lub dwa ciała. Nie były one zwęglone. Jak wynika
z "Dziennika wojennego" Franza Haldera, Żydzi w stodole nie zginęli
jako Żydzi, lecz jako komuniści i rodziny tych komunistów - na
podstawie wyroku wydanego przez Wermacht w Białymstoku i odczytanego
im przed śmiercią przez Żyda-gestapowca. Dla Żydów Niemcy
przeznaczyli inną śmierć: poprzez getto. Getto w Jedwabnem Niemcy
utworzyli 11 lipca 1941 r. Zamknęli w nim około stu, stu trzydziestu
Żydów, przetrzymywali ich do listopada, po czym przewieźli do Łomży,
następnie do Treblinki i tam stracili.

Masakra w Jedwabnem była zorganizowana i przeprowadzona przez
Niemców a nie przez Polaków. Polacy byli zmuszeni przez gestapo do
identyfikacji rodzin spokrewnionych z Żydami-komunistami. Pod lufami
karabinów niemieckich, bici kolbami, Polacy byli zmuszeni do
wyprowadzenia Żydów z domów i konwojowania ich na rynek. Tym, którzy
uważają, że Polacy nie musieli tego wykonać, należy przypomnieć
tragiczną sytuację Calela Perechodnika, który jako żydowski
policjant w podwarszawskim getcie, zmuszony przez Niemców, wysyłał
transporty Żydów do Treblinki, w tym własną rodzinę.

Nie było możliwości, aby Polak, lub ktoś inny mógł zabić Żyda.
Żandarmi byli zobowiązani codziennie sporządzać meldunki o
nastrojach i wydarzeniach na swoim terenie. Meldunki te poprzez
Ostrołękę, Suwałki, Ciechanów, docierały do Królewca i na drugi
dzień rano trafiały na biurko Ericha Kocha. Nic nie mogło się
zdarzyć, o czym nie wiedziałaby żandarmeria i nie wiedziałby Koch.

Tomasz Gross w swojej książce napisał, że na krótko przed tragedią
do Jedwabnego przyjechało wielu Żydów, między innymi uciekinierzy z
Ostrołęki. Według informacji świadków z Ostrołęki, bogaci Żydzi
uciekali poprzez Warszawę do Stanów Zjednoczonych. Byli przewożeni
przez przekupionych Niemców do Drezna, a stamtąd na okręty. Żydzi-
komuniści uciekali zaś z Ostrołęki do Związku Sowieckiego przez
Jedwabne. Tuż przed tragedią uciekli także za granicę bogaci Żydzi z
Jedwabnego; część biednych ukryła się w polskich rodzinach. Jeden z
Polaków w Stanach Zjednoczonych w rozmowie z bogatą Żydówką
wykupioną z holocaustu powiedział: "Wy, bogaci, wykształceni Żydzi,
porzuciliście własny naród". W odpowiedzi usłyszał: "To zginęło samo
szachrajstwo".

Mieszkańcy Jedwabnego, których rodzice, mimo rozwieszonych w mieście
plakatów uprzedzających, co stanie się z Polakami niosącymi Żydom
pomoc, przygarniali ich do swoich rodzin, ukrywali, karmili, mówią
teraz z rozgoryczeniem: "Na własnych piersiach wyhodowaliśmy sobie
wrogów".

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Już we wrześniu 1939 r. w Jedwabnem
> powstał silny ruch oporu


... a landaverde siedzi i zawija w te sreberka

[landaverde]

Po prostu pokazuję jak kłamiesz ty, Gross i inni.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Po prostu pokazuję jak kłamiesz ty, Gross i inni.


Nie wiem co mowi Gross i inni, sa za to fakty historyczne ktorym zaprzeczyc sie
nie da nawet jezeli JR Nowak przygotowal ci papke ktora tutaj przepisujesz

Jedwabne gdzie Polacy zamordowali swoich zydowskich sasiadow, to tylko symbol
tego co ty nazywasz krajem tolerancji. Ten kraj ma jednak i inne oblicze

Zlote zeby wyrywane niewystyglym jeszcze zydowskim trupom, to tez sa polascy
katolicy


Powinienes byl posluchac swiadectw POLAKOW

akurat wieczorem lecial "Shoah"
uwazasz ze ktos tych Polakow przekupil aby zle o samych sobie mowili do kamery?

To są fakty

[landaverde]

Fakty historyczne właśnie ci podaję, bynajmniej nie czerpiąc ich z
Nowaka. Potrafisz podwazyc to co tu napisałem?

[landaverde]

> Jedwabne gdzie Polacy zamordowali swoich zydowskich sasiadow,

Poważnie? Powiedz, dlaczego Żydzi wstrzymali ekshumację?

Najpierw okazało się, że Gross kłamał pod względem liczby zabitych -
było ich dziesięciokrotnie mniej niż podawał. Potem okazało się, że
znaleziono łuski pocisków i pociski broni niemieckiej, więc
stwierdzono, że jednak to Niemcy zabijali Żydów, a nie Polacy
podpuszczeni przez Niemców. Znaleziono też przedmioty codziennego
użytku oraz klucze do domostw, ale też ślubne obrączki, dużą liczbę
monet (polskich srebrnych i kilkanaście carskich złotych pięcio- i
dziesięciorublówek), zegarki kieszonkowe, złotą bransoletę, złotą
spinkę do tałesu itd. Nie może być więc mowy o żadnym rabunku -
kolejne kłamstwo Grossa.

Żydom z holocaust idustry było tego aż nadto - ekshumację wstrzymano
żeby wszystkiego do końca nie wyjaśnić. Dlaczego Żydom i tobie tak
zależy by podtrzymywać kłamstwo, że to Polacy zabijali tam Żydów?

Żebyś przypadkiem nie szczekał, że przepisałem to od Nowaka - masz
tu artykuł z Wyborczej, który powyższe opisuje: 2001. Popioły. Chyba nie zaprzeczysz temu co
podaje nawet żydowska gazeta dla polaków?

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Najpierw okazało się, że Gross kłamał pod
> względem liczby zabitych - było ich dziesięciokrotnie
> mniej

acha, to uswiadom mnie od jakiej liczny zamordowanych cz spaloznych zwycem
matek, dzieci, chorych, mlodych ,starcow zydowskich, Polski Katolik uwaza ze to
grzech

a DO kiedy jest to tylko dezynfekcja, jak uczy swieta matka kosciol-akt i jej
wierny uczen Adolf Hitler, ktory wykorzystal polski wrodzony antysemityzm by z
pomoca chrzczonych Polakow otworzyc fabryki typu Majdanek, Stutthoff czy Oswiecim



> klucze do domostw, ale też ślubne obrączki,
> dużą liczbę monet (polskich srebrnych i kilkanaście

aha, jak wyciagasz z tego wnioske (tzn nie ty, bo ty znowu przepisujesz cudze,
to sie nazwya plagiat czyli zlodziejstwo;)

Rozumiem ze dzisiaj w domach i osiedlach nalezacych do polskich zydow, mieszkaja
lub zarzadzaja nimi ich prawni wlasciele, ktorym oddano przy okazji ich fabryki,
ziemie, lasy, palace i inne dobra

no bo chyba jest niemozliwe aby katolicka i slynaca ze zlotej tolerancji
katoPolska, zadoscuczynila tylko chucoim kosciola-kat (do krola Cwieczka wstecz
a nawet do epoki neolitu bo jak powszechnie wiadomo jz wtedy jura karkowsko
czestochowska znalazla upodobanie w oczach uczniow Jezusa CH

tak bardzo ze z jednej strony pobudowali Jasna Hore, a z drugirj -Oswiecim

A gdzieś ty 'Kaszubie' był wczoraj?

[landaverde]

Wniosek wyciągnąłem następujący - Gross kłamał, podobnie jak kłamią
Żydzi z holocaust industry, a ty te kłamstwa powtarzasz. Nie Polacy
mordowali Żydów w Jedwabnem, tylko Niemcy. Nie Polacy wybudowali
Oświęcim, tylko Niemcy. Nie Polacy kolaborowali z Niemcami, Polacy z
najeźdzcą walczyli. Żydzi za to byli wobec Niemców spolegliwi, a z
Sowietami wprost kolaborowali co było przyczyną zagłady niemal dwóch
milionów Polaków.

A gdzieś ty był wczoraj, "Kaszubie"? Nie wolno ci było esbeku siać
nienawiści w paschalną sobotę? Kłamiesz, oczerniasz, insynujesz. Nie
napisałeś tu ani jednego prawdziwego słowa.

tera

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Gross kłamał, podobnie jak kłamią
> Żydzi z holocaust industry

II wojny nie bylo, Oswiecim nie istnial, Hitler byla kobieta, Jan Pawel II jest
swiety i Polacy nie sa antysemitami, podobnie jak ty jestes zdrowy psychicznie i
katomilosc blizniego tryska z ciebie niczem dobre slowa z katolickiego glosu w
waszych domach



> A gdzieś ty był wczoraj, "Kaszubie"?
> Nie wolno ci było esbeku

czy to sa skutki kultu maryjnego, kultu Kolbego ktorego tu tak zaciekle broniles?

Widzisz? swoimi slowami tylko POTWIERDZASZco napisalem ci przed miesiacem na
poczatku tej dyskusji: wystarczy popatrzec co narodowosocjalistyczna religia
potrafi zrobic z ludzmi, aby jej prawnie zakazac, tego jestes dowodem koronnym.

Chocby tylko w trosce nawet nie o twoje zdrowie psychiczne, ale o bezpieczenstwo
ludzi. Gdybys mogl, mordowalbys kazdego - zyda, "zyda" i "pedala" oraz "masona",
bo nie mysla jak ty, o ile w ogole twoje obelgi autorstwa wlasnego i te
przepisywane kilometrami od innych, mozna jeszcze nazwac mysleniem.

A teraz wykorzystam fajna funkcje z tego forum, ktora pozwala aby nie musiec
czytac tekstow tak pelnych chrzczonej, polskiej nienawisci. Masz przywilej
trafienia jako pierwszy na te liste.



Wiec jesli odpowiesz, to bedzie jak z waleniem kilometrow twoich przepisywanych
pseudomadrosci: nikt procz ciebie ich nie przeczyta.



I, tym lepiej.

Spadaj trollu

[landaverde]

Poczytaj sobie: Wikipedia - Trollowanie
Spełniasz wszystkie cechy klasycznego trolla.

automat bojkotujacy polskiego antysemite landaverd

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Gross kłamał, podobnie jak kłamią
> Żydzi z holocaust industry

II wojny nie bylo, Oswiecim nie istnial, Hitler byla kobietą, Jan Pawel II jest
swiety i Polacy nie sa antysemitami, podobnie jak ty jestes zdrowy psychicznie i
katomilosc blizniego tryska z ciebie niczem dobre slowa z katolickiego glosu w
waszych domach.



> A gdzieś ty był wczoraj, "Kaszubie"?
> Nie wolno ci było esbeku

czy to sa skutki kultu maryjnego, kultu Kolbego ktorego tu tak zaciekle broniles?

Widzisz? swoimi slowami tylko POTWIERDZASZco napisalem ci przed miesiacem na
poczatku tej dyskusji: wystarczy popatrzec co narodowosocjalistyczna religia
potrafi zrobic z ludzmi, aby jej prawnie zakazac, tego jestes dowodem koronnym.

Chocby tylko w trosce nawet nie o twoje zdrowie psychiczne, ale o bezpieczenstwo
ludzi. Gdybys mogl, mordowalbys kazdego - zyda, "zyda" i "pedala" oraz "masona",
bo nie mysla jak ty, o ile w ogole twoje obelgi autorstwa wlasnego i te
przepisywane kilometrami od innych, mozna jeszcze nazwac mysleniem.

A teraz wykorzystam fajna funkcje z tego forum, ktora pozwala aby nie musiec
czytac tekstow tak pelnych chrzczonej, polskiej nienawisci. Masz przywilej
trafienia jako pierwszy na te liste.



Wiec jesli odpowiesz, to bedzie jak z waleniem kilometrow twoich przepisywanych
pseudomadrosci: nikt procz ciebie ich nie przeczyta.



I, tym lepiej.

[landaverde]

> Chcialbym dozyc kiedy Polacy zaczna mowic O SOBIE bez kompleksow
> Kiedy spojrza w lustro i zobacza twarze wykrzywione z nienawisci,
> albo z radosci bo oswiecone plomieniami Jedwabnego

Tomasz Gross w swojej książce "Sąsiedzi" zamieścił obrazy
prawdopodobnie z wydarzeń, jakie miały miejsce w getcie
białostockim, opisane przez Żyda o nazwisku Kapłan w książce, która
znajduje się w Instytucie Żydowskim.

W getcie białostockim działał Judenrat - organizacja żydowska, która
spisywała Żydów i donosiła na nich hitlerowcom. Żydzi w getcie
białostockim mścili się na rodakach, zdrajcach z Judenratu. Obcinali
im brody, ręce, języki, uszy.

Być może bohater książki Grossa - Szmul Waserman - czytał książkę
Kapłana. Szmul Waserman po wojnie był szefem Urzędu Bezpieczeństwa w
Łomży. Pod jego patronatem odbywały się przesłuchania Polaków
oskarżonych o mord Żydów w Jedwabnem. Jego zasłudze przypisuje się
wyrytą w kamieniu informację, że w Jedwabnem w stodole zginęło 1600
Żydów, a nie 160, jak to zostało udokumentowane przez Niemców.

Z książki Stefana Korbońskiego pt. "Polacy, Żydzi, Holocaust"
dowiadujemy się, że społeczeństwo polskie pomagało Żydom w różnoraki
sposób. Przemycano do gett żywność, mimo że za podanie Żydowi kromki
chleba groziła kara śmierci; przemycano Żydów z getta i ukrywano ich
w polskich rodzinach, narażając je na największe niebezpieczeństwo,
i dzielono się z Żydami swoim ubogim wiktem.

W samej Warszawie w ukrywaniu 18 tysięcy Żydów uczestniczyło 100
tysięcy Polaków. Jaki inny kraj może wykazać się przykładem tak
bezinteresownej determinacji?

Wśród państw okupowanych przez Niemcy Polska była jedynym krajem,
gdzie za pomoc Żydom groziła kara śmierci, łącznie z wymordowaniem
wszystkich członków rodziny aż do trzeciego pokolenia. Głęboka wiara
katolicka, cechująca naszych dziadków i rodziców, czyniła ich
zdolnymi do takiej ofiary na rzecz drugiego człowieka.

Z pomocą Żydom spieszyły także polskie władze podziemne. Rząd Polski
w Londynie finansował Organizację Pomocy Żydom "Żegota". Organizacja
Walki Cywilnej regularnie apelowała do rządów państw alianckich, do
międzynarodowych organizacji publicznych, w tym do międzynarodowych
organizacji żydowskich, o ratunek dla Żydów ginących w gettach i
hitlerowskich obozach zagłady. Apele pozostawały bez odzewu. Jak
pisze Korboński, nie podjęto żadnych działań, mimo że Delegatura
Rządu na Kraj i Komenda Główna AK żądały od aliantów odwetowych
nalotów dywanowych na miasta niemieckie i bombardowania linii
kolejowych prowadzących do obozów zagłady.

Jeden z czołowych emisariuszy podziemnego Rządu Polskiego Jan
Karski, pokonując olbrzymie trudności, docierał do Londynu, Paryża,
Stanów Zjednoczonych. Jako naoczny świadek holocaustu informował
tamtejsze rządy, parlamenty, intelektualistów, prasę, pisarzy oraz
czołowych przywódców organizacji żydowskich w Londynie i USA.
Eksterminację Żydów poświadczył przed Komisją do spraw Badania
Zbrodni Wojennych przy Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Pod koniec wojny okazało się, że o hitlerowskiej zagładzie Żydów w
Polsce nic nie wiedziały ani organizacje żydowskie, ani przywódcy
rządów państw zachodnich.

W czasie żałobnych uroczystości w dniu 10 lipca 2001 r., nazwanych
przez proboszcza parafii Jedwabne, księdza prałata Edwarda
Orłowskiego, celebracją kłamstwa, zgłosił się do księdza proboszcza
teolog żydowski z tłumaczem rządowym. Zarzucał księdzu, że
współpracuje z mordercami (miał na myśli mieszkańców Jedwabnego).
Uparcie twierdził, że Polacy to mordercy, że zamordowali Żydów w
Jedwabnem i że świętym obowiązkiem Polaków jest pomóc Żydom w
odbudowaniu państwa izraelskiego i ustabilizowaniu się na terenach
arabskich wśród narodów arabskich.
Na pytanie księdza, jak należy to rozumieć, teolog żydowski
odpowiedział, że Polacy powinni dać Żydom pieniądze: 65 miliardów
dolarów za żydowskie dobra i 35 miliardów dolarów odsetek.

ojciec Kolbe przemawia:

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Kolbe zginął z rąk hitlerowców, ale włąśnie przez
> swoje miłosierdzie - zgłosił się na śmierć głodową
> za współwięźnia. W czasie okupacji Kolbe POMAGAŁ
> Żydom - przygotował np 3000 miejsc dla przesiedleńców


No to bardzo ladnie zrobil ze przygotowal 3.000 miejsc dla przesiedlencow.


Zapominasz jednak ze w 1938 roku na lamach "RN" opisywal SWOJ (!) projekt
wyslania 70.000 (siedemdziesiat tysiecy) polskich obywateli, zydow, na Madagaskar

Co pozniej, w tym arcykatolickim, rozmodlonym kraju maryjnym, stalo sie czescia
codziennego jezyka.


Poczytaj co pisal Kolbe w latach miedzy 1935-39:


"Wytoczymy ciężkie kolubryny, rzucimy w sukurs kulomioty, w proch rozbijemy
nieprzyjaciela kulkami Niepokalanej. U źródła zła możemy spokojnie postawić
występną mafię, której na imię masoneria. Ręką zaś, która tym wszystkim
manewruje do jasno określonego, swojego samolubnego celu, to - jak coraz
wyraźniej wykazują dociekania - wszechświatowe żydostwo; żydostwo, które
szkodziło i szkodzi nam na każdym kroku, wżera się jak rak w ciało narodu,
szerzy przekupstwo i zepsucie wśród dorosłych, a rozpustę i bezbożnictwo wśród
młodzieży, wydziera nam handel, przemysł, rzemiosło, a nawet ziemię”



"Chałatowi spacerowicze bez skrępowania pokazują się w reprezentacyjnych
miejscach stolicy, samą swoją obecnością obrażając uczucia narodowe Polaków. Nie
tykajcie, żydzi, świętości narodowych, byście ich nie znieważyli i nie uczynili
zeń pośmiewiska!”


Juz wtedy o polskim radiu:

"Słuchacze na razie cierpliwie znoszą te wybryki, ze zgrzytaniem zębów
wyłączając aparaty podczas klepania bzdurstw zżydziałych autorów szmoncesów
nalewkowskich. Ale cierpliwość ta może się wyczerpać. Przypuszczamy, że władze
Polskiego Radia zwrócą na to uwagę i nie dopuszczą, by nadal zatrute anteny
roznosiły po Polsce słowa bluźniercze wobec uczuć katolickich”.




"RN" Styczen 1939 roku, za kilka miesiecy wybuchnie II wojna, a Rajmund
"Maxymilian" Kolbe produkuje dalej jak w pijackim amoku:

“Nasuwa się myśl, czy z czasem nie będzie rzeczą konieczną przymusowe
wywłaszczenie żydowskich przedsiębiorstw, nieruchomości, fabryk itp. na rzecz
państwa, jak ma to miejsce w Austrii i Niemczech”


Kolbe skwapliwie przypatrywal sie dzialaniom Hitlera pod koniec lat 30tych i
czerpal, jak widac, pelnymi garsciami z pomyslow swojego idola.



Wybacz, ale dla mnie Kolbe nbie jest "swiety", jest za to wybitnym rasista,
pyskaczem siejacym nienawisc religijna i narodowosciowa; jego "ostateczne
rozwiazanie kwestii zydowskiej" spelnilo sie co do joty

Kolbe i jego srodowisko nie znajdywali oczywiscie swego audytorium wsrod ludzi
wyksztalconych. Jego kryminalne nauki trafialy na parafie, do ludzi biednych
ktorym trzeba bylo kozla ofiarnego by zwalic nan wine za wlasne nieszczescie.

Nie bylo araba ani murzyna, bo ich latwo rozpoznac. Zydem czy raczej "zydkiem"
jak chce Kolbe, mogl zostac kazdy : wystarczylo ze nie klekal przed panem biskupem.


To ze papiez Wojtyla zrobil z autora w/w cytatow nowego katolickiego bozka, to
tylko logiczny ciag antysemickich fobii kosciola katolickiego; i swiadczy samo w
sobie o obu panach.

[landaverde]

Podaj mi źródła nt Kolbego, z których korzystasz, to możliwa będzie
rzeczowa dyskusja. I powstrzymaj się od uogólnień i epitetów pod
adresem katolikow, bo tym samym sam niweczysz wagę swoich argumentów.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Podaj mi źródła nt Kolbego, z których korzystasz



Opracowanie naukowe pt. "A blizniego swego..." wydane w marcu 2004 roku przez
Wydawnictwa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego pod redakcja profesora o.
Celestyna Napiorkowskiego i o. Waldemara Mackiewicza. Jest to zbior dokumentow
(MD i RN) oraz teksty wystapien z sympozjum w Lagiewnikach pod Lodzia w
tamtejszym WSD oo franciszkanow na temat "Sw. Maksymilian Maria Kolbe -
Zydzi-masoni". Sympozjum odbylo sie w 1994 r.

Posiadam w formie ksiazkowej, mysle ze znajdziesz w kazdej parafialnej bibliotece ;)

[landaverde]

Pozwolisz, że najpierw przeczytam, a potem sobie pogadamy na ten
konkretny temat, przy innej okazji.

Proponuję wrócić do temtu zasadniczego - czyli Reszczyńskiego,
którego, moim zdaniem, opluwasz bezpodstawnie.

Kolejna

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> najlepszy dowod to wyjdz i popatrz sobie na polskie blokowiska i
> mury i te napisy - zydzi do gazu itp

Podziękuj za to J.T. Grossowi, który rozbudza nastroje anty-
żydowskie swoimi kłamstwami i szkalowaniem Polaków, oraz Michnikowi,
który go promuje.

> jezeli to ma byc owoc polksiej religijnosci i kwiat pokolenia jp2,
to w takim
> razie polski katolicyzm sam sie stawia na rowni ze stalinizmem i
hitleryzmem

Nie, to nie jest owoc polskiej religijności i to ty właśnie
usiłujesz stawiać polski katolicyzm na równi ze stalinizmem i
hitleryzmem, idąc tym samym w ślady Grossa - posługujesz się
kłamstwami i manipulacją.

Powołujesz się na autorytet Jana Pawła II aby zdyskredytować O.
Kolbe, RM, Rydzyka itd, co też jest bezczelną manipulacją.
Papież wychował się wśród Żydów, żył z nimi w zgodzie i przyjaźni,
utrzymywał nawet osobiste przyjaźnie z Żydami przez całe swoje
życie. Był zwolennikiem dialogu i zbliżenia z Żydami, był też
pierwszym, który przekroczył próg synagogi i był przez nich
powszechnie szanowany. Otóż ten właśnie papież wyniósł na ołtarze O.
Kolbe i jakoś nie dopatrzył się w jego postępowaniu antysemityzmu.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Otóż ten właśnie papież wyniósł na ołtarze O.
> Kolbe i jakoś nie dopatrzył się w jego postępowaniu
> antysemityzmu.

niestety ten papiez nie jest dla mnie autorytetem; a nie wiem czy wiesz ze
zrobienie z Kolbego "swietego" wywolalo skandal miedzynarodowy i mostwo
protestow na calym swiecie

niestety w Polsce to sie przemilcza, jak wiele innych niewygodnych faktow z
zycia i dzialalnosci Wojtyly

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> niestety ten papiez nie jest dla mnie autorytetem;

Co nie przeszkadza ci powoływać się na niego do osiągnięcia swojego
celu - cynizm do kwadratu.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

(o JP2)

> Co nie przeszkadza ci powoływać się na niego
> do osiągnięcia swojego celu - cynizm do kwadratu.


Dlaczego?

Masz mnie za idiote ktory uwaza ze np wizyta jp2 w rzymskiej synagodze, pierwsza
w historii kosciola, to bylo cos niedobrego? Spotkanie inter-religijne z Asyzu
podobnie?

Mi jest tylko szkoda jak bardzo to wszystko jest dzisiaj deptane przez ludzi w
habitach i fioletach.


Wyobrazasz sobie papieza Wojtyle, wykorzystujacego Niedziele Palmowa po to by w
swoim kazaniu od oltarza gnoic media i bronic jakiegos watykanskiego pedofila, i
na tym koniec kazania?

Wlozylbys w usta papieza Wojtyly "Oswiecim to nie byl oboz zaglady, lecz raczej
ciezkiej pracy, zreszta nie zawsze ciezkiej (...) wiezniowie dostawali trzy razy
dziennie wysokokaloryczne posilki" itp nie bede dalej cytowac - to twoj kolejny
"autorytet" - JR Nowak w katolickim glosie w twoim domu

I takich przykladow podawalbym bez konca i wszystkie prawdziwe

Skoro tobie sa potrzebne ludzkie autorytety, OK jest wolnosc, jakie zatem
autorytety maja ci wszyscy Rydzyckowie, kaninicy Jankowscy, Switonie, Nowakowie,
Ratajczyki itp?


Jak w ogole mozna mowic ze "katolicyzm w Polsce jest atakowany", jezeli jest -
to przez tych ktorzy najglosniej o nim wrzeszcza i posiadaja Jedna Jedyna
Prawde, czyli Oczywista Oczywistosc

Przypomnij sobie obrzydliwe krzyzowisko ze Switoniem wlasnie w roli glownej: to
mial byc szacunek dla zmarlych, i dla zywych z takim cyrkiem i takim
zniewazaniem symboliki?

Albo slawetne karmelitanki, jak by malo miejsca w Polsce bylo, nie one musialy
tu i koniec, i podobnie jak dzisiaj z Rydzykiem, kosciol ani wladze w Polsce nie
potrafily sobie poradzic i nie poradzily, trzeba bylo miedzynarodowej komisji
pod patronatem ONZ i o maly wlos teren obozu w Oswiecimiu nie stal sie
eksterytorialny pod nadzor ONZ wlasnie bo Polacy nie potrafili uszanowac
*takiego* miejsca?

A w tym samym czasie pieniaczyli sie i tupali nozkami o cmentarz Orlat we Lwowie
czy o Katyn

Widzisz jakas logike, oprocz nieustannego siania zametu i seansow nienawisci?

[landaverde]

Przeczytaj teraz sobie swoje posty, tylko tam, gdzie
piszesz 'katolik' itp. wstaw sobie słowo 'Żyd' w odpowiednim
przypadku czy odmianie. Spojrz jaką zajadłą nienawiśsią sam ziejesz
i jakim gnojem rzucasz.

Jak ci się coś konkretnego nie podoba to wytknij tę konkretną rzecz.
Uogólnienia jakie stosujesz są tak dalekie, że wskazują na
zakorzeniony w tobie rasizm równy temu jaki przypisujesz innym. Co
innego tutaj robisz poza głoszeniem nienawiści rasowej?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Wlozylbys w usta papieza Wojtyly "Oswiecim to nie byl oboz
> zaglady, lecz raczej ciezkiej pracy, zreszta nie zawsze ciezkiej
> (...) wiezniowie dostawali trzy razy dziennie wysokokaloryczne
> posilki" itp nie bede dalej cytowac - to twoj kolejny
> "autorytet" - JR Nowak w katolickim glosie w twoim domu
>
> I takich przykladow podawalbym bez konca i wszystkie prawdziwe

No fantastyczne! A to jest 'nastojaszczaja prawda' czy taka jak ta,
że Rydzyk nazwał prezydentową czarownicą? Może ktoś znowu posklejał
do kupy różne klawałki wypowiedzi? Ja w życiu czegoś takiego z ust
Nowaka nie słyszałem, choć przyznam, że słucham rzadko. Możesz podać
link do tej audycji?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Masz mnie za idiote ktory uwaza ze np wizyta jp2 w rzymskiej
> synagodze, pierwsza
> w historii kosciola, to bylo cos niedobrego? Spotkanie inter-
> religijne z Asyzu podobnie?
>
> Mi jest tylko szkoda jak bardzo to wszystko jest dzisiaj deptane
> przez ludzi w habitach i fioletach.

A mi jest szkoda, że to jest niweczone przez Żydów, którzy dotąd na
podobne gesty się nie zdobyli, za to cynicznie wykorzystują postawę
Papieża by robić nagonkę na Polaków.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> o ile araba latwiej rozpoznac, o tyle polski katolicyzm rydzykowy
> kolbowy i inny, z luboscia szpera w rozporkach (i to nie tylko
> Paetz) szukajac napletka, ktory jak widac jest dla Rydzykow i
> Nowakow wazniejszy od Boga, Maryji, papiezy, soborow

Zaglądanie w rozporki to raczej wymysł takich chorych z nienawiści
umysłów jak twój. Jak dotąd to 'szeroko rozumiene środowisko RM'
wypowiada się dosyć konkretnie, bynajmniej nie generalizując, co
właśnie ty robisz. Mówi się o konkretnych ludziach lub co najwyżej o
pewnym lobby żydowskim.

Nie słyszałem dotąd w RM żadnej wypowiedzi explicite antysemickiej,
chyba że za antysemityzm uznać samo użycie słowa 'Żyd', ale to
przecież byłby absurd. Pamiętasz słynne 'taśmy Rydzyka'? Otóż ja
zrobiłem taki eksperyment - wziąłem te rzekomo antysemickie
wypowiedzi Rydzyka i zamieniłem słowo 'Żyd', słowem 'Szkot'. Jakoś
nie stały się te wypowiedzi nagle antyszkockie, spróbuj - przekonaj
się sam.

Amerykanie bynajmniej też nie kochaja Żydów

[landaverde]

> tutaj jest bardzo wielu roznych imigrantow albo francuzow
> pochodzenia z calego swiata. Kryminalista Le Pen kiedy jeszcze
> jego partia cos tam znaczyla, tez mial idealnego wroga : byl nim
> mityczny "arab'

No i co z tego? To nie ma żadnego przełożenia na relacje Żydów z
innymi narodami. W USA społeczenstwo jest podzielone pod wzgledem
stosunku do Arabów, natomiast Żydzi mają od dawna ustaloną negatywną
opinię. Nie ma to nic wspólnego z antysemityzmem, no może tylko w
ten sposób, że Amerykanie wiedzą, że Żydzi bardzo często cynicznie
posługują się oskarżeniami o antysemityzm dla osiągnięcia swoich
celów. Co więcej inne społeczności zaczęły z nich brać przykład, jak
np homoseksualiści szafujący na prawo i lewo zarzutami o homofobii.

Mam wielu znajomych amerykanów różnej narodowości i pochodzenia, w
tym Żydów, ale także Hindusów, Chińczyków, Koreńczyków, Rosjan,
Włochów, Greków, Francuzów, Niemców i innych. Moim bezpośrednim
przełożonym jest murzyn, podobnie jak mój najbliższy współpracownik.
Wszyscy oni zaczynają mieć dosyć tzw 'politycznej poprawności' i
rezygnują z niej na rzecz zdrowego rozsądku i prawdy.

Co ciekawe murzyni amerykańscy coraz rzadziej używają oskarżeń o
rasizm, czym zyskują sobie społeczne uznanie. Różne osobistości
opiniotwórcze, jak np Bill Cosby piętnują i ośmieszają bezkrytyczne
szafowanie argumentem rasizmu, w wyniku czego czarni w USA bardzo
uważają by takie stwierdzenia padały tylko w przypadkach ewidentnie
uzasadnionych. Myślę, że tacy ludzie jak Gross czy ty powinniście
zacząć brać przykład z Billa Cosby.

Moja znajoma Koreanka mieszka w Princeton i utrzymuje znajomość ze
swoimi żydowskimi sąsiadami. Napisała niedawno ksiażkę o losach
innej swojej znajomej - Polki spod Sandomierza, co skłoniło ją do
zapoznania się z historią Polski okresu IIWŚ. Ostatnio zwierzyła mi
się, że wdała się w ostrą polemikę ze znajomymi żydowskimi gdy ci po
raz kolejny uderzyli w nutę polskiego i światowego antysemityzmu.
Powiedziała im na koniec, żeby zaczeli patrzeć na siebie bardziej
obiektywnie, i że nie zamierza wiecej ich bredni słuchać.

Myślę, że takie antypolskie postawy Żydów nakręcane są m.in przez
tego 'historyka z Princeton'. Polacy w USA powinni oprotestować tego
pana za szkalowanie Polski i Polaków. Powinni zrobić akcję wysyłania
listów do rektora Princeton University, domagając się zwolnienia
pseudonaukowca przedstawiającego zakłamany, stronniczy i krzywdzący
obraz Polaków. Albo sprostuje swoje kłamstwa i zacznie pisać
rzetelną prawdę, albo powinien wylecieć z Princeton U na bruk.

Żaby nie być gołosłownym poniżej podaję amerykanski przykład dosyć
swobodnego i pozbawionego kompleksów podejścia do Żydów, a raczej
potraktowania ich na wesoło i z humorem. Przykład dosyć stary i
nawiązujący do trudnych stosunków murzyńsko-żydowskich w USA.

No proszę - YouTube zdjęło Hymietown

[landaverde]

Niestety YouTube zdjęło Hymietown. Można jednak wpisać na
Google: 'Hymietown Murphy' by zobaczyć pierwszy kadr z tego clipu.
Gdy kliknie się "Watch video" pojawia się informacja: "We're sorry,
this video is no longer available.

Cóż, widocznie komuś to przeszkadzało.

zbiorowa odp dla 'landaverde' :

[mathieu13006fr]

landaverde napisał (duzo i bogato)


Nie idzie rozmawiac z kims kto ma JR Nowaka za autorytet.

Z kims kto na podane zrodla i wypowiedzi cytowanych osob (Reszczynski, Kolbe
itp) zamyka oczy


Z kims kto jest bardziej papieski od papieza, a jak mawia vox populi,
nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu


O jawnie antysemickim charakterze przytaczanych przeze mnie pism autorstwa
Kolbego, mowia otwarcie nawet tak zakute i antysemickie lby jak "ojciec" Krapiec
OP byly rektor KUL iç dzisiaj filar radia maryja, czy o. Celestyn Napiorkowski
OFMConv. zakonny wspolbrat Kolbego

Oczywiscie oni czynia inna analize, bo tlumacza antysemickie wybryki Kolbego
"kontekstem historycznym i teologicznym" tamtych czasow


szkoda mojego cennego czasu :)

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Nie idzie rozmawiac z kims kto ma JR Nowaka za autorytet.

Najwyraźniej to tobie potrzebne są autorytety - wyłącznie po to by
je dyskredytować, a tym samym odrzucać hurtem argumenty oponenta.
Mam w nosie czy Nowak jest autorytetem czy nie. Faktem jest, że
cytuje wypowiedzi uratowanych przez kolbego Żydów, tórzy świadczą
bardzo pozytywnie na jego rzecz. Tobie to nie pasuje do linii
oczerniania Kolbego więc dyskredytujesz Nowaka. Jesli myslisz że
ludzie nie widzą w takim postępowaniu obłudy toś się chyba z głupim
na rozumy pozamieniał.

> O jawnie antysemickim charakterze przytaczanych przeze mnie pism
autorstwa
> Kolbego, mówia otwarcie nawet...

No proszę - bardzo seektywny dobór źródeł, zależnie od tego co
mówią. W tym przypadku wypowiedzi 'antysemitow' należy przyjąć, za
to świadectwo rabbiego Zoli odrzucić? Gratuluję 'rzetelności'
podejścia do tematu. A o tekstach Kolbego o których piszesz chętnie
pogadam gdy sie z nimi zapoznam.

> szkoda mojego cennego czasu :)

Masz rację - spadaj, bo się tylko kompromitujesz swoją skrajną
tendencyjnością. Szkoda mojego czasu na takich syjonistyczno-
rasistowskich dupków jak ty.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał, jak na Prawdziwego Polaka Umocowanego Autorytetami
przystalo, czyli w duchu pokolenia JP2:

> Masz rację - spadaj, bo się tylko kompromitujesz
> swoją skrajną tendencyjnością. Szkoda mojego czasu
> na takich syjonistyczno-rasistowskich dupków jak ty.


Ja cie nie posle do psychiatry - jak ty mnie w kilku postach - nie jestem
bowiem, w przeciwienstwie do ciebie, chrzczonym bolszewikiem. Nieodparcie musze
tylko dorzucic, ze podsmiarduje mi tutaj, z racji landaverdowych sympatii oraz z
jego zakutego łba, jakims pryszczatym sympatykiem zupelnie zdrowego psychicznie
Korwina-Mikke & UPR:)

Co do ciagot rasistowskich, to wylazi niczym szydlo z worka w kazdym jego tekscie.


I, na koniec, nie sposob odwolac sie do "swietego" Kolbego, choc juz tekst
przytaczalem, ale zacytuje franciszkanskiego rasiste jeszcze raz. Oto co Rajmund
Kolbe, ksywa 'maxymilian', pisal na pierwszej stronie "Rycerza Niepokalanej",
numer ze stycznia 1939 roku - za pare miesiecy rozpocznie sie II wojna i
szczytowanie katolicyzmu czyli Holocaust. Oto Kolbe:

- - -
“Nasuwa się myśl, czy z czasem nie będzie
rzeczą konieczną przymusowe wywłaszczenie
żydowskich przedsiębiorstw, nieruchomości,
fabryk itp. na rzecz państwa, jak ma to
miejsce w Austrii i Niemczech”
- - -


Kolbe, katolicki rasista w habicie zrobiony bozkiem przez JP2, patrzyl z
zachwytem na Hitlera - a przeciez w 1939r. juz dawno istnialy wtedy obozy
koncentracyjne, byla 'krysztalowa noc', byly mordowania zydow i ich wysiedlanie.

Kolbe pasowalby doskonale do swoich zakonnych wspolbraci z Chorwacji, ktorzy pod
rzeskim przywodztwem kardynala Stepinac'a (tez zriobiony na bostwo przez jp2)
WLASNORECZNIE MORDOWALI zydow, cyganow, muzulmanow, homoseksualistow (zwyczajowy
przekroj katolickiej 'tolerancji')


Kolbemu nie dane bylo jednak osiagnac pelnej ekstazy, bo przed swym rasistowskim
szczytowaniem, zanim zdazyl zobaczyc do czego prowadzily jego wlasne tezy - one
go zabily. Rasistowkie szalenstwo Kolbego, ktory w 1936 roku pisal do Rzadu RP
by "zalatwic problem zydowski" poprzez akcje polegajaca na deportacji Polakow
pochodzenia zydowskiego na... Madagaskar (co pozniej weszlo do potocznego
slowanictwa Polakow slynacych jakoby ze zlotej tolerancji).

Zakonnik-kryminalista mial nawet przygotowaną ksiegowosc: rase polskich panow
nalezalo oczyscic za pomoca wypedzenia z ich wlasnej ojczyzny, 70.000 osob.


Kiedy zas Historia spuscila wode po Kolbem i Hitlerze, Polakom spod wiadomego
znaku bylo jeszcze malo, mimo ochoczej wspolpracy z hitlerowcami w setkach
polskich Jedwabnych.

Przy wzioslych zachetach fioletowego rasisty Czeslawa Kaczmarka, katolicy polscy
urzadzali sobie polowania "na zyda", mordujac bestialsko w pogromach w Kielcach,
Lublinie, Rzeszowie, Jasle, Pulawach, Sandomierzu...........



Coz jak widac mojemu przedmowcy wybitnie smakuja kartofle i inne szczypiorki,
wyrosle na spopielalym nawozie made in Oswiecim. Byc moze o tym myslal JR Nowak,
scigany we Francji rewizjonista i byly komuszy tajniak ktoremu nie smierdzial
pieniadz ni stolki gwarantowane przez zabojcow Jerzego Popieluszki.




Jutro, cywilizowany swiat bedzie wspominac 65 lecie Getta Warszawskiego, za
murami ktorego spokoj biskupich komnat zaklocal jedynie szelest zwiewnych
haleczek i habitow, i przewracane kartki "Rycerza Niepokalanej".

[landaverde]

To jest właśnie to - taką zakłamaną wizję Polaków chcesz
przedstawić, posługujac sie przy tym obscenicznym językiem i
epitetami, które mogą się tylko zrodzić w umyśle chorym z
nienawiści. Oczywiście moje protesty i sprostowania nazwiesz
objawami rasizmu i antysemityzmu, bo oczekujesz jedynej reakcji -
przytakiwania szerzonym przez ciebie kłamstwom.

Mogę ci podać setki i tysiące przykładów Żydów ratowanych przez
Polaków, ale ty je wszystkie odrzucisz, albo przynajmniej
zbagatelizujesz, jeśli wręcz nie nazwiesz dobroczyńców oprawcami.
Jaką trzeba mieć mentalność, żeby opluwać tych, którzy czynili wam
dobro, za to kumać się z oporawcami - faszystami i komunistami? Nie
wsmak wam prawda, że to Polakom zawdzięczacie swoje przetrwanie,
bardziej wam pasuje kreowanie kłamstw i przedstawianie ich jako
oprawców.

:: drugi bok Chrystusa ::

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> to Polakom zawdzięczacie swoje przetrwanie


WY, znaczy kto?

bo jesli chodzi o mnie osobiscie, to jestem z dziadow pradziadow kaszubem
ktorego ponizaly i Niemcy, i Polska

w majatku mojej babki byl zydowski sklepik, rzecz na kaszubach rzadka



ale tobie nie o to chodzi


tobie, po tysiacach linijek przepisanych z jakiegos Michalkiewicza z braku
wslanych przemyslen, i nade wszystko z braku jakiegokolwiek rzetelnego argumentu
(*) pozostalo jedno: najpierw jak stalinisci wyzwales mnie od chorych
psychicznie i teraz, WYZYWASZ mnie od zydow

widzisz? dla ciebie z braku pomacania mojego napletka, nazwanie mnie czy
uwazanie ze jestem zydem, to ma byc obelga


i tylko to przez te kilkanascie tekstow chcialem ci pokazac


i w koncu doszedles do sedna rzeczy, nie bez bolu ale przeczytaj sie sam.


zyd dla ciezbie = obelga najciezszego kalibru, kiedy juz brak argumentow i kiedy
nie pomaga przepisywanie jakiegos podrzednego redaktora z malo znaczacego pisma



co zrobilbys ze mna, gdyby twoja opcja miala wladze absolutna? gdybys mial
dostep do kupna broni?

jak Kolbe, i jak Hitler, i jak Stalin, zabilbys mnie bo ci sie nie podobaja moje
poglady?

bo na udokumentowane cytaty z jakiegos Kolbego - ktorych nawet nie chce ci sie
poszukac abys uwierzyl Tomaszu ze ja tylko przepisalem CO DO PRZECINKA - nie
potrafisz odpowiedziec niczym innym jak tylko obelga?

Zdaje sie zes wychwalal zlota polska tolerancje z dawnych wiekow




a w TWOIM wieku? spojrz w lustro i popatrz na siebie


gdybys ty i twoja matka mieszkali wsowieckiej rosji, np naWilenszczyznie, i
gdyby taraktowano was gorzej niz g...wno? a ty tak traktujesz SZESC MILIONOW
ZAMORDOWANYCH LUDZI



dlatego, widzisz mlody czlowieku, koncze wymiane z toba, bo wiem ze nie warto
dyskutowac z Jerzym URBANEM, obojetnie jaki by bie byl jego herb.

Daj ci Boze zebys nie dostal w pysk od twoich wlasnych pseudo-idei, jak Kolbe.
Nie zycze ci tego, w przeddzien rocznicy Getta, tego getta z samego centrum
stolicy Polski, gdzie dzwiek pobliskich dzwonow koscielnych brzmial niczym
kpina, oto polska wlocznia wbita w drugi bok Chrystusa



Pamietaj tez, ze pod KAZDYM krzyzem matka stoi
nawet ta na ktora rzygasz nienawiscia, ta matka jakiegos zyda

niczym matka Jezusa

[landaverde]

Tok, to jest z pewnością twoja ulubiona metoda polemiki -
sprowokować pisząc absolutne bzdury i kalumnie, byle tylko uzyskać
jakiekolwiek negatywne reakcje, a potem rozdmuchać to dokładając
wymyślone przez siebie brednie. Zważ tylko, że wszystkie słowa,
które wkładasz w moje usta, wszystko postawy, które mi przypisujesz,
rodzą się w twoim chorym umyśle. Sam spójrz w lustro i zobacz jak
wyglada szuja, obłudnik i kłamca.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> rodzą się w twoim chorym umyśle. Sam spójrz
> w lustro i zobacz jak wyglada szuja, obłudnik
> i kłamca.



dobrze. dobrze, spojrze
wiedz ze modle sie za Ciebie bardzo


tylko,

dlaczego
wbijasz mi gwozdzie


nie wiesz, co czynisz

Nie bluźnij człowieku

[landaverde]

Nie potrafisz dyskutować w sposób obiektywny bo chcesz przedstawić
tylko okresloną zakłamaną, szkalującą wizję, a skoro fakty nie
pasują do niej to posuwasz się do manipulacji, insynuacji, kłamstw,
epitetów i bluźnierstwa. Jakże nikczemnym jesteś człowiekiem
manipulancie.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> tobie, po tysiacach linijek przepisanych z jakiegos Michalkiewicza

Z Michalkiewicza zacytowałem bodaj trzy zdania nt Wyborczej, to
wszystko. Mam powtórzyć?

> z braku wslanych przemyslen, i nade wszystko z braku
> jakiegokolwiek rzetelnego argumentu

Tu znowu najwyraźniej mówisz o sobie i dokonujesz projekcji własnych
cech na mnie. Ja przecież drobiazgowo odpowiadam na twoje
prowokacyjne bzdyry, które nie trzymają sie wogóle kupy i zupełnie
nie przystają do rzeczywistości. To ty nie potrafisz na przytaczane
przeze mnie fakty i argumenty więc uciekasz się do manipulacji, byle
uniknąc rzeczowej dyskusji. Większość moich postów zostawiłeś
przeciez bez odpowiedzi, właśnie wszystkie te, w których przytaczam
fakty.

Więc ty się teraz mścisz?

[landaverde]

Odpowiadasz na:
> bo jesli chodzi o mnie osobiscie, to jestem z dziadow pradziadow
> kaszubem ktorego ponizaly i Niemcy, i Polska

Więc te wszustkie pomyje które tu wylewasz to zemsta za poniżenie?
Nie wiem jak ciebie i twoich dziadów-pradziadów traktowali Niemcy i
Polacy, ale jeśli zachowywaliście taką postawę jak ty obecnie to z
pewnioscią was nie kochali. Może tak najpierw trochę uczciwości i
solidaryzmu, co? Zresztą po tym co do tej pory pisałeś nie mam
żadnego powodu przypuszczać, by to co piszesz teraz nie jest
kłamstwem i manipulacją.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> pozostalo jedno: najpierw jak stalinisci wyzwales mnie od chorych
> psychicznie i

Tak wyzwij mnie od stalinistów, rzeczywiscie będziesz mógł wtedy
wypowiadać się prawdziwych wyżyn moralnych. Gwoli ścisłości -
napisałem, że to co robisz, czyli przypisywanie swoich negatywnych
cech i zachowan innym, psychiatrzy nazywaja 'projekcją'. Nadal to
zresztą robisz.

> teraz, WYZYWASZ mnie od zydow (...) nazwanie
> mnie czy uwazanie ze jestem zydem, to ma byc obelga


Bynajmniej nie użyłem słowa Żyd jako obelgi. Jako ubelgi pod twoim
adresem użyłem słów: ciołek, szuja, kanalia, kłamca, manipulator,
rasista, dupek i inne.

Uświadom sobie, że gdy Polak rzuca z pogardą "Żyd" to nie wynika to
bynajmniej z jakiegoś ślepego antysemityzmu. To nie ignoracja i
nienawiść przez to okreslenie przemawia, lecz rozgoryczenie i żal. W
ustach Polaka to słowo oznacza tyle co 'niewdzięczniku', albo też
czasem 'zdrajco'. I to nie wobc wszystkiuch Żydów, a jedynie tych,
którzy są antypolscy. Aby to zrozumieć wystarczy przyjrzeć się
historii Żydów i zestawić ją z naszą wspólna historią polsko-
żydowską. Z pewnością Polacy nie zasługują na takie traktowanie
jakie ty prezentujesz.

> widzisz? dla ciebie z braku pomacania mojego napletka, ...

Ty znowy o tym 'macaniu napletka' - poważnie idź się zbadać, a na
przyszłość zastanów się i wsłuchuj w słowa jakie kierujesz do innych
bo to twój mózg je produkuje i najwyraźniej wyrażają sie w nich
twoje własne tendencje.

> i tylko to przez te kilkanascie tekstow chcialem ci pokazac
> i w koncu doszedles do sedna rzeczy, nie bez bolu ale przeczytaj
sie sam.

Twoim wyraźnym celem było do takiej konkluzji doprowadzić i imałeś
się ku temu różnych bardzo niskich zresztą sposobów. Ty się sam
przeczytaj - potoki nienawiści i jadu jakie się z ciebie wylewają
wcale nie były przeze mnie prowokowane - ty tak sam z siebie.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> wsłuchuj w słowa jakie kierujesz do innych
> bo to twój mózg je produkuje


Wiem, to prawda, nieco oczywista oczywistosc dla ludzi WOLNYCH ze nie boja sie
mowic tego co mysla. Inni wo wola cytowac, a jeszcze inni - wiekoszsc - siedzi
cicho i ma gdzies.

Tutaj jestem Ci wienien przeprosiny, bo powiedzialem ze kilometrami cytujesz
jakieghos blizej nikomu nieznanego redaktorzyne Michałkiewicza czy cos

Otoz Ty cale 2 posty tutaj pusciles w ktorych nie bylo ANI JEDNEGO ZDANIA z
Twojego mozgu, tylko cytaty z czlowieka rewizjonisty, ktory w cywilizowanej
czesci Europu jestscigany za zbrodnie negacjonizmun mowa o PRL-owskim
'profesorze' JR Nowaku

Za niescisloc przepraszam


Reszta pozostaje prawdą, niezaleznie od tego jak bardzo bedziesz brac w klamstwo
i w rasiszm katolicki.




Widzisz, sposrod wielu rzeczy jakich przyjdzie Ci sie z racji mlodego wieku
nauczyc, jest rozroznienie postaw miedzy Wallenrodem a Don Quichotem, bo to nie
jest zupelnie to samo. Ty na razie zdajesz sie na przetrawioną papkę serwowaną
przez Nowakow, Rydzkow oraz arcypedofilow we fioletach.


Blad jest przywilejem mlodosci.

Blad konserwowany wbrew faktom (jakie Ci raczylem przedstawilem) jest objawem
tępoty.



Ty sobie jeszcze z tego nie zdajesz sprawy, ale jestes nieporownanie bardziej
zaslepiony od tych ktorzy ukrzyzowali Twojego boga


Oni NIE WIEDZIELI

Ty zas wiesz, bo masz rozum i dostep do informacji. Wybro nalezal do Ciebie,
dokonales go


Jestes w wyniku niczym byla panna ktora chcialaby a boi sie, brak Ci wolnosci,
boisz sie ze Twoje slowa nie wystarcza i dlatego walisz kilometry przepisywanego
JR Nowaka

Ja tego kryminaliste poslucham w tutejszym francuskim sądzie kiedy tylko ta
faszystowska gnida shanbi te ziemie (oblicze tej ziemjiiiiii) bo jestem wsrod
przeszlo 3.200 pozywajacych



Ah!! bylbym zapomnial :)
obroncy radiamaryja, reszczynskiego i jr nowaka, chcialbym dedykowac slowa z
katolickiego glosu w twoim domu

jakos tak wypadlo ze pragne je zadedykowac Twojej Mamie

niczym Ojciec Dyrektor Rydzyk, mam nieodparte pragnienie "zalac jej morde kwasem"

po czem, "obgolic jak poniemiecka dzi..ke"



Mam nadzieje ze czujesz sie zaszczycony takimi tekstami o Twojej Matce


Ja tylko cytuje TWOJE AUTORYTETY, dziecko.



Spij spokojnie.

Pudło - w istocie nie Nowaka cytuję, lecz Żydów.

[landaverde]

No to teraz Nowaka przeproś, bo on też tylko cytował - niemal całe
te dwa posty to były wypowiedzi Żydów, którzy zawdzięczali życie i
przetrwanie Kolbemu. Masz coś do powiedzenia na ten temat?

Żeby odrzucić ich wypowiedzi musisz teraz atakować Żydów. No proszę
jak oczernisz tych Żydów, żeby zanegować ich pozytywne wypowiedzi nt
Kolbego?

Czy ciebie ktoś skrzywdził, czy po prostu tak masz

[landaverde]

Po raz kolejny bardzo emocjonalnie reagujesz na uwagi odnośnie pracy
twego układu nerwowego. Widzę, że trafiłem w jakiś czuły punkt,
czyżby było coś na rzeczy? To by się zgadzało - takich pokręconych
bredni, a przy tym tak oderwanych od konkretu, normalny człowiek by
nie napisał.

Widzę, że nie mogę mieć ci za złe tych mentalnych wymiotów, które z
siebie wylewasz - osób chorych nie sposób przecież winić o to co ich
mózg produkuje. Od ludzi wolnych oczekuje się odpowiedzialnosci za
słowa, od osób chorych - nie. Wybaczam ci więc, bo nie wiesz co
mówisz...

Skąd to się wzięło? Czyżby to było dziedziczone z dziada-pradziada?
Może z tego złego traktowania przez Polaków i Niemców? Może jedni i
drudzy nieładnie potraktowali twoją mamusię, babcię i prababcię itd?
Zastanów się - może te przykre doswiadczenia nie mają nic wpólnego z
twoją narodowością, rasą czy przynależnością etniczną?

Może to sprawa orientacji seksualnej? - w końcu tylko osoba wrażliwa
na tym punkcie może tak czesto jak ty powtarzać sformułowania
typu 'pedofile w fioletach'. Czy to taka twoja fiksacja na tym
punkcie?

Twoja atawistyczna nienawiść do duchowieństwa, którą tu emanujesz,
może mieć podłoże erotyczne. Może jawnie potępiasz to czego skrycie
pożądasz. Tym głosniej i wulgarniej nastajesz na kler im bardziej
pokręcone scenariusze tłuką ci się po czaszce? Może to też masz z
dziada-pradziada?

Ja nie wnikam - możesz sobie nawet parzyć owieczki, mnie to powiewa,
ale taka samoanaliza mogłaby być dla ciebie korzystna, a trafna
diagnoza mogłaby się okazać zbawienna dla twego zdrowia
psychicznego.

Czego ci szczerze życzę biedaku. Śpij spokojnie.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Polakom spod wiadomego
> znaku bylo jeszcze malo, mimo ochoczej wspolpracy z hitlerowcami w
setkach
> polskich Jedwabnych.

Re. Jedwabne - Historyk Norman Davies stwierdził, że na 10 000 aktów
pacyfikacji niemieckich w Polsce Polacy wzięli udział zaledwie w
dwóch. To jest całkowity margines, to piąta część promila.

> Przy wzioslych zachetach fioletowego rasisty Czeslawa Kaczmarka,
> katolicy polscy
> urzadzali sobie polowania "na zyda", mordujac bestialsko w
> pogromach w Kielcach,
> Lublinie, Rzeszowie, Jasle, Pulawach, Sandomierzu...........

Pogromy? - Tak się dziwnie składa, że pogromy Żydów były w carskiej
Rosji, a potem w CCCP i w krajach okupowanych przez Sowietów. W
inych krajach pogromów nie było - widzisz tu może jakąś zależność?
Pogromy Żydów w Polsce były urządzane przez komunistyczne władze,
przy czynnym udziale żydowskiej bezpieki. Bkp Kaczmarek pisał o tym
w swoim raporcie dla Amerykanów, ale dlatego właśnie takie jak ty
szuje muszą go oczernić.

Polacy nie kolaborowali, nie stworzyli dywizji dla współpracy
z wermachtem. Dziesiątki tysięcy Polaków oddało życie za ratowanie
Żydów. Polacy nie będą więc przepraszać za to co Sowieci i Niemcy
robili w Polsce. To nas powinni za to przeprosić.

do psychiatry landaverdy mowi JP2:

[mathieu13006fr]

landaverde napisał dlugo i "tresciwie" wystawiajac mi diagnoze psychiatryczna o
wartosci podobnych diagnoz z trybunalow sowieckiej Rosji.

Potem insynuuje ze moja babke i matke jeb...i Niemcy i Polacy.


W zasadzie ludziom takiego pokroju nie warto napluc w twarz z pogardy.


Nie uzyje wiec mojej sliny, ale wykorzystam sline JP2:

Zapewniam naród żydowski, że Kościół katolicki głęboko ubolewa z powodu
nienawiści, prześladowań, jakie spotkały Żydów ze strony chrześcijan. (


Skoro chrześcijanie uważają się za braci wszystkich ludzi i zobowiązani są
zgodnie z tym postępować, to święte zobowiązanie ciąży na nas tym bardziej, gdy
stajemy wobec członków narodu żydowskiego.


tragicznym świadectwem tego, do czego może prowadzić dyskryminacja i znieważanie
ludzkiej godności, zwłaszcza gdy ożywiają je przewrotne teorie o domniemanej
różnorakiej wartości poszczególnych ras,


Chodzi nie tylko o to, by skorygować fałszywy obraz religijny narodu
żydowskiego, który był jedną z przyczyn nieporozumień i prześladowań w ciągu wieków.



Tragiczny los wielu Żydów zgładzonych bez litości w obozach koncentracyjnych
został już przez sumienie ludzkości zdecydowanie i nieodwołalnie potępiony.
Niestety, jeszcze w naszych czasach powtarzają się kryminalne akty antysemickiej
nienawiści.



Nie ma żadnego teologicznie umotywowanego uzasadnienia usprawiedliwiającego akty
dyskryminacji czy prześladowania Żydów. W rzeczy samej takie czyny muszą być
uważane za grzeszne



„Słusznie stwierdzono, że antysemityzm, a także wszelkie formy rasizmu są
»grzechem przeciw Bogu i ludzkości « i jako takie muszą zostać odrzucone i potępione



Przypomnienie smutnych i tragicznych faktów przeszłości może otworzyć drogę do
odnowionego poczucia braterstwa, owocu Bożej łaski, oraz do działania, aby
zatrute ziarna antyjudaizmu i antysemityzmu nie zakorzeniły się już nigdy w
sercu człowieka



Kościół zdecydowanie potępia antysemityzm i wszelkie formy rasizmu jako
całkowicie sprzeczne z zasadami chrześcijaństwa



Jako biskup Rzymu i następca apostoła Piotra zapewniam naród żydowski, że
Kościół katolicki, kierując się ewangeliczną zasadą prawdy i miłości, a nie
żadnymi względami politycznymi, głęboko ubolewa z powodu nienawiści,
prześladowań i przejawów antysemityzmu, jakie kiedykolwiek i gdziekolwiek
spotkały Żydów ze strony chrześcijan. Kościół odrzuca rasizm w jakiejkolwiek
formie jako przekreślenie obrazu Stwórcy wpisanego w każdą ludzką istotę




A teraz, landaverde, przycztaj co TY napisales:

> Polacy nie będą więc przepraszać (...)
> To nas powinni za to przeprosić.


Wynika z tego, ze garstka zydow, ktorej udalo sie jakims cudem przezyc pieklo
obozow koncentracyjnych w Polsce, a juz po wojnie pogromy i polowania na zydow
organizowane i popierane m.in. przez kardynala Sapiehe czy bp Czeslawa Kaczmarka
- ma - wg landaverde - przeprosic Polakow.


Za co?


Za smrod palonych w piecach zydowskich dzieci?

Za zanieczyszczenie srodowiska flakami wypruwanymi z brzuchow zydowek uzywanych
do pseudo-eksperymentow?

Za te tony popiolow z krematoriow bo uzyznily za maly skrawek polskiej ziemi?



A moze ostatecznie zydzi powinni przeprosic Polakow za to ze najbardziej
"prodyktywne" obozy smierci byly jakims dziwnym trafem w Polsce, a nie np. w
kolaboracyjnej Francji czy Norwegii?



No, 'landaverde', do dziela! Huzia na moja babke i matke, jak w twoim poprzednim
tekscie, daj upust twoim ciagotom!


Sądząc po twoich tekstach, ty wolisz skladac kwiaty i palic znicze na wirtualnym
grobie Hitlera, niz JP2


Uwazaj jednak, bo rasizm zabija, nie tylko niewinne ofiary, ale takze swoich
tworcow, jak ci pokazalem na przykladzie antysemity i kryminalisty Kolbego.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> landaverde napisał dlugo i "tresciwie" (...)
> Potem insynuuje (...)
> W zasadzie ludziom takiego pokroju nie warto napluc w twarz z
pogardy.

No więc napluj sobie w twarz bo wszak ja dopasowałem jedynie język i
styl do twojego poziomu. Sam mnie do tego zmusiłeś i tylko to do
ciebie dociera biedaku.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Nie uzyje wiec mojej sliny, ale wykorzystam sline JP2:
(...)
> A teraz, landaverde, przycztaj co TY napisales:
>
> > Polacy nie będą więc przepraszać (...)

Opuściłeś najważniejszy fragment tego co ja napisałem manipulancie.
Ze wszystkim co napisał JPII się zgadzam, ale powtarzam, że Polacy
nie będą przepraszać >>za to co zrobili Niemcy i Sowieci<<.

> a juz po wojnie pogromy i polowania na zydow
> organizowane i popierane m.in. przez kardynala Sapiehe czy bp
Czeslawa Kaczmark

To jest jawne kłamstwo i pomówienie. Możesz sobie powtarzać
propagandę prawdziwych sprawców prześladowań Żydów w powojennej
Polsce - sowietów i ich marionetki w Polsce - tzw komunistów, w tym
wielu Żydów, którzy zresztą wymordowali jeszcze więcej Polaków. Nikt
zdrowy psychicznie i trzeźwo myślący nie przyzna ci racji.

antysemici bp Kaczmarek, Sapieha, Wyszynski, Hlond

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> To jest jawne kłamstwo i pomówienie


Mozesz sobie poszukac na oficjalnych stronach rzadu USA, tekst memorialu jaki bp
Kaczmarek sporzadzil i wreczyl 01 wrzesnia 1946 roku ambasadorowi USA w Polsce.

Sposob w jaki bp Kaczmarek usprawiedliwia masowe mordowanie zydow przez Polakow
przy PELNEJ APROBACIE biskupiej, pwoduje ze Goebbels wysiada bo moglby od
kryminalisty Kaczmarka uczyc sie sztuki manipulacji.

Zreszta, z owczesnego 'episkopatu' tylko JEDEN JEDYNY biskup katolicki otwarcie
sprzeciwil sie mordowaniu ocalaych zydow przez Polakow, to byl bp Kubina z
Czestochowy, rychlo przywolany do porzadku i ukarany przez kardynala Hlonda,
organizatora zreszta pogromow antyzydowskich (smierc ponioslo okolo 40 osob) w
1936 roku.

Tenze Hlond, ktory wojne spedzil w palacach biskupich i opactwach, przyjmowany
przez hitlerowskie wladze np w Paryzu z honorami za zaslugi w walce z 'zydostwem
polskim' - wymogl na polskim rzadzie prawne usankcjonowanie 'gett lawkowych"
(1937) i wprowadzenie numerus clausus dla zydow, w najwiekszych ostrodkach
akademickich.

Getta lawkowe poparl zreszta juz w 1932r. na UJ kardynal Sapieha.


A oto co o biskupie Kubinie oficjalnie napisal kardynal Hlond w liscie
'pasterskim' (z konferencji plenarnej 'episkopatu' w Krakowie, wrzesien 1946 roku):

"zobowiazujemy wszystkich biskupow, aby powstrzymali sie od zajmowania
indywidualnie stanowiska"

- to w kontekscie mordowania zydow przez Polakow w Kielcach i w innych pogromach -

"nie moze byc tak, zeby ordynariusz jednej diecezji wspoluczestniczyl w
wydawaniu odezw, ktorych tresc i INTENCJE (podkr.moje) inni biskupi uznali za
NIEMOZLIWE DO PRZYJECIA z ZASADNICZYCH ZALOZEN MYSLOWYCH I KANONICZNYCH Kosciola
katolickiego"


Jeden 'sprawiedliwy', ktory widzial ze rzekome porywanie dzieci polskich by
robic z nich mace (???) jest bzdurą z kloaki sredniowiecza, zostaje zbesztany i
upokorzony.

Dodajmy iz rownie debilne tezy o macach itp. publikowal niejaki bp Wyszynski,
pozniejszy prymas.


Jakie zatem sa te "zasadnicze zalozenia myslowe" ktore w oczach Hlonda i CALEGO
episkopatu (-1 czlowiek) nie tylko usprawiedliwiaja, ale wrecz podzegaja do
mordowania garstki ocalalych z Holocaustu zydow?


Kiedy ci pisalem, ze antysemityzm jest szczytowaniem katolicyzmu, mialem
nadzieje ze spostrzezesz nie tylko parafie, super-boga JP2, aleje JP2, lotniska
JP2, odpusty i swiecenie motocykli

Jest niezaprzeczalne ze Hitler trafil w Polsce na grunt dokladnie, metodycznie i
od lat (jesli nie wiekow) przygotowywany.


Prymitywny i parafianski polski katolicyzm miedzywojnia mogl otrzasnac sie po
tragedii II wojny w ktorej wszak wymordowano rowniez wielu Polakow.

Tak sie jednak nie stalo.

Pogromy antyzydowskie w powojennej Polsce byly tylko wynikiem kanibalizmu
teologicznego polskiego kosciola.


Pisalem ci tez, prosilem raczej, bys podal choc jeden nurt powaznej debaty
teologicznej ktora wyszlaby z Polski poza ramy parafianszczyzny. Odpisales zebym
sobie poczytal encykliki JP2

Nie mowilem i nie pytalem o obce panstewko (watykan) ale o polskich teologow tu
w Polsce.


Jedyne co mozna by wymienic, to ewentualnie "Communio", nie wiem czy jeszcze sie
ukazuje - w Polsce bylo ledwie tolerowane przez wladze koscielne jako zbyt
"modernistyczne"

Tymczasem w zachodniej Europie "Communio" bylo juz w latach 70. synonimem
wstecznictwa i bylo kojarzone z rodzacym sie integryzmem lefebrystow.


Polska mysl teologiczna to "bij zyda" (w Kielcach, Sandomierzu, Rzeszowie, w
Jedwabnem - "ZABIJ zyda")


Czy, kiedy i jak organizacja pt kosciol w Polsce rozliczyla sie z tej
przeszlosci? Odpowiedz jest retoryczna: z antysemity Kolbego zrobiono nowego bozka.

I to jest wlasnie ta odpowiedz.

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka

[landaverde]

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka przekazany
ambasadorowi USA w Warszawie Arthurowi Bliss Lane'owi

/1946 wrzesień - 06, Kielce/


Zajścia kieleckie z dnia 4 lipca 1946 r.



Wstęp

W dn. 4 lipca 1946 r. zaszedł w Kielcach fakt zamordowania 39 Żydów
i 2 Polaków oraz poranienia 40 osób pochodzenia żydowskiego (liczba
podawana przez urzędowy akt oskarżenia i przez prasę), mordowali
mieszkańcy Kielc, akcja ich trwała zdaniem urzędowego aktu
oskarżenia od godz. dziesiątej rano z przerwami do godziny prawie
szóstej po południu. Cała polska prasa rządowa poświęciła temu
faktowi mniejsze lub większe ustępy, zgodnym chórem stwierdzono, że
chodziło tu o przygotowany przez organizacje podziemne, których nici
sięgają aż generała Andersa, pogrom Żydów, że był to ruch o
charakterze faszystowskim. Nikt jednak z tego obozu nie starał się o
odpowiedź na pytanie, dlaczego ów "pogrom" trwał tak długo, nikt w
prasie rządowej nie próbował przekonywająco wyjaśnić, dlaczego
pogrom stał się możliwy w mieście wojewódzkim, w którym są silne
oddziały milicji, służby bezpieczeństwa i wojska.

Przy uważnym czytaniu prasy rządowej czytelnikowi krytycznemu
narzuca się szereg innych jeszcze pytań, powstaje mnóstwo
niejasności, samo nawet ujęcie sprawy w prasie rządowej jest nieco
dziwne. Mamy olbrzymie komentarze, o charakterze politycznym,
powtarza się stale slogany o demokracji, faszyzmie, milczeniu kleru,
półsłówkami lub jak najkrócej omawia się sam przebieg wypadków,
zeznania świadków, nie wspomina o obronie, o zachowaniu się milicji,
Urzędu Bezpieczeństwa, wojska itp.

Z lektury tej powstaje nieodparte wrażenie, że prasie rządowej
chodzi nie tyle o wyjaśnienie konkretnego wypadku, jaki miał
miejsce, ile raczej o jego wyzyskanie dla celów propagandowych, o
użycie go jako argumentu wobec przeciwników ideowych w kraju i za
granicą. W tych warunkach staje się koniecznością wyjaśnienie
przyczyn, przebiegu i następstw zajść w Kielcach nie poprzez pryzmat
korzyści, jaką ma z nich obóz rządzący w Polsce, lecz jedynie w imię
prawdy, o ile da się ją tutaj uchwycić.

Opieramy się przede wszystkim na zeznaniach świadków naocznych, a
nawet aktorów tej sprawy. Pochodzą oni z różnych sfer: inteligencja
i ludzie prości, tacy, którzy nienawidzą Żydów i tacy, którym Żydzi
są obojętni. Zeznania te nie były składane dla sądu, nie mają
charakteru ani obrony, ani oskarżeń, robione były jako wspomnienia
piszący lub mówiący zwykle nie wiedzieli, do jakiego celu mają one
służyć. Opieramy się nadto na akcie oskarżenia, sporządzonym przez
prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej 6 lipca 1946 r., na
świadkach procesu i na prasie.




Geneza wypadków kieleckich 4 lipca 1946 r.

Pierwsze pytanie, które się nasuwa przy omawianiu zajść kieleckich,
to pytanie, dlaczego do nich doszło. Prasa rządowa podkreśla sadyzm
zabijających i powtarza za aktem oskarżenia, że tłum był podjudzany
przez "reakcyjnych" zbrodniarzy, przez podżegaczy, podobno nawet
przez umundurowanych andersowców. Jest to tłumaczenie zbyt
symboliczne. Polacy nie mają opinii sadystów, poza tym w świetle
doświadczenia historycznego widać, że narody stają się sadystyczne
dopiero po dłuższym przygotowaniu propagandowym. Z Niemców na
przykład robiono sadystów przez dziesiątki, o ile nie setki lat.
Odpowiedź na postawione tu pytanie utrudnia i to, że w Kielcach nie
było przedtem żadnych wystąpień antyżydowskich, że mieszka tu
ludność spokojna, bądź co bądź katolicka, że mordowali - według
urzędowego aktu oskarżenia - nie jacyś rozgoryczeni życiem
bezrobotni lub nędzarze, lecz przedstawiciele drobnego
mieszczaństwa, ludzie biedni, ale nie nędzarze.

Bezpośrednią przyczyną zajść miało być według aktu oskarżenia i
prasy opowiadanie 9-letniego Henryka Błaszczyka, którego jakoby
Żydzi mieli zamknąć w piwnicy, z której uciekł. Błaszczyk miał
opowiadać na ulicy, że Żydzi go chcieli zabić. Ale rzecz jasna, że
samo to tylko opowiadanie nie mogło sprowokować tak okrutnego
zachowania się tłumu. Dlaczego więc miało ono miejsce? Odpowiedź
może być tylko jedna. Dlatego, że tłum nienawidzi Żydów. Ta
nienawiść mogła sprawić, że uwierzono opowiadaniu chłopca, że stało
się ono ostatnią kroplą, która spowodowała wylew tej nienawiści w
formie niesłychanie drastycznej. Rzecz jasna, że nie czuje się
nienawiści do ludzi obojętnych, nieszkodliwych, nienawidzi się tylko
wrogów czy też tych, których się za wrogów uważa i to z przyczyn,
jeśli chodzi o tłum, konkretnych, jasnych, wyraźnych.

W Kielcach przyczyny tej nienawiści były dwojakiego rodzaju. Jedne
miały charakter ogólny, były jak gdyby koniecznym tłem dla przyczyny
specyficznej, wzburzającej szczególnie szerokie masy. Zanim jednak
przejdziemy do ich omówienia, musimy tu podkreślić bardzo ważne
zjawisko. Oto po olbrzymich mordach Żydów w roku 1943 dokonywanych
przez władze niemieckie w Polsce ówczesnej, a więc i w Kielcach, nie
było wrogiego nastawienia do Żydów i nie było antysemityzmu. Wszyscy
współczuli Żydom, nawet ich najwięksi wrogowie. Wielu Żydów ocalili
Polacy, boć przecież bez pomocy polskiej nie ocalałby żaden.
Ratowano ich, choć były za to surowe kary, aż do kary śmierci
włącznie. Tak było w roku 1944 i na początku roku 1945.

Po wejściu wojsk sowieckich, po rozciągnięciu władzy rządu
lubelskiego na całą Polskę, ten stan rzeczy zmienił się gwałtownie.
Zaczyna się niechęć do Żydów, szerzy się szybko, ogarniając szerokie
masy społeczeństwa polskiego - wszędzie, a więc i w Kielcach, Żydzi
są nielubiani, a nawet znienawidzeni na całym obszarze Polski. Jest
to zjawisko nieulegające najmniejszej wątpliwości. Nie lubią Żydów
nie tylko ci Polacy, którzy nie należą do żadnej partii lub też są w
opozycji, ale nawet wielu spośród tych, którzy oficjalnie należą do
partii rządowych. Powody tej niechęci ogólnej są powszechnie znane,
w każdym razie nie wynikają one ze względów rasowych.

Żydzi w Polsce są głównymi propagatorami ustroju komunistycznego,
którego naród polski nie chce, który mu jest narzucany przemocą,
wbrew jego woli. Każdy Żyd ma poza tym dobrą posadę lub
nieograniczone możliwości i ułatwienia w handlu i przemyśle, Żydów
jest pełno w ministerstwach, na placówkach zagranicznych, w
fabrykach, urzędach, w wojsku i to wszędzie na stanowiskach
głównych, zasadniczych i kierowniczych. Oni kierują prasą rządową,
mają w ręku tak surową dziś w Polsce cenzurę, kierują urzędami
bezpieczeństwa, dokonują aresztowań.

Niezależnie od szerzenia komunizmu, nie odznaczają się oni taktem,
zwłaszcza w stosunku do ludzi o przekonaniach niekomunistycznych. Są
często aroganccy i brutalni. Wielu z nich nawet nie pochodzi z
Polski. Przybywszy z Rosji, słabo mówią po polsku, jeszcze słabiej
orientują się w stosunkach polskich. Na podstawie powyższych powodów
powiedzieć zatem można, że sami Żydzi ponoszą lwią część
odpowiedzialności za nienawiść, jaka ich otacza. Przeciętny Polak
sądzi (mniejsza o to, słusznie czy niesłusznie), że prawdziwymi i
szczerymi zwolennikami komunizmu w Polsce są tylko Żydzi, bo
olbrzymia większość komunistów Polaków - to zdaniem ogółu - ludzie
interesu, bezideowi, którzy są komunistami tylko dlatego, że im się
to sowicie opłaca.

Tak się przedstawia tło ogólne wypadków kieleckich. Omówienie tej
sprawy jest dlatego ważne, że rzuca ona światło na zachowanie się
milicji i wojska podczas zajść kieleckich.

[mathieu13006fr]

Landaverde zrobil tu nam przedruk z rydzykowego "Naszego Dziennika" z 04 lipca
2006 roku, gdzie ukazal sie raport bpa Kaczmarka.

Zueplnie nie wiadomo po co, bo rownie dobrze moznaby to zastapic przedrukowaniem
"Mein Kampf": tylko jezyk jest inny, tezy identyczne.


Pierwotny adresat raportu, ambasador USA w Polsce Arthur Bliss Lane od razu
spostrzegl, po publicznym opluciu przez Hlonda i episkopat jedynego biskupa
polskiego sprzeciwiajacego sie mordowaniu zydow - ze raport bpa Kaczmarka jest
pozbawiony jakiejkolwiek wartosci.

Potwierdza to zreszta sam ambasador z przedstawicielem Wk Brytanii w Polsce,
amb. Cavendish-Bentinck'iem. Brytyjski ambasador w nocie do swojego rzadu pisze,
iz od 4 miesiecy bezskutecznie zabiegal o spotkanie z Hlondem i z Sapieha, aby
prosic ich o publiczne powstrzymanie fali mordów i przemocy jakiej dopuszczali
sie masowo Polacy na resztkach ocalalej ludnosci zydowskiej.

Brytyjski ambasador pisze m.in.:

"Katolicki biskup Bieniek, jedyny z ktorym udalo mi sie spotkac, oznajmil mi, ze
Z POWODU SILNYCH SILNYCH ANTYSEMICKICH NASTROJOW W POLSCE biskupi obawiaja sie
krytykowac antysemityzm, aby nie oslabic wplywow i pozycji Kosciola, ktory jest
tutaj jedynym autorytetem.(...) Obawiam sie, ze polski kler sam jest gleboko
antysemicki (the polish clergy are fundamentally anti-Semitic)"

Cala ta dokumentacja jest w waszyngtonskich National Archives.


Polski katolicki antysemityzm nie wypalil sie w ruinach i pogorzeliskach gett
ani w krematoriach Oswiecimia.

Smierc kilku milionow zydow (liczba nie gra roli) nie okazala size gorzą dosc
przerazajacą, aby jej wymowa starla polskie, katolickie nawyki myslowe.


Prawda jest taka, ze katoliccy Polacy, hodowani przez kosciol i utrzymywani
przezen w oparach ciemnoty umyslowej, chcieli doprowadzic do konca czystke
etniczna, zapoczatkowana przez sam pomysl gett dla zydow (wymysl XIV-wiecznego
papiestwa!) poprzez Hitlera i Jedwabne, az po pogromy z drugiej polowy lat
40-tych czy w koncu rok 1968

Dzisiaj jak widac katolicka hydra nadal podnosi leb.


Jej przeznaczenie jest tam, gdzie skonczyl, z nieco innych co prawda powodow,
Jerzy Popieluszko.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Landaverde zrobil tu nam przedruk z rydzykowego "Naszego
Dziennika" z 04 lipca
> 2006 roku, gdzie ukazal sie raport bpa Kaczmarka.

Akurat nie stamtąd sę inne źródła, choćby te które ty wymieniasz.

> Zueplnie nie wiadomo po co,

Po to by nie było watpliwości co do treści dokumentu, ponieważ ty
insynuujesz różne rzeczy na jego temat.

> bo rownie dobrze moznaby to zastapic przedrukowaniem
> "Mein Kampf": tylko jezyk jest inny, tezy identyczne.

W takim razie udowodnij to - wskaż te tezy i wykaż że sa identyczne
z tezami Hitlera.

Moim zdaniem raport jest zupełnie obiektywny, w przeciwiństwie do
tez które ty głosisz, żywcem zaczerpniętych z komunistycznej
propagandy.

Ciskam perly miedzy wieprze...

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

(o raporcie biskupa Kaczmarka)

> Moim zdaniem raport jest zupełnie obiektywny



"Zupelnie obiektywny" raport biskupa Kaczmarka mozna przenalizowac, ale po co?
Wystarczy lektura, aby zwrocic uwage na to co pierwsze rzuca sie w oczy, a
mianowicie styl i retoryka przesiakniete nienawiscia i pogarda do zydow:

"nie mamy zamiaru opisywac szczegolowo, ktorego zyda i w jakim czasie zamordowano"



Zwroce uwage, ze nawet "Trybuna Ludu" wypowiadala sie z wiekszym taktem o JEDNYM
zamorodowanym przez komune Popieluszce. Jak widac, biskupowi Kaczmarkowi daleko
bylo nawet do tak parszywej gazety jak "Trybuna Ludu".



Bp Kaczmarek rozpoczyna swoje wywody od tezy, ktora jest falszywa, bo niezgodna
z faktami historycznymi:

"w Polsce owczesnej, a wiec i w Kielcach, nie bylo wrogiego nastawienia do zydow
i nie bylo antysemityzmu"


Mowi to kolega po fachu niejakiego Kolbego, ktory w styczniu 1939 roku na lamach
swojego "Rycerza Niepokalanej" pochwalal metody Hitlera i wzywal by wprowadzic
je w zycie w Polsce. Biskup Kaczmarek pisze ze nie bylo antysemityzmu, ten sam
biskup ktory odkad zostal ksiedzem katolickim, w kazdy 'wielki piatek' od
oltarza bredzil, za mszalem trydenckim, o "zydach bogobojcach" i o "perfidnych
zydach"


Dalej, bp Kaczmarek rozpisuje sie o rzekomych mordach rytualnych, urban-legend
istniejaca od wiekow jakoby to zydzi mieli porywac katolickie dzieci i utaczac
im krew na mace. Te bajki mogly znajdywac wiare wsrod niepismiennej tluszczy z
sredniowiecza, ale w polowie XX wieku u jak by nie bylo, biskupa po wyzszych
studiach?


Najwidoczniej bp Kaczmarek zdaje sobie sprawe, jak bardzo opowiadanie podobnych
bredni musi byc smieszne, i wspomina o tym w raporcie dosc ostroznie, wszak
pisze go dla ambasadora USA.


Tymczasem, jak wspomina ambasador Wielkiej Brytanii o swoim spotkaniu z bp
Bienkiem, ten ostatni przekonywal i zaklinal sie ze w Kielcach naprawde zydzi
robili z dzieci katolickich mace. W notatce do Londynu ambasador pisze: "Jesli
biskup jest gotow wierzyc w cos takiego, to nic dziwnego, ze prosci ludzie w
Polsce mysla tak samo albo i gorzej"



Zdaje sie ze to Czeslaw Bielecki powiedzial, ze antysemityzm w Polsce polega
miedzy innymi na tym, ze neguje sie jego istnienie. Wypociny bpa Kaczmarka i
dzisiejszych wyznawcow rasizmu (srodowisko radia maryja na przyklad) chca
przekonac ze tak w ogole to pogromow nie bylo, a jezeli juz, to zydzi zabijali
sie sami i w dodatku przy okazji jeszcze pozabijali paru Polakow. Wychodzi na
to, ze jedynya ofiara pogromu w Kielcach i w innych poslkich miastach, byli...
Polacy (ci 'rasowo czysci' i katoliccy znaczy sie). No comment.


Taka retoryka jest bezwstydna, bo gdyby ja przelozyc na ofiary na przyklad
Katynia, nalezaloby stwierdzic ze te kilkanascie tysiecy ofiar komunizmu to tak
naprawde sa tylko same sobie winne bo po co byly Polakami, oficerami czy jakas
tam inteligencja.



Dlatego uwazam ze nie pomylil sie Emmanuel Mounier piszac w 1946 roku, po
spotkaniu z kardynalem Sapieha, o "jaskrawym antysemityzmie TAKZE (podkr.moje)
wsrod najwyzszych hierarchow polskiego Kociola : zachowuja sie tak, jakby
eksterminacja Zydow nigdy sie nie wydarzyla".


60 lat pozniej, jego slowa sa w Polsce bardziej aktualne niz kiedykolwiek.
Jezeli dzisiaj 3/4 polskiego 'episkopatu' i cale duchowienstwo jesli nie jest
zamieszane w skandale pedofilskie, to jest zarazone jakas zwierzecą, tępą
nienawiscia rasową, i przy tym twierdzi ze problem antysemityzmu nie istnieje, a
jezeli juz to jest SKUTKIEM (!!) Michnika, to wybacz ale stawia to firme w
ktorej pracuja, na rowni z SS, z gestapo czy z tymi ktorzy strzelali w tyl glowy
Polakom w Katyniu. Ty rowniez zaliczyles sie do tego grona swoimi slowami.


Wynika z tego, ze Jasna Gora przestala byc 'duchowa stolica' Polski : jest nia
Oswiecim i Jedwabne.

Znowu posługujesz się manipulacją i insynuacją

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> "Zupelnie obiektywny" raport biskupa Kaczmarka mozna
przenalizowac, ale po co?
> Wystarczy lektura, aby zwrocic uwage na to co pierwsze rzuca sie w
oczy, a
> mianowicie styl i retoryka przesiakniete nienawiscia i pogarda do
zydow:
>
> "nie mamy zamiaru opisywac szczegolowo, ktorego zyda i w jakim
czasie zamordowa
> no"

Znowu urywasz wypowiedź i sugerujesz jej negatywny kontekst. A tak
wcale nie jest - zdanie to jest zupełnie neutralne. Dokończ:

"Nie mamy zamiaru opisywać szczegółowo wypadków dnia 4 lipca, bo nie
chodzi nam o to, którego Żyda w jakim czasie zamordowano.
Przedstawienie tak dokładne byłoby niemożliwe, gdyż nie
rozporządzamy odpowiednim materiałem dowodowym."

Jesli masz jakiekolwiek podejrzenia, że wypowiedź ta ma cechy
rasistowskie to spróbuj zamienić 'Żyd' nchoćby na 'Polak':

"Nie mamy zamiaru opisywać szczegółowo wypadków dnia 4 lipca, bo nie
chodzi nam o to, którego Polaka w jakim czasie zamordowano.
Przedstawienie tak dokładne byłoby niemożliwe, gdyż nie
rozporządzamy odpowiednim materiałem dowodowym."

Czy uważasz, że te dwa zdania wyrażają pogardę do Polaków? Jeśli
nie, to twoje zarzuty do wypowiedzi wyżej sa bezpodstawne.

Insynuacje landaverdy :)

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Czy uważasz, że te dwa zdania wyrażają pogardę


Dwa zdania wyrwane z kontekstu moze i nie. Natomiast lektura *CALOSCI* raportu
bpa Kaczmarka pozwala jednoznacznie stwierdzic jego antysemickie nastawienie i
pogarde dla zydow,

zreszta nie odkrywam tu ameryki, przytaczalem ci rowniez opinie adresata raportu
- ambasadora USA, rowniez ambasadora W.Brytanii, ten ostatni po lekturze
Kaczmarkowych bredni pisze ze jest "przerazony"


Nie przypadkiem tuz po pogromie w Kielcach gdzie polscy katolicy zmasakrowali
zydow, amerykanskie i brytyjskie osrodki dla uchodzcow polozone w Niemczech i na
terenie Austrii odnotowaly gwaltowny przyrost uciekinierow zydowskich z Polski,
zrodla tez juz podawalem


Raport Kaczmarka, a pozniej hitlerowskie stanowisko episkopatu Polski wyrazone w
oficjalnym dokumencie, czy wreszcie dzisiejsze poczynania srodowiska
radiomaryjnego da sie strescic w jednym zdaniu, ktore nota bene rowniez weszlo
do obiegowego jezyka rozmaitych Rydzykow i JR Nowakow - Hitler wykonal kawal
dobrej roboty a czego nie zdązył to polski kosciol i polscy katolicy ochoczo i
skwapliwie chcieli dokonczyc, vide wlasnie te pogromy.


Ty tego naprawde nie widzisz, czy tylko udajesz idiote?

Powtarzasz oszczercze brednie za Grossem

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Raport Kaczmarka, a pozniej hitlerowskie stanowisko episkopatu
> Polski wyrazone w oficjalnym dokumencie, czy wreszcie dzisiejsze
> poczynania srodowiska radiomaryjnego da sie strescic w jednym
> zdaniu, ktore nota bene rowniez weszlo do obiegowego jezyka
> rozmaitych Rydzykow i JR Nowakow - Hitler wykonal kawal
> dobrej roboty a czego nie zdązył to polski kosciol i polscy
> katolicy ochoczo i skwapliwie chcieli dokonczyc, vide wlasnie te
> pogromy.

Żywcem przytaczasz tu Grossa. A takie sformułowania nigdy ze
strony 'Rydzykow i JR Nowakow' nie padały.

[landaverde]

> Nie przypadkiem tuz po pogromie w Kielcach gdzie polscy katolicy
> zmasakrowali zydow,

Rzucasz takie stwierdzenia, których ni czym nie popierasz. To jest
kłamstwo. To komunisci, nie katolicy, mordowali Żydów w Kielcach.
Komuniści, wsród których byli też Żydzi z UB.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> landaverde napisał:
>
> > Czy uważasz, że te dwa zdania wyrażają pogardę
>
> Dwa zdania wyrwane z kontekstu moze i nie.

Ale to właśnie ty wyrwałeś to pierwsze zdanie z kontekstu. Zrobiłeś
to specjalnie po to by zasugerować mój antysemityzm.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Zrobiłeś to specjalnie po to by
> zasugerować mój antysemityzm.



Doniesiesz na mnie do wspolwyznawcow z "Krew i Honor"? chcesz zdjecie i adres?
moze napisza tak jak o polskich zolnierzach i policjantach na zagranicznych
pisjach - "polskie dziwki"

W imie Chrystusa to wszystko, oczywiscie, Zyda ktory tylko w Polsce jest
patronem antysemityzmu. Wiem, to niepojete, takie rzeczy pojmuje sie tylko po
przjedzeniu komuniami


Sugerowac tobie antysemityzm????

Nigdy w zyciu by mi to do glowy nie przyszlo, dziecko.


Rownie dobrze moglbym sugerowac ze ocean jest mokry

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Nie przypadkiem tuz po pogromie w Kielcach (...)
> amerykanskie i brytyjskie osrodki dla uchodzcow polozone w
> Niemczech i na terenie Austrii odnotowaly gwaltowny przyrost
> uciekinierow zydowskich z Polski,

Oczywiście, że nie przypadkiem, to była ściśle zaplanowana i
wyreżyserowana akcja sowietów. Podobnie czynili w innych okupowanych
przez sibie krajach - na Węgrzech, Słowacji, Litwie, Ukrainie itd.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Oczywiście, że nie przypadkiem, to była
> ściśle zaplanowana i wyreżyserowana akcja
> sowietów. Podobnie czynili w innych okupowanych
> przez sibie krajach - na Węgrzech



O tym to akurat wiem ze na Wegrzech byla wyrezyserowana akcja wrogich,
kontrrewolucyjnych i antysocjalistycznych pasozytow, tych wrednych stonek
rzucanych przez imperializm amerykanski

Pieknie to opisal twoj IDOL, PRL-owski "profesor" JR Nowak z Radia Maryja, ktory
w obliczy rzezi robotnikow wegierskich wychwalal bratnia Armie Czerwona i
sojusznicza pomoc Zwiazku Radzieckiego

Pisal to jako TW "Tadeusz" wspolpracownik finansowany przez UB czyli przez
mordercow x Popieluszki

Pisal to jako dyplomata, a kto w tamtych latach mogl byc dyplomata i nie uciec,
to wszyscy wiemy


Ale jeszcze w 1989 roku, roku odzyskiwania polskiej niepodleglosci, twoj idol
stawial Polsce za wzor Wegierska Socjalistyczna Partie Robotnicza.


W miedzyczasie twoj idol JR Nowak oplul i zelzyl kardynala Midszentego, prymasa
Wegier, postac heroiczna wyrastajaca o glowe nas to co musial przejsc kard.Wyszynski



A teraz idz sie puknij w leb bo gadasz juz tak od rzeczy ze niedobrze sie robi


Nie znosze narodowych socjalistow towjej masci

Urocze - uważaj, bo ci żyłka strzeli

[landaverde]

Bardzo interesujące. Może byś zacytowal to o czynm tu piszesz, bo ja
w większości twórczości J. R Nowaka nie znam? Chętnie poczytam.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Bardzo interesujące. Może byś zacytowal to o czynm
> tu piszesz, bo ja w większości twórczości J. R Nowaka
> nie znam? Chętnie poczytam.




coz dla

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Bardzo interesujące. Może byś zacytowal to o czynm
> tu piszesz, bo ja w większości twórczości J. R Nowaka
> nie znam? Chętnie poczytam.


google.com
pl.wikipedia.org
naszdziennik.pl - archiwum


to tak na przystawke

unizenie przepraszam ze nie przynosze gotowca na czworakach z papieska zlota
roza w pysku na posrebrzanej tacy

mysle ze przepisywacz raportu Kaczmarka proadzi sobie chocby z tak skromnymi
drogowskazami?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> unizenie przepraszam ze nie przynosze gotowca ...

Wykręty. Jak byś coś miał to byś zacytował, a tak pokazałeś, że
gó.. masz.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Wykręty. Jak byś coś miał to byś zacytował
> a tak pokazałeś, że gó.. masz.

Wole je miec, niz miec umyslowe zatwardzenie, ktorego jestes klinicznym przypadkiem

Cytaty i autorytey, juz ci pisalem co mysle na ten temat, ja chce Z TOBA
rozm&wiac, bo gdybym chcial poczytac raport bpa Kaczmarka, to ja go mam i w
ksiazkach, i w internecie


szkoda, ze nic nie masz do powiedzenia od siebie


ale juz ci tez pisalem, patrzac ewangelicznie - "po owocach" - polska religia
odmozdza, niestety

gdzie indziej katolicyzm wspolczesny wypracowal rozmaitych Hansow Küngow, de
Lubac'ow, itp

u nas, maryjki, procesje, feretrony i dziwaczne nasladownictwo zmutowanego
genetycznie Brezniewa z choinką, alias upudrowane excelencje obroncy pedofilii

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Natomiast lektura *CALOSCI* raportu bpa Kaczmarka pozwala
> jednoznacznie stwierdzic jego antysemickie nastawienie i
> pogarde dla zydow,

Wręcz przeciwnie - pozwala stwierdzić obiektywne spojrzenie na cąłą
sprawę, co każdy może sam sprawdzić - własnie po to ten raport
przytoczyłem w całości. Nawiasem mówiąc to jest raport sporządzony
przez wielu ludzi, nie jedynie samego biskupa Kaczmarka.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Nawiasem mówiąc to jest raport sporządzony
> przez wielu ludzi, nie jedynie samego biskupa
> Kaczmarka.



To WIDAC i CZUC

jakiz biskup tak by sie meczyl aby samodzielnie napisac 18 syron formatu a4? te
paluszki nieprzyzwyczajone do takiej harowki, jescze zloto z pierscieni sie
obetrze, albo opuszki swieconych paluszkow stwardnieja i jak tu potem
ministranta macac w majtki! nie kazdy ma zdolnosci abpe Paetza

cale szczescie ze Kaczmarek za swoje szwindle, klamstwa i za swoj raszim,
odsiedzial choc troche w pierdlu, choc to o co najmniej polowe za krotko

szkoda ze tamta wladza tak sie cackala ze zdrajcami Polski

Na prawdę jesteś zbooczony i opętany nienawiścią

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> i jak tu potem ministranta macac w majtki!

To takie rzeczy ci się tłuką po czaszce? To tak z własnego
doswiadczenia?

> odsiedzial choc troche w pierdlu, choc to o co najmniej polowe za
> krotko szkoda ze tamta wladza tak sie cackala ze zdrajcami Polski

Taa, skąd my to znamy: partia to Polska. Czyli uważasz, że
żydokomuna zbyt słabo go ukarała za to, że osmielił sie donieść
Amerykanom jak Żydzi-komuniści mordują innych Żydów? Twój antypolski
faszyzm już się zapetla - zaczynasz gonić w piętkę.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Taa, skąd my to znamy: partia to Polska

nie , dziecko. widzisz to BYLO
aJEST: tylkopod tym krzyzem tylko pod tym znakiem Polska jest Polską a Polak
Polakiem

to jest ta twoja slawetna zlota polska tolerancja :)






> żydokomuna zbyt słabo go ukarała za to,
> że osmielił sie donieść Amerykanom jak
> Żydzi-komuniści mordują innych Żydów?

Oto zarys sytuacji: w juz niepodleglej Polsce bo mamy rok 1946 i nie do konca
komuna jest u wladzy, biskup urodzony w Polsce, ale naslany z Watykanu ktory
pare lat wstecz blogoslawil armie Hitlera, DONOSI (sic! co za mentalnosc szuji?
brzydze sie kapusiami) donosi do wladz USA co robia Zydzi w Polsce z
wykorzystaniem ideologii z ZSRR



to jest TWOJ wywod

jescze nie widzisz swojej smiesznosci, czy trzeba ci obrazka do pokolorowania?
mozae gdzies znajde jakiegos biskupa, bedziesz mu mogl nasptrzyc breloczkow i
swiecidelek jak choince. jesli nie odgryziesz sobie jezyka z przejecia, to
wykorzystaj tn czas na przemyslenie co ty wypisujesz

[landaverde]

Odpowiadasz na:

> przytaczalem ci rowniez opinie adresata raportu
> - ambasadora USA, rowniez ambasadora W.Brytanii, ten ostatni po
> lekturze Kaczmarkowych bredni pisze ze jest "przerazony"

I słusznie, że był przerażony. Mnie też przerażają zbrodnie, których
Sowieci i komuna dopuszczały się zarówno na Polakach, jak i na
Żydach. Ciebie nie?

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Mnie też przerażają zbrodnie, których
> Sowieci i komuna dopuszczały się zarówno
> na Polakach, jak i na Żydach.
> Ciebie nie?


Bardziej mnie przeraza, ze 60 lat czy wiecej po tamtych wydarzeniach, po boskiej
Ziemi chodza ludzie twojego pokroju, ktorzy az sie pala aby to wszystko
powtorzyc jeszcze raz


Pojedz kiedys do Oswiecimia, wejdz tam i choc JEDEN JEDYNY RAZ POMYSL SAM

bez papki z radiamaryja


zastanow sie co ty wypisujesz i czego sie czynisz apologetą


i pamietaj: Rydzyk robi jak kardynal swietej matki kosciola abp Richelieu : on
sprzeda kazdego kto go kupi

tak wiec uwazaj bo zostyaniesz na lodzie szybciej niz ci sie wydaje, poki co
jestes miesem armatnim , kolejnym odmozdzonym tlukiem ktory powwtarza jakies
frazesy o zydokomunie od ktorych wszyscy juz rzygaja


masz raporty OBWE, i Partlamentu europejskiego, i Rady Europy, i rzadu USA, i
CIA, ze Polska to dzisiaj kraj najbardziej nietolerancyjny z Europie

nie gadzam sie z tymi raportami

po pierwsze, antysemicki rasizm jest wszczepiony w Polske przez chwast jakim
jest koscio-katolicki i to od wiekow

dowodem jest chocby to ze katolicki ministrant Adolf Hitler i b. wychowanek
sminarium duchowengo Stalin znalezli w Polsce wszystko a nawet wiecej niz
potrzrbowali

Holocaust w Polsce udal sie jak w zadnym iinym kraju na swiecie

nie udal sie nawet we Francji, gdie byla i kolaboracyjny "rzad" i "parlament"
oraz policja i zandarmeria oraz milicje antyzydowskie

1/10 mieszkancow to byli zadeklarowani zydzi

a jednak, krematoria zdymily nie nad Loara i Sekwana, tylko niedaleko czestochowy


jak mawiali zydzi, nie bylo po co uciekac ani z gett ani z trabsportow, bo
pierwszy napotkany Polak wydal hitlerowcom za pol litra

z niewystyglych trupow wyrywali azeby i po dzis dzien korzystaja z domow, fabryk
i mienia skradzonego pomordowanym

to jest chrzczona NEKROFAGIA

nie rozumiem jak mozna tanczyc na zydowskich grobach

bo TYLKO W CHRZCZONEJ POLSCE z zydowskich nagrobkow (maja jakas nazwe chyba)
robiono kamien na drogi albo gruz na budowy



i ci sami Polacy skowycza o jakis katyn czy cmentarz Orlat we Lwowie


szkoda ze tej przekatoliczalej Polski nie stac nawet na jeden promil szacunku
dla trupow, jaki ma np Rosja w stosunku do Katynia pozwalajac tamze na jakies
seanse nienawisci ktorych uczestnikow nalezloby, najlagodniej mowiac, wywiezc na
schlodzenie rozgranych lbow gdzies daleko na polnoc, moze by im przeszlo

To jest skandal i hucpa zeby w Katyniu jakies kucki odprawial kato arcy biskup
Glodz, nalogowy alkoholik i milosnik dziewczynkow w mundurach, ten sam ktory
gdyby tylko mogl, razem ze swoim protegowanym zostalby nuncjuszem w Auschwitz
Birkenau


wasz chrzczony bolszewizm, ten narodowy polski socjalizm w sosie katolickim, to
najgorsza z rzeczy w calej historii panstwowosci

Maciek, przestań szerzyć nienawiść i kłamstwa

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Bardziej mnie przeraza, ze 60 lat czy wiecej po tamtych
wydarzeniach, po boskie
> j
> Ziemi chodza ludzie twojego pokroju, ktorzy az sie pala aby to
wszystko
> powtorzyc jeszcze raz

Czyli Gross, Michnik, ty i wam podobni.

> Pojedz kiedys do Oswiecimia,

Sam pojedź to może przestaniesz pisac takie brednie.
Jak juz napisałem byłem w Majdanku.

> zastanow sie co ty wypisujesz i czego sie czynisz apologetą
Skieruj to pytanie do siebie

> frazesy o zydokomunie od ktorych wszyscy juz rzygaja

Wszyscy rzygają bredniami o polskim antysemityźmie.

mathieu13006fr napisał:

- dużo innych bzdetów, głoszonych m.in przez takie szuje jak J.T.
Gross.

Sam tego nie wymyśliłeś, ale twórczo rozwinąłeś dodając typowy dla
ciebe język z dna rynsztoka.

Faktem jest, że Polskich Polskich 'Sprawiedliwych wśród Narodów
Świata' jest coś koło 6000. Czyżbyś nie wierzył izraelskim Żydom?
W rzeczywistości Polaków, którzy ratowali i nieśli pomoc Żydom w
czasie wojny i okupacji było znacznie więcej. W samej Warszawie w
ukrywaniu 18 tysięcy Żydów uczestniczyło 100 tysięcy Polaków. Nie
byłoby tego, gdyby nie wychowanie P0laków w katolicyźmie i miłości
bliźniego.

Z drugiej strony mogę ci przytoczyć nazwiska Żydów zajmujących
kluczowe stanowiska w partii i bezpiece. Ich głównym zajęciem było
mordowanie Polaków i wprowadzanie okupacyjunej władzy Sowietów. To
są niezaprzeczalne fakty historyczne.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> Sam tego nie wymyśliłeś, ale twórczo rozwinąłeś
> dodając typowy dla ciebe język z dna rynsztoka.

coz za pelna milosci blizniego egzegeza. wybacz ze sie nie ustosunkluje, nie
jestem zwolennikiem radiamaryja and consortes wiec nie wiem jak wyglada "dno
rynsztoka"

chcialbym sobie zyczyc niemniej, nieskromnie, ale biore przyklad z jp2 na
przyklad;) aby wielu twoich rowniesnikow umialo tak wladac polskim jak ja po 27
latach wypedzenia przez komuchow

roznica jest w tym, ze oni nienawidzili,
ja zas im wybaczylem
i Historia mi, a nie im, przyznala racje


... i teraz dowcip dnia:

> W samej Warszawie w ukrywaniu 18 tysięcy Żydów
> uczestniczyło 100 tysięcy Polaków

... czyli jednego zyda (tzn jednego POLAKA zydowskiego pochodzenia) chronilo
(jak? gdzie? kiedy?) 5 i pol rasowego Polaka-katolika, swinskiego
niebieskookiego blondyna z rzadkim zarostem i częstą nienawiscią

czu ty chcociaz widzisz ABSURD jaki radiomaryjna szczekaczka kaze ci tu
wtlukiwac w klawiature????


Wg tego co piszesz i przyjmujac takie "dane", cywilizowany swiat powinien teraz
lec pyskiem w proch i Bogu dziekowac za tenwspanialy narod polski

bo jakby sie zezloscil i zdenerwowal, to w Polsce nie zgineloby 2, 3 czy 6
milionow zydow (liczba niewanza akurat, wystarczy ze JEDEN zyd zginalby z powodu
polskiego antysemityzmu) - ale razy 5 i pol czyli jakies 33 mioliony zydow

nigdy tyle zydow po tej planecie wtym samym czasie nie chodzilo, to raz

NIKT o zdorwych zmyslach nie przeczy ze byli jacys porzadni Polacy ktorzy
ratowali LUDZI podczas wojny i okupacji najpierw hitlerowskiej a pozniej ruskiej


nie bylem w Yad Vashemale mogesobie wyczytac nazwiska Sprawiedliwych jak ich
zydzi nazywaja, te kilka tysiecy porzadnych Polakow i pewnie drugie tyle ktorzy
pozostali bezimienni

ja ci mowie o czyms zupelnie innym

ja ci caly czas mowie o tym, dlaczego i w jaki sposob moglo dojsc do Oswiecimia
i Majdanka, kto wspomagal i kto przygotowywal grunt, od papiezy ktorzy swoimi
bullami zinstytucjonalizowali getta zydowskie poprzez ministranta katolickiego
Adolfa Hitlera po katoendekow i narodowokatosocjalistyczne popluczyny w rodzaku
Klebgo Rydzyka Nowaka Bendrea itp

na ich lep nabieraja sie idioci pozbawieni zdolnosci samodzielnego myslenia,
ktorych "nikt nie przekona ze "biale jest biale" taka "oczywista oczywistosc"

oraz margines, ludzie sfrustrowani i pokrzywdzeni przez zycie, na czym zeruje
nowa klasa politykow w habitach i ornatach Rydzko-Glodziow kryjaca bylych
tajniakow UBecji jak Nowak czy Bender, to ludzie ktorzy brali pieniadze przez
dziesieciolecia od zabojcow Popieluszki

i to oni dzisiaj dyktuja ci co masz myslec i co ty tu wy(prze)pisujesz


rzumiesz juz dlaczego mi cie szkoda, czy jeszcze i wciaz nic nie pojmujesz

[landaverde]

> ja ci caly czas mowie o tym, dlaczego i w jaki sposob moglo dojsc
do Oswiecimia
> i Majdanka, kto wspomagal i kto przygotowywal grunt,

Ci Żydzi, którzy już przed wojną wstępowali do NKWD i tworzyli listy
polkiej inteligencji do zsyłki na Sybir, a po wojnie wprowadzali
terror reżimu stalinowskiego i nie dali się nikomu prześcignąć w
mordowaniu Polaków. Ci Żydzi, którzy zamiast współpracować z
Polakami dzięki ktorym mieli w Polsce bezpieczne schronienie przez
stulecia, współpracowali z wrogami Polski ku jej i swojej zagładzie.

Potrafisz myscleć samodzielnie? - to przemyśl sobie to:
To nie katolicy mordowali komunistów w stanie wojennym, tylko na
odwrót - to komuna wymordowała ponad setke ludzi. Podobnie było tuż
po wojnie - to komuniści, w tym Żydzi, mordowali prawdziwych
polskich partiotów. To komuniści, nie katolicy, mordowali Żydów w
zorganizowanych przez Sowietów akcjach zwanych pogromami.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> To nie katolicy mordowali komunistów w stanie
> wojennym, tylko na odwrót - to komuna wymordowała
> ponad setke ludzi


Po pierwsze nie setke tylko cos okolo 30 osob

Najczesciej chodzilo o przypadkowe ofiary ktore poddane byly wojennej retoryce
politykierow z tzw.solidarnosci

Patrzac dzisiaj wtv na rozmaitych olszewskich, macierewiczow i innychn wypada
zalowac ze tamta wladza robila oszczednosci na uzywaniu broni, naprawde
dzisiejszej Polsce wyszloby to tylko na lepsze


Gdybytak odwrocic role oprawcy i przesladowanego, ofiary liczono by znowu w
miliony, jak onegdaj w Oswiecimu

ty tez do tego nawolujesz

Czy ty się aby na pewno Maciek nazywasz?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Po pierwsze nie setke tylko cos okolo 30 osob

Masz tutaj listę opublikowaną w Wyborczej:
Ofiary stanu wojennego
Policz sobie.

> Najczesciej chodzilo o przypadkowe ofiary ktore poddane byly
wojennej retoryce
> politykierow z tzw.solidarnosci

Taa, szczególnie, te które były torturowane przez bezpiekę, a ich
ciała znaleziono w Wiśle.

> Patrzac dzisiaj wtv na rozmaitych olszewskich, macierewiczow i
innychn wypada
> zalowac ze tamta wladza robila oszczednosci na uzywaniu broni,
naprawde
> dzisiejszej Polsce wyszloby to tylko na lepsze

Czy ty się przypadkiem nie nazywasz Grzegorz Piotrowski? Ledwo z
powrotem na powietrzu i już cię swędzi żeby mordować?

> Gdybytak odwrocic role oprawcy i przesladowanego, ofiary liczono
> by znowu w miliony, jak onegdaj w Oswiecimu
>
> ty tez do tego nawolujesz

Patrz wyżej esbeku i nie przypisuj innym swoich zbrodniczych
tendencji.

[landaverde]

> Wg tego co piszesz i przyjmujac takie "dane", cywilizowany swiat
powinien teraz
> lec pyskiem w proch i Bogu dziekowac za tenwspanialy narod polski

Powinien, a przede wszystkim powinni Żydzi - dziękować za ocalenie i
przepraszać za wysyłki na Sybir i mordowanie Polaków oraz
wprowadzenie i utrzymywanie w Polsce sowieckiej okupacji.

> ministranta katolickiego Adolfa Hitlera

Hitler był okultystą, odrzucił Boga i wiarę.

> to ludzie ktorzy brali pieniadze przez dziesieciolecia od
> zabojcow Popieluszki i to oni dzisiaj dyktuja ci co masz myslec

Wszystko co tu wypisujesz wskazuje na to, że ty własnie
wspólpracowałeś z zabójcami Popiełuszki (być może w wydziale IV) i
teraz ich bronisz, mimo że, jak piszesz, wygnali cię z Polski.

Znów manipulacja tekstem - inaczej nie potrafisz?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Bp Kaczmarek rozpoczyna swoje wywody od tezy, ktora jest falszywa,
> bo niezgodna z faktami historycznymi:
>
> "w Polsce owczesnej, a wiec i w Kielcach, nie bylo wrogiego
> nastawienia do zydow i nie bylo antysemityzmu"

Znowu wyrwałeś zdanie z kontekstu manipulancie, zmieniając tym samym
sens wypowiedzi:

"Bezpośrednią przyczyną zajść miało być według aktu oskarżenia i
prasy opowiadanie 9-letniego Henryka Błaszczyka, którego jakoby
Żydzi mieli zamknąć w piwnicy, z której uciekł. Błaszczyk miał
opowiadać na ulicy, że Żydzi go chcieli zabić. Ale rzecz jasna, że
samo to tylko opowiadanie nie mogło sprowokować tak okrutnego
zachowania się tłumu. Dlaczego więc miało ono miejsce? Odpowiedź
może być tylko jedna. Dlatego, że tłum nienawidzi Żydów. Ta
nienawiść mogła sprawić, że uwierzono opowiadaniu chłopca, że stało
się ono ostatnią kroplą, która spowodowała wylew tej nienawiści w
formie niesłychanie drastycznej. Rzecz jasna, że nie czuje się
nienawiści do ludzi obojętnych, nieszkodliwych, nienawidzi się tylko
wrogów czy też tych, których się za wrogów uważa i to z przyczyn,
jeśli chodzi o tłum, konkretnych, jasnych, wyraźnych.

W Kielcach przyczyny tej nienawiści były dwojakiego rodzaju. Jedne
miały charakter ogólny, były jak gdyby koniecznym tłem dla przyczyny
specyficznej, wzburzającej szczególnie szerokie masy. Zanim jednak
przejdziemy do ich omówienia, musimy tu podkreślić bardzo ważne
zjawisko. Oto po olbrzymich mordach Żydów w roku 1943 dokonywanych
przez władze niemieckie >>>>w Polsce ówczesnej, a więc i w Kielcach,
nie było wrogiego nastawienia do Żydów i nie było antysemityzmu.<<<<
Wszyscy współczuli Żydom, nawet ich najwięksi wrogowie. Wielu Żydów
ocalili Polacy, boć przecież bez pomocy polskiej nie ocalałby żaden.
Ratowano ich, choć były za to surowe kary, aż do kary śmierci
włącznie. Tak było w roku 1944 i na początku roku 1945.

Po wejściu wojsk sowieckich, po rozciągnięciu władzy rządu
lubelskiego na całą Polskę, ten stan rzeczy zmienił się gwałtownie.
Zaczyna się niechęć do Żydów, szerzy się szybko, ogarniając szerokie
masy społeczeństwa polskiego - wszędzie, a więc i w Kielcach, Żydzi
są nielubiani, a nawet znienawidzeni na całym obszarze Polski. Jest
to zjawisko nieulegające najmniejszej wątpliwości. Nie lubią Żydów
nie tylko ci Polacy, którzy nie należą do żadnej partii lub też są w
opozycji, ale nawet wielu spośród tych, którzy oficjalnie należą do
partii rządowych. Powody tej niechęci ogólnej są powszechnie znane,
w każdym razie nie wynikają one ze względów rasowych.

Żydzi w Polsce są głównymi propagatorami ustroju komunistycznego,
którego naród polski nie chce, który mu jest narzucany przemocą,
wbrew jego woli. Każdy Żyd ma poza tym dobrą posadę lub
nieograniczone możliwości i ułatwienia w handlu i przemyśle, Żydów
jest pełno w ministerstwach, na placówkach zagranicznych, w
fabrykach, urzędach, w wojsku i to wszędzie na stanowiskach
głównych, zasadniczych i kierowniczych. Oni kierują prasą rządową,
mają w ręku tak surową dziś w Polsce cenzurę, kierują urzędami
bezpieczeństwa, dokonują aresztowań.

Niezależnie od szerzenia komunizmu, nie odznaczają się oni taktem,
zwłaszcza w stosunku do ludzi o przekonaniach niekomunistycznych. Są
często aroganccy i brutalni. Wielu z nich nawet nie pochodzi z
Polski. Przybywszy z Rosji, słabo mówią po polsku, jeszcze słabiej
orientują się w stosunkach polskich. Na podstawie powyższych powodów
powiedzieć zatem można, że sami Żydzi ponoszą lwią część
odpowiedzialności za nienawiść, jaka ich otacza. Przeciętny Polak
sądzi (mniejsza o to, słusznie czy niesłusznie), że prawdziwymi i
szczerymi zwolennikami komunizmu w Polsce są tylko Żydzi, bo
olbrzymia większość komunistów Polaków - to zdaniem ogółu - ludzie
interesu, bezideowi, którzy są komunistami tylko dlatego, że im się
to sowicie opłaca.

Tak się przedstawia tło ogólne wypadków kieleckich. Omówienie tej
sprawy jest dlatego ważne, że rzuca ona światło na zachowanie się
milicji i wojska podczas zajść kieleckich."

Tak więc z tekstu wynika, że Polacy nie nienawidzili Żydów, a wręcz
im pomagali i wspólczuli. Zmieniło się to po nastaniu okupacji
Sowietów. Polacy nienawidzili ŻYDOKOMUNY. Tak jest zresztą i
obecnie. Nie ma to absolutnie nic wspólnego z antysemityzmem. To
jest nienawiść do OKUPANTA.

Dowcipy landaverdy ©

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Tak więc z tekstu wynika, że Polacy nie nienawidzili
> Żydów, a wręcz im pomagali i wspólczuli.

... w Jedwabnym na przyklad.......





> Polacy nienawidzili ŻYDOKOMUNY. Tak jest
> zresztą i obecnie. Nie ma to absolutnie
> nic wspólnego z antysemityzmem. To
> jest nienawiść do OKUPANTA.

Zaslepienie katoendeckimi bredniami odbiera ci rozum mlody czlowieku. Tzw.
"zydokomuna" ma tyle samowspolnego z rzeczywistoscia, co utaczanie krwi z
polskich dzieci na mace.

Poki co, polskimi dziecmi, czasami do krwi z rozrywanych odbytow, zajmuja sie
polscy ksieza katoliccy.

Ale to na marginesie.

Sugerujesz ze "obecnie" trwa jakas "okupacja" lub tez byla jakas okupacja w
Kielcach w czasie pogromu, i w tylu innych miastach gdzie byly podobne harce
polskie? Lub na Podlasiu? Lub w Jedwabnem (à propos, twoj idol TW'Tadeusz' alias
JR Nowak jest honorowym obywatelem tego slynacego z polskiej zlotej tolerancji
miasteczka)


Przypomina mi sie dowcip - przyjechala do Nowego Jorku polska orkiestra dawac
koncerty, dyrygent mowi - wy tu mowicie ze w Polsce jest jakis antysemityzm,
prosze bardzo a umnie w orkiestrze gra az 6 zydow! a w waszej ilu?

Nie wiem, odpowiada jego amerykanski odpowiednik

Żydokomuna

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> landaverde napisał:
>
> > Tak więc z tekstu wynika, że Polacy nie nienawidzili
> > Żydów, a wręcz im pomagali i wspólczuli.
>
> ... w Jedwabnym na przyklad.......

Przypomnę ci to co napisałem wcześniej:

We wrześniu 1939 r. Jedwabne zajęli Niemcy, a następnie odstąpili je
Rosjanom. Po wejściu Rosjan natychmiast z urzędów zwolniono Polaków
i wszystkie urzędy, łącznie z miejskim, obsadzili Żydzi. Otrzymali
oni od Rosjan broń i utworzyli miejscową milicję. Sporo młodych
Żydów wstąpiło do NKWD, do Komsomołu, do partii bolszewickiej.

W Jedwabnem Żydzi utworzyli listę Polaków do wywózki na Sybir i
bezpośrednio ją nadzorowali. Komisarz spod Moskwy, zapytany przez
Polkę wytypowaną wraz z rodziną do wywózki, skąd zna szczegóły
dotyczące liczby osób w jej rodzinie, skąd wie, że posiada konia i
wóz, na który mają się załadować, odpowiedział: "To nie my
przywieźliśmy ze sobą swoje sobaki, to wy macie tu swoich Jewrejów".

(...)

Według informacji świadków z Ostrołęki, bogaci Żydzi
uciekali poprzez Warszawę do Stanów Zjednoczonych. Byli przewożeni
przez przekupionych Niemców do Drezna, a stamtąd na okręty. Żydzi-
komuniści uciekali zaś z Ostrołęki do Związku Sowieckiego przez
Jedwabne. Tuż przed tragedią uciekli także za granicę bogaci Żydzi z
Jedwabnego; część biednych ukryła się w polskich rodzinach. Jeden z
Polaków w Stanach Zjednoczonych w rozmowie z bogatą Żydówką
wykupioną z holocaustu powiedział: "Wy, bogaci, wykształceni Żydzi,
porzuciliście własny naród". W odpowiedzi usłyszał: "To zginęło samo
szachrajstwo".

PRL to była w istocie sowiecka okupacja

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Sugerujesz ze "obecnie" trwa jakas "okupacja" lub tez byla jakas
okupacja w
> Kielcach w czasie pogromu, i w tylu innych miastach gdzie byly
podobne harce

Oczywiście, Sowiecka okupacja tuż po wojnie niewiele się różniła od
Niemieckiej.

Przecież PPR zostało powołane rozkazem Stalina, było czyms zupełnie
obcym na polskim gruncie. Władzę w Polsce PPR (później PZPR)
przejęło poprzez sfałszowanie referendum i wyborów i przez
wymordowanie tysięcy ludzi z ruchu oporu skupionego wokół AK, a
utrzymywało ja stosując terror, cenzurę, zamordyzm i propagandę

W szeregi PPRu wchodzili głównie 'spadochroniarze' z CCCP i Żydzi,
cześciowo rosyjscy, częściowo miejscowi i powracający do Polski z
Rosji. Społeczeństwo polskie zupełnie się do PPRu nie garnęło. Za to
chętnie wstępowały doń różne bandy zajmujące się napadami,
szabrownictwem i kradzieżą. AK miało wtedy rozkaz by nie aresztować
komunistów, więc ci bandyci chetnie do PPRu wstępowali. Z drugiej
strony partia korzystała z dostarczanych przez nich łupów. To był
typowo mafijny układ.

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kac - cd

[landaverde]

Obok tej przyczyny działała jednak na masy w Kielcach przyczyna
druga, którą by można nazwać bezpośrednią. Już na parę miesięcy
przed dniem 4 lipca 1946 r. rozchodziły się po Kielcach wersje o
ginięciu dzieci obu płci. Księża z parafii kieleckich byli od czasu
do czasu proszeni przez stroskanych rodziców o ogłaszanie z ambon
wezwań, by ci, którzy mogą udzielić informacji o pobycie dzieci,
powiadomili o tym rodziców. Ogłoszenia takie umieszczano i na
słupach. Nie była to jakaś propaganda, bo dzieci ginęły
rzeczywiście. Parę wypadków znanych jest z całą pewnością. Szeroki
ogół uważał, że sprawcami ich są Żydzi, którzy na dzieciach
popełniają mord rytualny, toteż skargi rodziców dzieci wpływały
bardzo podniecająco przeciwko Żydom, zwłaszcza na ludzi prostych. Te
niewątpliwe fakty ginienia dzieci oburzały nawet wielu ludzi z
inteligencji. Niektórzy z nich informowali na przykład piszącego, że
Żydzi dokonują transfuzji krwi z dzieci, a ofiary, z których pobrano
krew, mordują.

Fakty tu opisane były meldowane milicji, która jednak okazywała
wobec nich zupełną obojętność, nie przeprowadzając śledztwa, ale i
nie dementując otrzymanych wiadomości. Ta bezczynność władz
policyjnych utwierdzała szerokie masy w przekonaniu, że Żydom w
Polsce wszystko wolno, że wszystko może im uchodzić bezkarnie.

Urzędowy akt oskarżenia, a za nim prasa rządowa wiążą wypadki
kieleckie z referendum odbytym 30 maja 1946 r. Istotnie wiadomy z
relacji tysięcy i dziesiątków tysięcy ludzi fakt, że co najmniej 90%
uprawnionych głosowało "nie", a tymczasem władze rządowe ogłosiły,
że było na odwrót, mógł wpłynąć na zwiększenie podniecenia mas
ludowych, łatwiej ulegających podnietom uczuciowym. Nie wydaje się
jednak, by ten czynnik odegrał poważniejszą rolę przyczynową w
zajściach kieleckich.

Tenże akt oskarżenia, a za nim cała prasa rządowa piszą, bez żadnych
dowodów co prawda, zupełnie gołosłownie, że "pogrom" ludności
żydowskiej w Kielcach był specjalnie przygotowany przez WiN, NSZ i
elementy wsteczne. Chodzi tu o dwie kwestie: specjalne przygotowanie
pogromu i przygotowanie go przez WiN i NSZ. Tego wyjaśnienia zajść
kieleckich przyjąć jednak nie można. Jest rzeczą znaną, zarówno z
prasy z licznych procesów, jak i z opowiadań świadków, że
organizacje podziemne rozporządzają sporą ilością broni wojskowej
wszelkiego rodzaju, że potrafią staczać z komunistami prawdziwe
bitwy. Jeżeli zatem one przygotowały i to specjalnie, a więc jako
tako starannie wypadki kieleckie, to musieli brać w nich udział
ludzie uzbrojeni i połowa przynajmniej Żydów padłaby od kul
pistoletowych, wśród dowodów rzeczowych winny się znaleźć jakieś
rewolwery czy pistolety automatyczne. Te rzeczy chyba nie ulegają
wątpliwości. Prokurator rządowy, którzy tak dużo mówił o winie
andersowców i NSZ, na pewno by i na mordowanie Żydów bronią tych
czynników nie omieszkał zwrócić uwagę.

Tymczasem jeden ze sprawozdawców procesu, niepodejrzany, bo piszący
w gazecie komunistycznej, tak pisze o rozprawie sądowej: "Przed
stołem sędziowskim postawiono stolik, na którym zostały złożone
dowody rzeczowe: kamienie, cegły zbroczone krwią, kije, sztachety z
płotów, rura od kaloryfera poplamiona krwią i rower damski".

Potwierdzają to uczestnicy procesu sądowego, nawet prokurator w
akcie oskarżenia mówi, że Żydzi byli "wyrzucani i wypychani", gdzie
rzucały się na nich grupy osób, masakrując ich "uderzeniami rur
żelaznych, cegieł itp.". Nie ma tu mowy o broni palnej, zatem gdzie
dowody o specjalnym przygotowaniu tych zajść i o przygotowaniu ich
przez NSZ czy WiN? Owszem, rzeczywiście 2/3 Żydów zostało
zamordowanych bronią wojskową, ale nawet prokurator nie przypisał za
to winy tym organizacjom. Dalej, aktem oskarżenia objęto 12 osób,
tymczasem nawet tenże prokurator nie zarzucił ani jednej z tych osób
przynależności do NSZ lub WiN.

Twierdzenie zatem aktu oskarżenia o przygotowaniu wypadków
kieleckich przez te organizacje należy uznać z pozbawione
jakichkolwiek dowodów. Chyba że chodzi o przygotowanie moralne, ale
to przecie - w świetle tego, co powiedziano wyżej - byłoby
niemożliwe, gdyby w masach nie było nienawiści do Żydów z innych
powodów, już przedtem nagromadzonej. Akt oskarżenia podaje na dowód
swej tezy tylko to, że w tłumie usłyszano okrzyki: "Bić Żydów, niech
żyje rząd sanacyjny, niech żyje Anders i niech żyje [Fragment tekstu
nieczytelny] Żydów". Pierwszy z nich jest zrozumiały, bo nie tylko
nawoływano do bicia, ale i bito naprawdę.

Drugi okrzyk jest już a priori zupełnie niemożliwy. Gdyby autor aktu
oskarżenia był Polakiem, a przynajmniej jako tako orientował się w
tym, co działo się w Polsce od roku 1939, to widziałby, jak jest
niepopularny rząd sanacyjny i jeśli ktoś wzniósł taki okrzyk
istotnie, to chyba dla zabawy lub po pijanemu, a w akcie oskarżenia
nie wypadało tego powtarzać. Co ważniejsze jednak, to to, że nikt,
absolutnie nikt ze świadków zajść kieleckich tych trzech ostatnich
okrzyków nie słyszał, nawet podczas procesu zapytywani o to
świadkowie faktowi temu przeczyli.

Dlatego z całą stanowczością trzeba stwierdzić, że aczkolwiek
okrzyk: "niech żyje Anders" - byłby zupełnie zrozumiały ze względu
na dużą popularność tego generała w Polsce, to jednak okrzyk ten
wraz z drugim o rządzie sanacyjnym i o Hitlerze są po prostu
wymysłem prokuratora, aczkolwiek powtórzyła ten fakt za nim prasa
rządowa. Jest to kłamliwy trick propagandowy i nic więcej.

Akt oskarżenia mówi także, że "ustalono niezbicie, że wśród
podżegaczy i zabójców znajdowali się nawet umundurowani andersowcy".
Chodzi tu chyba o żołnierzy, którzy wrócili z armii polskiej na
Zachodzie, innych przecież mundurów nie ma. Ci istotnie mogli być w
tłumie i mogli brać udział w zabijaniu, ale akt oskarżenia sam obala
wypowiedziane tu twierdzenie, jeżeli bowiem prokurator twierdzi, że
coś ustalił "niezbicie", to daje na to dowody albo na podstawie
zeznań oskarżonych, tymczasem - to dziwne - żadnego umundurowanego
andersowca nie aresztowano, albo na podstawie zeznań świadków,
tymczasem i tych nie zacytowano. I to zdanie zatem należy uznać za
niezgodny z prawdą wymysł aktu oskarżenia, przeznaczony chyba dla
własnych zwolenników i dla zagranicy. Tak się przedstawia tło i
przyczyny pośrednie zajść kieleckich w dniu 4 lipca.

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka - cd

[landaverde]

Sprawa Henryka Błaszczyka, bezpośredniego sprawcy zajść kieleckich

Nie mamy zamiaru opisywać szczegółowo wypadków dnia 4 lipca, bo nie
chodzi nam o to, którego Żyda w jakim czasie zamordowano.
Przedstawienie tak dokładne byłoby niemożliwe, gdyż nie
rozporządzamy odpowiednim materiałem dowodowym. Zresztą czynów
tłumu, dokonywanych często równocześnie w paru naraz miejscach,
odtworzyć się nie da. Tu zeznania świadków są i muszą być
chaotyczne. Toteż ograniczymy się tylko do tego, co z tych zeznań da
się wydobyć niewątpliwie, a co dotyczy rzeczy dla nas istotnej.
Należą do nich trzy sprawy: początek zajść, główne fazy i kto
mordował. Te trzy zagadnienia dadzą się wyjaśnić z całą pewnością.

Początek zajść wiąże się z osobą 9-letniego chłopca Henryka
Błaszczyka.

Według urzędowego aktu oskarżenia i prasy rządowej sprawa ta
przedstawiała się następująco: w dniu 1 lipca chłopiec znikł "w
nieustalonych na razie okolicznościach" z domu rodzicielskiego. "W
toku śledztwa niezbicie ustalono", mówi tenże akt, że "chłopak
znalazł się w odległej o 25 km od Kielc wsi Pielaki powiatu końskie
i tu przebywał kolejno u trzech gospodarzy. W tym samym czasie na
terenie Kielc rozpuszczono pogłoski o ginięciu dzieci, uprowadzanie
których przypisywane było Żydom. W dniu 3 lipca wieczorem chłopiec
powrócił do domu. Później, podczas procesu, ojciec chłopaka
zeznawał, że nie pytał syna o to, gdzie był, lecz kazał mu się udać
na spoczynek. Zainteresował się jednak tą sprawą sąsiad, a wtedy
chłopiec - wracam do urzędowego aktu oskarżenia - "opowiedział
wyuczoną i nieodpowiadającą prawdzie historię, jakoby spotkał na
ulicy jakiegoś nieznajomego mężczyznę, który dał mu do niesienia
paczkę i 20 zł na drogę. Mężczyzna jakoby zaprowadził go do domu
zamieszkanego przez Żydów, gdzie odebrano mu paczkę i pieniądze, a
jego samego wsadzono do małej i ciemnej piwniczki, nie dając mu
jedzenia. Z piwnicy wydostał się on podobno potem przy pomocy
jakiegoś chłopca, który podał mu przez okienko stołek, na który
wszedłszy, uciekł oknem.

Rodzice chłopca na [podstawie] takiej opowieści, podmówieni przez
osoby postronne, ustalone w śledztwie, tego samego dnia wieczorem
zameldowali o tym Milicji Obywatelskiej, a wersję o zatrzymaniu i
powrocie chłopca szerzono celowo po mieście. Rano dnia następnego
rodzice chłopca, podmówieni, poszli znów z chłopcem na milicję,
prowadząc go przez most i opowiadając o wypadku znajomym. Chłopak po
drodze wskazał dom przy ul. Planty 7, gdzie rzekomo go więziono, i
pokazał pierwszego napotkanego przypadkowo Żyda jako na sprawcę
tego. W tym samym czasie na ul. Planty gromadził się już tłum. Po
przyjściu rodziców z chłopakiem na komisariat MO wysłany został
patrol 6 milicjantów celem ujęcia rzekomo podejrzanego osobnika,
który na skutek wskazania chłopca został ujęty i osadzony w
komisariacie MO.

Z komisariatu MO powtórnie wysłano patrol złożony z kilkunastu
milicjantów celem przeprowadzenia rewizji i ustalenia miejsca, gdzie
podobno miał siedzieć zatrzymany chłopak. Doraźne dochodzenie
milicji ustaliło natychmiast ponad wszelką wątpliwość, że
oświadczenia chłopaka są fałszywe i zmyślone, niemniej jednak
podburzony tłum, widząc chłopaka i ulegając szerzonej przez
agitatorów propagandzie, rozpoczął pogrom Żydów zamieszkałych przy
ul. Planty nr 7".

Tyle urzędowy akt oskarżenia. Moglibyśmy go uznać za prawdziwy opis
początków wypadków, gdyby nie to, że jego analiza wywołuje pewne co
do tego wątpliwości i gdyby nie sam proces sądowy, który wątpliwość
tę jeszcze pogłębia.
Akt oskarżenia mówi, że chłopiec znikł 1 lipca "w nieustalonych na
razie okolicznościach". Akt oskarżenia jest datowany 8 lipca, w
chwili gdy to piszemy, jest 1 września, a zatem od 4 lipca upłynęło
blisko już 2 miesiące. Prasa rządows codziennie prawie porusza
wypadki kieleckie, a jednak do tej pory władze rządowe nie kwapią
się z ogłoszeniem tych okoliczności, choć jest to sprawa niezwykle
doniosła. Nie mógł ich ustalić i prokurator, choć miał na to 4 dni
czasu, a ściśle biorąc, nie powinien był się zgodzić na sporządzanie
aktu oskarżenia, dopóki nie miał pełnego materiału dowodowego.
Jeżeli chłopiec 1 lipca opuścił dom i udał się do wsi Pielaki, to
mógł to zrobić z następujących powodów: albo uciekł z domu na skutek
złego traktowania, albo urządził sobie wycieczkę samowolnie, bez
wiedzy rodziców, albo został do tego przez kogoś namówiony. Jest
rzeczą dziwną, że nie udało się wydobyć od chłopca odpowiedzi na te
pytania. Ale największej wątpliwości dostarczył sam proces sądowy.
Urzędowy akt oskarżenia mówi, że chłopiec opowiadał "wyuczoną i
nieodpowiadającą prawdzie historię" o przetrzymywaniu go przez
Żydów.

Wiceminister bezpieczeństwa publicznego Wachowicz opowiedział to
przedstawicielowi SAP-u w sposób bardziej szczegółowy: "Dziecko
wzięte na spytki przez dwie godziny powtarzało wyuczoną lekcję o
Żydach i więzieniu, zamierzonym morderstwie itp. w obawie, że jeśli
powie prawdę, zostanie ukarane przez rodziców. Po dwóch godzinach
dziecko przyznało się do prawdy i wyszły na jaw szczegóły tej
potwornej prowokacji, do której zdegenerowani przestępcy nie
zawahali się użyć naiwnego dziecka".


Otóż chłopiec ten był w świetle urzędowego aktu oskarżenia
bezpośrednim i głównym sprawcą wypadków kieleckich dnia 4 lipca. Nie
ulega najmniejszej wątpliwości, że on przede wszystkim powinien był
być badany podczas procesu sądowego. Tymczasem w dniu 8 lipca na
rozprawę sądową nie dostarczono go. Najważniejszy świadek oskarżenia
był na procesie nieobecny, choć władze rządowe miały go w rękach. A
przecież jeśli prawdą jest to, co podawał wiceminister Wachowicz,
zeznania chłopca byłyby jak najlepszym argumentem na korzyść tezy
wysuwanej przez akt oskarżenia. Komu zależało i na tym, by nie
zeznawał w sądzie, by nie pokazał się obrońcom i publiczności?

Fakt, że Henryka Błaszczyka, głównego sprawcę zajść kieleckich,
badał tylko prokurator, że jego zeznań nikt potem nie słyszał, że
obrońcy nie mogli go pytać i nie widzieli nawet, podważa wybitnie
prawdziwość urzędowego aktu oskarżenia.

Ale to nie koniec wątpliwości. Zaraz 4 lipca chłopca wraz z ojcem
aresztowano i nie pozwolono nikomu się z nim widzieć. Siedzi on w
więzieniu aż dotąd. Jeżeli po pewnym czasie nie zostanie on
wypuszczony na wolność, ew[entualnie] oddany do jakiegoś domu
poprawczego, lecz zaginie w więzieniu, to wówczas będzie wolno
wyprowadzić z tego tylko jeden wniosek, a mianowicie, że prawdziwe
zeznania chłopca były inne niż podawał urzędowy akt oskarżenia i że
władze rządowe obawiały się, by chłopiec nie powiedział w sądzie co
innego, niż one sobie życzyły.

Jeszcze jedna sprawa niejasna. Młody Błaszczyk wskazał na osobnika,
który jakoby zaprowadził go do domu zamieszkanego przez Żydów.
Osobnik ten został ujęty i osadzony w komisariacie. Tyle tylko mówił
urzędowy akt oskarżenia na ten temat, nie podaje on nawet, jak się
ów osobnik nazywał i kim był. Sprawę widocznie zbagatelizowano, choć
była ona jedną z głównych przyczyn wypadków kieleckich. I znowu
pytanie: dlaczego owego osobnika nie skonfrontowano w sądzie z
Henrykiem Błaszczykiem, by temu ostatniemu dowieść kłamstwa?
Dlaczego z góry, bez możności sprawdzenia tego przez adwokatów,
przyjęto dziwną perwersję chłopca, który wskazał na pierwszego
lepszego spotkanego po drodze Żyda?

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka - cd

[landaverde]

Niektórzy świadkowie mówią, i powtórzył to za nimi jeden z
korespondentów pism zagranicznych, że Żyd ów nazywał się Antoni
Pasowski. On to ich zdaniem wmówił w Błaszczyka, że Żydzi z domu
Planty nr 7 chcieli go zamordować, a oprócz tego, sterroryzowawszy
chłopca, kazał mu o tym opowiadać naokoło. Nie wiadomo dokładnie, na
czym się ta wersja opiera, nie wydaje się ona jednak zmyślona, gdyż
analiza wypadków raczej ją potwierdza niż podważa. Chłopiec musiał
być przez kogoś namówiony do szerzenia opowiadania o postępowaniu
Żydów. Sam nawet urzędowy akt oskarżenia nie mówi, że uciekł on z
domu lub że zrobił samowolną wycieczkę, lecz że "znikł w
nieustalonych na razie okolicznościach". Ktoś mu w tym zniknięciu
pomógł. A dalej, jeśli chłopca istotnie nie męczyli Żydzi, to ktoś
mu również kazał opowiadać o tym. Gdyby opowiadanie chłopca było
całkowicie przez niego zmyślone, to niewątpliwie pokazano by chłopca
w procesie sądowym na dowód, że sam przyznaje, iż kłamał. Tego nie
zrobiono widać w obawie, by się nie wsypał. A wobec tego, kto
namówił chłopca do opowiedzenia całej tej historii? Mogli to zrobić
jacyś reprezentanci WiN czy NSZ lub też, co a priori biorąc, wydaje
się paradoksalnym, sami Żydzi. Pierwszą możliwość omówiliśmy w
rozdziale poprzednim, wykazując, że jest ona nie do przyjęcia.
Pozostaje zatem druga, choć wydaje się, że jest nieprawdopodobna i
absurdalna, bo wynikałoby z niej, że Żyd był głównym sprawcą
mordowania Żydów w Kielcach.

Czy jednak naprawdę jest ona absurdalna?

Przed daniem odpowiedzi na to pytanie trzeba wspomnieć o dwóch
wiążących się z nim zjawiskach.

Po pierwsze faktem jest, że Żydzi europejscy pragną wywrzeć presję
na rząd Wielkiej Brytanii, by oddał im w niepodzielne władanie
Palestynę. Niedawno dokonany przez terrorystów żydowskich zamach w
Jerozolimie na hotel króla Dawida, podczas którego zginęło podobno
sporo Żydów, jest wymownym dowodem tej presji.

Po drugie, aby łatwiej uzyskać możność wyjazdu do Palestyny, Żydzi
europejscy starają się dowieść, że w niektórych krajach europejskich
są prześladowani. Do takich krajów należy Polska, której Żydzi,
zwłaszcza rosyjscy, szczególnie nie lubią za to, że nie chce
dobrowolnie przyjąć narzucanego sobie ustroju komunistycznego.

Ze względu na przytoczone zjawiska nie jest wykluczone, że ktoś z
Żydów mógł skłonić Henryka Błaszczyka do opowiadania wyżej
przytoczonej historii w przewidywaniu, że skłoni ona podniecony już
i tak przeciw Żydom tłum do ekscesów, które będzie można potem
obszernie wyzyskać. W świetle tej hipotezy jasne jest i zniknięcie
Błaszczyka na trzy dni (obojętne jest przy tym, czy był od 1 do 3
lipca na wsi, czy też w piwnicy przy ul. Planty 7), i niepokazanie
go nawet podczas procesu. Potwierdza ją także w sposób silny fakt,
że milicja nie próbowała przeszkodzić tłumom w mordowaniu, co
wyjaśnić można w ten tylko sposób, że takie miała rozkazy. Poniżej
przytoczymy jeszcze więcej danych na potwierdzenie wyrażonej tu
supozycji.

I wreszcie jedna jeszcze uwaga. Urzędowy akt oskarżenia twierdzi, że
w czasie między 1 a 3 lipca rozpuszczono w Kielcach pogłoski o
ginięciu dzieci. Twierdzenie to jest niezgodne z prawdą, bo
wiadomości o ginieniu dzieci kursowały po Kielcach już wcześniej,
jak o tym była mowa w rozdziale pierwszym. W czasie od 1 do 3 lipca
świeżych na ten temat pogłosek, poza osobą Błaszczyka, nie było.


Tyle urzędowy akt oskarżenia. Moglibyśmy go uznać za prawdziwy opis
początków wypadków, gdyby nie to, że jego analiza wywołuje pewne co
do tego wątpliwości i gdyby nie sam proces sądowy, który wątpliwość
tę jeszcze pogłębia.


Przebieg zajść

Tyle urzędowy akt oskarżenia. Moglibyśmy go uznać za prawdziwy opis
początków wypadków, gdyby nie to, że jego analiza wywołuje pewne co
do tego wątpliwości i gdyby nie sam proces sądowy, który wątpliwość
tę jeszcze pogłębia.

Urzędowy akt oskarżenia, a za nim prasa rządowa, opisuje początek i
przebieg zajść kieleckich w trzech zdaniach: z komisariatu milicji
wysłano kilkunastu milicjantów, którzy mieli sprawdzić, czy
Błaszczyk był rzeczywiście przetrzymywany w domu Planty nr 7; po
przybyciu na miejsce dochodzenie milicji "ustaliło natychmiast ponad
wszelką wątpliwość", że oświadczenie chłopca jest fałszywe i
zmyślone, "niemniej jednak podburzony tłum, widząc chłopaka i
ulegając szerzonej przez agitatorów propagandzie, rozpoczął pogrom
Żydów zamieszkałych przy ul. Planty 7".

Tyle ów akt urzędowy. Nie odpowiada on wcale na dwa budzące się przy
tym pytania: w jaki sposób milicja ustaliła "ponad wszelką
wątpliwość", że chłopiec mówił nieprawdę? Czy badano piwnicę domu i
przesłuchiwano zamieszkałych w nim Żydów? I drugie pytanie: dlaczego
milicjanci nie powstrzymali tłumów, choć było ich kilkunastu i choć
akcja odbywała się na schodach, gdzie z braku miejsca tłum nie mógł
być duży?

Te pytania okażą się zbędne, jeżeli przedstawi się przebieg tej
sprawy ze szczegółami, które urzędowy akt oskarżania prawdopodobnie
celowo przemilcza.

Wszyscy świadkowie zeznają zgodnie, że wypadki zaczęły się około
godz. 10. Do domu przy ul. Planty 7 przybył w towarzystwie tłumu
mały oddział milicji, który zażądał otwarcia drzwi mieszkania na
pierwszym piętrze w celu przeprowadzeniu w nim rewizji. Żydzi
odmówili, mówiąc, że otworzą tylko na rozkaz UB, to jest Urzędu
Bezpieczeństwa. Ta odmowa rozjątrzyła zarówno milicjantów, jak i
tłum, gdyż UB jest to organizacja analogiczna do niemieckiej Gestapo
i kierowana przez Żydów.

Wyglądało na to, że Żydzi chcą się tylko przed Żydami tłumaczyć, że
nie mają zaufania do polskich milicjantów. Zgromadzony przed domem
tłum szemrał, nastrój podniecały kobiety, między innymi jedna z
nich, która zawodziła głośno: "Moja droga dziecina... Tu ją
zamordowali". Kobiecie tej rzeczywiście musiało zaginąć dziecko.
Ktoś z tłumu, w cywilnym ubraniu, rzucił z ulicy kamieniem w szybę
mieszkania żydowskiego, za tym posypały się inne kamienie. Wobec
tego milicjanci znajdujący się na ulicy zaczęli nawoływać do
spokoju, a jeden z nich czy też paru strzeliło w górę dla postrachu.
Jedna z kul oderwała gzyms nad oknem mieszkania żydowskiego. Wśród
tłumu zaczął się popłoch. I wtedy właśnie dano serię strzałów z
okien domu zamieszkanego przez Żydów. Parę osób zostało rannych.
Tłum zaczął uciekać, po chwili jednak zawrócił, gdy strzały umilkły.

To działo się na ulicy. Tymczasem w samym domu milicja wyważyła
[drzwi] mieszkania na pierwszym piętrze, ale gdy drzwi zawaliły się
pod naporem cisnących, posypała się nań seria strzałów. Zostało
rannych parę osób i zabity jakiś oficer. Atakujący wycofali się z
części schodów.

Fakt ten, że Żydzi zaczęli pierwsi strzelać do milicji i tłumu, nie
ulega najmniejszej wątpliwości. Stwierdzają to wszyscy bez wyjątku
świadkowie. Pierwszymi ofiarami podczas zajść kieleckich byli zatem
Polacy. Nawiasem mówiąc, posiadanie broni palnej jest w Polsce
zakazane pod karą śmierci. Te strzały żydowskie sprowokowały dalszy
bieg wypadków. Gdyby nie one, skończyłoby się prawdopodobnie
wszystko na wybiciu szyb Żydom i milicjanci potrafiliby uchronić ich
od linczu. Zaatakowani milicjanci odpowiedzieli jednak strzałami i
zamiast rozpędzać tłum, stanęli po jego stronie. Świadkowie mówią,
że wewnątrz domu Żydzi bronili się i granatami.

Na ulicy przed domem stał tłum coraz gęstszy. Około godz. 10 min. 30
na ulicy zjawili się funkcjonariusze służby bezpieczeństwa, ale
zachowali się biernie, przyjmując tylko postawę obserwatorów. Zjawił
się też silny oddział wojska i zaczął otaczać dom, usuwając z ulicy
tłumy. Obserwatorzy stwierdzają, że był wówczas moment, gdy można
było zlikwidować całe zajście, gdyby ze strony służby bezpieczeństwa
padły odpowiednie po temu rozkazy, gdyby ktoś z nich wykazał
należytą energię, gdyby służba bezpieczeństwa, milicja i wojsko

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka - cd

[landaverde]

Na ulicy przed domem stał tłum coraz gęstszy. Około godz. 10 min. 30
na ulicy zjawili się funkcjonariusze służby bezpieczeństwa, ale
zachowali się biernie, przyjmując tylko postawę obserwatorów. Zjawił
się też silny oddział wojska i zaczął otaczać dom, usuwając z ulicy
tłumy. Obserwatorzy stwierdzają, że był wówczas moment, gdy można
było zlikwidować całe zajście, gdyby ze strony służby bezpieczeństwa
padły odpowiednie po temu rozkazy, gdyby ktoś z nich wykazał
należytą energię, gdyby służba bezpieczeństwa, milicja i wojsko
chciały rzeczywiście działać. Tymczasem milicja i żołnierze
prowadzili głośne rozmowy z tłumem. Widać było, że wojsko zwłaszcza
podziela nienawiść do Żydów. Z tłumu wołano zresztą: "Niech żyje
armia polska!".

Jeden ze świadków naocznych opowiadał, że jeden z oficerów
usłyszawszy, że Żydzi mordują "naszych", wyciągnął rewolwer i
pobiegł do wnętrza domu. Tam również udała się i część żołnierzy.
Milicjanci i żołnierze mordowali Żydów w mieszkaniach lub też bijąc
ich kolbami, wyprowadzali na ulicę, a tu w obecności innych
żołnierzy i milicjantów masakrowały ich zhisteryzowane jednostki.
Nawet przewód sądowy stwierdził, że 2/3 Żydów zginęło z ran
postrzałowych, a tylko 1/3 została zamordowana przez jednostki z
motłochu. Funkcjonariusze Urzędu Bezpieczeństwa i teraz zachowywali
się bezczynnie...

Gdyby Żydzi nie bronili się w swych mieszkaniach, byliby wymordowani
lub pobici w ten sposób wszyscy w ciągu godziny. Tymczasem toczyła
się walka o każde mieszkanie i powtarzało się zabijanie ich lub
wywlekanie na ulicę.
Około godz. drugiej po południu zaczęła się druga faza zajść.
Przyszli tłumem, przebywając przestrzeń około kilometra, a jednak
nie powstrzymywani przez nikogo po drodze robotnicy z
fabryki "Ludwików" i z tartaku państwowego, uzbrojeni w drągi,
klucze francuskie itd. Robotnicy ci należą prawie wyłącznie do dwóch
partii rządowych, PPR i PPS. Zaczęło się jeszcze szybsze wyciąganie
Żydów z domów i mordowanie ich na miejscu lub na ulicy, która
została zasiana trupami. Dopiero po południu, około godziny
trzeciej, tłum, nie mając już nic do roboty, zaczął się rozchodzić,
atakując tu i ówdzie napotkanych po drodze Żydów. Stwierdza to i akt
oskarżenia, pozwalając jednak w ten sposób na wniosek, że skoro
zajścia trwały tak długo, to wynika z tego alternatywa: albo władze
nie chciały przerwać mordowania Żydów, albo nie zostały usłuchane
przez własnych ludzi. Jeśli przyjąć ten drugi wniosek, to wynika z
niego inny. Widać mianowicie, jaki posłuch w wojsku, a nawet w
milicji ma rząd obecny i jak wielka jest w masach nienawiść do
głównych tego rządu zwolenników, tj. do Żydów.

Tyle urzędowy akt oskarżenia. Moglibyśmy go uznać za prawdziwy opis
początków wypadków, gdyby nie to, że jego analiza wywołuje pewne co
do tego wątpliwości i gdyby nie sam proces sądowy, który wątpliwość
tę jeszcze pogłębia.


Proces sądowy

Tyle urzędowy akt oskarżenia. Moglibyśmy go uznać za prawdziwy opis
początków wypadków, gdyby nie to, że jego analiza wywołuje pewne co
do tego wątpliwości i gdyby nie sam proces sądowy, który wątpliwość
tę jeszcze pogłębia.
Piętą achillesową urzędowego przedstawienia wypadków kieleckich jest
niewątpliwie proces sądowy w tej sprawie. Rzuca on cień na szczerość
tych, którzy go prowadzili i zdradza ich istotne tendencje. Do
odpowiedzialności pociągnięto 12 osób, w tym tylko 6 spośród tych,
którzy brali udział w zajściach. Jeśli się zwróci uwagę na to, że
zamordowanych było 39 osób, a ranionych 40, to liczba oskarżonych
jest wysoce niewspółmierna do liczby zabitych i rannych. Prokurator
rządowy jednak inaczej postąpić nie mógł, gdyż istotnie spośród osób
cywilnych zabijających było niewielu, 2/3 Żydów wymordowali i
poranili milicjanci, żołnierze i robotnicy, a tych jako ludzi
rządowych do odpowiedzialności prokurator pociągnąć nie chciał.

Na proces przyjechał najwyższy sąd wojskowy, choć według prawa nie
jest on kompetentny do sądzenia spraw w pierwszej instancji ani do
sądzenia spraw osób cywilnych, o ile ich czyn nie pozostaje w
bezpośrednim związku z przestępstwem osób wojskowych. Władzom
rządowym chodziło, zdaje się, o dobór takich sędziów, którym by
można było zaufać. Byli też nimi niejacy Marian Barton, Antoni
Łukasik i Stanisław Baraniuk.

Pierwszy z nich miał wybitne cechy mongolskie, nie wyglądał na
Polaka, dwaj pozostali mieli wygląd semicki. Innym zupełnie dziwnym
pogwałceniem prawa był fakt, że o zajściach w dniu 4 lipca nie
powiadomiono wcale prokuratora miejscowego, nie on też oskarżał
przed tym sądem, lecz również specjalnie przysłany prokurator sądu
najwyższego major Szponderski oraz miejscowy prokurator sądu
wojskowego, Żyd Golczewski. Do obrony powołano z urzędu pięciu
adwokatów, w tym tylko dwóch obrońców wojskowych, trzech zaś
cywilnych. Gdy ci ostatni podnieśli zarzut, że nie są kompetentni do
stawania w sądach wojskowych, sąd odpowiedział, że istotnie mógłby
wyznaczyć na obrońców nawet żołnierzy, ale kieruje się dobrem
oskarżonych.

Nawiasem mówiąc, spośród tych trzech obrońców cywilnych jeden z
nich, Zenon Wiatr, jest znany jako żyjący b[ardzo] dobrze z kołami
PPR, w ten sposób dwaj pozostali byli zmajoryzowani. Rola ich była
tym trudniejsza, że nie występowali nigdy w sądach wojskowych, a co
więcej, ze sprawą nie zdążyli się nawet zapoznać. Oto 8 lipca po
południu zawiadomiono ich, że mają występować w sprawie zajść
kieleckich dnia następnego o godzinie dziewiątej rano. W ten sposób
nie dano im nawet 24 godzin do przygotowania obrony, co więcej,
uniemożliwiono im porozumienie z oskarżonymi. Na widzenie się z tymi
ostatnimi dano im dosłownie niecałą godzinę czasu i to bezpośrednio
przed samym procesem, gdy na dyskusje, na przygotowanie wspólnej
linii postępowania ławy obrończej, a nawet na dokładne zapoznanie
się z aktem oskarżenia było już stanowczo za późno. Zresztą akt
oskarżenia przeczytano podsądnym dopiero na godzinę przed zaczęciem
rozprawy, wbrew kodeksowi postępowania karnego wojskowego, który
daje oskarżonym 5 dni czasu na wręczenia lub odczytania aktu
oskarżenia do rozprawy, wprawdzie podsądni podpisali oświadczenie,
że zrzekają się tego przysługującego im okresu 5 dni, ale dziwne
jest, że zgodzili się w ten sposób na utrudnienie zadania obrony, że
nie porozumieli się w tej sprawie uprzednio z obrońcami,
dziwniejsze, że zrobili to wszyscy, jeszcze dziwniejsze, że pozwolił
na to sąd. Ten zupełnie niezrozumiały krok oskarżonych można
wytłumaczyć jedynie tym, że tak im zrobić kazano i to prawdopodobnie
w sposób, jaki jest praktykowany w polskich więzieniach. Jeden z
oskarżonych miał świeże rany na głowie, inny wyraźnie powiedział na
rozprawie, że go bito podczas śledztwa.

W procesie tym były jednak rzeczy jeszcze dziwniejsze. W ataku na
Żydów brali udział i milicjanci, podczas zajść zabito paru Polaków
(dwóch wylicza akt oskarżenia), którzy przecie nie padli z rąk
polskich, a więc musieli być - sądząc nawet z aktu oskarżenia -
zabici przez Żydów, wszyscy świadkowie stwierdzają, że pierwsi
zaczęli strzelać do Polaków Żydzi, poza tym zajściom towarzyszyło
zrozumiałe podniecenie. To wszystko powinno było być wzięte w
rachubę przez sąd i wyjaśnione, bo rzucało światło na sprawę.
Działanie w afekcie zawsze zmniejsza winę, zwłaszcza wtedy, gdy
przestępca jest jednym z tłumu przestępczego, gdy jest przez tenże
podniecany, niejako zachęcany. Sąd jednak z góry zastrzegł, że tych
rzeczy poruszać obronie nie wolno. Obrońcy wiedzieli, co to znaczy,
toteż ograniczyli się tylko do wysunięcia zarzutów natury czysto
proceduralnej i do rzeczy drugorzędnych. Sąd nie zgodził się też na
wysłuchanie świadków, których proponowali obrońcy.

Z tego wszystkiego widać, że sądowi chodziło tylko o demonstrację, o
skazanie jak największe liczby ludzi, nie zaś o ustalenie istotnego

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kac - cd

[landaverde]

Z tego wszystkiego widać, że sądowi chodziło tylko o demonstrację, o
skazanie jak największe liczby ludzi, nie zaś o ustalenie istotnego
przebiegu wypadków i w związku z tym prawdziwego stopnia winy
oskarżonych.

Jeżeli urzędowy akt oskarżenia twierdzi, że w związku z osobą
Błaszczyka tłum pod wpływem agitatorów rzucił się na niczego
nieprzeczuwających, spokojnych mieszkańców domu przy ul. Planty 7,
to jest zupełnie niezrozumiałe postępowanie sądu, bo przecież gdyby
to było prawdą, to sąd nie zakazywałby prowadzenia tej sprawy,
przeciwnie, położyłby na nią nacisk. Skoro jednak sąd nie dopuścił
do rozprawy na temat początku zajść, to znaczy, że [mu] na tym
zależało, że miał w tym jakiś interes. A z tego wynika jednak, że
urzędowe wyjaśnienie początku zajść nie odpowiadało prawdzie.
Obawiano się niewątpliwie usłyszenia od świadków takich faktów jak
ten, że Żydzi nie chcieli wpuścić do swego mieszkania milicjantów,
że pierwsi zaczęli strzelać, prowokując w ten sposób milicję i tłum,
oraz faktu, że większość Żydów została zamordowana przez
milicjantów, żołnierzy i robotników i że milicjanci państwowi
wywlekali Żydów z mieszkania i oddawali ich na pastwę
rozwścieczonego tłumu.

Uderzają w tym procesie poza tym dwie jeszcze niezwykle ciekawe
okoliczności. Pierwsza to wygląd oskarżonych i ich zeznania. Prawie
wszyscy mieli wygląd ludzi przestraszonych, jeden z nich powiedział,
że go bito w więzieniu, innemu, który chciał odwołać swe zeznania
uczynione w śledztwie, prokurator groził, że spotka go... - choć,
zorientowawszy się, nie dokończył zdania. Sprowadzony na rozprawę
ojciec Błaszczyka wyglądał jak człowiek niezupełnie normalny, był
mocno nastraszony. W zeznaniach swych większość oskarżonych
przyznawała się do wszystkiego, niektórzy mówili więcej nawet na
swoją niekorzyść, niż powiedzieli podczas śledztwa, a wszyscy
podawali to, czego od nich żądano. Słowem był to typowy proces,
taki, jakie się często odbywają na Wschodzie, a które są tajemnicze
dla ludzi Zachodu.

Prokurator Golczewski w swym oskarżeniu obszernie opowiadał o
faszyzmie i reakcji, choć na omówienie tła i początku zajść sąd nie
pozwolił, ubliżał obrońcom, choć byli przecie naznaczeni z urzędu,
obrzucał błotem patriotyzm i honor Polaków, choć to miało miejsce w
polskim sądzie. Napadał na Kościół katolicki, choć przedstawicieli
tego Kościoła nie pytali wcale, co sądzą o wypadkach kieleckich. Bez
żadnego dowodu, bez przytoczenia choćby jednego świadectwa przyjął
za pewnik, że chodziło o pogrom zorganizowany przez podżegaczy spod
znaku Andersa i że tłum pierwszy wpadł na spokojnych, niewinnych
Żydów. Sąd nie zajął się sprawdzeniem prawdy tych powiedzeń, nie
przeprowadził na ten temat śledztwa, nie dopuścił proponowanych
przez obronę świadków, odrzucił wszystkie wnioski obrony. Nie
pozwolił na omawianie genezy zajść i udziału w nich milicji,
bezpieczeństwa i wojska. Rozprawie nie przewodniczył żaden z
sędziów, lecz sam prokurator udzielał głosu obrońcom i oskarżonym.
Zamiast stwierdzić tylko winę oskarżonych, skoro na inne tematy
mówić nie pozwolono, sąd w wyroku swym przyjął bez dowodu łączność
zajść kieleckich z zagranicą, uznał wypadki za dzieło agentów
generała Andersa. Zabawił się też w propagandę, twierdzącą, że
Polska Ludowa musi walczyć z pozostałościami faszyzmu.

Fakt, że sąd przyjął za pewnik te rzeczy, co do których nie było
żadnych absolutnie dowodów, których nawet nie pozwolił poruszać,
wskazuje na to, że sąd ten działał na rozkaz z góry, że cały proces
był tylko parodią. Sądowi nie chodziło widać o zbadanie przyczyn
zbrodni, lecz o wyzyskanie jej dla celów propagandowych, o użycie
jej na korzyść polityki rządu.

W związku z tym pozostaje druga ważna okoliczność. Wypadki kieleckie
niezależnie od ich tła, niezależnie od tego, że były sprowokowane,
niezależnie od tego, że władze rządowe mogły, lecz nie chciały do
nich nie dopuścić, były jednak zbrodnią zostawiającą plamę na
społeczeństwie polskim. Wiadomo było, że czynniki wrogie Polsce będą
się starały atakować ją z tego powodu. Każdy uczciwy rząd polski,
tak jak każdy rząd na świecie, z obowiązku starałby się przedstawić
wypadki kieleckie jak najsumienniej, podać wszystkie okoliczności
łagodzące, bo takie były niewątpliwie, zabijający w Kielcach nie
byli przecież zawodowymi zbrodniarzami. W tym wypadku zaniechano
tego jednak, a nawet z góry zabroniono poruszać te okoliczności
łagodzące, nie dopuszczono do omawiania prawdziwego początku zajść,
starając się w ten sposób o ułatwienie roboty czynników
zohydzających społeczeństwo polskie. Sąd kielecki, odbyty w dniach 9-
11 lipca, wykazał niezbicie, że tymczasowemu rządowi polskiemu
chodziło o przedstawienie wypadków kieleckich z 4 lipca w świetle
możliwie jak najgorszym.

Oprócz powyższych danych potwierdzeniem tego jest fakt, że rozprawie
sądowej starano się nadać możliwie jak najsilniejszy rozgłos, że
ściągnięto na nią nie tylko tłum sprawozdawców polskich pism
rządowych, ale i sprawozdawców cudzoziemskich. Rząd nie miał czasu
na to, by go udzielić obrońcom na zapoznanie się z materiałem
oskarżenia, otrzymali tylko parę godzin, ale miał czas na zawezwanie
i sprowadzenie całego tłumu korespondentów pism zagranicznych.
Liczono widać na to, że nie znając stosunków polskich, a specjalnie
kieleckich, nie zorientują się w tym, że proces był z góry
wyreżyserowany, że usunięto zeń wszystko, co mogło być niewygodne
rządowi, a pokazano tylko to, o co rządowi chodziło. Zdaje się, że
zamiar ten na ogół się udał.

Prasa rządowa o wypadkach kieleckich.

Rola Kościoła

Prasa rządowa, a niestety także informowana przez nieuczciwych lub
naiwnych korespondentów część prasy zagranicznej, zaczęła
wyprowadzać z wypadków kieleckich następujące wnioski: Agenci
faszystowscy, agenci generała Andersa organizują w Polsce pogromy
Żydów. Ci, którzy nie chcą potępić wypadków kieleckich w ten sam
sposób, jak to robi prasa rządowa polska, są związani z faszyzmem i
z generałem Andersem. Takimi są w Polsce członkowie PSL Mikołajczyka
i dlatego należy stronnictwo to rozwiązać.

Ponieważ zabijający Żydów w Kielcach byli katolikami i ponieważ
Kościół katolicki nie chce również potępić wypadków kieleckich w
sposób wymagany przez rząd, Kościół zatem odpowiada za te wypadki,
jest antysemicki i faszystowski, dlatego też uzasadnione jest
podjęcie z nim walki i osłabienia jego wpływów.

W społeczeństwie polskim jest jeszcze wiele wpływów faszystowskich,
czego dowodem jest okazany w Kielcach antysemityzm, a zatem
całkowicie uzasadnione jest postępowanie tymczasowego rządu
polskiego.

Wnioskom tym trzeba się przypatrzyć z bliska. Co do pierwszego z
nich, to abstrahując w tej chwili od zagadnienia, co robią w Polsce
agenci faszystowscy i agenci generała Andersa, bo to nie należy do
omawianej przez nas sprawy, powiedzieć trzeba, że proces sądowy nie
dostarczył ani jednego dowodu, by wypadki kieleckie były
przygotowane przez andersowców. Jeden tylko świadek Henryk Witelis
mówił, że 4 lipca w Piekoszowie pod Kielcami bił Żydów tłum ludzi,
wśród których był mężczyzna w mundurze armii gen. Andersa. Sprawa ta
jednak nie wiąże się z wypadkami kieleckimi, wyżej wykazaliśmy, że
zajścia kieleckie nie mogły być dziełem andersowców i że większość
Żydów wymordowali żołnierze, milicja rządowa i członkowie partii
rządowych.

Co do stanowiska PSL, to potępiła ona niedwuznacznie mordy
kieleckie, ale znając metody postępowania tymczasowego rządu
polskiego i znając, zdaje się, prawdziwy przebieg wypadków
kieleckich, chciała widać zgodzić się na sposób potępienia wymagany
przez rząd, aby wbrew prawdzie nie zohydzać własnego społeczeństwa.


Najcięższe zarzuty z racji wypadków kieleckich spadły na Kościół i
jego hierarchię, dlatego też sprawę tę należy omówić obszernie.

Chodzi tu o odpowiedź na py

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka - cd

[landaverde]

Czy Kościół odmówił potępienia zbrodni kieleckiej ?

Pierwsze z tych pytań właściwie nie wymaga odpowiedzi. Nauka
Kościoła, głosząca że każdy człowiek jest bliźnim i że zabijać ani
krzywdzić nikogo nie wolno, jest zupełnie wyraźna. Kościół potępia
skrajny nacjonalizm i walkę klas. Postępowanie księży nie było i nie
jest odmienne. Najlepszym tego gwarantem jest sama prasa rządowa,
która choć zajmuje się tym problemem niezwykle obszernie, nie
potrafiła zacytować ani jednego orędzia biskupiego o charakterze
antysemickim, nie potrafiła przytoczyć żadnego nazwiska księdza
katolickiego, który by do napadania i bicia Żydów zachęcał.

Prasa rządowa zgodnym chórem atakuje kardynała Hlonda za jego wywiad
udzielony sprawozdawcom pism zagranicznych na temat wypadków
kieleckich, choć nigdy w całości go nie przedrukowała, lecz
operowała zawsze powyrywanymi z kontekstu, a często poprzekręcanymi
zdaniami. Prymas Polski dał w tym wywiadzie krótki, lecz prawdziwy
obraz wypadków kieleckich. Stwierdził więc, że w Polsce istnieje
niechęć do Żydów, gdyż zajmują oni wybitne stanowiska rządowe i
starają się zaprowadzić ustrój komunistyczny.

Na tym tle stają się zrozumiałe wypadki kieleckie, które jednak
kardynał uważa za opłakane, które też jego zdaniem Kościół jako
zabójstwo potępia. Ale jeżeli należy ubolewać nad tym, że na froncie
politycznym w Polsce giną Żydzi, to trzeba ubolewać również i nad
tym, że giną, i to w znacznie większej ilości, Polacy. Oświadczenie
to jest tak zgodne z prawdą, że prasa rządowa w Polsce nie ośmieliła
się podać go w całości, zrozumiałe jest jednak, że musiało ono
wywołać jej wściekłość, bo trudno inaczej nazwać ataki na czczonego
przez 90% Polaków prymasa. Prasę rządową zabolały dwie prawdy: jedna
o roli Żydów, druga o mordowaniu Polaków. A przecie obydwie są
niewątpliwe. Mówiliśmy już wyżej o pierwszej. Co do drugiej, to
podkreślić należy, że codziennie niemal giną z rąk członków partii
rządzących, z rąk milicji i służby bezpieczeństwa działacze PSL,
działacze opozycji. W jednym tylko powiecie miechowskim ludzie
rządowi wymordowali 260 chłopów polskich w ciągu 7 tygodni. A jednak
choć zabójcy są znani, nie aresztuje się ich, nie wytacza się im
procesów.

Milczy na ten temat prasa polska, nic o tym nie wie prasa
zagraniczna. Stąd nic dziwnego, że gdy prymasa Polski zapytano, co
sądzi o jednej zbrodni, zbrodni kieleckiej, odpowiedział, że potępia
wszystkie, zarówno tę, której rząd nadał rozgłos, jak i te, o
których mówić nie pozwala. Żaden biskup katolicki, żaden uczciwy
człowiek nie mógłby się w tej sprawie wyrazić inaczej. Odmiennie
sądzą tylko ludzie nieorientujący się w sytuacji lub ci, którzy
uważają, że zabójstwo może być niedozwolone, ale może też być godne
polecenia.




Czy księża kieleccy mogli, lecz nie chcieli powstrzymać mordów
kieleckich ?

W sprawie tej należy stwierdzić, co następuje. Biskup kielecki ks.
Czesław Kaczmarek był wówczas w Kielcach nieobecny, gdyż od 4
czerwca do 24 lipca przebywał na Dolnym Śląsku. Zastępował go p.o.
wikariusza generalnego ks. Piotr Dudziec. O zbiegowisku tłumu i
mordowaniu Żydów przy ul. Planty 7 nikt nikogo z księży nie
zawiadamiał. Przypadkiem dowiedział się o tym proboszcz parafii
katedralnej ks. Zelek około godziny jedenastej i natychmiast udał
się na miejsce wypadków. Zatrzymali go jednak żołnierze, mówiąc, że
wszystko się już skończyło i że cywile muszą ulicę opuścić.
Istotnie, przed domem Planty 7, jak to stwierdzają świadkowie, osób
cywilnych wówczas nie było.

Około godz. 2 minut 20 po południu na wiadomość, że zabijanie Żydów
zaczęło się na nowo, 5 księży udało się w dwóch grupach na ulicę
Planty 7. Przybyli około godz. 3, ale i tym razem tłumu na ulicy nie
było. Dom był otoczony kordonem wojska, a żołnierze poinformowali
księży, że są niepotrzebni, bo wszystko się już skończyło.
Rzeczywiście, jak to stwierdzają wszyscy świadkowie, zajścia przy
ulicy Planty zakończyły się około godz. ósmej. Niewątpliwie gdyby
księża zjawili się na ulicy Planty o godzinie 10 minut 15, może by
ich rola mogła być aktywniejsza, ale milicja i Urząd Bezpieczeństwa
nie uważały widać za wskazane wezwać ich na miejsce, tak jak i nie
sądziły, by należało wezwać prokuratora. Oczywiście obecnie łatwiej
jest za to na księży napadać.




Czy Kościół odmówił potępienia zbrodni kieleckiej ?

Mówiliśmy wyżej o potępieniu jej przez przedstawiciela Kościoła w
Polsce, kardynała Hlonda. Nie inaczej mogli postąpić inni biskupi
polscy. W samych Kielcach zaraz 5 lipca wojewoda kielecki zwołał
przedstawicieli miasta i duchowieństwa w sprawie wydania odezwy
nawołującej kielczan do spokoju. Projektu takiej odezwy zebranie
jednak nie przyjęło. Uchwalono, by odezwę taką przygotowała Kuria
Biskupia. Ta istotnie przygotowała ją w dniu 6 lipca, ale władze
rządowe jej nie opublikowały. Toteż Kuria przygotowała inną odezwę i
kazała ją odczytać z ambon kościołów kieleckich w niedzielę dnia 7
lipca. Przyczyniła się ona wybitnie do uspokojenia umysłów w
Kielcach. W dniu 11 lipca Kuria wydała do całej diecezji drugą
odezwę. Wymowa jej jest niedwuznaczna, zupełnie wyraźna. Zbrodnia i
zbrodniarze zostali potępieni z całą stanowczością. A jednak dziwna
rzecz, odezwy tej prasa rządowa nie tylko nie przedrukowała, lecz ją
w ogóle przemilczała, nie przestając mimo to atakować Kościoła w
Polsce za jego milczenie w sprawie ekscesów kieleckich. Prasa ta
domaga się zarazem zbiorowego wystąpienia Episkopu polskiego
przeciwko antysemityzmowi. Jest to żądanie paradoksalne, a nawet
ubliżające Kościołowi. Poza tym jest ono niewykonalne nie tylko z
przyczyn o charakterze zasadniczym.

Ogromna większość Żydów w Polsce, jak już mówiliśmy wyżej, szerzy
gorliwie komunizm, pracuje w osławionych urzędach bezpieczeństwa,
dokonuje aresztowań, pastwi się nad aresztowanymi i zabija ich, a za
to spotyka się z niechęcią społeczeństwa, które komunizmu nie chce,
a metod Gestapo ma już dosyć.

I oto Kościół, stosownie do życzenia prasy rządowej, ma uroczyście
ogłosić, że ta niechęć społeczeństwa jest nieuzasadniona, że
postępowanie Żydów jest całkiem niewinne, że winni są tylko Polacy,
którzy się na nich oburzają.

To jest właśnie prawdziwy sens żądań prasy rządowej. Przemilcza się
to, że Kościół codziennie i stale głosi wykluczającą antysemityzm
miłość bliźniego, że jak najszczerzej i najchętniej wyciąga rękę do
Żydów dobrej woli, że zakazuje niezwykle surowo napadania na Żydów
(zabójstwa kieleckie nazwano przecie w odezwie Kurii Kieleckiej z 11
lipca "zbrodnią wołającą o pomstę do Boga", godną całkowitego i
bezwzględnego potępienia), ale żąda się, by kościół publicznie,
urzędowo orzekł, że Polacy i katolicy nie mają do nich słusznej
urazy.

Wygląda to na żądanie od Kościoła, by zaaprobował system terroru,
jaki jest obecnie w Polsce stosowany.

Jeżeli prasa rządowa stale wytyka Kościołowi miłość bliźniego, którą
się jakoby w stosunku do Żydów nie odznacza, jeżeli ustawicznie mówi
o jego obowiązkach, to może wreszcie sprowokować Episkopat Polski,
że wykona on to żądanie i spełni swój obowiązek, a mianowicie powie
katolikom polskim całą prawdę, nie tylko o zabijaniu Żydów, ale i
mordowaniu tych tysięcy Polaków, po śmierci których nie urządza się
śledztwa i wspaniałych procesów sądowych, o których nie mówi się
przez wszystkie radia i o których nie piszą dzienniki całego świata.

Raport biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka - cd

[landaverde]

Następstwa procesu sądowego w sprawie wypadków kieleckich

Zajścia kieleckie tymczasowy rząd polski rozgłosił możliwie jak
najbardziej, postarał się o to, by dowiedziała się o nich jak
najobszerniej zagranica, urządził proces-monstre w stosunku do
zabójców. Genezy wypadków nie pozwolił poruszać przed sądem, ale
choć cała prasa rządowa stale i obszernie mówi o niej już przez dwa
miesiące, prawdy niezupełnie dało się zataić.

Nic w prasie, bo o tym pisać nie wolno, ale prywatnie w
społeczeństwie zaczęto stawiać pytania, na które proces nie dał
odpowiedzi, których w sposób niezrozumiały nie poruszył i nie
wyjaśnił. A więc pytano na przykład o to, w jaki sposób zginęli
podczas zajść dwaj Polacy, skoro Polacy byli stroną napadającą, a
Żydzi bezbronnymi? Jak wytłumaczyć śmierć oficera, który przecież
był uzbrojony i któremu towarzyszyli żołnierze? Jak wyjaśnić
zjawisko, że mordowanie Żydów mogło się odbywać w biały dzień i to
przez 8 godzin.

Pytania te, a może i odpowiedzi, jakie na nie dawano, dochodziły
prawdopodobnie do wiadomości władz rządowych, te ostatnie musiały
coś robić, aby zapobiec wytworzeniu się przekonania, że proces z 8-
11 lipca nie odtworzył całej prawdy, że przeciwnie, tylko ją
zaciemnił. I oto 15 lipca, tj. w 11 dni po wypadkach kieleckich, PAP
podała suchą notatkę, że w związku z wypadkami w Kielcach zostali
aresztowani szef Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa w Kielcach
Sobczyński, wojewódzki komendant milicji i jego zastępca oraz
komendant komisariatu. Jako powód aresztowania podano nie dość
energiczną działalność władz podczas wypadków. Krok ten miał dać
odpowiedź na pytania, które sobie wszyscy w związku z wypadkami
kieleckimi zadawali.

Nie można jednak wytłumaczyć wszystkiego brakiem energii tych paru
oficerów rządowych, szereg pytań nadal czeka na odpowiedź. Zresztą
nawet fakt ów aresztowania powiększa tylko wątpliwości, bo przecie
gdy wypadki kieleckie czekały na proces tylko 4 dni, to od
aresztowania tych oficerów upłynęło już półtora miesiąca. Aż do tej
pory nie wytoczono im procesu, choć minister bezpieczeństwa,
komunista Radkiewicz, w rozmowie z korespondentem "New York Timesa"
przyznał winę Urzędu Bezpieczeństwa w wypadkach kieleckich i choć
mogliby oni wiele powiedzieć o genezie i początku zajść, nie wiadomo
nawet, czy osadzono ich w więzieniu. Informacja o tym byłaby tym
bardziej wskazana, że są pogłoski, iż aresztowano ich tylko dla
pozoru, że w rzeczywistości Sobczyński otrzymał już pod zmienionym
nazwiskiem awans na inne stanowisko. W rezultacie coraz więcej osób
nie wierzy dziś w urzędową wersję o zajściach kieleckich, nawet
część prasy zagranicznej zaczyna na nią patrzeć krytycznie.
Istotnie, dokładna analiza całej tej sprawy oraz zeznania świadków
naocznych, którzy nie są kupieni lub sterroryzowani, jak to miało
miejsce w procesie kieleckim, obalają tę wersję zupełnie.




Wnioski i zakończenie

Analiza wypadków i zeznania świadków doprowadzają nas do
następujących wniosków w sprawie zajść kieleckich 4 lipca 1946 r.
Wskutek komunistycznej działalności Żydów wytworzyła się w stosunku
do nich nienawiść szerokich mas w Polsce. Rzeczywiste wypadki
ginięcia dzieci w Kielcach przypisywane Żydom nie wywołały jej, lecz
powiększyły ją w wysokim stopniu. Z tego postanowiły skorzystać
pewne komunistyczne czynniki żydowskie w porozumieniu z opanowanym
przez siebie Urzędem Bezpieczeństwa, aby wywołać pogrom, który by
dało się potem rozgłosić jako dowód potrzeby emigracji Żydów do
własnego kraju, jako dowód opanowania społeczeństwa polskiego przez
antysemityzm i faszyzm i wreszcie jako dowód reakcyjności Kościoła,
którego zabijający byli członkami. W tym celu władze bezpieczeństwa
nie zapobiegły powstającemu zbiegowisku, nie zawiadomiły o zajściu
prokuratora, nie dały rozkazów milicji i wojsku do energicznego
wystąpienia. Władze bezpieczeństwa nie przewidziały jednak, jak się
zdaje, rozmiarów zajścia. Żydzi z ulicy Planty 7, nie chcący na
skutek instrukcji czy też z innych powodów otworzyć drzwi milicji,
sprawili tym, że zaczęła je wyważać siłą. Odpowiedzieli na to
strzałami, które spowodowały atak na nich milicji i motłochu, przy
czym milicjanci i żołnierze chwytali Żydów, mordowali ich lub
wydawali tłumowi na ulicy, a ten pastwił się nad nimi na oczach
oddziałów milicjantów i wojska. Przedstawiciele Urzędu
Bezpieczeństwa ograniczyli się tylko do obserwowania osób, zresztą w
drugiej fazie zajść nie byli już w stanie ich opanować, gdyż
większość milicji i wojska sympatyzowała z tłumem.


Do mordujących na ulicy Planty 7 należy zaliczyć milicjantów i
żołnierzy, robotników oraz zebrany przypadkowo motłoch. Aresztowań
dokonano tylko wśród tego ostatniego, gdyż posadzenie na ławie
oskarżonych także milicjantów i robotników, będących członkami PPR,
uniemożliwiłoby ukucie zarzutu, że mordowali tylko katolicy,
uniemożliwiłoby atakowanie Kościoła katolickiego oraz andersowców i
PSL. Ponieważ odsłonięcie całej prawdy o wypadkach skompromitowałoby
rząd wobec społeczeństwa polskiego i zagranicy, a nawet wobec Żydów,
których krwi chciano użyć dla celów politycznych, przeto na procesie
nie pozwolono omawiać początków zajścia, gdyż świadkowie procesu
mogliby się z tego domyślić istoty rzeczy.

Tak się przedstawiają w świetle bezstronnego badania wypadki
kieleckie z dnia 4 lipca 1946 r. Wnioski nasze pozwalają na danie
łatwej odpowiedzi na pytania, któreśmy w toku niniejszych rozważań
wysuwali. Na zakończenie jeszcze jedna uwaga. Ci, którzy zabijali w
Kielcach, godni są niewątpliwie najsurowszego potępienia niezależnie
od tego, że byli sprowokowani, że działali w afekcie. Wszelki
antysemityzm jest uczuciem poniżającym człowieka i nieetycznym.
Mordowanie ludzi, choćby innej rasy czy przekonań, czy klasy
społecznej, jest zawsze zbrodnią. Ale jeżeli w dniu 8 lipca zasiadło
na ławie oskarżonych tylko 8 zabijających, to nie można tego nazwać
aktem sprawiedliwości, bo powinni na niej zasiąść także i ci, którzy
do wypadków kieleckich doprowadzili, którzy je sprowokowali, którym
na nich zależało.

Nie umieścił ich wśród oskarżonych sąd, ale umieszcza ich moralnie
opinia polska. Umieszcza ona na ławie oskarżonych i tych wszystkich,
którzy sieją nienawiść, którzy ze zbrodni kieleckiej robią towar na
sprzedanie, starając się pogłębić różnice w społeczeństwie polskim i
zohydzić Polskę zagranicy.
Źródło: Akta śledztwa, t. 3, k. 321-538, kopia, mps.

Niech zstapi duch twoj, landaverde i sie odnowi

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

(...)


Widzisz z toba nie da sie rozmawiac, nie dlatego ze jestes mlody i masz poglady
twarde jak granit w sprawach o ktorych wiesz z ksiazek i z radiamaryja and
consortes - choc moglbys wziac pod uwage ze twoi rozmowcy niektore z omawianych
rzeczy przezyli na wlasnej skorze kiedy cie na swiecie nie bylo

przypominasz jednego z cpunow czy jakich innych wszechpolskich ktorzy kazdego 13
grudnia ida wrzeszczec pod oknem bylego Prezydenta RP w temacie o ktorym nie
maja ZIELONEGO pojecia

rozumiesz swoja smieszosc, czy poslac ci kolejne zdjecia?


przepisujesz tu tony bzdetow, z JR Nowaka, z radiamaryja i teraz jeszcze walisz
kilogramami z raportu bpa Kaczmarka

wystarczylo podac link albo mnie o to poprosic choc to JA pierwszy podalem
zrodlo czyli "Nasz Dziennik z 4 lipca 2006 roku

kto mialby ochote, wszedlby i przeczytal, jestem pewien ze twoich kopii nikt nie
czytal, ze mna wlacznie bo wiem gdzie sam poszukac



w calej tej debacie, wielokrotnie wyzwales mnie od idiotow, klamcow, oszczercow
itp (z tego co naliczylem, lacznie wyzwiska i epitety napisales pod moim adresem
64 razy)

pozniej, jako czlowiek z Wartosciami i Zasadami, zniewazyles moja matke i moja
rodzine, w sposob ordynarny co w zasadzie w ogole cie dyskwalifikuje z kregu
ludzi godnych elementarnego szacunku

summum twoich zniewag mialo byc nazywanie mnie, wielokrotnie, "zydem" co wg
ciebie jest oblega janciezszego kalibru.


mysle ze to ostatnie wystarczy, by miec na twoj temat stosowna opinie; i to w
zupelnym rozdzieleniu od tego jakie kto ma poglady polityczne i spoleczne, czy
jaka jest jego wiara czy swiatopoglad.


sa zapewne jacys antypolscy zydzi czy antypolscy komunisci, nie wiem; tak jak
istnieja antysemiccy, rasistowscy Polacy odwolujacy sie w kazdym zdaniu do zasad
i pryncypiow diametralnie odmiennych od ich postepowania i slow na co dzien

problem polega na tym, ze z jednej strony sa to PRZYPADKI, natomiast po drugiej
- twojej stronie - to jest oficjalna doktryna i jak widac po twoim przykladzie,
powod do dumy(?!)

mona sie nie zgadzac ze slowami i postepowaniem czlowieka, ale to nigdy nie
usprawiedliwi pogardy rasistowskiej.


konczac te wymiane z toba na tym zdaniu, mam goraca nadzieje ze kiedys to
zrozumiesz, lecz byc moze bedzie ci to dane dopiero po tym gdy na wlasnej skorze
doznasz choc ulamka tej nienawisci, jaką reprezentujesz.

zegnam
maciek

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> landaverde napisał:
>
> Widzisz z toba nie da sie rozmawiac, nie dlatego ze jestes mlody i
masz poglady
> twarde jak granit w sprawach o ktorych wiesz z ksiazek i z
radiamaryja and

O ile mi wiadomo, a wnioskuję tak z wypowiedzi innych forumowiczów,
jestem starszy od ciebie, a o tych sprawach wiem także od swoich
rodzicw i dziadków, a także z własnej historii - pochodzę z miasta,
gdzie przed wojną była znaczna populacja Żydów i zachowało sie sporo
informacji na ich temat, m.in. nt. lokalnego getta.

> przypominasz jednego z cpunow czy jakich innych ...

Dlaczego mi ubliżasz? Robisz to bez przerwy, a moje reakcje na to
uważasz za obraźliwe wobec siebie.

> przepisujesz tu tony bzdetow, z JR Nowaka, z radiamaryja i teraz
jeszcze walisz
> kilogramami z raportu bpa Kaczmarka

Z Nowaka zacytowałemm, jak sam zauważyłeś, tylko dwa akapity,
zresztą były to podane przez niego wypowiedzi innych ludzi - Żydów,
uratowanych porzez Kolbego, celowo natomiast ominąłem jego
komentarz, żebyś nie mógł się do tego przyczepić. Z RM nie
przepisałem nic, absolutnie nic. Jest masa innych śwródeł na Necie.

Raport Kaczmarka zacytowałem w całości, ponieważ wysuwałeś wobec
niego różne oszczercze komentarze i insynuacje. Owszem -
teoretycznie ludzie mogą sobie sami znaleźć i poczytać, mnie jednak
chodziło o to by usunąć jakiekolwiek wątpliwości co do tego co tekst
raportu zawiera.

> w calej tej debacie, wielokrotnie wyzwales mnie od idiotow,
klamcow, oszczercow
> itp (z tego co naliczylem, lacznie wyzwiska i epitety napisales
pod moim adrese
> m
> 64 razy)

Co najmniej połowa z tego (np 'manipulancie', 'kłamco', 'oszczerco')
to nie epitety tylko stwierdzenie faktu, które zreszta umotywowałem.
Dla rzetelności policz jeszcze i zacytuj twoje epitety w stosunku do
mnie. Pomijam już wulgarny i obraźliwy język, którego używasz.

> pozniej, jako czlowiek z Wartosciami i Zasadami, zniewazyles moja
matke i moja
> rodzine, w sposob ordynarny co w zasadzie w ogole cie
dyskwalifikuje z kregu
> ludzi godnych elementarnego szacunku

Bynajmniej, ja po prostu starałem się dociec skad bierze sie w tobie
twój jad i zakłamanie i wysnuwałem na ten temat różne hipotezy. To
ty obróciłeś to w atak przeciwko mnie.

> summum twoich zniewag mialo byc nazywanie mnie,
wielokrotnie, "zydem" co wg
> ciebie jest oblega janciezszego kalibru.

Wypraszam sobie - to ty tak bez przerwy twierdzisz. Ja nie uważam
nazwanie kogokolwiek Żydem za obraźliwe w najmniejszym stopniu.
Podobnie jak nie jest obraźliwe nazwanie człowieka Polakiem czy
Niemcem, itp.

> mysle ze to ostatnie wystarczy, by miec na twoj temat stosowna
opinie; i to w
> zupelnym rozdzieleniu od tego jakie kto ma poglady polityczne i
spoleczne, czy
> jaka jest jego wiara czy swiatopoglad.

Mianowicie taką, że mierzi mnie twoja tendencyjność w spojrzeniu na
sprawy polsko-żydowskie i agresja wobec Polaków i katolików. Oburza
mnie twoje obrażanie ich w każdej niemal twojej wypowiedzi,
ślizganie się po tematach i staranne omijaie faktów. Mierzi mnie też
standardowo stosowana praktyka 'character assasination' wobec
wszystkich, którzy wypowiadają się krytycznie nie tyle wobec Żydów,
co wobec tych którzy oskarżaja bezpodstawnie Polaków o antysemityzm.
Nigdy nie zaakceptuję i nie przyjmę spolegliwej postawy wobec ludzi,
którzy rzucają bezpodstawne oskarżenia.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Nigdy nie zaakceptuję i nie przyjmę spolegliwej
> postawy wobec ludzi, którzy rzucają bezpodstawne
> oskarżenia.


coz to swiadczy ze zachowales jeszcze jakies odruchy zdrowego (czytaj: nie do
konca zakazonego rasizmem) czlowieka

Przynajmniej wiec w jednym jestesmy zgodni

zycze powodzenia na przyszlosc
matt

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> zachowales jeszcze jakies odruchy zdrowego (czytaj: nie do
> konca zakazonego rasizmem) czlowieka

Człowieku - ty jesteś ostatnią osobą, która może komukolwiek wytykać
rasizm! Daruj sobie ten pobłażliwy ton bo to kolejna forma
manipulacji, na którą nikt sie nie nabierze. Nie przemawiasz do mnie
z żadnych wyżyn moralnych czy intelektualnych. Niemal każda twoja
wypowiedź jest pośrednim bądź bezpośrednim obrzydliwym atakiem na
kogoś. Jesteś do tego jawnie i bezczelnie antykatolicki i
antypolski, a przykrywasz to tylko maską pogromcy antysemityzmu,
który zresztą wszystkim, także mi, wmawiasz. Przykładem jest choćby
ta cyniczna parafraza słów papieża w nagłówku. Powinienem chyba
odpowiedzieć ci parafrazą Michnika: "Od... czep się od papieża".

Zstapil TU duch twoj, landaverde i sie odnowil :)

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Powinienem chyba odpowiedzieć ci parafrazą
> Michnika: "Od... czep się od papieża"



:) kazdy powoluje sie na autorytety jakie uwaza za sluszne ;) milego wieczoru ;)

[landaverde]

No właśnie - ty przypisujesz mi uznawanie za autorytet JPII, i
słusznie, natomiast ja uznałem, że najbliższy tobie pod wzgledem
charakteru i cynizmu jest Michnik, którego wyraźnie naśladujesz.

Na marginesie - chyba wiesz, że 'Żyd' to określenie narodowosci,
a 'żyd' - to wyznania. Przypominam ci to bo zdajesz się nie wiedzieć
czyich rzekomych wrogów tropisz, a taka ignorancja świadczy wprost o
twojej obłudzie.

Świadczy o tym też twoja wątpliwa wiedza historyczna, która
praktycznie sprowadza się do dwóch tomów autorstwa Grossa. Twoje
zarzuty i oskarżenia, a nawet sformułowania są żywcem stamtąd
wyjęte. Nie dziwię się więc, że mówisz: "nie da się z tobą
rozmawiac". Oczywiście - ty nie jesteś w stanie rozmawiać bo nie
masz rzetelnych argumentów, którymi mógłbys odpowiedzieć na zwykłe
fakty, które przytaczam. Jak napisłem wczesniej - prawda pozostanie
prawdą niezależnie od tego kto ją wypowiada. Aby podjąć polemikę ze
mną musiałbyś zacząć dyskutować uczciwie, a tego nie potrafisz.

Dobranoc.

Czep się Niemców, Sowietów i komunistów.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Wynika z tego, ze garstka zydow,(...)
> - ma - wg landaverde - przeprosic Polakow.

Powtarzam - Niemcy i Sowieci powinni przeprosic Polaków

> Za co?
> Za smrod palonych w piecach zydowskich dzieci?
> Za zanieczyszczenie srodowiska flakami wypruwanymi z brzuchow
zydowek uzywanych do pseudo-eksperymentow?

Za prowadzenie tych eksperymentów, nie zaleznie od tego na kim.
Polacy zresztą tez byli im poddawani.
Sposób w jaki o tym piszesz świadczy wybitnie o tym, że masz chory
umysł człowieku.

> Za te tony popiolow z krematoriow bo uzyznily za maly skrawek
polskiej ziemi?

Byłem kiedyś w obozie w Majdanku - tam popioły z krematoriów Polacy
umieścili w olbrzymiej zbiorowej urnie. Jedź - zobacz.

> A moze ostatecznie zydzi powinni przeprosic Polakow za to ze
> najbardziej"prodyktywne" obozy smierci byly jakims dziwnym trafem
> w Polsce, a nie np. w kolaboracyjnej Francji czy Norwegii?

Ty bez przerwy insynuujesz kolaborację Polaków z Niemcami.
Niemcy powinni nas przeprosić za to, że obozy koncentracyjne
urządzali nie tylko u siebie, ale także w Polsce. Za to tez, ze
wprowadzili w Polsce największy terror. Za to, że tylko tutaj za
pomoc Żydom karali śmiercią, często śmiercią całych rodzin.
Dlaczego właśnie tutaj? Dlatego, że mieli tu najbliżej i że następni
w kolejce do wyrżnięcia byli słowianie - na początek używali polaków
jako niewolniczą siłę roboczą. Zresztą, zanim zaczął się holokaust
Żydów, najpierw był holokaust Polaków. Zarówno Niemcy jak i Sowieci
wyrzynali polską inteligencję. JPII, którego cytujesz, uniknął
zagłady tylko dzieki temu, że zgłosił sie do pracy w kamieniołomach.
I owszem Żydzi mają za co przepraszać Polaków - na kresach
wschodnich Żydzi kolaborowali z Sowietami.

Masz tutaj wypowiedź Polaka, który w 1940r wraz z innymi został
wywieziony na Syberię: Władysław Bednarz
Do Polski wrócił DOPIERO w 1987r! Za to Sowieci i Żydzi, którzy z
nimi kolaborowali, winni przeprosić Polaków.

Pare zdjec dla landaverde:

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:


> JPII, którego cytujesz, uniknął
> zagłady tylko dzieki temu, że zgłosił
> sie do pracy w kamieniołomach


... i dzieki temu ze znalazl sie pod opieka kardynala Sapiehy.

Przez okres okupacji tzw. kuria arcybiskupia w ktorej Sapieha spedzil wojne,
liczyla od 24 do 46 ksiezy i od 18 do 38 zakonnic, tzw. 'swieckich' pracownikow
(kucharze, ogrodnicy, nadworny lekarz ifryzjer itp) nie wliczam, wszyscy na
skinienie kardynala w komnatach jego palacu.


Jak na bohatera, to cos mi dziwnie nie pasuje np do pobliskiego Oswiecimia albo
do warszawskiego (i innych) Getta dla zydow.


Tutaj masz zdjecie z tamtego okresu jak to wygladalo:
kloszardpanaboga.free.fr/123/landaverde.html
Na pewno rozpoznasz sie na ostatnim zdjeciu.

[landaverde]

> Przez okres okupacji tzw. kuria arcybiskupia w ktorej Sapieha
spedzil wojne,
> liczyla od 24 do 46 ksiezy i od 18 do 38 zakonnic,...

Ta i wszyscy zapewne żyli w puchach...

> Jak na bohatera, to cos mi dziwnie nie pasuje np do pobliskiego
Oswiecimia albo
> do warszawskiego (i innych) Getta dla zydow.

Ty masz im za złe, że Żydom w getcie było gorzej? To jest czyste
szaleństwo! Podążając takim chorym tokiem myślenia powinieneś mieć
pretensję do Żydów z Niepokalanowa (tych ratowanych przez Kolbego),
że mieli lepiej niż ci w Oświęcimiu. Rozumiem, że te 1500 do 2000
Żydów wysyłasz tym samym do komór gazowych, byle przypadkiem nie
było im lepiej. CHORYŚ!

A nie masz pretensji do Niemców, że im to urządzili? Nie masz
pretensji do Niemców, którzy mordowali także Polaków, którzy Żydom
pomagali? W tym Kolbego, który przez Nimeców został zatrzymany
właśnie pod zarzutem udzielania pomocy Żydom.

[landaverde]

Odpowiadasz na:

> Tutaj masz zdjecie z tamtego okresu jak to wygladalo:
> kloszardpanaboga.free.fr/123/landaverde.html

Ta i oczywiście sugerujesz, że to że Sapieha z racji swojej funkcji,
a także z podjętego obowiązku obrony obywateli polskich przed
okupantem musial się spotykać z niemieckimi władzami GG to swiqdczy
przeciwko niemu. A przecież Sapieha organizował pomoc dla ludzi, w
tym Żydów, bez wyjątku. Nadstawiał karku, a podpierał się swoim
statusem, którego Niemcy nie mogli do konca zignorowac.

Oczywiscie te historyczne juz zdjęcia wrzucasz do jednego wora z
innymi, insynuując, że jedno z drugim ma coś wspólnego. Tylko na to
cię stać - podła insynuacja. Nie odniosłeś się merytorycznie do
niczego co ma jakikolwiek związek z faktami.

> Na pewno rozpoznasz sie na ostatnim zdjeciu.

Siebie tu nie widzę - ale wyobrażam sobie, że to ty do nich
pozowałeś. Jakoś te prowokacje miusicie w końcu prokurować.
Kontynuujesz tutaj starą tradycję bezpieki, odpowiedzialna za
pogromy Żydów w Kilecach i innych miastach całego bloku
socjalistycznego za Stalina. Sowietom też potrzebni byli
prowokatorzy. Ty tą rolę spełniasz jak widać z zapałem.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

kloszardpanaboga.free.fr/123/landaverde.html

> Oczywiscie te historyczne juz zdjęcia wrzucasz
> do jednego wora z innymi, insynuując, że jedno
> z drugim ma coś wspólnego. Tylko na to cię stać
> - podła insynuacja


Wywalam tekst o tym ze jako stalinowski prowokator, to ja organizuje w Polsce
manifestacje mlodziezy wszechpolskiej, neonazistow i innych wykolejonych
odmozdzonych ludzi.

Z pokora przyjmuje wyrok polskiego trybunalu, ze ta mlodziez wcale nie nasladuje
wyznawcow Adolfa Hitlera, tylko zamawia piwo lub pokazuje horyzontalnie poziom
slonca.


A teraz, ktore ze zdjec jest spreparowane? ZADNE

Pokazuja one jak zylo sie ich ekscelencjom w czasie wojny. Kardynal Sapieha i
pomniejsi biskupi doznaja honorow ze strony SS, goszcza sie z hitlerowskimi
dygnitarzami.

Tyle pokazuja te zdjecia. Nic wiecej.


Zdjecia z obelzywymi, rasistowskimi napisami z polskich blokow imurow sa tez jak
najbardziej autentyczne.


Tu nie ma "wrzucania do jednego wora", tu jest ciągłosc i pardon za wyrazenie,
pewna specyficzna logika.


Jezeli tobie sie to wydaje normalne, to twoja sprawa, i swiadczy tylko o tobie :)

[landaverde]

Zachowanie tych gó..arzy nie ma nic wspólnego z katolicyzmem, co ty
usiłujesz insynuować. Ich mentalność więcej ma wspólnego z twoją -
uwielbiasz siać nienawiść. To jest margines, a przypisywanie win
marginesu całej społeczności to manipulacja i oszczerstwo. Większość
Polaków nie chce mieć z tymi idiotami nic wspólnego.

To, że biskup Sapieha i inni musieli pojawiać się na hitlerowskich
funkcjach nie znaczy bynajmniej, że tego chcieli, ani że spotykały
ich z tej strony honory. Jak inaczej byliby w stanie zorganizować
pomoc dla kogokolwiek: Żydów czy Polaków? Jak inaczej mogliby mieć
jakikolwiek wpływ na to co okupanci robili z polską ludnością?
Chcesz oceniać - to oceniaj ich rzeczywiste czyny, ale nie rzucaj
insynuacji na podstawie rzeczy zupełnie powierzchownych.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> To, że biskup Sapieha i inni musieli pojawiać
> się na hitlerowskich funkcjach nie znaczy bynajmniej,
> że tego chcieli, ani że spotykały ich z tej strony
> honory. Jak inaczej byliby w stanie zorganizować
> pomoc dla kogokolwiek


Abp Sapieha przez caly okres wojny pracowal tylko na jedno: zachowac SWOJ wlasny
status quo

Opowiadanie o jakiejs pomocy to bzdury. Ksiaze arcybiskup, skonfliktowany z
watykanem, przez co umknal mu spod nosa kapelusz kardynalski na ktory musial
czekac 12 lat az zmienil sie papiez, otrzymywal pomoc miedzy innymi z Francji,
ale jej nie wykorzystywal do celow na jakie byla przeznaczona

Po wojnie, a szczegolnie wlasnie w sytuacji pogromu w Kielcach, "ambasador
Francji bezskutecznie prosil Sapiehe cieszacego sie autorytetem w Polsce, o
zabranie glosu. Sapieha kategorycznie odmowil" (za: The Catholic Church and
anti-semitism in Poland following World War II as reflected in French Diplomatic
Documents)

Czy Kościół odmówił potępienia zbrodni kieleckiej?

[landaverde]

Z raportu kurii kieleckiej:

"Mówiliśmy wyżej o potępieniu jej przez przedstawiciela Kościoła w
Polsce, kardynała Hlonda. Nie inaczej mogli postąpić inni biskupi
polscy. W samych Kielcach zaraz 5 lipca wojewoda kielecki zwołał
przedstawicieli miasta i duchowieństwa w sprawie wydania odezwy
nawołującej kielczan do spokoju. Projektu takiej odezwy zebranie
jednak nie przyjęło. Uchwalono, by odezwę taką przygotowała Kuria
Biskupia. Ta istotnie przygotowała ją w dniu 6 lipca, ale władze
rządowe jej nie opublikowały. Toteż Kuria przygotowała inną odezwę i
kazała ją odczytać z ambon kościołów kieleckich w niedzielę dnia 7
lipca. Przyczyniła się ona wybitnie do uspokojenia umysłów w
Kielcach. W dniu 11 lipca Kuria wydała do całej diecezji drugą
odezwę. Wymowa jej jest niedwuznaczna, zupełnie wyraźna. Zbrodnia i
zbrodniarze zostali potępieni z całą stanowczością. A jednak dziwna
rzecz, odezwy tej prasa rządowa nie tylko nie przedrukowała, lecz ją
w ogóle przemilczała, nie przestając mimo to atakować Kościoła w
Polsce za jego milczenie w sprawie ekscesów kieleckich. Prasa ta
domaga się zarazem zbiorowego wystąpienia Episkopu polskiego
przeciwko antysemityzmowi. Jest to żądanie paradoksalne, a nawet
ubliżające Kościołowi. Poza tym jest ono niewykonalne nie tylko z
przyczyn o charakterze zasadniczym.

Ogromna większość Żydów w Polsce, jak już mówiliśmy wyżej, szerzy
gorliwie komunizm, pracuje w osławionych urzędach bezpieczeństwa,
dokonuje aresztowań, pastwi się nad aresztowanymi i zabija ich, a za
to spotyka się z niechęcią społeczeństwa, które komunizmu nie chce,
a metod Gestapo ma już dosyć.

I oto Kościół, stosownie do życzenia prasy rządowej, ma uroczyście
ogłosić, że ta niechęć społeczeństwa jest nieuzasadniona, że
postępowanie Żydów jest całkiem niewinne, że winni są tylko Polacy,
którzy się na nich oburzają.

To jest właśnie prawdziwy sens żądań prasy rządowej. Przemilcza się
to, że Kościół codziennie i stale głosi wykluczającą antysemityzm
miłość bliźniego, że jak najszczerzej i najchętniej wyciąga rękę do
Żydów dobrej woli, że zakazuje niezwykle surowo napadania na Żydów
(zabójstwa kieleckie nazwano przecie w odezwie Kurii Kieleckiej z 11
lipca "zbrodnią wołającą o pomstę do Boga", godną całkowitego i
bezwzględnego potępienia), ale żąda się, by kościół publicznie,
urzędowo orzekł, że Polacy i katolicy nie mają do nich słusznej
urazy.

Wygląda to na żądanie od Kościoła, by zaaprobował system terroru,
jaki jest obecnie w Polsce stosowany.

Jeżeli prasa rządowa stale wytyka Kościołowi miłość bliźniego, którą
się jakoby w stosunku do Żydów nie odznacza, jeżeli ustawicznie mówi
o jego obowiązkach, to może wreszcie sprowokować Episkopat Polski,
że wykona on to żądanie i spełni swój obowiązek, a mianowicie powie
katolikom polskim całą prawdę, nie tylko o zabijaniu Żydów, ale i
mordowaniu tych tysięcy Polaków, po śmierci których nie urządza się
śledztwa i wspaniałych procesów sądowych, o których nie mówi się
przez wszystkie radia i o których nie piszą dzienniki całego świata."

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Po wojnie, a szczegolnie wlasnie w sytuacji pogromu w
Kielcach, "ambasador
> Francji bezskutecznie prosil Sapiehe cieszacego sie autorytetem w
Polsce, o
> zabranie glosu. Sapieha kategorycznie odmowil" (za: The Catholic
Church and
> anti-semitism in Poland following World War II as reflected in
French Diplomatic
> Documents)

Nie można potępiać czegoś, czego nie ma. Uraz Polaków do Żydów w
1947r to nie był antysemityzm, to była niecheć do ludzi którzy
wprowadzali w Polsce okupacyjną władzę Sowietów czyli do komuny i
żydokomuny. Wprowadzali ją poprzez mordowanie ludzi - tysięcy
polskich patriotów, którzy sowiecką władze odrzucali. Wprowadzali ją
też poprzez dokonywanie takich zbrodni jak pogrom kielecki, którym
nadawali propagandowy rozgłos. Wydanie przez Sapiehę takiego
oświadczenia byłoby uwiarygodnieniem makabrycznego kłamstwa komuny,
czego zrobić nie mógł.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> No, 'landaverde', do dziela! Huzia na moja babke i matke, jak w
> twoim poprzednim tekscie, daj upust twoim ciagotom!

Ty na prawdę jesteś chory skoro stręczysz mi swoje rodzicielki.
Spadaj zboczony alfonsie.

> Sądząc po twoich tekstach, ty wolisz skladac kwiaty i palic znicze
> na wirtualnym grobie Hitlera, niz JP2

To wyłącznie twoje teksty na to wskazują - są iście goebelsowskie.

> Uwazaj jednak, bo rasizm zabija, nie tylko niewinne ofiary, ale
> takze swoich tworcow,

No fakt, to Żydzi głosili ideę 'narodu wybranego', Niemcy ją tylko
przyswoili, wynaturzyli i doprowadzili do ekstremum.

> jak ci pokazalem na przykladzie antysemity i kryminalisty Kolbego.

Nic mi nie wykazałeś - 4 kontrowersyjne teksty na 785 opublikowanych
nie świadczą o czyims rasiźmie. Tym bardziej, że na korzyść Kolbego
świadczą tysiące uratowanych porzez niego Żydów.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

> Spadaj zboczony alfonsie.




dobrze, ale przedtem sprostuje twoje slowa:

> to Żydzi głosili ideę 'narodu wybranego',
> Niemcy ją tylko przyswoili


Idee Narodu Wybranego glosi caly Stary Testament. Niladnie opluwac ksiege ktor

Ty to nazywasz sprostowaniem?

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:
> Idee Narodu Wybranego glosi caly Stary Testament. Niladnie opluwac
ksiege ktor

Więc jej nie opluwaj!
Ja wyraźnie napisałem, że Niemcy te ideę wynaturzyli i doprowadzili
do ekstremum. Ale ty to wygodnie opusciłes - inaczej nie miałbys
czym pluć. Wszystkie twoje chore oskarżenia opierają się na
podobnych manipulacjach.

[mathieu13006fr]

landaverde napisał:

(...)


Nie dokonczylem zdania, chyba zauwazyles, wiec nie ciskaj sie, to szkodzi na
trawienie;)

Kpiles z idei 'narodu wybranego', otoz to jest jeden z filarow calej teologii
nie tylko katolickiej ale ogolnie, chrzescijanskiej. Nieladnie jest pluc na caly
Stary Testament ktory jest historią poslannictwa Narodu Wybranego.

O tym ROWNIEZ pisze bardzo obficie i nader czesto JP2, do encyklik ktorego mnie
odsylales kilkanascie godzin temu. Zmieniles kurs?

Nie musze ci chyba przypominac, bo juz raz tutaj to przytaczalem, co JP2 mowil o
zydach - nazwalich "starszymi bracmi w wierze"


Moze ty masz w tradycji polowanie z widlami na starszych braci o ile takich
masz, po czem zaganianie ich do stodoly i taniec chocholi kiedy ta sie pali
razem z ludzmi.

de gustibus non disputandum est, ale jeszcze raz powtarzam, antysemityzm to nie
jest jakies 'przekonanie' czy 'poglad', to jest przestepstwo, a dla wierzacych
rowniez grzech - tu rowniez ci cytowalem nauke jp2


Byc moze twoje autorytety na ktore sie powolujesz twierdza co innego - jakis
blizej nieznany Michalkiewicz i scigany za antysemityzm i rewizjonizm PRL-owski
"profesor" JR Nowak, od 1970 roku TW "Tadeusz" (nomen omen?), w 1982 roku kiedy
opozycja gnila w wiezeniach - prelegent w Instytucie Podstawowych Problemów
Marksizmu i Leninizmu, sekretarz partyjny SD (kundelek PZPRu), publicysta
Urbanowskiej "Polityki", autor zlotych mysli:

" 'Solidarnosc' z 1980 roku w Polsce to ten sam imperialistyczny i
kontrrewolucyjny spisek, ktory mial miejsce na Wegrzech w 1956 roku, szczesliwie
zazegnany przez bratnia pomoc Zwiazku Radzieckiego i Armii Czerwonej"

Jeszcze w 1989 roku a wiec nie tak dawno;) wychwalal i stawial za wzór dla
Polski, Węgierską Socjalistyczną Partię Robotniczą.

Pomimo tak licznych zaslug dla umacniania swietlanego systemu PRL przez
kilkadziesiat lat, kiedy staral sie o stanowisko zastepcy Jerzego URBANA,
rzecznika rzadu w stanie wojennym, dostal odpowiedz odmowna.

I pewnie dlatego TW Tadeusz alias JR Nowak trafil od jednej skrajnosci po druga.




Pozostaje mi gratulowac Ci autorytetu, na ktory tu sie wielokrotnie powolujesz :)

[landaverde]

Autorytety są tutaj tylko tobie potrzebne - po to by je komus
wytykać albo obalać i aby zanegować treści, które przekazują. Tym
czasem prawda pozostanie prawdą a kłamstwo kłamstwem niezaleznie od
tego kto je wypowiada. Odnieś się może do świadectw Żydów o Kolbem.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Kpiles z idei 'narodu wybranego',...

Ja? Ależ skądze znowu.

Znowu przypisujesz mi swoje cechy - ty dałeś już tutaj nie jeden
popis atakowania i wykpiwania wartości, a nawet Baga, a z drugiej
strony cynicznie powołujesz się na nie - ot choćby cytowane przez
ciebie słowa JPII, którego, jak napisałeś, sam za autorytet nie
uważasz. Może więc wybierz sam czy jesteś szują czy psychicznym bo
ludzie skłonni cię wziąć za jedno i drugie.

> Moze ty masz w tradycji polowanie z widlami na starszych braci o
> ile takichmasz, po czem zaganianie ich do stodoly i taniec
> chocholi kiedy ta sie pali razem z ludzmi.

Mnie by takie coś nawet w głowie nie powstało. Znowu przypisujesz mi
swoje zachowania? Czyżby to była wasza tradycja z dziada-pradziada?
No popatrz, a potem to na Polaków i katolików zwalacie.

> jeszcze raz powtarzam, antysemityzm to nie
> jest jakies 'przekonanie' czy 'poglad', to jest przestepstwo, a
> dla wierzacych rowniez grzech ...

Więc powinieneś siedzieć w pierdlu i się modlić o przebaczenie, bo
to co tutaj prezentujesz jest analogiczne do antysemityzmu.

[landaverde]

mathieu13006fr napisał:

> Coz jak widac mojemu przedmowcy wybitnie smakuja kartofle i inne
> szczypiorki, wyrosle na spopielalym nawozie made in Oswiecim.

Abraham Lewin, anauczyciel hebrajskiego, który żył w warszawskim
getcie, zapisał w swoim pamiętniku pod datą 7 czerwca 1942 r.:

"(...) Wielu Żydów uważa, że wpływ wojny i strasznych ciosów, które
kraj i jego mieszkańcy - Żydzi i Polacy, przyjęli z rąk Niemców, w
wielkim stopniu zmienił stosunki między Polakami a Niemcami, a
większość Polaków została opanowana przez uczucia filosemickie. Ci,
którzy głoszą tę opinię, opierają swój punkt widzenia na znaczącej
ilości zdarzeń, które ilustrują, jak od pierwszych miesięcy wojny
Polacy pokazali i dalej pokazują swe współczucie i uprzejmość dla
Żydów, pozbawionych środków do życia, a w szczególności dla
żebrzących dzieci. Słyszałem wiele historii o Żydach, którzy uciekli
z Warszawy tego znaczącego dnia 6 września 1939 i otrzymali
schronienie, gościnność i żywność od polskich chłopów, którzy nie
żądali żadnej zapłaty za ich pomoc. Jest również znane, że nasze
dzieci, które idą żebrać i pojawiają się dziesiątkami i setkami na
ulicach chrześcijańskich, dostają wielkie ilości chleba i ziemniaków
i przez to udaje im się wyżywić i ich rodzinom w getcie (...). Ja
widzę stosunki polsko-żydowskie w jasnym świetle" (A. Lewin: "A cup
of tears. A Diary of the Warsaw Ghetto", Ed. by A. Polonszky, New
York 1988, s. 123-124).

Watykan o mocodawcach landaverda :

[mathieu13006fr]

Landaverde, wiesz kto to jest 'nuncjusz'? w jezyku normalnych ludzi, ambasador


Oto ostatnia jesli chodzi o terminy, wypowiedz ambasadora panstwa Watykan o
nowakach, michalwiewiczach i rydzykach, czyli zatsepacahc twojego mozgu:


"Poza tym, Stolica Apostolska wyraża swoje poważne zastrzeżenia w odniesieniu do
zaangażowania się, zwłaszcza w ostatnim czasie, "Radia Maryja " i związanych z
nim innych środków społecznego przekazu, w sferę ściśle polityczną. Proszę
potraktować treść całej tej korespondencji również jako poważne ostrzeżenie i
zaproszenie Księdza Prowincjała do podjęcia zdecydowanych i skutecznych działań
w zakresie swojego urzędu."



Podpisal: arcybiskup Józef Kowalczyk, nuncjusz apostolski, 03 kwietnia 2006



minely DWA lata



co adresaci zrobili ze stanowiskiem Wikariusza Chrystusa ZDA SIE, namiestnika
boskiego alias papieza


"krolestwo wewnetrznie sklocone nie moze sie ostac" (mk 3,24)

Pogadal Bush z papiezem B16:

[mathieu13006fr]

Wie pan, panie papiezu? My w wojnie z Irakiem mamy racje, mowi Bush - wszak in
God we trust

B16 odpowiada - my tez podczas wojny jak bylem hitlerowcem, mielismy racje: Gott
mit uns


a Rydzyk sie cieszy. i landaverde przyklaskuje, niedoszly palacz z Oswiecimia?

Daruj sobie te demagogię.

[landaverde]

Jan Paweł II nalegał na Busha by ten nie rozpoczynał wojny, Bush nie
usłuchał. JPII przez cały swój pontyfikat propagował hasło: "Nigdy
więcej wojny!". Benedykt XVI mówi to samo, co potwierził we
wczorajszym wystąpieniu skierowanym do Busha i całej amerykanskiej
administracji.

[marcyjok]

mathieu13006fr
33letni pederasto z innejstrony.pl ktory marzy o owlosionych facetach itp
Nie obrazaj O. Rydzyka
Skad w Tobie tyle jadu i nienawisci?

[marcyjok]

mathieu13006fr
33letni pederasto z innejstrony.pl ktory marzy o owlosionych facetach itp
Dla Ciebie pedofil to zboczeniec? A kim ty jestes?

Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

[bajt52]

Miałem czytać posty,ale za dużo ich niestety...piszę więc o swoich przmyśleniach
tylko: uważam,że p.Reszczyński powinien nawet spać w berecie mohairowym;w głowę
ciepło,punkt widzenia nie ma prawa się zmienić,no a że ktoś był wcześniej
zagorzałym piewcą komunizmu-cóż Pan Bóg wybacza nawet takim dziadom...

Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

[mobydickzolsztyna]

Bimbam sobie na Ojca Borowika,
ale jasno WIDZĘ, że atakiem na niego dowodzi "Zło z samego Zła".

Niech szlag trafi Rydzyka! - ale to błahostka!
Na razie - odkładam ją sobie - na bok!

Najważniejsze, najpilniejsze - to "złamać kręgosłup" młodocianym idiotom - tym
od "Schowaj Babci dowód osobisty!"

Bo TO jest DNO DNA - to jest groza faszyzmu moich czasów!
Ta BEZMYŚLNA zaciekłość przy pełnej "gotowości do akcji".

Ten durny Beret ani mi do twarzy, ani do wieku.

Ale - cholera jasna!
Gdzie mogę SOBIE kupić Moherowy Beret?

(i o tyle dać Wam wier.dziel - o ile Wy CHCECIE mi TERAZ dać! - WOJNA! {obronna!})

to już rząd PO/PSL nie pozwala krytykować PRL-u?

[jkal]

co za charyzma tkwi w tym tajemniczym mnichu

[alexis_corner]

że najwięksi artyści tacy jak sławiący Michaiła G.- pieśniarz Andrzej R.
czy tuzy dziennikarskie mrocznej epoki stanu wojennego, robiące wywiady z Panem Generałem Wojciechem J.i pozujące do zdjęć u Generalskich Stóp z okazji wizyty Generała w studio Teleekspresu - komsomolec Wojtuś R....
zakładają moherowe bereciki i łżą do wyrzygania? :-D

- wredna alexis

A N T O L O G I A Zlotych Mysli Reszczynskiego :

[mathieu13006fr]

Kilka cytatow (©Wojciech Reszczyński) tej dawnej gwiazdy z Teleexpresu w latach
stanu wojennego, dzis bardziej papierskiego od wszystkich papiezy wzietych, ze
sie wyraze, do kupy:

/cytaty za "Naszym Dziennikiem" i "Nasza Polska"/


O SWOJEJ PRACY W TELEEXPRESIE?


Nazwiska, stanowiska, funkcje, szkolenia, kursy wiele wyjaśniają, w jaki sposób
"razwiedka" sprawowała kontrolę nad mediami. W latach 80., po wprowadzeniu stanu
wojennego, większość redaktorów naczelnych polskiej prasy, radia i telewizji
przechodziła szkolenia w Moskwie. (01/02/2007)




AUTORYTETY RESZCZYNSKIEGO:

Profesor Jerzy Robert Nowak ma absolutną rację (08/02/2007)



CZYZBY SIE RESZCZYNSKI BAL?

Mam nadzieję, że nowy prezes zarządu Andrzej Urbański ma świadomość, iż akta
osobowe ludzi zatrudnionych kiedyś w Radiokomitecie, szczególnie tych
przyjmowanych do pracy w stanie wojennym, zostały zniszczone. (nr 51 01/03/2007)



O PAPIESKICH WYCIECZKACH DO POLSKI?

Polskie społeczeństwo wciąż utrzymuje cechy cywilizacji
łacińsko-chrześcijańskiej, w której instynkt stadny, gromadny był i jest obcym
elementem. Bliskie są nam personalizm i indywidualizm.



DO CZEGO SLUZY KOBIETA?

"Rodzina jest po to, aby kobieta mogła rodzić dzieci (08/03/2007)




O SOWINSKIEJ ZE ZAPOMNIALA O PAETZU:

Była posłanka LPR, obecnie rzeczniczka praw dziecka Ewa Sowińska słusznie
zauważa, że są zawody, których homoseksualiści nie powinni wykonywać -
nauczyciele, instruktorzy sportowi, artystyczni. ("W obronie Wartosci" nr 75
29/03/2007)




NADAL CZYTA JAK KIEDYS W TVP CO MU KAZALI:

Kto żył w PRL, doskonale pamięta, jak oficjalna komunistyczna propaganda
demaskowała i potępiała w mediach finansowanie przez Zachód "Solidarności" i
opozycji. Związek zawodowy był przedstawiany jako organizacja utrzymywana przez
"wrogie Polsce Ludowej siły", a jej przedstawiciele jako "obca agentura" 24/05/2007




CHCIAL O TVN, A WYSZLO O RYDZYKU:

Mieszanka, jaka powstaje z połączenia zdesperowanych, otumanionych biednych
ludzi z cynicznymi, wyrachowanymi graczami pseudopolitycznymi, wspieranymi przez
zakłamane media, wytworzy wkrótce kolejne żałosne widowisko. (28/06/2007)




O POSZANOWANIU PRAWA:

Wszystko jest możliwe w kraju, w którym polskie sądy respektują hitlerowskie
prawo własności (05/07/2007)




ZLOTE MYSLI CZYLI POPIS LOGIKI LOGICZNEJ INACZEJ:

Tym bardziej bolą mnie reakcje niemieckich sąsiadów oburzonych oczywistym
stwierdzeniem premiera Jarosława Kaczyńskiego (na niedawnym szczycie w
Brukseli), że gdyby nie II wojna światowa byłoby nas, Polaków, ponad 66
milionów. 19/07/2007




O POSPIESZALSKIM, KOTECKIEJ i WIADOMOSCIACH:

I nieprawdą jest, jak sugerowała to wielokrotnie PO, że media publiczne stały
się narzędziem walki po stronie PiS. 25/10/2007




TSUNAMI Z TORUNIA:

Radio Maryja, Telewizja Trwam i "Nasz Dziennik" już dawno zasłużyły sobie na
pozytywne docenienie. Pojawienie się informacji o przyznaniu tym dziełom medalu
"Milito pro Christo" - to jest news, szczególnie że od wielu lat mamy do
czynienia z zalewem, z tsunami kłamstwa i totalnych bzdur na temat Radia Maryja
i dzieł przy nim powstałych. 08/01/2008




Z KIM RESZCZYNSKIEMU PO DRODZE:

"Nasz Dziennik jest jak kropla drążąca skałę, gdyż *tylko* (podkr.moje) na tych
łamach możemy mówić własnym głosem o naszych polskich, a dziś już także
europejskich sprawach"




ORGIA CZYLI JAK ZROBIC DOBRZE 2 KACZKOM NA RAZ:

Kaczyńscy, choć pojawili się przy "okrągłym stole" 18 lat temu, a Lech Kaczyński
był później nawet ministrem sprawiedliwości w III RP, pozostawali elementem
obcym na polskiej, zdominowanej przez postkomunistyczne elity, scenie
politycznej. (...)Kaczyńscy pierwsi przeciwstawili się starej carskiej, a potem
sowieckiej dewizie - "żyj i daj żyć innym". Postanowili odbudować państwo, a
raczej przywrócić państwu jego konstytucyjne instytucje. nasza polska 13/08/2007




PSYCHIATRA Z KATYNIA:

Czy poseł Palikot jest nienormalny? Czy prawdą jest, że ekscesy posła Palikota
mają związek z jego chorobą psychiczną? NP 23/01/2008





O SWOJEJ WLASNEJ KARIERZE W MEDIACH:

Dr M. Migalskiego lubię słuchać, bo posiadł wyjątkową umiejętność mówienia tylko
tego, czego się od niego oczekuje. Inaczej mówi w "Wiadomościach" TVP (lekko
ostrożny), w TVP3 (dużo śmielszy w ocenach), a jeszcze inaczej w Radiu TOK FM
("na całego").




O SWOJEJ PRACY NA SMYCZY RYDZYKA:

Nie mogę się nadziwić, skąd bierze się to zaślepienie, a raczej zaczadzenie tak
wielu dziennikarzy, naukowców, polityków w czasach, kiedy już można mówić, pisać
i działać bez ingerencji cenzury, nadzoru towarzyszy redaktorów, dziekanów,
sekretarzy czy agentów z WSI lub SB. A może są to ludzie, którzy bez kagańca i
łańcucha nie potrafią samodzielnie funkcjonować?

- - - -



Polakom gratuluje szefow polskich mediow publicznych :)

Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

[mazurek37]

"Wojciech Reszczyński, pierwszy prezenter Teleekspresu a ostatnio
publicysta mediów ojca Rydzyka został wiceszefem IAR - redakcji
Polskiego Radia, która przygotowuje wiadomości dla całej spółki.
Dziennikarze obawiają się nowych zwolnień."

Bląd. Pierwszym prezenterem Teleexpressu byl nie zyjacy juz Wojciech
Mazurkiewicz. Coz za blad droga gazeto.

Niewazne jakim jest dziennikarzem....

[amanasunta]

Jest z NDz i to GW-niarzom wystarczy.Jest :zly,beztalencie,kompletne
dno.
Bo...pisuje w NDz-:))))))))))))

Publicysta Naszego Dziennika w Polskim Radiu

[angrusz1]

Mam nadzieję , że zrobi porządek