Dodaj do ulubionych

Awantura Izraela z ONZ

15.04.08, 07:11
"Moi dziadkowie zostali zamordowani przez nazistów. Jak mamy
odbierać takie komentarze? - mówiła rzecznik MSZ Arye Mekel."
----------------------------
Jak to jak? Isc w zaparte, lgac, ze to wszystko nieprawda i
zaslaniac sie historia dziadka, ktora daje prawo do bezdusznego
traktowania innych narodow w tym zwlaszcza mieszkancow autonomii
palestynskiej.
Obserwuj wątek
    • ak8131 Nie lubie Izraela, tak jak nie lubie Michnika i GW 15.04.08, 07:18
      • rooboy maaac i strzelec51, jakis komentarz prosze... 15.04.08, 07:25
        jw
        • joskowicz Jeszcze nie pora ich dyzuru-poczekaj ... 15.04.08, 07:42
          • rooboy Re: Jeszcze nie pora ich dyzuru-poczekaj ... 15.04.08, 07:44
            maaac juz jest, ale na razie chce zalatwic cos dla siebie, tzn.
            restytucje mienia zydowskiego w polsce... ciekaw jestem jej pogladu
            na temat restytucji mienia palestynskiego w izraelau...
            • mlasskacz Hitlersyny boją się prawdy... 15.04.08, 07:54
              .
              • joskowicz dożynali polskie elity po hilterze dziś kradną - 15.04.08, 08:14
                -razem z potomkami hitlera ... .
                • katolik_polski1 A taki Gross ma czelnosc pisac paszkwile na Polako 15.04.08, 09:48
                  Niech napisze cos o holokauscie Palestynczykow.
                  Jakie im getto Izrael za murami stworzyl !
                  • pokrecony_oliver Re: A taki Gross ma czelnosc pisac paszkwile na P 15.04.08, 14:29
                    Coś to getto niedomknięte jest, nic Palestyńczykom nie przeszkadza podróżować swobodnie. Silne i bogate kraje arabskie chcą żeby tam
                    siedzieli i zamiast ustanowić swoje własne państwo, pchają tych
                    biednych ludzi do wojny wcale nie o ich interesy.
                    A co najfajniejsze to tacy naiwniacy jak ty, krzyczą tak jak fanatycy
                    islamscy sobie tego życzą, mając takich jak ty za g. Zerknij co mówią o tobie ci których tak bronisz.
              • snow21 Aktualna ojczyzna światowego postępu (gdy ZSRR zba 15.04.08, 08:57
                zbankrutował, to postępowcy nie mogli być sierotami i musieli sobie znależć nową
                internacjonalistyczną ojczyznę)boi się wysłannika ONZ.

                Gdy Dzordz doszedł do władzy, to czasy wyrażnie się zmieniły i obfitują w
                wydarzenia których wcześniej nie było.
          • 1zorro Re: Jeszcze nie pora ich dyzuru-poczekaj ... 15.04.08, 13:23
            ale ty za to jestes. Z samego rana....
            • joskowicz Re: Jeszcze nie pora ich dyzuru-poczekaj ... 15.04.08, 20:03
              a ty dopiero od południa - nie zarobisz szekli i to jeszcze za tak prymitywne
              teksciki ... .
        • 1zorro Re: maaac i strzelec51, jakis komentarz prosze... 15.04.08, 13:23
          czekaj tatka latka....Juz tez cie rozszyfrowali.
      • mijake Re: Nie lubie Izraela, tak jak nie lubie Michnika 15.04.08, 09:08
        to czemu podczytujesz gw ? widzę tu jakiś brak logiki...
    • edi54 Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:21

      Najwyzszy czas by ustanowiony zostal Medal "Sprawiedliwy wsrod
      Narodu Zydowskiego". Pan Prof.Falk z pewnoscia na taki Medal
      zasluguje.I niech nikt nie probuje mi wmowic ,ze naduzywam
      tu Medalu "Sprawiedliwy wsrod Narodow Swiata".Dramatem czasow
      wspolczesnych jest to,ze "mozni" tego swiata nie potrafia
      izraelskich zbrodni nazwac zbrodnia i nie potrafia potepic
      Izraela.Kolejne rzady USA gwalca w tym wzgledzie zasady
      moralnosci a wspieraja ich w tym solidarnie rzady republik
      bananowych (jak chocby Polski).
      • mark.parker Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:41
        Już skończyłeś swoje antysemickie wynurzenia, czy polecisz do Grzybicy po
        kolejne wskazówki? Kiedy uznasz zbrodnie arabskie za zbrodnie?

        edi54 napisał:

        >
        > Najwyzszy czas by ustanowiony zostal Medal "Sprawiedliwy wsrod
        > Narodu Zydowskiego". Pan Prof.Falk z pewnoscia na taki Medal
        > zasluguje.I niech nikt nie probuje mi wmowic ,ze naduzywam
        > tu Medalu "Sprawiedliwy wsrod Narodow Swiata".Dramatem czasow
        > wspolczesnych jest to,ze "mozni" tego swiata nie potrafia
        > izraelskich zbrodni nazwac zbrodnia i nie potrafia potepic
        > Izraela.Kolejne rzady USA gwalca w tym wzgledzie zasady
        > moralnosci a wspieraja ich w tym solidarnie rzady republik
        > bananowych (jak chocby Polski).
        • servicio Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:57
          GW:
          "Izraelczycy od lat oskarżają ONZ o stronniczość. Powstałej w 2006
          r. ONZ-owskej Radzie Praw Człowieka wytykają, że w pierwszym
          półroczu działalności wydała sześć rezolucji przeciw Izraelowi i ani
          jednej przeciw innym krajom świata"


          Nie ma najmniejszych wątpliwosci, że Rada praw Człowieka nie jest
          obiektywna.
          Potępia Izrael, a nie potrafi potepić Sudanu za mordowanie setek
          tysięcy ludzi w Darfurze.
          Ta instytucja to skorumpowana karykatura!
          • rooboy Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:58
            przez kogo skorumpowana, servicio, przez palenstynczykow????
            • servicio Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:27
              rooboy napisał:

              > przez kogo skorumpowana, servicio, przez palenstynczykow????


              Przez kraje muzułmańskie i afrykańskie, które np. nie pozwalają na
              potępienie Sudanu a jednoczą się przeciwko Izraelowi.
              • rooboy Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:57
                sa na to jakies poszlaki, jak artykuly prasowe, etc. o twardych
                dowodach juz nie wspominajac...
                • kpix Po efektach poznasz 15.04.08, 11:24
                  Jak wytlumaczysz to ze gdy w ostatnich latach w Sudanie zginelo
                  kilkaset tysiecy cywili, a w Izraelu 2 tysiace cywili,
                  Rada Praw Czlowieka ONZ wydala 9 rezolucji przeciw Izraelowi
                  i tylko 1 w sprawie Sudanu - i to nie potepiajaca Sudan, a
                  wyrazajaca zaniepokojenie? I bylo to po kilku nieudanych
                  probach przeglosowania tej rezolucji, bo kraje arabskie
                  razem z afrykanskimi stale glosowaly przeciwko: dopiero wtedy
                  gdy Europa zdolala odwiesc kraje afrykanskie od glosowania
                  w imie zle pojetego interesu etnicznego, rezolucja 'w sprawie'
                  Sudanu zostala przeglosowana - jednak znow przy sprzeciwie
                  panstw arabskich.

                  Czy nazwiemy to skorumpowaniem, czy wzieciem pod dyktature wiekszosci.
                  Efekt jest ten sam: ONZ jest ostatnim miejscem gdzie mozna
                  oczekiwac sprawiedliwego rozstrzygania sporow.

                  pozdrawiam
                  • rooboy Re: Po efektach poznasz 15.04.08, 12:08
                    kpix, wyluzuj troche, bo cisnienie ci skoczy, a po co... otoz
                    widzisz jest drobna roznica miedzy sudanem a izraelem, a mianowicie,
                    ze w sudanie malo kto te rezolucje moglby przeczytac, zas izrael
                    uchodzi za kraj o rozwinietej kulturze i inteligentnym
                    spoleczenstwie... jest wiec rzecza naturalna, ze swiatowe
                    oczekiwania ze strony izraela sa (i powinny byc) nieporownalnie
                    wyzsze niz od sudanu... a poza tym (ta mysl jest dosc bezwzgledna,
                    ale niestety prawdziwa) konflikt w darfurze jest wybitnie miejscowy,
                    tzn nie majacy zadnego szerszego wplywu na geopolityke, natomiast
                    konflikt izreal - palestyna ma potencjal ogolnoswiatowego
                    rozgardiaszu, dlatego powinien byc traktowany powazniej niz wiele
                    innych...
                    • kpix Re: Po efektach poznasz 15.04.08, 12:23
                      Rooboy, zgadza sie, ale... Roznica roznica, ale ten bias jest stale
                      przez kilkadziesiat lat. Mozesz sobie zamiast Sudanu podstawic
                      rezultat podejscia armii rosyjskiej wobec cywilow czeczenskich i
                      wyjdzie na praktycznie to samo.

                      Problem jest prosty: albo zaczynamy od zasad i trzymajac sie tychze
                      zasad staramy sie ganic i nagradzac niezaleznie od panstwa czy
                      ugrupowania, albo mowimy ze beda takie rezolucje jaka zapanuje
                      wiekszosc w ONZ. No i niestety jest przypadek nr. 2.

                      Problem polega jednak na tym, ze albo chcesz zeby ONZ mialo jakis
                      autorytet i majac go - pomoglo w pokojowym rozwiazaniu konfliktu,
                      albo oddajesz to ONZ w rece krajow afrykanskich, arabskich i
                      do niedawna przodujacych demokracji ludowych - ale wowczas o
                      estymie mozesz zapomniec.

                      Przez ostatnich 8 lat bilans ofiar cywilnych w tym konflikcie jest
                      zgrubsza taki:

                      2200 cywili palestynskich z rak Zydow,
                      800 cywili zydowskich z rak Palestynczykow
                      600 cywili palestynskich z rak samych Palestynczykow.

                      Jezeli popatrzysz, ile ludzi zabila przemoc jednych i przemoc
                      drugich, ladujesz na wyniku: 2200 z rak Zydow i 1400 z rak
                      Palestynczykow. Te liczby wcale sie od siebie tak nie roznia...

                      Pomysl teraz o tym, ze w Izraelu na kazdym kroku stosuje sie
                      zaawansowane technologie przeciwdzialania zamachom. Trudno
                      mi o jakies dane, ale biorac pod uwage ze bomby wykrywane sa
                      tam na porzadku dziennym (bylem w Izraelu na wakacjach wiec
                      wiem jak to wyglada), tudziez system ostrzegania w Sderot
                      zawsze daje mieszkancom troche czasu na schronienie do bunkra,
                      to mysle ze gdyby policzyc ofiary po stronie zydowskiej ktore
                      BY zginely gdyby nie ostrzeganie, to wyszloby na to ze
                      obie strony sa praktycznie tak samo umoczone.

                      I dokladnie to powinno byc odzwierciedlone w rezolucjach ONZ.

                      pozdrawiam
                      • rooboy Re: Po efektach poznasz 15.04.08, 13:43
                        kpix, szczerze mowiac, wiekszosc swiata anglosaskiego ma onz w
                        doopie, ale ma on jeszcze jakis tam ograniczony autorytet w krajach
                        europy centralnej na przyklad. widze, ze znasz dosc dokladnie
                        szczegoly konfliktu izrael - palestyna, czy masz bias zydowski?
                        • kpix Re: Po efektach poznasz 15.04.08, 13:49
                          czytam troche o tym i o calym regionie od kilku lat i probuje
                          usilnie dojsc do tego, "jak jest".

                          Bylem zarowno w kilku krajach islamu, jak i w Izraelu.
                          Wiec mam swoje zdanie na ten temat. Winna nie jest pojedyncza
                          strona, ale te skrzydla jednych i drugich ktore dolewaja oliwy
                          do ognia.

                          pozdr
                          • rooboy Re: Po efektach poznasz 16.04.08, 13:31
                            kpix, zgadzam sie calkowicie...
                            • kpix Pozdrawiam. n/t 16.04.08, 14:11
        • r.siwy Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:42
          Jakie antysemicki wynurzenia. Przecież Palestyńczycy bronią swojego. zobacz co
          sie dzieje w tybecie tam zabito "ino " 100 osób i takie protesty a w Palestynie
          tylu ginie miesięcznie i wszyscy to maję gdzieś.

    • joskowicz Zbrodniarze pouczaja ...Polaków w imię hieniego 15.04.08, 07:25
      -geszeftu zerujacego na tragedii II wojny .
      O tepora o mores !!!!!!!!!!!
    • mark.parker Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:39
      Gdyby Ci Białorusin strzelał codziennie rakietami do garnka z zupą, a jakiś
      Sowiet nazwał Cię nazistą za to, że się bronisz, to byś chciał takiego Sowieta
      jako rozjemcę w kwestii praw człowieka? Niech Arabowie przestaną atakować
      Izrael, to sytuacja się zmieni i nie będą mieli powodu do narzekań. Domyślam
      się, że dla Ciebie najbardziej miarodajna w sprawach II wojny światowej jest...
      Frau Steinbach...

      plorg napisał:

      > "Moi dziadkowie zostali zamordowani przez nazistów. Jak mamy
      > odbierać takie komentarze? - mówiła rzecznik MSZ Arye Mekel."
      > ----------------------------
      > Jak to jak? Isc w zaparte, lgac, ze to wszystko nieprawda i
      > zaslaniac sie historia dziadka, ktora daje prawo do bezdusznego
      > traktowania innych narodow w tym zwlaszcza mieszkancow autonomii
      > palestynskiej.
      >
      >
      >
      • joskowicz W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 300 dz 15.04.08, 07:41
        w tym 300 dzieci często spalonych żywcem pociskami fosforowymi .
        Nie chciałbym aby państwo polskie kiedykolwiek tak zachowywało sie
        wobec kogokolwiek ... .
        • mark.parker Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 07:44
          Tacy to odważni Twoi Arabowie, że sobie robią z dzieci żywą tarczę. Gratuluję
          doborowego towarzystwa. Udaj się szybko do lekarza, bo bredzisz w malignie.

          joskowicz napisał:

          > w tym 300 dzieci często spalonych żywcem pociskami fosforowymi .
          > Nie chciałbym aby państwo polskie kiedykolwiek tak zachowywało sie
          > wobec kogokolwiek ... .
          • joskowicz Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 08:16
            Arabowie nie sa moi - to raczej wasi semiccy bracia .
            Nie chciałbym w Poslce tylu Arabów co np we Francji - ale o wiele
            większym probleme jesteście wy hieny - bohaterzy strzelający do
            dzieci z opancerzonych transporterów lub wogóle z odelgłsoci wielu
            kilometrów ... .
            • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 13:39
              Tak, najlepiej niech się armia izraelska w kije uzbroi i da się
              zlinczować, żeby było sprawiedliwe.
              Palestyńczycy wykorzystują własne dzieci jako tarcze i pretekst do
              prowadzenia wojny. To oni chcą żeby ginęły bo im na tym zależy. Nigdy
              nie było przypadku, że Izraelczycy strzelali świadomie do dzieci, ale
              tego to już nie doczytałeś.
              • joskowicz Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 13:55
                Biorą kase z USA no i z Polski oczywiscie z Polski i za to zbroją sie
                Uzbrojenei w ich rękach to jak brzytwa w rękach małpy .
                Ich rodacy - takze ci polskojezyczni zachwuceni sa tym iz w odwecei za porwanie
                dwóch żołnierzy strzelaja POCISKAMI FOSFOROWYMI palacymi zywcem ludzi gdzie
                popadnie . Zeby w krótkim czasie zamordowac 1000 osób - w tym ani jednego
                terrorysty - samych cywilow ( w tym ok 300 dzieci) - swoich - nomen omen -
                sąsiadów to trzeba byc albo zwyrodnialcem (o tym świadcza kmentarze - nawet tych
                polskojezycznych)albo totalnym bałaganiarzem . Ja "obstawiam" - obydwie opcje ... .
                • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 14:02
                  > Biorą kase z USA no i z Polski oczywiscie z Polski i za to zbroją
                  sie

                  A Palestyńczycy to skąd kasę biorą? Oni tylko biorą i nic z nią nie
                  robią. Izrael ma własne źródła dochodów.

                  > Uzbrojenei w ich rękach to jak brzytwa w rękach małpy .

                  Dzięki tej "brzytwie" nie musisz wypinać tyłka w meczecie. Tak się
                  składa, że Izrael jest miejscem gdzie koncentruje się nienawiść
                  radykalnych islamistów.

                  > Ich rodacy - takze ci polskojezyczni zachwuceni sa tym iz w
                  odwecei za porwanie
                  > dwóch żołnierzy strzelaja POCISKAMI FOSFOROWYMI palacymi zywcem
                  ludzi gdzie
                  > popadnie . Zeby w krótkim czasie zamordowac 1000 osób - w tym ani
                  jednego
                  > terrorysty - samych cywilow ( w tym ok 300 dzieci) - swoich -
                  nomen omen -
                  > sąsiadów to trzeba byc albo zwyrodnialcem (o tym świadcza
                  kmentarze - nawet tyc
                  > h
                  > polskojezycznych)albo totalnym bałaganiarzem . Ja "obstawiam" -
                  obydwie opcje .

                  Chyba sporo nie doczytałeś. Chrzanisz powtarzając usłyszane brednie.
                  • joskowicz Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 16:52
                    Palestynczycy,którzy takze mają za uszami-choć nie tak jak wy -nie maja dzieki
                    wam okazji do tego aby mieć mozliwośc wytwarzania dochodu narodowego dzieki
                    własnemu panstwu bo te żescie im ukradli .
                    Dzieki wam konflikt rozwlekany jest poza BW , dzięki wam "nasi" oficjeli muszą
                    na waszych imprezkach sie wdzięczyć .

                    > Chyba sporo nie doczytałeś. Chrzanisz powtarzając usłyszane brednie
                    Was czytam i analizuje to co wypisujecie na polskojezycznych forach - dzięki
                    wiem iż wyczyny zbrodniarzy są bardzo popularne wśród was - to przyczynek od
                    oceny waszej patologicznej cywilizacji ... .
                    • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 17:10
                      > Palestynczycy,którzy takze mają za uszami-choć nie tak jak wy -nie maja dzieki
                      > wam okazji do tego aby mieć mozliwośc wytwarzania dochodu narodowego dzieki
                      > własnemu panstwu bo te żescie im ukradli .

                      Całe wsparcie ekonomiczne które jest tam pompowane, albo marnują albo kupują broń. Ich przodkowie niczego nie mieli, Palestyna przed powstaniem państwa Izrael była zapuszczonym kawałkiem ziemi gdzie diabeł mówi dobranoc. Chory jesteś z nienawiści, nie wiesz co piszesz.

                      > Was czytam i analizuje to co wypisujecie na polskojezycznych forach - dzięki
                      > wiem iż wyczyny zbrodniarzy są bardzo popularne wśród was - to przyczynek od
                      > oceny waszej patologicznej cywilizacji ... .

                      A my to kto? Bo nie szczekamy jak durne psy wraz z ciemnotą co nie potrafi nawet uzasadnić swoich myśli.
                      Zauważyłem, że dla takich jak WY Żyd i wykształciuch znaczy to samo. Takich jak WY powinno się wysyłać do Palestyny na przymusowe szkolenie żebyście na własnej skórze się przekonali jak to wszystko wygląda.
                      • joskowicz Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 15.04.08, 19:14
                        Gdyby nie kasa kradziona gdzie sie tylko da - takze w Polsce to w okupowanej
                        Palestynie byłoby dokładnie tak samo jak za rządów innych Semitów . Ale wy fani
                        zbrodniczych okupantów chorzy jesteście nie tylko z nienawiści do Arabów (ktora
                        warto pównac z tym co mówią pradwziwi antysemici - oni nie pochwalaja zabijania
                        zydowskich dzieci) ale i zwykła głupota z waszych "dzieł" przeziera ... .
                        > WY powinno się wysyłać do Palestyny na przymusowe szkolenie żebyście na własne
                        > j skórze się przekonali jak to wszystko wygląd
                        Przeciez to takim jka tybpodoba sie erec i srael - to wy powinnisćie tam jechac
                        i NIE WRACAC co najwazniejsze ... .
                        • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 16.04.08, 11:06
                          > Gdyby nie kasa kradziona gdzie sie tylko da - takze w Polsce to w
                          okupowanej
                          > Palestynie byłoby dokładnie tak samo jak za rządów innych Semitów
                          .

                          Jak na tak małe państwo to Izrael radzi sobie finansowo świetnie, ze
                          sprzedaży nowoczesnych technologii, lepiej niż Polska. Więc nie
                          chrzań proszę.

                          > Przeciez to takim jka tybpodoba sie erec i srael - to wy
                          powinnisćie tam jechac
                          > i NIE WRACAC co najwazniejsze ... .

                          Wstyd mi za takich rodaków jak ty. To przez was z Polski się
                          wyśmiewają na całym świecie jako kraju zacofańców. Tacy jak ty
                          cofają ten kraj do poziomu średniowiecza i to wy jesteście
                          największym wrogiem Polski. Zwykli prymitywni, sfrustrowani
                          nacjonaliści-rasiści. Zamiast dźwignąć ten kraj zwalacie winę za
                          własne niepowodzenia na kozłów ofiarnych.
                • kpix Joskowicz, gdzies ty takie statystyki czytal? 15.04.08, 14:10
                  > Zeby w krótkim czasie zamordowac 1000 osób - w tym ani jednego
                  > terrorysty - samych cywilow
                  Toz to nawet Hezbollah oficjalnie przyznaje sie do 250 strat wlasnych.

                  Poza tym do 2 porwanych (ktorzy prawdopodobnie od dawna nie zyja)
                  zapomniales dodac 3 zabitych i ostrzelanie cywilnego miasteczka
                  oraz cztery poprzednie porwania dokonane przez Hezbollah (3 udane
                  i 1 nieudana), na ktore Izrael praktycznie nie odpowiadal.

                  I to wszystko, a nie negocjacje pokojowe, bylo rezultatem
                  jednostronnego wycofania sie Izraela z poludniowego Libanu.
                  • joskowicz [...] 15.04.08, 16:55
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • kpix "potraficie zabic"? 15.04.08, 17:14
                      "potraficie zabic"?

                      a kto ty jestes ze juz mnie oskarzasz o czyjes zabojstwo, co?
                      rowno ty masz pod sufitem?
                      • joskowicz perfidni "potrafiią zabic"?-tak moze być ? 15.04.08, 19:09
                        • kpix Co, jeszcze się nie zreflektowałeś 15.04.08, 20:18
                          że pomówiłeś konkretnego człowieka o zabójstwo?
                          • pudzianpolskagora Re: Co, jeszcze nie doatrło iz broniąc 15.04.08, 22:13
                            -bandytów -bierzesz na siebie moralną odpowiedzialność ?
                            Piszę o plemiennych obrońcach erec i sraela w liczbie mnogiej aby podkreslić
                            gromadnosc tej prymitywnej cywilizcaji ... .
                            • pokrecony_oliver Re: Co, jeszcze nie doatrło iz broniąc 16.04.08, 11:11
                              > gromadnosc tej prymitywnej cywilizcaji ... .

                              Człowieku, co ty pleciesz, Izrael jest jednym z najnowocześniejszych
                              państw które ma najwięcej naukowców na km^2.
                              • kpix Oliver,nie reaguj na chuligana internetowego 16.04.08, 14:10
                                Wciskaj delete. Na takich kolesi powinien byc paragraf,
                                a nie kulturalna rozmowa.
              • mokradlo5 [...] 16.04.08, 02:14
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 16.04.08, 11:13
                  > podobnie jak w wiezienach
                  > zydowscy nazisci przetrzymuja dzieci.

                  Jeśli już to zdarzają się nieletni za usiłowanie zamachu.

                  > Nazisto, prawie caly swiat
                  > wie,ze zyd to synonim klamstwa i zbrodnii

                  Tak, cały świat, islamskich radykalistów i nacjonalistów-rasistów.
                  • kpix wciskaj delete,nie dyskutuj z czlowiekiem o mental 16.04.08, 14:22
                    nosci skinheada
          • mokradlo5 Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 16.04.08, 02:12
            mark.parker napisał:

            > Tacy to odważni Twoi Arabowie, że sobie robią z dzieci żywą
            tarczę. Gratuluję
            > doborowego towarzystwa. Udaj się szybko do lekarza, bo bredzisz w
            malignie.
            >
            > joskowicz napisał:
            >
            > > w tym 300 dzieci często spalonych żywcem pociskami fosforowymi .
            > > Nie chciałbym aby państwo polskie kiedykolwiek tak zachowywało
            sie
            > > wobec kogokolwiek ... .
            >
            >
            ty zboczencu nazistowski, nawet Niemcy nie wpadli na podobne
            klamstwa. Jak sie nazisto strzela do budynkow mieszkalnych, to efekt
            latwo przewidziec.Jestes durniem i chorym z nienawisci nazista
            • joskowicz Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 16.04.08, 05:57
              > klamstwa. Jak sie nazisto strzela do budynkow mieszkalnych, to efekt
              > latwo przewidziec.Jestes durniem i chorym z nienawisci nazist
              Jestem ciekaw na ile to zwykłą głupota a na ile "wybraństwo" ... .
            • pokrecony_oliver Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 16.04.08, 11:22
              > ty zboczencu nazistowski, nawet Niemcy nie wpadli na podobne
              > klamstwa. Jak sie nazisto strzela do budynkow mieszkalnych, to efekt
              > latwo przewidziec.Jestes durniem i chorym z nienawisci nazista

              Zdajesz sobie sprawę do jakich budynków strzelają i że przed ostrzałem
              ostrzegają. Dzwonią non-stop przed nalotem żeby wszystkich ewakuowano.
              Czytasz prasę między wierszami. Do takich jak ty nie dociera, że to
              radykalni Palestyńczycy chcą żeby ginęli niewinni ludzie, będący pod
              wpływem swoich rodaków z państw arabskich robiących brudną politykę na
              narodzie palestyńskim. Tacy jak ty postrzegają świat przez przez
              własny ograniczony umysł, który potrafi dzielić tylko na tych złych i
              tych dobrych (myślących tak jak ty byś chciał).
              • mokradlo5 Re: W odwecie za 2 żołdaków-1000 zabitych w tym 3 17.04.08, 01:02
                tak jest, Zydzi komunisci dzieki stworzonemu przez siebie systemowi
                wymordowali dziesiatki milionow ludzi, jak to tlumaczysz?
      • marysia57 Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 07:50
        Zapewniam cie, ze nie bylo by rakiet gdyby nie bylo OKUPACJI.Kazdy
        narod okupowany ma prawo i obowiazek zwalczac OKUPANTA.Pani Mekel
        chociazby ze wzgledu na poszanowanie swoich dziadkow, ktorzy z
        pewnoscia w grobie sie przewracaja widzac co Izrael wyprawia,
        przyznalaby racje profesorowi Folk i robila co w swojej mocy moze
        aby zakonczyc cierpienia Palestynczykow.Tak z przyzwoitosci aby
        LUDZIE LUDZIOM nigdy wiecej ........................
        • kpix zapewniam Cie ze sie mylisz 15.04.08, 11:07
          W sierpniu 2005 Izrael wycofal sie z Gazy. I co? Rakiety nadal
          ladowaly. Mozesz mowic, ze nie wycofal sie calkowicie, bo
          samoloty IDF przelatywaly i ich zablokowali z ladu i z morza.
          Ale nie ulega watpliwosci ze Zydzi ruszyli tylek i zrobili
          cos konkretnego. I co dostali wzamian? Rakiety.

          Tak samo wycofal sie Izrael z poludniowego Libanu w 2000 roku.
          I co? Rakiety i porwania nie ustaly.

          Bardzo mocno sie mylisz co do tego konfliktu Marysia.
        • pokrecony_oliver Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 13:21
          marysia57 chyba brak Ci wiedzy z historii.

          > Zapewniam cie, ze nie bylo by rakiet gdyby nie bylo OKUPACJI.Kazdy
          > narod okupowany ma prawo i obowiazek zwalczac OKUPANTA

          Sprawdź sobie kiedy powstał "naród palestyński", jak powstał i kim są
          naprawdę Palestyńczycy, a później się wypowiadaj.
          • kpix Kim sa wg Ciebie "naprawde" Palestynczycy? n/t 15.04.08, 13:50
            • pokrecony_oliver Re: Kim sa wg Ciebie "naprawde" Palestynczycy? n/ 15.04.08, 13:54
              Są narodem który powstał w wyniku wybuchu wojny z osadnikami
              żydowskimi i państwem Izrael. Bardzo młodym biednym narodem, skłóconym
              wewnętrznie, wykorzystywanym do swojej polityki przez silniejsze
              państwa arabskie.
              • kpix Re: Kim sa wg Ciebie "naprawde" Palestynczycy? n/ 15.04.08, 13:58
                Bo juz myslalem ze jak napisales "kim sa naprawde Palestynczykami",
                to zaczniesz pisac ze zjechali sie zewszad do pracy u Zydow.

                Tak, narod palestynski jako narod istnieje 40-50 lat.
                I jest wykorzystywany do zagrywek przez silniejsze panstwa arabskie.
                Ale jakkolwiek by sie nie nazywal, i przez kogo by nie byli
                wykorzystywani, sa to ludzie, ktorzy tam mieszkali z dziada
                pradziada.

                pozdrawiam
          • marysia57 Re: Awantura Izraela z ONZ 16.04.08, 01:45
            Wiadomosci na temat Histori Palestyny dostepne sa dla kazdego na
            internecie. www.cyberus.ca/~baker/pal_hist.htm
            • pokrecony_oliver Re: Awantura Izraela z ONZ 16.04.08, 11:25
              I niby jaki wniosek z tego wyciągnęłaś?
            • kpix Marysia przeciez tam sa bzdety 16.04.08, 18:00
              Ty chcesz uczyc historii konfliktu z takiego zbiasowanego
              zrodla?

              Kilka przykladow, bo nie chce mi sie wszystkiego komentowac

              >Sir Herbert Samuel, a declared Zionist, was sent as Britain's first
              >High Commissioner to Palestine.
              Jak mozna byc zadeklarowanym syjonista, jesli jednoczesnie
              wlasna decyzja ustanawia sie jako muftiego Jerozolimy jednego
              z najzagorzalszych przeciwnikow imigracji Zydow, Amina Al-
              -Husseiniego? Ten czlowiek do takiego stopnia nienawidzil
              Zydow, ze wizytowal Hitlera namawiajac go do wyrzniecia wszystkich
              Zydow z Bliskiego Wschodu (na co sa pisemne dowody ze strony
              nazistow), zas w Egipcie, Libanie i Iraku organizowal pogromy.

              >The Palestinians held a six-month General Strike to protest against
              >the confiscation of land and Jewish immigration.
              Autor nie wspomina o setkach zabitych glownie po stronie zydowskiej.
              W ogole pierwsze wspomnienie o grupach terrorystycznych pada
              przy 1939 rokiem i dotyczy Zydow, tymczasem co najmniej
              przez poprzednie 18 lat to Arabowie terroryzowali Zydow, na
              co sa oczywiscie w internecie dowody.

              >The United Nations approved the partition under which the
              >Palestinian Arabs, who accounted for 70% of the population and
              >owned 92% of the land, were allocated 47% of the country.
              >(UN resolution 181)
              Przeciez kazdy kto sie troche zaglebi w temat wie, ze wprawdzie 92%
              to udzial ziem "nie-zydowskich", to nie oznacza to udzialu ziem
              "arabskich". Wiekszosc z tych 92% to byla po-ottomanska ziemia
              panstwowa, nie nalezaca do Arabow, tylko bedaca pod jurysdykcja
              brytyjska. Najlepszy przyklad - pustynia Negew, na ktorej nikt
              nie mieszkal, a ktora stanowila polowe calej Palestyny.

              Autor zapomnial rowniez dodac, ze od 1940 roku na ok. 90% ziem
              calej Palestyny Brytyjczycy nalozyli Zydom zakaz kupowania ziem.
              W ten sposob nie dziwne, ze Zydzi skonczyli na 7%.

              >British forces withdrew from Palestine in May and the Zionists
              >proclaimed the state of Israel without defining its borders.
              Przeciez kazdy wie ze Zydzi zgodzili sie na plan ONZ
              podzialu Palestyny. O co autorowi chodzi?

              Musisz Marysia poczytac o tym problemie troche wiecej
              i nie spoczywac sie na zbiasowanych stronach. Zobaczysz, ze
              to jest problem, w ktorym winne sa obie strony po rowno

              pozdrawiam
      • keradk Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:29
        nie przypominam sobie zebysmy obecnie okupowali Bialorus. a Izrael
        jest okupantem. wiec to arabowie sie bronią. nie myl faktow misiu,
        bo chyba jeszcze bardzo mlody jestes skoro tego nie wiesz i ulegasz
        propagandzie GW
      • r.siwy Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:48
        Białorusin jest na swoim a my na swoim Białorusin we mnie szczela ja sie bronie
        Palestyńczyk jest u siebie przyjeżdżają pejsaci i sie panoszą.
        Palestyńczyk sie broni ale pejsaci dostają pomoc z USA
        Palestyńczykowi zostaje szczelanie do zupy pejsatym domowymi rakietami.

      • barnacle.bill.the.sailor Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:52
        mark.parker napisał:

        > Gdyby Ci Białorusin strzelał codziennie rakietami do garnka z zupą, a jakiś
        > Sowiet nazwał Cię nazistą za to, że się bronisz, to byś chciał takiego Sowieta
        > jako rozjemcę w kwestii praw człowieka?

        Istnieje Autonomia Białoruska w ramach państwa polskiego ???... :-0
      • edi54 Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 09:23

        arc.parker nazwal mnie antysemita ,choc ja trzymam sie tylko
        faktow.Dla odmiany ja mogl bym go nazwac syjonista.Mialbym w tym
        kierunku historyczne przeslanki.Bo jakkolwiek by patrzec na
        historie Izraela to jest to twor "sztuczny". Ustanowiony zostal
        w szczegolnych warunkach powojennych ( skutkiem decyzji ONZ
        o podziale Palestyny na dwa panstwa).Sam ruch syjonistyczny ma
        niewiele ponad sto lat.Z powrotem Izraelczykow na ziemie Palestyny
        to tak jakby dzisiejsi Majowie chcieli powrotu do dawnego
        panstwa (takich przypadkow mozna by mnozyc).
        • rooboy Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 10:35
          edi54, przeciez chyba wiesz, ze najszybciej zostaniesz antysemita,
          gdy przytoczysz fakty, ktore sa niewygodne dla okreslonej grupy
          ludzi...
        • pokrecony_oliver Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 13:29
          > Bo jakkolwiek by patrzec na
          > historie Izraela to jest to twor "sztuczny". Ustanowiony zostal
          > w szczegolnych warunkach powojennych ( skutkiem decyzji ONZ
          > o podziale Palestyny na dwa panstwa).

          Sztuczna to jest twoja wypowiedz, państwa od zarania dziejów
          powstawały w wyniku, migracji, podbojów lub nadania komuś ziemi.

          > Z powrotem Izraelczykow na ziemie Palestyny
          > to tak jakby dzisiejsi Majowie chcieli powrotu do dawnego
          > panstwa (takich przypadkow mozna by mnozyc).

          Bzdura, naród palestyński powstał w XXw, jako wynik agresji wobec
          osadników żydowskich. Nie mają żadnych powiązań kulturowych, są
          zbieraniną emigrantów arabskich i niewielkiej ilości starych
          osadników. Ich bohater Arafat był Egipcjaninem.
      • mokradlo5 Re: Awantura Izraela z ONZ 16.04.08, 02:09
        mark.parker napisał:

        > Gdyby Ci Białorusin strzelał codziennie rakietami do garnka z
        zupą, a jakiś
        > Sowiet nazwał Cię nazistą za to, że się bronisz, to byś chciał
        takiego Sowieta
        > jako rozjemcę w kwestii praw człowieka? Niech Arabowie przestaną
        atakować
        > Izrael, to sytuacja się zmieni i nie będą mieli powodu do
        narzekań. Domyślam
        > się, że dla Ciebie najbardziej miarodajna w sprawach II wojny
        światowej jest...
        > Frau Steinbach...
        >
        > plorg napisał:
        >
        > > "Moi dziadkowie zostali zamordowani przez nazistów. Jak mamy
        > > odbierać takie komentarze? - mówiła rzecznik MSZ Arye Mekel."
        > > ----------------------------
        > > Jak to jak? Isc w zaparte, lgac, ze to wszystko nieprawda i
        > > zaslaniac sie historia dziadka, ktora daje prawo do bezdusznego
        > > traktowania innych narodow w tym zwlaszcza mieszkancow autonomii
        > > palestynskiej.
        > >
        > >
        > >
        > a moze jeszcze prosciej, niech sie zydowscy nazisci wyniosa na
        zbity pysk z calego okupowanego obszaru
        >
    • luzyczanin W 100% zgadzam się ! 15.04.08, 07:46
      To że Żydzi stworzyli getto palestyńskie nie ulega wątpliwości . Wielki Strażnik
      jednak nie podstawia swoich lotniskowców w obronie wolności i demokracji . Czyż
      takim postępowaniem Żydzi nie przyczyniają się do antysemityzmu ? Oczywiście nie
      wydaniu " syjoniści do Syjonu " lecz porównywalnego do , propagowanego przez
      Gazetę , ruchu na rzecz Tybetu.Wielkim błędem było ustanowienie państwa Izraela
      w takim kształcie .To się kiedyś zemści i oby nie na całym Świecie .
      Czekamy na wklejki " FREE PALESTINA "
      • pokrecony_oliver Re: W 100% zgadzam się ! 15.04.08, 13:35
        > To że Żydzi stworzyli getto palestyńskie nie ulega wątpliwości .

        Nawet nie rozumiesz pojęcia getto. Oni mają tylko ostro kontrolowaną
        granicę z Izraelem, który ma prawo do tego żeby się BRONIĆ.

        > Czekamy na wklejki " FREE PALESTINA "

        Uważaj żeby Palestyńczycy Palestyny w Polsce nie zrobili. Obejrzyj
        sobie na youtube co myślą o tym. Zerknij na filmy gdzie propagują
        podbój świata i głoszą śmierć niewierny. Do Izraela nikt się nie boi
        jechać, spróbuje się wybrać do Palestyny zobaczymy czy żywy wrócisz.
    • tonieja10 Izrael to jest panstwo nazistowskie 15.04.08, 07:50
      widzi to kazdy, nawet uczciwi Zydzi
    • tles10 mają w nosie ONZ(wspólnotę międzynarodową)? 15.04.08, 07:52
      Robią co chcą, no to tam się muszą "Ładne" rzeczy dziać
    • neiden Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:06
      w palestynie jest problem. sytuacja jest patologiczna.ciekawy jestem
      dlaczego arabowie i izraelczyci sa tak skluceni.pochodza z tego
      samego klanu,zyli od kilku tysiecy lat w zgodzie,dzisiaj nikt z nich
      nie ma czasu i checi na kompromis.
    • mertk Nie czytajcie tego bo to antysemicka prowokacja... 15.04.08, 08:09
      Ten profesor musi być strasznym antysemitą skoro krytykuje władze Izraela. I do tego jeszcze wykłada z Princeton to wiele tłumaczy... Pewnie nawet zna francuski.

      Nie wiem komu zależy na nagłaśnianiu takich marginalnych wypowiedzi...

      Kto jest w stanie wziąć na swoje sumienie wzrost antysemickich nastrojów na świcie?
      • joskowicz znamy te "oskarżenia" o ..."antysemityzm" 15.04.08, 08:18
        > Kto jest w stanie wziąć na swoje sumienie wzrost antysemickich
        nastrojów na świ
        > cie?
        Hieny robiace gesezft na tragedii II wojny nie liczace się z tym iz
        prędzej czy później trezba sie będzie z tego rozliczyć ... .
      • sibeliuss Re: Nie czytajcie tego bo to antysemicka prowokac 15.04.08, 08:20
        Czy Ty byłeś kiedyś w Izraelu?
      • barnacle.bill.the.sailor Re: Nie czytajcie tego bo to antysemicka prowokac 15.04.08, 08:54
        mertk napisał:

        > Ten profesor musi być strasznym antysemitą skoro krytykuje władze Izraela. I
        do tego jeszcze wykłada z Princeton

        Aaaa, to nic dziwnego, że niejaki Gross pisze takie paszkwile... skoro się w
        takim towarzystwie obraca... ;)))
    • sibeliuss Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:19
      To normalne, że jak ktoś wie o Izraelu za dużo to jest niewygodny.
    • pan_opticum Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:22
      <<<"Izrael i jego sojusznicy świadomie i z niesłychanym okrucieństwem narażają
      całą społeczność Gazy na warunki zagrażające życiu ludzkiemu" - pisał wtedy Falk.>>>

      Wybuch palestyńskiej rakiety pewnie nie stwarza warunków zagrażających życiu
      ludzkiemu.

      <<<Izraelczycy od lat oskarżają ONZ o stronniczość. Powstałej w 2006 r.
      ONZ-owskej Radzie Praw Człowieka wytykają, że w pierwszym półroczu działalności
      wydała sześć rezolucji przeciw Izraelowi i ani jednej przeciw innym krajom
      świata.>>>

      I o co tyle krzyku? Przecież wiadomo że Kuba, Libia, Koreal Płn. Egipt, Chiny
      czy inne Kongo to opoka, na której wspiera się system praw człowieka.
      • barnacle.bill.the.sailor Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 08:50
        pan_opticum napisał:

        > Wybuch palestyńskiej rakiety pewnie nie stwarza warunków zagrażających życiu
        ludzkiemu.

        Wybuch palestyńskiej rakiety stwarza takie zagrożenie dla życia ludzkiego co
        sylwestrowy fajerwerk... Podaj (ze źródłami) ilu Izraelczyków zginęło od tych
        rakiet a ilu Palestyńczyków w akcjach "odwetowych"... ?
        >
        > I o co tyle krzyku? Przecież wiadomo że Kuba, Libia, Koreal Płn. Egipt, Chiny
        > czy inne Kongo to opoka, na której wspiera się system praw człowieka.

        A u was w Ameryce to Murzynów biją... ;-P
        • pan_opticum Re: Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 11:36
          Nie wiem. Ale czy to oznacza że jest jakiś pułap ofiar, czy limity
          wyznaczane przez działania palestyńczyków? Może Izrael powinien
          zacząć dostarczać broń i szkolić Palestyńczyków, żeby było
          sprawiedliwie.
    • xnonorx Izrael ma na sumieniu okolo 9 miedzynarodowych 15.04.08, 08:32
      obserwatorow,zamordowanych z premedytacja, ktorych przez kilka godzin
      ostrzeliwali mimo ze mieli z nimi lacznasc radiowa (bezposrednia).Ci caly czas
      krzyczeli (co slyszeli wszyscy wlacznie z Zydami),ze ostrezliwuje ich Izrael.
      Zeby nie bylo watpliwosci ze Zydzi wiedzieli kogo ostrzeliwuja - ogien zostal
      wstrzymany dokladnie wtedy kiedy radio ucichlo.
      • piesnaperfide Re: Izrael ma na sumieniu okolo 9 miedzynarodowyc 15.04.08, 08:37
        To tacy własnie ............. zachowują się w Polsce jak .............
        podczas senasów nienawisci majacych na celu zmotywowanie ich do kolejnych morów
        oraz do okradania Poalaków ... .
      • pokrecony_oliver Re: Izrael ma na sumieniu okolo 9 miedzynarodowyc 15.04.08, 13:43
        Chrzanisz, źródło podaj.
    • r.siwy Mój punkt widzenia 15.04.08, 08:37
      To se pomyśl co myślałaś o nazistach jak zabijali twoich dziadków i wiesz co
      myślą Palestyńczycy.
      Nie wiem co myślą Palestyńczycy ale jak by jacyś pejsaci ludzie przyjechali na
      Śląsk i zaczęli mówić że to Izrael i ich ziemia obiecana tez by sie wkurzył
      • zz26 Re: Mój punkt widzenia 15.04.08, 08:48
        r.siwy napisał:

        > To se pomyśl co myślałaś o nazistach jak zabijali twoich dziadków i wiesz co
        > myślą Palestyńczycy.
        > Nie wiem co myślą Palestyńczycy ale jak by jacyś pejsaci ludzie przyjechali na
        > Śląsk i zaczęli mówić że to Izrael i ich ziemia obiecana tez by sie wkurzył

        calkiem mozliwe ale napewno nie walilbym rakietami w przypadkowych ludzi i nie
        chowal sie za malymi dziecmi oraz tez nie uczylbym 5 6 7 latkow obslugi kalacha
        i podrzynania gardel poza tym ci to sa arabowie nie palstynczycy
        • barnacle.bill.the.sailor Re: Mój punkt widzenia 15.04.08, 09:07
          Myslisz, że chcieliby z tobą rozmawiać ?... A ty chciałbyś (i potrafisz)
          rozmawiać z lufą czołgu ?...
          • kpix Nie potrzebna byla lufa czolgu 15.04.08, 11:00
            mozna bylo sie dogadac przy stole w Camp David i Tabie.
            Ale jak sie zamiast dogadania mysli o wznieceniu drugiej
            intifady, to takie sie ma skutki.

            pozdr
            • barnacle.bill.the.sailor Hitler też nam "autonomię" stworzył - 15.04.08, 11:25
              Generalną Gubernię i też można się było dogadać zamiast jakieś intifady
              warszawskie wzniecać... ;-/
              • kpix To zart? 15.04.08, 11:29
                Generalna gubernia - 5 lat wladzy, 5 milionow ludzi zamordowanych.

                Chcesz moze porownywac metody bandziorow z Hamasu do metod AK?
                O czym ty pleciesz?
                • r.siwy Re: To zart? 15.04.08, 13:11
                  ja tu widzę analogie.
                  Myśmy sie bronili i Palestyna sie broni (ONI SĄ U SIEBIE) tak jak Polacy byli u
                  siebie.
                  • kpix Re: To zart? 15.04.08, 13:39
                    Chwileczke, Izrael zajal Zachodni Brzeg i Gaze w wyniku wojny
                    obronnej w 1967, a nie napasci. Palestynczycy od 60 lat mogli
                    miec swoje panstwo, i nawet kraje arabskie wbrew obietnicom
                    im tego nie daly. Dodatkowo przez wiekszosc tych lat nie
                    satysfakcjonowal ich podzial ciasta, a chcieli cala Palestyne
                    dla siebie. Hamas gdy dochodzil 2 lata temu do wladzy, tez mogl
                    dazyc w strone rozmow pokojowych, a zamiast tego anulowali
                    wszystkie dotychczasowe umowy z Izraelem i stwierdzili ze nie
                    uznaja istnienia tego panstwa.

                    No niestety. Jestem za niepodlegla Palestyna, ale nie w taki
                    sposob, zeby jednoczesnie Izrael mial nie istniec.

                    Poza tym, nadal uwazam ze nie mozesz rownac metod AK z metodami
                    tych ludzi w Palestynie. Przy nieporownywalnym bestialstwie SS,
                    nigdy polityka AK nie bylo zabijanie niemieckich cywilow,
                    zwlaszcza niemieckich dzieci w przedszkolach... Nigdy AK nie
                    uzywalo samochodow Czerwonego Krzyza do szmuglu broni. AK walczylo
                    poprzez ataki na figury SS i transporty wojskowe, a nie poprzez
                    wchodzenie do autobusow ze zwyklymi ludzmi i wysadzanie sie w
                    powietrze.

                    Nie wiem, czy czytales kiedys raporty o edukacji Palestynczykow
                    (ktora jest w ich wlasnych rekach). W oficjalnych podrecznikach
                    Autonomii Palestynskiej dzieci uczone sa nienawisci, pochwaly
                    zamachowcow-samobojcow ktorzych nazywa sie meczennikami.
                    Zydzi wg tych podrecznikow nie maja nic wspolnego z Palestyna,
                    Jerozolima czy czyms takim. Izrael oczywiscie nie istnieje na
                    mapach, choc na zewnatrz oficjalnie Autonomia twierdzila ze
                    istnieje.

                    Nie jestem slepym kibicem Izraela. Mam pod jego adresem duzo
                    krytyki. Ale nie mozna porownywac palestynskich bojownikow do
                    AK, bo to jest smiertelna obraza wobec AK...
                    • canadol Jestes kibicem syjonistow! 15.04.08, 19:19
                      Metody walki moga byc rozne, ale facet napisal o analogiach. I ma
                      racje o porownaniu do Generalnej Gubernii!!!
                      Nie pochwalam zabijania cywili. Ale robi to nagm innie Izrael. Dla
                      nich nie ma problemu walnac rakieta w smochod gdzie jedzie
                      rodzina "terrorysty", albo rozwalic dom w nocy, gdzie spia dzieci....
                      A zbiorowa odpowiedzialnosc? Jak sie wysadzi terrorysta to
                      przyjezdzaja z buldozerem rozwalac dom rodzinny. Gorzej jak
                      Palestynczycy wysadzili w tamtym roku czolg i uprowadzili
                      zolnierzyka. Nie wiedzieli wiec kogo konkretnie ukarac. Ostrzeliwali
                      wiec z artyterii Gaze przez tydzien. Wynik: ponad 100 ofiar.
                      I ty czlowieku jeszcze ich bronisz?
                      • kpix Re: Jestes kibicem syjonistow! 15.04.08, 20:32
                        Ma rację pisząc o GG? Chyba w twojej nienormalnej
                        wyobraźni... Komentować tego nie będę.

                        Pytałeś się mnie o zdanie o ostatnie wydarzenia
                        w Gazie? Po co? Założyłeś już sobie, co może rozmówca
                        myśleć. Zacznij od podzielenia ofiar na 2, bo połowa
                        ofiar to bojownicy Hamasu.

                        Ty kogo niby popierasz przez lata?
                        Niby twoi ulubieńcy nie stosują odpowiedzialności
                        zbiorowej? Kto wysadza autobusy, przedszkola, dyskoteki,
                        kawiarnie? Kto przemyca broń w ambulansach Czerwonego
                        Krzyża i w transportach z żywnością? Kto uczy małe
                        dzieci w szkole, w telewizji i na teledyskach
                        brania strzelb i semtexu w małe ręce i rzucania się
                        na posterunki?

                        "Samochód w którym jedzie rodzina 'terrorysty'"
                        - chyba ci się pomyliło z samochodem w którym
                        kilku ludzi jedzie na skraj Gazy odpalić kolejnego
                        qassama...

                        W przeciągu 8 ostatnich lat z rąk Izraela zginęło
                        2200 cywili. W tym samym czasie z rąk palestyńskich
                        terrorystów zginęło 1400 cywili. Czy ty naprawdę
                        uważasz że w tej sytuacji powinno się kogokolwiek
                        faworyzować? W szczególności palestyńskich terrorystów,
                        bo to od lat robisz, dobierając półprawdy?

                        Jeśli chcesz spytać mnie o zdanie, to odpowiedź
                        jest prosta: winny jest każdy który dolewa oliwy
                        do ognia. A w takich miejscach jak to winny jest
                        każdy który obrzuca drugich inwektywami i uparcie
                        odmawia zauważenia drugiej strony konfliktu.
                        Po jednej i po drugiej stronie. Nie ma to żadnej
                        różnicy.
              • zz26 Re: Hitler też nam "autonomię" stworzył - 15.04.08, 13:48
                barnacle.bill.the.sailor napisał:

                > Generalną Gubernię i też można się było dogadać zamiast jakieś intifady
                > warszawskie wzniecać... ;-/

                mimo mordowania ludzi przez hitlerowcow polacy nie chowali sie za dziecmi przed
                zolnierzami nie jezdzili do berlina wysadzac autobusy poza tym zycie w
                Generalnej gubernii takze roznilo sie od tego w palestynie w generalnej gubernii
                zamykano wszystkie szkoly ponadpodstawowe karano smiercia za kazde przewinienie
                obowiazkowe kontygenty dla rolnikow (jesli wyprodukowali za malo zboza to kara
                smierci) chcesz powiedziec ze palestynczycy maja to samo? mimo tego ze narod
                polski byl systematycznie eksterminowany to nikt nie jechal wysadzic autobusu w
                berlinie czy tez uciac komus leb
        • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 15.04.08, 11:28
          zz26 napisał:

          > r.siwy napisał:
          >
          > > To se pomyśl co myślałaś o nazistach jak zabijali twoich dziadków i wiesz
          > co
          > > myślą Palestyńczycy.
          > > Nie wiem co myślą Palestyńczycy ale jak by jacyś pejsaci ludzie przyjecha
          > li na
          > > Śląsk i zaczęli mówić że to Izrael i ich ziemia obiecana tez by sie wkurz
          > ył
          >
          > calkiem mozliwe ale napewno nie walilbym rakietami w przypadkowych ludzi i nie
          > chowal sie za malymi dziecmi oraz tez nie uczylbym 5 6 7 latkow obslugi kalacha
          > i podrzynania gardel poza tym ci to sa arabowie nie palstynczycy

          Pogłębiające się uczucie niechęci wobec patologicznego zachowywania się
          mniejszości żydowskiej może przerodzić się w nienawiść!!!
          • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 15.04.08, 13:47
            > Pogłębiające się uczucie niechęci wobec patologicznego zachowywania
            się
            > mniejszości żydowskiej może przerodzić się w nienawiść!!!

            Odkąd to Izraelczycy są mniejszością? Nie zapominaj, że Izraelczycy to
            też Arabowie nie koniecznie "Palestyńczycy".
            • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 15.04.08, 21:49
              pokrecony_oliver napisał:

              > > Pogłębiające się uczucie niechęci wobec patologicznego zachowywania
              > się
              > > mniejszości żydowskiej może przerodzić się w nienawiść!!!
              >
              > Odkąd to Izraelczycy są mniejszością? Nie zapominaj, że Izraelczycy to
              > też Arabowie nie koniecznie "Palestyńczycy".

              Myślałem o sytuacji choćby w Polsce,gdzie za sprawą "historyka" GroSSa budzi się
              demony niechęci.
              • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 16.04.08, 11:29
                > Myślałem o sytuacji choćby w Polsce,gdzie za sprawą "historyka"
                GroSSa budzi si
                > ę
                > demony niechęci.

                Historyk Gross obudził demony antysemityzmu, którego przecież w Polsce
                niema?
                • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 16.04.08, 17:16
                  pokrecony_oliver napisał:

                  > > Myślałem o sytuacji choćby w Polsce,gdzie za sprawą "historyka"
                  > GroSSa budzi si
                  > > ę
                  > > demony niechęci.
                  >
                  > Historyk Gross obudził demony antysemityzmu, którego przecież w Polsce
                  > niema?

                  Co to znaczy dziś antysemityzm wobec otwartego,krwawego konfliktu między ludami
                  semickojęzycznymi?Można mówić o niechęci do Żydów i żydów.GroSS obudził pojęcie
                  zbiorowej odpowiedzialności i demony rasizmu.
                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 16.04.08, 23:39
                    > Co to znaczy dziś antysemityzm wobec otwartego,krwawego konfliktu
                    między ludami
                    > semickojęzycznymi?Można mówić o niechęci do Żydów i żydów.GroSS
                    obudził pojęcie
                    > zbiorowej odpowiedzialności i demony rasizmu.

                    Twierdzisz, że nie ma zbiorowej odpowiedzialności w narodzie? To co
                    nas w takim wypadku łączy?
                    Każdy ma obowiązek wpływać na to co robią ich rodacy, tak jak ma
                    obowiązek iść głosować na wyborach. Dlatego też poświęcam czas na tego
                    typu tematy.
                    • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 17.04.08, 12:02
                      Przy analizowaniu zbrodniczych poczynań w ujęciu historycznym jest motyw,ofiara
                      i wykonawca.Oczywiście interpretować można różnie,nawet w uzasadnionych
                      przypadkach odwoływać się do zbiorowej odpowiedzialności na bazie prawa
                      międzynarodowego.
                      Inną zupełnie sprawą jest spełnianie obywatelskiego obowiązku wynikającego z
                      demokratycznego systemu sprawowania władzy.Ten system też ewoluuje.Nasza rodzima
                      demokracja poszła na skróty,jest ułomna,wręcz patologiczna.Ale uczestniczyć
                      trzeba,choćby po to aby to ukazywać,a nawet i dokumentować.Bez tego nie
                      ograniczy się politycznego szulerstwa i korupcji.
                      • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 17.04.08, 12:25
                        Hmmm...
                        Załóżmy, że nagle Niemcy wypowiadają wojnę pod hasłem walki z rudymi.
                        Napadają na Polskę i mordują rudych obywateli. W Polsce nie ma jakieś
                        nienawiści do ludzi o tym kolorze włosów, ginie tyle i tyle rudych.
                        Jeśli zastąpimy tych rudych Żydami, z powodu antysemityzmu który nie był tępiony jako coś złego, zginie o wiele, wiele więcej ludzi, na
                        drodze: nie udzielania pomocy, wydawania, własnych egzekucji. Bo
                        ludzie podczas wojennej zawieruchy bywają okrutni, zwłaszcza wobec
                        tych których nienawidzą.
                        Tak więc w tym wypadku jest zbiorowa odpowiedzialność za to, że silny
                        antysemityzm miał rację bytu w Polsce, co najgorsze dotrwał do
                        dzisiaj.
                        • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 12:18
                          Hitler na Polskę napadał nie ze względu na realizację planu eksterminacji
                          Żydów.Dziś możemy już powiedzieć,że miał "akceptację" państw demokracji
                          zachodniej również i ze względu na obalenie komunizmu.Identycznie jak akceptacja
                          planów Piłsudskiego po powstaniu II RP.
                          Czy ktoś wiedział,że zbrodniarze między sobą się układają?!Gdyby tak to jedynym
                          optymalnym rozwiązanie z punktu widzenia obalenia komunizmu byłoby zachować się
                          tak jak Żydzi wsród Słowian Czesi.
                          Andrzejowi Wajdzie oszczędzonoby tematu o KATYNIU i konieczności kłamstwa w
                          swoim artystycznym dziele.
                          • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 13:49
                            Zgadza się, ale faszyzm zbudował na nienawiści do Żydów. Zrobił z nich
                            kozły ofiarny i zjednoczył ludzi w nienawiści do nich. To bardzo
                            prosty mechanizm, bazujący na ciemnej stronie natury ludzkiej i ciężki
                            do powstrzymania.
                            • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 14:10
                              pokrecony_oliver napisał:

                              > Zgadza się, ale faszyzm zbudował na nienawiści do Żydów. Zrobił z nich
                              > kozły ofiarny i zjednoczył ludzi w nienawiści do nich. To bardzo
                              > prosty mechanizm, bazujący na ciemnej stronie natury ludzkiej i ciężki
                              > do powstrzymania.

                              Tak to są dramaty oparte na filozofii tłumu.Trzeba to jednak opisać zgodnie z
                              prawdą historyczną,bo na motywach może rodzić się świadomość.
                              • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 15:10
                                Twoja prawda historyczna nie jest moją prawdą. Ja jestem za pokazaniem
                                czym jest nienawiść a ty byś go tłumaczył. Fakt jest taki, że
                                nienawiść trzeba obedrzeć z uzasadnień. Musi być pokazana jako
                                coś nagannego, a propagatorów trzeba obnażyć. Uzasadnianie co tym
                                kierowało nie ma sensu, bo byli też tacy którzy mieli takie same
                                powody do nienawiści, a się tak nie zachowali.
                                Tłumaczenie zbrodni prowadzi tylko do dalszej zbrodni bo daje
                                uzasadnienie przyszłym pokoleniom.
                                • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 19:53
                                  Myślę,że całkiem odwrotnie bo nie wyjaśnienie motywów zbrodni daje asumpt do jej
                                  powtarzania nie mówiąc o zbrodni przemilczania.Każda zbrodnia wywaga nie tylko
                                  potępienia,ale i konsekwentnego ukarania.Za zbrodnię Kowalskiego nie może
                                  odpowiadać cały naród polski,za przestępstwa GroSSa nie mogą odpowiadać wszyscy
                                  Żydzi.
                                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 18.04.08, 22:43
                                    Książka Grossa nie odbiega w niczym od większości materiałów
                                    historycznych. Motyw zbrodni był tak prosty, że śmieszna była by
                                    wnikliwa analiza. W tym wypadku służy ona tylko samousprawiedliwieniu
                                    się narodu.
                                    Naród w którym rozprzestrzenia się rasizm a efektem tego jest
                                    tragedia, jest za to odpowiedzialny. Na dodatek rasizm zupełnie bezpodstawny, może lepiej to dokładnie przeanalizować.
                                    Przypadek Kowalskiego to zwykła statystyka, masowe mordy pod to nie
                                    podlegają.

                                    Przykład:
                                    Jeśli mamy mordercę który tłumaczy swoją zbrodnię ciężkim dzieciństwem
                                    to nie jest to żadne usprawiedliwienie. Wielu ludzi miało ciężkie
                                    dzieciństw i zostało porządnymi ludźmi.
                                    • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 19.04.08, 05:32
                                      Nie mam zamiaru,ani i w zadnym miejcu ja nie usprawiedliwiam zbrodni.To nie ma
                                      nic wspólnego z obowiązkiem podania motywów.Przychylam się do podstawowego
                                      zadania nauki historycznej,że ma uczyć,a nie budzić społeczne niepokoje jak to
                                      uczynił GroSS i dlatego w moich oczach jest przestępcą.
                                      • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 20.04.08, 02:06
                                        Uczy i to bardzo dużo, a niepokój bierze się stąd, że wielu ludzi nie
                                        może zaakceptować faktu takich wydarzeń. Dokładniej: tego, że w Polsce
                                        istniał antysemityzm który doprowadził do takich wydarzeń. Prawda
                                        czasami bywa bolesna i ludzie nie chcą tego przełknąć, to nie ma nic
                                        wspólnego ze sposobem jaki to zostało opisane. Na dodatek w Polsce
                                        ciągle jest ten sam antysemityzm i wydaje mi się rzeczą wielce
                                        niestosowną, żeby to delikatnie tłumaczyć i owijać w bawełnę.

                                        Na tej samej zasadzie walczą w Ameryce z rasizmem, a oni ostro
                                        narozrabiali jeśli chodzi o indian i czarnych. Reakcje niektórych
                                        "białasów" są podobne do reakcji w Polsce.
                                        • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 20.04.08, 08:55
                                          Jeszcze raz Semici to Żydzi i Arabowie w krwawym konflikcie co znaczy dziś
                                          antysemityzm?
                                          • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 20.04.08, 16:03
                                            Wiesz co, daruj sobie taką zabawę słowem, zerknij do dowolnego
                                            słownika.
                                            www.sjp.pl/co/antysemityzm
                                            • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 21.04.08, 08:40
                                              pokrecony_oliver napisał:

                                              > Wiesz co, daruj sobie taką zabawę słowem, zerknij do dowolnego
                                              > słownika.
                                              > www.sjp.pl/co/antysemityzm

                                              Pojęcie antysemityzmu z XIX wieku jest mi dobrze znane i na dzisiejsze warunki
                                              wymaga weryfikacji.Przy nowej mapie politycznej i obecności syjonofaszyzmu
                                              niechęć do wybranych Żydów i żydów może mięć swoje uzasadnienie.Podobnie jak i
                                              do wybranych Arabów z racji obecności islamofaszyzmu.
                                              • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 21.04.08, 13:27
                                                Bzdura, próbujesz stworzyć nowe pojęcie na własny użytek.
                                                • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 21.04.08, 17:00
                                                  pokrecony_oliver napisał:

                                                  > Bzdura, próbujesz stworzyć nowe pojęcie na własny użytek.

                                                  Na własny użytek to chyba tylko w tym celu aby być zgodnym z logicznym
                                                  myśleniem,a nie dającym podstawy do dalszej socjotechnicznej manipulacji.
                                                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 22.04.08, 10:54
                                                    Może to ty czujesz się manipulowany bo ja nie, może to twoja własna
                                                    logika.Nie przekonuje mnie to co piszesz, nie widzę żadnego
                                                    wyjaśnienia.
                                                  • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 07.05.08, 19:37
                                                    pokrecony_oliver napisał:

                                                    > Może to ty czujesz się manipulowany bo ja nie, może to twoja własna
                                                    > logika.Nie przekonuje mnie to co piszesz, nie widzę żadnego
                                                    > wyjaśnienia.

                                                    Każdy może zostać przy swoim,to też jest wyjście z sytuacji aby na HISTRIĘ ŻYDÓW
                                                    poprzeć oczami Adama Szostkiewicza z POLITYKI.
                                                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 09.05.08, 00:40
                                                    Czyje oczy byś polecił żeby popatrzyły na Polaków. Co z histerią w
                                                    Polsce po książce Grossa? W Europie przecież mamy opinię największych
                                                    histeryków, bo ja polecam na ten temat rysunki Mleczki jeśli już o
                                                    polityce.
                                                  • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 09.05.08, 08:32
                                                    pokrecony_oliver napisał:

                                                    > Czyje oczy byś polecił żeby popatrzyły na Polaków.
                                                    Cypriana K.Norwida.Zbigniewa Herberta i Czesława Miłosza,ale razem kiedy już
                                                    doszli do porozumienia.Jest wielu historyków wolnych od manipulacji,szanujących
                                                    istotę przyczyn i skutków.Z tego w prostej linii wynika i świadomość i poważanie
                                                    co się dziedziczy i co jest spuściżną.To historycy przykładowo na miarę Normana
                                                    Devisa.

                                                    Co z histerią w
                                                    > Polsce po książce Grossa? W Europie przecież mamy opinię największych
                                                    > histeryków,
                                                    Nie nazwałbym tego histerią.To doświadczenie,które dobrze uczy,że trzeba
                                                    szanować warsztat historyczny.Uczy jak manipulowaniem można wzbudzić
                                                    niepokoje.Uczy,że do sprawowania polityki zagranicznej trzeba być
                                                    wszechstronnie przygotowanym,bo na wasaliżmie wobec nadużywania bezwzględnego
                                                    prawa silniejszego mozna tylko stracić.

                                                    bo ja polecam na ten temat rysunki Mleczki jeśli już o
                                                    > polityce.

                                                    Popieram,bo humor jest czynnikiem poprawiającym komunikację społeczną.Spodziewam
                                                    się,że rysownik swoją wyobrażnią oddać treść zamiaru dokonania makijażu na
                                                    antyobywatelskiej ustawie zasadniczej.Krytyka racjonalna ma to do siebie,że coś
                                                    proponuje.Karykaturzyści to trudno jest w pełni przekazać choćby na miarę
                                                    potwierdzenia zbrodni przemilczenia "KATYŃ!Ostatnie kłamstwo Andrzeja Wajdy."
                                                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 09.05.08, 18:12
                                                    Bardziej sprawiedliwie by było żebyś podał albo poczytał co Żydzi
                                                    piszą sami o sobie. Stać i na bardzo kąśliwą krytykę ich samych. Tak
                                                    samo jak my mają Rydzyków, Lepperów... Też na nich jadą, a my ich
                                                    wywrotowców i awanturników podajemy jako przykład całego narodu. A
                                                    są o wiele bardziej różnorodni i wewnętrznie przez to konfliktowi
                                                    między sobą bardziej niż my. Tylko, że stoją po naszej stronie,
                                                    nasza kultura się wywodzi od filozofii tej małej nacji.

                                                    > Uczy jak manipulowaniem można wzbudzić
                                                    > niepokoje.Uczy,że do sprawowania polityki zagranicznej trzeba być
                                                    > wszechstronnie przygotowanym,bo na wasaliżmie wobec nadużywania
                                                    bezwzględnego
                                                    > prawa silniejszego mozna tylko stracić.

                                                    Gdybyśmy nie mieli USA, i silnej armii, islamscy fanatycy już by tu
                                                    byli, albo Rosjanie. Siła jest pozytywnym atutem, pod jej skrzydłami
                                                    jest szansa żeby żyć spokojnie. Izrael jest porostu niewygodny dla wielu naszych wrogów. Małe państewko o liczebności większego miasta
                                                    jest w stanie oprzeć się wielkiej sile. Szkoda, że podczas wizyty w
                                                    Izraelu nie miałeś szansy przekonać się na własnej skórze co o tym
                                                    myślą sami Palestyńczycy. W Jerozolimie na starym mieście mają
                                                    sklepy obok Żydów, czasami są wrogo do siebie nastawieni, a czasami się przyjaźnią. Wielu Palestyńczyków ma kryzys tożsamości. Kiedyś
                                                    byli porostu Arabami, a teraz ich bracia im wmawiają, że są
                                                    Palestyńczykami i mają mordować Żydów. Tylko ci ich bracia dążą do
                                                    kalifatu w którym wielu z nich nie chce żyć. Izrael daje im szansę
                                                    na cywilizację.

                                                    "KATYŃ!Ostatnie kłamstwo Andrzeja Wajdy."

                                                    Ciągle to wklejasz, nie chce mi się szukać, film widziałem i nic mu
                                                    zarzucić nie mogę. Więc o co Ci chodzi? Wszędzie szukasz kłamstwa?
                                                    Jak się szuka to się zawsze coś znajdzie, ale można przeoczyć przez
                                                    to prawdę.
                                                  • mieczsilver Re: Mój punkt widzenia 11.05.08, 23:32
                                                    pokrecony_oliver napisał:

                                                    > Bardziej sprawiedliwie by było żebyś podał albo poczytał co Żydzi
                                                    > piszą sami o sobie. Stać i na bardzo kąśliwą krytykę ich samych. Tak
                                                    > samo jak my mają Rydzyków, Lepperów... Też na nich jadą, a my ich
                                                    > wywrotowców i awanturników podajemy jako przykład całego narodu. A
                                                    > są o wiele bardziej różnorodni i wewnętrznie przez to konfliktowi
                                                    > między sobą bardziej niż my.
                                                    Tylko, że stoją po naszej stronie,
                                                    > nasza kultura się wywodzi od filozofii tej małej nacji.

                                                    >Tu bardziej chodzi o relacje w sprzężeniu zwrotnym żydowsko-polskim.Generowanie
                                                    niechęci ma swoje uzasadnienie po ubu stronach.Obie strony muszą odrobić lekcję
                                                    z historii.Żydzi muszą mieć tą świadomość,że swoją nadreprezentacją w partiach i
                                                    władzach kształtowali politykę historyczną.
                                                    Co do korzeni kultury to można powiedzieć,że stety i niestety.Stety ze względu
                                                    na pokazanie drogi racjonalnej krytyki wobec tradycji religijnej.Niestety pod
                                                    wzlędem dziedziczenia nędzy biblijnego historycyzmu mającego swoje konsekwencje
                                                    w historii tradycji chrześcijaństwa,gdzie pobożne kłamstwa były transferowane na
                                                    polityczne szulerstwo.

                                                    > > Uczy jak manipulowaniem można wzbudzić
                                                    > > niepokoje.Uczy,że do sprawowania polityki zagranicznej trzeba być
                                                    > > wszechstronnie przygotowanym,bo na wasaliżmie wobec nadużywania
                                                    > bezwzględnego
                                                    > > prawa silniejszego mozna tylko stracić.
                                                    >
                                                    > Gdybyśmy nie mieli USA, i silnej armii, islamscy fanatycy już by tu
                                                    > byli, albo Rosjanie. Siła jest pozytywnym atutem, pod jej skrzydłami
                                                    > jest szansa żeby żyć spokojnie. Izrael jest porostu niewygodny dla wielu naszyc
                                                    > h wrogów. Małe państewko o liczebności większego miasta
                                                    > jest w stanie oprzeć się wielkiej sile.
                                                    To rzeczywiście budzi podziw,ale też i rodzi refleksje w jakim miejscu jesteśmy
                                                    przy możliwościach prowadzenia dialogu:argument siły,czy siła argumentu?!
                                                    Szkoda, że podczas wizyty w
                                                    > Izraelu nie miałeś szansy przekonać się na własnej skórze co o tym
                                                    > myślą sami Palestyńczycy. W Jerozolimie na starym mieście mają
                                                    > sklepy obok Żydów, czasami są wrogo do siebie nastawieni, a czasami się przyjaź
                                                    > nią. Wielu Palestyńczyków ma kryzys tożsamości. Kiedyś
                                                    > byli porostu Arabami, a teraz ich bracia im wmawiają, że są
                                                    > Palestyńczykami i mają mordować Żydów. Tylko ci ich bracia dążą do
                                                    > kalifatu w którym wielu z nich nie chce żyć. Izrael daje im szansę
                                                    > na cywilizację.

                                                    >Te asemilacyjne elementy oczywiście widziałem.Argumentem dla siły jest jednak
                                                    sprawczość działania,które rodzi poczucie życia w okupacji i rodzenie się frontu
                                                    wojny między cywilizacjami.

                                                    > "KATYŃ!Ostatnie kłamstwo Andrzeja Wajdy."
                                                    >
                                                    > Ciągle to wklejasz, nie chce mi się szukać, film widziałem i nic mu
                                                    > zarzucić nie mogę. Więc o co Ci chodzi? Wszędzie szukasz kłamstwa?
                                                    > Jak się szuka to się zawsze coś znajdzie, ale można przeoczyć przez
                                                    > to prawdę.

                                                    Oczywiście nie oceniam filmu pod względem artystycznym.Była natomiast okazja,aby
                                                    Świat mógł się dowiedzieć,że zbrodnia może pociągnąć za sobą zbrodnię
                                                    przemilczenia,która wpływa na kształtowanie polityki historycznej.Historia ma
                                                    uczyć,a brak odrobionej lekcji ma właśnie konsekwencje w aktualnych stosunkach
                                                    polsko-żydowskich.Jednym z elementów jest nadużywanie pojęcia
                                                    antysemityzmu,który buduje płaszczyznę antypolonizmu i sytuację frontową na
                                                    podłożu religijnym.
                                                  • pokrecony_oliver Re: Mój punkt widzenia 14.05.08, 17:35
                                                    > że swoją nadreprezentacją w partiach
                                                    > i
                                                    > władzach kształtowali politykę historyczną.

                                                    To ciekawe, na jakiej podstawie uważasz, że "nadreprezentacja" w obecnie panującym systemie jest zarodnią? Ten sam system zaczął później czystki i nagonki antysemickie. To nie Żydzi go wymyślili
                                                    czy wprowadzili. To Polacy go wprowadzili i też gnębili Polków w
                                                    ramach nowego ustroju.

                                                    > To rzeczywiście budzi podziw,ale też i rodzi refleksje w jakim
                                                    miejscu jesteśmy
                                                    > przy możliwościach prowadzenia dialogu:argument siły,czy siła
                                                    argumentu?!

                                                    Ciężko jest powadzić dialog z ludźmi którzy za byle co ucinają głowę
                                                    tępym narzędziem. W sieci są filmy które pokazują jak
                                                    kilkunastoletnie dzieci w imię walki o Allacha przechodzą w ten
                                                    sposób inicjację.

                                                    Argumentem dla siły jest jed
                                                    > nak
                                                    > sprawczość działania,które rodzi poczucie życia w okupacji i
                                                    rodzenie się front
                                                    > u
                                                    > wojny między cywilizacjami.

                                                    To ciekawe, a co jeśli Cyganie w Polsce na tej samej zasadzie zaczną
                                                    domagać się swojej ziemi? Kiedyś Palestyńczycy byli tylko arabami aż
                                                    ktoś krzyknął "jesteśmy Palestyńczykami śmierć Żydowskim najeźdźcom". Trochę sztuczny ten argument z okupacją. Dostali to co
                                                    chcieli, a chcą coraz więcej.


              • stach505 Re: Mój punkt widzenia 09.05.08, 19:05
                Gross to chory żydek ma kłopoty natóry psychicznej (jak cały naród
                żydowski)to powinno się leczyć z urzędu.Niedawno oglądałem na
                diskawery jak szkolą młodych żydków w wojskó, jak się tam im wpaja
                nienawiść do polaków to mi się w głowie nie mogło
                pomieścić,oglądałem jak żydzi traktóją młodych arabów którzy
                strzelają do nich z procy to dzieciaki ale żydzi daliu im taki
                wycisk że esesmani przy nich to gó..aże.
    • maciejusa Ten Izrael 15.04.08, 08:43
      Zydzi z Izraela przejeli ten sam sposob myslenia co Nazisci. Wszystkie problemy
      zwiazane z teroryzmem ida z kierunku nieludzkiego traktowania Palestynczykow.
      Palestynczycy sa po prostu zamknieci w obozach jak kiedys Zydzi przez nazistow.
      Mloda generecja Palestynczykow wyrosla na bruku ulicy bez higieny z nienawiscia
      do wszystkich Zydow. Do US przyjechali ci Zydzi co chca spokoju, pracy i robic
      pieniadze. Do Izraela pojechal material typu NKWD, KGB ktory bil i mordowal
      polskich przedwojennych officerow po WWII. Ja pamietm jak kiedys czytalem w
      gazecie ze 4-6 policjantow Palestynskich zostalo zamordowanych przez
      wojsko/policje Izraela. To od razu przypomnialo mnie tych bydlakow co mordowali
      i torturowali ludzi za Stalina. Takie to wlasnie metody sa zazstosowane w
      Izraelu. Tylko patrzec jak tam bedzie powstanie takie same jak kiedy w Gecie
      Warszawskim. Tam Hamas werbuje ludzi ze slamsow a tutaj wlasnie rzad Izraela
      powinien pomoc Palestynczykom aby tego nie bylo i podniesc standard zycia mlodej
      genercji Palstynczykow. Izraelczycy powinni edukowac tych mlodych ludzi a nie
      trzymac ich w ciemnocie bo to wlasnie religja i fanatyzm maja ku temu dobre pole
      do dzialania. Palestyne trzeba wuciagnac z piwnicy aby ci ludzie nie musieli sie
      zachowywac jak terorysci. Po prostu trzeba im pomoc.
      • barnacle.bill.the.sailor Ciekawe jak miałoby do tego dojść skoro 15.04.08, 09:02
        młodzi Żydzi są uczeni takich postaw:

        "Świat według Laviego jest bardzo prosty. No bo i co w tym skomplikowanego.
        Nasze prawo do tej ziemi jest bezdyskusyjne. Pochodzi od Boga. My mamy nie tylko
        prawo, ale i obowiązek walczyć o Izrael . A co z pozostałymi mieszkańcami Ziemi
        Świętej? Z Palestyńczykami? Jak to? Mają dużo miejsca dookoła. Niech wyp... Nie
        chcą? To my ich wyp... Zapakujemy w pociągi i wyślemy do Jordanii."

        ?...

        www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5109980.html?as=2&ias=4&startsz=x
      • aw_vega Re: Ten Izrael 15.04.08, 09:02
        Bardzo ciekawy wywiad Gallowaya sprzed kilku chyba lat. Co o tym sadzicie?

        uk.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw
      • mieczsilver A co z antypolonizmem? 15.04.08, 11:21
        Który na dobre rozkwita w USA za sprawą syjonizmi w amerykańskim
        wydaniu?!"Historyk" GroSS jest tego najlepszym przykładem,bo nie wyjechał
        budować swojej nowej Ojczyzny IZRAEL!!!Tacy podobni mają swoje "marcowe
        dzieci",które nie budują dobrego obrazu o Polsce.
    • japolak Any - anty 15.04.08, 09:00
      Czy antysemickie są opinie, iż państwo Izrael i niektórzy jego
      obywatele źle robią?
      Czy antyarabskie, antyislamskie są stwierdzenia, iż wśród ponad
      miliarda wyznawców tego Boga (tego samego, co u Żydów i Chrześcian)
      jest ileś tysięcy oszołomów?
      Czy w Polsce nie ma rasizmu? Moja mama, starsza pani, ze wstydem
      przyznaje się iż w przedwojennej szkole uczyła się życiorysów córek
      Piłsudskiego a potem z innymi uczniami targała za pejsy Żydów
      bo "Wasze są kamienice, ale nasze ulice". I bardzo poważnie mnie
      pytała, czy nie sądzę, iż Cyganie i Cyganki śmierdzą...
      Ja próbuję szanować ludzi, którzy przez dwa tysiące lat pozdrawiali
      się "za rok, o tej porze, w Jerozolimie". Ale też arabskie rodziny,
      które jakieś tysiąc lat tam mieszkały.
      A gdy za bardzo chrześcijanie bili się (katolicy, protestanci,
      prawosławni itd.) o dostęp do Bazyliki Grobu (Jezusa Chrystusa), w
      ramach kompromisu klucze do drzwi dziedzicznie oddano jakiejś
      arabskiej rodzinie - i gorszace awantury skończyły się.
      Wczoraj ktoś mnie pytał, co sądzę o opinii z Irlandii, iz Polacy to
      tylko pijacy i złodzieje. To też stereotyp.
      Ale w Palestynie jakiś kompromis trzeba stworzyć - ani nie da się
      zabić wszystkich Żydów, ani wszystkich Arabów, ani chrześcijanie z
      Polski, USA czy Rosji nie mogą kibicować ludobójstwu - niezależnie
      kto kogo...
      • mertk Re: Any - anty 15.04.08, 09:22
        "Ale w Palestynie jakiś kompromis trzeba stworzyć - ani nie da się
        zabić wszystkich Żydów, ani wszystkich Arabów, ani chrześcijanie z
        Polski, USA czy Rosji nie mogą kibicować ludobójstwu - niezależnie
        kto kogo..."

        Zabić nie... bez przesady, na pewno nie wszystkich tylko co bardziej aktywnych:)
        Całą resztę zamknie się w takich powiedzmy bantustanach (nie wiem czy kojarzysz tą nazwę) będą mieli swoje władze, swoją policję, może nawet paszporty uznawane przez kilka krajów na świecie:)

        A jak ta ichnia policja nie będzie sobie radzić to przybędzie izraelska armia w czołgach, albo jeszcze lepiej w helikopterach pomagając zwalczać szerzący się bandytyzm i naruszenia porzadku za pomocą bomb i rakiet :)

        To jest rozwiązanie na dziś na dziś dla Palestyny. De facto już funkcjonujące, choć jeszcze nie zinstytucjonalizowane.

        A przyszłość? Mam nadzieję że taka jak w RPA
      • mieczsilver Re: Any - anty 15.04.08, 11:12
        Nadużywanie bezwzględnego prawa silniejszego rodzi patologię po obustronach
        krwawego konfliktu.Z tym nadużywaniem mamy na codzień i to nawet w ramach
        fundowania demokratycznego systemu.Muszą sami Żydzi zrozumieć przyczyny niechęci
        do tej nacji.Amerykańscy oponenci wojny w Iraku dawali odpowiedż na pytanie
        dlaczego nie lubieją Amerykanów?!
        Klasyczny przykła powodów rodzącej się niechęci do Żydów zademonstrował
        "historyk" GroSS.Swoim nadużywaniem pojęcia antysemityzmu wzbudził niepokój
        społeczny.Polityce historycznej ukształtowanej przez nadreprezentacje
        mniejszości żydowskiej trzeba powiedzieć stop tam gdzie mamy do czynienia z
        promocją syjamofaszyzmu.
        • pokrecony_oliver Re: Any - anty 15.04.08, 14:07
          > Nadużywanie bezwzględnego prawa silniejszego rodzi patologię po
          obustronach
          > krwawego konfliktu.

          Proponujesz, żeby Izrael się rozbroił bo tamci sobie rady dać niemnogą? Pomieszkaj sobie w Serdot, a później się wypowiadaj.

          > Muszą sami Żydzi zrozumieć przyczyny niechęc
          > i
          > do tej nacji.

          Może sam spróbuje zrozumieć swoją nienawiść.
        • mertk Re: Any - anty 15.04.08, 15:05
          mieczsilver napisał:

          Polityce historycznej ukształtowanej przez nadreprezentacje
          mniejszości żydowskiej trzeba powiedzieć stop tam gdzie mamy do czynienia z
          promocją s y j a m o f a s z y z m u.

          A ten cały syjamofaszyzm to chyba ideologia tajlandzkich faszystów znanych także jako... bracia syjamscy ;-)


          • mieczsilver Re: Any - anty 15.04.08, 21:52
            mertk napisał:

            > mieczsilver napisał:
            >
            > Polityce historycznej ukształtowanej przez nadreprezentacje
            > mniejszości żydowskiej trzeba powiedzieć stop tam gdzie mamy do czynienia z
            > promocją s y j a m o f a s z y z m u.
            >
            > A ten cały syjamofaszyzm to chyba ideologia tajlandzkich faszystów znanych takż
            > e jako... bracia syjamscy ;-)
            >
            > Syjonizm ma też korzenie rasizmu,co potwierdza się nadużywaniem pojęcia
            antysemityzmu.
            • pokrecony_oliver Re: Any - anty 16.04.08, 11:31
              > Syjonizm ma też korzenie rasizmu,co potwierdza się nadużywaniem
              pojęcia
              > antysemityzmu.

              Zerknij sobie co to jest syjonizm. Bo szczekać umiesz ale uzasadnić
              swoje myśli to już nie.
              • mieczsilver Re: Any - anty 16.04.08, 17:18
                pokrecony_oliver napisał:

                > > Syjonizm ma też korzenie rasizmu,co potwierdza się nadużywaniem
                > pojęcia
                > > antysemityzmu.
                >
                > Zerknij sobie co to jest syjonizm. Bo szczekać umiesz ale uzasadnić
                > swoje myśli to już nie.

                Nim dziś zacznie się mówić o antysemityżmie,a właściwie jego nadużywaniu trzeba
                też spoglądnoć co to są ludy semickojęzyczne.
    • piesnaperfide Kiedys palnowlai judeopolonie nad Wisłą- ciarki .. 15.04.08, 09:01
      ...chodza po plecach kiedy pomysle iz to my moglismy byc na miejscu Palestyńczyków .
      Czy ulga iz nie zmontowali nad Wisła Judeoplonii nie jest aby przedwczesna ... .
      • rooboy Re: Kiedys palnowlai judeopolonie nad Wisłą- ciar 15.04.08, 09:11
        z pomoca tuska, kto wie? moze im sie jeszcze udac...
        • piesnaperfide Re: Kiedys palnowlai judeopolonie nad Wisłą- ciar 15.04.08, 09:34
          www.naszawitryna.pl/ksiazki_47.html
      • mieczsilver Polityka historyczna nadreprezentacji mniejszości 15.04.08, 10:41
        Oczywiście chodzi o mniejszość żydowską.Dało to się ją zaobserwować przy
        zawieraniu traktu okrąłostołowego i antyobywatelskiej ustawy zasadniczej.To
        stworzyło pogodę dla politycznego szulerstwa i korupcji.To stwarza podstawy do
        traktowania katów jako ofiary.
        "KATYŃ!Ostatnie kłamstwo Andrzeja Wajdy." pokazuje jak dziełem sztuki utrzmyje
        się w mocy taką politykę.
    • kijwoko Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 10:01
      "Rząd Izraela zapowiedział, że nie wpuści do Autonomii Palestyńskiej nowego
      sprawozdawcy ONZ ds. praw człowieka, który porównuje Izraelczyków do nazistów

      Richard Falk, amerykański Żyd i emerytowany profesor prawa Uniwersytetu
      Princeton, ma objąć stanowisko specjalnego sprawozdawcy w czerwcu. W zeszłym
      roku zasłynął esejem "Zmierzając ku palestyńskiemu Holocaustowi", w którym
      zarzuca Izraelczykom stosowanie praktyk nazistowskich względem mieszkańców
      Strefy Gazy"

      Brawo panie Falk, sa sprawiedliwi wsrod tzw. "narodu wybranego".

      Przypomne wszystkim, ktorzy sie oburza o zarzucanie izraelowi holokaustu Strefy
      Gazy, ze sami oficjele panstwa zydowskiego tak ja okreslaja:

      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,4975230.html
      "Wiceminister obrony Izraela Matan Wilnaj zagroził Palestyńczykom "holokaustem"
      w razie kontynuacji ostrzału rakietowego izraelskich terytoriów.

      "W sytuacji coraz intensywniejszego ostrzału rakietami Kasim i zwiększania
      zasięgu tych pocisków, Palestyńczycy w coraz większym stopniu mogą oczekiwać, iż
      sprowadzą na siebie wielki holokaust. Uruchomimy bowiem wszelkie siły do naszej
      obrony" - zakomunikował izraelski wiceminister w wywiadzie, przekazanym w piątek
      przez wojskową rozgłośnię radiową."


      _________________________________

      (jako ze zbliza sie rocznica)

      Szacunek dla bojownikow zydowskich w pacyfikowanym getcie warszawskim!
      Szacunek dla bojownikow palestynskich w pacyfikowanym getcie Palestyna!
    • rooboy maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 15.04.08, 10:07
      jw.
      • joskowicz Oj chyba dzisiaj nie zarobią ... . 15.04.08, 10:23
      • maaac Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 15.04.08, 14:49
        Skoro zaprosiłeś mnie "tu" Rooboy bo tak się pasjonujesz sprawą
        Izraela to ci odpowiem.

        1. Artykuł nie ma nic wspólnego ze sprawą restytucji mienia
        palestyńskiego w państwie Izrael co sugerowałeś, a chciałeś bym się na
        ten temat wypowiedział.

        2. Porównywanie spokojnych Tybetańczyków ograniczających się do
        rozrób na ulicach do Palestyńczyków, których niektórzy przedstawiciele
        organizują regularne zamachy terrorystyczne na mieszkańców Izraela
        (bomby nie wybierają - zabijają tez Palestyńczyków obywateli Izraela)
        jest w pełnej rozciągłości nieuzasadnione.

        3. Uważam że omawiana osoba nie ma obiektywnego spojrzenia na
        problemy Izraela ale mimo wszystko powinna być wpuszczona na jego
        terytorium.

        4. Wiele spraw które robi Izrael w tym burzenie domów Palestyńczyków
        którzy uczestniczyli w zamachach uważam za zbrodnie. Tak samo jak
        budowanie osiedli na terenach palestyńskich.

        5. Z tych dwóch państw Autonomii Palestyńskiej i Izraela to Izrael
        mimo wielu wad jest znacznie bardziej demokratyczny. Do parlamentu
        Izraela mogą kandydować Palestyńczycy (i są jego parlamentarzystami)
        na odwrót to nie możliwe.

        Zadowolony?
        • rooboy Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 15.04.08, 15:44
          maaac, musze powtorzyc jeszcze raz, bo widocznie umknelo twojej
          uwadze... pasjonuje sie konceptem "fair go", ktory w kontexcie
          izraela jest bardzo czesto manipulowany...

          byc moze artykul nie ma nic wspolnego ze sprawa restytucji mienia
          palestynskiego w izraelu, ale pocieszajacy jest fakt, ze uznajesz
          ten problem za istniejacy...
          • maaac Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 15.04.08, 17:48
            ???????????????????????????
            > byc moze artykul nie ma nic wspolnego ze sprawa restytucji mienia
            > palestynskiego w izraelu, ale pocieszajacy jest fakt, ze uznajesz
            > ten problem za istniejacy...
            Nie powiedziałem że on istnieje. Przyjmuje, że może istnieć dlatego
            tu zajrzałem. Niestety okazało się, że mnie oszukałeś bo artykuł
            dotyczy zupełnie innej sprawy związanej z Izraelem (bynajmniej
            nie "być może", a na 100% innej). Nie dotyczy też "fair go". O ile
            dobrze zrozumiałem co znaczy ten termin, którym się non stop
            posługujesz.
            • rooboy Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 15.04.08, 23:31
              maaac, jesli uwazac, ze cie oszukalem, to sorry, mea culpa. pierwszy
              punkt twojego poprzedniego postu wyraznie sugeruje, ze problem
              restytucji mienia palestynskiego istnieje i jest do dzis
              nierozwiazany i ja sie z toba calkowicie zgadzam. "Fair go" uzylem
              byc moze 3-4 razy (wiec raczej nie non stop), a musze niestety
              powtarzac, bo sa tacy ktorzy uwazaja, ze "pasjonuje sie sprawami
              zydowskimi", co nie jest prawda... szczerze mowiac, zydzi jako
              ludzie lub wyznawcy swojej religii obchodza mnie tyle samo, co np.
              muslimy, czyli b. niewiele. mam dla innych religii, ras i nacji
              pelna tolerancje, pod warunkiem, ze akceptuja swoja rownosc z
              innymi. natomiast zydzi jako manipulanci konceptu fair go (a robia
              to w zasadzie zawsze, byc moze dalej wierzac w idee narodu
              wybranego), interesuja mnie niezmiernie...

              fair go na pewno dobrze rozumiesz - rownosc w dazeniu do osiagniecia
              celu dla wszystkich, bez wzgledu na religie, kolor skory, plec,
              przynaleznosc etniczna, etc. np. jak zapewne wiesz, obecnie odbywaja
              sie obchody rocznicy powstania w getcie i beda trwac w w-wie 3-4 dni
              (oczywiscie poza oczywista intencja uczczenia pamieci poleglych i
              bohaterstwa tych, ktorzy sie uratowali, takze w celu gloryfikacji
              holocaustu i panstwa izrael, aby kontynuowac uzyskiwanie odszkodowan
              za swoje przeszle krzywdy). porownujac, obchody rocznicy powstania
              warszawskiego w sierpniu zapewne zamkna sie w 1, maximum dwoch
              dniach... czy to jest fair? wg zydow na pewno tak (gdy chodzi o
              gloryfikacje ich celow, maja wszystkich innych w "wielkim"
              powazaniu, czyli w doopie) , ale spytaj sie chocby tych zyjacych
              powstancow warszawskich lub ich potomkow... im jest na pewno
              przykro...pomijajac fakt, ze na obchodach ich rocznicy nie bedzie 2
              prezydentow, kilku ministrowow sz ani nadanych legii
              honorowych....
              • kpix maly komentarz 16.04.08, 14:20
                Rooboy, maly komentarz. Jezeli do restytucji mienia
                zydowskiego w Polsce dodajesz restytucje mienia palestynskiego
                w Izraelu, to musisz rowniez do tego dodac restytucje mienia
                zydowskiego w krajach arabskich. Takie miejsca jak np. Bagdad
                poszlyby w skarpetkach, bo najbogatszymi mieszkancami Iraku
                byli Zydzi - zamieszkiwali glownie Bagdad i Basre. Wiekszosc
                z nich wcale nie chciala stamtad do Izraela wyjezdzac, ale
                im iracka policja i co skrajniejsze elementy pomogly. Wszyscy
                ktorzy wyjezdzali, mogli brac ze soba walizeczke + 50 dinarow.
                W kilku innych krajach arabskich bylo to samo (Syria, Egipt,
                Libia, Jemen, itd. Z Algerii tez ich wyrzucono, ale nie z
                powodu syjonizmu, tylko z powodu tego, ze popierali Francuzow).
                Np. Syryjczycy przez pewien czas zabraniali emigrowac swoim
                Zydom, ale jak czlowiek umieral, to jego dom zamiast krewnego,
                przejmowal Palestynczyk.

                Takze jak sie wszystkie kwestie restytucji wymiesza w jednym
                kotle, to robi sie niezly mess.

                pozdrawiam
                • rooboy Re: maly komentarz 16.04.08, 15:09
                  kpix, czyli im dalej w las, tym wiecej drzew... ale skadinad bardzo
                  ciekawe, ze nic nie slychac o zadaniach restytucyjnych w stosunku do
                  wszystkich tych krajow, ktore wymieniasz oprocz polski.... i wonder
                  why???
                  • kpix Re: maly komentarz 16.04.08, 15:56
                    Moge sie tylko domyslac - ruszenie przez Zydow na powaznie
                    tematu restytucji mienia w krajach arabskich zwiekszy nacisk
                    na restytucje mienia palestynskiego w Izraelu. A to oni
                    wola zostawic jak jest.

                    Ale sa organizacje ktore probuja podniesc przynajmniej sam
                    fakt wysiedlen na wokande, np. www.jimena.org . Tak jak o
                    palestynskiej Nakbie, sa rowniez filmy dokumentalne i ksiazki
                    o wyrzuceniu Zydow z krajow arabskich, np. Moshe Gat
                    "The jewish exodus from Iraq" - bardzo powiedzialbym zrownowazona
                    ksiazka, ktora nie stroni rowniez od krytyki organizacji
                    syjonistycznych ktore probowaly naklaniac tamtejsza ludnosc.

                    books.google.com/books?id=fUjUxKe3LDAC&printsec=frontcover&dq=moshe+gat+iraq&sig=KZ3p5DjHWtiDTYQfpmuyEpCbxqk
                    Zawzialem sie kiedys zeby ja przeczytac, jak kiedys "dyskutowalem"
                    w sieci z ... czlonkiem Hezbollahu (nie zgrywam sie :)

                    pozdrawiam
            • rooboy Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 16.04.08, 04:06
              maaac napisał:

              > ???????????????????????????
              > > byc moze artykul nie ma nic wspolnego ze sprawa restytucji
              mienia
              > > palestynskiego w izraelu, ale pocieszajacy jest fakt, ze
              uznajesz
              > > ten problem za istniejacy...
              > Nie powiedziałem że on istnieje. Przyjmuje, że może istnieć
              dlatego
              > tu zajrzałem. Niestety okazało się, że mnie oszukałeś bo artykuł
              > dotyczy zupełnie innej sprawy związanej z Izraelem (bynajmniej
              > nie "być może", a na 100% innej). Nie dotyczy też "fair go". O ile
              > dobrze zrozumiałem co znaczy ten termin, którym się non stop
              > posługujesz.
              >
              >


              maaac, zapomnialem dodac... koncept "fair go" oczywiscie w tym
              artykule istnieje (w przeciwnym wypadku nie spojrzalbym na niego) i
              az dziwne, ze go nie dostrzegasz... czyzby twoja wybiorcza logika???

              polega on tutaj na tym, ze izrael chetnie wpuszcza na swoj teren
              kazdego palanta, ktory powie tylko to, co zydzi chca uslyszec (np.
              tusk), natomiast sa dosc oporni wpuscic kogos, o kim wiedza, ze
              powie rzeczy, ktorych oni nie chca uslyszec oraz (a moze nawet
              bardziej) nie chca, zeby caly swiat to uslyszal...
        • mokradlo5 Re: maaac i strzelec51 - czekamy na komentarz... 16.04.08, 02:49
          maaac napisał:

          > Skoro zaprosiłeś mnie "tu" Rooboy bo tak się pasjonujesz sprawą
          > Izraela to ci odpowiem.
          >
          > 1. Artykuł nie ma nic wspólnego ze sprawą restytucji mienia
          > palestyńskiego w państwie Izrael co sugerowałeś, a chciałeś bym
          się na
          > ten temat wypowiedział.
          >
          > 2. Porównywanie spokojnych Tybetańczyków ograniczających się do
          > rozrób na ulicach do Palestyńczyków, których niektórzy
          przedstawiciele
          > organizują regularne zamachy terrorystyczne na mieszkańców Izraela
          > (bomby nie wybierają - zabijają tez Palestyńczyków obywateli
          Izraela)
          > jest w pełnej rozciągłości nieuzasadnione.
          >
          > 3. Uważam że omawiana osoba nie ma obiektywnego spojrzenia na
          > problemy Izraela ale mimo wszystko powinna być wpuszczona na jego
          > terytorium.
          >
          > 4. Wiele spraw które robi Izrael w tym burzenie domów
          Palestyńczyków
          > którzy uczestniczyli w zamachach uważam za zbrodnie. Tak samo jak
          > budowanie osiedli na terenach palestyńskich.
          >
          > 5. Z tych dwóch państw Autonomii Palestyńskiej i Izraela to
          Izrael
          > mimo wielu wad jest znacznie bardziej demokratyczny. Do parlamentu
          > Izraela mogą kandydować Palestyńczycy (i są jego
          parlamentarzystami)
          > na odwrót to nie możliwe.
          >
          > Zadowolony?


          maly zydowski nazisto, Palestynczycy zostali doprowadzeni przez
          rasistowska polityke Izraela do ostatecznosci. To sami Zydzi zaczeli
          swoja koegzystencje z Arabami od zamachow terrorystycznych. Podobnie
          atakowali wojska brytyjskie.Na dzisiejszy obraz Palestyny
          zapracowali sobie nazisci przez kilkadziesiat lat okupacji. Tylko
          wyjatkowy desperat nie widzacy wyjscia, wysadza sam siebie w zamachu
          terrorystycznym. Nie ma skutku, bez przyczyny
          • maaac Re: CNN przeprasza Chiny za "łotrów" i "badziewie 16.04.08, 12:37
            Naziści Polaków czy Żydów ulgowo nie traktowali. Ba w Izraelu nie ma
            fabryk śmierci, w których by ginęli masowo Palestyńczycy tak jak w
            nich ginęli Polacy, Rosjanie, Żydzi itd. Także nie ma co porównywać
            wcale nie lekkiego życia Palestyńczyków do tego co Niemcy zgotowali
            Europie, a mimo wszystko nikt w AK czy ŻOB nie wpadłby na takie
            barbarzyńskie pomysły jakie co dzień wpadają niektórzy Palestyńczycy.
            Także nie ma co bandytyzmu tych zwyrodnialców usprawiedliwiać losem
            wszystkich Palestyńczyków.
    • mieczsilver Warunki powstania państwa Izrael!!! 15.04.08, 10:32
      Te warunki powinny być punktem wyjścia do oceny aktualnego stanu rzeczy.Jest
      sprawą oczywistą,że Izrael korzysta z bezwzględnego prawa silniejszego,ale czy
      nadużywa i w jakim stopniu?!?!?Patologiczna sytuacja w wewnątrzsemickim
      konflikcie utwierdza pozycje islamofaszyzmu i syjonifaszyzmu.Dla Palestyńczyków
      mających poczucie życia w niewoli obecna sytuacja staje się sposobem na
      życie.Krwawy konflikt pokazuje kryzys kolejnej utopii to jest ogólnoświatowego
      wolnego handlu.Wyższość szkoły biznesu nad szkołą ekonomii sprawia,że ta
      ostatnie nie może się zbliżyć do punktu widzenia ekologicznego i etycznego.Do
      czynienia mamy z eskalacją nadużywania pojęcia antysemityzmu,gdy znaczenie to
      odnosi się tylko do Żydów i żydów i jest podnoszone przez samych Żydów i
      żydów."KŁAMSTWO w paradygmacie ewolucyjnym" z tej analizy wynikał wniosek,że
      jest czynnikiem rozwoju intelektualnego człowieka!!!
      Czy intencje Richarda Falka są szczere?!
      • pokrecony_oliver Re: Warunki powstania państwa Izrael!!! 17.04.08, 12:06
        > Te warunki powinny być punktem wyjścia do oceny aktualnego stanu
        rzeczy.

        To bardzo silny punkt dla Izraela.

        > Patologiczna sytuacja w wewnątrzsemickim
        > konflikcie utwierdza pozycje islamofaszyzmu i syjonifaszyzmu.

        "syjonifaszyzmu" - przecież syjoniści to demokraci, absurdalne
        pojęcie.

        > Dla Palestyńczyków
        > mających poczucie życia w niewoli obecna sytuacja staje się sposobem
        na
        > życie.

        Dla wielu się stała, ale też bardzo wielu nie chce takiego stanu
        rzeczy. Denerwuje mnie to, że tyle ludzi w Polsce atakuje Izrael
        bardziej niż to robi wielu Palestyńczyków. Tych co pokazują dziennikarze to ekstremiści albo ludzie trzymający ich stronę. Jest
        bardzo wielu którzy chcą pokoju, którym to państwo nie przeszkadza.

        > Do
        > czynienia mamy z eskalacją nadużywania pojęcia antysemityzmu,gdy
        znaczenie to
        > odnosi się tylko do Żydów i żydów i jest podnoszone przez samych
        Żydów i
        > żydów.

        Bzdura, słowo "Żyd" w Polsce traktowane jest jak obelga, odnosi się do
        Żydów jako takich, jak i do: kibiców przeciwnej drużyny, outsiderów,
        polityków innych partii, wielu intelektualistów, dziennikarzy itd...
    • kpix No coz,tym sie konczy uzywanie ONZ jako broni. 15.04.08, 10:37
      Sytuacja w Gazie jest straszna i Izrael ma w tym wiele winy.
      Niestety jezeli przez kilkadziesiat lat ONZ pomija bestialstwo
      radykalow palestynskich, ktore z kolei popycha Izrael do
      wlasnej bezdusznosci, to w efekcie doprowadza sie do sytuacji,
      ze ONZ przestaje byc organizacja ktora efektywnie pomaga w
      zaprowadzeniu pokoju, a staje sie de-facto kolejnym palestynskim
      narzedziem walki.

      To, ze Izrael racjonuje zywnosc i leki mieszkancom Gazy jest
      jak najbardziej tematem na forum ONZ.
      Ale to, ze z tego racjonowania POLOWE zabiera Palestynczykom
      sam Hamas - najwyrazniej juz tematem nie jest.
      To, ze w transportach organizacji humanitarnych palestynscy
      terrorysci szmugluja bron - tez tematem nie jest, bo po co?
      I to, ze Hamas urzadzal zamachy na przejscia graniczne, gdzie
      ta zywnosc i leki sa przekazywane - rowniez tematu nie ma.

      Rada Praw Czlowieka ONZ wydala chyba juz 10 rezolucji, z czego
      pewnie 9 jest przeciw Izraelowi (2100 zabitych cywilow palestynskich
      przez 8 lat) i jedna, w ktorej wyrazone jest 'zaniepokojenie'
      sytuacja w Sudanie (lekka reka kilkaset tysiecy zabitych).

      Zakladajac proporcje miedzy liczba rezolucji a liczba zabitych
      powinno bylo zginac 10 razy wiecej Palestynczykow niz Sudanczykow.
      Tymczasem zginelo 100 razy wiecej Sudanczykow niz Palestynczykow.
      Nie wspominajac o wszelkich innych ofiarach rezimow i wojen
      na swiecie, ktorymi sie Rada Praw Czlowieka ONZ nie zajela.

      I tak sie to wszystko toczy.
      • hajota Re: No coz,tym sie konczy uzywanie ONZ jako broni 15.04.08, 11:40
        Dobrze powiedziane, kpix.
        Nie życzę Palestyńczykom, żeby _naprawdę_ zaznali _prawdziwych_ nazistowskich
        metod. A ci, którzy szermują takimi porównaniami, to albo kiepscy demagodzy,
        albo ignoranci bez pojęcia o tym, co się działo w gettach i obozach zagłady.
    • dr_ag_o ONZ do rozwiązania 15.04.08, 11:55
      Przy obecnym dorobku ONZ wygląda na to, że jest to najbardziej
      nieudolna i niewydolna organizacja międzynarodowa, jaką zna świat.
      Ile jeszcze kasy trzeba płacić na tych skorumpowanych aferzystów,
      różnych genseków pochodzących z krajów mafijnych, gdzie nikt nie
      słyszał o żadnych demokratycznych standardach?
      Albo Rada Bezpieczeństwa, gdzie paru ambasadorów z krajów o
      chorobliwym przeroście ambicji pierdzi w stołki i karmi swoich
      mocodawców mrzonkami o rządzeniu światem?
      Rozpędzić to towarzystwo, będzie zdrowiej.
      • joskowicz erec i srael do rozwiązania !!!!!!!!!!!!!!! 15.04.08, 12:44
        Zbrodnicze państwo - mordujace nie tylko okupowanych Palestynczyków
        ale róniez Libańczyków , wspierajace ohydny geszeft obecnie
        okradający (i przymierzajacy sie do jesczze radykalniejszego
        okradania) Polaków .
        Jedyny pozytek z isynienia erec i sraela to budzenie nawet
        najabrdziej odpornych na fakty i burzenie misternego planu
        zbudowania "fajnego" obrazu propagandowego perfidnych ... .
    • reset999 Awantura Izraela z ONZ 15.04.08, 14:14
      prawda w oczy kole pani Mekel.

      a dowod przez powtarzanie nie jest dowodem.
    • joskowicz Jak wileu Polaków utraciło bliskich przez nazistów 15.04.08, 22:46
      jak wielu z nich musi dzis oglądac , wysłuchiwac etc plugawych oskarżen perfidnych ?
      • pokrecony_oliver Re: Jak wileu Polaków utraciło bliskich przez naz 16.04.08, 11:33
        A ilu wypowiada się tak jak naziści, a ilu daje sobą manipulować tak
        jak naziści manipulowali Niemcami.
    • joskowicz co sie dzieje w Polsce ?????!!!!!!!!! 15.04.08, 22:51
      obchody najpierw marca 68 głosniejsze niz naprawde tragiczne wywózki Polaków
      pociagmi smierci .
      Obchody powstania w getcie , w którym zginęło kilkunastu Niemców głosniejsze niż
      obchody powstania warszawskiego ,w którym zginęło 12 tys Niemców a kilka tys
      było zaginionych .
      Jakieś wnioski ?
      • pokrecony_oliver Re: co sie dzieje w Polsce ?????!!!!!!!!! 16.04.08, 11:35
        Wiesz co, śmieszny jesteś, dla ciebie obchody są po to żeby pokazać
        ilu Niemców wytłukliśmy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka