Papież biurka

[laclos]

Pan Polliti, dziennikarz lewicowego pisma, chyba nie ma dobrej pozycji w
Watykanie. Stad latwo zauwazalny ton frustracji, że dzis nie jest tak jak
wczoraj, a na pewno nie tak, jakby sobie zyczyl

[nick3]

Nigdzie, drogi laclos, nie jest powiedziane, że monopol na rację w
sprawach Kościoła - ma prawica.

[xxx131]

A co to tu się kłócić? Motłoch jest głupi i zawsze tak będzie.

[elek21]

Uzywas prezerwatyw? Jestes grzesznikiem! Pigulek? Jestes
grzesznikiem! Waliles konia? Jestes grzesznikiem!

Tylko metody naturalne a seks to tylko po slubie i zeby splodzic
bachora, no i in vitro to "wyrafinowana aborcja" i "dzielo szatana".

Niech zyje Rydzyk i Jankowski i ich nowe mercedesy!

Zalosna, obludna, klamliwa koscielna mafia pedryli w czarnych
kieckach!

Papież biurka

[andrzej369]

Był JPII, jest BXVI, a choroba schizofreni, jak była, tak jest.
Przyczyna tej choroby, jest w wierze (religii).
Skutek, to urojenia (schizofrenia).

Za duzo wiary, za malo ROZUMU.
Wiara czlowieka jest w stanie calkowicie pozbawic czlowieka ROZUMU, a przynajmniej bardzo ograniczyc logike prawidlowego rozumowania.

no ale co zrobisz?

[hollowcat]

niektórzy potrzebują wiary - nie są w stanie wytrzymać z wizją że nikt nadprzyrodzony ich nie ochrania i że po "tamtej stronie" nic nie ma. Sa po prostu ludzie silni i słabi. Jedni mogą odrzucić Boga (niewidzialnego przyjaciela z dzieciństwa), a inni nie.
A bardzo dużo księży (wikariusze lub proboszczowie) to ludzie dobrzy, którzy na ich nieszczęście wierzą w to co robią i nie widzą niczego złego w otumanianiu wiernych gadkami o prezerwatywach, aborcji i in vitro.

Papież biurka

[maruda.r]

"- To jest papiestwo przejściowe. Na konklawe kardynałowie byli wystraszeni
luką, pustką po tak niesłychanie wielkiej postaci, jaką był Jan Paweł II. Byli
pod presją, musieli szybko podjąć decyzję. Chodziło także o uniknięcie
podejrzenia, że są podzieleni."

*******************************

Ratzinger miał wiele czasu i możliwości by zebrać poparcie wśród kardynałów.
Jego zaawansowany wiek był niewątpliwie atutem. Sęk w tym, że teraz ma jeszcze
większe możliwości doboru członków przyszłego konklawe. Czy praktycznie ten sam
garnitur kardynałów jeszcze bardziej zakonserwowany przez Ratzingera może wrócić
do polityki Wojtyły? Wątpię. Muszą najpierw wymrzeć, by następcy mieli wolę
przełomu.

Papiestwo przejściowe? Jeżeli już, to tylko ze względu na potencjalnie krótki
pontyfikat. Jeżeli chodzi o politykę kościoła, to przejściowym był pontyfikat
Korala Wojtyły. Wszak nie da się ukryć, że Ratzinger, jako szef Świętej
Inkwizycji prowadził politykę wewnętrzną eliminującą wszelkie odcienie
liberalizmu, a Wojtyła skupił się na relacjach zewnętrznych.

Papież biurka

[belzebub666666]

Nie cierpię tego fałszywego szwaba.

Inaczej nie mozna.

[vinogradoff]

Kosciol jako system religijny nawiazaujacy do absolutnie trwalych
wartosci nie moze sobie pozwolic na jakies akcje modernizacyjne,
desingi, holdowanie aktualnym modom, zmieniajacym sie ( glownie
za sprawa odkryc naukowych) pogladom, opiniom, przekonaniom gdyz
najzwyczajniej w swiecie upadl by i raczej bez szans podniesienia
sie z upadku. Mozna wyobrazic sobie jakie bylyby reakcje wiernych
gdyby kolejny papiez potepil w czambul cala nauke gloszona przez
Jana Pawla II-go i zezwolil na aborcje , techniczne metody
zapobiegania poczeciu itp. i nakazal by wierzyc w zupelnie co
innego. Pierwsze pytanie owieczek byloby takie a jakim to prawem
kolejny ( przemijajacy) papiez to glosi? Skoro podstawowe prawdy
wiary zostaly ustalone raz na zawsze jako niezmienne, kanon Biblii
ustalony to nic tu nikt nie ma prawa zmienic az do konca swiata.
Inaczej system religijny bylby podobny do kazdego innego wytworu
ludzkiej kultury, zmienny, ewoulujacy, chylacy sie ku upadkowi.
Papiez nie ma tu zadnego pola manewru i zadnego wyboru tylko
absolutny konserwatyzm i bez odstepstwa ani na milimetr od
ustalonych zasad. Problem Kosciola polega jednak na czym innym a
mianowicie , ze przez wieki prowadzil zawlaszczanie wszelkich
dziedzin zycia i wlasna interpretacje czym zalozyl sobie kaganiec
na swoj buziaczek dochodzac do absurdow z ktorych nie ma zadnego
dobrego wyjscia.

[maruda.r]

vinogradoff napisał:

> Kosciol jako system religijny nawiazaujacy do absolutnie trwalych
> wartosci nie moze sobie pozwolic na jakies akcje modernizacyjne,
> desingi, holdowanie aktualnym modom, zmieniajacym sie ( glownie
> za sprawa odkryc naukowych) pogladom, opiniom, przekonaniom gdyz
> najzwyczajniej w swiecie upadl by i raczej bez szans podniesienia
> sie z upadku.

*********************************

Historia kościoła to historia zwrotów - często powodowanych aktualnym trendem
wśród wiernych.

[andrzej369]

"Historia kosciola to historia zwrotow - czesto powodowanych
aktualnym trendem wsrod wiernych."

Bardzo dobrze zrozumiane, dodam tylko, ze jest to przyczyna
przetrfania Kosciola do czasow obecnych.

Sedno błędu Konserwy (i fundamentalizmu)

[nick3]

vinogradoff napisał:
> Inaczej system religijny bylby podobny do kazdego innego wytworu
> ludzkiej kultury, zmienny, ewoulujacy, chylacy sie ku upadkowi.



Otóż "zmienny i ewoluujący" NIE ZNACZY bynajmniej "chylący się ku
upadkowi"!


Zapamiętaj sobie te słowa dobrze, droga prawico.


Bo to jedne z ważniejszych - jakie powinno się tu usłyszeć.


To, co zmienne jest więcej warte od tego, co stałe.


Rozważaj to.






(Po prawdzie, tylko to, co zmienne, jest coś warte, bo życie jest
zmianą; niezmienność jest śmiercią.)


Dotychczasowa mentalność religijna pozostając w 98% kultem
niezmienności i pogardą dla tego, co zmienne - jest kultem śmierci.



Stąd bezmiar cierpienia i okrucieństw, jakie sprowadza taka religia.



> Skoro podstawowe prawdy
> wiary zostaly ustalone raz na zawsze jako niezmienne, kanon Biblii
> ustalony to nic tu nikt nie ma prawa zmienic az do końca swiata.



Złuda.

Naprawdę:)




Bóg jest zupełnie inny...

Papież biurka

[kruk51]

A no właśnie ! Już watykanolodzy zdają sobie sprawę, że ta góra złota
jaką jest KK niknie w oczach. Jest to kwestia rzędu 20-30 lat i po pro
blemie. Świat odrzuca ten zmurszały przestrzep, który światu został na
rzucony gwałtem i był cały czas hamulcem rozwoju cywilizacji i myśli hu
manistycznej. Sacrum nie sacrum. Każde sacrum kiedyś musi iść do wycho
dka i załatwić to co wymusza na nim matka natura. Człowiek jeżeli prze
czy naturze, przeczy sam sobie. Wilkołak Ratzinger to widzi. I tu prob
lem. Tylko ślepy polski episkopat buja w obłokach, ale kiedyś walną tyłkiem o w
beton i obudza się. Niestety będzie za późno !

M.Poloti, Jan Turnau i inni ,,watykaniści"

[slavik222]

To tylko złośliwy przypadek,że ten Poloti nie jest papieżem a Turnau
biskupem.
Co za idiotyzmy ci z Bożej łaski watykanisci wypisują.

Papież burka

[bantus]

ja tam, nie daruję mu hitlerjugend i wehrmachtu. bardziej bezstronnie to nie ma
wielkiej różnicy między jednym a drugim papieżem. pierwszy był bardziej
optymistyczny, lubił wzbudzać entuzjazm wiernych i zachęcać do działania,
właśnie dlatego że uważał iż religia upada. ratzi zaś patrzy bardziej
realistycznie, czyli jest większym pesymistą, lepiej się okopać w tradycji,
uśmiechać do władców tego świata i pouczać maluczkich. z nadzieją, że karta się
odmieni. to program na przetrwanie. świat jednak nie zatrzyma się i dalej będzie
się rozwijał, a bez głębokich reform instytucjonalnych krk stanie się największą
instytucją muzealną świata.