timoszyk
19.05.08, 19:44
"Nie ma takiej ksiazki, z ktorej nie mozna by sie czegos nauczyc".
Piekne spostrzezenie i podpisuje sie pod nimi czym tylko mozna. Nie jestem
jednak pewien, czy pan Unger do konca zdaje sobie sprawe z tego, co pisze.
Jesli bowiem z KAZDEJ ksiazki mozna sie czegos nauczyc, to takze iz Mein Kampf
Adolfa Hitlera. Zgoda, czy tez nie?
Wedlug pana Ungera i wedlu mnie, zgoda. Nie czytalem Mein Kampf troche przez
lenistwo, a troche z powodu niedostepnosci tej ksiazki. Czego moglibysmy sie
nauczyc biorac ja do reki?
Byla biblia ruchu, ktory o maly wlos nie opanowal calego swiata. Gdyby tak sie
stalo, to wiekszosci obecnych czytelnikow GW nie byloby na tym swiecie. Chocby
tylko z tego powodu ciekawym jest co tez w tej ksiazce napisano i dlaczego
mogla byc inspiracja dla tak wielu.
Przedstawiania Hitlera jako bezmozgowca porywajacego do czynu jesli nie
wiekszosc, to w kazdym razie bardzo znaczaca czesc Niemcow jest pod wzgledem
intelektualnym bezplodne, a zapewne i nieprawdziwe. Gdyby bowiem bylo to
prawda, to nalezaloby jak najszybciej ustanowic jakas kuratele nad Niemcami,
by sie nie daly zwiesc znow jakiemu idiocie. A moze w istocie kuratela nalezy
sie kazdemu narodowi, bo niby dlaczego Niemcy maja byc wiekszymi
bezmozgowcami, niz na przyklad Polacy? By skutecznie walczyc z jakakolwiek
patologia, nalezy znac jej anatomie. Jesli uznajemy niemiecki nazizm za
najwieksza patologie spoleczna jaka byc moze kiedykolwiek sie wydarzyla, to
kazdy z nas powiniejn miec prawo do poznania nie tylko genezy ruchu, ale calej
jego historii. Inaczej, jako spoleczesnstwo, bedziemy podatni na jej powtorzenie.
Zwykle sie mowi, ze nie mozemy pozwolic sobie na gloszenie ideologii
nazistowskiej, bo znow zwyciezy jakis Hitler i stanie sie to, co sie stalo.
Moim zdaniem to odwracanie kota ogonem. Niemcy staly sie panstwem zbrodniczym
nie dlatego, ze wolno tam bylo drukowac Mein Kampf, ale dlatego, ze nie wolno
bylo drukowac ksiazek krytykujacych ideologie nazistowska. Innymi slowy,
przyczyna zla byla CENZURA, a nie jej brak w stosunku do szkodliwych dziel.
Jesli sie wprowadzi cenzure na jakims kierunku i uzasadni ja jakimis zboznymi
celami, to moze dojsc do nieszczescia. Nazisci wprowadzili cenzure, by walczyc
ze zbrodniczym skadinad komunizmem. Istnieje zawsze niebezpieczesnstwo, ze
cenzura wprowadzana niby to dla zwalczania jakiegos zla, sluzyc bedzie innemu
zla, kto wie czy nie gorszemu.
Z tego powodu tak bardzo nie podobaja mi sie te wszystkie postulaty, by
zamknac usta ludziom gloszacym inne poglady, obojetnie kogo one dotycza. Jesli
ci ludzie naszym zdniem nie maja racji, to wykazmy to merytorycznie, czyli
podajmy jakies argumenty.
Bardzo dziekuje wiec panu Ungerowi za tak jednoznaczne postawienie sprawy:
"Nie ma takiej ksiazki, z ktorej nie mozna by sie czegos nauczyc".
Waclaw Timoszyk
