Dodaj do ulubionych

Powstanie 12 supermiast

27.05.08, 07:18
To znaczy że Warszawa będzie mogła nie przystąpić do metropolii warszawskiej? :)

/Gdabski
Obserwuj wątek
    • kot_prezesa Ale jajca, Białystok metropolią :) Kononowicz ... 27.05.08, 07:38
      się ucieszy :)
      Słyszałem, że Pcim też ogłoszą metropolią...
      • debil13 Re: 12 lat to ja mam zamurowane wejście do chaty 27.05.08, 16:05
        kot_prezesa napisała:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80084862&a=80087580
      • vl_a_d Re: do kota 27.05.08, 17:59
        A ty gamoniu skąd jesteś? Zapewne przyjechałeś z "wiochy" do większego miasta w
        poszukiwaniu pracy i teraz nadymasz się jak z ciebie to "prawdziwy"
        Warszawianin, Poznaniak, Wrocławianin itp. Niestety dla ciebie słomę wystająca z
        butów jeszcze długo będzie widać:). Pozostało więc ci matołku tylko
        dowartościowywanie się na forach he. Duże miasta Polski wschodniej są bardzo
        operatywne i w czołówce w wykorzystywaniu środków unijnych. Więc mimo swych
        zapóźnień spowodowanych względami historycznymi i często polityką państwa, w
        krótkiej perspektywie czasu mają szansę aby dogonić pod względem potencjału te
        z zachodu Polski. Pragnął bym przypomnieć dla różnej maści ignorantów, że
        Białystok ma 297 tys. mieszkańców a Lublin 357 tyś.
        • leszlong Re: do kota 27.05.08, 18:18
          @vl_a_d: Mieszkańcy lewobrzeżnej Polski nic nie wiedzą. Żyją w świecie telewizji
          i wierzą, że na wschodzie Polski krowy muczą dupami. Największe kłopoty z
          funduszami unijnymi ma Mazowsze, Łódzkie i Wielkopolska. Ale o tym cicho sza, bo
          województwa wschodnie najlepiej je wykorzystują. Do 1989r. 90% nakładów na
          infrastrukturę szło na lewobrzeżną Polskę!! Nic dziwnego, że u nas nie ma
          porządnych dróg łączących Lublin z Rzeszowem, bo o to zadbali włodarze z Wawki.
      • metr Re: Ale jajca, Białystok metropolią :) Kononowicz 29.05.08, 20:45
        Kononowicz Kononowiczem, ale fakt że dziwne towarzystwo dla Białegostoku wśród
        tych metropolii. Byłem tam niedawno. Wrzucenie do jednego worka takich miast jak
        Białystok (300 tys mieszkańców, a wraz z resztą "metropolii" 350 tys), czy Toruń
        (chyba około 250 tys) z koszmarnymi molochami typu Warszawa, Katowice i okolice
        itp, może trochę dziwić. Te pierwsze są piękne, mają klimat, swój charakter, ale
        żeby metropolie... A tamte to zbieranina koszmarnych blokowisk z jakimiś
        "niby-starówkami" (jak w przypadku Warszawy) które budzą litość - nagromadzenie
        brzydoty i chaosu architektonicznego. Niewątpliwie za to tworzą metropolie z
        ościennymi mieścinami. Na pewno przydadzą im się pieniądze, które się z tym
        wiążą, może coś się wtedy da z tym syfem zrobić. Te okoliczne Otwocki, Radzyminy
        itp! Koszmar! Miasteczka na wschodzie Polski wyglądają zupełnie inaczej.
        Pewnie mieszkańcy i władze Rzeszowa, Szczecina, Białegostoku i tych pozostałych
        mniejszych "metropolii" cieszą się z uzyskania tego statusu, bo ich budżety
        zyskają coś na tym, ale powinno się raczej przeznaczyć je dla tych większych.
        Jeszcze Kraków, Gdańsk czy Poznań jakoś wyglądają i funkcjonują, ale Warszawa,
        Katowice, Łódź... To wielkie wioski. Myślę, że trzeba by zrobić coś takiego, co
        zrobili Litwini - po odzyskaniu niepodległości zainwestowali ogromne pieniądze w
        odbudowę Wilna i jest to teraz jedna z piękniejszych stolic Europy. Nie wiem ile
        trzeba by zainwestować w Warszawie, bo to miasto ma urok tylko dla ludzi, którzy
        patrzą na nie duszą; dla turystów patrzących oczami i nie daj boże porównujących
        ją z innymi miastami to musi być straszne przeżycie. Chyba trzeba by je było
        zburzyć i zbudować od nowa. A Białystok, Pcim i te pozostałe mieściny poradzą
        sobie bez tego. Już sobie poradziły.
    • kot_prezesa Supermiasto Lublin 27.05.08, 07:39
      to koziołki skaczą do góry :)
      • lmblmb Re: Supermiasto Lublin 28.05.08, 13:49
        kot_prezesa napisała:

        > to koziołki skaczą do góry :)

        Gratulacje. Na wschodzie też się należy. Inaczej nadal wszyscy będą uciekać do nas.
    • xsawer Powstanie 12 supermiast 27.05.08, 07:51
      Aby było równo i sprawiedliwie metropolia powinna być w każdym
      powiecie.
      W tworzeniu powiatów ponad miarę (po co nam powiaty?) pan Kulesza
      to ma doswiadczenie.
    • black-stone Imponujące 27.05.08, 07:57
      Do tej pory myślałem że metropolia to takie duże miasto, centrum gospodarczo-kulturalne i nieraz polityczne, pełniące dla kraju ważne funkcje oraz obejujące sferą swojego oddziaływania cały kraj. Na pewno Białystok, Rzeszów, Szczecin, Torunio-Bydgoszcz to miasta ładne i mające przed sobą spore perspektywy tyle tylko że nie bardzo pasują do sformułowanej wyżej definicji. Poza tym jeśli wpisujemy tam takie maleństwa (nie mówie o Szczecinie) to gdzie jest Olsztyn, Lublin, Kołobrzeg, Gorzów? W czym są niby gorsze że nie zasłużyły na metropolitarność?

      Tak przy okazji to Warszawa powinna wspaniałomyślnie podzielić się z największymi miastami stołecznością, na początek wystarczy że także one będą nosiły miano stolic. Potem stopiono te uprawnienie rozszerzy się wraz z mianem metropolii na najmniejsze sołectwa co podniesie ich rangę. Czego się w końcu nie robi dla tych kilku głosów w wyborach.
      • sexyhero Re: Imponujące 27.05.08, 09:49
        No bez przesady. Bydgoszcz ma 363 tys ludzi, Torun 206. Jezeli Twoim zdaniem oba te miasta zlaczone razem nie maja potencjalu, by byc jedna z Polskich metropolii, to chyba nie za duzo wiesz o tym rejonie kraju.
        • a_weasley Re: Imponujące 27.05.08, 12:51
          sexyhero napisał:

          > Bydgoszcz ma 363 tys ludzi,
          > Torun 206.

          A jakby doliczyć Płock, Grudziądz i Radzyń Chełmiński, to dopiero by była
          metropolia!
      • p26 Re: Imponujące 27.05.08, 10:48
        Zmień swoją definicję (tok myślenia) to i zacznie ci się wszystko
        zgadzać. Przedstawiona przez ciebie definicja jest taką ze
        metropolią mogła by zostać ewentualnie tylko warszawa.
        W Polskich warunkach metropolia to coś gdzie "bije" serce regionu.
        Miasta wschodniej polski jak najbardziej nadają się do miana
        metropolii. Liczba ludności nie jest tu decydująca.
        • xs550 Re: Imponujące 29.05.08, 01:49
          Kozia Wolka tez jest centrum jakiegos regionu.
      • leszlong Re: Imponujące 27.05.08, 18:25
        @blackstone: Lublin jest wpisany, proszę czytać uważnie. Ok, wykreślamy wschód
        Polski i co mamy. Pustą dziurę i żadnej możliwości wpływu na rozwój tej części
        kraju. Skoro Polska chce być ambasadorem Ukrainy, to niech wzmacnia wschód
        Polski, skąd jest bliżej do wschodniego sąsiada niż z Krakowa czy Warszawy.
        Wiesz gdzie znajduje się Dolina Lotnicza, gdzie skupione są firmy branży
        lotniczej? Kojarzysz Festiwal Łańcucki? Zgadnij które lotnisko ma obecnie drugi
        co do długości pas startowy umożliwiający loty transatlantyckie? Rozumiem, że
        najłatwiej to pozostawić ten region Polski w pół-kolonializmie tak jak teraz,
        zabierać i nie inwestować.
      • metr Re: Imponujące 29.05.08, 21:52
        Lublin przecież też został metropolią. A Olsztyn, Kołobrzeg, Gorzów... To już
        bez przesady! Lublin ma 350 tys, Białystok 300 czy 320 po ostatniej zmianie
        granic, Torunio-Bydgoszcz pewnie jakieś 500 czy 600 tys w sumie, ale Olsztyn to
        już coś około 170 tys, Gorzów 125 tys, a Kołobrzeg tylko 44tys. To tak jak
        średniej wielkości miasta powiatowe. W Białymstoku studiuje ponad 40 tys ludzi -
        to tyle co mieszka w Kołobrzegu! Oczywiście to kwestia przyjętych kryteriów.
        Zgadzam się, że można by zacieśnić to grono do tych największych miast z
        największymi problemami - Warszawy, Łodzi, Katowic, Gdańska, Poznania, Wrocławia
        i Krakowa. Wygląd i funkcjonowanie szczególnie tych 3 pierwszych to tragedia.
        Ale skoro już przyjmujemy większą ilość, to też trzeba postawić jakąś sensowną
        granicę. Na pewno nie można wrzucić do jednego worka Lublina, Bydgoszczy,
        Białegostoku czy Szczecina z Kołobrzegiem, Olsztynem czy Gorzowem. Bo jak
        Kołobrzeg no to już większość miast powiatowych czyli kilkaset metropolii
        musiałoby powstać, a jak Olsztyn to na pewno kilkadziesiąt. Fakt, że Olsztyn
        został miastem wojewódzkim wynika chyba tylko z tego, że w tym rejonie kraju nie
        było żadnego większego miasta do wyboru i pozostawało podzielić teren woj
        warmińsko - mazurskiego między Gdańsk i Białystok, albo utworzyć stolicę
        województwa w mieście, które jest chyba najmniejsze spośród 16 miast wojewódzkich.
        A co do twojej definicji metropolii to chyba jest ok poza tym, że raczej nie
        chodzi o obejmowanie zasięgiem działania całego kraju. Wystarczy, że Warszawa
        obejmuje. Pozostałe metropolie mają obejmować swój region. W jaki sposób
        Katowice wpływają na woj. podlaskie czy zachodnio-pomorskie? Nie wpływają i nie
        mają wpływać. A te cztery wymienione przez ciebie miasta, a także Lublin który
        metropolią też ma zostać czy Kielce, które nie zostaną - są dla swoich regionów
        jedynymi możliwymi metropoliami. Bo na pewno nie zostaną nimi Gdańsk czy Poznań
        dla Szczecina i okolic, czy Warszawa dla Białegostoku. Gdyby ktoś uznał, ze tak
        ma być to byłaby to fikcja. Warszawa nie radzi sobie z własnymi problemami, a
        okoliczne miasteczka typu Wyszków, Otwock, Radzymin to najbrzydsze i najbardziej
        zapuszczone i zaniedbane miejsca w Polsce. Trudno tam znaleźć korzyści, które
        wypłynęły z faktu znajdowania się w sferze oddziaływania stolicy.
        I jeszcze odnośnie pytania, w czym Lublin czy Olsztyn są gorsze. W niczym! Są
        lepsze pod każdym względem. Są piękne! Studiowałem w Olsztynie i wiem coś o tym.
        Mają fantastyczny klimat, leżą w pięknych rejonach kraju, mają wspaniałą
        historię, są świetnymi miejscami do życia. Ale prawdopodobnie decydują wskaźniki
        demograficzne, ekonomiczne itp.
        • asmo75 Re: Imponujące 31.05.08, 09:28
          Ja nie rozumiem jak się definiuje obszar metropolii ?
          Ile km od miasta ? To był by jakiś wyznacznik
          --
          Kielecki Portal Społecznościowy
          www.tkportal.pl
    • debil13 Re: Zamurujemy potem wejście do nich 27.05.08, 08:32
      gdabski napisał:


      www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/dec%20xxx.JPG
      Pan Zdrojewski (prezydent/ minister) zamurował mi mieszkanie. A
      dokument jest z śladami zmian daty i numeru co się pokrywa z datą
      zabójstwa. (Poseł Pechota, Natali Świat i inni wiedzą o tym - i nic)
    • sklis Bydoń czy Torby? 27.05.08, 08:35
      Jak się będzie nazywać metropolia bydgosko-toruńska? Bydoń? Czy Torby? ;-)
      • malpiarnia Re: Bydoń czy Torby? 27.05.08, 08:47
        Lublin powinien byc w czolowce
        byl w nim po wojnie pierwszy pierwszy tymczasowy rzad
        byly plany przeciez , ze Lublin mial byc stolica Polski
        ma najstarsze Stare Miasto w Europie, znakomity klimat (Wyzyna),
        fantastyczna zielen, i ogrooomna ilsoc ludzi mlodych , bo ma mnostwo
        uczelni
        uwazam , ze Lublin powinien byc stolica nr 2
        a do Wa-wy gdyby byla autostrada , to rzut beretem
        • tanczacy.z.myslami Re: Bydoń czy Torby? 27.05.08, 09:23
          malpiarnia napisał:

          > Lublin powinien byc w czolowce (...)
          > ma najstarsze Stare Miasto w Europie, znakomity klimat (Wyzyna),
          > fantastyczna zielen, i ogrooomna ilsoc ludzi mlodych , bo ma mnostwo
          > uczelni

          Nie ściemniaj z tymi zaletami, wiadomo, że chodzi tylko o to, że Lubelszczyzna
          to zagłębie chmielowe :))
        • metr Re: Bydoń czy Torby? 29.05.08, 23:53
          Raaany! Bez przesady - rozumiem, że każdy ma kupę przesądów na temat swojego
          miasta, ale takie pierdoły wypisywać? W Europie są miasta, których starówki
          pochodzą z czasów, kiedy po Lublinie żubry chodziły, a jedyną infrastrukturę
          miejską tworzyły mrówki. Lublin jest ok, ale bez takich tam proszę... Żeby
          daleko nie szukać, weźmy takie Ateny czy Rzym. Nie są to najstarsze miasta
          Europy, ale były miastami tysiąc, 2 tysiące i 3 tysiące lat temu. Były miastami,
          zanim zaczęto nadawać prawa miejskie, zanim w ogóle powstało pojęcie praw
          miejskich. Są tam zabytki pamiętające wszystkie te czasy, więc niespełna
          700-letni Lublin to raczej młodzik.
      • svatopluk Re: Bydoń czy Torby? 27.05.08, 08:50
        i znowu interesy partyjne wziely gore nad rozsadkiem.

        juz w 1998 powstalo za duzo wojewodztw i powiatow.
        teraz bedzie masa metropolii.

        taka metropoloa powinna miec co najmniej 1 milion mieszkancow.
        i nie wazne czy lezy na Slasku czy Warmii.
        to powinny byc kryteria obiektywne.
        • jorge.martinez Re: Bydoń czy Torby? 27.05.08, 10:00
          Na dobrą sprawę w PL w perspektywie 30 lat supermiastami z prawdziwego zdażenia
          (a nie imitacjami) będą 2 zgrupowania miast: Warszawa-Łódź oraz konurbacja
          śląska-Kraków.
      • dyng Re: Bydoń czy Torby? 27.05.08, 13:31
        Torgoszcz ;-) Zaczyna się od Torunia, ale Bydgoszczy jest więcej - może się nie
        będą tak kłócić wtedy o nazwę.
    • nowytor.nowytor8 Elementem każdej metropolii są slamsy 27.05.08, 09:34
      Przyjrzyjcie się mapie gospodarczej województwa mazowieckiego i porównajcie z
      Warszawą.
      Koszt utrzymania metropolii jest bardzo wysoki ze względu na:
      - produkcję śmieci - oczywiście wywożonych w biedniejsze regiony,
      - koszt budowy oczyszczalni ścieków,
      - koszty związane z dostarczeniem wody pitnej,
      - koszty związane ze zdrowiem ludności zamieszkałej w metropolii, wynikające ze
      zdegradowanego środowiska,
      i wiele, wiele innych.

      W metropoliach potrzebne są ręce do pracy i niestety z 60% pracowników
      pracujących w metropolii nie będzie stać na zamieszkanie w niej.
      Dofinansowanie rozwoju metropolii będzie się odbywać kosztem wszystkich
      podatników, więc również mieszkańcy najbiedniejszych regionów dopłacą do tego,
      by bogaci mieszkańcy Warszawy czy innej metropolii byli jeszcze bogatsi (a tych
      bogatych, którzy skorzystają na dofinansowaniu? to tylko cząstka populacji
      jakiejś metropolii).

      Chcą mieć metropolie, to za własne pieniądze.
    • giuseppe53 a Super-Miasto Włoszczowa to gdzie? 27.05.08, 09:36
      kurze spod ogona nie wypadła ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
    • jan.bar rząd boi się rządzić 27.05.08, 09:44
      po to ta cała decentralizacja, rząd jej potrzebuje aby nie brac
      odpowiedzialności za rządzenie w Polsce. Przerzuci obowiazki na
      samorzady.
      • jorge.martinez Koszula bliżej ciału 27.05.08, 09:51
        Samorząd wie lepiej jakie są potrzeby mieszkańców od centralnego rządu zajętego
        całym morzem różnych spraw, wliczając partyjne gierki.

        Pamiętajmy jednak, że decentralizacja to nie tylko przekazanie obowiązków i
        uprawnień, ale równocześnie pieniędzy. Centralizacja bez środków finansowych, to
        gó.. nie centralizacja.
    • lukin Powstanie 12 supermiast 27.05.08, 09:46
      Z całym szacunkiem dla tych miast ale z tej listy jedynie Szczecin jako-tako spełnia kryteria metropolii.
      • kojak007 Re: Powstanie 12 supermiast 27.05.08, 12:51
        Metropolia Szczecinśka jest mniejsza od Bydgosko-Toruńskiej
        -->www.selfgov.gov.pl/ . Trochę więcej rozeznania w temacie. Pozdrawiam.
        • lukin Re: Powstanie 12 supermiast 27.05.08, 13:28
          Kto powiedział, że jedynym kryterium jest ilość mieszkańców?
    • swan_ganz i znowu się gnojki w reformy bawią... 27.05.08, 10:03
      potrzeba nowych miejsc pracy dla wiernych p. Schetyna? To
      dotychczasowy - trójstopniowy podział nie był dobry?
      Powstanie 12 nowych organizacji zarządzających a w nich potrzebnych
      będzie 120 prezesów, 240 vice i ze trzystusześdziesięciu dyrektorów.
      Fajnie się bawicie gó..arze szkoda tylko, że nie za swoje...
    • browarny Krupniok 27.05.08, 10:06
      A może metropolię katowicką nazwać "Krupniok" (zamiast
      kontrowersyjnej nazwy "Silesia")? Lokalność, folklor i materialna
      analogia (totalne wymieszanie) w jednym!
      K - Katowice (stolica województwa),
      Ru - Ruda Śl.(typowe górnośląskie miasto),
      P - Piekary (miejsce kultu),
      Ni - Nikiszowiec (teraz tylko dzielnica, ale ostatnio sławna i
      literacka...),
      O - Ornotowice (aby mieszkańcy małych miejscowości też zostali
      usatysfakcjonowani);
      K - na "koniec".
    • ukos Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 27.05.08, 10:18
      Wszystkie pozostałe metropolie
      Częstochowa
      Radom
      Kielce
      Toruń
      Bielsko-Biała
      Zespół miejski Wałbrzycha
      Zespół miejski Kalisz-Ostrów

      Porównywalny Olsztyn

      Jo, reformatoł, jak siedzem i siem gapiem, to nie widzem na mapie
      symetryi. No to se zrobiem metropoliję w polu i symetryja bendzie.
      • jbyszewski Re: Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 27.05.08, 11:06
        Ja po przeczytaniu artykułu rzuciłem okiem na Wikipedię, aby sprawdzić ilu mieszkańców ma Rzeszów. Okazuje się: 170 tys. Ale tam że przeczytałem o - uwaga! - Rzeszowskim Obszarze Metropolitalnym, który liczy 700 tys. osób :)

        A teraz na poważnie. Też podchodzę bardzo ostrożnie do tej inflacji metropolii. Ale może można raz dać im szanse. Jeżeli pomysł się nie sprawdzi w stosunku do którejkolwiek z tych nowych metropolii: Lublina, Rzeszowa, Białegostoku, Bydgoszczo-Torunia, czy Szczecina - będzie ona skreślona przy wszelkich kolejnych rozważaniach tego rodzaju. A może jednak któraś z nich się wybije na samodzielność, znajdzie jakiś pomysł na siebie? Wszystkim nam wyszłoby to na dobre.
      • grzespelc Re: Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 27.05.08, 12:54
        No i Rybnik, który razem z Jastrzębiem, Wodzisławiem, Żorami i kilkoma innymi
        miasteczkami przekracza 500 tys. mieszkańców i o wiele bardziej nadaje się na
        "obszar metropolitalny" niż otoczony przez wioski Rzeszów czy Białystok.
        • ukos Re: Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 27.05.08, 14:20
          grzespelc napisał:

          > No i Rybnik, który razem z Jastrzębiem, Wodzisławiem, Żorami i
          kilkoma innymi
          > miasteczkami przekracza 500 tys. mieszkańców (...)

          Przy tych założeniach to ten obszar jeest częścią metropolii
          śląskiej. W każdym razie jest bliżej związany z jej pozostałymi
          miastami niż Toruń z Bydgoszczą. Te ostatnie dwa miasta to są
          odrębne ośrodki odległe o 50 km i niepowiązane przedmieściami, ale
          według planistów też stanowią metropolię. To po prostu jakaś
          statystyka-fantastyka, twory wymyślone w celu wyrwania kasy innym
          ośrodkom.
          • torunczyk2 Re: Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 27.05.08, 15:59
            słyszałeś kiedyś o bydgosko-toruńskim okręgu przemysłowym? To jest w prostej
            linii przedłużenie tej idei.
            • erasmus2 Rzeszów metropolią... 27.05.08, 16:18
              Rzeszów w ciągu ostatnich 6 lat zrobił ogromny skok w porównaniu z innymi miastami. Pochodzę z Rzeszowa, choć studiuję w Wawie od 2002. W porównaniu ze stolicą, która ciągle jest przyczółkiem do skoku na głębszą wodę, Rzeszów jest świetnie zarządzany, ciągle odnawiany i remontowany. To prawda, że liczymy ledwo 170 000 mieszkańców, ale jesteśmy największym skupiskiem ludności w promieniu 150 km. Tego nie da się powiedzieć o miastach na Śląsku. W przeliczeniu na 1 mieszkańca zajmujemy, jeśli dobrze pamiętam, 3 miejsce w kraju jeżeli chodzi o kasę pozyskaną od UE. Jak widać potrafimy wykorzystać daną nam szansę. Status metropolii może tylko pomóc w rozwoju tego regionu przez pozyskanie dodatkowych pieniędzy. Czy to, że tzw. ściana wschodnia zacznie gonić zachód komuś przeszkadza? Przecież m.in. z tego powodu ulokowano tutaj jeden z rejonów COP przed wojną i nikt dzisiaj tego nie krytykuje. A jeżeli, ktoś twierdzi, że to rzucanie kasy wyborcom PiS-u, to niech pamięta, że im lepiej wykształceni i sytuowani są wyborcy, tym rzadziej głosują na Kaczorów. Chcecie pozbyć się Kaczyńskich? Inwestujcie w rozwój ściany wschodniej.

              A tak w ogóle to w samym Rzeszowie niepodzielnie rządzi lewica.
              • grzespelc Re: Rzeszów metropolią... 28.05.08, 18:16
                Może to prawda, ale idea "metropolii" była taka, żeby łączyć miasta w organizm
                sprawnie zarządzany. A Rzeszów jest sam i nie ma się z czym łączyć, więc po co
                mu metropolia?
                • puchar392 Re: Rzeszów metropolią... 02.06.08, 10:43
                  odp na NURTUJĄCE WAS PYTANIA !!! Co to jest ROM czyli Rzeszowski
                  Obszar Metropolitarny . A wiec 6 powiatów RZeszowski , Łańcucki ,
                  Kolbuszowski, Ropczycki, Strzyżowski i prawdopodobnie Dębicki( ja
                  bym dodał jeszcze przeworsk ale …) I nieprawda ze nie ma się z czym
                  Łączyć bo w promieniu 40 / 50 km od centrum RZ. Jest dużo miast i
                  miasteczek ( nie tylko wiosek) więc to nie jest METROPOLIA W POLU. I
                  TA METROPOLIA to nie sam Rzeszów na obszarze tym zamieszkuje około
                  600tyś ludzi czyli dość sporo ponad pół miliona.
                  Co daje metropolia przede wszystkim integracje komunikacyjną !!
                  pociągi autobusy , jeden bilet!!! i mieszkając w dębicy czy łańcucie
                  bez problemu bedzie można dostać się szybko ( miejmy nadzieje) z
                  jednego końca ROMu "Metropoli " na drugi . Co zwiększy np. mobilność
                  ludzi.
                  Jest to temat rzeka , nie mam czasu sie rozpisywać wiecej ale bez
                  wątpienia ustawa da naszemu ROMowi swobodę i to czego obecnie
                  brakuje MOC DECYZYJNĄ co do dróg integrujących ( łączących ten
                  obszar), co do szkolnictwa itp. Hmm studiuje Ekonomie i ten temat
                  Metropolii mnie pasjonuje wiec wiem ze te uśmieszki i szydzenie
                  wynikają z braku wiedzy  pozdrawiam PIOTR
                  • kkkkcz Re: Rzeszów metropolią... 03.06.08, 17:51
                    "Co daje metropolia przede wszystkim integracje komunikacyjną !!
                    pociągi autobusy , jeden bilet!!! "

                    a co z innymi obszarami? Dlaczego tylko 12 ośrodków ma prawo do współpracy
                    gospodarczej, komunikacyjnej, itd?

                    Wokół Czestochowy w promieniu 50 km tez jest wiele miast, a nikt o Aglomeracjii
                    częstochowskiej nie wspomina. Cze-wa <250 tys.> + Blachownia, Kłobuck,
                    Koniecpol, Myszków, Radomsko <pomimo ze jest w woj. łódzkim blizej ma do Czewy.
                    a i po czestochowie jezdzi tez duzo samochodow z rejestracjami ERA>, + wioski i
                    małe miasteczka, ostatecznie Lubliniec czy Wielun też są w poblizu. W sumie
                    uzbieraz ie z 400 - 500 tys. ludzi. Jesli te miasta chciałyby współpracowac, to
                    im nie pozwolicie? Co z aglomeracją Bielsko-Bialską?

                    Po za tym mam obawy z jeszcze jedną rzeczą. Ustawa metropolitalna ma niby
                    zdecentralizowac władze. Ale moim zdaniem bedzie faworyzowała 12 miast, a resza
                    bedzie marginalizowana. 10 lat temu Czestochowa dużo straciła na utracie
                    województwa (a np. miasta 2 x mniejsze jak Opole, Olsztyn czy Gorzów zachowały
                    staus wojewódzki). Boje sie, ze po wejściu w życie ustawy metropolitalnej
                    Czestochowa stawac sie bedzie jeszcze większą dziórą i prowincją. Rozwijać sie
                    bedize tylko 12 miast, a reszta stanie sie biedną prowincja...
          • grzespelc Re: Miasta większe od "metropolii" rzeszowskiej 28.05.08, 18:14
            > Przy tych założeniach to ten obszar jeest częścią metropolii
            > śląskiej.

            Nie ma takich planów.

            Te ostatnie dwa miasta to są
            > odrębne ośrodki odległe o 50 km i niepowiązane przedmieściami, ale
            > według planistów też stanowią metropolię. To po prostu jakaś
            > statystyka-fantastyka, twory wymyślone w celu wyrwania kasy innym

            Nie znam się na Toruniu i Bydgoszczy, bo to dosyć daleko, ale pewnie masz rację.
    • wuk4 Pieszyce, Dzierżoniów, Bielawa 27.05.08, 10:38
      te trzy całkiem pokaźne sympatyczne miasteczka na Dolnym Śląsku,
      leżące dosłownie jedno przy drugim mogłyby stworzyć wspólną
      metropolię - ponoć pomysły na takie Dolnośląskie Trójmiasto były już
      w czasach PRL-u. Jako meteropolia Pieszyce, Dzierżoniów i Bielawa
      powinny się nazywać po prostu PIERDZIELAWA.
      • mieszkoi a co z Wloszczowa ??? 27.05.08, 10:42
        Moze polaczyc ja z Kielcami i Konskimi?
    • sznicel4 nawe wałęsa czy tusk wiedzą o co chodzi 27.05.08, 10:45
      "Metropolie zajmą się np. promocją, ustalaniem strategii rozwoju metropolii,
      organizowaniem transportu publicznego i zarządzaniem drogami publicznymi. Będą
      mogły wspólnie decydować np. o tym, gdzie stawiać nowe osiedla, a gdzie
      supermarkety czy fabryki, którędy poprowadzić obwodnicę czy autostradę."
    • nieprawomyslny Pożal się boże meteropolie:)) 27.05.08, 10:45
      hehe, 30% mieszka na wsi, o metropoliach w Polsce możemy pogadać za jakieś 50
      lat. Przypomina to trochę historię z autostradami. Czy od samego nazwania
      pospiesznego relacji Łódź Warszawa -"TGV" zacznie on jeździć 300km/h?
      Co do tej "metropolii" Toruń-Bydgoszcz, czy otrzymano już błogosławieństwo
      znanej rozgłośni?
    • jdmisiunio a Włoszczowa??!! 27.05.08, 10:48
      nie można zapomnieć o Włoszczowej.. bez niej projekt zawetuje
      prezydent i koalicja nie odrzuci weta..
      • debil13 [...] 28.05.08, 18:30
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • brynk 'welury"z PSL kupczą "tusiami" ! 27.05.08, 10:50
      Wy nam dacie "metropolię" - hahahaha- Bydgoszcz, a my wam damy ...widły do
      ładowania obornika na Platformę
    • mr.creosote Pierwotne nieuwzględnienie Bydgoszczy to ignorancj 27.05.08, 10:58
      Pierwotne nieuwzględnienie Bydgoszczy to ignorancja. Teraz na jednej liście jest 365-tysięczna Bydgoszcz i dziura w postaci 170-tysięcznego Rzeszowa.
      Jakby tego było mało, Bydgoszcz, choć jest 8. miastem w Polsce, nie będzie tworzyć metropolii samodzielnie, tylko z prowincjonalnym Toruniem.
      Kompletna ignorancja!
      • nishio Re: Pierwotne nieuwzględnienie Byd hahaha 27.05.08, 11:40
        Kolego... Naprawde nie cche jechać po twoim miescie ale naprawde...
        Bylem w Bydgoszczy 2 miesiace temu 1 raz w zyciu..nic o tym miescie
        wczesniej nie wiedzialem. Jak wysiadlem na dworcu to szok!! Taka
        dziura ze aż przykro... mówie ok dworzec kiepski nie tylko w
        Bydgoszczy. Wychodze przd dworzec a tam... ulica która pamieta chyba
        sredniowiecze. Kicie łby z torami po krótych chyba ostatnio tramwaj
        o koniu chodził i ten napis na komunistycznym budynku - Witamy w
        Bydgoszczy. Mówie ok, rejony dworca to slumsy, może dalej jest
        lepiej. Przeszedłem cale miasto kilka razy - przyjechalem tam do
        dziewczyny która tam studiuje i żałuje ona do dziś tego wyboru.
        Powiem tak... nie widzialem jeszcze Łodzi (ponoć tam jest dramat)
        ale Bydgoszcz to naprawde jak Torunianie mówią BRZYDGOSZCZ. Same
        bloki, zero jakiegokolwiek pomyslu na to miasto. Co tam robią władze
        lokalne?? chyba liczą pieniądze. Ogladam wiadomosci bygdoskie na
        tvp3 i co słysze... że dramat bo w całym kraju sie buduje a w
        Bydgoszczy nic.... Reasumując Bydgoszcz potrzebuje zmian bo nawet na
        KARYKATURE METROPOLI SIE NIE NADAJE. Juz o wiele bardziej wolałbym
        Toruń - przynajmniej obok blokowiska ladne stare miasto.
        Bydgoszczanie wypiprzecie tych nierobów z
        rady miasta
        • citrixx Re: Pierwotne nieuwzględnienie Byd hahaha 27.05.08, 12:24
          Radzę najpierw przyjechać do Łodzi zanim na podstawie zasłyszanych
          opinii będziesz pisał że jest dramat. Może i miasto jest nadal
          trochę zaniedbane ale myślę że po przyjeździe i przejściu się po nim
          zmienisz zdanie.
        • kojak007 Re: Pierwotne nieuwzględnienie Byd hahaha 27.05.08, 12:48
          Parafrazując, naprawdę, ale naprawdę nie chce po Tobie jechać, ale jesteś ignorantem, skoro twierdzisz, że "przeszedłeś całe miasto kilka razy" i same slumsy, czy blokowiska. Zgadzam się, że dworzec jak w większości miast pozostawia wiele do życzenia, ale ten stan potrwa jeszcze może z 3 lata, bo już PKP wraz z miastem zobowiązało się do generalnej przebudowy do 2012- ale tego wiedzieć nie musiałeś. Nie będę komentował Twojego powielania opinii ze strony Torunian (ja ich nie obrażam, tylko im zależy cały czas na szkalowaniu Bydgoszczy, forumowicze z Torunia są żenujący)czy na temat Łodzi, co też jest ignoranckie. Jednak poza dworcem Bydgoszcz ma też swoje piękne miejsca, jak Stare Miasto, Opera, park z filharmonią i akademią muzyczną, w której studiował R.Blechacz, chociaż nie wiem, czy Twój umysł go rozpoznaje, Myślęcinek, czyli ogromny park z zoo. Wiesz, trzeba chcieć, a nie powtarzać głupoty. Bydgoszcz z całą pewnością zasługuje na miano metropolii w wydaniu polskim. Prosty argument- samo miasto Bydgoszcz wytwarza 60% produktu wojew. (taki odpowiednik PKB). Ty powiesz, że to "nic", a ja twierdzę, że jedna Starówka Torunia nie czyni Bydgoszczy Brzydgoszczą, a właśnie wskaźniki tego typu pokazują siłę. Port Lotniczy, Opera, w której odbywają się festiwale, których czasami nie zobaczysz nawet w Stolicy, czy tegoroczne Mistrzostwa świata Juniorów w Lekkiej Atletyce, czyli impreza ok. 3 tys. sportowców i trenerów. Jeśli to Cię nie przekonuje, że to miasto żyje i zasługuje na miano metropolii, to żyjesz w innych realiach. Pozdrawiam Tych, którzy mają dość ignorancji w każdej sferze życia.
          • pieniacz_sadowy Cytat miesiąca 02.06.08, 21:41
            kojak007 napisał:

            > filharmonią i akademią muzyczną, w której studiował R.Blechacz,
            > chociaż nie wiem, czy Twój umysł go rozpoznaje,

            Młody pianiasta miarą metropolitalności, doprawdy... Czyli możemy spodziewać się
            etiudek w jego wykonaniu rozbrzmiewających na stacjach metra oraz w lobby
            wielkich biurowców, czy jak?
        • pitrusza Jechać można po każdym mieście 27.05.08, 15:57
          Ale jak się nie zna Bydgoszczy, tylko z dworca albo jakiegoś spaceru to później
          się słyszy takie opinie.

          www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=629171
    • nowytor.nowytor8 A może tak metropolią w Żarach się zainteresujecie 27.05.08, 11:13
      Chlebowski wykazał się tam wybitnymi umiejętnościami i kompetencją.
    • a_weasley No, to Bufetowej uratowali rzyć 27.05.08, 12:48
      W bezpośrednich wyborach nie miałaby czego szukać za to, jak się teraz po
      Warszawie jeździ, a ma być jeszcze gorzej.
    • leninzsrr Trójmiasto nad Kamienną” 27.05.08, 12:58
      www.um.ostrowiec.pl/index.php?zx=trojmiasto17072006.txt&z=kronika&typ=tekst
      • leninzsrr Re: Trójmiasto nad Kamienną” 27.05.08, 12:58
        E te centralne sterowania
    • zegrz Krewni i znajomi królika! 27.05.08, 13:32
      "metropolie będą miały własne budżety, zgromadzenie i zarząd. Nie będzie jednak
      bezpośrednich wyborów do ich władz."
      To oznacza stanowiska, konfitury, konfitury, konfitury dla wybranych.
      I oto chodzi?!?!
    • gdkj i to jest ta słynna reforma administracji !!! 27.05.08, 13:42
      schetyna i spółka to kretyni. a co stoi na przeszkodzie by więcej oddać
      administracji lokalnej obecnie ? to trzeba robić metropolie ? decentralizacja
      przez centralizacje ? ten pomysł platformy przypomina pomysły z reformy oświaty
      poprzez przestawianie dni wolnych w roku szkolnym.
      kto tam wymyśla te "reformy" w po ? banda łobuzów z podwórka ?
      • siostraheli Re: i to jest ta słynna reforma administracji !!! 27.05.08, 15:57
        Sam jesteś kretynem. To bardzo dobry pomysł.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka