tom1003 10.06.08, 20:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dr_avalanche Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 20:06 No proszę, a jednak układ. Oczywiście nie taki, jakby chciał Brat Jarek, gigantyczny, wiążący wszystkich ze wszystkimi, sięgający do szczytów władzy, lecz taki, jakich w tym kraju cała masa - lokalny, zawiązany przez kolesiów ze średniego szczebla, na których PiS oczywiście nie miał czasu, ważniejsze było grzebanie w teczkach Wałka, obalanie fałszywych autorytetów moralnych i inne tego typu pierdoły. Odpowiedz Link Zgłoś
alebaba17 Re: Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 20:12 w 2001r. PiS-u nie było a rządziło SLD (Rysiu Kalisz i spółka), więc co ty człowieku pleciesz po to że głupi naród nie wie. Zdjąłeś mundur milicjanta niedawno i jesteś jeszcze pod wielkim wrażeniem. Nic cię nie wyleczyło. Rzucasz wedle starej esbeckiej metody hasła na PiS to coś z błota zostanie Odpowiedz Link Zgłoś
jedyny.resistance A co zrobił przez dwa lata rządów? 10.06.08, 20:23 oprócz tego ze obalił sam siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 21:24 hy hy, dobre :) PiS powstal akurat w 2001, ale.. wczesniej kaczkodany siedzialy w podziemiu, tak? :D dobre, bo smieszne. teraz krotka pilka: kto byl ministrem sprawiedliwosci u Buzka, 2000-2001? podpowiadam: niewysoki, pekaty, obrazalski. aktualnie urzeduje w Warszawie na Krakowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszdd Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 12:17 ready4freddy napisał: > hy hy, dobre :) PiS powstal akurat w 2001, ale.. wczesniej kaczkodany siedzialy > w podziemiu, tak? :D dobre, bo smieszne. teraz krotka pilka: kto byl ministrem > sprawiedliwosci u Buzka, 2000-2001? podpowiadam: niewysoki, pekaty, obrazalski. > aktualnie urzeduje w Warszawie na Krakowskim. Tak dobrze wówczas Kaczyński ministrował ,że odbudował i stworzył PiS ,a następnie wygrał wybory . Czyli był dobrym ministrem Odpowiedz Link Zgłoś
sauber1 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 01:35 alebaba17 napisał: > w 2001r. PiS-u nie było a rządziło SLD (Rysiu Kalisz i spółka), więc > co ty człowieku pleciesz po to że głupi naród nie wie. Zdjąłeś > mundur milicjanta niedawno i jesteś jeszcze pod wielkim wrażeniem. > Nic cię nie wyleczyło. Rzucasz wedle starej esbeckiej metody hasła > na PiS to coś z błota zostanie SB-eckie metody, jak idee lenina wciąż żywe i końca nie widać. Oj nałowili sie chłopcy, to były czasy wielkiej prosperity na pograniczu w falandyszowskim stylu ... Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper To klasyczny przykład pracy milicji i SB w PRL-u 11.06.08, 07:48 z wsiowego chłopka mieszkającego w mieście wyrasta watażka który ścisle współpracuje, nadaje i zapewnia zyski, poszerza swoje wpływy i "załatwia" sprawy za władzę.Bez akceptacji odpowiednich włądz coś takiego trudno wyhodować, wystarczy bym jechał rowerem po piwku.W PRL-u częstymi źródłami informacji były dziwki, złodziejaszki, koniki oraz czesto taksiarze a i teraz wielu z nich to byli funkcjonariusze, gdyz tylko to umieli robic.Partie polityczne tez często ulegaja pewnym wpływom, gdyz ten element do kazdej opcji pójdzie bez skrępowania i obieca wszystko frajerom. PiS chciał walczyć z tym zjawiskiem tylko nie miał kiedy, Ziobro chciał poklasku i takie "drobne" sprawy go nie interesowały, myslał ze samo sie zrobi bo to taki folklor lokalny, Macierewicz szukał ukrytych agentów sabotujących wszystko, gdyby tacy byli i by sie go obawiali już by nie żył, a Kaczyński w to wszystko wierzył. Nieprzypadkowo zaprzągł do koalicji Leppera, to stary numer zaprzęgniecia do współpracy ludzi majacych konflikt z prawem, nawet czasem ich rehabilitują, stosowała to także SB w latach 80-tych w rozpracowywaniu "podziemia", a PiS i IPN niby szukaja agentów, śmiechu warte, było tysiące tak maltretowanych ludzi, część bardzo odchorowała ten zabieg.Kaczyński był grzeczny w tamtym czasie więc się go nie czepiano a większość jego pomagirów co najwyzej chodziła na msze za ojczyzne lub czasem przeczytała stara bibułę, moze nawet fałszywkę. Kurtyka nie wiedział gdzie było studio TV w stanie wojennym, żałosny dupek. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Tak, tak, wszyscy wiemy że kaczyści to faszyści 11.06.08, 07:56 i esbecy; na forum GW nie trzeba tego ciągle powtarzać :-) Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Nie wszyscy, ja tego nie wiem i nie powtarzam 11.06.08, 08:30 PiS popełnił błędy, wyborcy ocenili ich prawidłowo a mogli naprawde wiele dokonac gdyby poszli trochę trudniejsza drogą i bardziej prostą, wybrali krętą dróżke pełna wybojów, malownicza ale nie wiadomo dokąd prowadząca.Kazdy kto ma trochę rozumku i zył w tamtych latach wie jak to działało i potrafi też porównać działania poprzedniej koalicji, to nie tylko moje spostrzeżenie. Mój głos w wyborach jest tylko jeden i jako taki mało się liczy, musze się pogodzić gdy zostanie wybrany kto inny i to tyle. Znam wielu sympatyków Pis-u, często to moi znajomi a nawet koledzy z lat dawniejszych i nie osmieliłbym się mówić ze sa kapusiami lub faszystami, bo nie byli i nie są, natomiast co do działania poprzedniej ekipy zgadzają się ze mną, rozmawiamy o tym.Różnimy się tylko w wyborach, ale coraz mniej, fakty najlepiej uswiadamiają i nie moje tylko tych co je tworzą. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany "Fakty... tych co je tworzą" :). Słusznie: fakty 11.06.08, 23:28 trzeba tworzyć samemu, żeby w umysłach ciemnego ludu uzyskać odpowiedni rezonans dla swoich koncepcji :-). Wie to każdy dziennikarz bajdurzący o "naszych źródłach..." czy "według naszego anonimowego źródła..." I w ten sposób całkiem nowych i do tej pory nieużywanych faktów mamy na pęczki, wierszówkę się zarobi, a ciemny lud onanizuje się posłusznie i gorliwie na sposób medialnie zalecony :-)... .k.traper napisał: > .... co do działania > poprzedniej ekipy zgadzają się ze mną, rozmawiamy o tym.Różnimy się > tylko w wyborach, ale coraz mniej, fakty najlepiej uswiadamiają i > nie moje tylko tych co je tworzą. Odpowiedz Link Zgłoś
antoniw2 Mlodzi chca prawdy 10.06.08, 20:30 Otrzymałem następujący Apel: Krzysztof Plechicki O wolność badań naukowych! Gdy nawet w programie Moniki Olejnik (w dn. 9 czerwca 2008 r.), były Prezydent Lech Wałęsa został przyłapany na nieścisłościach (co innego mówił niegdyś koleżance Olejnik, redaktor Kublik z "Gazety Wyborczej", a co innego teraz zdumionej Olejnik) - pomyślałem sobie, że czas już przyszedł, aby cała Polska miała szanse na poznanie całej prawdy. Nigdy chyba jeszcze książka niepublikowana nie wzbudziła takich emocji, jakie powstają - przed jej upublicznieniem - za przyczyną pracy znakomitych historyków Cenckiewicza i Gontarczyka (ten ostatni np. to odkrywczy badacz historii Polskiej Partii Robotniczej, agentury Sowietów podczas II wojny światowej i po zajęciu Polski przez Armię Czerwoną). Ich dorobek naukowy jest znany, poprzednie prace dość szeroko czytane i cytowane. Nie złapano ich nigdy na żadnym hochsztaplerstwie naukowym. A jednak potężny front sprzeciwu wobec prawdy naukowej zgrupowany wokół "Gazety Wyborczej" chce zamknąć im usta, potępić, ukarać i zaszantażować zamknięciem IPN! I ten front sprzeciwu wobec swobodnych badań naukowych ma jeszcze jako sojusznika pewnego znanego arcybiskupa! Na szczęście Premier R.P. Donald Tusk (z wykształcenia historyk) - jak mówią - dystansuje się od tej para- stalinowskiej nagonki. Zaiste w ciekawych żyjemy czasach. Cóż pozostaje uczciwemu obywatelowi R.P. zrobić w takiej chwili? Jeśli nie chce wybrać - zaiste tragicznej drogi, jaką wybrał bezkompromisowy myśliciel (i publicysta) ś.p. Piotr Skórzyński, który w środku tej antylustracyjnej tragedii - popełnił w dniu 3 czerwca 2008 r. (jak donosi "Rzeczpospolita") samobójstwo. "Sprzeciwiając się nikczemności". Myślę, że najwłaściwiej jest wesprzeć walkę - nie waham się powiedzieć - z siłami Ciemności, poprzez złożenie podpisu pod Apelem "O wolność badań naukowych". Podaję adres: www.petycje.pl Numer Petycji ws. wolności badań historycznych, w tym dla Cenckiewicza i Gontarczyka: 3182. Podpisujcie, Drodzy Czytelnicy ten Apel, a "Prawda Was wyzwoli". Odpowiedz Link Zgłoś
century211 Prawda x 3 10.06.08, 21:41 Wlasciwie ta trzecia jest najwazniejsza, skor taki jest do niej stosunek wielu. Chocby sie na ten temat tony ksiazek napisalo, chocby ludzie podpalali sie na oczach tysiecy swiadkow, chocby podcinali sobie zyly na dowod tego ze mowia prawde... znajda sie tacy, ktorzy i tak powiedza, ze byli donosicielami. Podam tylko dwa hipotetyczne przyklady (ktorych zycie zna dziesiatki tysiecy) Ia dla duzrniow i tak beda okazja do wzruszenia ramionami i pierd...nia swoich wersji wydarzen). Kto byl kolabornatem: ten, ktory nigdy nie podpisal nic, za nic nie zostal zlapany, ktorym nigdy niek sie nie interesowal AAAA byl ciagle posluszny, nigdy sie nie wychyli, za zadna idea sie nie postawil, nikomu nie pomogl. Mogl to byc na przyklad mierny, bierny ale wierny nauczyciel akademicki, doktorant prawa, lub kazdy przecietny zjadacz chleba. Tacy byli bardzo wygodni dla systemu...jesli nie oni budowali ten system to kto? Czyzby budowali go sami sbecy, ubecy, 2 miliony paryjnych? Budowali go wlasnie tacy anonimowi wowczas a wielcy dzis, ktorzy wyplyneli na fali...bo o swoje umieli sie zatroszczyc. Nauczyli sie. A moze tego nalezy uznac za kolabornata, ktory wlaczyl, ktory ciagle kombinowal jak przechytrzyc system i jego zandarnow. Moze ten jest kolabornatem, ktory robil swoje...gazetki, przekonywal ludzi, stawal do protestow, a waldza gardzil, kpil sobie zniej. Pospisywal papiery wiedzac, ze nie o papier tu chodzi ale o sprawe. Chcial wyjsc z pierdla, zeby dalej dzialac. Recydywa owego czasu. Podpisywal papier za papierem jak czeki z ksiazeczki czekowej na cele charytatywne, albo hasla na scianie: Komuna wypier..lac z Polski. Kto byl agentem? Kto budowal komunizm, kto budowal system? Ten co nic nie robil czy ten ktoremu nie chodzilo o honory, zaszczyty, ale o sprawe. O wolnosc gdy w nia nie wierzyly miliony? Dlatego gardze takim jednym czy drugim bolkiem i lolkiem...a podziwiam takich jak Walesa! Chlop prosty, ale o nim beda uczyc sie za 1000 lat! A o dzisiejszym bolku i lolku nawet smrod wywietrzeje. Nie bedzie sladu...chyba ze zamecza Walsese na smierc i takimi oto drzami wejda do historii Narodu Polskiego. Jak Judasz na wieki do Historii Kosciola. Odpowiedz Link Zgłoś
pszeszczep666 Re: Prawda x 3 11.06.08, 09:29 myślisz, że ktokolwiek to przeczytał?:P Odpowiedz Link Zgłoś
kitikitik Re: Mlodzi chca prawdy 11.06.08, 10:20 IPN i wszystkie zbędne instytucje do likwidacji! Do likwidacji także wszystkie rady nadzorcze w całej Polsce! Demokracja, to wybór w okręgach jednomandatowych w wyborach samorządowych, do sejmu i senatu. Głosujemy tylko na ludzi popierających obwody jednomandatowe. _____________ Najwredniejsze istoty, jakie kiedykolwiek zamieszkiwały ziemię, to ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper By znac prawdę trzeba dotrzeć do tych co pamiętają 11.06.08, 11:20 Książka oparta tylko na dokumentach może zafałszować obraz, nie wiemy jakie dokumenty były tworzone w celu dyskredytacji, jakie dla dezinformacji, które zobowiazania były wymuszone ( zwyczajny człowiek nie potrafi łgac i czesto mozna go zastraszyć, a nawet szantażować), znam osobiscie kilka takich przykładów, przykład Zyty Gilowskiej to potwierdza i teraz pytanie, czy pani G. donosiła, czy pani G. została nieświadomie wykorzystana jako OZI, czy też oficer chciał "przykryć" znajoma której mogło coś grozić? Zastanawiałem się także w przypadku "lojalki" J. Kaczyńskiego, czy została sfałszowana, co mogło się zdarzyć, tylko po co skoro znaczniejszym od niego nie fałszowano? Czy specjalnie w jego obecnosci na wszelki wypadek została podpisana przez kogos innego by go troszke ochronić( brat był w tym czasie internowany a on przez kilka lat siedział na d...ie) Nie znamy na to odpowiedzi a watpię by osoby zainteresowane zechciały na to odpowiedzieć szczerze, oficerowie SB jak widac nic nie powiedzą, tylko chichocza z dyletantów którzy tropia te "układziki". L. Wałęsa mógł jako młody robol cos tam podpisać i wcale bym się nie zdziwił, wielu wtedy zaginano chociazby za alkohol w pracy. By poznac prawde nalezałoby zorganizować ogólnopolska akcję opisania tych zdarzeń i uczynków ludzi na podstawie znanych faktów a nie tylko dokumentów. Dla mnie przykładem amatorszczyzny jest prezes Kurtyka, który niedawno poinformował o sensacyjnym odkryciu tajnego studia TV ze stanu wojennego, otóż tę sensację znał kazdy kto parał się działalnoscią podziemna w stolicy a także w innych regionach, pisano także o tym w kilku biuletynach podziemnych. To nie sa sensacje tylko znane fakty podniesione przez niektórych laików do miana sensacji. Jest kila wiadomosci które chętnie bym dzisiaj sprawdził, np. powiedziałem synowi ze 15 grudnia 1981 do grupy w której byłem podczas pacyfikacji, oddano salwę, na szczęście ze "ślepych" inaczej by teraz czytali nazwisko i mówili powaznie stań do apelu, tych przezyc w dokumentach nie ma, sa natomiast uczestnicy, ciekawe ilu z dzisiajszych "bohaterów" chciałoby sie podłączyć? może niedługo nawet niektórzy jakies krzyże walecznych za to dostaną chociaz ich tam nie było? I tak może być.Kiedyś wiedziałem jak sie nazywał ten dowódca skąd był ten odzdział, dzisiaj nie chce wiedzieć, ale stane sztorcem jak któs będzie próbował tworzyc inna rzeczywistość. Odpowiedz Link Zgłoś
boguswi Re: Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 22:23 Cos tu nie gra. Jak taki drobny zlodziejaszek z pod jakiegos Drobina, absolutnej pipidowki, nawet bedac konfidentem milicji, SB, czy nawet juz polskiej policji granatowej w III i IV RP miec takie plecy, ze mu udawalo sie wykrecac z odsiadki i miec wyplywy nie tylko w komendzie wojewdzkiej policji w Radomi, a nawet CBS? Jest wiec albo tak, ze polski tzw. organy scigania i sadownictwa (lacznie z wiezieniami) sa do tego stopnia zdegenerowane, ze drobny opryszek korzystajac z ukladow moze tyle lat tym wszystkim krecic, albo caly ten aparat sprawiedliwosci jest absolutnie nieudolny lub skorupowany. Co by to nie bylo dowodzi to jednego: polskie zadupie Europy nie jest i nigdy nie bylo demokratycznym panstwem prawa. To jest jakas groteskowa atrapa kraju rzadzona przez kolejne bandy oszolomow, ktorych jedynym celem bylo nie rozwiazywanie problemow spolecznych, a wygodne urzadzanie partyjnych kolesi ( i nawet nieszczesny PiSuar - kreowany to na zbawce kraju okazal sie czescia ukladu!). I jeszcze jedno: przez 20 lat egzystencji tego Iranu Europy nikomu nie udalo sie rozbic lokalnych sitw dzialajacych jak mafie: gdzie jakis prokurator, komendant policji granatowej, sedzia, wojt czy ktos tam jeszcze trzesa miasteczkami czy powiatami (przyklad tego Drobina jest wymowny). Gdzie my u licha zyjemy? purpura.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Wszystko gra! GW rozpoczyna akcję medialnego 10.06.08, 23:55 nacisku na SLD groźbą wyświetlenia sprawy Olewnika :-). Takich artykułów będzie teraz na pęczki, a skończą sie nie prędzej niż SLD pomoże PO odrzucić weto prezydenta :). Odpowiedz Link Zgłoś
krawat23 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 00:46 Młody człowieku! W trosce o twoje nerwy powiem - tak się zyje w dowolnym kraju na świecie. Przestań filozofować i weź sie do nauki!! Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 14:55 Bo on nie tylko mógł być konfidentem SB lecz wręcz być przygotowywanym do roli agenta na Zachodzie,stąd taka "opieka".Wystarczy przypomnieć sobie sprawę Vogla.Skąd się wziął i za co siedział? Odpowiedz Link Zgłoś
backspace2 Re: Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 22:41 Kolejny przykład, gdzie tak naprawdę tkwi słabość i degrengolada tego kraju. A bracka K tropili wyimaginowane układy, chociaż jeden mieli tuż pod nosem. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda12345 Bandyta pod ochroną? 10.06.08, 23:43 Pochowajcie noze i niech ktos spokojnie odpowie mi na pytanie . Czy Walesa kiedykolwiek publicznie wyjasnil dlaczego zablokowal uchwale o zmniejszeniu emerytur dla ubekow? I jeszcze jedno. Ciagle slysze zalosne pytania "co swiat o nas pomysli"? No co moze pomyslec o narodzie ktory bity w pochodach i protestach krzyczal "Jaruzelski bedziesz wisial, rozliczymy ubekow" itp. Co mamy teraz?! Odpowiedz Link Zgłoś
krawat23 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 00:41 W pochodach byli bici tylko ci, którzy o to prosili. Bity był również mój dziadek, który przed wojna, w czasie strajków chłopskich, dostał łomot kolbami karabinów po nerach od goledziniaków. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 14:59 Po pierwsze wando co to ma wspólnego z porwaniem Olewnika,po drugie uchwałą nie można odebrać ani zmniejszyć nikomu emerytur. Odpowiedz Link Zgłoś
specja-lista Kto chroni zleceniodawców 11.06.08, 00:31 Wystarczy wyjaśnić kto pozwalał i wymagał aby prokurator Jasiński nie wykonał czynności procesowych dotyczących co niektórych takich jak np. Rutkowski. Czemu Ziobro nagrodził go nagrodą 10.000 zł. Pytania są trudne ale odpowiedzi dziecinnie łatwe ponieważ jego obecna narzeczona Patrycja Kotecka była oddaną kochanką Rutkowskiego który w zamian za bezkarność z chęcią przemilczy wspólne przeżycia z rozpustną dziennikareczką. Fantazja jej od dziecińswa nie opuszczała a chęć do zrobienia kariery zagłuszała etyczne i moralne hamulce. Zioberek stał się jej zakładnikiem - oddał laptopa i teraz musi spełniać życzenia a skoro tak to Rudy może spać spokojnie bo za ogrom przestępstw jakich się dopuścił karany jest symbolicznie. Jego szwagier nawet jako były Minister jeszcze dużo może i dla swojej Pati-Koti zrobi a raczej musi jako zakładnik swojej głupoty zrobić wszystko. Nie pozwoli abu Rutek opowiedział o perwersyjnych wspomieniach z wspólnego pobytu z kochanicą Kocicą w Egipcie. I tak trójkąt Bermudzki jaki stworzyli pożera wszystkie ciemne sprawki które połączyły ich jak Hindusa z Amebą. Ku.. i Złodziej jak znajdą Mocnego Poplecznika to nigdy sobie krzywdy zrobić nie dadzą Jarek ma kota a Zbyszek Kocicę tyle że zapchloną. Odpowiedz Link Zgłoś
krawat23 Re: Kto chroni zleceniodawców 11.06.08, 00:38 Nawet nie wiesz - napisałeś sceniariusz fantastycznego filmu - miłosnego, kryminalnego, erotycznego i politycznego jednoczesnie. Brawo!! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany To jasne że Olewnika porwał Ziobro z Patti Koti. 11.06.08, 07:58 krawat23 napisał: > Nawet nie wiesz - napisałeś sceniariusz fantastycznego filmu - > miłosnego, kryminalnego, erotycznego i politycznego jednoczesnie. > Brawo!! Odpowiedz Link Zgłoś
krawat23 Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 00:34 Wniosek jest jeden - w polskiej policji za mało płaca konfidentom. Odpowiedz Link Zgłoś
jumanji_7 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 00:58 Górale mawiają, ryba z ryby, człowiek z człowieka żyje i wystarczy sobie przypomnieć tak nieodległe czasy, kto w tedy kim był a, a kim dzisiaj jest...? To nie tylko w sprawie tego porwanego człowieka, wszędzie taka zasada panowała i jeszcze chyba nadal ktoś ma z takich działań korzyści ??? A myślę że gołym okiem to widać??? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 07:10 no ładnie - dziennikarze GW czytają teksty antysemity Michalkiewicza bo on o tym pisał parę miesięcy temu. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Najważniejsze, że o tym nie wspominają, co nie ma 11.06.08, 08:12 zresztą nic wspólnego z kradzieżą prawa autorskich :-) aron2004 napisał: > no ładnie - dziennikarze GW czytają teksty antysemity Michalkiewicza > bo on o tym pisał parę miesięcy temu. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 15:04 Nie wstawiaj kitu. Czyżby Michalkiewicz opatentował tę tematykę? Odpowiedz Link Zgłoś
zi-k Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 08:06 Tak na marginesie sprawy,jak poznałem z mediów charakter rodziny Olejników ,a poznałem bardzo dobrze bo nie schodzą z ekranów od roku,nie dziwie się że negocjacje z porywaczami nie dały rezultatu. Odpowiedz Link Zgłoś
2-pswiecki Re: Bandyta pod ochroną? 22.01.09, 18:49 Uważasz, że człowiek ma pracować, a potem oddawać majątek jakiejś bezrobotnej gadzinie, która jesdyna co umie w życiu zrobic to porwac dla okupu? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Układu nie ma i nigdy nie było 11.06.08, 08:12 Zabójstwa, afery, przekręty przy prywatyzacjach, powiązania służb specjalnych i "świętego" WSI z aferami to wszystko Matrix - tak zawsze twierdziła Wybiórcza... I co teraz powiecie????? Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok kpisz palestrina i odwracasz kota ogonem 11.06.08, 13:09 dopiero za Cwiąkalskiego zaczeto pisac prawde. I taka jest sprawa!!! Czy może Ziobro lub jego ludzie doprowadzili do takiego stanu tego sledztwa???? Ty zawsze głupio gadac, że przypomne słynną historię oborny zboczenców z Samooborny. I co teraz????? Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Układu nie ma i nigdy nie było 11.06.08, 15:06 To samo.Nie przedstawiłeś dowodów by nieświęte WSI maczało w tym palce. Odpowiedz Link Zgłoś
ted12344 Bandyta pod ochroną prokuratora 11.06.08, 08:18 Jest coś na rzeczy w tych opiniach o związku bandytów z organami ścigania. Przykładowo taki tekst: NASZ PROKURATOR POSTRACHEM BANDYTÓW /GO 14 grudnia 2006r./ Olsztyn. Piotr Jasiński ekspertem od śledztw w sprawie porwań. Nasz prokurator postrachem bandytów. Olsztyński prokurator Piotr Jasiński doprowadził do skazania kilkudziesięciu kidnaperów. Teraz rozpracowuje szajkę, która porwała i zamordowała Krzysztofa O. ... I co z niego wynika??! Ano to, że Krzysztof O. to jakiś podejrzany typ, a dzielny prokurator rozprawia sie z bandytami. Sieczka dla ludu, tak rządzący robią wodę z mózgu. Niestety karzeł-prokurator działał na zlecenie władzy, utrudniając odkrycie prawdy... i to nie tylko w tej sprawie. Przykładowo była taka afera korupcyjna z dostawą sprzętu medycznego do szpitali MSWiA. Człowiek, który wskazał że wiceminister Sobotka za łapówkę 10 mln zł nakazuje ustawianie przetargów zostaje przez tego karła-prokuratora oskarżony i ma proces karny. Odpowiedz Link Zgłoś
karlik.h Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 09:17 W 2001.r. nie było już milicji czy to błąd w druku.Gazeta teraz pisze o służbach których tak broniła za rządów PiS,ciekawe co się zmieniło ilość posłów PO wywodzących się z służb PRL oraz III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
laska_dorna Nie dziwi mnie to. Przecież SLD działało... 11.06.08, 09:31 kryminalnie: Afera Rywina, Afera Orleny - i wszystkim tym sprawom ukręcili łeb. Dlatego opieszałość i ciemnota prokuratury w sprawie śp Olewnika wskazuje na łapki SLD Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.bruksela Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 09:33 ochrone to on moze i mial na wolnosci, teraz, jak wspolwiezniowie przeczytaja ze kablowal policji, to on juz nie zyje Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.bruksela Re: Bandyta pod ochroną? 11.06.08, 09:36 pawel.bruksela napisał: > ochrone to on moze i mial na wolnosci, teraz, jak wspolwiezniowie > przeczytaja ze kablowal policji, to on juz nie zyje a moze o too wlasnie chodzi? by zamknal sie na wieki? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie rozumiesz co czytasz? W artykule jest napisane 11.06.08, 11:59 jak byk: "Nie zasiadł jednak na ławie oskarżonych, powiesił się w areszcie." Wzorem noblisty wolisz pisać niż czytać? pawel.bruksela napisał: > pawel.bruksela napisał: > > > ochrone to on moze i mial na wolnosci, teraz, jak wspolwiezniowie > > przeczytaja ze kablowal policji, to on juz nie zyje > a moze o too wlasnie chodzi? by zamknal sie na wieki? Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Nie rozumiesz co czytasz? W artykule jest nap 11.06.08, 15:10 Zapomniał polskiego w tej Brukseli. Odpowiedz Link Zgłoś
rita.1 Bandyta pod ochroną 11.06.08, 09:44 A to nowina! Konfidentami milicji, policji czy służb tajnych zawsze są kryminaliści lub osoby mające coś na sumieniu - i zawsze pod ochroną. To jest cena jaką płacą służby za donoszenie na kumpli. A czy ten Franiewski z konfidenta milicji stał się konfidentem policji? Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok A ja przy tym byłem - Lech Kaczynski 11.06.08, 13:14 wodke, wino piłem, kawior wiadrami jadłem i też sobie coś pok.dłem. Odpowiedz Link Zgłoś
ekst-aza PiS nie potrafiło doprowadzić śledztwa do końca 11.06.08, 10:36 Tak jak zresztą wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
333a3 Jeszcze 2 lata Ziobry i byłoby po sprawie. 11.06.08, 10:40 I wszyscy siedzieliby za kratkami MO, CBA, ABC i Skaldowie Odpowiedz Link Zgłoś
karlik.h Re: Jeszcze 2 lata Ziobry i byłoby po sprawie. 11.06.08, 11:54 Dla ciebie Zbycho zarezerwował Tworki,szkoda że nie zrealizował. Odpowiedz Link Zgłoś
stary.gniewny Samobójstwo w polskim więźniu to bułka z masłem. 11.06.08, 11:00 Ale już w austriackim to mistrzostwo Europy, nie popieram ale fachowość budzi uznanie. Odpowiedz Link Zgłoś
piort Re: Samobójstwo w polskim więźniu to bułka z masł 11.06.08, 12:32 A mnie zadziwia jedno - śmierć w celi! Jak to jest że człowiek umiera, a że jest więźniem to wszyscy uważają sprawę za zwyczajną. Przecież więzienie, w którym człowiek jest pozbawiony wolności, chyba odpowiada za jego bezpieczeństwo. To nie zwykłe zabójstwo jakie może się zdarzyć codziennie, a śmierć człowieka strzeżonego. Aż strach pomyśleć że służba więzienna może zabijać ludzi na zlecenie czy to polityków, czy tajnych służb czy też wysoko ustawionych wspólników przestępcy. Uważam że takie śmierci powinny być bardzo szczegółowo badane i wyjaśniane. Gdy jeden z zatrzymanych popełnił samobójstwo, to jedna z gazet napisała, że miał na ciele ślady po paralizatorze i jakieś substancje we krwi, ale już dalszego ciągu nie było. Ciekaw jestem czy służba więzienna podlega jakiejkolwiek społecznej kontroli? Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Samobójstwo w polskim więźniu to bułka z masł 11.06.08, 15:17 A jak miałaby wyglądać ta społeczna kontrola? Więziennictwo musi być szczególnie dołujące.Grypsera,mściwość osadzonych i do tego marne pensje. Odpowiedz Link Zgłoś
przemoprzemo Honorowi kumple Michnika z SB go wyszkolili?? 11.06.08, 11:31 Że u Adasia takie teksty będą to jestem zdziwiony. Przecież to "autorytety" z GW bronili kolegów z SB. I to dzięki wam mamy powiązania lokalnych działaczy partyjnych z policją, prokuraturą i sądami. Powszechnym jest sponsoring imprez dla policjantów przez lokalny biznes , a dzięki temu bezkarność niektórych osób. I to jest najmniejszy z możliwych przykładów patologii jakie odziedziczyliśmy po PRL-u - właśnie dlatego że szumowiny z tamtego okresu bez najmniejszego problemu przeszły transformacje do III RP. Sobotko, Jagiełło, ni z gruszki ni z pietruszki jakieś J&S, dziwne umowy informatyzacji ZUS przez Prokom, a teraz nowa afera to może być z przyznawaniem pieniędzy z UE w ramach PO KL. Po prawie dwóch dekadach ten smród braku rozliczenia ludzi z PRL-u ciągnie się w naszym Państwie (bez)prawia. Dziękujemy za gruba kreskę. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Kto z GW bronił esbecji 11.06.08, 13:13 pogiełło cie matole??? Przeciez wy w swojej nienawisci do Michnika jestescie kazdą rzecz mu przypisac. A on jedynie w kwestii swojego stosunku do kiszczaka powiedział, że ów jest człowiekiem honoru. Może miał podstawy do takiej wypowiedzi???? Jestescie pozbawieni logicznego myslenia. I na koniec, które z morderstw z czasów komuny zostało wyjasnione za czasów tandemu Kaczynski-Ziobro???? ZADNE, ZADNE, ZADNE!!! Wiec zamilcz. Odpowiedz Link Zgłoś
przemoprzemo Re: Kto z GW bronił esbecji 11.06.08, 13:40 Co tak słabo, że tylko "matole"? Aha, pewnie napiszesz że nie warto. Niedługo Hitlera nazwiemy człowiekiem honoru - no bo popełnij samobójstwo, nie ? Przecież Kiszczak to taki poczciwy człowieczek któremu za komuny po prostu za komuny się udało - tak ? On nic złego nikomu nie zrobił i jest wszytko ok nazywać go człowiekiem honoru? I w porządku była gruba krecha która zafundowali nam autorytety from GW? To ciesz sie ze nie jesteś Olewnikiem któremu syna zamordowali a cała policja, prokuratora rodem z PRL-u nie ma cię w dupie w tej sytuacji. Bezpośrednio Michnik winny nie jest, ale to między innymi jego działania doprowadziły do tego że ludzie z dawnego SB albo przeszli bez problemu weryfikacje lub uniknęli jej w ogóle. I mamy tego skutki do dziś. Sędziowie w ogóle nie byli weryfikowani i dlatego takie problemy przy procesach w sprawie pacyfikacji kopali Wujek czy w sprawie wprowadzenia stanu wojennego. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Kto z GW bronił esbecji 11.06.08, 15:24 Nie wszyscy esbecy przeszli pozytywnie weryfikację.Selekcja więc była.A co do sprawy kopalni Wujek czy stanu wojennego to problemy są natury prawnej,procesowej.Winę trzeba udowodnić i to nie jest wymysł żadnego sędziego niezależnie czy byłby weryfikowany czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok i za to wszystko winien jest Michnik???? 11.06.08, 17:34 ale cie pogiełło!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Kto z GW bronił esbecji 11.06.08, 13:44 1410_tenrok napisał: (....) I na koniec, które z morderstw z czasów komuny zostało wyjasnione za > czasów tandemu Kaczynski-Ziobro???? ZADNE, ZADNE, ZADNE!!! Wiec > zamilcz. Co więcej, należy dodać, że wzorem swoich komunistycznych autorytetów Ziobro i spółka niszczyli dowody swoich przestępstw. Ziobro zniszczył laptop, SBecja z braku laku paliła akta... Odpowiedz Link Zgłoś