Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[llawrynowicz]

" Sądy nie są od tego, by decydować o prawdzie historycznej"

Kurtyka, ty łachu, poczytaj konstytuuję, ustawę lustracyjną, a dopiero
zabieraj głos.

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[tacx]

Kurtyko.. jest prowdo, tyz prowdo i gó.. prowdo. nawet jak wałęsa był tym
agentem to byl 100 razy sprytniejszy i bardziej łebski niż Pan.. G mnie
obchodzi czy kukliński był zdrajcą, Wałęsa agentem a Zacharski pospolitym
bandytą. Obchodzi mnie to co robi się z Polakami podając im do wiadomosci
wątpliwej jakosci papkę z IPN i gazet

Pomylki sadowe to rzecz normalna...

[gamon0]

[llawrynowicz]

To dlaczego Kurtyka i jego pieski zamiast oddać sprawę (jeśli dokumenty
rzeczywiście rąbnął Wałęsa to jest podstawa do złożenia doniesienia do
prokuratury) do sądu, sami piszą książkę to tym jak to wg. nich wyglądała PiStoria?
Moim zdaniem powody są dwa:
- spłata długu honorowego wobec Kałczyńskich za otrzymane stanowiska
- lansowanie książki, aby podnieść jej sprzedaż.
Obydwa zasługują na szczególne potępienie.

Sąd nie miał pełnych dowodów

[palestrina2005]

bo Wałęsa najprawdopodobniej zniszczył część dokumentów Bolka...

Przekazanie teczki Wałęsy przez Milczanowskiego dla Wałęsy moim
zdaniem było niezgodne z prawem.
Przekazano oryginały, bez własciwych pokwitowań i inwentaryzacji -
to na kilometr pachnie przekrętem...

Ten Donek to prawdziwy przydupas Bolka :(

[adela_30]

Ten Donek to prawdziwy przydupas Bolka :( Wciąż tylko jątrzy i skłóca ludzi ze
sobą. Wstyd panie premierze!

[llawrynowicz]

Puknik się ze 3 razy zanim coś napiszesz. Czy Tusk zabrał w ogóle głos w
omawianej kwestii? Bo ja sobie jakoś przypomnieć nie mogę.
Zamiast "Donek" napisz "Kaczyński" i wtedy będzie dobrze.

IPN to bandziory PISu (n/t)

[mcov]

[marek99az1]

adela_30 napisała:

> Ten Donek to prawdziwy przydupas Bolka :( Wciąż tylko jątrzy i
skłóca ludzi ze
> sobą. Wstyd panie premierze!

Daj jakiś przykład tego jątrzenia. Posłuchaj dowolnego wystąpiemie
twego ukochanego J.Kaczyńskiego (np. my tu ...wy tam gdzie..,)
Brudzińskiego (np. loty Tuska na Wybreze samolotem rządowym, podczas
gdy lata L. Kaczyński,) Jacka Kurskiego (np.afera billboardowa) i
wielu inych. Przykładów jest na pęczki. Daj przykład!

[maruda.r]

adela_30 napisała:

> Ten Donek to prawdziwy przydupas Bolka :( Wciąż tylko jątrzy i skłóca ludzi ze
> sobą. Wstyd panie premierze!

***************************************

A gdzie tu jest o Tusku? Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?

adela_30 vel Szczypinska??

[rybka9915]

mam takie delikatne podejrzenie, ze za adela_30 ukrywa sie
aktywistka Szczypinska. Skad te podejrzenia? Bo ktoz inny poza
wypisywanymi bzdetami podaje w ksywce wskznik IQ.
adela, tow. Jaroslaw kaput - nawet takie dowody twej poddanczej
milosci nie odwroca biegu historii.

[rydzyk_fizyk]

Tak, tak - jeśli brak dowodów to znaczy, że zostały zniszczone.

Nie zniszczyli czasem przy okazji zobowiązania do współpracy
podpisanego przez Karola Wojtyłę?

[llawrynowicz]

A w przypadku Jarka jeśli dowody są, oznacza to, że są fałszywe.

[maruda.r]

llawrynowicz napisał:

> A w przypadku Jarka jeśli dowody są, oznacza to, że są fałszywe.

**************************************

A w przypadku Wałęsy, jeśli nie ma, to oznacza, że są. I weź tu zrozum błaznów z
IPN.

[tw_wielgus]

Wybitny historyk, twórca nowej polityki historycznej i znany
odkłamywacz historii Polski stwierdził niniejszym ( tłumacząc z
wolskiego na nasze) –„ Jeżeli prawda jest przeciwko nam tym gorzej
dla prawdy”….
Hmmm. Gdzieś już to zdanie słyszałem,….

gamon0..tylko SB sie nie myli,nie?

[sznicel.4]

Wałęsa prawdopodobnie czyścił swoją teczkę

[palestrina2005]

Po co chciał teczkę od Milczanowskiego?
Po co ją trzymał tak długo?
Dlaczego nie zwrócił całości materiałów?
Najprawdopodobnie chodziło o to aby usunąc obciążajace dowody...

[takajednaania]

Najprawdopodobniej jesteś płatnym oszczercą.

Kaczyński czyścił swoja teczkę na bank

[jedyny.resistance]

a nie prawdopodobnie

>>-- czyli lojalka Kaczynskiego mogla nie byc ..

[wspolna-flaszka.pl]

sfałszowana, to chciales powiedziec?

P.

[marek99az1]

Pomylki sadowe to rzecz normalna...

- powiedział gamoń i z zachwytu na swoją mądrością rozpłakał się.

[sail_ho]

to czy Lech Wałęsa był czy nie był agentem, miał czy nie miał nieslubne dzeicko, nie ma teraz ż a d n e g o znaczenia, jest symbolem "Solidarności", siedział w więzieniu, Bono z U2 napisał o nim przebój etc. i tego nie da się zmienić.
Rozumiem, że nasz obecny prezydent i były premier żałują, że w tamtych czasach nie odgrywali tak istotnej roli, ale publikowanie podobnych książek co najwyżej ośmiesza IPN i tych, którzy w całej tej zabawie biorą udział.
Szkoda, że przy pomocy państwowych instytucji kontynuuje się spory i zadawnione konflikty kiedy wszyscy byli jeszcze w "Solidarności".
Polsce z pewnością to nie służy, ale...kogo to jeszcze w Polsce obchodzi?

[fletniapana]

Mnie to obchodzi. Niewątpliwie Lech Wałęsa jest i pozostanie symbolem tamtego
okresu. Jednak jego późniejsza działalność może świadczyć o tym, że mógł być
niewolnikiem własnej przeszłości. Osoby którymi się otaczał (Wachowski),
działania które podejmował ("wspieranie lewej nogi") pośrednio o tym świadczą.

Bolek - symbol łajdactw III RP

[adela_30]

I w ten sposób Bolek stał się symbolem jedynie łajdactw III RP i układów z
postkomunistami. Tak legła w gruzach legenda Wałka. Najgorsze, że legła ona nie
od książki a od kłamstw i oszczerstw, jakie w ostatnich dniach serwuje Bolek Wałek.

[takajednaania]

A Tobie co się marzyło i marzy? Rozlew krwi, wieszanie na latarniach,lincze,
publiczne egzekucje?

[takajednaania]

I aktywnie pomagali mu w tym Kaczyńscy?

[sail_ho]

fletniapana napisał:

> Mnie to obchodzi. Niewątpliwie Lech Wałęsa jest i pozostanie symbolem tamtego
> okresu. Jednak jego późniejsza działalność może świadczyć o tym, że mógł być
> niewolnikiem własnej przeszłości.
Jeśli to ciebie obchodzi to czemu nie prześwietlimy wszystkich?
nie rozumiem czemu akurat lojalka Kaczyńskiego jest
o c z y w i ś c i e sfałszowana a Wałęsy nie?
w naszym kraju historię traktuje się wybiórczo jak komu pasuje, kto akurat jest przy władzy,
irytuje mnie, że wciąż jesteśmy świadkami boksowania się niecierpiących się nawzajem ludzi,których konflikty powstały dawno,dawno temu tylko, że teraz spierają się używając do tego państwowych instytucji,
to jest właśnie dla mnie dowód na bycie niewolnikiem przeszłości, ciągłe myślenie pt. ja, moja partia, moja władza, moi ludzie plus ręczne sterowanie i niszczenie tego czy tamtego jest absolutnie komunistycznym myśleniem,i według mnie dotyczy to zdecydowanie bardziej tych co marzą o IV RP

może i Wałęsa współpracował z bezpieką, ale wszystko co zrobił potem tę współpracę przekreśliło, i dla mnie nie ma tu nad czym deliberować, biorąc pod uwagę, że w aktach dawnej bezpieki od 1990r. grzebał po kolei każdy kto chciał, tego rodzaju książki nie mają dla mnie żadnego znacznia, zwłaszcza, że jest to po prostu dalszy ciąg walki Kaczyńscy przeci Wałęsie, a nie szukanie prawdy historycznej, wszystko to jest ogólnie rzecz biorąc obrzydliwym elementem polskiego piekiełka, które pogrąża ten kraj.

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr..

[rs_gazeta_forum]

Hehe, widać, że Kurtyka ma tak wysokie poczucie własnej wartości, że chętnie
zastąpi nam sądy.
I to mówi donosiciel, w dodatku donoszący fałszywki? Panie Kurtyka, dostałeś się
na stanowisko szefa prokuratury politycznej stosując ubeckie metody, więc na
pewno znasz się na nich, ale twój osąd w ich sprawach z definicji jest kłamliwy.

[spark5719]

To szmaciarz który nie zawahał się obrzucić błotem Przewoźnika, żeby
zdobyć stołek szefa IPN-u. Zresztą nie bez aprobaty lechujarków, za
co "odwdzięcza się" im przy każdej okazji (vide "akcja" z
Mularczykiem przy szukaniu haków na sędziów TK). Tym bardziej nie
dziwi arogancja i pogarda dla prawa, zaczerpnięta z wzorców od
Geniusza z Żoliborza.

"ma tak wysokie poczucie własnej wartości"

[1europejczyk]

Dobrze ze sa jeszcze w kraju ludzie, ktorych poczucie wartosci wlasnej
przewyzsza te sprzedajnego nomenklaturowego prl-owskiego scierwa, ktore
"okopane jest" w naszej mafi Wymiaru Sprawiedliwosci do tego stopnie, ze od
czasow uwolnienia
Re: Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o

pewnie jesteś równie "przyzwoity" co Kurtyka...

[iedsupo]

...gnida, która robi karierę za pomocą oszczerstw - to taki bardzo
PiSowski motyw

Oszczerstwem nie jest Nocna Zmiana, nie jest fakt,

[1europejczyk]

bezprawnego i niezgodnego z procedurami zdobycia dokumentow przez Prezydenta LW
i nieoddania ich w takim samym stanie w jakim w jakim zostaly po prostu "pozyczone".
Oszczerstwem nie sa wspomnienia najblizszych wspolpracownikow z czasow
Solidarnosci ktorych Prezydent LW odsunal w "zapomnienie" w czasach swoje
"swietnosci" .
Re: pewnie jesteś równie "przyzwoity" co Kurtyka.

oszczerstwem pan Kurtyka wdrapał się na stołek...

[iedsupo]

...prezesa - dla mnie ten człowiek jest pozbawioną skrupułów gnidą, a jego
"opinie" to ulepione z politycznego chciejstwa kalumnie

jeżeli go bronisz, to najpewniej jesteś takim samym bezkręgowcem jak kurtyka i
też ci się wydaje, że zajadłą nienawiścią wyleczysz swoje kompleksy

leczysz je tak, leczysz - i jesteś coraz bardziej chory

Mnie specjalnie nie obchodzi czym i dla kogo jest

[1europejczyk]

Kurtyka bo to jest po prostu nie na temat, podobnie zreszta jak Twoje lekarskie
powolanie by mnie leczyc.
Ocena dzialanosci LW z lat 80 nie sprowadza sie do bufonady: "To ja obalilem
komunizm" bo zlozylo sie na to szczesliwe dla nas wydarzenie bardzo wiele bardzo
nam sprzyjajacych czynnikow.
Jednym z nich i niekoniecznie dominujacym, byla wichrzycielska odwaga i
przywodcze zdolnosci LW w latach 80. Swoje osiagniecia i swoj wklad w zmiany w
kraju LW jako przywodca NZZS Solidarnosc zaprzepascil jako Prezydent.
Nie ma w tej ocenie zadnej nienawisci: pretensjonalna i patetyczna potrzeba
wielkosci LW skonczyla sie sromotna porazka 1,5% poparciem z czego niestety LW
nie wyciagnal zadnych wnioskow.
Kalumnia nie jest Nocna Zmiana, nie jest nia fakt, ze tych ktorym LW zawdziecza
swoja "kariere" zwiazkowa (Wyszkowski, Gwiazdowie, Walentynowicz i wielu innych)
pozostawil samym sobie, podobnie jak tych, ktorym zawdziecza po czesci urzad
prezydencki (Kaczynscy) zapominajac przez lata swojej "swietnosci" o ich
zaslugach i odsuwajac ich jak najdalej nie tylko od mediow ale od wydarzen i
rocznic upamietniajacych ich wspolne dzialanie.
W srodowisku pracowniczym takie postepowanie nazywa sie nie inaczej jak
karierowiczostwem i jest znamieniem bardziej unikanych przez wiekszosc gnid, niz
kadnydatow na symbole przedsiebiorczosci i samodzilnosci.
Nie znam takiego powodu by w karierze politycznej taki samo postepowanie nie
cieszace sie respektem w srodowiskach pracowniczych zaslugiwalo na inne oceny.
To sa zreszta tylko przyczynki do oceny poczatkow dwuznacznej wichrzycielskiej
dzialanosci naszej solidarnosciowej "icony".

Jaki jestem jest zupelnie nie na temat: wycieczki

[1europejczyk]

osobiste sa bez znaczenia: sprawa nie dotyczy mnie tylko Prezydenta LW.
Jestem odporny na opluwanie przez tych, ktorych nie znam.

Re: pewnie jesteś równie "przyzwoity" co Kurtyka.

[1europejczyk]

nas od radzieckiego namiestnictwa zaden rzad nie zdolal skompletowac ekipy w
Ministerstwie Sprawiedliwosci, ktora nie bylaby, jesli juz nie zdominowana, to
conajmniej uzupelniona (jak za Ministra Ziobry) bylymi prl-owskimi sedziowskimi
"szychami".
Trudno sie dziwic, ze wyroki tych sadow w sprawie Prezydenta LW sa dla niego
korzystne.
Jest to niczym innym jak tak popularnym w naszej tradycji politycznej, z ktora
zerwali Kaczynscy, handlem wymiennym: 5-letnich "uslug" Prezydenta LW jakie
oddal sprzedajnemu prl-owskiemu, nomenklaturowemu scierwu w czasie swojej
prezydentury, z nocna zmiana wlacznie, za korzystny lustracyjny wyrok.
I to wlasnie glownie zerwanie tej handlowej tradycji naszych "elit" politycznych
jest przyczyna wrogosci i wscieklosci z jak media i przeciwnicy odnosza sie do
Kaczynskich.
Zarowno media jak i przeciwnicy nie mogli i nadal nie moga scierpiec faktu, ze
zdobycie i posiadanie wladzy nie "oblaskwilo" Kaczynskich w relacjach z
przeciwnikami politycznymi tak jak to bylo do roku 2005.
Wynikiem tego tradycyjnego "oblaskawiania" wybranych w demokratycznych wyborach,
ktorego jednym z elementow sa na przyklad imieniny u Prezydenta LW, czy wspolna
kolacja Kaczynskich i Kwasniewskich na okolicznosc zmiany prezydenta, byla
cicha zgoda rzadzacych na niepisane przywileje szabrownictwa i korupcji wsrod
"elit", w czasie 20-letniego bezmozgowia ktora doprowadzila kraj na eksponowane
miejsca w swiatowym rankingu korupcji.
Za sprawa "oblaskawiania" rzadzacych niezaleznie od opcji politycznej nasze
"elity" (polityczne) czuly sie po prostu calkowicie bezkarne mogac liczyc na
tworzone w ten sposob poczucie "solidarnosci" wsrod rzadzacych z ktorym
radykalnie zerwali Kaczynscy.

ipn to kompletne szambo, a kurtyka to glowny szamb

[cyndyndanda]

owy pociagany za sznurek przez kaczy tandem (musi sie odwdzieczyc za
stanowisko!). Proponuje rozpedzic to gniazdo zmij i powolac nowy,
obiektywny IPN.

[kazik.k]

ten kurtyka to tylko taki piesek do gryzienia-podobnie jak ten przyglup
bulterier kurski!do gryzienia i opluwania i obrzucania blotem!!!krotko mowiac to
scierwa!!!

A jeśli sąd orzeknie, że koń to nie koń, co wtedy?

[gamon0]

kaczynskie oglosza cie salmonella, zadowolony?

[rybka9915]

eżeli będzie osioł, czyli ty,udający konia, to...

[sznicel.4]

sprawa jasna..

[marek99az1]

ganon0 napisał:
A jeśli sąd orzeknie, że koń to nie koń, co wtedy?

Wtedy oczywiście sąd będzie w błędzie. Podobnie gdyby orzekł, że
mózg gamonia ma gabaryty większe od orzeszka laskowego. Chyba, że
orzekałby sam sędzia gamoń(-0). Wtedy wszystko byłoby możliwe.

Od tego jest Kurtyka Inkwizytor IV RP :)

[hummer]

Tyle było gadania o armacie i okazało się, że to kapiszon.:)

Sądy są od tego, by scigac zloczyncow takich jak K

[jacek230]

urtyka.

Nie ma to jak nadgorliwość

[szoszan]

Kolejny nadkompetentny prezes nam się objawił, który najlepiej wie
gdzie leży prawda(z kwerendy się tego był dowiedział)i tak go
olśniło, że III władzy sądowniczej, ponoć niezależnej i niezawisłej,
będzie wyznaczał gdzie jej miejsce. Okazuje się,że dokumenty SB lub
IPN są w Polsce władzą najwyższą i absolutną.Nawet sąd nie powinien
z nimi dyskutować.Jak bolkiem to bolkiem po łbach wszystkich i niech
was błogosławi matka lustracyjna kaczyńsko-rydzykowa.

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr..

[mracek]

"Prezes IPN przyznał wprawdzie, że nie ma w niej stuprocentowego dowodu na to,
że to właśnie Lech Wałęsa był 'Bolkiem', ale tylko dlatego, że 'tego typu
dokumenty zostały starannie na początku lat 90. wyprowadzone'."

Aha, juz rozumiem: brak dowodow jest dowodem...

[tacx]

naprawdę... bozia coś mówiła o plagach egipskich ale nic nie wspomniała ze
polaków ukarze najgorszą - plaga baranów na stanowiskach. Pozal sięboże eksperci
od służb Cenckiewicz, gontarczyk, kaczyńscy, macierewicz i zybertowicz będą na
podst esbeckich teczek orzekać kto jest zdrajcą. no ludzie... To są barany po
prostu. Rozumiem ze metodę weryfikacji esbeckich fałszywek wszyscy ci panowie
wyuczyli się na uniwersyteckich katedrach a kurtyka - Słońce prawdziwosci uczyni
z IPN trybunał. Zatrudni trojki, postawi scianę z cegieł i jakiegoś machera z
pistoletem.
Czego ruskie nie zniszczyli zniszczą barany. mamy symbopl walki z komunizmem -
Polak sam go zniszczy. mamy człowieka o ktorym śpiewali w Europie piosenki -
polak go załatwi, mamy Noblistę - polak wytłumaczy światu tę niesłychaną pomyłkę.
Normalnie ręce opadają.

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[tadjan]

Jasne, decyduje o prawdzie esbecja albo lewacka, albo narodowo-
socjalistyczna. A sądy są na usługach tychże,..... IPN też.
Brawo Panie Kurtyka, zdolny z pana gość, fe.

IPn i Kurtyka już fałszowli dokumenty i historie !

[sznicel.4]

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik
Andrzej Przewoźnik - Wikipedia, wolna encyklopedia

[kazik.k]

ten kurtyka to zwykly przydupas kaczorow!cala ta heca to realizacja zamowienia
kaczynskich by opluc walese.nie ma najmniejszego znaczenia czy to jest prawda
czy nie!pomowienia oszczerstwa to podstawowa bron tych smieci!tak zniszczono juz
wielu ludzi chociazby cimoszewicza!sprawa olina sprawa bilbordow to tylko drobne
przyklady dzialan tej "narodowej demokracji"-smrod i klamstwa!!a w tle
powolywanie sie na "ojca swietego" ktory dla tej holoty jest podobno wzorem i
przykladem postepowania kierujacej sie jego "naukami"!!ha!ha!ha!

[profanum_vulgus]

> nie ma najmniejszego znaczenia czy to jest prawda
> czy nie!

Widzisz jaki jesteś głupi...

profanum_vulgus...to też kłamstwo?

[doris.9914]

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik
Awyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
Fundacja na ciężkie czasyndrzej Przewoźnik - Wikipedia, wolna encyklopedia

[tw_wielgus]

profanum_vulgus napisał:

> > nie ma najmniejszego znaczenia czy to jest prawda
> > czy nie!
>
> Widzisz jaki jesteś głupi...

boszsze profanum zdobyłeś się na samodzielną oceną. Czy nie
zostaniesz za to wyrzucony w Partii, przecież to przejaw
nielojalności.

Ps. ...i jak wytrzymałeś do rana?

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[dzakarta]

IPN zbrojnym ramieniem "pisiorów", "kaczystów" i innych
ultraprawicowych oszołomów!
I społeczeństwo płaci takim łobuzom z naszych podatków
kilkunastotysięczne pensje!

Kurtyka, znany łajdak "historyk" z IPN {SB}

[doris.9914]

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik
Andrzej Przewoźnik - Wikipedia, wolna encyklopedia

[bart.j]

doris.9914 napisała:

> pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik
> Andrzej Przewoźnik - Wikipedia, wolna encyklopedia

dowód niezaprzeczalny!

Sądy są od łapania przestępców z kaczego miotu.

[tenare]

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[rtaj]

Jak wygląda prawda,nawet ta pokręcona,nie będzie decydować banda frustratów
pisowskich i tzw.historyków.O tym jak ten tzw.instytut dział świadczy sposób
dojścia do stanowiska p.Kurtyki.TO SĄ WŁAŚNIE DOBRE SPRAWDZONE METODY ,tylko
skąd taki prawy i sprawiedliwy Kurtyka je zna???

bo przecież to tylko kaczki walczyły z komuną:)

[monster1972]

sb-ccy kapusie prawda was wyzwoli !

[pw2221]

granat w szambie III RPwybuchł ! Strach i panika przed lustracją tak
samo jak w 1992 roku ! ... kiedyś obalali rząd Olszewskeigo teraz
chcieliby obalić IPN ... niestety nie da się ha ha

pw2221..poje.ało cie, kretynie?!

[bart.j]

IPN opiera sie tylko na papierach SB, swoich braci!
Kaczyńscy i "historycy"IPN, wierza SB-ekom bezgranicznie!
IPN-PIS-SB..to jedno szambo!

[axenrolle]

bart dlaczego zadajesz pytania retoryczne?

Znowu Kurtyka

[lebaim]

"5 lipca 2005 "Rzeczpospolita" podała informację, że w krakowskim oddziale IPN
znaleziono dokument obciążający Przewoźnika jako agenta SB. Autora dokumentu,
kaprala SB Pawła Kosibę oraz występującą w tekście kapitan SB Elżbietę Markowską
"Rzeczpospolita" ukryła pod inicjałami. Nazwisko Przewoźnika opublikowała w
całości, razem z fotografią. Według opisywanego dokumentu Przewoźnik miał
donosić na współpracowników z PAX-u. W reakcji na tę wiadomość szef kolegium IPN
Sławomir Radoń stwierdził, że Przewoźnik nie może już być kandydatem na szefa
IPN, bo "ustawa o Instytucie dyskwalifikuje kandydata, wobec którego w archiwach
IPN jest choćby najmniejsza informacja o jego możliwych związkach z tajnymi
służbami PRL". Z tą opinią nie zgodzili się inni członkowie kolegium ani p.o.
prezesa IPN Leon Kieres. Jeden z najpoważniejszych potencjalnych kontrkandydatów
na stanowisko szefa Instytutu Antoni Dudek ogłosił, że nie będzie kandydował.

Wkrótce okazało się, że dokument jest wątpliwej autentyczności, a na światło
dzienne wydobył go bliski współpracownik Jana Rokity Zbigniew Fijak. 29
listopada 2005 Sąd Lustracyjny orzekł, że Andrzej Przewoźnik nie był agentem SB.
"Nie ma żadnych materiałów, nawet ustnych, żeby Andrzej Przewoźnik zobowiązał
się do współpracy. Wręcz przeciwnie, wykazał, że takiej współpracy nie chce
podjąć" – powiedziała sędzia. Tymczasem wyszło na jaw, że zgodę na udostępnienie
Fijakowi akt krakowski IPN wydał 21 czerwca 2005 – miesiąc po deklaracji
Andrzeja Przewoźnika o starcie w konkursie na prezesa IPN. Tymczasem Janusz
Kurtyka, dyrektor Oddziału IPN w Krakowie, wybrany przez Sejm na prezesa IPN 9
grudnia, mówił w wywiadach, iż zgodę na wydanie akt Fijakowi krakowski IPN wydał
w grudniu 2004 – na długo przed startem Przewoźnika w konkursie.

Premier RP Kazimierz Marcinkiewicz oświadczył 14 grudnia 2005, jeszcze przed
głosowaniem nad nominacją Kurtyki w Senacie RP, że jeśli potwierdzą się
doniesienia prasowe o domniemanym jego udziale w przecieku akt Instytutu Pamięci
Narodowej obciążających Andrzeja Przewoźnika, powinien być przeprowadzony nowy
konkurs na prezesa IPN".

Źródło: WIKIPEDIA: pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik

Dzisiaj o prawdzie decyduje Kurtyka i Kaczyńscy

[333a3]

PIS-SB-IPN..Szambokomuna!!!!

[bart.j]

Sądy nie są też od ustalania, czy wybuch gazu

[momy]

spowodowany był korozją rury czy głupotą użytkownika. Od tego ma biegłych,
panie Kurtyka. Na szczęście są inni eksperci, nie tylko IPN

Kurtyke wybrało 332 posłów z PiS, PO, LPR i PSL.

[republika-jednojajowa]

Wybrali, bo nie znali wtedy jego łajdactw !!!!

[bart.j]

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Przewo%C5%BAnik
Andrzej Przewoźnik - Wikipedia, wolna encyklopedia

[trygresson]

poznali go po 2 latach i juz nie ma lajdaka, Antek dal sie poznac
wczesniej - znali go psychiatrzy ale Jarek dal mu prace w garazu....

Sądy nie są, ale Doktor Dudek owszem

[momy]

On Wie. Cenckiewicz i Gontarczyk również. Prawda z ust im spływa i psim
obowiązkiem narodu jest ją spijać, a nie dyskutować.

Kurtyka,"historycy" IPN{SB}, sędziami i katami !

[wajdzik_presentation1]

Po co Bóg,Honor i Ojczyzna ? ONI wiedzą najlepiej...

[pierot6]

wajdzik_presentation1 napisał:

> Po co Bóg,Honor i Ojczyzna ? ONI wiedzą najlepiej...

Beria ma naśladowców...

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr..

[kroliklesny]

Facet z takim widzeniem prawa powinien natychmiast byc odwolany z
urzedu panstwowego. Kurtyka jest posmiewiskiem dla Rzeczypospolitej!

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[malgorzata.ewa.golab]

Tuwim twierdził, że sądy decydują, kto miał lepszego obrońcę, i
chyba nie tylko on tak uważa....

Kurtyka: Sądy nie są od tego, by decydować o pr...

[flyb52]

Kurtyka twierdzi, ze "nie ma stuprocentowej pewnosci", ale on
Kurtyka jest pewny, ze Lech agentem byl. Kretyn.
IPN ma "misje" do spelnienia: wszystkich, ktorzy walczyli przeciw
komunistom, siedzieli za to w kiciu, byli przesladowani, oczernic,
opluc. Po to by wreszcie "prawda" wyszla na jaw, ze to bracia
Kaczynscy i Bolszewicka Partia Braci Kaczynskich, w skrocie pis i
ich wyborcy sa prawdziwymi bohaterami walki przeciw komunie.i w tym
sa bardzo sumienni ludzie z ipn.

Oczywiście , towarzyszu kurtyka ! Sądy sądami ,

[areabis]

a sprawiedliwość musi być po naszej stronie . Już pis/dzielcy
dostatecznie obesr...... polski wymiar sprawiedliwości . To jest
ciąg dalszy .

Historycy z IPN-u są zbrojnym ramieniem UKŁADU

[milo_1]

Tak jak SB-ecja była zbrojnym ramieniem komunistów tak teraz "
historycy" z IPN-u są zbrojnym ramieniem UKŁADU...
bi.gazeta.pl/im/4/4198/z4198654X.jpg
który w WOLNEJ POLSCE tworzy ...V KOLUMNĘ........

Historycy, jeżeli rzeczywiście macie czyste intencje w poznawaniu prawdy -
zacznijcie od weryfikacji SB-ków i wiarygodności tego co tworzyli.

Biura paszportów były wtedy we władaniu SB.Ewidencje ludności udostępniały
wnioski o wydanie dowodu osobistego każdemu bezpiecznikowi w dużych i małych
miastach i na podstawie danych tam zawartych,zdjęć,podpisów i innych dokumentów
można było spreparować teczki informatorów -im więcej tym lepiej,w całym gąszczu
"ślepych" TW byli kamuflowani prawdziwi informatorzy a informacji było tak dużo
że teczki i tych "ślepych" i prawdziwych były cały czas pełne. Chodziło o to aby
w razie "wpadki" lub jakiegoś zwrotu historycznego nie można było dojść kto
jest prawdziwkiem ,kto na kogo donosił,czyje teczki są prawdziwe a czyje
spreparowane. Przez te 15 lat od 1989 r ci prawdziwi zdążyli dotrzeć do swoich
teczek pełniąc różne funkcje w resortach bezpieczeństwa i co z nimi zrobili????.
Naiwni ci,którzy tak pragną zobaczyć kto na nich donosił,kto kogo sprzedawał
mogą przekonać się że sami donosili nic o tym nie wiedząc.
Idąc dalej tym tropem -wyobraźmy sobie wniosek o paszport -wniosek o wydanie
dowodu osobistego, jest tam wszystko-zdjęcie które można reproduktować,podpis
który można pięknie skopiować,wszelkie dane potrzebne do założenia teczki TW.
Teraz zaprasza(wzywa)się takiego delikwenta pod byle jakim pozorem -temat
dowolny np.zainteresowań,spędzania wolnego czasu,rodziny itp.
Jedna,druga wizyta
wystarczy dla otoczenia aby nabrało podejrzeń a delikwent wie, że nic nie
powiedział co by mogło zainteresować bezpiecznika i nikogo nie sprzedał, ale z
tym się nie obnosi bo tylko winni się tłumaczą i tak żyje w spokoju aż pewnego
dnia ktoś jemu mówi że .....no właśnie i przypomina sobie te rozmowy.
Czy fotokopie takich dokumentów i zawarte w nich informacje mogą być dowodem dla
sądu ???????? i mogą przesądzać jak pragną niektórzy o jego winie.
W tej chwili lustracja powinna się zacząć od byłych SB-ków, tych
zweryfikowanych negatywnie w 1990 r jak i tych zweryfikowanych pozytywnie.Co oni
teraz robią ,kim są, jakie zajmują stanowiska - kto jest kim w ich
rodzinach.Przecież część z nich dalej pracowała i pracuje w aparacie
bezpieczeństwa po 90 r.i nie sądzę żeby ich mentalność z lat SB natychmiast się
zmieniła.Przysiedli trochę aby odczekać nawałnicę a później do roboty .
Przecieki ze służb specjalnych są tego żywym dowodem.
Właśnie ich nazwiska powinny być ujawnione -wiele osób byłoby zdziwionych że
sąsiad,znajomy,powszechnie znana osoba to były SB-ek który teraz ma firmę
ochroniarską ,zasiada w radzie nadzorczej firmy lub jest właścicielem nieźle
prosperującej firmy.Oni powinni być zlustrowani przez społeczeństwo .Trzeba
zacząć od tych co tworzyli tą historię i "wiarygodne dokumenty" bo inaczej sami
utopimy się w tym szambie.Radykalnego kroku - odcięcia łba żmij nie zrobiono w
1989 r - jednym zależało na tym a inni teraz to wykorzystują........

Do historyków powinno dotrzeć,że cały proces dochodzenia prawdy należy zacząć od
uznania SŁUŻBY BEZPIECZEŃSTWA jako ORGANIZACJI PRZESTĘPCZEJ działającej w
strukturach MSW, będącej rezydentem swego odpowiednika KGB w ZSRR.
Różne środowiska w tym także historyczne są w dalszym ciągu przesiąknięte byłymi
SBekami,którzy stosując znane im metody dezinformacyjne usiłują skierować uwagę
społeczeństwa na wygodny dla nich tor.
Po części to im się udaje lecz jest kwestią czasu gdy, nie "wielbłądy" będą
tłumaczyć się w sądach lecz właśnie inspiratorzy zostaną uznani przestępcami.
Jeżeli są karani oprawcy ,którzy fizycznie znęcali sie nad swoimi ofiarami to
jakim prawem mają pozostać bezkarni oprawcy stosujący także znęcanie psychiczne
i moralne.
To też jest przestępstwo tylko bardziej wysublimowane,trudniejsze do
udowodnienia o czym oni doskonale wiedzą.

Teraz wiadomo,dlaczego Kaczyńscy nie zabrali się za ustawę o uSBEKIZACJI ,aby pozbawić przywilejów wcale nie małą grupę UBeków....SBeków ,którzy na ciepłych emeryturkach żyją sobie dostatnio i CAŁY CZAS dostarczają UKŁADOWI wszystko czego oni chcą....

[cz27]

milo1,niezły jesteś,tylko to już było czego pragniesz ,tak właśnie
robił Józio Stalin.

[milo_1]

cz27 napisał:

> milo1,niezły jesteś,tylko to już było czego pragniesz ,tak właśnie
> robił Józio Stalin.
___________________________________

Zgadłeś......powielano te metody w "kuźni" im. Dzierżyńskiego z której jak sądzę
się wywodzisz, a usiłują to dalej czynić Twoi spadkobiercy czyli sławetny
UKŁAD......
bi.gazeta.pl/im/4/4198/z4198654X.jpg
kto jest czwartym w tym "stoliku" nie trudno się domyślić......