Trzy dni na tarczę

07.07.08, 07:27
Kaczyński postawił sobie za honor umiejscowienie w Polsce tarczy za wszelką
cenę, bo takie życzenie mają amerykanie. On nie myśli po polsku ale po
amerykańsku i w tyle rodaków. Amerykanie wykorzystują nas jak tylko można a
ten "prezydent" jeszcze im w tym pomaga. Tusk tarczy nie chce bo nie chce jej
także zdecydowana większość Polaków. Bush nie szuka sojusznika tylko idioty. W
osobie Kaczyńskiego z pewnością go znalazł.
    • minerve Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 07:30
      Naród Polski protestuje !

      Kryminał dla tego co negocjuje !

      Prezydent Kaczyński działa na szkodę OBYWATELI POLSKICH !!
      • tacx Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 07:34
        Wstrzymał orędzie.... Słońce też wstrzyma jak bedzie trzeba. Takiego prezydęta
        nam trzeba. jeszcze za lat setki kroniki wspominać będą orędzia tego Seneki
        naszych czasów.
        nie chcę tej tarczy. Amerykanie budują ja jak najdalej od wielkich zentrów
        miejskich. U siebie wybudowali na alasce. Niech sobioe postawia na manhattanie
        albo przed białym domem jak to takie bezpieczne i najlepipiej niech ruskich
        zabiora od nas w pakiecie i osiedlą w meksyku. Dopłacimy jak bedzie trzeba
        • sumienie.lk Dla USA Polska ma być drugim Izraelem... 07.07.08, 07:43
          Czy, podobnie jak Izrael, wojnę ze wszystkimi sąsiadami też
          będziemy, w imię interesów Wielkiego Brata, prowadzili?
          • rydzyk_fizyk To kiedy referendum w sprawie Tarczy? 07.07.08, 07:48
            Honorowy prezydent Irlandii - Lech Kaczyński powinien poprzeć ten pomysł.
            • dr01 Po prostu - Tusk chce byc prezydentem 07.07.08, 08:12
              chce pokazać jaki to on zdecydowany, jakom ma charyzme i td i się stawia
              amerykanom. Tak na prawdę ma w d.. czy będzie tarcza czy nie - użera się o 6
              patriotów - dlaczego nie o 20?

              tusk bardzo chce wygrac wybory a cała ta impreza to tylko gra polityczna, niestety
              • manic-miner Re: Po prostu - Tusk chce byc prezydentem 07.07.08, 09:25
                > chce pokazać jaki to on zdecydowany, jakom ma charyzme i td i się stawia
                > amerykanom. Tak na prawdę ma w d.. czy będzie tarcza czy nie - użera się o 6
                > patriotów - dlaczego nie o 20?

                Bardzo sie starasz ale cos Ci nie za bardzo wychodzi, próbuj dalej...
                • anuszka_ha3.agh.edu.pl Moje gratulacje, Panie Premierze! 07.07.08, 11:25
                  Premier Tusk naprawdę nie chce tarczy - i bardzo dobrze. Jest to pierwsza
                  konkretna rzecz, którą zrobił dla Polski rząd Tuska od początku swojej kadencji.

                  W dodatku sprawę poprowadzono po mistrzowsku. Aby nie stracić proamerykańskiej
                  części elektoratu, rząd do końca sprawiał wrażenie, że wciąż bardzo ciężko
                  pracuje nad upragnioną tarczą antyrakietową. Podczas gdy w rzeczywistości robił
                  wszystko, aby tarczy nie zakładać. Wreszcie nauczyli się grać na tę nutę, którą
                  swego czasu tak umiejętnie wykorzystywali bracia Kaczyńscy: "Myśmy przecież tak
                  usilnie negocjowali, a cały świat sprzysiągł się, żeby to nie wyszło!".

                  Najlepszą częścią Tuskowego majstersztyku jest jednak misja Fotygi. Tusk
                  oczywiście wiedział o niej i celowo do niej dopuścił. Teraz winę za zerwanie
                  pracowitych negocjacji może zwalić na PiS!

                  Moje gratulacje, Panie Premierze!
                  • pretorianie_pis Zdrada stanu w wykonaniu PO 07.07.08, 11:43
                    Tusk pokazuje swoją ignorację prawną
                    • tomeeeek Weź się do pracy człowieku 07.07.08, 11:59
                      Zamiast generować dziesiątki bzdurnych postów
                      • almagus Re: ale kartofel namieszał,przekazał Tusk nie chce 07.07.08, 14:00
                        Wykopki!
                        Sam mam ochotę dać kopa!

                        Z pomocą ojca przekręta mamy (prezydęta).
                        Z (prezydęta) pomocą sztandary PiS łopocą!

                        Kac Kacyński, podwójne widzenie.

                        Kac Czyński czuj się odwołany.
                        Wyjmij podsłuchy ze ściany.
                        Zabierz Zbysia paprotkę
                        oraz posłankę idiotkę.
                        Załatw jej pracę w Zielniewie.
                        Małpy zostaną na drzewie.
                        Może pójdziesz do szkoły.
                        Na uczniów pisz protokoły.
                        Usiądziesz z Majlerem w ławce.
                        Będą tam inni latawce.
                        Tylko lekcje katechezy.
                        Trafisz do trudnej młodzieży.
                        Usprawiedliwi mamusia,
                        że to z winy tatusia,
                        nabrałeś wzorów z Lenina,
                        choć on „bolszewicka świnia!”
                        Nie służysz Solidarności,
                        „Ruch” dla własnej próżności.
                        Twoja własność przez spółki.
                        Jak podrzutki kukułki.
                        Fundacja Prasowa Solidarności.
                        To jak stocznia redemptoryści!
                  • pretorianie_pis Tusk pokazuje swoją ignorację prawną 07.07.08, 11:43
                    Żąda gwarancji militarnych i politycznych
                    • katecheta Bush - w tri PiS@dY a Osama i Obama dogadają się! 07.07.08, 14:23
                      Luudzieee, obudźcie się! To podpucha!! Bush chce się pozbyć tego złomu żeby pokazać sukces amerykanom! Ta tarcza wogóle nie działa a spłacać ją będą później całe pokolenia polaków!!! To zwykły amerykański przekręt czyli wg nich ... biznes!!! Przyjdzie Obama na Prezydenta USA i ułozy się ze zwaśnionymi stronami i skończą się konflikty i skończą się jakiekolwiek zagrożenia. Tak będzie i dlatego tak trudno pojąć to Kaczyńskim i PiSuarom!!! Już przeiwźli nas te chamy na tych swoich F-16! Czy Polak zawsze musi dać się tak łatwo wyru....
                  • pretorianie_pis Żąda gwarancji militarnych i politycznych 07.07.08, 11:44
                    Tusku: Polska jest w NATO
                    • krzych.korab Gwarancje mieliśmy w 1939 co z nich wyszło wiemy! 07.07.08, 12:30
                      • pretorianie_pis Sługusie PO i Wyborczej ile za to dostajesz? 07.07.08, 13:56
                        cały czas siedzisz na forum, etacik?
                      • pretorianie_pis cały czas siedzisz na forum, etacik? 07.07.08, 13:56
                        no jasne, pytanie za ile
                    • krzych.korab Premier Tusk chce konkretów i brawo za to. 07.07.08, 12:31
                  • pretorianie_pis Tusku: Polska jest w NATO 07.07.08, 11:44
                    I te gwarancje już dawno ma!!!
                    • krzych.korab Kaczorku tymi gwarancjami to sobie d podetrzyj. 07.07.08, 12:33
                  • pretorianie_pis I te gwarancje już dawno ma!!! 07.07.08, 11:44
                    Takie wymówki to tylko łgarstwo...
                  • pretorianie_pis Takie wymówki to tylko łgarstwo... 07.07.08, 11:45
                    żeby zamaskować prawdziwe intencje:
                    • krzych.korab Piszesz te głupoty z kancelari Prezydenta ? 07.07.08, 12:34
                  • pretorianie_pis żeby zamaskować prawdziwe intencje: 07.07.08, 11:45
                    Tusk nie chce tarczy w Polsce
                  • pretorianie_pis Tusk nie chce tarczy w Polsce 07.07.08, 11:46
                    bo woli kontakty z ruskimi oligarchami
                    • krzych.korab 76 % Polaków też. 07.07.08, 12:35
                    • jedyny.resistance Turcja dostanie miliard dolców za tarczę 07.07.08, 13:28
                      a ty za ile sprzedaż Polska ziemie dziadu?
                  • pretorianie_pis bo woli kontakty z ruskimi oligarchami 07.07.08, 11:46
                    Taka jest prawda!!!
                    • krzych.korab Oligarchom nie żal im kasy jak geszefciarzom z USA 07.07.08, 12:37
                  • pretorianie_pis Taka jest prawda!!! 07.07.08, 11:47
                    Zdrada, zdrada, zdrada!!!!!
                  • pretorianie_pis Zdrada, zdrada, zdrada!!!!! 07.07.08, 11:47
                    Zdrada, zdrada, zdrada!!!!!
                    • krzych.korab Zdradą jest twoje durne pisanie. 07.07.08, 12:37
                    • maniakon nie obrarzaj pretorian 07.07.08, 14:12
                      kundlu sklonowanego satrapy, taka suwerennosc polski ci sie marzy
                      zeby ktos bez naszej wiedzy i zgody mogl odpalac swoje rakiety z
                      terytorium naszego kraju, niemcy maja bazy amerykanskie na swoim
                      terytorium za kare po przegranej wojnie, my mielismy radzieckie w
                      nagrode za wygrana, ledwo pozbylismy sie syfu i chcesz nas skazac na
                      kolejny, a gdzie niepodleglosci chca nam dac ten system do wylacznej
                      obslugi prosze bardzo nie chce nie sper..., juz im zaplacilismy
                      fortune za magiczny spadajacy zlom F16 z lat 70 nie chcemy wiecej
                      smieci w polsce!!! kaczynskie antypolaki won do usa na banicje
                      • kapitan.kirk Dla ścisłości: 07.07.08, 14:19
                        1. Zakupione F-16 nie pochodzą z lat 70., ale z bieżącej produkcji
                        (2005-2008).
                        2. Wbrew często wyrażanym na tym forum tęsknotom, żaden jakoś nie
                        spadł ani nawet nie miał zamiaru, a ich nalot jest jednym z
                        najwyższych w Polsce.
                        3. Nie zapłacilismy jeszcze za nie ani grosza (raty zaczniemy
                        spłacać dopiero w 2001).

                        Pzdr
                        • carpaccio4 Re: Dla ścisłości: 07.07.08, 14:22
                          kapitan.kirk napisał:


                          > 3. Nie zapłacilismy jeszcze za nie ani grosza (raty zaczniemy
                          > spłacać dopiero w 2001).
                          >
                          > Pzdr
                          >

                          no to faktycznie cała wieczność przed tymi waszymi ratami....
                          • kapitan.kirk Re: Dla ścisłości: 07.07.08, 14:25
                            Miało być 2011, ino rozprasza mnie to ciagłe brzęczenie judaszowych
                            jankesko-żydowskich srebrników w pugilaresie ;-P
                            Pzdr
                            • carpaccio4 Re: Dla ścisłości: 07.07.08, 14:27
                              kapitan.kirk napisał:

                              > Miało być 2011, ino rozprasza mnie to ciagłe brzęczenie judaszowych
                              > jankesko-żydowskich srebrników w pugilaresie ;-P
                              > Pzdr
                              >

                              chyba, że tak. mnie natomiast dręczy szelest...:)
                  • piotr.kraczkowski Premier Tusk chce tarczy i oszukuje Polakow 23.07.08, 23:16
                    > Premier Tusk naprawdę nie chce tarczy

                    myli sie pani.
                    Polacy sa bezczelnie oszukiwani. W rzeczywistosci USA
                    z gory zaplanowaly, ze instalujac baze rakiet w Polsce
                    wyposaza Polske w nowoczesna obrone powietrzna kraju,
                    bo z punktu widzenia USA to najlepsza obrona ich bazy.
                    Oczywiscie, ze USA dadza Polsce Rakiety Patriot, bo
                    Polska broniac siebie, bedzie bronila automatycznie
                    bazy USA.

                    Tusk i Sikorski kryguja sie dla pozorow, bo USA musialyby
                    zaplacic Polsce bilion dolarow, by zrownowazyc Polskie
                    straty ekonomiczne z powodu tej Tarczy.
                    Dla Chin lub Rosji sprawa wyglada tak, ze polska tarcza
                    zmusza te kraje do wydania miliardow dolarow na
                    przeciwdzialania. Oznacza to, ze polskie firmy z reguly
                    beda przegrywac na rynkach tych krajow, bo Rosjanie powiedza:
                    Polacy spowodowlai dla nas straty wysokosci miliardow dolarow
                    i chca jeszcze zebysmy im dali zarobic?

                    USA grozily nie tak dawno Rosji i Chinom, ze zaatakuja te kraje
                    swymi mini bombami atomowymi. Jesli ze strachu przed takim
                    atakiem USA Rosja podda swe interesy w Gruzji, to zaplaci za
                    to gospodarczo Polska. Po prostu bedziemy przegrywac przetargi w Rosji z firmami
                    Niemiec, Francji itd. Nie wykluczone, ze USA
                    w jakims konflikcie uzyja swych malych bomb atomowych.
                    Aby zmniejszyc ryzyko odwetu chca ta tarcze w Polsce.
                    Polska ryzykuje, ze zostanie znienawidzona przez caly swiat.

                    Polska powinna oddac sprawe Tarczy do dyspozycji UE i zazadac od USA
                    nie obrony powietrznej, lecz jakies 500 mrd. Dolarow.
                    Obrone powietrzna USA musza w Polsce miec, bo inyczej ich baza
                    bylaby bezbronna, a wiec mamy ta obrone powietrzna i tak w
                    kieszeni. Jesli UE zadecyduje o budowie Tarczy USA w Polsce, to
                    pretensje bedzie swiat mogl miec nie do Polski, lecz do UE
                    i sankcji wobec Polski nie bedzie.

                    Ale niestety, Tusk sprzeda polskie interes, a polska prasa,
                    na czele z GW, po prostu klamie. Przypominam, ze Tusk chcial
                    odebrac Polakom immunitet poselski (ktory nalezy jako
                    instytucja demokratyczna do narodu, a nie do poszczegolnych
                    poslow), co juz oznacza, ze uwaza Polakow za glupkow
                    i definiuje go jako wroga publicznego nr. 1.

                    Zauwazmy, ze USA chca ta tarcza osiagnac, ze czas przed
                    atakiem np. rakiet rosyjskich sie wydluzy, bo Rosja
                    czy Chiny najpierw zaatakuja tarcze, a potem USA,
                    co da USA kilka minut wiecej czasu na przygotowania,
                    np. na ukrycie prezydenta USA. Bez tarcza rakiety rosyjskie
                    leca do USA jakies 15 minut, to za malo czasu, by zorganizowac
                    obrone. Dzieki tarczy i jej obronie przez glupich Polakow
                    zyskaja USA moze i godzine?

                    Irak nie mail zadnych gwarancji USA i USA bez tego
                    poslaly so iraku swych zolnierzy. Po prostu mialy w
                    tym interes. Jesli nie beda mialy interesu by bronic Poslki,
                    to nie beda przestrzegac gwarancji na papierze.
                    Gwarancja dla Polski jest tylko scisla integracja z UE, bo
                    UE USA nie moga spisac na straty.
              • kosmosiki Osiem do dwóch 07.07.08, 09:26
                "szanse na przyjazd pani Rice ocenia on na osiem do dwóch, czyli bardzo wysoko"

                A jakby było cztery do jednego to byłyby to mniejsze szanse? Dlaczego nie
                trzydzieści dwa do ośmiu?

                Czy mamlaty w ogóle zdaje sobie sprawę jak komicznie brzmi to jego na siłę
                ubarwianie swoich wypowiedzi.

                Panie mamlaty to jest bełkot nie kwiecista mowa.
                • rooboy Re: Osiem do dwóch 07.07.08, 09:37
                  kosmosiki napisał:

                  > "szanse na przyjazd pani Rice ocenia on na osiem do dwóch, czyli
                  bardzo wysoko"
                  >
                  > A jakby było cztery do jednego to byłyby to mniejsze szanse?
                  Dlaczego nie
                  > trzydzieści dwa do ośmiu?
                  >
                  > Czy mamlaty w ogóle zdaje sobie sprawę jak komicznie brzmi to jego
                  na siłę
                  > ubarwianie swoich wypowiedzi.
                  >

                  kosmosiki, widze, ze sie znasz na temacie, wiec pomoz mi w takiej
                  sprawie... chcialbym jakos wykorzystac te poufna informacje.... 8 do
                  2 czyli 4 do jednego, wiec gdy obstawie $1 na jej przyjazd to
                  dostane $4, jesli sie sprawdzi, czy tak? gdzie moglbym na nia $1000
                  postawic? w totolotku?? w kasynie? no chyba, ze mam obstawic $4,
                  zeby dostac $1 to wtedy nie jestem zainteresowany...
                • kola Re: Osiem do dwóch 07.07.08, 11:21
                  jakiś kretyn w pałacu, albo w 'wybiurczej', za dużo czasu u buka spędzał a za
                  mało w szkole..

                  a tarczę niech sobie amerykanie pospołu z kaczyńskimi w buty wsadzą, będą wyżsi..
                • m4t Re: Osiem do dwóch 07.07.08, 17:26
                  "szanse na przyjazd pani Rice ocenia on na osiem do dwóch, czyli bardzo wysoko"

                  Interesujące hmm.
                  8:2 na to że przyjedzie? -> 4:1 na to, że przyjedzie -> 80% na to że przyjedzie
                  i 20% że nie przyjedzie -> aaa... 80:20 :) to chciano powiedzieć. Faktycznie
                  wysoko!!!
              • polska_baba Dlaczego polski prezydent lobbuje dla Amerykanów? 07.07.08, 11:02
                Przecież to, co robi prezydent, to jawne szkodzenie stronie polskiej w negocjacjach z Amerykanami.
                • krzych.korab Bo jakiegoś Wielkiego Brata musi słuchać. 07.07.08, 12:41
              • 2lkad1 Re: dr01 - jak kaczka nie może. 08.07.08, 06:59
                to fotygę pośle.
                A może to chodziło o doprowadzenie ad absurdum, żeby tarczy jednak
                nie było?
                Patrzmy naszym pissmisiom na ręce. Kombinują, kombinują...
            • jardo-g to kiedy nasi "przyjaciele" zniosą wizy? nt 07.07.08, 12:27
            • debil13 Re: znajm 07.07.08, 12:57
              technolofię lotniczą wojskową, strategię dowodzenia i zarządzania

              USA
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/impreza_380_gal_10,1064644475,4075[1].jpg
              Rosji
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/mig29.jpgEU
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/bojowy%20samolot%20eutopejski.jpg
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/z%20Prezydentem%20Warszawy%20P.%20Kaczynskim%20w%20Ambasadzie.JPG
              Chin
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/z%20amb%20Chin.JPG
              i wiem, że nalezy ze wszystkimi na raz ustalać strategię a nie za
              plecami któregoś z mocarstw. Uczciwość naprawdę długo przychodzi ale
              trwa wiecznie
              www.twojprezydent.pl/kampania/zdjecia/sejm.JPG
        • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 07:56
          tacx napisał:

          > Nie chcę tej tarczy. Amerykanie budują ja jak najdalej od
          wielkich zentrów
          > miejskich. U siebie wybudowali na alasce.

          U nas też mają być z dala od "zentrów", aczkolwiek z powodu
          chwilowego braku Alaski stanęło tymczasem na Pomorzu Zachodnim.

          > Niech sobioe postawia na manhattanie
          > albo przed białym domem jak to takie bezpieczne

          Pewno się zdziwisz, ale zarówno w pobliżu Manhattanu, jak i Białego
          Domu są już od dawna wyrzutnie rakiet, aczkolwiek trzeba przyznać,
          że istotnie nie tak imponujących jak te co mają być u nas (te
          bardziej fotogeniczne są właśnie dalej od "zentrów") ;-P

          > najlepipiej niech ruskich
          > zabiora od nas w pakiecie i osiedlą w meksyku. Dopłacimy jak
          bedzie trzeba

          Obawiam się, że trzeba by na to wcześniejszej zgody "Ruskich".

          Pzdr
          • trasat Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:16
            Nie chcę tej tarczy w Polsce. Ale obawiam się, że PO po wstępnych
            wachaniach zgodzi się na to. To jednak jedno środowisko polityczne z
            PIS-em, choć teraz bardzo wewnętrznie skłócone. Od 1990 r.
            realizujemy konsekwantnie ideę podłączenia się - na każdych
            warunkach - do obozu USA, przeciwko wszystkim innym. A nasze miejsce
            na mapie nakzuje jednak europejskie sojusze.
            • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:29
              trasat napisał:

              > Od 1990 r.
              > realizujemy konsekwantnie ideę podłączenia się - na każdych
              > warunkach - do obozu USA, przeciwko wszystkim innym. A nasze
              miejsce
              > na mapie nakzuje jednak europejskie sojusze.

              Toteż właśnie od czasu ostatniego szczytu w Bukareszcie, Tarcza
              jest oficjalnie wspólnym przedsięwzięciem USA i europejskich państw
              NATO.
              Pzdr
              • smok_sielski Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:31
                > Toteż właśnie od czasu ostatniego szczytu w
                > Bukareszcie, Tarcza jest oficjalnie wspólnym
                > przedsięwzięciem USA i europejskich państw NATO

                Totez dlaczego to akurat Polska ma nadstawiac karku za cale NATO i UE? Historia
                powinna nas juz chyba nauczyc, ze lepiej nie wychodzic przed szereg!
                smok
                • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:48
                  smok_sielski napisał:

                  > Totez dlaczego to akurat Polska ma nadstawiac karku za cale NATO
                  i UE?

                  Toteż dlatego, żeby w razie czego całe NATO i UE nadstawiało karku
                  za Polskę.

                  > Historia
                  > powinna nas juz chyba nauczyc, ze lepiej nie wychodzic przed
                  szereg!

                  Historia nauczyła nas przede wszystkim, że należy zadbać o to by
                  taki szereg w ogóle istniał, a stający w nim wykazywali elementarną
                  lojalność wobec siebie.

                  Pzdr
                  • smok_sielski Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:54
                    > Żeby w razie czego całe NATO i UE nadstawiało
                    > karku za Polskę

                    Chyba nie piszesz tego powaznie...

                    > a stający w nim wykazywali elementarną
                    > lojalność wobec siebie.

                    No dobrze, ale czemu to ZAWSZE MY mamy byc "lojalni i stawac"? Po to tylko by
                    byc w dupe pierwszym bitym i nic wiecej.
                    smok
                    • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 08:57
                      smok_sielski napisał:

                      > Chyba nie piszesz tego powaznie...

                      Czemu tak sądzisz? Czy NATO pozostawiło kiedyś - chociaż raz - na
                      pastwę losu któregoś ze swoich członków w obliczu zagrożenia
                      oolitycznego lub militarnego? Dlaczego sądzisz, że w razie czego
                      akurat na Polskę miałoby paść i jaki to niby związek ma z Tarczą?

                      > No dobrze, ale czemu to ZAWSZE MY mamy byc "lojalni i stawac"? Po
                      to tylko by
                      > byc w dupe pierwszym bitym i nic wiecej.

                      Dlatego, że wymagając tego od innych należy zarazem samemu spełniać
                      takie same warunki.
                      Pzdr
                      • smok_sielski Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 09:01
                        > Czy NATO pozostawiło kiedyś - chociaż raz - na
                        > pastwę losu któregoś ze swoich członków w
                        > obliczu zagrożenia

                        Nie bo nie bylo takiej sytuacji.

                        > Dlatego, że wymagając tego od innych należy
                        > zarazem samemu spełniać takie same warunki.

                        Ale NATO nie wymaga od nas zgody na tarcze.
                        smok
                        • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 09:06
                          smok_sielski napisał:

                          > Nie bo nie bylo takiej sytuacji.

                          Ależ były, były - a wynikiem jednej z nich jest prowadzona
                          solidarnie przez NATO kampania w Afganistanie.

                          > Ale NATO nie wymaga od nas zgody na tarcze.

                          W ogóle nikt nie wymaga - tylko grzecznie proszą :-)
                          Pzdr
                        • zippopot Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 09:12
                          Masz racje. Oczywiscie ze ani Ameryka ani Nato nie stanie w naszej obronie jesli
                          atak na nas nie bedzie zagrazal Ameryce.
                          • smok_sielski Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:01
                            > ani Ameryka ani Nato nie stanie w naszej obronie
                            > jesli atak na nas nie bedzie zagrazal Ameryce.

                            Powiem inaczej - stana w naszej obronie jesli to bedzie w ich interesie.
                            smok
                            • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:04
                              Czyli nareszcie zaczynamy się zgadzać :-)
                              Pzdr
                              • smok_sielski Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:12
                                > Czyli nareszcie zaczynamy się zgadzać :-)

                                Po prostu znalazl sie jakis punkt styczny naszych pogladow. W kwestii
                                zasadniczej, tzn. czy te wyrzutnie rakie zwieksza nasze bezpieczenstwo czy
                                oslabia zgody miedzy nami nie ma :)
                                smok
                      • and192 Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:57
                        NATO nas samym sobie nie zostawi ale Amerykanie? Roosevelt nas jednak zostawił
                        pod opieką Rosjan. A poza tym obawiam się tej "natychmiastowej" pomocy. Bo w
                        realnych warunkach to oznacza jakieś pół roku sam na sam na naszym tu
                        Westerplatte. Przypominam, że Saddam napadł na Kuwejt 2 sierpnia 1990, a
                        Amerykanie zaczęli ofensywę wyzwoleńczą 2 lutego 1991 - po 7 miesiącach irackich
                        egzekucji i grabieży.
                  • anuszka_ha3.agh.edu.pl Poprawka, kapitanie Kirk! 07.07.08, 11:28
                    > Toteż dlatego, żeby w razie czego całe NATO i UE nadstawiało karku
                    > za Polskę.

                    Poprawka, kapitanie Kirk!

                    To nie NATO i nie UE buduje tarczę, lecz Stany Zjednoczone.

                    NATO nie ma z tym nic wspólnego. Projekt tarczy polega zaledwie na umowie
                    pomiędzy dwoma państwami.

                    A Unia Europejska jest wręcz przeciwna takiemu zaangażowaniu Polski w układy z
                    Ameryką za plecami Europy.
                    • kapitan.kirk Poprawka do poprawki, droga Krajanko ;-) 07.07.08, 12:14
                      Od czasu ostatniego szczytu w Bukareszcie (czyli od kwietnia) Tarcza
                      jest wspólnym, amerykańsko-europejskim projektem NATO, co w pkt. 37
                      Deklaracji Końcowej uchwalili jednomyślnie wszyscy członkowie (czyli
                      zarazem większość państw UE).

                      Pozdrawiam
                • wojtek45-1 Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 11:08
                  nie nadstawiaj, siedź w kącie, jak dostaniesz w d..pę to może ci kto pomoże,
                  chyba, żeby nie.
            • zippopot Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 09:02
              Jak czytam tego typu komentarze to coraz bardziej sklaniam sie do opinii, ze
              demokracja nie jest idealnym systemem.
            • 0soltys Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:43
              Jest coś takiego jak wyszukiwarka Google - tam trzeba wpisać "słownik języka
              polskiego" i wtedy będzie wiadomo jak napisać "wachaniach". Pozdrawiam
            • swan_ganz głupoty opowiadasz Trasat 07.07.08, 12:01
              > Nie chcę tej tarczy w Polsce.

              chcę tarczę w Polsce nawet wtedy gdy będziemy musieli do niej
              dołożyć bo dla nas ta instalacja jest bardziej opłacalna niż
              organizacja Euro2012...

              > Od 1990 r. realizujemy konsekwantnie ideę podłączenia się - na
              > każdych warunkach - do obozu USA, przeciwko wszystkim innym.

              a ci "wszyscy inni" to kto? Rosjanie? Z nimi już się przyjaźniliśmy
              i wyszło nam to bokiem....

              > A nasze miejsce na mapie nakzuje jednak europejskie sojusze.

              czy budowa taczy w Polsce oznaczać ma twoim zdaniem wojnę z UE?
              Przecież sami na szczycie NATO poparli budowę jej u nas...

              Reasumując; dziwię się sam sobie, że tobie odpowiedziałęm na ten
              twój nonsensowny post.
      • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 07:51
        minerve napisał:

        > Naród Polski protestuje !

        Wiem, że trudno pogodzić się z tą myślą, ale sęk w tym, że naród
        polski właśnie NIE protestuje - w każdym razie czynnie, politycznie
        lub słownie. A liczba zwolenników Tarczy zaczyna nawet z powrotem
        rosnąć, co zapewne można łączyć ze słonioporcelanową (jak zwykle)
        polityką Rosji w tej sprawie.

        Pzdr
        • minerve Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:18
          Założymy sie o co, że w Polskim Narodowym Referendum wygrali by
          przeciwnicy tarczy ?
          • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:24
            Najpierw załóżmy się o to samo, czy będzie takie referendum ;-)
            Pzdr
        • polsz Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 10:45
          Polaków tak naprawdę nikt nie pyta o zdanie. PiS stosuje zasadę Gebelsa, że
          kłamstwo powtórzone sto razy nabiera cech prawdy. Ciągłe powtarzanie, że tarcza
          jest cacy przekona w końcu niektórych do tego pomysłu.
          A Ty kapitanie skończ z tą Kartaginą, nie jesteś Katonem, nawet do pięt mu nie
          dorastasz. Nie mówiąc już o tym, że on mówił to w określonym cellu a ty
          powtarzasz jak tresowana małpa


          Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
          Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
          • kapitan.kirk Re: Naród Polski protestuje ! 07.07.08, 11:03
            polsz napisał:

            > A Ty kapitanie skończ z tą Kartaginą, nie jesteś Katonem, nawet do
            pięt mu nie
            > dorastasz.

            Za to - sądząc z zachowanych wizeunków - jestem od niego
            nieporównanie piękniejszy.

            > Nie mówiąc już o tym, że on mówił to w określonym cellu a ty
            > powtarzasz jak tresowana małpa

            A zatem już niedługo przynajmniej w Hiszpanii będę mógł liczyć na
            pełnię praw. A poważniej, to rozumiem że demaskowanie
            propagandowych, powtarzanych bemyslnie kłamstw jest okropnie
            denerwujące, bo bez tego świat byłby taki piękny i prosty...

            Pzdr
    • wujaszek_joe po jakiego grzyba (atomowego?) nam ta wyrzutnia? 07.07.08, 07:34
      • moher75 Re: po jakiego grzyba (atomowego?) nam ta wyrzutn 07.07.08, 08:15
        ...a po to aby tym razem opłacało się komuś "umierać za Gdańsk"
    • mozart Tarcza i tak bedzie, bo Polska musi sie sprzedac, 07.07.08, 07:44
      a ktos musi dostac w lape.
      • gronostaj8 sprzedać ale nie za darmo 07.07.08, 08:07
        • mozart Re: sprzedać ale nie za darmo 07.07.08, 09:23
          Mowi sie, ze kazdy czlowiek moze byc k....Pozostaje jedynie kwestia ceny :P
    • ciass A niech idzie w cholere. 07.07.08, 07:47
      Potrzebne nam te jego sapania do mikrofonu jak dziura w kieszeni.
    • hummer Nie dla "tarczy" 07.07.08, 07:49
      Jak w temacie.

      Swoją drogą zastanawia jakiego haka mają na Lecha K. Amerykanie - że tak prze do
      zagłady.
    • krzyskumustafa Trzy dni na tarczę 07.07.08, 07:52
      To nasza wojna???bo ja myslalem ze tarcza jest ochrona dla izraela przed
      arabami. Wiecie co powiem jak was zaatakuja arabowie????ALLAH AKBAR!!!!!!!!
    • eastsider I ja tez nie chce tarczy 07.07.08, 07:53
      I nie chce lalki Barbie i dzordza busza II. I nie chce amerykanizacji
      swego kraju, tak jak nie chcialem rusyfikacji, a moi rodzice nie
      chcieli germanizacji.
      • krzyskumustafa Re: I ja tez nie chce tarczy 07.07.08, 08:00
        > I nie chce lalki Barbie i dzordza busza II. I nie chce amerykanizacji
        > swego kraju, tak jak nie chcialem rusyfikacji, a moi rodzice nie
        > chcieli germanizacji.

        Jaki z tego wniosek???Polska sama nie umie niezalenie istniec....a raczej
        polacy. Co sie stalo z tym krajem?niema naprawde zadnego Pilsudskiego naszych
        czasow zeby skonczyc to gowno co sie dzieje????za pare lat juz nas niebedzie
        albo bedzie wojna albo nas wysiedla bedziemy zapie..c na ranczu w
        teksasie i dostanie kazdy swoj arbeiterbuch. Dalej idzmy do
        ameryki....Polacy..co to za narod co sra u siebie w ogrodku???zal mi tych ludzi
        ktorzy zgina przez rzad i reszte debili a wojna bedzie bo to nie do unikniecia.
    • darkraj Jutro Tusk zastosuje wariant swego kumpla Walesy: 07.07.08, 07:54
      ======================================== "Nie chcem, ale muszem"
      A uzasadni to zmiana nastawienia amerykanow do POThuskowych
      medialnych, "poboznych zyczen".
    • wiren -------znowu orędzie-------------------------- ---- 07.07.08, 07:56
      ależ on próbuje zaistnieć, kolejne orędzie bez ładu i składu,
      może znowu przygotuje ja super macher Kurski,

      a może by tak wywalić parę sztandarowych postaci jak głupia Fotyga,
      czy cham Kamiński to nie będzie trzeba orędziami pokrywać miernych
      wyników Kancelarii
    • evident Kaczka już oszolała, orędzie, dym, mieszanie 07.07.08, 07:57
      komu to potrzebne, jak w takiej sytuacji można prowadzić negocjacje. A
      mówienie , że Patrioty nie są problemem dla USA, to niech je dadzą !.
      • zippopot Re: Kaczka już oszolała, orędzie, dym, mieszanie 07.07.08, 09:17
        Za takich zebrakow jak ty nikt nie bedzie ginal.

        evident napisał:

        > komu to potrzebne, jak w takiej sytuacji można prowadzić negocjacje. A
        > mówienie , że Patrioty nie są problemem dla USA, to niech je dadzą !.
    • jedyny.resistance Za kilka dni Polska ponownie 07.07.08, 07:58
      znajdzie sie pod kuratelą okupanta gratulacje dla "patriotów"
    • ksks3 Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 08:01
      Nikt rozsądny nie chce tarczy na własnym terytorium.
      Nikt rozsądny nie pozwoli na exterytorialność kawałka Polski.
      Każdy rozsądny Polak wie gdzie maja nas amerykanie.
      Kopniec kurduplowatej polityki zagranicznej.
      • kapitan.kirk Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 08:06
        ksks3 napisał:

        > Nikt rozsądny nie pozwoli na exterytorialność kawałka Polski.

        Baza nie ma być eksterytorialna i tego tematu nie ma w ogóle w
        negocjacjach już od bardzo dawna.
        Pzdr
        • smok_sielski Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 08:13
          > Baza nie ma być eksterytorialna

          Ale jesli amerykanski zolniez popelni przestepstwo (zgwalci okoliczne dziewoje,
          postrzela do wiesniakow, napadnie na sklep) to polskie sady nie beda go mogly
          sadzic - ew. wyslac do domu.
          smok
          • zippopot Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 09:22
            smok_sielski napisał:

            > > Baza nie ma być eksterytorialna
            >
            > Ale jesli amerykanski zolniez popelni przestepstwo (zgwalci okoliczne dziewoje,


            Ty chyba zyjesz w innym kraju. Okoliczne dziewoje beda stac w kolejce do
            amerykanskiego zolnieza:)
            • smok_sielski Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:02
              > Okoliczne dziewoje beda stac w kolejce do
              > amerykanskiego zolnieza:)

              E tam, amerykanskie dulary juz nie maja dawnego blasku :)
              smok
            • dramborleg Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:35
              bardzo ciekawe te twoje wywody, ale staraj sie moze na przyszlosc
              nie mierzyc innych miara przykrawana do siebie i (oby nie) swoich
              znajomych...
        • ksks3 Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 08:18
          kapitan.kirk napisał:

          > ksks3 napisał:
          >
          > > Nikt rozsądny nie pozwoli na exterytorialność kawałka Polski.
          >
          > Baza nie ma być eksterytorialna i tego tematu nie ma w ogóle w
          > negocjacjach już od bardzo dawna.
          > Pzdr
          > ....
          Exterytorialność bazy to warunek podstawowy a tematu nie ma
          bo już poprzednicy wyrazili na to zgodę. Nie ma na świecie baz
          amerykańskich / w europie też / gdie suwerenność gospodarza nie
          byłby poważnie ograniczona lub nie było jej wcale. Nie bylibyśmy w
          tej sprawie zadnym wyjątkiem ! A jak potrafią się zachowywać
          jankesi za granicą to czasami widać i słychac . Tym bardziej, że
          dla nich Polska to nadal trzeci świat.
          • kapitan.kirk Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 08:41
            ksks3 napisał:

            > Exterytorialność bazy to warunek podstawowy a tematu nie ma
            > bo już poprzednicy wyrazili na to zgodę.

            Eksterytorialność bazy nie jest waruniek podstawowym ani w ogóle
            żadnym, a tematu nie ma, bo postulat eksterytorialności upadł na
            samym początku negocjacji.

            > Nie ma na świecie baz
            > amerykańskich / w europie też / gdie suwerenność gospodarza nie
            > byłby poważnie ograniczona lub nie było jej wcale. Nie bylibyśmy
            w
            > tej sprawie zadnym wyjątkiem !

            Nie ma na świecie baz jakichkolwiek, gdzie suwerennośc gospodarza
            nie byłaby w pewnym stopniu ograniczona. Nie ma na świecie baz
            amerykańskich (w Europie też) w sprawie których gospodarz nie
            miałby nic do powiedzenia. Nie ma też na świecie takich baz
            polskich. W każdym razie w omawianych negocjacjach Jankesi zgodzili
            się na to, żeby na terytorium bazy przestrzegać polskiego prawa, a
            ewentualne przestepstwa załogantów poza bazą ścigała polska
            żandarmeria/policja (z udziałem przedstawicieli Amerykanów) - i
            jest to taki sam kompromis jak w innych państwach NATO. Odsyłam do
            wypowiedzi negocjatorów i przedstawicieli ambasady USA, których w
            necie dość sporo i w żadnym nie ma niczego innego.

            Pzdr
      • zippopot Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 09:20
        ksks3 napisał:

        > Nikt rozsądny nie chce tarczy na własnym terytorium.
        > Nikt rozsądny nie pozwoli na exterytorialność kawałka Polski.

        Jasne. Wlosi, Niemcy, Japonczycy, Anglicy, Zydzi oczywiscie tez nie sa rozsadni...
        • smok_sielski Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:04
          > Wlosi, Niemcy, Japonczycy, Anglicy, Zydzi
          > oczywiscie tez nie sa rozsadni

          Gdybyz zycie bylo takie proste, gdzie miara rozsadku jest obecnosc lub nie
          amerykanskich baz...
          smok
          • kapitan.kirk Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:11
            smok_sielski napisał:

            > Gdybyz zycie bylo takie proste, gdzie miara rozsadku jest obecnosc
            lub nie
            > amerykanskich baz...

            No to może się zdecyduj, czy obecność lub nie amerykańskich baz w
            koncu świadczy czy nie świadczy o tym rozsądku - bo inaczej po co
            było zaczynac ten temat :-)
            Pzdr
            • smok_sielski Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:15
              > No to może się zdecyduj, czy obecność lub nie
              > amerykańskich baz w koncu świadczy czy nie
              > świadczy o tym rozsądku

              Jestem zdecydowany - nie swiadczy. Na kazde twoja "rozsadne" panstwo z
              amerykanskimi bazami, znajde trzy inne rownie rozsadne bez tych baz.
              smok
              • zippopot Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:25
                smok_sielski napisał:

                > > No to może się zdecyduj, czy obecność lub nie
                > > amerykańskich baz w koncu świadczy czy nie
                > > świadczy o tym rozsądku
                >
                > Jestem zdecydowany - nie swiadczy. Na kazde twoja "rozsadne" panstwo z
                > amerykanskimi bazami, znajde trzy inne rownie rozsadne bez tych baz.
                > smok
                >
                Mowisz o bialorusi,iranie,korei polnocnej i kubie?
              • kapitan.kirk Re: Premierze trzymaj się ! 07.07.08, 10:26
                smok_sielski napisał:

                > Jestem zdecydowany - nie swiadczy.

                Czyli zgadzamy się już w drugim punkcie :-)
                Pzdr
    • kato28 ?? 07.07.08, 08:02
      A może by tak Kaczyński Konstytucję przeczytał?? Jaka inicjatywa w
      sprawie tarczy??

      Art 146 pkt 1 - RADA MINISTRÓW prowadzi politykę wewnętrzną i
      ZAGRANICZNĄ Rzeczypospolitej Polskiej.

      Art 133 pkt 3 - Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki
      zagranicznej WSPÓŁDZIAŁA z Prezesem Rady Ministrów i właściwym
      ministrem.

      Niech zatem ten bubek zajmie się wręczaniem orderów które i tak po
      części są mu potem zwracane a nie wtrąca się tam gdzie absolunie nie
      powinien.
      Niech również braciszek Prezydenta nie bredzi o art 126 pkt 1
      Konstytucji który to punkt mówi o tym że Prezydent jest najwyższym
      przedstawicielem RP i w związku z tym ma prawo do wchodzenia w
      paradę rządowi. Konstytucja dokładnie określa rolę Prezydenta w
      stosunkach RP z zagranicą. 1. Ratyfikuje i wypowiada umowy, 2.
      mianuje ambasadorów, 3. przyjmuje listy uwierzytelniające od
      przedstawicieli innych pańśtw w RP
      • ksks3 Re: ?? 07.07.08, 08:10
        kato28 napisał:

        > A może by tak Kaczyński Konstytucję przeczytał?? Jaka inicjatywa
        w
        > sprawie tarczy??
        >
        > Art 146 pkt 1 - RADA MINISTRÓW prowadzi politykę wewnętrzną i
        > ZAGRANICZNĄ Rzeczypospolitej Polskiej.
        >
        > Art 133 pkt 3 - Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki
        > zagranicznej WSPÓŁDZIAŁA z Prezesem Rady Ministrów i właściwym
        > ministrem.
        >
        > Niech zatem ten bubek zajmie się wręczaniem orderów które i tak
        po
        > części są mu potem zwracane a nie wtrąca się tam gdzie absolunie
        nie
        > powinien.
        > Niech również braciszek Prezydenta nie bredzi o art 126 pkt 1
        > Konstytucji który to punkt mówi o tym że Prezydent jest
        najwyższym
        > przedstawicielem RP i w związku z tym ma prawo do wchodzenia w
        > paradę rządowi. Konstytucja dokładnie określa rolę Prezydenta w
        > stosunkach RP z zagranicą. 1. Ratyfikuje i wypowiada umowy, 2.
        > mianuje ambasadorów, 3. przyjmuje listy uwierzytelniające od
        > przedstawicieli innych pańśtw w RP

        >>>> Poprostu PISuary w swojej ciemnocie nie odróżniają pojęć
        przedstawiciel i kreator polityki. Oni myślą nadal, że wystarczy
        nazywać się Kaczyński by miec rację !!!!
      • tacx Re: ?? 07.07.08, 08:10
        > A może by tak Kaczyński Konstytucję przeczytał?? Jaka inicjatywa w
        > sprawie tarczy??
        >
        > Art 146 pkt 1 - RADA MINISTRÓW prowadzi politykę wewnętrzną i
        > ZAGRANICZNĄ Rzeczypospolitej Polskiej.
        >
        > Art 133 pkt 3 - Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki
        > zagranicznej WSPÓŁDZIAŁA z Prezesem Rady Ministrów i właściwym
        > ministrem.


        ha...
        najwidoczniej elyty tego kraju nie bardzo widzą różnicę miedzy zwrotem PROWADZi
        a zwrotem WSPÓŁDZIAŁA. Nie sądzę zeby tu trzeba przeprowadzać analizę
        semantyczną ale jeśli komuś trzeba to jeszcze tłumaczyć ... to cóż...
        A kartoflowi dedykuję złota myśl Clausewitza "biedny to kraj który własne
        bezpieczeństwo lokuje w zagranicznych sojuszach"
        Te wszystkie mrzonki i bajania o tym jak nas Hameryka uratuje od ruskich czołgów
        to mi przypominają bajki o cocacoli w kranach i szynce co się nigdy nie zepsuje.
        Takie to bajki w peerelu dzieciaki sobie opowiadały. Sami jesteśmy sobie
        gwarantem i nikt nas w niczym nie będzie bronił bo to nikomu nie bedzie się
        opłacało. Tak było i będzie dlatego tarcza won!!
        • kapitan.kirk Re: ?? 07.07.08, 09:02
          tacx napisał:

          > Te wszystkie mrzonki i bajania o tym jak nas Hameryka uratuje od
          ruskich czołgó
          > w
          > to mi przypominają bajki o cocacoli w kranach i szynce co się
          nigdy nie zepsuje
          > .
          > Takie to bajki w peerelu dzieciaki sobie opowiadały.

          Oczywiście nie wiadomo na pewno, czy Ameryka związana z nami
          sojuszem ochroni nas przed "ruskimi czołgami". Wiadomo natomiast
          całkiem na pewno, że Ameryka NIE związana z nami sojuszem NIE
          ochroni nas przed niczym.

          > Sami jesteśmy sobie
          > gwarantem i nikt nas w niczym nie będzie bronił bo to nikomu nie
          bedzie się
          > opłacało. Tak było i będzie dlatego tarcza won!!

          Powstaje pytanie, dlaczego wcześniej atakowały Polske różne
          państwa, pomimo że ani nie była ona związana sojuszem z USA, ani
          nie miała na swoim terytorium żadnych obcych baz czy Tarcz... Czy
          to naprawdę tak trudno zrozumieć, że bandyta nie potrzebuje
          żadnego "pretekstu" ani "poczucia zagrożenia", żeby kogoś napaść i
          okraść?

          Pzdr
          • konigin Re: ?? 07.07.08, 09:23
            A przytoczonej wyzej wyjatkowo trafnej mysli Klasua v. Clausewitza
            nie skomentujesz ? Tak bohatersko stajesz przeciwko kazdemu, kto
            powie "ale...".
            • zippopot Re: ?? 07.07.08, 09:26
              konigin napisała:

              > A przytoczonej wyzej wyjatkowo trafnej mysli Klasua v. Clausewitza
              > nie skomentujesz ? Tak bohatersko stajesz przeciwko kazdemu, kto
              > powie "ale...".


              Ja skomentuje i sparafrazuje. Biedne sa Niemcy, Francja, Japonia, Wielka
              Brytania skoro swoje bezpieczenstwo lokuja w sojuszach:)
              • konigin Re: ?? 07.07.08, 09:29
                I takaz wiec Polska...
                • zippopot Re: ?? 07.07.08, 09:33
                  A ja chcialbym zeby Polska byla taka "biedna" jak Niemcy:)

                  konigin napisała:

                  > I takaz wiec Polska...
                  • konigin Re: ?? 07.07.08, 09:36
                    Pomazyc zawsze mozna. Mamy szanse, lae tylko wtedy, kiedy Polacy
                    zaczna myslec, a nie zyc w urojonym swiecie, pelnym bohaterskich
                    legend, rycerzy bez skazy i wspomnien jak to drzewiej bywalo.
              • tacx Re: ?? 07.07.08, 10:05
                > Ja skomentuje i sparafrazuje. Biedne sa Niemcy, Francja, Japonia, Wielka
                > Brytania skoro swoje bezpieczenstwo lokuja w sojuszach:)
                >

                No żeś pojechał. Te państwa owszem - są w sojuszach ale w przeciwieństwie do
                Polski nie polegają wyłącznie na nich a ja od kaczyńskich słysze tylko 'tarcza
                albo śmierć'. Ja chciałbym aby te dwa napoleońskie niemal strategi wymyśliły coś
                aby Polska byla państwem odpowiedzialnym, stabilnym i silnym na tyle aby naszego
                kraju nikomu nie opłacało się atakowac po prostu.
                Po pierwsze tarcza nas w niczym chronić nie bedzie. Cały ten szum z Rosjanami
                jest tylko blefem bo Rosjanie nie boja sie wyrzutni która tak naprawdę w niczym
                Rosji nie zagraża. Oni boją się radaru w Czechach który znacząco narusza
                równowage sił w regionie.
                na potrzeby wewnętrzne ruskie krzyczą 'rakiet niet" bo to społeczeństwo tak już
                ma zakodowane ze jaki tam radar jaki tam know how - rakieta, czołg , maczuga to
                realna siła i temu szlaban postawimy a tymczasem wyrzutnie rakiet które beda w
                tarczy nawet nie zdążą się uzbroić kiedy rakieta rosyjska osiągnie polskie
                granice a już nie mówiąc w ogóle o strąceniu takowej przez rakiety tarczy
                antyrakietowej.
                Wiec gadanie o tarczy w tym kontekście jest bez sensu. po prostu tarcza a
                właściwie jej część w postaci wyrzutni jest niebezpieczna dla polski ze wzgl
                politycznych i strategicznych a nie militarnych. Wiecej szkodzi niż nam w
                czymkolwiek pomoże.
                Ten projekt powinien być realizowany w ramach NATO jeśłi już ale to w obecnym
                momencie jest nierealne.
                Powtórze jeszcze raz. Wiara w mityczny sojusz z USA to sposób myślenia rodem z
                polityki przedwojennej. W polityce nie ma trwałych sojuszy - są tylko trwałe
                interesy. a te ameryka ma na dzień dzisiejszy zupełnie gdzie indziej. Ameryka
                potrzebuje energii - nasz region jest na chwile obecną kompletnie pozbawiony
                znaczenia w polityce zagr USA. A Kaczory wykorzystywane sa jedynie do forsowania
                amerykańskich interesów w UNii która to unia w sensie gospodarczym jest jak
                najbardziej celem strategicznym Polski. Polityka kaczyńskich jest postawiona na
                głowie po prostu. nawet jeziorański z Brzezińskim przestrzegali przed taka
                polityką ale to wołanie na puszczy bo kaczyńscy są odporni na wszelkie
                racjonalne argumenty.
                • kapitan.kirk Re: ?? 07.07.08, 10:22
                  tacx napisał:

                  > > Ja skomentuje i sparafrazuje. Biedne sa Niemcy, Francja,
                  Japonia, Wielka
                  > > Brytania skoro swoje bezpieczenstwo lokuja w sojuszach:)
                  > No żeś pojechał. Te państwa owszem - są w sojuszach ale w
                  przeciwieństwie do
                  > Polski nie polegają wyłącznie na nich

                  A mozna wiedzieć, na czym jeszcze polegaja owe państwa, na czym
                  zarazem Polska nie polega...?

                  > Ja chciałbym aby te dwa napoleońskie niemal strategi wymyśliły co
                  > ś
                  > aby Polska byla państwem odpowiedzialnym, stabilnym i silnym na
                  tyle aby naszeg
                  > o
                  > kraju nikomu nie opłacało się atakowac po prostu.

                  Przyjęcie Tarczy na swoim terytorium jest akurat niezłym krokiem w
                  tym kierunku, choć oczywiście nie za każdą cenę. W zasadzie bowiem,
                  dzięki NATO, nie opłaca się nas atakować już teraz.

                  > Po pierwsze tarcza nas w niczym chronić nie bedzie. Cały ten szum
                  z Rosjanami
                  > jest tylko blefem bo Rosjanie nie boja sie wyrzutni która tak
                  naprawdę w niczym
                  > Rosji nie zagraża. Oni boją się radaru w Czechach który znacząco
                  narusza
                  > równowage sił w regionie.

                  Tzn. co konkretnie narusza? Czy analogiczne rosyjskie radary w
                  Lechtusi (zasięg 4,2 tys. km), Mukaczewie i Baranowiczach (po 1,5
                  tys. km) skierowane na Europe służą Twoim zdaniem do obserwacji
                  ornitologicznych...?

                  > na potrzeby wewnętrzne ruskie krzyczą 'rakiet niet" bo to
                  społeczeństwo tak już
                  > ma zakodowane ze jaki tam radar jaki tam know how - rakieta,
                  czołg , maczuga to
                  > realna siła i temu szlaban postawimy a tymczasem wyrzutnie rakiet
                  które beda w
                  > tarczy nawet nie zdążą się uzbroić kiedy rakieta rosyjska osiągnie
                  polskie
                  > granice a już nie mówiąc w ogóle o strąceniu takowej przez rakiety
                  tarczy
                  > antyrakietowej.

                  Święte słowa.

                  > Ten projekt powinien być realizowany w ramach NATO jeśłi już ale
                  to w obecnym
                  > momencie jest nierealne.

                  Najwyraźniej zapomniałeś powiadomić o tym NATO - i przez to
                  zaniedbanie na ostatnim szczycie w Bukareszcie członkowie
                  jednogłośnie uchwalili przekształcenie Tarczy we wspólny program
                  amerykańsko-europejski :-D

                  > W polityce nie ma trwałych sojuszy - są tylko trwałe
                  > interesy. a te ameryka ma na dzień dzisiejszy zupełnie gdzie
                  indziej.

                  Dlaczego zatem tak bronisz się przed spowodowaniem, żeby jednak
                  miała trochę "interesów" także i u nas? To nielogiczne...

                  Pzdr
                  • zippopot Re: ?? 07.07.08, 11:51
                    kapitan.kirk napisał:

                    > tacx napisał:
                    >
                    > > > Ja skomentuje i sparafrazuje. Biedne sa Niemcy, Francja,
                    > Japonia, Wielka
                    > > > Brytania skoro swoje bezpieczenstwo lokuja w sojuszach:)
                    > > No żeś pojechał. Te państwa owszem - są w sojuszach ale w
                    > przeciwieństwie do
                    > > Polski nie polegają wyłącznie na nich
                    >
                    > A mozna wiedzieć, na czym jeszcze polegaja owe państwa, na czym
                    > zarazem Polska nie polega...?
                    >

                    Ja mysle ze te panstwa polegaja takze na swojej sile ekonomicznej,broni atomowej
                    oraz amerykanskich instalacjach na wlasnych terytoriach:)
                • zippopot Re: ?? 07.07.08, 12:21
                  tacx napisał:


                  > Po pierwsze tarcza nas w niczym chronić nie bedzie. Cały ten szum z Rosjanami
                  > jest tylko blefem bo Rosjanie nie boja sie wyrzutni która tak naprawdę w niczym
                  > Rosji nie zagraża. Oni boją się radaru w Czechach który znacząco narusza
                  > równowage sił w regionie.

                  Rosja nie boi sie ani radaru ani wyrzutni. Boi sie jedynie utraty wplywow w tej czesci Europy.

                  a tymczasem wyrzutnie rakiet które beda w
                  > tarczy nawet nie zdążą się uzbroić kiedy rakieta rosyjska osiągnie polskie
                  > granice a już nie mówiąc w ogóle o strąceniu takowej przez rakiety tarczy
                  > antyrakietowej.

                  Calkowicie sie tutaj z Toba zgadzam. Gdyby Rosjanie zechcieli wystrzelic w naszym kierunku rakiete TOPOL-M, to zaden system obrony przeciwrakietowej by nam nie pomogl. Nawet THAAD- duzo bardziej zaawansowany niz PATRIOT PAC3 .Z prostej przyczyny. Podaje predkosci rakiet:

                  PATRIOT 1700 ms
                  THAAD 2800 ms
                  TOPOL-M 5556 ms

                  Wiec o co tu chodzi, skoro zaden system nie uchronilby nas przed rosyjskim atakiem?

                  Jest to po prostu klasyczna wersja strategii odstraszania. Atak na amerykanskie bazy wojskowe w Polsce zostalby odebrany jako wypowiedzenie wojny USA. A nikt obecnie nie jest tak glupi zeby wazyc sie na cos takiego. Napewno glupi nie jest Miedwiediew ani Putin. I to wlasnie dlatego Rosja tak zaciekle broni sie przed umieszczeniem amerykanskich instalacji w Europie Srodkowej bo zdaje sobie doskonale sprawe z tego ze Polska wtedy raz na zawsze znika z Rosyjskiej strefy wplywow a za nia prawdopodobnie czechy, wegry, litwa lotwa i estonia. W dalszej kolejnosci strata wplywow na Ukrainie i w Gruzji a potem byc moze Kazachstan. Dlatego gra dla Rosji jest o ogromna stawke. Dokladnie to samo dotyczy Polski.
          • swoboda_t Re: ?? 07.07.08, 10:09
            > Powstaje pytanie, dlaczego wcześniej atakowały Polske różne
            > państwa, pomimo że ani nie była ona związana sojuszem z USA, ani
            > nie miała na swoim terytorium żadnych obcych baz czy Tarcz...

            Kiedy po raz osttani Polska została zaatakowana militarnie to akurat
            była zwiazana sojuszem z dwoma mocarstwami. I to nie z odległej
            Ameryki, ale Europejskimi. I co nam to dało??
            • kapitan.kirk Re: ?? 07.07.08, 10:13
              swoboda_t napisał:

              > Kiedy po raz osttani Polska została zaatakowana militarnie to
              akurat
              > była zwiazana sojuszem z dwoma mocarstwami. I to nie z odległej
              > Ameryki, ale Europejskimi. I co nam to dało??

              Ano właśnie - dobry argument za sojuszem z USA :-)
              Pzdr
              • smok_sielski Re: ?? 07.07.08, 10:19
                > Dobry argument za sojuszem z USA :-)

                Mam rownie dobry przeciw USA, ktore nas w Jałcie sprzedały (bo akurat to im sie
                oplacalo).
                smok
                • kapitan.kirk Re: ?? 07.07.08, 10:29
                  > Mam rownie dobry przeciw USA, ktore nas w Jałcie sprzedały (bo
                  akurat to im sie
                  > oplacalo).

                  Przypomnij jeszcze krótko, kto nas wtedy kupił :-D
                  Pzdr
          • minerve W Polityce nie używa się trybu przypuszczającego ! 07.07.08, 10:29
            W Polityce nie używa się trybu przypuszczającego ! (co by było
            gdyby na nas napadły grzyby

            a wszystkie wywody tego amerykańskiego republikańskiego
            agenta “Kapitana.kirk” dowodzą że “Polityka jest za poważną
            dziedziną żeby powierzać jej wojskowym”.
            • kapitan.kirk Re: W Polityce nie używa się trybu przypuszczając 07.07.08, 10:38
              A zatem całe szczęście, że nie jestem politykiem ani wojskowym (no
              chyba, że liczy się służba w Gwiezdnej Flocie Federacji
              Zjednoczonych Planet?).
              Pzdr
    • abstracto W tej sytuacji sam przejmuje inicjatywę ????? 07.07.08, 08:03
      Co to ma znaczyć??? Czy Kaczyński uważa się za jakiegoś króla? Trzeba się
      pozbyć tej chorej konstrukcji z premierem i prezydentem, bo w praktyce, przy
      takich typach jak LK, grozi to dwuwładzą.
      • kato28 Re: W tej sytuacji sam przejmuje inicjatywę ????? 07.07.08, 08:16
        Czy ja wiem... A może by wprowadzic w życie coś co kiedys proponował
        Wałęsa czyli dać Kaczyńskiemu kasę na rower i tyle. Władze ma ten
        kto siedzi przy kasie a akurat w RP jest to rząd o zapisach
        Konstytucji nie wspominając.
      • kruder76 Wyluzuj koleś 07.07.08, 08:57
        abstracto napisał:

        > Co to ma znaczyć??? Czy Kaczyński uważa się za jakiegoś króla? Trzeba się
        > pozbyć tej chorej konstrukcji z premierem i prezydentem, bo w praktyce, przy
        > takich typach jak LK, grozi to dwuwładzą.

        To tylko historyjka wyssana z palca przez "dziennikarzy" GW. Naprawdę nie ma
        powodu, żeby we wszystko wierzyć co napisane w gazecie. Szczególnie w tej gazecie.
    • kruk51 Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:05
      Właściwie nie jestem zwolennikiem tarczy antyrakietowej ! Obyśmy sobie
      sami nie skroili kurty ! Rzecz nie jest drobiazgiem, ani efektem polity
      cznym. Za tę decyzję, oby nie przyszło nam w przyszłości drogo zapłacić
      Czy nam się to podoba, czy nie, zawsze będziemy zależni, jak nie od
      wschodu do od zachodu. Innej możliwości nie ma. Jedyną naszą szansą je
      st wspólnota europejska i tego winniśmy się trzymać jak pijany słupa.
      Niestety nasi politycy, albo liżą tyłki ze wschodu, albo z zachodu. Nie
      potrafimy być wolnym narodem. Zaś za tę służalczość drogo zapłaci
      my !
      • kapitan.kirk Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:08
        kruk51 napisał:

        > Jedyną naszą szansą je
        > st wspólnota europejska i tego winniśmy się trzymać jak pijany
        słupa.

        Od czasu niedawnego szczytu w Bukareszcie, Tarcza jest oficjalnie
        wspólnym programem USA i europejskich państw NATO.
        Pzdr
        • rooboy Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:13
          kapitanie, wspolnota europejska a europejskie panstwa nato to dwie
          rozne rzeczy...
          • kapitan.kirk Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 09:08
            Dwie różne rzeczy - ale z tymi samymi na ogół członkami. A jakoś
            nie sądze, żeby te same państwa na forum NATO ogłaszały
            przystapienie do projektu Tarczy, jednocześnie na forum UE gorąco
            protestując przeciwko własnym decyzjom ;-D
            Pzdr
        • smok_sielski Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:15
          > Od czasu niedawnego szczytu w Bukareszcie, Tarcza jest oficjalnie
          > wspólnym programem USA i europejskich państw NATO.

          Nawet jesli, to dlaczego te wyrzutnie maja byc u nas? Dlaczego akurat MY mamy
          nadstawiac karku za cale NATO i UE? Aha wiem - my bedziemy machac szabelka, a
          Francja i Niemcy robic interesy...
          smok
      • rooboy Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:11
        kruk, nie bardzo rozumiem twoj post... piszesz, ze zawsze bedziemy
        zalezni od wschodu lub zachodu... nasi politycy wiec, zgodnie z
        twoja teoria, liza tylki albo wschodnie albo zachodnie, wiec o co ci
        chodzi???

        ja widze to inaczej... sil wplywajacych na polske jest 3: unia, usa
        i rosja... sztuka teraz jest, aby utrzymywac te 3 sily w stosunku do
        polski w rownowadze, bez lizania zadnego...

        • smok_sielski Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:19
          > sztuka teraz jest, aby utrzymywac te 3 sily w
          > stosunku do polski w rownowadze

          Niestety niektorym naszym politykom wydaje sie, ze najlepiej sie schronic pod
          jeden z parasoli i stamtad bezpiecznie kąsać dwóch pozostałych. To moze i jest
          dobre, ale DO CZASU az jest ten parasol...
          smok
      • wacekw1 Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 09:12
        Tarcza ma bronić USA, nie Polski. Dla nas jest oczywistym zagrożeniem - z tego zdają sobie sprawę nawet dzieci! Pytam - dlaczego nasi politycy, co drugi dzień latają do Stanów w tej sprawie a nie odwrotnie!
        Jeżeli ja mam interes do sąsiada, to idę załatwiać a nie wzywam go na negocjacje! Chyba, że parobek musi szukać gospodarza - to tłumaczy te loty.
        Kilka dni temu, z okazji mszy wielu "pisarzy" używało sobie na generale Jaruzelskim za stan wojenny - zwłaszcza ci, co nie zdążyli sobie postrzelać (z procy) a mieli wielką ochotę. Gdy porównuję poczynania polityków w sprawie tarczy spokojnie twierdzę: Jaruzelski ta jest jednak MĄŻ STANU, a nie wycinek z Gazety.
      • zippopot Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 09:31
        kruk51 napisał:

        Jedyną naszą szansą je
        > st wspólnota europejska i tego winniśmy się trzymać jak pijany słupa.
        Zauwazylem ta wspolnote europejska. Najlepiej sie ona ma miedzy niemacami a rosja.
        Masz racje. Zeby sie tedgo trzymac trzeba byc pijanym.
    • nowytor.nowytor8 Gazownia znowu pierdzi a lemingi wąchają 07.07.08, 08:07
      "redaktorzy" Gazowni. Pokażcie mi choć jeden artykuł w którym nie kłamali.
    • jacek230 To ich prywatne przepychanki. Na co nam ta tarcza? 07.07.08, 08:11
      ...
      • zippopot Re: To ich prywatne przepychanki. Na co nam ta ta 07.07.08, 09:38
        jacek230 napisał:

        > To ich prywatne przepychanki. Na co nam ta tarcza

        ano na to zebys nie dostal w dupe rosyjska rakieta TOPOL-M. Poczytaj sobie o
        niej na wikipedii.
    • edi54 Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:12

      Prezydentura Lecha Kaczynskiego jest nieszczesciem dla Polski.
      U zrodel tego nieszczescia lezy "ciasny" umysl Kaczynskiego.
      Grzeszy infantylizmem i naiwnoscia.Amerykanie , ani teraz ,ani
      nigdy nie beda traktowali Polski jako partnera tej rangi co
      Izrael, czy chocby Turcja.Na kontynencie europejskim rola
      taka przypada Wlk.Brytanii,Niemcom, w pewnym stopniu Francji
      i Wlochom.Zachowanie Lecha Kaczynskiego przypomina ,jako zywo,
      nic nie znaczacych dyktatorow republik "bananowych" w Ameryce
      Srodkowej i Poludniowej ( z lat 50-tych).Gdyby tenze Lech Kaczynski
      zapoznal sie choc pobieznie z historia dyplomacji amerykanskiej
      z przelomu XIX/XX wieku ,to byc moze nawet przy swym miernym
      potencjalne intelektualnym zrozumialby ,ze USA jest gotowe uzyc
      wszelkich srodkow byle tylko uzyskac realizacje wlasnych zamierzen
      ( Kanal Panamski,Peru,Wenezuela,Kuba - lata 1900-1909).
      W tym kontekscie jakze zalosnie wypada prof.Lewicki,amerykanista,
      ktory jest wyraznym lobbysta w "sluzbie interesow amerykanskich".
      Gdybym byl zlosliwy to wystapilbym z postulatem zbadania odpo-
      wiednich zasobow amerykanskich tajnych sluzb (CIA).
    • moher75 Czesi którzy cywilizacyjnie odstawili nas o 10 lat 07.07.08, 08:12
      ...przyjęli tarczę niemal z pocałowaniem w rękę...

      ...,że o natychmiastowej lustracji i dekomunizacji "naście" lat temu nie wspomnę.

      • konigin Re: Czesi którzy cywilizacyjnie odstawili nas o 1 07.07.08, 09:45
        Tak, Czesi slyna ze stanowczosci i niezlomnej postawy...
      • fajny-miquel Re: Czesi którzy cywilizacyjnie odstawili nas o 1 07.07.08, 09:48
        Czesi maja rownie niemadrego faceta za prezydenta (np. on nie wierzy
        w efekt cieplarniany) . I Czesi sa blizej alternatywnych nitek
        rurociagow ropy.
        Nasza rola, jesli nie chcemy lizac niczyich tylkow ze wschodu i
        zachodu to utrzymywac rownowage i umiejetnie lawirowac, podobnie jak
        Finladia . Popieram zatem to co pisze kruk51.
        Co sie stanie jak Rosja odetnie nam rope? Dla nich to tylko pare
        procent mniej zysku? Czy NATO albo UE dostarczy nam rope w tej cenie
        co Rosjanie rura?
        Nie dla Tarczy!
        • wiedmak Bo w efekt cieplarnia trzeba wierzyc 07.07.08, 12:31
          nie ma ku temu zjawisku naukowych podstaw by go przyjac na zdrowy rozsade. Tu z
          prezydentem Czech sie zgadzam.
          PS: W co jeszcze wasc wierzy, ciekawosc? UFO? Yeti? Supreme drwarfs?
      • stary.komuch81 Czesi nie odstawili nas o 10 lat, 07.07.08, 13:24
        ani nawet o roczek... przedstawiasz klasyczne pier...nie
        zakompleksionych dupków srających we własne gniazdo bez wyraźnego
        powodu... w weekend obejrzałem dośc dokładnie Katowice i Ostravę,
        różnica na korzyść K-c kolosalna, Czechy są zapyziałe, beznadziejne
        drogi (oprócz głównych, to fakt, że one lepsze), a miasta szare,
        trącące "PRLem" w znacznie większym stopniu niż Polskie, i duża
        ilość cyganów... Wystarczy pojechać i zobaczyć,ale nie stolice, bo
        tam się zawsze ładuje kasę, tylko zwykłe miasta i ich mieszkańców...
    • swinna Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:30
      prezydent tak na oko dostaje od społeczeństwa dwa podparcia na
      osiem, moze lepiej jakby sie pofatygował do Juraty?
    • piotrek_meteorolog Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:31
      Śmieszny jesteś. Tarczy nie chce 46%, ale chce aż 42% a ty mówisz o
      zdecydowanej większości która nie chce hehe...Myliz się. Jeśli
      negocjacje zakończa się fiaskiem rząd nic nie zyska w sondażach.
      Jesli zakończa się porozumieniem i to w dodatku na polskich
      warunkach to Tusk może zyskać dużo w oczach opinii publicznej i Tusk
      zdaje sobie z tego sprawę!
    • tenare Negocjacje w sprawie tarczy to sprawa kryminalna 07.07.08, 08:32
      To sprzedaż suwerenności Polski z garść judaszowych dolarów.
      Pozbyliśmy się sowietów będziemy mieli jankesów. Tylko nie wiadomo która
      okupacja nie okaże się gorsza.
      Chcemy wiedzieć, czy jak zaćpany pijany amerykański żołdak zgwałci i zamorduje
      polską nastolatkę, to czy stanie przed polskim sądem, czy dostanie tylko naganę
      od swojego przełożonego za złe zachowanie tak jak w Iraku???
      • smok_sielski Re: Negocjacje w sprawie tarczy to sprawa krymina 07.07.08, 08:41
        > Chcemy wiedzieć, czy jak zaćpany pijany
        > amerykański żołdak zgwałci i zamorduje
        > polską nastolatkę, to czy stanie przed polskim
        > sądem, czy dostanie tylko naganę od swojego
        > przełożonego za złe zachowanie tak jak w Iraku?

        To akurat wiemy - nagana i oddelegowanie za kare do pracy za biurkiem.
        smok
      • kapitan.kirk Re: Negocjacje w sprawie tarczy to sprawa krymina 07.07.08, 08:54
        tenare napisał:

        > Chcemy wiedzieć, czy jak zaćpany pijany amerykański żołdak
        zgwałci i zamorduje
        > polską nastolatkę, to czy stanie przed polskim sądem, czy
        dostanie tylko naganę
        > od swojego przełożonego za złe zachowanie tak jak w Iraku???

        Nie wiem co masz na myśli mówiąc o "naganie" - akurat w tymże Iraku
        żołnierz, któremu amerykański sąd udowodnił taką zbrodnie dostał 90
        lat więzienia.
        wyborcza.pl/1,86701,3742279.htmlPzdr
    • aquarius1973 Re: Trzy dni na tarczę 07.07.08, 08:36
      jest dokladnie tak ja mowisz! ci amerykanscy slugusi Izraela maja nas za idiotow ( nie tylko nas) i szukaja frajerow. po jaka cholere jestesmy w tej wymyslonej wojnie "przeciwko terroryzmowi" ??? glownymi terrorystami swiata sa usa i izrael i jest to udowodnione w wielu ksiazkach. poprzez godzenie sie na amerykanskie wymylsy zjednujemy sobie wrogow i udowadniamy ze dolaczylismy do kliki panstw zachoddu, z ktorymi nie warto rozmawiac bo nigdy nie dotrzymuja slowa w negocjacjach!!! po chorobe nam takie uklady???
    • malpa-z-paryza nie chcemy tarczy! 07.07.08, 08:45
      i tak decyzja bedzie podjeta miedzy Rosja a USA, wlasnie sa na G8 i
      otym dyskutuja, jak podaja media rancuskie..

      zamielismy bazy radzieckie na amerykanskie.. tylko, tym razem to my
      blagamy amerykanow abysmy sie natali ich pionkmai w grze
      geopolitycznej.
      • piotrek_meteorolog Re: nie chcemy tarczy! 07.07.08, 08:50
        A skąd ty to piszesz, że nie chcesz hę?! 42% Polaków chce! Tyle samo
        praktycznie co nie!
        • 1europejczyk 42 % to jest to co zostalo z tej naszej 07.07.08, 09:28
          zdecydowanej wiekszosci, ktora chciala budowac nasz prestiz i pozycje
          miedzynarodowa uczestnictwem w bandytyzmie Prezydenta Busha Jr w Iraku.
          Konsekwencje praktyczne istnienia amerykanskich baz wojskowych w kraju
          wyposazonych w niewiadomo co, beda w odniesieniu do uczestnictwa w hanbiacej
          mundur zolnierza polskiego przeszlo 5-letniej okupacji Iraku beda nieporownanie
          bardziej kosztowne, szkodliwe i dlugotrwale.
          Tak to juz jest, ze ludzie sie roznia: jednym nauka przychodzi latwiej innym
          trudniej. Te 42 % to sa chyba ci, ktorych przekonac moze tylko, nie daj Boze,
          praktyczna uzytecznosc amerykanskich baz w naszym kraju.
          Poza tym wiara w sondaze, szczegolnie te w naszym kraju po roku 2005, jest
          rowniez swiadectwem trudnosci jakie sprawia duzej czesci rodakow korzystanie z
          doswiadczen z przeszlosci.
          Fakt, ze oszusci odpowiedzialni za przedwyborcze falszerstwa sondazowe nie
          staneli przed sadem dyskredytuje na dlugie lata wszelkie rezultaty sondazy w
          Polsce.
          Sa to obecnie nic nie warte liczby za ktorymi kryje sie mniej lub bardziej
          ewidentne chciejstwo !

          Re: nie chcemy tarczy!
Pełna wersja