W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[eva15]

"Yasini stwierdził ponadto, że przed sądem powinni stanąć "ci,
którzy przeprowadzili atak"
_____________

Ha, ha, ha. Kto by przypszczał, że Afgańczycy mają takie poczucie
humoru.

[nacionalista]

Winni sa talibowie wykorzystujacy cywilow jako zywe tarcze a takze ludzie
strzelajacy na wiwat , ktorzy zdaja sobie sprawe ze moga byc wzieci za
rebeliantow . Naszczescie Amerykanie nie sa tak glupi jak Polacy by wlasnych
zolnierzy ciagac po sadach .

Goscie weselni a nie żywe tarcze

[wt82]

Jakim trzeba być łomem umysłowym by spłodzic taki bełkot o ,,żywych
tarczach talibów" w sytuacji gdy sytuacja jest klarowna tj atak
lotnictwa amerykanskiego na weselników.

Dla izraelskiego nacjonalisty, winni są zamordowan

[snow21]

zamordowani, gdyż byli zacofanymi Afgańczykami, a nie Amerykanami którzy niosą
światu ordung i demokrację

[aplus]

bic cywilow, polski nie moze bo prokurator i tak straci prace

[nacionalista]

wt82 napisał:

> Jakim trzeba być łomem umysłowym by spłodzic taki bełkot o ,,żywych
> tarczach talibów" w sytuacji gdy sytuacja jest klarowna tj atak
> lotnictwa amerykanskiego na weselników.
>


Dla takego osła jak ty co wojne widział na filmie "Krzyżacy" może jest klarowna
ale dla żołnierza ktory stracił wczoraj przyjaciela może nie jest . Cywile
wielokrotnie byli ostrzegani by nie strzelac na wiwat bo potencjalny pilot moze
wziac to za atak .
>
>

Tak samo rozumowali naziści.

[tornson]

nacionalista napisał:

> Dla takego osła jak ty co wojne widział na filmie "Krzyżacy" może jest klarown
> a
> ale dla żołnierza ktory stracił wczoraj przyjaciela może nie jest .
Żołnierze Wermachtu i SS też tracili wielu przyjaciół zabitych przez tzw.
"polnischen banditen", dokonując potem w zemście rzezi na ludności cywilnej.
Zbrodniarze z USArmy niczym się od nich nie różnią. No może jedynie tym że
hitlerowcy w akcjach odwetowych nie mordowali chyba kobiet dzieci.

... chyba ... ???

[tarura]

tornson napisał:

> nacionalista napisał:
>
> > Dla takego osła jak ty co wojne widział na filmie "Krzyżacy"
może jest k
> larown
> > a
> > ale dla żołnierza ktory stracił wczoraj przyjaciela może nie
jest .
> Żołnierze Wermachtu i SS też tracili wielu przyjaciół zabitych
przez tzw.
> "polnischen banditen", dokonując potem w zemście rzezi na ludności
cywilnej.
> Zbrodniarze z USArmy niczym się od nich nie różnią. No może
jedynie tym że
> hitlerowcy w akcjach odwetowych nie mordowali chyba kobiet dzieci.

Kobiety i dzieci zazwyczaj nie strzelają z kałasznikowów na weselach

[zigzaur]

Nie wspomniano o rosyjskiej armii, o smierszu, o NKWD itd.

[raneknfa]

Berlin, den 11 Juli 1943
Minister Propagandy zwyciezkiej III rzeszy, dr Goebbels, potepil
polskich bandytow z tzw. Armi Krajowej (AK), ktorzy to ukrywajac sie
po polskich wsiach i miastch narazaja ludnosc cywilna tychze miast i
wsi na to, ze rycerscy niemieccy zolnierze moga ja niechcacy
postrzelic podczas uwalniania tychze polskich miast i wsi od
terrorrystycznych band AK.
Ave Wodz!

[waariat]

wt82 napisał:
> Jakim trzeba być łomem umysłowym by spłodzic taki bełkot o ,,żywych
> tarczach talibów" w sytuacji gdy sytuacja jest klarowna tj atak
> lotnictwa amerykanskiego na weselników

weż człowieku kup se koło i jebnij się w czoło. Wojna jedynie pewnie kojarzy Ci
sie z 21 odicinkami "4 pancernych", że strzela sie tylko do żołnierzy, a cywile
są najniewinniejszymi istotkami na świecie. Pewnie w niewinność skazańców w
wiezieniu też wierzysz....

[artie40]

wt82 napisał:

> Jakim trzeba być łomem umysłowym by spłodzic taki bełkot o
,,żywych tarczach talibów" w sytuacji gdy sytuacja jest klarowna tj
atak lotnictwa amerykanskiego na weselników.

Klarowna? W którym momencie? Jakoś tak się dziwnie składa, że
amerykanie zawsze bombardują wesela. Innych imprez w tej
cywilizacyjnej i mentalnej pustyni nie ma? BTTW, skąd USAF wiedziało
miejscu do nalotu - może od życzliwych z sąsiedniej wioski? Zawsze
to lepiej wykosić konkurencję w uprawie maku, w dodatku wykosić
cudzymi rękami, bajka... Poza tym, zawsze giną cywile, nie wiadomo
kto strzela do NATO i USAF, pewnie UFOludki...

[borrka1]

artie40 napisał:

> wt82 napisał:
>
> > Jakim trzeba być łomem umysłowym by spłodzic taki bełkot o
> ,,żywych tarczach talibów" w sytuacji gdy sytuacja jest klarowna tj
> atak lotnictwa amerykanskiego na weselników.
>
> Klarowna? W którym momencie? Jakoś tak się dziwnie składa, że
> amerykanie zawsze bombardują wesela. Innych imprez w tej
> cywilizacyjnej i mentalnej pustyni nie ma? BTTW, skąd USAF wiedziało
> miejscu do nalotu - może od życzliwych z sąsiedniej wioski? Zawsze
> to lepiej wykosić konkurencję w uprawie maku, w dodatku wykosić
> cudzymi rękami, bajka... Poza tym, zawsze giną cywile, nie wiadomo
> kto strzela do NATO i USAF, pewnie UFOludki...


no wlasnie,dziwnym trafem zazwyczaj gina w tych atakach na "terrorystow" kobiety
i dzieci,gdzie sa ci terrorysci?przeciez byli wmieszani w tlum tych kobiet i
dzieci.I dlaczego ci "terrorysci" tak uwielbiaja sie chowac wsrod gosci
weselnych,czyzby gor,lasow i innych naturalnych terenow gdzie mozna swobodnie
sie schowac tam nie bylo?
Nawet jezeli i chowaja sie miedzy dzieci i kobiety to nie znaczy ze trzeba
spuszczac bomby na ten tlum,logiczne nie?


panika i nadgorliwosc sa gorsze od faszyzmu

[trasat]

Działania takie były zbrodną w czasie inwazji ZSRR na Afganistan, a
czym są teraz, gdy cywile są zabijani przez siły Dobra? Nie jest to
obrona Rosji, tylko wskazanie na hipokryzje w polityce i w
stosowaniu norm moralnych.

[wt82]

nacionalista napisał:

> Winni sa talibowie wykorzystujacy cywilow jako zywe tarcze a takze
ludzie
> strzelajacy na wiwat , ktorzy zdaja sobie sprawe ze moga byc
wzieci za
> rebeliantow .

Winne jest tylko i wyłącznie US Army stosujące taktyke ,,na chybił
trafił" -satelity i samoloty wypatruja ,,podejrzane" grupy ludzi,
potem kilka bombek lub rakiet z dużej wysokosci i znowu kilka fotek
za pomoca satelity lub samolotu.

I stąd te meldunki o ,,kilkudziesieciu zabitych talibach" których
oczywiscie nikt nie liczył ani w ogóle nie miał z nimi bezposredniej
stycznosci. A owi ,,talibowie" z komunikatów to Bogu Ducha winni
cywile.

Amerykanie jak ognia boją się bezposredniej walki,stąd starają sie
wszystko załatwiac lotnictwem , ale jak mozna sie domyslic
najwieksze starty ponosi wtedy ludnosc cywilna bo za pomocą zdjęcia
rzeczywiscie można miec trudnosci-tyle że amerykance zabija na
chybil trafil z nadzieją ze ich samoloty trafia akurat talibów.

[tw_wielgus]

nacionalista napisał:
...... Naszczescie Amerykanie nie sa tak glupi jak Polacy by wlasnych
> zolnierzy ciagac po sadach .

"Na szczęście" (!!!) ..powiesz to samo rodzinom zabitych...?

US Army pacyfikuje ludność cywilną

[neokomunista]

To co robią USA i ich koalicjanci (w tym Polacy) polega wyłącznie na podbijaniu
społeczeństw w celu wzmocnienia siły kapitalistów.
Marionetkowe rządy w Polsce i USA dokonują za pomocą swoich sił militarnych
masakr na ludności cywilnej, zawsze przy tym tłumacząc swoich żołnierzyków iż
doszukiwali się na miejscu popełnionego czynu, ognisk "terrorystycznych".

[michals-3]

Mylisz się. Amerykanie ciągali po sądach swoich żołnierzy za
znęcanie się nad irackimi jeńcami. Jakieś 2 lata temu była ta
sprawa. Dostali odsiadkę.

nacionalista napisał:

> Winni sa talibowie wykorzystujacy cywilow jako zywe tarcze a takze ludzie
> strzelajacy na wiwat , ktorzy zdaja sobie sprawe ze moga byc wzieci za
> rebeliantow . Naszczescie Amerykanie nie sa tak glupi jak Polacy by wlasnych
> zolnierzy ciagac po sadach .

Ci co kazali torturować nie stanęli przed sądem

[mis22]

michals-3 napisał:
> Mylisz się. Amerykanie ciągali po sądach swoich żołnierzy za
> znęcanie się nad irackimi jeńcami. Jakieś 2 lata temu była ta
> sprawa. Dostali odsiadkę.

Kilku szeregowców i podoficerów wsadzono do więzień, bo gazety
opublikowały zdjęcia dokumentujące tortury. Chodziło o propagandą
aby ludzie uwierzyli, tak jak ty, że winnych pociągnięto do
odpowiedzialności.

Amerykański generał Taguba, który kierował śledztwem badającym
przestępstwa popełnione w Abu Gharib niedawno powiedział, że
odpowiedzialni za te przestępstwa dowódcy nie stanęli przed sądem.

Za zbrodnie wojenne karze się zwykle tylko tych co przegrali wojnę.
Zresztą o ile wiem Cheney i Bush jr zlegalizowali stosowanie tortur
na cudzoziemcach przez CIA.

[zigzaur]

Praworządność, prawo do jawnego procesu, prawo do obrony, prawo do domniemania
niewinności itd. to twory Cywilizacji Śródziemnomorskiej.

Ci, którzy chcieliby Cywilizację Śródziemnomorską zniszczyć, czyli np. islamiści
czy komuniści, nie mają prawa korzystać z Jej dobrodziejstw.

Praworządność wg Kalego

[mis22]

zigzaur napisał:
> Praworządność, prawo do jawnego procesu, prawo do obrony, prawo do
> domniemania niewinności itd. to twory Cywilizacji
> Śródziemnomorskiej.
>
> Ci, którzy chcieliby Cywilizację Śródziemnomorską zniszczyć, czyli
> np. islamiści czy komuniści, nie mają prawa korzystać z Jej
> dobrodziejstw.

Sienkiewicz słusznie dostał nagrodę Nobla. Stworzony przez niego
bohater Kali uważał "Dobry uczynek to gdy Kali ukradnie krowę, zły
uczynek to gdy Kalemu ukradną krowę."

Wspólcześni Polacy, zwolennicy Cheney i Busha jr, ciągle uważają, że
prawo powinno chronić jedynie kolonizatorów, a nie kolonizowanych.

Nawiasem mówiąc - islamistów z al Kajdy nie było w Iraku przed
inwazją. Wojska amerykańskie zlikwidowały tam policję i straż
graniczną i teraz al Kajda tam jest. Za to około milion chrześcian
musiało uciec z Iraku aby nie stracić życia gdy zostali "wyzwoleni".

Jedynie pola ropy naftowej były i ciągle są w Iraku. O tą ropę
naftową walczą wojska Busha jr, szyici i sunni (Kurdowie chcieliby
tylko zatrzymać pola, które są w Kurdystanie dla siebie). Polacy nie
dostali kontraktów więc się wycofują. Amerykański generał kiedyś
powiedział - gdyby na wojnie nikt nie zarabiał to nie byłoby wojen.

[zigzaur]

Po pierwsze, Henryk Sienkiewicz dostał Nobla nie za "W pustyni i w puszczy" ale
za inny utwór.

Po drugie, wojny istniały jeszcze przed pojawieniem się gospodarki
towarowo-pieniężnej.

Po trzecie, w XX wieku wojny były wywoływane przez kraje dążące do zmniejszenia
roli pieniądza w świecie.

[mis22]

To wszystko prawda co teraz piszesz. Sienkiewicz dostał Nobla za Quo
Vadis. Ale na forum piszemy w skrócie dlatego nie podawałem tytułów.

Podobnie prawdą jest, że wojny toczyły się przed wprowadzeniem
pieniędzy. Dodam, że wtedy tych wojen było więcej niż obecnie i
zabijano w nich większy procent ludzi. Jeszcze obecnie w plemionach
żyjących w dżungli amazońskiej lub na Nowej Gwinei około 30%
mężczyzn jest zabijanych przez innych mężczyzn. Tym niemniej wojny
te toczyly się dla korzyści materialnych, w które należy włączyć
zdobywanych wówczas niewolników i kobiety.

Gdy wynaleziono druk, a później radio i telewizję, to władcy
odkryli, że dobra propaganda ułatwia wojny. Już Napoleon kazał
kontrolować gazety. O propagandzie Goebbelsa nie muszę chyba pisać.
A ludzie Busha jr wpadli na pomysł embedded journalists czyli
dziennikarzy dołączonych do oddziałów amerykańskich wojsk.
Relacjonują oni zupełnie inaczej wojnę w Iraku niż dziennikarze
niezależni.

Czytałem kiedyś blog dziennikarza GW. Gdy przyleciał od do Bagdadu
to pisał zupełnie inaczej o tej wojnie - pisał, że czuje się jak na
filmie Mad Max. Z chwilą gdy został włączony do wojska
amerykańskiego to zmienił się. Jest to naturalne, że nie piszemy źle
o swoich, o żołnierzach którzy mnie chronią. Jeśli to zrozumiemy, to
zrozumiemy również, dlaczego Irakijczycy zabijają dziennikarzy
zachodnich, bo są to dziennikarze prowadzący świadomie lub
nieświadomie propagandę dla kolonizatorów.

[tw_wielgus]

Czy uważasz się za przedstawiciela narodu "wybranego"?
Nadczłowieka?


zigzaur napisał:

> Praworządność, prawo do jawnego procesu, prawo do obrony, prawo do
domniemania
> niewinności itd. to twory Cywilizacji Śródziemnomorskiej.
>
> Ci, którzy chcieliby Cywilizację Śródziemnomorską zniszczyć, czyli
np. islamiśc
> i
> czy komuniści, nie mają prawa korzystać z Jej dobrodziejstw.

[xnonorx]

> Winni sa talibowie wykorzystujacy cywilow jako zywe tarcze a takze
ludzie
> strzelajacy na wiwat , ktorzy zdaja sobie sprawe ze moga byc
wzieci za
> rebeliantow
Dokładnie - ci cywile przecież nie są u siebie. Do niektórych z nich
nie dotarło jeszcze, że to juz USA i armia USA ich MUSI bronić przed
nimi samymi. Poza tym co to za pop...oly pomysł organizować wesele!!
Zabawy się zachciało. Jakby u siebie byli.
>Naszczescie Amerykanie nie sa tak glupi jak Polacy by wlasnych
> zolnierzy ciagac po sadach .
Oczywiście. Zbrodniami wojennymi zajmują się najczęściej ci którzy
wygrali wojne. Nie przypominam sobie, żeby np. Niemcy posadzili
jakiegoś zbrodniarza niemieckiego.

[peter_1000]

Tak samo usprawiedliwiali się Niemcy paląc polskie wsie. Że to wina
partyzantów... Żałosny jesteś.

Minister Propagandy Goebbels...

[raneknfa]

Berlin, den 11 Juli 1943
Minister Propagandy zzyxiezkiej III rzeszy, dr Goebbels, potepil
polskich bandytow z tzw. Armi Krajowej (AK), ktorzy to ukrywajac sie
po polskich wsiach i miastch narazaja ludnosc cywilna tychze miast i
wsi na to, ze rycerscy niemieccy zolnierze moga ja niechcacy
postrzelic podczas uwalniania tychze polskich mist i wsi od
terrorrystycznych band AK.

Bombowa demokracja Dzordza

[snow21]

Psia ich ma.......

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[inmarco]

Czy należy się dziwić,że raport amerykański będzie przychylny naszej
siódemce oskarżonych o zbrodnię wojenną w Nandar Khel? Oni zabijają
to i nas usprawiedliwiają. A prokurator, który chciał rzetelnie
sprawę wyjaśnić został odsunięty od sprawy i zdegradowany. Zaiste,
co za zakłamanie. Rzeczy należy nazywać po imieniu. Morderstwo to
morderstwo. Mam nadzieję,że ta ohydna sprawa zostanie rozliczona.

[janci0]

Co za polityka wysyłać własnych żołnierzy na wojnę, a potem sądzić ich za
zabójstwa. Wojna to wojna. Chodzi o zabijanie. A próba "humanitaryzowania" tego
jest po prostu hipokryzją. Pomagamy tam amerykanom czy miejscowej ludności?
Podpowiem że to nie miejscowa ludność prosiła nas o pomoc. Ciekawe dlaczego nikt
nie ruszył pomóc Tybetańczykom? Przecież wiem! NIE OPŁACA SIĘ!
Pomyłka czy działanie w złej wierze spowodowane narastającym stresem - nieważne,
granica się zaciera.

[janci0]

inmarco napisał:

> Mam nadzieję,że ta ohydna sprawa zostanie rozliczona.

Rozliczyć to trzeba idiotów, którzy wymyślili tą wojnę. A nie ludzi, którzy mają
prawo się mylić. Bo ci pierwsi doskonale wiedzieli co robią...

[zigzaur]

No, akurat wojowanie w Afganistanie
wymyślili Rosjanie.

[rs_gazeta_forum]

ziggy, nie kłam.

Katolickie podejście do przykazania Nie zabijaj!

[mis22]

inmarco napisał:
> Czy należy się dziwić,że raport amerykański będzie przychylny
> naszej siódemce oskarżonych o zbrodnię wojenną w Nandar Khel? Oni
> zabijają to i nas usprawiedliwiają. A prokurator, który chciał
> rzetelnie sprawę wyjaśnić został odsunięty od sprawy i
> zdegradowany. Zaiste, co za zakłamanie.

Prokurator popełnił błąd. Powinien wysłać winnych żołnierzy na
spowiedź do o. Rydzyka. Ten oceniłby ich grzechy, udzielił
rozgrzeszenia i zadał pokutę proporcjonalną do popełnionych
grzechów. To jest katolickie podejście do łamania przykazania "Nie
zabijaj!".

Stosując takie podejście kiedyś wojska hiszpańskie mordowały
amerykańskich Indian, rabowali ich złoto, a misjonarze szerzyli
chrześcijaństwo wśród tych co chcieli przeżyć. Dzięki temu papież
teraz ma najwięcej wiernych w Ameryce Płd. i Środkowej.

najczęściej polega to na tym, że ostrzeliwują z

[abhaod]

wiosek, albo domów i natychmiast wycofują się, pozostawiając mieszkańców,
stara metoda terrorystów

Niech zajmą sie tym polscy prokuratorzy!

[pierot6]

dożywocie z pięciokrotnym rozstrzelaniem!..a jak....

[tw_wielgus]

abhaod napisał:

> wiosek, albo domów i natychmiast wycofują się, pozostawiając
mieszkańców,
> stara metoda terrorystów

Taaa, przypominają mi się "polscy bandyci", wysadzający
pociągi...Oj, ludzie, ludzie, czy oni amerykanów prosili o "bratnią"
pomoc?

[abhaod]

wy towarzyszu macie czasami zaćmienia umysłu, zrozumiałeś w ogóle o czym piszę ?
a czy my prosiliśmy talibów, żeby napadali na naszego sojusznika ?

[tw_wielgus]

Wydaje mi się, że to ty nie rozumiesz o co toczy się gra.
Wszakże talibowie, terroryści, jak ich określasz to dzieło
amerykańskich służb specjalnych, prawda?
To Ci sami bohaterscy bojownicy, którzy pogonili sowieckie zagony...

[abhaod]

jak to ładnie Adam napisał "demokracja, to raj dla pętaków", talibowie to takie
trochę agresywniejsze pętaki, ty chyba jeszcze do nich nie należysz...

[tw_wielgus]

Taaaa, piękny aforyzm, musisz założyć blog i tam je publikować.
Wydaje mi się żre nie potrafisz krytycznie ocenić celów
strategicznych polityki USA. Przez pewną analogię, w okresie
praskiej wiosny kupiłbyś bezkrytycznie te propagandowe banialuki
o "zagrożeniu zdobyczy socjalizmu" i "bratniej pomocy krajów układu
warszawskiego".
Taki typ..

abhaod napisał:

> jak to ładnie Adam napisał "demokracja, to raj dla pętaków",
talibowie to takie
> trochę agresywniejsze pętaki, ty chyba jeszcze do nich nie
należysz...

[abhaod]

znam lepsze, ale staram się nie rzucać pereł przed wieprze

[tw_wielgus]

Czy to jakieś wyrafinowane działania mające na celu obrażenie mojej
osoby, czy niezdarne próby poetyckie...

[abhaod]

no comment

[tw_wielgus]

Dodam więcej, cała ta głośna kampania "antyterrorystyczna" jest
przykrywką militarnych działań amerykanów. Przykrywką mającą na celu
propagandową "zasłonę dymną" dla otwartych działań wojennych w tych
punktach kóli ziemskiej, gdzie Ameryka ma swoje strategiczne
interesy.
Jakoś atomowych bomb(przyczyny interwencji w Iraku) nie udało się
znaleźć,być może łatwiej tam jest jednak znaleźć ropę?

[abhaod]

rozumiem, że w twoim świecie wtc jeszcze stoją

[tw_wielgus]

W moim... nie nie stoją, rozumiem, że za WTC ( w Twoim) również jest
odpowiedzialny Saddam (tak nawiasem, to było bydle, żebyś nie starał
się wpierać mi że z nim sympatyzuję).
Zamach na WTC zorganizowała siatka Al-Kaidy, odpowiedzialność jak
widać ponosi cała ludność Afganistanu.

[abhaod]

nic nie wiem o działaniach saddama w wtc, talibowie i al kaida są obecni w
Afganistanie i dopóki tam są, dotąd tam pozostaniemy

[tw_wielgus]

abhaod napisał:


> nic nie wiem o działaniach saddama w wtc....
To była ironia, przepraszam myślałem, że się domyślisz.


talibowie i al kaida są obecni w
> Afganistanie i dopóki tam są, dotąd tam pozostaniemy

To samo mówili sowieci, jak zaprowadzali szczęśliwość,socjalizm i
demokrację na całym świecie....

[abhaod]

oj, bredzisz koleś, aż cię szkoda

[tw_wielgus]

Wykpiwam Twoją bezkrytyczną proamerykańską postawę...

[abhaod]

a gdzieś ty to znowu wyczytał ?

[tw_wielgus]

"talibowie i al kaida są obecni w
> Afganistanie i dopóki tam są, dotąd tam pozostaniemy"
--Czy to nie aby Twoja wypowiedź?

[abhaod]

a co to ma wspólnego z moją "proamerykńskością" ?

[tw_wielgus]

Twoje słowa to wiernopoddańcza deklaracja lojalności.

[abhaod]

rzucasz sloganami bez konkretów, nie masz co robić, czy szukasz wtyków do talibów ?

[tw_wielgus]

Nie.. od dłuższego czasu staram Ci się przetłumaczyć, że świat nie
jest czarno-biały.
Twój stosunek do interwencji amerykańskiej w Afganistanie jest
jednoznaczny, popierasz i powtarzasz amerykańskie slogany
propagandowe.,...

[abhaod]

szanowny oponencie, rozstańmy się w pokoju, trollów mamy dostatek

[tw_wielgus]

Pozdrawiam...

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[ooolooo]

Chyba cywili, droga redakcjo? Przestańta zatrudniać dziennikarzów we waszej
'Gazecie'.

[morda11]

Bo to są pyry zamiast kartoflów.

[doc.torov]

ooolooo napisał:

> Chyba cywili, droga redakcjo? Przestańta zatrudniać dziennikarzów we > waszej
'Gazecie'.

Napisz to tez na Der Dziennik Springera
www.dziennik.pl/wydarzenia/article204689/Zolnierze_zabijali_cywilow_z_zimna_krwia.html

[phlora]

Chyba kpisz, drogi ooolooo! Najpierw sprawdź, potem wytykaj błędy. Jak się raz udało dziennikarzom napisać poprawnie "cywilów", to niektórzy już się przyzwyczaili do błędnych "cywili" i poprawna forma ich razi. No chyba, że ktoś, ta joj, zza Buga [w jednej chwili trzech cywili itd. :)]

[jurek7]

ooolooo napisał:

> Chyba cywili, droga redakcjo? Przestańta zatrudniać dziennikarzów we waszej
> 'Gazecie'.

Dziennnikarze Gazety (nie tylko zresztą tej gazety) popełniają sporo błędów,
niemniej akurat „cywilów” jest jak najbardziej poprawne.
Tak swoją drogą to można zauważyć, że wiele osób stara się (niepotrzebnie)
unikać stosowania końcówki „-ów” gdzie jest to dopuszczalne lub wręcz konieczne.
Może ze strachu, że to czasem brzmi dla nich obciachowo, „wiejsko”?

[terso50]

ooolooo napisał:

> Chyba cywili, droga redakcjo? Przestańta zatrudniać dziennikarzów
we waszej
> 'Gazecie'.
Błędu nie ma, mówi się i pisze " cywilów", jak się nie jest pewnym ,
to lepiej się nie wypowiadać.

[tw_wielgus]

eva15 napisała:

> Ha, ha, ha. Kto by przypszczał, że Afgańczycy mają takie poczucie
> humoru.

To ten sam typ humoru, jaki prezentowali mieszkańcy Groznego, gdy
sowieckie bombowce równały im miasto z ziemią.....

[nikola_piterski2]

tw_wielgus napisał:

> To ten sam typ humoru, jaki prezentowali mieszkańcy Groznego, gdy
> sowieckie bombowce równały im miasto z ziemią.....


No to sa dwie wielkie roznicy, jak mowia w Odesie.
Zabojstwo cywilow od amerykanskich oraz polskich "dobroczyncow" w
Belgradzie, Bagdadzie, Kabule jest stanem blogim bo te cywili sa
ofiarami "demokracji".
A jak powiedzial wczoraj minister Klich, zabojstwa, ktore popelnili
go rodacy, rocz tego przyniosly dobra dla zacisnienia wzajemnych
stosunkow z USA i zdolnosci bojowej polskich zolnierzy.

[eva15]

nikola_piterski2 napisał:

> A jak powiedzial wczoraj minister Klich, zabojstwa, ktore
>popelnili go rodacy, rocz tego przyniosly dobra dla zacisnienia
>wzajemnych stosunkow z USA i zdolnosci bojowej polskich zolnierzy.

No i pozwoliły odchudzić polski budżet.

[abhaod]

żeby bronić się przed łubianką, powinni jeszcze bardziej odchudzić
www.youtube.com/watch?v=4qu-wfzNqnU

[eva15]

No, najlepiej całkiem się spłukać u Wuja Sama, a w rezultacie upaść,
ogłosić plajtę. Na złość Rosji, niech ma!

[abhaod]

bez was zaoszczędzimy w przyszłości, oj czekistko, już ci zupełnie mózg
wypłukało, śnisz pewnie o o miejscu w pałacu mostowskich

Afganistan to zbuntowany stan USA?

[eva15]

A to Afganistan też jest zbuntowanym stanem USA, tak jak Czeczenia
jest od wieków częścią Rosji?

Widziałeś ostatnio Grozny? Wiesz może, kto go tak pięknie odbudował?
Ciekawe, kiedy USA doprowadzą Afganistan do takiego stanu, w jakim
jest dziś rozkwitający Grozny i Czeczenia.

[tw_wielgus]

Hahahahahahahahahahahahahhahahahaha
Świetne..., potrafisz evo sypać dowcipami, niczym jaś fasola.

eva15 napisała:

>
> A to Afganistan też jest zbuntowanym stanem USA, tak jak Czeczenia
> jest od wieków częścią Rosji?
>
> Widziałeś ostatnio Grozny? Wiesz może, kto go tak pięknie
odbudował?
> Ciekawe, kiedy USA doprowadzą Afganistan do takiego stanu, w jakim
> jest dziś rozkwitający Grozny i Czeczenia.

[eva15]

Czyli też nie wierzysz, że Afganistan to stan USA, i słusznie.
Bystry jesteś skoro się połapałeś, że kpię sobie. Masz IQ
najwyraźniej nieco wyższe od gekonokształtnych.

Kiedy bombardujemy Amerykanow?

[frusto]

Kiedy w Racak zginela podobna liczba cywilow albanskich, cala prasa na calym
swiecie wzywala do nalotow na Serbie, a Ameryka natychmiast obdarzyla
Milosevicia nazwa kata i czego tam jeszcze. W reakcji na smierc tych cywilow
dokonano nalotow na Serbie, zabijajac dziesiatki cywilow (Serbow i Albanczykow).
Tymczasem, po raz ktorys z kolei Amerykanskie wojska zabijaja bezkarnie i bez
zadnych skrupulow cywilow (ktora to juz sprawa tego rodzaju w Afganistanie?
Czwarta czy piata? Nie licze juz przypadkow zabijania cywilow w Iraku, jak
slawny incydent z zastrzeleniem matki z dzieckiem, bo zolnierzom wydawalo sie,
ze niesie bombe...)

Jezeli Ameryka chce byc konsekwentna, powinna sama siebie teraz zbombardowac.

Wojna to wojna , na wojnie giną także cywile

[nacionalista]

Za WTC , Londyn , Madryt i wiele innych miejsc muzułmanie płacą cene . Sami
wywołali tą wojne to niech idą teraz do raju do dziewic i prawiczków którzy na
nich czekają za zasługi w dzihadzie haha

To nie wojna faszystowski debilu, tylko bandycka

[tornson]

okupacja.

nacionalista napisał:

> Za WTC , Londyn , Madryt i wiele innych miejsc muzułmanie płacą cene .
Chyba ci się w tym pustym US-faszystowskim łbie wszystko popie..ło. Londyn,
Madryt, WTC to była odpowiedź na zbrodnie Zachodu wobec Arabów. Hiszpanie
wyciągnęli wnioski, anglosascy faszyści idą w zaparte.

> Sami
> wywołali tą wojne to niech idą teraz do raju do dziewic i prawiczków którzy na
> nich czekają za zasługi w dzihadzie haha
To USA napadło na Afganistan i Irak, bezmózgi debilu!

[abhaod]

argumenty masz jak zwykle zabójcze...zapisałeś się już do al kaidy ?

Jedynym argumentem na faszystowskich sqrwieli

[tornson]

jest Norymberga! A USA to dziś czysta analogia III Rzeszy.
Z faszystami się nie dyskutuje, faszystów się wiesza i niech chwalą nasz
humanitaryzm że wieszamy ich za szyję a nie za jaja.

[abhaod]

debilny oszołom

Naci onanista chyba

[uzaz]

[edax1]

img84.imageshack.us/img84/9982/terrorystapv4.jpg

krwi kobiet i dzieci ci mordercy nie zmyją z rąk!

[bergman1]

precz z amerykańcami.

[warmi2]

Moge cie zapewnic , ze sie zmywa ... i to nawet uzywajac taniego
chinskiego mydla.

ta krew i w nocu świeci i spać nie daje i nie pier

[bergman1]

ol.

[tygrysio_misio]

nie pierwszy i nie ostatni raz...ale to da sie latwo zalagodzic...wystarczy,ze
jutro wybuchnie jakas bomba i zginie jakis zolniez...potem popowtarza sie jak
mantra "terrorysci, terrorysci" i wszytsko bedzie ok

Talibowie mundurow i czołgow i samolotow nie maja

[marcowsky]

takze kazdy zabity w Afganistanie to niewinny cywil.
Ale w tym wypadku to trgedia byc zabitym w czasie wesela...USA musza za to
zaplacic rodzinom zabitych bo inaczej ta wojna bedzie trwala 100 lat.Powstaja po
prostu nowi msciciele,zabici mieli rodziny i nalezy 47 pomnozyc przez 5 lub
wiecej...
Wspolczucie dla ofiar;(

[zigzaur]

Nic USA nie muszą zapłacić. I nie zapłacą.

amerykanie przed sądem ? dobry żart

[bodozec]

mordowanie cywilów to stara jankeska tradycja, wspomnieć mozna
chocby My Lai i "wyrok" jaki otrzymał dowodca odpowiedzialny za
masakrę kobiet i dzieci ( 2 lata aresztu domowego, i to tylko
dlatego ze sprawa dostała się do mediów )

[tygrysio_misio]

pl.wikipedia.org/wiki/Masakra_w_My_Lai

[maureen2]

jeżeli wojska jest mniej,ma mniejsze środki,to robi "masówkę",
a przy niedostatku informacji łatwo o błąd.

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[maureen2]

zawsze mozna zadzwonić i powiedzieć,że u sąsiada są talibowie :),

A imię jego ?

[perkal]

Jankesi nie odpowiadają za zbrodnie.Bo to piękny demokratyczny kraj.Zbrodnią nie
będzie atak na Irak i Afganistan po prostu TRAGICZNA POMYłKA. To są barbarzyńcy
i zbrodniarze. Całe ich bogactwo rozpoczęło się od ludobójstwa ,następnie
niewolnictwo.To kultura zachodu- umiejętność nazywania rzeczy.

Hołd ofiarom i rodzinom

[turtlezzz]

I oby Afganistan mógł się kiedyś cieszyć taką wolnością, na jaką zasłużył. W końcu mało który naród (w tym wypadku wielonaród) oddał tak wiele za pragnienie wolności, jak Afgańczycy.

47 zabitych cywilów to pewnie z 470 nowych rebeliantów. Mam nadzieję, że Jankesi czegoś się nauczą na tym wypadku. W końcu, jak mawiał Churchill, po sprawdzeniu wszystkich innych możliwości Amerykanie ostatecznie zawsze robią to, co należy.

[zigzaur]

470 nowych rebeliantów to jedna bomba albo jedna salwa z Abramsa.

[rs_gazeta_forum]

ziggy, ćpałeś, nie pisz, nie obniżaj sobie poziomu!

Czym różni się śmierć kobiety od śmerici mężczyzny

[piotraszz]

Czy już nikt nie zwraca uwagi na to w jaki sposób media podają informacje?
Podobno śmierć człowieka to tragedia bez względu kim był. Niestety w naszym
kochanym kraju rozróżnia się tą śmierć na mniej straszną i bardziej. O ile w
przypadku dzieci śmierć jest po dwa kroć boleśniejsza o tyle ja osobiście nie
widzę różnicy między śmiercią kobiety, a śmiercią mężczyzny. A ten co widzi
niech się zastanowi choć przez chwilę nad tym, bo to jest oznaka wypaczenia
mózgu, które dotyka naszych dziennikarzy. Jeśli już chcecie podawać informacje
rozróżniając ją na przekrój zabitych to dzielcie ludzi na rebeliantów i cywili
na nie klasyfikujcie ludzi ze względu na płeć...

[jantar15]

A dokładniej to o co Ci chodzi? Przecież nasz kraj z dnia na dzień robi się
bardziej "hamerykacky"...Czyż nie o to szło?

[warmi2]

Za kazdym razem okazuje sie byc "wesele"... i ginie "panna mloda" itd

Albo Amerykanie maja pecha jezeli chodzi o bombardowanie wesel albo
po prostu talibowie propagande sieja.

Wiesz co, byś się chociaż zamknął US-polaczku...

[tornson]

[warmi2]

Tornson a od kiedy to cie tak smierc cywili boli ?

Twoi polityczni bohaterowie wymordowali tysiace razy wiecej ludzi i
jakos ryja nie otworzyles...

Wesela przykrywką dla zebrań Talibów

[l005]

Mam nadzieję że wreszcie ludzie połapią się w perfidii Talibów. Wesela są
świetną okazją do zgromadzeń które nie były by możliwe w innym przypadku.
Talibowie wiedzą że atak na wesele jest mniej prawdopodobny a jeżeli już
nastąpi to będzie po tym pokaz rozpaczy dla naiwnej publiki zwłaszcza w Europie.

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[kaszpir2]

Ehh ...

Jeśli ktoś pamięta firm "Rambo" który pokazywał jak źli rosjanie zabijali
biednych cywili (Afgańczyków) ...

Teraz to samo robią amerykanie pod "przykrywką" walki z terroryzmem.

Amerykanie dzięki Irakowi , Afganistanowi i itd ma możliwość sprawdzenia
swojego arsenału. Nic tak dobrze nie robi jak sprawdzenie działania w
warunkach bojowych broni ...

W cale bym sie nie zdziwił że sami Amerykanie zorganizowali atak na "dwie
wieże" aby mieć argument do "wojny z terrorystami" ...

Tu chodzi o wielkie pieniądze , tak jak w Iraku.
najpierw amerykanie zniszczyli kraj , teraz sami go odbudowują i czerpią
korzyści z ropy.
Chodzi o gigantyczne pieniądze ...

Najgorsze jest to że cierpią cywile , którzy nie są niczemu winni.
Amerykanom nie opłaca się wysłać żołnierzy , taniej zrzucić bombę ...
Bo może bomba zabije choć jednego "terrorystę" nie ważne że zabije jeszcze
mnóstwo niewinnych cywili ...

Ale co tam.
Poda się prasie że zabito terrorystów i itd i będzie spokój.

przypomina mi się film o niemalże "bohaterze" amerykańskim (oparty na faktach)
, który w czasie ataków rosjan na afganistan wymógł na rządzie aby finansowało
pomoc zbrojeniową i "nieoficjany przemyt" broni na terytorium Afganistanu.
Amerykanie wydali coś około 1mld USD na "zbrojenie" cywilów i dzięki
dostarczonej broni wygonili rusków z Afganistanu ...

Teraz przydało by się aby ktoś znowu "dozbroił" cywili aby mogli także bronić
się przed najeźdźcą ...

Żal mi cywilów bo giną bez powodu.
To tacy sami ludzie jak my :(

Jak zginęli ludzie w ataku na WTC to media niemalże nonstop relacjonowały tą
"tragedię".
A jak giną dziesiątki , setki Afgańczyków , irakijczyków to nic się nie mówi ...

To bardzo smutne.

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[sselrats]

Jak sie bawic to sie bawic. Amerykansko-polska zabawa w wojne.

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[kroliklesny]

Po pierwsze- nikt napewno jankesow po sadach ciagac nie bedzie, bo
wojsko jest od strzelania, wiec juz przy wysylaniu ludzi za granice
JW Pan Szef Sil Zbrojnych Kaczor powinien przewidziec, ze do
tragedii w Nangar Khel dojdzie.
Po drugie- a co do licha maja do roboty polscy zolnierze w
Afganistanie? Jak w piosence "na dnie lec z honorem lec?!" Juz od
Mongolow poczawszy kazda obca sila brala baty w Afganistanie. Po co
pchac palec miedzy drzwi?
Wycofac Polskie Sily z Afganistanu, Iraku i Czadu!

[zigzaur]

No nareszcie wypowiedź godna byłego wojskowego!

Kto strzela w strefie działań wojennych, ten automatycznie staje się obiektem
zainteresowania najbliższego regularnego oddziału (w tym wypadku załogi
samolotu). Dowódca takiego oddziału dzieli uzbrojonych ludzi na swoich i
nieprzyjaciół.

Czy ktoś brał baty w Afganistanie czy też nie, faktem jest, że jest to kraj,
którego po prostu nie warto podbijać. Obecność NATO w Afganistanie jest czasowa
i trwać będzie tylko do przywrócenia porządku w Iranie.

[tw_wielgus]

Strefie działań wojennych?!!!??
Przeceiż prezydent Bush ogłosił zakończenie wojny w Iraku parę lat
temu...

W Polsce zdarzają się wesela, na których

[zigzaur]

leje się jeszcze więcej krwi i nikt nie robi sensacji.

Zig - najwazniejsze, ze to byly goje - przyznaj

[wi42]

sie, ze ogarnia cie gleboka radosc.
Podobnie z satysfakcja podajesz bezsensowne porownanie do polskiego
wesela. I cieszy cie to wszystko




zigzaur napisał:

> leje się jeszcze więcej krwi i nikt nie robi sensacji.

[zigzaur]

Wcale to mnie nie cieszy.
Ani także nie martwi.

Znam przypadek z początku lat dziewięćdziesiątych z Polski, kiedy to weselni
goście chcieli się przelecieć samolotem na pobliskim lotnisku sportowym. Lot
skończył się tragicznie. Stąd mój komentarz.

[tw_wielgus]

I uważasz, że był to komentarz sensowny?

[tw_wielgus]

Tak, tak mówisz, że przeciętna liczba ofiar na polskim weselu to
ponad 40 osób?
Az strach się żenić...

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[sar11]

Mieliby co robić polscy pseudo-prokuratorzy.

W nalocie Amerykanów zginęło 47 cywilów

[dzakarta]

amerykańscy mordercy i icg sługusy z NATO w tym Polacy !
Co za wstyd!

O nalotach na Drezno, Hamburg czy Bremę oczywiście

[amk64]

nie słyszałeś, prawda? Nie słyszałem, żeby ich autorów stawiano przed sądem.
Raczej mówi się o nich, że wojnę wygrali i uwolnili Europę od faszyzmu.

W Norymberdze dostawali za to karę w zawieszeniu

[tppiotr]

... pętla na szyję i do podłogi jeszcze brakowało ooo tyle. Amerykańskiej soldatesce ujdzie to na sucho. Niestety.