Papież jako obcy

zamiast wycierać sobie...

[sunday]

> A zatem jeśli w moich dociekaniach dojdę do czego innego niż
> aktualne nauczanie Kościoła to muszę pozostać temu wiernym.
> Sobie wiernym. Swojemu sumieniu. [...] A jeślibym zdradził swoje
> sumienie i zamiast być wolnym stałbym sie jednym z klakieró
> w Ratzingera - niech mnie szlag! Tak uczy Tomasz.

Może zamiast po próżnicy wycierać sobie usta Akwinatą podasz jakiś cytat z niego
na potwierdzenie Twoich twierdzeń?

Makowski: Papież jako obcy

[k31457]

czemu go jeszcze nie beatyfikowali?

[grubymisiek1]

k31457 napisała:

> czemu go jeszcze nie beatyfikowali?
Sami go sobie beatyfikujemy!!!

Jakoś go ku.. nie lubię

[11tadeusz11]

Dla kogo święty dla tego święty . Najlepiej spytajcie się ludzi z
byłej jugosłswii kto doprowadził ( uznanie katolockiej Chorwcji
przez tego gościa ) do rozpierduchy na bałkanach .

Makowski: Papież jako obcy

[popirna]

Tyle trudu, żeby przytoczyć absurdalne dywagacje Bartosia.
Niech sobie Bartoś toczy prywatny bój z kościołem, papieżem, dwoma tysiącami lat tradycji, ale po kiego relacjonuje to-to Wyborcza pod niby polemicznym płaszczykiem?
Tym bardziej, że brednie owe stają się zupełnie niezrozumiałe w świetle pontyfikatu Benedykta XVI, wracającego do łaciny w liturgii i rzeczywiście idącego pod prąd zmedializowanemu,konsumpcyjnemu swiatu. Jan Paweł nigdy aż tak otwarty w swoim sprzeciwie wobec współczesnej zachodniej Europy nie był. A może Benedykt to też idota?
Pozdrówka dla zespołu GW.
Czy Makowski to pseudonim (kolejny) L. Maleszki?

Idiotą moralnym a raczej biedną kanalią

[gocha22222]

jest autor cytatu w tytule artykułu. świętość ma zawsze swojego
wroga, a takie media jako to wspierają tą wrogość, ale dobro i
prawda oraz fakty i tak zwyciężą. życzę mu nawrócenia

Papież jako obcy

[basia172]

Bardzo byłabym wdzięczna za informację w jaki to sposób papież promował
feminizm???! O przepraszam, nowy feminizm (?). W takim razie proszę także o
wyjaśnienie czym różni się nowy feminizm od zwykłego feminizmu.
Czyżby w feminizmie przestało chodzić o równe traktowanie mężczyzn i kobiet?
W moim niemaniu nauka Jana Pawła II mówiła kobietom : znaj swoje miejsce w
szeregu, nie pchaj się wyżej, i bądź dumna z tego że możesz byc matką.

[qin]

za czasów naszych przyszedł na swiad człowiek,którego matka
zachowała dziewidztwo i z którego poczęcia nie miał związek zaden
biologiczny ojciec,....człowiek ten ożył po 3 dniach po 40 dniach
póżniej człowiek ów wszedł na szczyt wzgórza i fizycznie zniknoł...
Człowiek który nie miał ojca,a jego ojciec jest nim samym,słyszy
twoje mysli i może spełnić twoje prośby w tym samym czasie słyszy
prośby innych..człowiek ,który widzi i ocenia twoje mysli i uczynki
możesz być karany lub nagradzany nawet po śmierci
Matka dziewica nigdy nie umarła tylko w całosci fizycznie
została "wzięta"do nieba..
za górami za lasami...
Krytykował stosowanie prezerwatyw tym doprowadził do zwiekszenia
ilosci 1 chorych na choroby weneryczne np AIDS
2 rodziły się dzieci tylko po to azeby póżniej umrzeć z głodu lub z
pragnienia.
Naprodukował radosnie świętych za aż głowa boli był niereformowanym
konserwatysta.Czy cztaliście co pisał czy słuchaliscie co mówił to
wiekszości był bełkot.

[nabram]

KAROL WIELKI- podziwu godny człowiek, który się zrealizował do
końca, wielki aktor dawał przedstawienia na całym świecie
przy komplecie widowni, nie schodził ze sceny przez kilkadziesiąt
lat. To zabójcze spojrzenie cynicznych oczek spod półprzymkniętych
powiek rzucało tłumy na kolana.
Takiej widowni i oddzialywania na masy zazdrościli siedzący na
chmurkach inni wielcy duktatorzy , a jacy dopowiedzcie sobie sami.

[qin]

Show - man masz rację świetny aktor, a gdzie treść a gdzie relijia,
posłanie. Lubimy być razem lubimy przedstawienia cyrk nic
więcej.Ludzie go nawet nie słuchali tylko bili jak kretyni brawa nie
zawsze w odpowiednim momęcie.

[qin]

Show - man masz rację świetny aktor, a gdzie treść a gdzie religia,
posłanie. Lubimy być razem lubimy przedstawienia cyrk nic
więcej.Ludzie go nawet nie słuchali tylko bili jak kretyni brawa nie
zawsze w odpowiednim momęcie.

[mala.mi74]

basia172 napisała:

> Bardzo byłabym wdzięczna za informację w jaki to sposób papież
promował
> feminizm???! O przepraszam, nowy feminizm (?). W takim razie
proszę także o
> wyjaśnienie czym różni się nowy feminizm od zwykłego feminizmu.
> Czyżby w feminizmie przestało chodzić o równe traktowanie mężczyzn
i kobiet?
> W moim niemaniu nauka Jana Pawła II mówiła kobietom : znaj swoje
miejsce w
> szeregu, nie pchaj się wyżej, i bądź dumna z tego że możesz byc
matką.
A mozesz napisac które działa JPII mówia w ten sposób,albo
zacytowac.
Chetnie się posmieje ,z Twoich wyobrazen,jak sama
piszesz "mniemań":)))
Kobieta.

[agata789]

basia172 napisała:

> W takim razie proszę także o wyjaśnienie czym różni się nowy
> feminizm od zwykłego feminizmu.

Czym się różni? Mniej więcej tym, czym krzesło elektryczne od
zwykłego krzesła.

[wari]

basia172 napisała:

> Bardzo byłabym wdzięczna za informację w jaki to sposób papież
promował
> feminizm???! O przepraszam, nowy feminizm (?). W takim razie
proszę także o
> wyjaśnienie czym różni się nowy feminizm od zwykłego feminizmu.

Jakby Ci to powiedzieć. Nie wiem czy pamiętasz czasy socjalizmu w
PL. Jesli tak, to różnica jest taka jak miedzy demokracją a
demokracją socjalistyczną.

Ja mialem w reku i o dziwo przeczytalem

[koala35]

takiego steku bzdur juz dawno nie zdarzylo mi sie spotkac. I pomyslec, ze
miliony ludzi dopasowuje do tego swoje zycie. Przykre. Moze gdyby tak naprawde
SAMI to przeczytali zamiast uzywac posrednikow, oblicze tego swiata byloby
bardziej normalne.

[mala.mi74]

koala35 napisała:

> takiego steku bzdur juz dawno nie zdarzylo mi sie spotkac. I
pomyslec, ze
> miliony ludzi dopasowuje do tego swoje zycie. Przykre. Moze gdyby
tak naprawde
> SAMI to przeczytali zamiast uzywac posrednikow, oblicze tego
swiata byloby
> bardziej normalne.

Ja czytam Biblie 30 minut dziennie, Nowy Testament znam własciwie na
pamiec.
Moze chcesz ze mną porozmiac o niej??Zapraszam na priva.
Znajdż sobie inne miejsce na dowartosciowywanie samego siebie, bo
tutaj się tylko osmieszasz...

[doggod]

>
> Ja czytam Biblie 30 minut dziennie, Nowy Testament znam własciwie
na
> pamiec.
> Moze chcesz ze mną porozmiac o niej??Zapraszam na priva.
> Znajdż sobie inne miejsce na dowartosciowywanie samego siebie, bo
> tutaj się tylko osmieszasz...
Hej Mala mi, troche wiecej zdrowego rozsadku i pokory.

[mala.mi74]

doggod napisał:

>
> >
> > Ja czytam Biblie 30 minut dziennie, Nowy Testament znam
własciwie
> na
> > pamiec.
> > Moze chcesz ze mną porozmiac o niej??Zapraszam na priva.
> > Znajdż sobie inne miejsce na dowartosciowywanie samego siebie,
bo
> > tutaj się tylko osmieszasz...
> Hej Mala mi, troche wiecej zdrowego rozsadku i pokory.

A co tu jest nierozsadne i niepokorne??
Niepokorne i nierozsadne jest ogłaszanie sibie krytykiem biblii po
przeczytaniu jej "po łepkach". To nawet nie jest niepokorne,a
zwyczajnie smieszne dla kazdego kto ma jakiekolwiek pojecie o Biblii
i teologii

[doggod]

No tak, moze masz racje, jesl Biblie traktowac tylko jako pole do
teologicznych sporow. Ja spojrzalem na to z punktu widzenia zwyklego
zjadacza chleba, ktorego interesuje zwykle zycie. Zdrowy rozsadek
podpowiada mi, ze znanie na pamiec Nowego Testamentu, absolutnie o
niczym nie swiadczy ani niczego nie gwarantuje, to tak a propos
pokory.

[mala.mi74]

doggod napisał:

> No tak, moze masz racje, jesl Biblie traktowac tylko jako pole do
> teologicznych sporow. Ja spojrzalem na to z punktu widzenia
zwyklego
> zjadacza chleba, ktorego interesuje zwykle zycie. Zdrowy rozsadek
> podpowiada mi, ze znanie na pamiec Nowego Testamentu, absolutnie o
> niczym nie swiadczy ani niczego nie gwarantuje, to tak a propos
> pokory.
Myslę, ze ,ze nie do konca rozumiesz słowo "pokora".Słowo pokora
to nie kompleksy i bezzasadne umniejszanie siebie tam gdzie nie ma
na to miejsca.
O pokorze (i to swojej) dosc dużo Jezus.Uważasz,ze mówiac o swojej
pokorze był niepokorny?
Jesli Ty w ten sposób znasz Biblie to nic dziwnego,ze jej nie
rozumiesz.
Biblia wyzwala człowieka z róznych chorób ,zaburzen, zniewolen a nie
w nie wprowadza,tylko trzeba wiedzic jak ją czytac i co faktycznie w
niej jest (czyli bez teologii a tym samym wspólnoty wierzacych ani
rusz-przykro mi)
Pozdr

[doggod]

mala.mi74 napisała:

> doggod napisał:
>

> Myslę, ze ,ze nie do konca rozumiesz słowo "pokora".Słowo pokora
> to nie kompleksy i bezzasadne umniejszanie siebie tam gdzie nie ma
> na to miejsca.
> O pokorze (i to swojej) dosc dużo Jezus.Uważasz,ze mówiac o swojej
> pokorze był niepokorny?
> Jesli Ty w ten sposób znasz Biblie to nic dziwnego,ze jej nie
> rozumiesz.
> Biblia wyzwala człowieka z róznych chorób ,zaburzen, zniewolen a
nie
> w nie wprowadza,tylko trzeba wiedzic jak ją czytac i co faktycznie
w
> niej jest (czyli bez teologii a tym samym wspólnoty wierzacych ani
> rusz-przykro mi)
> Pozdr
Chyba inaczej na to patrzymy. Ja wierze w to, ze czlowiek jest
zdolny do samodzielnego rozumienia i interpretowania swiata, do
wyciagania wnioskow a nauka (w tym teologia), powinna mu w tym
pomagac, nie ograniczac. W ten sposob traktuje rowniez Biblie, jako
zywe slowo a nie dogmat. Nie mysle,ze mowienie o swojej pokorze jest
znakiem jej braku, a "bezzasadne umniejszanie siebie" mozna z
powodzeniem zastapic trafna argumentacja i, ze tak powiem, odrobina
wielkodusznosci.

[wari]

mala.mi74 napisała:

> Biblia wyzwala człowieka z róznych chorób ,zaburzen, zniewolen a
nie
> w nie wprowadza,

Śledząc Twoje teksty w tym temacie mam drastycznie odmienne zdanie.
Myślę, że te próby poniżania innych, dyskredytowania ich wiedzy,
zdolności myślenia wzięły się z czytania Biblii, 30 minut dziennie
to dosyć dużo.



tylko trzeba wiedzic jak ją czytac i co faktycznie w
> niej jest (czyli bez teologii a tym samym wspólnoty wierzacych ani
> rusz-przykro mi)

A nie wystarczy solidna wiedza naukowa z zakresu historii ? Mam
wrażenie, że jest ona znacznie bardziej pomocna niż "wspólnota
wierzących", która powie "co w niej jest i jak ją czytać".

[toni25]

> Myślę, że te próby poniżania innych, dyskredytowania ich wiedzy,
> zdolności myślenia wzięły się z czytania Biblii, 30 minut dziennie
> to dosyć dużo.

> A nie wystarczy solidna wiedza naukowa z zakresu historii ? Mam
> wrażenie, że jest ona znacznie bardziej pomocna niż "wspólnota
> wierzących", która powie "co w niej jest i jak ją czytać".


Myślę podobnie. Na portalu Mind w Otwartym Referarium Filozoficznym (1) jest ciekawa krytyka "Jezusa z Nazaretu" Josepha Ratzingera zatytułowana " Szczepionka na apostazję". Autor pisze we wstępie:
"W mojej pracy przeprowadzam, na przykładzie jednego z podrozdziałów, filologiczną krytykę papieskiego sposobu czerpania informacji z tekstów ewangelii. Wskazuję nadinterpretacje, niekonsekwencje metodologiczne, pomijanie i stylistyczną „neutralizację” niewygodnych motywów, a także ukrywanie faktycznych źródeł pewnych informacji. (...) Nie mamy więc do czynienia z autentyczną próbą opisu i załagodzenia napięć między wiarą (chrześcijańską) a wiedzą (historyczną). Papież jedynie maskuje rozmaite problemy, wybierając w ten sposób najgorsze z możliwych rozwiązanie."
To jest głos krytyczny wobec tekstu papieża, ale dobrze uzasadniony i dlatego ciekawy.
"Wspólnota wierzących", niestety, zazwyczaj jest wspólnotą niedopuszczającą krytycznego myślenia w obawie przed podważeniem "wiary" tejże w wspólnoty. "Wiary" gotowej, zamkniętej, jasnej i ostatecznej. Dającej prostą i pewną wiedzę na każdy temat. Taka "wiara" to świetne, ideologiczne narzędzie do ustawiania i oceniania innych, i stąd jej popularność. Także na tym forum.
Taka "wiara" może obrzydzić religię na amen.

[zdanka1]

Zatem ja chciałabym porozmawiać z Tobą , jako znawcą, o feminizmie
katolickim.
Dlaczego kosciół własciwie po dziś dzień nie przyjał żadnego
oficjalnego stanowiska w sprawie mariawitów, którzy jako pierwsi
zainnaugurowali to, co potem wypłyneło w latach 80 -tych nie
wiedzieć blizej z jakiej inspiracji?

[mala.mi74]

zdanka1 napisała:

> Zatem ja chciałabym porozmawiać z Tobą , jako znawcą, o feminizmie
> katolickim.
> Dlaczego kosciół własciwie po dziś dzień nie przyjał żadnego
> oficjalnego stanowiska w sprawie mariawitów, którzy jako pierwsi
> zainnaugurowali to, co potem wypłyneło w latach 80 -tych nie
> wiedzieć blizej z jakiej inspiracji?


Chcialas mnie spytac o Biblie ,nauke Koscioła Katolickiego w
zakresie sprawy kobiet czy o nieokreslone stanowisko Koscioła
Polskiego w stosunku do mariawitów w latach 80-tych? Niestety w
latach 80-tych miałam lat kilka ,wiec chyba na tematy polityczne w
Polsce lat 80-tych Ci nie odpowiem. Tak samo jak nie odpowiem Ci co
robił Kosciół w Peru w latach 70- tych. Wiec nie manipuluj i nie
próbuj sobie czegos udowodnic moim kosztem , no chyba,ze bierzesz
mnie za omnibusa..

[agata789]

mala.mi74, nie wiem, czy jesteś trollem wynajętym przez GW, żeby
ośmieszyć katolików, ale takie robisz wrażenie.

[zdanka1]

Chciałam cię zapytać o feminizm katolicki, co jasno napisałam.
Bronisz pontyfikatu Jana Pawła II, więc zapewne znasz jego encyklike
Redemptoris Mater oraz Mulieris dignitatem . Nagle wypłynał w niej
feminizm katolicki, który jak sie opkazuje qw ogóle nei ma nic
wpólnego z feministkami i feminizmem w ogóle, ale cała idea tego
rruchu jest tak mglista, z e nikt jak dotąd nie potrafił mi wyjasnić
o co chodzi, choc ewidentnie kilka rzeczy zostaąło "podprowadzone"
mariawitom

Zapytałam cię o to, a ty znów wyjechałaś, ze manipuluja i udowadniam
sobie coś twoim kosztem itp. Nie wiem juz jak mam ci pytać o kosciół
katolicki , skoro non stop uwazasz, ze kazdy cię obraza, nie zna
sie i atakuje... Oblęzona twierdza jak nic.

[edi54]

mala.mi74 napisała:

> koala35 napisała:
>
> > takiego steku bzdur juz dawno nie zdarzylo mi sie spotkac. I
> pomyslec, ze
> > miliony ludzi dopasowuje do tego swoje zycie. Przykre. Moze
gdyby
> tak naprawde
> > SAMI to przeczytali zamiast uzywac posrednikow, oblicze tego
> swiata byloby
> > bardziej normalne.
>
> Ja czytam Biblie 30 minut dziennie, Nowy Testament znam własciwie
na
> pamiec.
> Moze chcesz ze mną porozmiac o niej??Zapraszam na priva.
> Znajdż sobie inne miejsce na dowartosciowywanie samego siebie, bo
> tutaj się tylko osmieszasz...


mala.mi 74 ,radze Ci ,oblej swoja glowe kublem zimnej,
krystalicznej wody,by ostudzic swoj umysl,bo chyba Ci sie
przegrzal od upalow.Sadze,ze powinnas przejsc swoiste katharsis,
bo w Twoich zyla zagniezdzila sie na dobre proznosc i pycha.
Prezentujesz poglady i opinie ,ktore z racji swojego
prymitywizmu i prostactwa wolaja o pomste do Nieba.
Odwolujesz sie do lektury Biblii , tylko,ze nie potrafisz
Jej czytac ze zrozumieniem.Bo przeciez w tym co piszesz
nie ma nawet krztyny ducha chrzescijanskiego.Biblia przynalezy do
dorobku cywilizacyjnego ludzkosci.Powstala w konkretnych warunkach
kulturowych i historycznych.W Ksiegach Starego Testamentu
az kipi od krwi i zbrodni a sam wizerunek Boga jest przerazajacy.
Z tych Ksiag jedynie Piesn nad Piesniami i czesc Psalmow
naznaczona jest stygmatami piekna i humanizmu.Dzieje Nowego
Testamentu maja rownie zlozona historie.Przyjety kanon Ewangelii
jest wynikiem okreslonego ukladu sil, potrzeb i okolicznosci
w jakich funkcjonowal Kosciol.Poza nim istnieje caly szereg
apokryfow (zreszta tak tez jest na gruncie Starego Testamentu).
Filozofia Nowego Testamentu opiera sie na Milosci i Milosierdziu.
Chrystus w wielu swych przypowiesciach kladl nacisk na ten
aspekt rzeczy.Nie mam watpliwosci,ze kierunkowa dyrektywa
postepowania chrzescijanina winny byc tresci Kazania na Gorze.
To jest fundament.Wszelkiego rodzaju ryty,liturgie sa bez
znaczenia.Niestety,nasz polski katolicyzm zasadza sie na
takim folklorystycznym pojmowaniu chrzescijanstwa.Twoje tu
teksty sa tego najlepszym obrazem.

[mala.mi74]

edi54 napisał: (...)

Edi ,nie rozmawiam na tym poziomie, chyba projektujesz swój
rynnsztokowy sposób pisania/mówienia na mnie.

[edi54]

mala.mi74 napisała:

> edi54 napisał: (...)
>
> Edi ,nie rozmawiam na tym poziomie, chyba projektujesz swój
> rynnsztokowy sposób pisania/mówienia na mnie.


malej.mi 74 - pod rozwage:
mysle,ze faktycznie masz problemy z czytaniem.Bo w moich
teskstach nie doszukasz sie slow uznanych za obrazliwe.
Potrafie natomiast zrozumiec Ciebie ,ktorej maniera pisania
sprowadza sie do z gory przyjetego zalozenia : jesli fakty
sa mi niewygodne ,tym gorzej dla faktow.Causa finita.

Makowski: Papież jako obcy

[semafor.semafor]

"Książkę Bartosia łatwo zdyskredytować. Autor jest byłym księdzem,
który - w opinii wielu środowisk kościelnych - odnalazł się w życiu
publicznym jako krytyk Kościoła".

Sekundę, to ma być dyskredytacja? To jest argumentum ad personam, a
nie dyskredytacja. Czy ktoś mi wytłumaczy, dlaczego ktoś, kto jest
krytykiem Kościoła, nie może napisać trafnej krytyki JPII? To jest
myślenie na zasadzie: "My, katolicy, kiedy chcemy posłuchać
porządnej krytyki JPII, zwracamy się o nią prosto do jego
zwolenników".

[mala.mi74]

>
> Sekundę, to ma być dyskredytacja? To jest argumentum ad personam,
a
> nie dyskredytacja. Czy ktoś mi wytłumaczy, dlaczego ktoś, kto jest
> krytykiem Kościoła, nie może napisać trafnej krytyki JPII? To jest
> myślenie na zasadzie: "My, katolicy, kiedy chcemy posłuchać
> porządnej krytyki JPII, zwracamy się o nią prosto do jego
> zwolenników".

Do zwolenników nie, ale do ludzi myslacych obiektywnie,niekoniecznie
tej samej wiary czy w góle wierzcych.
Trudno aby ktos, kto z filozofii swego zycia zrobił
usprawiedliwianie swoich słabosci i grzechów był wiarygodny w
rozmawianiu o tych sprawach.
Tak samo ktos zdradzajacy notorycznie swoją zone miał obiektywnie
mówic o etyce pozycia małzenskiego....Raczej nastapi tu typowa
reakcja psychologiczna zwana racjonalizowaniem.
Troche psychologii i człowiek jest mniej naiwny i mniej się
daje "urabiac" róznym manipulantom, którzy bazuja najczesciej na
zranianiach i uprzedzeniach czyli dosc niskich instynktach.
Zresztą ciekawe ,ze ludzie,ktorzy daja się w ten sposób prowadzic
przez takich upadłych manipulantów zazwyczaj projektują swoje własne
postawy na innych. Np. nie znają Biblii a innym (którzy znaja ją
bardzo dobrze ) wpierają brak znajomości,nawet w tym watku...
Prace doktorską z psychologii mozna by napisac na tym forum...

Makowski: Papież jako obcy

[marti64]

Juz się znalazł jakiś Bartoś, który chce zrobić interes na durnej
książce, u nas tak zawsze,coś wymodzą aby powstał bestseller, ale ta
książka jest kiczem, dowodem na to, że Bartoś nie wsłuchiwał się w
słowa Jana Pawła II, nie rozumiał jego poczynań ani przesłania.
Naprawdę żal mi ciebie nędzny,zakompleksiony Bartosiu...

Bartoś w TV

[mala.mi74]

Upadły małzonek(ponoc juz podwójnie upadły) T.Lis czesto zaprasza
upadłego kapłana Bartosia do swego studia. Ostatnio widziałam
Bartosia vis a vis o.Prusaka,ksiadza i psychologa.Biedny Bartos z
tymi swoimi wyświechtanymi sloganami patrzył na niego przerazony
jakby kij połknał. Ten człowiek nie ma pojecia o dialogu i chyba się
zupłenie wewnatrznie zafiksował bo mialam wrazenie,ze chciał wyjsc
ze studia jak zobaczył Prusaka naprzeciwko...
A mi się go zal zrobiło...

[kas.ia]

Droga Pani, stanowczo za łatwo wydaje sądy o innych osobach. Jakie
ma Pani do tego prawo? To, ze przeczytała Pani biblię i się uczy na
pamieć Nowego Testamentu, to Panią nie uprawnia do tak
kategorycznego oceniania innych i mówienia, że ktoś jest upadły.
Przemawia z Pani pycha, zupełnie nie Chrystusowa (skoro Pani
wierzy). Ocenia się nie osobe, tak wszak powtarza Kościół, a (jeśli
już), to jej czyny. A Pani wali, że tak powiem, ad personam w całym
tym watku. Tak, to pycha faryzeusza i pójdzie za to Pani do piekła.
O.

Papież jako obcy

[rewior]

Typowy propagandowy gniot, jakże typowy dla ciemnogrodowego teologa, który chcąc
zrobić karierę, kopiąc po kostkach lepszych od siebie.Pewnie ma pół etatu w IPN

Dialog w pojeciu jateisty

[bezportek]

Jedna z najdurniejszych religii, obecna na marginesie kultury od
czasu maliego rozumu, zwana jest "jateizmem". W skrocie, do
fundamentalisty jateizmu nie dociera nic, czego jego "ja" nie
potrafi zrozumiec, nawet po pijaku.
W mysl dogmatu tej sekty, dialog polega na absolutnej wolnosci i
dowolnosci wypowiedzi. Ale tylko dla jednej, jedynie slusznej
strony. Tak dzialaja liczne zboczenia umyslowe, przekrety logiczne i
dialektyczne lamance, w rodzaju feminizmu, socjalizmu i innych
fetyszyzmow. Niestety, wiele oficjalnie uznanych religii tez jest
podszyte zabobonnym, zacofanym jateizmem. Wezmy chocby radykalny
islam czy moskiewskie prawoslawie - oba rownie niezdolne do
strawienia krytyki, agresywne w formie i tresci. Wypieranie tych
marginalnych, trybalnych zachowan z glownego nurtu cywilizacji,
widoczne chocby w jedynym mocarstwie swiata, USA, automatycznie
powoduje skok cisnienia i slinotok u rozmaitych jateistow.
Niezaleznie od swego koloru, osobistego zboczenia i upodobania,
jedna rzecz pozostaje wspolna wszelkiemu jateizmowi - zoologiczna,
prymitywna tendencja do opluwania, zaszczuwania i zniewazania
wszystkiego, czego z brudnej nory nie sposob dosiegnac, a zwlaszcza
cywilizacji, chrzescijanstwa i statystyki. Ostatnio, glownie
statystyki, ktora jak zadne inne narzedzie obnaza pustke frazesow,
idiotyzm marksizmu i slepej wiary w skutecznosc wrzasku.

[qin]

Dlaczego uważasz ze chrzescijaństwo jest opluwane a czy nie jest tak
ze samo opluwa.Jesteśmy zaściankowym rozpijaczonym degenerującym się
narodkiem.Nie umiemy sami myśleć przezuwamy tylko to co natrawione
podsuwane jest nam przed nos.Więcej ludzi ma samochód niż 50 książęk
w domu.

50 ksiazek z metra

[bezportek]

Sam widzialem 48 tomow tak zwanych "dziel zebranych" niejakiego
Uljanowa na polce u lewackiego analfabety. Samo posiadanie ilus tam
tomow nie czyni czlowiekiem, tak jak samochod nie robi z ciebie
kierowcy. Natomiast plucie na cywilizacje, szczucie proli na kulture
i zawistne lzenie chrzescijanstwa jest od tysiacleci rutynowym
zabiegiem malych, zakompleksionych ludzikow, pragnacych zwrocic na
siebie uwagage. Ten "maly narodek" o ktorym wspominasz, to milionowa
rzesza bezroboli i nieudaczkow, majacych za zle kazdemu czlowiekowi
pracy i plujacych na to, czego nie potrafia dosiegnac. Jesli nie
wierzysz, ze wiekszosc motlochu zyje w stanie ciaglej nienawisci -
poczytaj pare wpisow powyzej. Sensu w nich niewiele, ale ilez jadu,
rozpaczy przegranych i goryczy odpadkow ewolucji. Ewolucja dziala
nieuchronnie, dlatego proletariat wymiera, feministki zabijaja swoje
dzieci a menele zapijaja sie do wtoru zlorzeczenia calemu swiatu.

Makowski: Papież jako obcy

[rlena]

Dzieki za cenne mysli, zgadzam sie i czuje podobnie. Szczegolnie
druga czesc artykulu jest tym co zawsze czulam, a Pan to
zwerbalizowal. Ksiazke BArtosia postaram si przeczytac, wiecej ze
wzgledu na niego samego niz na Papieza.

Papier wszystko przyjmie

[nowak11]

Śmiałe tezy... Ja nie wiem... Nie jestem na tyle mądry, aby oceniać Papieża
intelektualnie czy politycznie... Ale etycznie chyba już mogę - i wydaje mi
się, że był dobrym człowiekiem. To tyle...

[qin]

nowak11 napisał:

> Śmiałe tezy... Ja nie wiem... Nie jestem na tyle mądry, aby
oceniać Papieża
> intelektualnie czy politycznie... Ale etycznie chyba już mogę - i
wydaje mi
> się, że był dobrym człowiekiem. To tyle...
Dobry człowiek nie myśli tylko o statystyce o zwiększającej się
ilości duszyczek o interesie kościoła ale myśli tak - czy jak urodzi
się w tej biednej rodzinie następne dziecko czy nie umrze ono z
głodu ,W Meksyku org.kobiece pracowały przez lata azeby zmniejszyć
ogromny przyrost naturalny w tym kraju i co ??przyjechał najedzony
JP to co daje bóg należy przyjąc ....i cała praca poszła na
marne.Czy byłeś kiedyś głodny tak strasznie ze słaniałeć się na
nogach czy widziałeś umierających z głodu??? Nasz papież lubiał
sobie pojeść zdrowo.A prezerwatyma zabronione nawet wtedy gdy mąż
jest chory.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!to juz zostawie bez komętarza.

Makowski: Papież jako obcy

[akzalag]

Jak można używać epitetów,lżyć człowiekowi,który chciał pojednać ludzi?!!!

[akzalag]

...i jak mógł być obcy,skoro był katolikiem?

[akzalag]

...więc postępował zgodnie z nauką Jezusa.

Moja krytyka JPII

[hubkulik]

Dla mnie największymi słabościami tego pontyfikatu było oporne trzymanie się
dogmatów, które utrzymują manipulacyjną rolę Kościoła Katolickiego takimi jak:
antykoncepcja jest grzechem, czy nieomylność papieża. Za powtarzanie tego typu
twierdzeń (jak i każdych innych) jest się odpowiedzialnym, szczególnie jeśli
jest się osobą tak wpływową jak papież. Moim zdaniem podtrzymanie tego typu
przekonań może być ok, jeśli jasno się stwierdzi, że autorami są ludzie, a nie
Bóg. Twierdzenia dotyczące negatywnych konsekwencji wielu "grzechów",
szczególnie tych kościelnych w większości uznaję również za teorię stworzoną
przez umysły ludzi Kościoła i tak uważam, że powinno się to powszechnie traktować.
Inna słabość pontyfikatu JPII to moim zdaniem co najmniej nie do końca
precyzyjna krytyka buddyzmu w książce "Przekroczyć próg nadzieji", w której
uznaje on buddyzm za ateizm prowadzący do nihilizmu (o ile dobrze pamiętam), co
zdradza jeśli nie złą wolę (dokopania konkurencji), to nieznajomość tematu.

Oczywiście zgadzam się, że oprócz pewnych słabości pontyfikat ten miał wiele
zalet i mimo wszystko Janowi Pawłowi II należy się szacunek dla jednego z
najwybitniejszych Polaków XX wieku. Podziwiam go przede wszystkich za
umiejętność integrowania ludzi w pozytywny sposób, wielką otwartość drogi serca.
Podziwiam go za dialog z innymi religiami i wielkimi intelektualistami oraz
wpływ na upadek komunizmu i pozytywny zryw patriotyzmu w Polsce, który pozwolił
przeprowadzić przemiany w 89 roku w bezkrwawy sposób, na drodze dialogu.
Możliwe, że jego "łagodność" będąca tłem tych wydarzeń miała na to wpływ.
Powiedział z wielką mocą "Niech duch odmieni tę ziemię"
i dziś ta ziemia jest już zupełnie inna. Niektóre jego słowa wywierały pozytywny
wpływ na całe społeczeństwo, stawały się zaczynem i katalizatorem przemian,
powiedziane w odpowiednim czasie i miejscu.

[akzalag]

Faktycznie,są pewne wątpliwości.

[akzalag]

...natury ludzkiej.

[hubkulik]

Tomasz z Akwinu podobno w pewnym momencie zamilkł i nie chciał się więcej
wypowiadać. Czyżby jego rozumienie i sumienie stały się już zbyt odmienne od
powszechnej nauki Kościoła, a nie uśmiechał mu się heretycki stos?

Czyż Jan Paweł II to nie ''święty idiota''?

[rojczer]

Jestem skłonny odpowiedzieć twierdząco. Tylko dlaczego zraz "święty"?

Papież jako obcy

[envi]

W Polsce teamty takie jak JPII czy aborcja to tematy tabu, na ktore nawet
najbardziej otawrci ludzie nie potrafia rozsadnie wydac opinii. Pamietam jak rok
temu w collegu na zajeciach z angielskiego mielismy wybrac kazdy z osobna jakas
postac ktora nam imponuje. Wszytkie Polki (oprocz mnie) wybraly JPII. Na pytanie
Hiszpanow czy w ogole innych racji dlaczego? Przeciez to zaden bohater a na
dodatek jeszcze polecialy argumenty dlaeczgo uwazaja go za zlego czlowieka (bo
np. nie pozwolil uzywac prezerwatyw i w Afryce dolozyl reke do rozwoju HIV)
powstala jedna swieta wojna. Polki nie potrafily podac zadnego racjonalnego
dwowodu dlaczego JPII jest wlasciwie tym autorytarnym idealem? Wszyscy patrzyli
na to jak...na jakis po prostu surrealistyczny obraz i nikt nie potrafil
zrzumiec tego fanatyzmu. A ja zostalam oczywiscie jako czarna owca poddana
ostracyzmowi ze storny Polek - rodaczek. hehehehe. I to jest wlasnie Polska.

Makowski: Papież jako obcy

[chanel_ka]

Zrzucił sobie księzulek sułtanne, nie umie nic robic poza wygłaszaniem kazań
to pisze głupoty, żeby zarobic troche kasy...

Makowski: Papież jako obcy

[zbigstar]

Bartoś ma rację. Kadencja Jana Pawla II to regres chrześcijaństwa. A
zakaz używania prezerwatyw w dobie AIDS to zbrodnia przeciw
ludzkości. Nie ma nic wspólnego z wiarą, a wynika z obłędnych
dogmatów. Zabił więcej ludzi, aniżeli fanatyzm islamski.

Makowski: Papież jako obcy

[chickenshorts]

"(...) ja gotów jestem widzieć jego siłę", jak przystało na kat.
komentara z katolickiego komentariatu!
Bywałeś pan ciekawszy, panie M.