Rzepa pluje pod wiatr

[roody102]

Warto dodać, że rocznicowe obchody zakłócała m.in. ta sama grupa, która kilka
dni wcześniej, po śmierci Geremka, pod pomnikiem kardynała Wyszyńskiego
trzymała transparent "Dzięki, że go od nas zabrałeś".

RAZ zalazl Wybiorczej za skore i puszczaja nerwy..

[junkier]

RAZ celnie zauwazyl, ze w artykulach Wybiorczej zawsze znajdzie sie
odniesienie do kogos kto cos tam zlego o Zydach poweidzial, zawsze
wylowia z tlumu jakis antysemicki okrzyk, a moze to juz jest
autosugestia?? i na podstawie tego snuja dywagacje, uogolniaja,
przeklamuja.

Podobnie bylo z Geremkiem - z jakiejs marginalnej grupki z
niestosownym transparentem Wybiorcza robia chryje, ktora ma jakoby
okryc hanba cala prawice.

Po pierwsze - jesli o Geremku mowa to niech rozlicza najpierw
Michnika za skandaliczne ekscesy w postaci bulwersujacej przemowy,

Po drugie, niech uswiadomia sobie ze prawica domaga sie doglebnej i
rzeczowej analizy o prawdziwej roli Geremka a nie panegirykow.

[17milimetrow]

A to znasz?
wyborcza.pl/1,75478,5055440.html

[junkier]

Znam, czytalem to. Tu akurat moge sie zgodzic, no ale jak moze byc
inaczej? Co te organizacje zydowskie sobie mysla ze w Polsce
zostanie przyjete "prawo" ktore uczyni ich spadkobiercami?

Nb polecam lekture calosci tekstu RAZ-a
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/08/05/buczace-karly-reakcji/
okazuje sie ze tekst ma mocno, twarda wymowe a autor komentarza z GW
uczepil sie drobnego szczegolu jakby bylo warto taka pie..
zawracac sobie glowe...

Ja zaś płakałem po Papieżu!!!

[gyubalwahazar]

Chyba trzeba było być ostatnią gnidą aby nie płakać po Papieżu. To
najboleśniejsza strata jaką nasz naród poniósł po przemianach.

[n0e2008]

w takim razie jestem 'ostatnią gnidą', która w dodatku zna więcej
takich 'ostatnich gnid'. płakać mogę po kimś z rodziny. kim był dla
mnie szef watykanu? po prezydencie też bym nie płakał.

>To
> najboleśniejsza strata jaką nasz naród poniósł po przemianach.

udowodnij, na tle innych strat, że śmierć Karola Wojtyły
była 'najboleśniejsza' dla całego narodu.


ps. znałem taką jedną kościelną cnotkę, która płakała po papieżu.
płakała całe 2 tygodnie.
jej hobby było robienie loda przypadkowym ludziom na każdej imprezie.

znam też innych, którzy płakali. banda hipokrytów... ale grunt to w
każdą niedzielę w kościółku poobgadywać ludzi jak przyszli ubrani.
nie ma to jak piękny polski katolicyzm...

czytałem już o tym lodzie i nie wiem o co chodzi:)

[piotr228]

Piszesz o tym lodzie co jakiś czas na GW. Żal ci że nie tobie
zrobiła? Może ci zrobi jakaś inna, np. taka co nie płakała po
Papieżu.

Wielkość Papieża polegała na tym że nie musiał nic udowadniać i
forumowe ani gazetowe, ani nawet tiszertowe szczekanie nic mu nie
zaszkodzi.

A tak w ogóle, to ten szef Watykanu uratował naszą skórę najpierw
przed III wojną światową, a potem wyciągnął nas z ustroju, który
zakazywał mówić w telewizji Ojciec Święty.



n0e2008 napisał:

> płakać mogę po kimś z rodziny. kim był dla
> mnie szef watykanu? po prezydencie też bym nie płakał.
>
> >To
> > najboleśniejsza strata jaką nasz naród poniósł po przemianach.
>
> udowodnij, na tle innych strat, że śmierć Karola Wojtyły
> była 'najboleśniejsza' dla całego narodu.
>
>
> ps. znałem taką jedną kościelną cnotkę, która płakała po papieżu.
> płakała całe 2 tygodnie.
> jej hobby było robienie loda przypadkowym ludziom na każdej
imprezie.
>
> znam też innych, którzy płakali. banda hipokrytów... ale grunt to
w
> każdą niedzielę w kościółku poobgadywać ludzi jak przyszli ubrani.
> nie ma to jak piękny polski katolicyzm...
>

Hej, psychopato!

[zat4ra]

>Chyba trzeba było być ostatnią gnidą aby nie płakać po Papieżu.

Wedlug ciebie wiekszosc mieszkanow tej planety to "ostatnie gnidy"??

Hej gnido :-))))

[piotr228]

Nie wyzywaj ludzi tylko dlatego że wierzą w autorytety.

Ty glupcze

[zat4ra]

Nie nazwalem go "psychopata", dlatego ze wybral sobie za autorytet JP2.
Nazwalem go tak, bo wyzywa od "gnid" tych ktorzy mysla inaczej, czyli
wiekszosc mieszkancow Ziemi.

Ty mędrku :-) myślisz że większość to ty:-)))

[gyubalwahazar]

Nie sądzę aby ktoś "wybrał" sobie autorytet JP2. Jan Paweł II był i
jest autorytetem bez względu na twoje ujadanie, ani na to jaki jest
twój pogląd o większości mieszkańców Ziemi.


zat4ra napisał:

> Nie nazwalem go "psychopata", dlatego ze wybral sobie za autorytet
JP2.
> Nazwalem go tak, bo wyzywa od "gnid" tych ktorzy mysla inaczej,
czyli
> wiekszosc mieszkancow Ziemi.

[zat4ra]

>ani na to jaki jest
>twój pogląd o większości mieszkańców Ziemi.

To nie jest moj "poglad". To sa fakty.

blade masz pojęcie o świecie, o JPII i o historii!

[piotr228]

Noś se swoją koszulkę. Nie budzi ona we mnie większego potępienia
niż koszulka z CheGuevarą czy BinLadenem. Budzi jedynie politowanie.

[henryad]

Psychopatą to jesteś ty i to zrobioną przez evil
propagandę żydoMafijną.

Ty nie jesteś nawet minimalnie oczytany.
NIe wiesz co to jest Słowo Boże.
Co to jest Biblia i czym ona jest.
Nie wiesz kto to jest Jezus Chrystus-
Ty masz głowę pełną bzdur żydoMafijnych i co
najgorsze o tym nie wiesz.

Poniżej to te twoje głupoty:

> >Chyba trzeba było być ostatnią gnidą aby nie
płakać po Papieżu.
>
> Wedlug ciebie wiekszosc mieszkanow tej planety
to "ostatnie gnidy"??

Hiena cmentarna czyli Michnik

[abba15]

Adam Michnik na pogrzebie Bronisław Geremka: I zapamiętałem jedną z ostatnich
rozmów, gdy Bronek proponował mi podpisanie listu przeciw fałszerzom pamięci;
był autorem projektu tego listu. Czytamy tam: "Trudno pojąć intencje
instytucji i ludzi, którzy podejmują obecnie kampanię oskarżeń i zniesławień
wobec Lecha Wałęsy. Instytucja, która miała służyć narodowej pamięci, zamierza
teraz podjąć działania niszczące tę pamięć. Wobec ofiary ubeckich prześladowań
ci policjanci pamięci stosują pełne nienawiści metody tamtych czasów. Gwałcą
prawdę i naruszają fundamentalne zasady etyczne. Szkodzą Polsce". To jedna z
ostatnich deklaracji publicznych Bronisława Geremka. Przywołuję te słowa nad
grobem Profesora i chciałbym, żeby zostały zapamiętane przez wszystkich -
także przez "policjantów pamięci". Także te ostatnie niegodziwości, także ten
nikczemny artykuł o Bronisławie Geremku, o Jego życiu, opublikowany tuż po
śmierci w jednym z dzienników przyznających się do katolicyzmu; a ten artykuł
sporządzony był wedle najlepszych wzorów bolszewickiej propagandy. Bronisław
Geremek swoje krzywdy łatwo wybaczał. Z pewnością wybaczyłby i to, że autorzy
z IPN także wobec niego dopuścili się niegodnych insynuacji.(...) Ja
zapamiętałem Twój gest, gdy odmówiłeś podporządkowania się antykonstytucyjnej
ustawie o lustracji; ustawie, która okryła wstydem ówczesną większość
parlamentarną. Oświadczyłeś wtedy, Bronku, w Parlamencie Europejskim:
„Powiedziano, że ustawa lustracyjna ma cel moralny. Uważam, że ustawa w
obecnym kształcie narusza zasady moralne, stwarza zagrożenie dla wolności
słowa, dla niezależności mediów, dla autonomii instytucji akademickich. Kreuje
swoiste »ministerstwo prawdy «, czy też »policję pamięci «, a obywatela czyni
bezbronnym wobec kampanii pomówień". Dziękuję Ci, Bronku, za te słowa
podyktowane sumieniem obywatelskim i zmysłem patriotycznej odpowiedzialności
za państwo polskie. Ocaliłeś honor nas wszystkich, honor całej polskiej
demokracji..

Adam Michnik znowu wybrał cmentarz na odpowiednie miejsce do dania upustu
swojej antylustracyjnej obsesji. Oj, pospieszył się Robert Krasowski ze swoim
tekstem "Polityczny pokój nad grobem Geremka", nie docenił determinacji
Michnika. W walce z lustracją pokoju nie ma, nie dla niego. Każda okazja jest
dobra, a im tłum większy tym okazja lepsza. Ohydne.

[cli-ff]

Dodałbym jeszcze, że red. Adam Michnik swego czsu powiedział, że o
tym co jest prawdą, a co nią nie jest - to on decyduje. Tak więc w
sprawie moralności i wiary należy Gazecie Wyborczej nadać
rangę "Dziennika Ustaw", a Sejm po prostu rozgonić na cztery wiatry.

ale prawaczki bola slowa Geremka przytoczone na je

[cerambyx]

jego pogrzebie. Co w tym jest takiego strasznego moi mali hipokryci? Jakby na
pogrzebie Ziemkiewicza mowiono kim byl i jakie skrajne poglady prezentuje tez
byscie byli swiecie oburzeni? Wy to pewnie byscie sluchali peanow na czesc tej
choragiewki z wielkim umilowaniem, ale na pogrzebach przeciwnikow nalezy
milczec, bo to skandal jak ktos przywola zdanie Geremka!!!
Michnik mial moralne prawo tak postapic jako przyjaciel zmarlego na Jego
pogrzebie, jakbyscie nie zauwazyli nikt z zebranych nie mial pretensji - wrecz
przeciwnie, bili brawo - tylko wy jestescie wielce oburzeni, pomyslcie to wiele
mowi. Tylko skrajne prawackie srodowiska protestuja, akurat nic dziwnego wiec
nie ma sie co tym przejmowac.
Wbrew poprawnosci politycznej dobrze sie stalo, ze nie przemilczano tego kim byl
i jakie poglady mial Geremek za co jest tak bardzo szanowany i podziwiany - i to
was chyba najbardziej boli.

prawaczki=(w przybliżeniu) lewaki

[piotr228]

Rozumiem że określeniem "prawackie środowisko" określasz po prostu
pseudo prawicę. Pseudoprawicy rzeczywiście jest blisko do lewactwa,
jak pokazał sojusz PiSu ze ś.p. Samoobroną. PiS mam nadzieję też
będzie niedługo "świętej pamięci". Śmieszy mnie zawsze Kaczyński
ubolewający nad "inwigilacją prawicy". Rzeczywiście "inwigilacja
prawaczków" brzmi lepiej. (Nie była to wcale wielka inwigilacja.
Kilku złodziejaszków wzięto na podsłuch i tyle. Mam podejrzenie że
wtedy wyszło na jaw czemu Jarek nie ma żony i stąd ta zawzięta
nienawiść PiSu do polskiego wywiadu i polskiej armii, ale to tematy
na kiedy indziej).

[maura4]

To hasło nie mogło w zadnym razie dotyczyc prof.Geremka ,bo
dziękowac bogu mozna tylko za zabranie kogoś kogo sie kocha . Tylko
takiemu komus zyczy sie ,aby jak najszybciej trafił do domu pana i
zamieszkal razem z JP2 . Bardzo podoba mi sie uzasadnienie hasła -
nie płakałem po papiezu. Wybuczenie powstańca warszawskiego swiadczy
o upadku moralnym .

Wazeliniarstwo

[black-andrzej24]

Każdy ma prawo pisać co mu się żywnie podoba. Rzepa natomiast jest
dnem totalnym a teksty Ziemkiewicza co kolejny artykuł to żenada.
Ale ciekawą rzeczą jest to, co osoba o Michnikowskim kompleksie ma
do powiedzenia, na ogół to nic ciekawego prócz wazeliniarstwa do
braci K. - ale i tak kupa smiechu.

Rzepa przestala byc Wybiorcza-bis i to niektorym

[junkier]

Buhaha, Rzepa przestala byc juz jakis czas temu Wybiorcza-bis i to
jak widac co neiktorym mocno doskwiera.

Nb Gdybys przeczytal ostatnia ksiazke RAZ-a "Czas wrzeszczacych
staruszkow" przestalbys bredzic o rzekomym "wazeliniarstwie" wobec
braci K.

Junkier, naczelny wazeliniarz KC PIS

[antyprawak]

Ziemkiewicz to dno totalne, dziennikarz reżimowy to mało
powiedziane, to po prostu dziennikarzyna sprzedajny jak prostytutka,
którego wypociny już nawet nie są śmieszne. Za to wyznawców ma
bardzo dużo, co widać na forum gazety.

ad personam

[przemyslawo2]

żadnych argumentów Pan nie posiadasz

[zona_spinozy]

Mowisz o ostatniej ksiazce Rafała "KRUS" Ziemkiewicza?
Mi bardzo podobalo się jego "Polactwo", swoim postepowaniem udowadnia ze
wiedzial i wie o czym pisze.

Michnik i Geremek zasługują na szacunek!

[gyubalwahazar]

Zarówno Michnik jak i Geremek walczyli o wolną Polskę. Za to należy
im się szacunek, nawet jeśli nie podzielam niektórych ich poglądów.
Geremek był ważnym autorytetem w sprawach międzynarodowych. Pamiętam
jak jako jeden z nielicznych krytykował wojnę w Iraku w roku 2003.
Okazało się po latach, że to on miał rację. Dobrze że Radek Sikorski
miał okzję się uczyć od Geremka gdy był wiceministrem za rządów
Buzka, dzięki temu jest z niego teraz pożytek. Należy się
przeciwstawić niszczeniu autorytetów w imię interesów politycznych.
PiS nie ma umiaru w tym względzie. W PiSie jest tyle rewolucyjnego
zapału do niszczenia każdego (kontrrewolucjonisty o odmiennych
poglądach) choćby nie wiem co sobą reprezentował. Taki los spotkał
Bartoszewskiego za to że skrytykował politykę zagraniczną PiSu. Po
śmierci Geremka jest to ostatni autorytet międzynarodowy jaki nam
pozostał. Ziemkiewiczowi podpowiem, że przykro mi bardzo że takim
autorytetem nikt z redaktorów RZ nie jest.

[alan.ski]

junkier napisał:

> Buhaha, Rzepa przestala byc juz jakis czas temu Wybiorcza-bis i to
> jak widac co neiktorym mocno doskwiera.
>
> Nb Gdybys przeczytal ostatnia ksiazke RAZ-a "Czas wrzeszczacych
> staruszkow" przestalbys bredzic o rzekomym "wazeliniarstwie" wobec
> braci K.

O czym tu dyskutować. Ciekaw jestem ilu z buczących miało papiery
kombatanckie. Jakoś nie bardzo sobie wyobrażam prawdziwych
powstańców owacyjnie witających Macierewicza a taka była kolejność
zdarzeń. To, że klaka dla Antoniego zakłóciła minutę ciszy to już
pryszcz. A w każdym razie dla Ziemkiewicza i Junkra, którzy
wydłubali z tego to co im pasowało. Może się zdziwisz ale
Ziemkiewicz był moim ulubieńcem. Bardzo się zdziwiłem gdy się
okazało, że oddał swój talent populistom. Zamiast cytować ostatnią
politagitkę Ziemkiewicza zacytuj "Polactwo", zapewne różnica jest.
Ponieważ masz obsesję na punkcie Michnika to pozwolę sobie zauważyć
iż obaj są agitatorami. Tyle tylko, że Ziemkiewicz jest
antykomunistą bardzo świeżej daty, t.zn. kiedy już było wolno. Tobie
to nie przeszkadza ale dla mnie to zasadnicza różnica. Kończąc, nie
broń złej sprawy!

[junkier]

Michnik Antykomunista? Toz to wolne zarty sa. W ogole, zestawianie
go z Ziemkiewiczem jest bez sensu imho, antynomia dla AM jest raczej
o. Rydzyk.

Rzepa pluje pod wiatr

[nabrok]

W Rzepie (którą złośliwi zwą "Rzyćpospolita") jest jeszcze większa "gwiazda" obiektywnego dziennikarstwa, niejaki Piotr Siemka!.
Z jego tekstów (i wypowiedzi w radiowej Trójce) można wnioskować, że pragnie zostać rzecznikiem prasowym PISu lub p.PISydęta.

to wyborcza pluje pod wiatr

[fvg1]

img802.mytextgraphics.com/photolava/2008/08/06/nieplakalem1-4bfl5t5y0.png

[hyba_79]

świetne :)

Tiszert.................do autora sloganu

[awalec]

jesli ktos publikuje takie haslo, a nie zna jako tako angielskiego
to powinien sie poradzic kogos kto zna ten jezyk i nie
pisze "tiszErt" tylko "tiszYrt" bo Tiszert moze sie kojarzyc
z "Tisznerem". Tee-Shirt wymawia sie Tyszyrt a nie Tiszert.

[chris30]

Ciekawe, że np. Oxford Dictionary Hornby'ego podaje wymowę odpowiadającą
"tiszert". No, ale oczywiście "awalec" nauczy Anglików lepszej wymowy...

Hej, matolku!

[zat4ra]

Nie ma czegos takiego jak Tee-Shirt! Tak pisza niedouczeni chinczycy
na swoich wyrobach.
Jest T-Shirt (nazwa pochodzi od ksztaltu przypominajacego litere T).
Jakie to smieszne kiedy za pouczanie z angielskiego zabiera sie jakis
walec ktory sam podstawowych okreslen nie zna ...

[...]

[piotrek20074]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kalukin rżnie głupa ?

[talking_head]

To chyba jasne, że czym innym jest przysłać nawet największe
kretyństwo na konkurs a czym innym robic z tego kretyństwa news
dnia a potem eksploatować na okrągło. podobnie jak ze sponsorem
premiera Tuska, Palikotem. Niechby i nawijał co mu ślina lub predzej
Razwietka na język przyniesie, ale nie trzeba od razu przez 24
godziny na dobę (Radio TOK FM, własność Agory) tego nagłaśniać, no
chyba że się odwala zlecenie od ludzi z WSI

każdy pijak to złodziej (to o prezydencie) :-))))

[piotr228]

Palikot ma rację :-))) Jeszcze dodam że każdy pijak to złodziej, jak
mawiał Bareja.




talking_head napisał:

> To chyba jasne, że czym innym jest przysłać nawet największe
> kretyństwo na konkurs a czym innym robic z tego kretyństwa news
> dnia a potem eksploatować na okrągło. podobnie jak ze sponsorem
> premiera Tuska, Palikotem. Niechby i nawijał co mu ślina lub
predzej
> Razwietka na język przyniesie, ale nie trzeba od razu przez 24
> godziny na dobę (Radio TOK FM, własność Agory) tego nagłaśniać, no
> chyba że się odwala zlecenie od ludzi z WSI

Macierewicz musi siedzieć!!!

[gyubalwahazar]

PO poparła rozwiązanie WSI i weryfikację agentów. PiS jednak
przeprowadził sprawę w taki sposób, że polski wywiad leży i jest
dużo gorzej niż było. Ludzie znający Rosję zostali wywaleni z
polskich służb gdyż Macierewicz wypełnił rozkaz Putina co do joty
jak na prawdziwego czekistę przystało. Dzięki temu żołnierze na
misjach zagranicznych strzelają bez rozeznania wywiadowczego. Z
drugiej jednak strony, dowiadujemy się obecnie, że jeśli się znało
odpowiednich ludzi w PiSie, można było (za odpowiednią opłatą)
uniknąć znalezienia się w raporcie Macierewicza. (To takie słodkie i
takie pisowskie. Rewolucja IVRP wymaga takich "odważnych i
nowatorskich" działań. Wg zwolenników PiSu jeśli się krytykuje IVRP
to znaczy że jest się na usługach ludzi WSI. Jest to oczywista
oczywistość). Wszystko to sprawia że uważam Macierewicza za zdrajcę,
którego miejsce jest w więzieniu.

Nie bede plakal po Michniku!!!!!!!!

[langston]

...ale to GW propagowala te koszulki, a obecnie wycina wszyskie
posty zawierajace zdanie "Nie plakalem po Geremku ani Kuroniu"

[boncza]

No jasne np tobie wycięło takiego posta:) A jak chcesz mieć taką koszulkę to
sobie ją zrób . Przecież to żaden problem. Nie rozumiem co wg Ziemkiewicza
byłoby szokującego w koszulce "nie płakałem po Geremku" ? Przecież to są
zupełnie różne sprawy nosić takie koszulki a robić widowisko polityczne z
obchodów rocznicy powstania Warszawskiego.

Nie będę płakał po Michniku

[craftwork]

zamierzam produkować takie koszulki po kosztach

[barbara444]

Po mihniku to bedzie tylko plakac to co zostalo z NKWD.

powinni robic recycling w tek aleji zasluzonych bo dla postkomuny jak mihnik czy
podobni nie starczy miejsca.

[hyba_79]

no własnie.. nie rozumiesz... ludzie o niskim ilorazie inteligencji nie
wyczuwają równiez ironii...

Rzepa pluje pod wiatr

[dzakarta]

Szczególnie nie płakałem po papieżu JP II i po Geremku też nie
zamierzam, i po B-16 tez płakać nie będę!
A najbardziej nie będę płakać po Kaczorach i innych "pisiorach"!

ciekaw jestem kto zaplacze PO Tobie

[langston]

.

[n0e2008]

a ch.. cie to obchodzi?
też nie płakałem po jot pe 2 i po B-16 nie będę.

aha od razu dodam: po mnie nikt nie musi. po śmierci i tak nic nie
ma.

Nie wzywaj imienia JP2 nadaremno!!!

[piotr228]

Szczególnie nie mieszaj Papieża z żadną partią polityczną, w
szczególności zaś z żadną partią o pisowskiej lub rydzykowatej
proweniencji. Papież był i jest autorytetem ponadczasowym o
znaczeniu wykraczającym poza swoją epokę. Wciąż nie umiem się
pogodzić z Jego śmiercią. Wiem że to wielka strata dla naszego
narodu, ale także dla świata.

[n0e2008]

kult jednostki jak w państwach totalitarnych...

ale co się dziwić, nastawiali mu za życia tyle pomników, że innego
wniosku nie da się wysnuć.

niewiele wiesz o państwach totalitarnych!!!!

[piotr228]

Poczytaj trochę książek o najnowszej historii zanim zaczniesz
wygłaszać takie opinie.

Papież nie skrzywdził nikogo. Nikt z jego rozkazu nie poszedł do
więzienia ani nie był prześladowany. Uwielbienie dla Niego jest
dobrowolne i często było niemiłe władzy politycznej w Polsce i na
Kremlu. Dlatego totalitarne państwo radzieckie (za wszelką cenę)
chciało Go zabić.

[zat4ra]

>Poczytaj trochę książek o najnowszej historii

A ty poczytaj troche ksiazek o historii sredniowiecza.
Moze wtedy dotrze do ciebie ze Karol Wojtyla byl
przywodca organizacji odpowiedzialnej za wymordowanie,
czesto po brutalnych torturach, setek tysiecy niewinnych ludzi.

To w imie Chrystusa, na polecenie i z inspiracji funkcjonariuszy
kosciola katolickiego wyrzucano z okien i baszt niewinne dzieci,
roztrzaskujac je o bruk, a ciezarne kobiety przekluwano mieczem.

To sa fakty. Oczywiscie, robili to rowniez muzulmanie, husyci, ateisci,
komunisci i inni. Tylko to nic nie zmienia.

Kosicol katolicki byl przez tysiaclecia organizacja zbrodnicza, i juz.

co ma średniowiecze do Papieża!!!

[gyubalwahazar]

Po pierwsze to w średniowieczu większość państw prowadziła wojny.
Wtedy miarą sukcesu kraju i króla było to ile "ziem" zdołał podbić.
Do uzasadnienia wojen pojęcie boga było często stosowane, ale Nie
mieszanie do tego Jana Pawła II jest nadużyciem, którego nawet
komunistyczna propaganda nie użyła. Nieprawdziwość tego zarzutu jest
tak wielka, że komuniści niechcąc się kompromitować w oczach narodu,
nie wysuwali tego. Dopiero po odzyskaniu wolności naród zdurniał i
pozwala opluwać tego, który mu tę wolność zapewnił.

Z drugiej strony siłą chrześcijaństwa było to że jako pierwsza
wielka religia zrezygnowało z wojowania pod bożym sztandarem.

Po trzecie to Niemcy (wg twojej logiki) są organizacją wyjątkowo
zbrodniczą. Rosja chyba też. Wygląda też na to że wszystkie
organizacje na świecie są "zbrodnicze". Postaraj się więc poszukać
kogoś kto propagował miłość między ludźmi i przeciwstawiał się
każdej wojnie. Może wtedy odkryjesz postać Karola Wojtyły.




> >Poczytaj trochę książek o najnowszej historii
>
> A ty poczytaj troche ksiazek o historii sredniowiecza.
> Moze wtedy dotrze do ciebie ze Karol Wojtyla byl
> przywodca organizacji odpowiedzialnej za wymordowanie,
> czesto po brutalnych torturach, setek tysiecy niewinnych ludzi.
>
> To w imie Chrystusa, na polecenie i z inspiracji funkcjonariuszy
> kosciola katolickiego wyrzucano z okien i baszt niewinne dzieci,
> roztrzaskujac je o bruk, a ciezarne kobiety przekluwano mieczem.
>
> To sa fakty. Oczywiscie, robili to rowniez muzulmanie, husyci,
ateisci,
> komunisci i inni. Tylko to nic nie zmienia.
>
> Kosicol katolicki byl przez tysiaclecia organizacja zbrodnicza, i
juz.

[es_te_es]

jako genetyk-amator mam do ciebie tylko jedno pytanie: z jakiego
nasienia powstają takie zdegenerowane indywidua?

No to płacz po Ziemkiewiczu. Skończony jest już!

[doc.torov]

kult JPII to była bańka, już pękła i nic nie ma...

[abrahadabra]

z boku bardzo szyderczo to wygląda. Się prawicowe polactwo
egzaltowało łkało pomniki z brązu za życia stawiało. A dziś? syf
kiła i mogiła. Wyszła z prawicy brunatna rzeczywistość.
No to jest przecież śmiech na sali ten ich patriotyzm -
niepatriotyzm. Wybuczeć prof WB? dla mnie to wiocha i hańba. Robiły
to zewnątrzsterowalne obszczymurki.

Nic prawicowego w kulcie JPII nie ma!!!

[piotr228]

Szydzić zawsze można, ale nie trzeba być ani Polakiem ani
prawicowcem aby docenić znaczenie Papieża w historii Europy i
świata. Wystarczy czytać i myśleć. Idee Papieża wcale nie były
prawicowe. Nie były też oczywiście lewicowe. Były po prostu mądre.




abrahadabra napisał:

> z boku bardzo szyderczo to wygląda. Się prawicowe polactwo
> egzaltowało łkało pomniki z brązu za życia stawiało. A dziś? syf
> kiła i mogiła. Wyszła z prawicy brunatna rzeczywistość.
> No to jest przecież śmiech na sali ten ich patriotyzm -
> niepatriotyzm. Wybuczeć prof WB? dla mnie to wiocha i hańba.
Robiły
> to zewnątrzsterowalne obszczymurki.
>

Kto za tym stoi...

[sendivigius]

i czemu to sluzy? Ja sie nawet nie pytam bo jestem z pokolenia ktore
swietnie pamieta w jakich okolicznosciach takie pytania zadawano, a
mlodsi niech zapytaja dziadkow. W kazdym badz razie nauka nie poszla
w las.

Akcja T-shirt dla wolnosci byla akcja GW i nie ma zadnego znaczenia
czy autorem hasla byl redaktor Rzeczpospolitej czy Jan Chrabaszcz z
Pcimia. To GW dokonywala wyboru hasel i GW je rozpropagowala, gdyby
nie GW to o takim hasle pewnie nikt by sie nie dowiedzial. Caly szol
byl szolem GW.

Ale Pan Kaukin, tracac jak skorupka co za mlodu nasiakla (a moze to
tylko brak wentylacji na Czerskiej), juz ma winowajce. No bo
przeciez GW wcale nie chciala takiego hasla, nawet sam superredaktor
byl "za a nawet przeciw" to tylko autorytet rzadowego dziennika
przewazyl no i chcac niechcac zostala tak podstepnie (przez wiadome
sily) wmanewrowana. Ale juz redaktora Kaukin (kierowany zawsze
obecnym intynktem klasowym) prawdziwego wroga demaskuje. Tym wrogiem
jest Ziemkiewicz. Wymyslil nie wymyslil ale w sprawe jest
zamieszany. Dowod na to taki ze zna redaktora Rzeczpospolitej. To ze
wszyscy dziennikarze z dluzszym stazem pracujacy w Warszawie sie
mniej wiecej znaja to nie ma znaczenia. Ten kontakt, a nawet
konspiracja Ziemkiewicza miala kluczowe znaczenie dla calej akcji.
Mozemy nawet postawic hipoteze ze to on takie haslo wymyslil i tylko
namowil redaktora Bravo, ktory o obcym nazwisku mogl nie wiedziec co
po polsku znaczy co, wiec byl jedynie nieswiadomym narzedziem w
rekach wiadomych kol. Za wszystkim stal i wszystkim krecil
Ziemkiewicz aby realizowac swoj postepny i haniebny plan oczerniania
GW. Ale na szczescie dzieki rewolucyjnej czujnosci kolegi Kaukina
plany wroga zostaly zdemaskowane co Urbi et Orbi oglosila GW na
pierwszej stronie portalu. Mozna zakonczyc: dialektyczne amen.

Głupie było to hasło i już!!!!

[piotr228]

Głupi ten kto to hasełko wymyślił, a podwójnie durny ten kto je
(przez krótkowzroczność) lansował. Nie potrzeba nam bowiem w Polsce
więcej wolności do opluwania autorytetów. To przychodzi wszystkim
bez wysiłku. Problem w Polsce jest z głoszeniem prawdy, także pod
prąd. Takiej wolności w Polsce brakuje. O taką wolność walczył
Papież przez całe swoje życie. Dlatego uważam że trzeba być gnidą
aby nie płakać po Papieżu. (Pomijam tu członków pewnego plemienia z
Amazonii, którzy w zeszłym miesiącu pierwszy raz zetknęli się z
białym człowiekiem. Oni i im podobni mogli o Papieżu nie słyszeć).



sendivigius napisał:

> i czemu to sluzy? Ja sie nawet nie pytam bo jestem z pokolenia
ktore
> swietnie pamieta w jakich okolicznosciach takie pytania zadawano,
a
> mlodsi niech zapytaja dziadkow. W kazdym badz razie nauka nie
poszla
> w las.
>
> Akcja T-shirt dla wolnosci byla akcja GW i nie ma zadnego
znaczenia
> czy autorem hasla byl redaktor Rzeczpospolitej czy Jan Chrabaszcz
z
> Pcimia. To GW dokonywala wyboru hasel i GW je rozpropagowala,
gdyby
> nie GW to o takim hasle pewnie nikt by sie nie dowiedzial. Caly
szol
> byl szolem GW.
>
> Ale Pan Kaukin, tracac jak skorupka co za mlodu nasiakla (a moze
to
> tylko brak wentylacji na Czerskiej), juz ma winowajce. No bo
> przeciez GW wcale nie chciala takiego hasla, nawet sam
superredaktor
> byl "za a nawet przeciw" to tylko autorytet rzadowego dziennika
> przewazyl no i chcac niechcac zostala tak podstepnie (przez
wiadome
> sily) wmanewrowana. Ale juz redaktora Kaukin (kierowany zawsze
> obecnym intynktem klasowym) prawdziwego wroga demaskuje. Tym
wrogiem
> jest Ziemkiewicz. Wymyslil nie wymyslil ale w sprawe jest
> zamieszany. Dowod na to taki ze zna redaktora Rzeczpospolitej. To
ze
> wszyscy dziennikarze z dluzszym stazem pracujacy w Warszawie sie
> mniej wiecej znaja to nie ma znaczenia. Ten kontakt, a nawet
> konspiracja Ziemkiewicza miala kluczowe znaczenie dla calej akcji.
> Mozemy nawet postawic hipoteze ze to on takie haslo wymyslil i
tylko
> namowil redaktora Bravo, ktory o obcym nazwisku mogl nie wiedziec
co
> po polsku znaczy co, wiec byl jedynie nieswiadomym narzedziem w
> rekach wiadomych kol. Za wszystkim stal i wszystkim krecil
> Ziemkiewicz aby realizowac swoj postepny i haniebny plan
oczerniania
> GW. Ale na szczescie dzieki rewolucyjnej czujnosci kolegi Kaukina
> plany wroga zostaly zdemaskowane co Urbi et Orbi oglosila GW na
> pierwszej stronie portalu. Mozna zakonczyc: dialektyczne amen.

tak, tak, nawet w filmie 'Trzech kumpli' Maleszka

[zg13]

wspanialomyslnie nie pozwala jechac na calego po JPII, tak wiec haslo 'Nie
plakalem po JPII' na pewno spotkalo sie z odraza u Michnika i calej redakcji
gadzinowki

Michnik pluł na Polaków na pogrzebie tow. Bronka

[antidotunazalganiewubekistanie]

jak żydokomuna pluje jadem na Polaków
to niby wyraża POglądy tych głuptaków
a jak Polak powie kilka słów prawdy
to to badziewie larum ogłasza zawdy

"Wyborcza" brzydko się chwyta

[brainuser]

Riposta pana Kalukina tylko pozornie błyskotliwa. W gruncie rzeczy
wredna, bo świadomie nie na temat i ad personam (według wzorca,
który przypomina "dialektyczne" polemiki w czasach peerelu). Pan
Ziemkiewicz nie zajmował się autorem pomysłu na tiszert, lecz tym,
kto ów tiszert publicznie lansował (tylko to jest istotne w sensie
kształtowania opinii). I tą, która ten lans prowadziła,
była "Wyborcza", a nie "Rzepa", nawet jeśli na ten mało smaczny
pomysł wpadł ktoś, kto w "Rzepie" pracuje. "Wyborcza" brzydko się
chwyta. Nie stać Was na polemikę na poziomie?

[doc.torov]

brainuser napisał:
> Pan
> Ziemkiewicz nie zajmował się autorem pomysłu na tiszert,

No włąśnie! A powinien przed splunięciem!
Potem szczęka i jądra bola. :-)

Chyba Jonny Bravo

[drzorrz]

Kolegom z GW sie chyba cos pomerdalo. Zbyt duzo kreskowek?

Pracobiorca Kalukin wygodzil pracodawcy

[grisza14]

a, ze przy okazji sam niezle splunal pod wiatr, to w zupelnosci
nikomu nie wadzi.Standardy etyczne Gazety Wyborczej przewiduja
szerokie poslugiwanie sie manipulacja w imie obrony interesow
ancient regime'u zlozonego z ludzi honoru.Red.Kalukin prosimy
pokazac rekaw.Nie sakiewke.

dobrze ujete

[princealbert]

"Nad Wisłą jest jednak garstka spokojnych, żyjących na swój sposób
godnie i przyzwoicie ludzi, którym papież był i jest obojętny,
zarówno jako wzór moralny człowieka, jak i wzór Polaka."

zgadzam sie w 100%