Anatomia świętokradztwa...

mg2005 Re: Anatomia świętokradztwa... 29.08.08, 13:36

"Co tu dużo mówić - możliwość, że prezydentem Polski mógł być
człowiek notorycznie cierpiący na amoki, dobrze nie wygląda.
Ale to wszystko drobiazg w porównaniu z sytuacją, że
funkcjonariusze "Gazety Wyborczej" tak się zapamiętali w zadaniu
oskarżania IPN, że ich uwadze zupełnie umknęła okoliczność, iż
postępowanie pracowników Instytutu jest całkowicie zgodne z ustawą z
18 grudnia 1998 roku o IPN, a konkretnie - z artykułem 53 punkt 8.
Stanowi on, że IPN "publikuje (...) dane osobowe osób, wobec których
zachowały się dokumenty świadczące o tym, że organy bezpieczeństwa
państwa zbierały o nich informacje (...) a wobec tych osób nie
stwierdzono istnienia dokumentów świadczących, że byli (...)
traktowani przez organy bezpieczeństwa państwa jako osobowe źródła
informacji, a w szczególności w tym charakterze byli przez te organy
zarejestrowani lub odnotowani". Za tak sformułowanym przepisem 18
grudnia 1998 r. głosował nie tylko poseł Balcerowicz, nie tylko
poseł Borusewicz, nie tylko poseł Mazowiecki, nie tylko poseł
Frasyniuk, nie tylko poseł Lityński, ale również poseł Geremek,
czyli sam "drogi Bronisław". Czyżby nie wiedzieli, za czym głosują?
Oj, chyba wiedzieli, bo każdy z nich coś tam musiał wiedzieć - o
Lechu Wałęsie również."
Stanisław Michalkiewicz

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

mg2005 Re: Anatomia świętokradztwa... 29.08.08, 13:36

"Co tu dużo mówić - możliwość, że prezydentem Polski mógł być
człowiek notorycznie cierpiący na amoki, dobrze nie wygląda.
Ale to wszystko drobiazg w porównaniu z sytuacją, że
funkcjonariusze "Gazety Wyborczej" tak się zapamiętali w zadaniu
oskarżania IPN, że ich uwadze zupełnie umknęła okoliczność, iż
postępowanie pracowników Instytutu jest całkowicie zgodne z ustawą z
18 grudnia 1998 roku o IPN, a konkretnie - z artykułem 53 punkt 8.
Stanowi on, że IPN "publikuje (...) dane osobowe osób, wobec których
zachowały się dokumenty świadczące o tym, że organy bezpieczeństwa
państwa zbierały o nich informacje (...) a wobec tych osób nie
stwierdzono istnienia dokumentów świadczących, że byli (...)
traktowani przez organy bezpieczeństwa państwa jako osobowe źródła
informacji, a w szczególności w tym charakterze byli przez te organy
zarejestrowani lub odnotowani". Za tak sformułowanym przepisem 18
grudnia 1998 r. głosował nie tylko poseł Balcerowicz, nie tylko
poseł Borusewicz, nie tylko poseł Mazowiecki, nie tylko poseł
Frasyniuk, nie tylko poseł Lityński, ale również poseł Geremek,
czyli sam "drogi Bronisław". Czyżby nie wiedzieli, za czym głosują?
Oj, chyba wiedzieli, bo każdy z nich coś tam musiał wiedzieć - o
Lechu Wałęsie również."
Stanisław Michalkiewicz

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się