Premier: Natychmiast przystąpić do zmiany konst...

[jacek230]

Brawo Tusku! Tak trzeba zrobic. Ale Kaczory wszystko zablokuja, to
pewne. Musisz najpierw wygrac wybory prezydenckie i PO musi wygrac
wybory parlamentarne aby zmienic system rzadow na kanclerskie z
jedynie reprezentacyjnym preziem. I juz, choc wista wio latwoo
powiedziec. :)

Premier: Natychmiast przystąpić do zmiany konst...

[tacx]

zabrać kaczorkowi zabawki natychmiast.

[wlserwis]

tacx napisał:

> zabrać kaczorkowi zabawki natychmiast.

Tak, tak. Kaczor donald do kąta!!!

Wybryki Tuska pwinna ograniczać Konstytucja...

[gamon0]

Folxdojcz_Ma_Kuku_Na_Muniu__:)))) ))))))))))))))

[rynsztokowy-blazen_niesiol]

GWno kabluje:

Prepierd Dochnald Thuske uważa, że należy natychmiast przystąpić
do pracy nad zmianami w konstytucji, które jednoznacznie określiłyby
wyższość jego chorobliwego leniwego matolstwa nad Prezydentem Polski.
.....................................................................................................................


50 tys. związkowców protestowało w stolicy pod hasłem
"Godna praca i godna emerytura, to godne życie".
Delegacja "S" przekazała petycję do nierządu her Thuska.

Manifestanci odpalili pod kancelarią prepierda Thuske petardy,
krzyczeli "Złodzieje, złodzieje", "Wszystko ściema, cudów nie ma"
i "Solidarność, Solidarność".
.................................................................................


Łgaż folxdojcz-cudotwórca, która na kłamstwach
i wsparciu Ubekistanu z jego łże-mediami
dorwał się do koryta,ma za swoje ...

PS
Ten korytowy, leniwy, niepoczytalny chamek
o podejrzanych korzeniach i poglądach

jest zagrożeniem dla POLSKI
i nie powinien nigdy zostać premierem RP !!!

Bo czym jest Polska dla tej
korytowej, leniwej kreatury her Thuske ?

Odpowiedź można znaleźć
w miesięczniku Znak, nr 11–12, 1987:

Thuske o Polskości, Polsce i Polskiej Historii:

Jak wyzwolić się od tych stereotypów, które towarzyszą nam
niemal od narodzenia, wzmacniane literaturą, historią,
powszechnymi resentymentami?

Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten
wzniosło – ponuro – śmieszny teatr niespełnionych marzeń
i nieuzasadnionych urojeń?
Polskość to nienormalność –
takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością,
kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu.
Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu:
historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze,
wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty
dźwigać, a zrzucić nie potrafię (nie chcę mimo wszystko?),
wypaliły znamię i każą je z dumą obnosić. Więc staję się
nienormalny, wypełniony do granic polskością.

Po co?

[maruda.r]

"By uniknąć wrażenia, że chodzi o poszerzanie mojej władzy, od razu
zadeklarowałem, że punktem wyjścia nie musi być definicja, że mamy ustrój
bardziej prezydencki, czy bardziej kanclerski" - dodał Tusk.

***********************************

Konstytucja dość jasno definiuje ustrój RP, jako parlamentarno-gabinetowy, a
więc nie prezydencki. Problemem nie jest Konstytucja, a niemrawość intelektualna
jej strażnika - Lecha Kaczyńskiego. Jakoś Aleksander Kwaśniewski nie miał z tym
większych kłopotów.

Poza tym, spory kompetencyjne rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny - w konkretnej
sprawie. Tak czy siak, nie uda się napisać konstytucji jasno stawiającej sprawę,
bo byłby to akt prawny ubezwłasnowolniający premiera lub prezydenta, a tym samym
podważający np. sens bezpośrednich wyborów prezydenta. W bezpośrednich wyborach
tkwi umocowanie prezydenta, przy czym jego rolą jest bycie strażnikiem
konstytucji i elementem biurokracji spowalniającym nieprzemyślane decyzje
parlamentu. Taką rolę odgrywa np. prezydent Niemiec. W systemie francuskim
prezydent ma rolę sprawczą - jest szefem władzy wykonawczej.

Nie widzę w obecnej Konstytucji przeszkód natury prawnej. Widzę natomiast
przeszkody natury personalnej w postaci niezrozumienia swojej roli przez Lecha
Kaczyńskiego. Nadużywa mechanizmów blokujących, choć za nie nie odpowiada,
przekracza swoje kompetencje, prowadzi samodzielną politykę zagraniczną, choć
powinien ją uzgadniać z premierem lub MSZ.

Proces legislacyjny uruchomi niepotrzebną wrzawę, a szanse przeforsowania nowego
projektu są możliwe tylko poprzez referendum. Wszak nowy projekt musi podpisać
prezydent.

[jankbh]

Zmiana konstytucji jest konieczna, chocby z tego jednego wzgledu, ze
jej niejasne zapisy nie uwzgledniaja sytuacji, kiedy urzad
prezydenta sprawowalby np paranoiczny polityk z partii opozycyjnej.
"Problem tylko polega na tym, że w Polsce mamy obowiązującą
konstytucję" - powiedział Kamiński. I slusznie powiedzial, bo
prezydent nie wyglada na takiego, co by przejmowal sie jakakolwiek
konstytucja. I tylko z tego powodu osobe, której konstytucja dajac
uprawnienia nie okresla wyraznie odpowiedzialnosci, nalezaloby w
duzym stopniu ubezwlasnowolnic - dla dobra kraju. Dziwie sie, ze
Kaczynski jeszcze nie odpowiada za lamanie konstytucji i nie jest
dla mnie argumentem, ze postawienie go przed TS jest praktycznie
niemozliwe - juz sama dyskusja w Parlamencie na ten temat
przynioslaby pewien pozytywny skutek.
Nie ma co sie obawiac veta prezydenckiego wobec projektu zmian
konstytucyjnych, tych rzeczy nie zalatwi sie w rok czy nawet dwa i
Kaczynski nie bedzie mógl w jakikolwiek sposób zatrzymac proces
zmian.

Premier: Natychmiast przystąpić do zmiany konst...

[andrzej369]

To dobry pomysl, a najlepszym pomyslem by bylo, aby zniesc urzad
prezydencki. Uwazam, ze jest niepotrzebny, zwlaszcza, ze od samego
poczatku widze same konflikty na linii premier-prezydent. Musimy
jeszcze pamietac, ze te owe konflikty sa obserwowane przez naszych
nastepcow (mlodziez).

Znieć urząd, tak!

[wlserwis]

andrzej369 napisał:

>
> To dobry pomysl, a najlepszym pomyslem by bylo, aby zniesc urzad
> prezydencki. Uwazam, ze jest niepotrzebny, zwlaszcza, ze od samego
> poczatku widze same konflikty na linii premier-prezydent. Musimy
> jeszcze pamietac, ze te owe konflikty sa obserwowane przez naszych
> nastepcow (mlodziez).

Znieść urząd, tak, tak. Najlepiej jak najszybciej - od przyszłej kadencji, żeby
tusek nie miał na co kandydować!

[cityrunner84]

Ja bym raczej proponował znieść parlament a zostawić prezydenta (nie, nie lubie
Kaczyńskiego). Bardzo skróciłoby to proces decyzyjny i w razie niepowodzenia jak
na dłoni przedstawiałoby winowajcę. Uniknęłoby się w ten sposób ciągłego zamieszania

[maruda.r]

cityrunner84 napisał:

> Ja bym raczej proponował znieść parlament a zostawić prezydenta (nie, nie lubie
> Kaczyńskiego). Bardzo skróciłoby to proces decyzyjny i w razie niepowodzenia ja
> k
> na dłoni przedstawiałoby winowajcę. Uniknęłoby się w ten sposób ciągłego zamies
> zania

***********************************

Nawet nie chcę sobie wyobrażać prawa czy raczej chaosu prawnego uchwalanego w
ten sposób.

[cityrunner84]

Rządy większości wprowadzają większy chaos niż rządy jednostki.

[maruda.r]

cityrunner84 napisał:

> Rządy większości wprowadzają większy chaos niż rządy jednostki.

************************************

Znasz jakiś przypadek z najnowszej historii uzasadniający taką tezę? Dlaczego
świat zrezygnował z rządów jednostek, skoro były takie dobre?

[cityrunner84]

Augusto Pinochet.

Świat zrezygnował z rządów jednostek bo przestraszył się złych dyktatur i
uwierzył w demokrację. Dyktatura może być albo zła albo dobra. Kiedy jest zła
lud zna z imienia, nazwiska i twarzy osobę winną złego stanu rzeczy, wie kogo ma
obalić i ma realne możliwości dokonania tego.

A w demokracji? Zabijesz prezydenta? Premiera? Obu? I co zyskasz? Demokracja nie
trwa dlatego że jest dobra tylko dlatego że system tak trudno obalić. O wiele
trudniej niż jednostkę/grupę.

Jakoś dotychczas Konstytucja nie była problemem ..

[zdrowy_rozsadek78]

Dopiero Donkowi przeszkadzać zaczęła Konstytycja i Prezydent.
Nasz kolorowy premier to z szacunkiem do demokracji wyraźnie na bakier.

[fedorczyk4]

Bo dotad mielismy normalniejszych prezydentow. takich co nie
zajmowali walka z rzadem wlasnego kraju.

[zdrowy_rozsadek78]

Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w demokratycznych
wyborach.

[battosai]

> Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w demokratycznych
> wyborach.

Partia rządząca, która stworzyła rząd na którego czele stoi premier również.

To jakoś nigdy nie może przejść wam przez gardło.

[zdrowy_rozsadek78]

Dokładnie, dlatego Kaczyński nigdy nie mówił, że trzeba natychmiast zmienić
Konstytucję i zwiększyć w niej uprawnienia Prezydenta a ograniczyć rolę Premiera.
Kaczyński uważa Tuska za populistyczną wydmuszkę i najchętniej wysłałby całą
jego świtę w cholerę, ale mimo tego Konstytucję i zasady demokracji szanuje. Dla
Tuska Konstytucja i ustawy to materia, którą należy interpretować tak, aby
spełniała chwilowe potrzeby polityczne, a jeśli nie da się jej nagiąć, to należy
ją zmienić.

[maruda.r]

zdrowy_rozsadek78 napisał:

> Dokładnie, dlatego Kaczyński nigdy nie mówił, że trzeba natychmiast zmienić
> Konstytucję i zwiększyć w niej uprawnienia Prezydenta a ograniczyć rolę Premier
> a.

******************************

Ależ mówił. Czyżbyś zapomniał o projekcie rządzenia krajem za pomocą dekretów
prezydenckich?

[wlserwis]

battosai napisał:

> > Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w demokratyczn
> ych
> > wyborach.
>
> Partia rządząca, która stworzyła rząd na którego czele stoi premier również.
>
> To jakoś nigdy nie może przejść wam przez gardło.

Tylko nikt z tej partii nie chce jakoś zmieniać uprawnień konstytucyjnych
premiera, prawda? :) Czy zapomniało się o tym?

PO nie uzyskała ponad 50 % głosów

[remik.bz]

battosai napisał:

> > Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w
demokratyczn
> ych
> > wyborach.
>
> Partia rządząca, która stworzyła rząd na którego czele stoi
premier również.
>
> To jakoś nigdy nie może przejść wam przez gardło.

Nieprawda ma przechodzić przez gardło ?
Ja tak tylko w kwestii formalnej przypominam,ze PO nie uzyskała
bezwzględnej wiekszości ( dlatego stworzono koalicje rządową) i na
pewno nie otrzymała ponad 50 % głosów ( a Lech Kaczyński - tak)

Ale mowiąc szczerze nie jest to az tak ważne.
Wazne ,ze to wszystko było i jest w ramach procedur państwa
demokratycznego , państwa prawa.
A teraz mamy propozycje majstrowania przy tych procedurach dla
doraźnych celów konkretnej opcji politycznej.
Pan Tusk chce ograniczyć role Prezydenta , wzmocnic Premiera.
A jak "przerżnie" wybory prezydenckie - to pewnie będzie kolejna
próba zmiany Konstytucji.

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Ja tak tylko w kwestii formalnej przypominam,ze PO nie uzyskała
> bezwzględnej wiekszości ( dlatego stworzono koalicje rządową) i na
> pewno nie otrzymała ponad 50 % głosów ( a Lech Kaczyński - tak)

******************************

Kpisz? Jak mógł ich nie otrzymać, skoro w II turze było tylko dwóch kandydatów.
Dla przypomnienia - w I turze to Tusk miał więcej głosów, a sprawę wygranej
przesądziła świnia podrzucona przez Kurskiego.

Z matematyki nie da się kpić

[remik.bz]

maruda.r napisał:
Kpisz? Jak mógł ich nie otrzymać, skoro w II turze było tylko dwóch
kandydatów.

Ano mógł np otrzymać w II turze 10 % głosów a Tusk 90 %.
Przecież ja piszę o konkretnych liczbach. Jak mogę z liczb kpić?

a sprawę wygranej
> przesądziła świnia podrzucona przez Kurskiego.


Jaka swinia? Dziadek Tuska?
Tusk nie ma się czego wstydzić. Losy jego rodziny oczywiście były
skomplikowane i tragiczne,godne współczucia, ale nie są absolutnie
żadna "swinią".
Są raczej przestroga na przyszłość , aby cos takiego jak II wojna
już nigdy się wydarzyło .
Głosowałem na Kaczyńskiego nie dlatego ,że dziadek Tuska był tak
okrutnie potraktowany przez los , tylko dlatego ,że popieram linie
polityczną Kaczyńskiego.

[fedorczyk4]

zdrowy_rozsadek78 napisał:

> Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w
demokratycznych
> wyborach.

Dlaczego niby mam zapominac? Zostal wybrany, owszem, ale nie do
judzenia i walki z rzadem, ktory o ile nie zauwazyles dotad, powstal
rowniez w wyniku demokratycznych wyborow. No to kto jest
demokratycznieszym demokrata?
Zmienic zapisy konstytucyjne, niech przestana nas wreszcie osmieszac
i tluc sie nad naszymi glowami bo wiury na nas spadna.

[zdrowy_rozsadek78]

A jeśli zmienią Konstytucję i w kolejnych wyborach prezydentem zostanie Tusk, a
premierem Kaczyński to się okaże, że nowa Konstytycja jest bublem prawnym, gdyż
ogranicza rolę Prezydenta, a premier to burak i należy coś z tym zrobić.

[wlserwis]

fedorczyk4 napisała:

> zdrowy_rozsadek78 napisał:
>
> > Zapominasz, że prezydent został wybrany większością głosów w
> demokratycznych
> > wyborach.
>
> Dlaczego niby mam zapominac? Zostal wybrany, owszem, ale nie do
> judzenia i walki z rzadem, ktory o ile nie zauwazyles dotad, powstal
> rowniez w wyniku demokratycznych wyborow. No to kto jest
> demokratycznieszym demokrata?
> Zmienic zapisy konstytucyjne, niech przestana nas wreszcie osmieszac
> i tluc sie nad naszymi glowami bo wiury na nas spadna.

"Ośmiesza" to nas uzurpujący sobie prawo do pełnej władzy tusk ze swoją brygadą.
Chociaż to właściwie wcale nie jest śmieszne, to jest przerażające. Jedyną
słuszną partię to myśmy już tu przez pół wieku trenowali...

[maruda.r]

wlserwis napisała:

> "Ośmiesza" to nas uzurpujący sobie prawo do pełnej władzy tusk ze swoją brygadą

***********************************

Konstytucja daje mu takie prawo - w zakresie władzy wykonawczej. Nie ma więc
mowy o uzurpacji. Uzurpatorem jest tu raczej Kaczyński.

[wlserwis]

Koty i ryby głossu nie mają [raczej].

Wszystko im przeszkadza....

[wlserwis]

a najbardziej końce własych nosów.
Kaczor Donald ma wielki dziub, wielki...

Premier: Natychmiast przystąpić do zmiany konst...

[artnow]

Tak wygląda prawdziwa historia Braci.

Zabrać kaczorowi Donaldowi zabawki!

[wlserwis]

Do piaskownicy z tych zdziecinniałaym kaczorem!

wlserwis..Co,berecik za ciasny,uciska?!

[pierot6]

pl.youtube.com/watch?v=mOu_iNKd9UQ&feature=related

Co, w Disneylandzie miejsca zabrakło?

[wlserwis]

zabawki się skończyły?..

po co zmieniać? żeby pozostało tak samo!

[gobi05]

Ci ludzie będą dużo zmieniać,
ale tak żeby nic się nie zmieniło!
Politycy okrągłostołowi, z nadania
Jaruzelskiego nie mają zamiaru
realnie zmienić niczego.

Rychlo w czas sie Tusk obudzil

[darkraj]

======================================= To powinna byc jego pierwsza
inicjatywa ustawodawcza.
Zdaje sie, ze Tuske chce przygotowac ta ustawe dla siebie, dla
jeszcze wiekszego "nic nie robienia".
Ciekawe, czy w projekcie bedza zawarte procedury impeachment'u
(odwolania) prezydenta? Smiem watpic.

Ciezkie zadanie

[qc]

jak wpisac do konstytucji zagwarantowania na ewentualnosc ze
prezydent moze byc polglowkiem a do tego chamem?

10 przykazan nastepne

[qc]

tam prawicowa koltuneria tez wkrotce znajdzie niedokladne instrukcje.

Lepiej pozno niz wcale!

[1zorro]

Kosciol i prezydenta (Kaczynskiego) oddzielic od Panstwa!

[darkraj]

1zorro napisał:

> Kosciol i prezydenta (Kaczynskiego) oddzielic od Panstwa!
================================= Racja. Klechow na Madagaskar,
Kwaczora do Tworek (albo Ciezkiego Wiezienia we Wronkach).

A przy okazji grzebania w konstytucji...

[cityrunner84]

...proponuję jeszcze zamienić "prawo do zabezpieczenia socjalnego" na "przymus
zabezpieczenia socjalnego". Wtedy przynajmniej będą kraść ZGODNIE z konstytucją.

Panie Premierze do TK!

[trojek84]

Ja nie rozumiem tego sporu - TK jest konstytucyjnie umocowany do rozstrzygania
sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa -
co za problem zwrócić się z pytaniem?

Niemieckie korzenie.................

[presentation1]

Tuska ciagna go w strone Bicmarka

presentation1,żebyś łajzo znał historie...

[qreator]

to o Bicmarku mówił bys z szacunkiem,bydlaku!
Przy Bicmarku ,Kaczynscy to dwa 00 !!!!!!

Sorry..Bismarck..

[qreator]

Brawo Tusk - dziadek byłby dumny!

[sharn1]

[5m00tny]

Jak czytam wpisy bojówkarzy pisu to mnie pusty śmiech ogarnia.
Ciągle tylko dziadek Tuska i palenie trawki. Gdybyście drogie dzieci
nie wierzyły ślepo w instrukcje z góry to zaiteresowali byście się
historią dwóch niziołków, którzy doprowadzili kraj do granic
śmieszności. Zainteresowali byście się dlaczego p/o prezydenta nie
chce opublikowa raportu o stanie zdrowia (ze względu na pewien
Zespół:), dlaczego wie ale nie powie kim był TW Bolek, dlaczego się
obraża na Palikota a na Rydzyka już nie? Czy nie ciekawi was to
mocherowi bojówkarze?

sharn1.Twój dziadek z UB jest dumny !!

[qreator]

z wnuka kur.wiszona !

natychmiast??? to premier zna takie slowo???

[rooboy]

[darkraj]

================================== Zna, a jakze.
Ale tylko wtedy, kiedy jako "wielkie panisko", czegos potrzebuje od
polskiego ciemnogrodu dla swojego PR'u.
Tak samo,jak reszta posolidarnosciowej ekipy jankeskich kundelkow.

zamiast cudow cudok bedzie cudowal przy konstytucj

[dobiczek]

Zmienic Konstyrucje to jest juz co,duperelami

[marcin1122331]

takimi jak oswiata,sluzba zdrowia,ubezpieczenia socjalne czy wreszcie walka z
bezrobociem,takimi rzeczami ma zajmowac sie rzad Tuska?Niedoczekanie,on jest
stworzony do wyzszych celow,oczywiscie razem ze swoim zastepca z zywmi chca
isc.Sluzba zdrowia,oswiata czy bezrobocie, zapomnialem o drogach, to trupy, na
tych trupach wielu politykow sie juz przejechalo.

Koniec demokracji bliski chyba, że naród powstanie

[placebo99]

Dyktatura ścierwoliberałów tak oto nadchodzi.

Zmanipulowali sprzedajne judaszowe media.

Zdeptali moralność i zasady etyczne.

Wali od nich odór lenia śmierdzącego.

Myślą tylko o erotyce ci parszywi kopulanci.

A teraz zdepczą konstytucję dla władzy.

Ścierwoliberał dla władzy zeżre gó...

Nie mają argumentów i elokwencji w dyskusji.

Łajdaczą się z dziwkami garnizonowymi.

Imię ich to LIBERTYNI!

O NIE!
Nie damy im zdeptać ojcowizny.

Poniesiem jeszcze ścierwa libertyńskie na sztandarach
odnowy moralnej, której potrzebuje nasza ziemia i zarzygana
Europa, co wali stolcem złajdaczenia...

Już czas...

[nie-tak]

Kiedy Kaczor będzie postawiony przed trybunał w Hadze?

Kaczor Donald powinien już dawno tam być

[placebo99]

nie-tak napisała:

> Kiedy Kaczor będzie postawiony przed trybunał w Hadze?

[nie-tak]

Kiedy Kaczor wraz z Saakaszwilim będzie postawiony przed trybunał w Hadze?

[darkraj]

nie-tak napisała:

> Kiedy Kaczor będzie postawiony przed trybunał w Hadze?
================================= Nigdy. Nie ma podstawy prawnej.

[nie-tak]

darkraj napisał:

> nie-tak napisała:
>
> > Kiedy Kaczor będzie postawiony przed trybunał w Hadze?
> ================================= Nigdy. Nie ma podstawy prawnej.

Ach tak tak interpretujecie ten stan rzeczy? Na Kaczora i jego przyjaciela nie
ma kary według was?
Takie macie poczucie praworządności?

[darkraj]

nie-tak napisała:

> darkraj napisał:
>
> > nie-tak napisała:
> >
> > > Kiedy Kaczor będzie postawiony przed trybunał w Hadze?
> > ================================= Nigdy. Nie ma podstawy prawnej.
>
> Ach tak tak interpretujecie ten stan rzeczy? Na Kaczora i jego
przyjaciela nie
> ma kary według was?
> Takie macie poczucie praworządności?
===================================== Co ci sie stalo, >nie-tak<?
Nie pomylilas mnie z kims innym?
Napisalem to tylko zgodnie z obowiazujacym na dzisiaj stanem prawnym
RP, a nie wlasnych odczuc.

W moim sercu nie ma litosci dla zdrajcow, bo takowych nalezaloby
topic, chocby w lyzce wody.
Ojczyzne mamy tylko jedna, i obojetne jaka ona jest, musimy Jej
bronic, ale napewno nie rzadow i elyt.
Bo Polska to MY, a nie politykierstwo.

"...Za te dlon podniesiona nad Polska - kula w leb.", to moja
dewiza.
Pozdrowienia.

Natychmiast przystąpić do zmiany premiera i

[jola_z_dywit_2006a]

zniesc urzad prezydenta, Senat, IPN, PIP itp. Zmniejszyc liczbe lewusow w
Sejmie do ~100

Folxdojcz_Ma_Kuku_Na_Muniu__:o))) ))))))))))))))

[rynsztokowy-blazen_niesiol]

GWno kabluje:

Prepierd Dochnald Thuske uważa, że należy natychmiast przystąpić
do pracy nad zmianami w konstytucji, które jednoznacznie określiłyby
wyższość jego chorobliwego leniwego matolstwa nad Prezydentem Polski.
.....................................................................................................................


50 tys. związkowców protestowało w stolicy pod hasłem
"Godna praca i godna emerytura, to godne życie".
Delegacja "S" przekazała petycję do nierządu her Thuska.

Manifestanci odpalili pod kancelarią prepierda Thuske petardy,
krzyczeli "Złodzieje, złodzieje", "Wszystko ściema, cudów nie ma"
i "Solidarność, Solidarność".
.................................................................................


Łgaż folxdojcz-cudotwórca, która na kłamstwach
i wsparciu Ubekistanu z jego łże-mediami
dorwał się do koryta,
ma za swoje ...

PS
Ten korytowy, leniwy, niepoczytalny chamek
o podejrzanych korzeniach i poglądach

jest zagrożeniem dla POLSKI
i nie powinien nigdy zostać premierem RP !!!

Bo czym jest Polska dla tej
korytowej, leniwej kreatury her Thuske ?

Odpowiedź można znaleźć
w miesięczniku Znak, nr 11–12, 1987:

Thuske o Polskości, Polsce i Polskiej Historii:

Jak wyzwolić się od tych stereotypów, które towarzyszą nam
niemal od narodzenia, wzmacniane literaturą, historią,
powszechnymi resentymentami?

Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten
wzniosło – ponuro – śmieszny teatr niespełnionych marzeń
i nieuzasadnionych urojeń?
Polskość to nienormalność –
takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością,
kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu.
Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu:
historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze,
wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty
dźwigać, a zrzucić nie potrafię (nie chcę mimo wszystko?),
wypaliły znamię i każą je z dumą obnosić. Więc staję się
nienormalny, wypełniony do granic polskością.