Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[galan12]

Uprzejmie donoszę , że w sprawie zarąbania bp.krakowskiego przez
Bolesława Śmiałego maczał palce wywiad wschodnich
sąsiadów.Przydałoby się śledztwo i kasiora od sejmu.

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[bajbus20]

znów będą zakłamywać historie, pewnie się dowiemy że gen Sikorski nie był
bohaterem narodowym tylko agentem niemieckim, albo sowieckim

o jak IPN, to

[pawciu2]

to na pewno niejaki Lech W. to wszytstko zorganizowal z tym Sikorskim...

Gdyby Anglia byla sprzymierzencem Polski

[poszeklu]

Gdyby Anglia byla sprzymierzencem Polski, to nie
ukrywalalby dokumentow dotyczacych tej tajemniczej
smierci glownodowadzacego Polska Armia.
Jesli Anglicy do tej pory wielokrotnie przedluzali
okres tajemnicy i dostepu do tych SUPER TAJNYCH
dokumentow, to jednoznacznie wskazuje, ze byli oni
sprawcami smierci generala. MOTYW, to oddanie Polski
pod okupacje Sowietow w Jalcie, na co gen. W. Sikorski
nigdy by sie nie zgodzil.

[uniaeuropejska1]

"Ładnego" mieliśmy sprzymierzeńca.Jak szkopy zaatakowały Francję to
Angole pospieszyły im z pomocą,nam nie.
Ciekawe co będzie gdy się okaże ,że służby specjalne Brytyjczyk ów
były zamieszane w ten mord? W.Brytania zapłaci nam odszkodowanie?

[preminger]

uniaeuropejska1 napisał:

> "Ładnego" mieliśmy sprzymierzeńca.Jak szkopy zaatakowały Francję to
> Angole pospieszyły im z pomocą,nam nie.

Anglia nie ma wiecznych wrogów ani wiecznych przyjaciół, ma tylko wieczne
interesy. Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston.

Winna będzie i tak Platforma

[maruda.r]

pawciu2 napisał:

> to na pewno niejaki Lech W. to wszytstko zorganizowal z tym Sikorskim...

***********************************

Albo Tusk z Palikotem.

[gandalph]

bajbus20 napisał:

> znów będą zakłamywać historie, pewnie się dowiemy że gen Sikorski
nie był
> bohaterem narodowym tylko agentem niemieckim, albo sowieckim

[gandalph]

bajbus20 napisał:

> znów będą zakłamywać historie, pewnie się dowiemy że gen Sikorski
nie był
> bohaterem narodowym tylko agentem niemieckim, albo sowieckim

, co akurat może być prawdą, ale to nie zmienia faktu, że cała
sprawa zakrawa na hucpę.

Ustalą, że zabił dziadek Tuska a zdradził Wałęsa.

[plastelina2005]

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[funia81]

W j. polskim nie ma takiego rejonu jak "Srodkowy Wschod", nauuczcie sie
wreszcie. "Middle East" to po naszemu "Bliski Wschod" - wbrew pozorom.
--
f.

[honecker32]

środkowy wschód w j. polskim jest jak najbardziej Iran, Kazachstan czy Pakistan
to gdzie leżą ?
Inna sprawa gdy tłumaczy się to z angielskiego bo po ichniemu to nasz "bliski
wschód"

Można utworzyć Izbę Potencjalnych Nadużyć -będzie

[galan12]

Można utworzyć Izbę Potencjalnych Nadużyć -będzie i kasa , etat i
ordery i można za mordę trzymać cały Wat-US-tan

[scalonik]

"Wcześniej szczeciński oddział IPN odmawiał rozpoczęcia śledztwa uznając, że generał zginął w katastrofie, a nie w zamachu". A jakieś źródło tej wstrząsającej informacji? Pierwszy raz słyszę, żeby szczeciński IPN "uznał", że gen. Sikorski zginął w katastrofie. Jestem niedoinfomowany?

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[homer101]

Na sam początek niech sprawdzą kto leży w trumnie na Wawelu .
Tabliczka mówi że to gen. Sikorski . Prawda może być zupełnie inna .
I kto wie czy nie mam racji . Jakiś czas temu sprowadzono ze Wschodu
szczątki naszego poety ,pisarza i malarza , który 17.09.1939
popełnił samobójstwo . I co się okazało . Były to szczątki jakiejś
kobiety . W sprawie gen. Sikorskiego jest znacznie więcej do ukrycia

nastepny temat zastepczy...

[rooboy]

anglicy utajnili swoje akta na kolejne 50 lat... bez dostepu do
angielskiej informacji bedzie to kolejne bicie piany...

[scalonik]

No i dobrze zrobili. Przynajmniej żaden karierowicz w rodzaju dr Żaryna nie będzie grzebał się w życiorysach ludzi, którzy jeszcze żyją, i nazywał tego "badaniami historycznymi".

[zdzisiek66]

Tak, i jeszcze by się mogło okazać, że agentci brytyjscy
odpowiedzialni za zamordowanie Sikorskiego jeszcze żyją i byłby
skandal. Tzn. nie twierdzę że tak było, bo dzięki brytyjskim
przyjaciołom nie ma dowodów na taką ani też inną hipotezę. Wiadomo
tylko, że człowiek niewygodny dla kilku państw ze względu na swój
autorytet (zasłużony czy nie to inna sprawa) i twarde stanowisko
przeciw ponownej utracie niepodległości przez Polskę, zginął
w "katastrofie". Może za 200 lat nasi kochani sojusznicy pozwolą nam
łaskawie poznać prawdę. Na razie zachowują się gorzej niż Rosjanie w
sprawie Katynia. Zresztą, może Katyń to też niepotrzebne grzebanie
się w życiorysach?

[scalonik]

To może w ogóle nie ma sensu utajniać akt i niech historycy kreują bieżące wydarzenia pod pozorem badań naukowych.

[zdzisiek66]

To może w ogóle nie ma sensu UJAWNIAĆ akt? Niech sobie leżą i
czekają ze 300 lat, żeby uniknąć ryzyka kontrowersji? Najlepiej,
żeby wszytkie akta, dowody itp leżały sobie bezpiecznie zamknięte aż
zginiją lub przypadkiem spłoną. Bo jeszcze jakiś pseudohistoryk lub
dziennikarz na politycznym żołdzie mógłby je przeczytać albo nawet,
o zgrozo, opublikować. I wyciągnąć niestosowne wnioski.
Przy okazji, Sikorski zginął 65 lat temu !!! To ma być "bieżące
wydarzenie"???

[scalonik]

300 lat to jest lekka przesada. Nawet sto lat to przesada. Wystarczy powiedzmy 80, żeby odeszli najstarsi z żyjących uczestników. Ja wiem, że najłatwiej jest zrobić karierę, zajmując się historią najnowszą. Najnowsza historia jest właśćiwe teraźniejszością, więc najbardziej interesuje gawiedź, a tym samym media. Można sobie powystępować w telewizji, popisać artykuły, odgrywać rolę mędrca i nieomylnego rozjemcy wszelkich sporów. Tylko że z historią jako nauką ma to niewiele wspólnego.

[zdzisiek66]

Nie jestem historykiem i nie znam się na metodyce badań. Na chłopski
rozum wydaje się jednak, że warto ustalić jak najwięcej właśnie
ZANIM odejdą najstarsi z uczestników. Pytając samych uczestników.

[uniaeuropejska1]

Jest wolność badań naukowych więc można badać dowolny okres
czasu.Najstarsi z żyjących uczestników mają odejść? A dlaczego? Nie
mogą poznać prawdy przed śmiercią?

[detroit]

Dlaczego temat zastępczy? A od czego niby jest IPN? Jeśli jest krytykowany za zajmowanie się świeższymi wydarzeniami (np.Bolkiem) to zajmie się Sikorskim.
To bardzo ciekawa postać i w ogóle cała sytuacja bytowania wojsk polskich w GB. Podsuwam dwa ciekawe artykuły we Wprost (chyba maj i czerwiec) w tym temacie.
Wychodzi na to że nasz udział w II Wojnie Światowej nie był taki jednoznaczny. Może nawet nasza aktywność była niewygodna - w końcu polski żołnierz walczył na wszystkich frontach tej wojny.
Dajmy spokojnie pracować IPN-owi, z niecierpliwością czekam na efekty.

[scalonik]

GB to skrót od Great Britain, która się po polsku nazywa Wielką Brytanią. Proszę nie stosować obcych skrótów na polskim forum, bo to jest niepatriotyczne.

Witamy głupków.

[naprawdetrzezwy]

SZAP.

Prawda - jakiż to patriotyczny skrótowiec, nie jakieś tam wieśniackie USA...
;>>>

[uniaeuropejska1]

Też mi się podoba wszczęcie śledztwa w tej sprawie.Dotąd IPN ciągle
zajmował się przestępstwami komuny.Alianci jednak nie byli
święci.Zaryzykowałbym tezę,że II wojna światowa wybuchła z
winy....Wielkiej Brytanii.Niemcy pozazdrościli jej rozległych
kolonii i też je chcieli mieć.Tyle tylko,że głównie w Europie.Czyż
tytuł H.Franka-generalny gubernator-nie brzmi bardzo podobnie jak
tytuły nadzorców zamorskich kolonii?

Do Galana12 - raczej Czesi

[remik.bz]

galan12 napisała:

> Uprzejmie donoszę , że w sprawie zarąbania bp.krakowskiego przez
> Bolesława Śmiałego maczał palce wywiad wschodnich
> sąsiadów.Przydałoby się śledztwo i kasiora od sejmu.

Kasiora by się przydała na badania naukowe ( w tym historyczne).
Ale to będzie przecież rozpatrywane przy ustawie budżetowe.
A Ty niewiele się pomylileś.
W tej sprawie rzeczywiście "obcy" namieszali, ale nie ze wschodu.
Raczej z Zachodu, dokladniej z Pd-zachodu.
Podobno nieźle namieszali wtedy Czesi , którzy reprezentowali
interesy Cesarstwa i "kontaktowali się" z biskupem.
A interesy Cesarstwa nie były zbiezne z naszymi interesami .
Śmiały zareagował niestety tak jak zareagował.
Chyba rację miał Gall Anonim winą obarczając i Króla i biskupa.

[menelbuks]

remik.bz napisał:

> galan12 napisała:
>
> > Uprzejmie donoszę , że w sprawie zarąbania bp.krakowskiego przez
> > Bolesława Śmiałego maczał palce wywiad wschodnich
> > sąsiadów.Przydałoby się śledztwo i kasiora od sejmu.
>
> Kasiora by się przydała na badania naukowe ( w tym historyczne).
> Ale to będzie przecież rozpatrywane przy ustawie budżetowe.
> A Ty niewiele się pomylileś.
> W tej sprawie rzeczywiście "obcy" namieszali, ale nie ze wschodu.
> Raczej z Zachodu, dokladniej z Pd-zachodu.
> Podobno nieźle namieszali wtedy Czesi , którzy reprezentowali
> interesy Cesarstwa i "kontaktowali się" z biskupem.
> A interesy Cesarstwa nie były zbiezne z naszymi interesami .
> Śmiały zareagował niestety tak jak zareagował.
> Chyba rację miał Gall Anonim winą obarczając i Króla i biskupa.
czechy? hah! to juz wszystko wiadome! przeciez kilka wiekow pozniej czechy
zamienily sie w komunistyczna czechoslowacje. byl tam komunizm, czyli jednak
jest zbrodnia o podlozu komunistycznym. niech jeszcze zbadaja, czy czasem myszy
ktore zjadly popiela nie mialy obywatelstwa z rusi.

Bolesław Chrobry...

[johanna_haase]

... kazał oślepić księcia czeskiego Bolesława Rudego, a następnie zajął tron
czeski. Śmiały kazał zabić ówczesnego Popiełuszkę. Krzywousty.... ech.

Czekamy na kolejne błyskotliwe akcje śledcze IPN z cyklu "Za Żelazną Kurtyką
Pomroku Dziejów".

[zdzisiek66]

Porównanie tzw. "świętego" Stanisława do Popiełuszki jest co
najmniej ryzykowne. W rzeczywistości był to prawdopodobnie zdrajca,
którego skazanie i egzekucja była nieprawomocna tylko o tyle, że
król nie miał prawa potraktować duchownego jak każdego innego
zdrajcę stanu świckiego. Nota bene stawianie duchownych katolickich
w Polsce ponad prawem trwa w najlepsze do dzisiaj.

Swietoj... Stasio dobieral sie do krolowej i nie

[jola_z_dywit_2006a]

bylo wyjscia. Zgodnie z prawem (prawo stosuja silniejsi a slabsi to partyzanci
albo terorysci) leb potoczyl sie po bruku.

Nawet watykanski papcio uznal ze skrocenie Stasia o glowe bylo sluszne.


zdzisiek66 napisał:

> Porównanie tzw. "świętego" Stanisława do Popiełuszki jest co
> najmniej ryzykowne. W rzeczywistości był to prawdopodobnie zdrajca,
> którego skazanie i egzekucja była nieprawomocna tylko o tyle, że
> król nie miał prawa potraktować duchownego jak każdego innego
> zdrajcę stanu świckiego. Nota bene stawianie duchownych katolickich
> w Polsce ponad prawem trwa w najlepsze do dzisiaj.

"Tworzysz" historię na poziomie Urbana

[remik.bz]

jola_z_dywit_2006a napisał:

>
> bylo wyjscia. Zgodnie z prawem (prawo stosuja silniejsi a slabsi
to partyzanci
> albo terorysci) leb potoczyl sie po bruku.

Skąd Ci przyszedł do głowy wątek "żeński" ? Urban o tym pisał ?

A kara smierci w tym przypadku nie była tak całkiem zgodna z prawem.
Prawdopodobnie Biskup rzeczywiście zdradził króla (kontaktując się
poprzez Czechów z Cesarzem), za co "normalnie" była kara śmierci,
ale król nie miał prawa jej stosować wobec dostojnika koscielnego.
Gall Anonim ( a to bardzo wiarygodne źródło) wina obarczył obydwu.

> Nawet watykanski papcio uznal ze skrocenie Stasia o glowe bylo
sluszne.

Całe zajście miało miejsce w czasie konfliku Cesarza z Papieżem.
Śmiały jako przeciwnik Cesarza był naturalnym sojusznikiem Papieża.
A Papież był nie tylko władcą "duchowym" , ale i "swieckim".
Nie przenoś dzisiejszych realiów do tamtych czasów, bo jeszcze
napiszesz ,że Mieszko I to ciemnogród katolicki, który
sprowadził "czarnych" do nas.

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[allspice]

ale się będzie działo,działo...kto ma jeszcze zaufanie do opracowań
IPN-u?

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[p.wlodziu]

Nie znam tych najdrobniejszych szczegółów,ale coś mi się wydaje,że
sprawa jest śmierdząca.Oj- żeby sie nie okazało,że to ludzie i
zwolennicy Piłsudzkiego - to zrobili?

[marekkrukowski]

Oj- żeby sie nie okazało,że to ludzie i
> zwolennicy Piłsudzkiego - to zrobili?


przecież jest oczywiste, że mogli to zrobić tylko oni - jedyni,
którzy mieli w tym jakiś interes.

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors..

[and192]

Będzie okazja pojechać służbowo (z rodzinami) do Gibraltaru, Waszyngtonu i Londynu.

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[edi54]

IPNowska zabawa na ksozt polskich pdoatnikow trwa w najlepsze.
Kiedy w koncu ten chochili taneic sie skonczy.Prokuratorow
z IPN trzeba pognac do prokuratur terenowych ,by przypomnieli
sobie jak wyglada praca prokuratorow.Historycy do szkol,instytutow,
lub prowadzic badania na wlasny rachunek.Ten IPN to jeden wielki
grajdol darmozjadow...choc niezwykle przydatny pisuarom
w biezacej walce politycznej.Wszystkie tytuly naukowe otrzymane
z tytulu pracy "rzekomo naukowej" w IPN winny byc zweryfikowane.
To wszystko sa zaciezni janczarzy braci Kaczynskich.

magister WUML

[letalin]

edi54 jako magister WUML-u zazdrości tytułów naukowych...

Czy wtedy tak darłeś twarz na darmozjadów ze swojej Alma Mater?

Na podstawie dostepnych danych byl to ...

[adalberto3]

... prawdopodobnie blad pilota podczas startu w nocnych warunkach.
Bezposrednio po katastrofie Anglicy (i Polacy) nie zajmowali sie tym
watkiem. Przyjeto, ze doswiadczony pilot nie powinien miec problemow
ze startem. Wtedy latem 1943 roku Anglicy mogli sie co najwyzej
obawiac, ze w sledztwie moze byc obecny jakis rosyjski element,
co zakloci angielsko-rosyjskie stosunki. Dla Churchilla w tym
momencie wazniejszy byl udzial Rosjan w wojnie. Bez nich wojna
ladowa na kontynencie bylaby bardzo utrudniona. Te rachunki
sprawdzily sie. Wojna trwala krocej, rowniez z korzyscia dla polski
i Polakow.

[bleys2000]

50 lat sowieckiej okupacji bylo z korzyscia dla Polski? To ja wolalbym, zeby
wojna potrwala rok dluzej i wyzwolenie nadzeszlo z zachodu, a nie wschodu.

[adalberto3]

bleys2000 napisał:
50 lat sowieckiej okupacji bylo z korzyscia dla Polski? To ja
wolalbym, zeby wojna potrwala rok dluzej i wyzwolenie nadzeszlo z
zachodu, a nie wschodu.

Polacy w 1944-45 roku tak nie uwazali. Byli szczesliwi, ze niemiecka
okupacja dobiegla do konca. A Stalin zrobil dokladnie to samo, co
zrobilby kazdy odpowiedzialny przywodca. W obliczu nastepnego
konfliktu zapewnienie sobie bezpiecznego terenu do jego rozegrania
- terytorium Polski i Niemiec.

[bleys2000]

adalberto3 napisał:

> A Stalin zrobil dokladnie to samo, co
> zrobilby kazdy odpowiedzialny przywodca.

To przeciez prawie cytat z nowych rosyjskich podrecznikow? To napisz jeszcze, ze
Katyn byl podyktowany sprawiedliwoscia historyczna...

Kochaniutki masz szanse Pierdzio z Saaka wybiera

[jola_z_dywit_2006a]

sie na Moskwe. Mozesz sie zabrac.
Powodzenia.


bleys2000 napisał:

> 50 lat sowieckiej okupacji bylo z korzyscia dla Polski? To ja wolalbym, zeby
> wojna potrwala rok dluzej i wyzwolenie nadzeszlo z zachodu, a nie wschodu.

Właśnie, dostępnych danych

[zdzisiek66]

Problem w tym, że większość danych jest niedostępnych i to dzięki
naszym brytyjskim przyjaciołom i najbliższym wojskowym sojusznikom.
Być może nie mają sobie w sprawie tego "nieszczęśliwego wypadku" nic
do zarzucenia, ale czemu ma w takim razie służyć milczenie w tej
sprawie i zamykanie archiwów?

[marekkrukowski]

> ale czemu ma w takim razie służyć milczenie w tej
> sprawie i zamykanie archiwów?

Oni uważają nas za absolutnych kretynów. Do tego za agresywnych,
niebezpiecznych, nieobliczalnych kretynów. Dokładnie tak samo
oceniali nas wtedy. (A niby jak mieliby nas oceniać? I wtedy i
teraz?) Nie było pewne czy w amoku po wyjsciu sprawy na jaw nie
przesuniemy się na stronę Niemiec, albo co gorsza, czy nie zrobimy
czegoś, co spowoduje,że na stronę Niemiec przejdzie Rosja - a to
ostatnie było czymś czego obawiali się najbardziej i to do samego
końca wojny. W każdym razie wyjaśnienie musiało dla nich oznaczać
utratę tych niewielkich wpływów jakie mieli poprzez możliwośc
odziaływania na rząd piłsudczyków. Bo jezeli ktoś mógł zabić
Sikorskiego, to tylko skrajnie wrodzy mu piłsudczycy.

[oloros]

pilotów było dwóch - Czech i Anglik - tego drugiego nie znaleziono
wiele faltów sie nie zgadza - analiza lotu Liberatora do momentu wypadku
przeprowadzona nowoczesnymi metodami przed kilku lat z cała pewnoscia pokazała
ze pilot posadził samolot na wodzie i nie mogła to byc katastrofa - szczegóły w
dwóch ksiazkach Kieslowskiego
po prostu Polska i Sikorski nie miesciła sie w nowym swiecie Radziecko -
Amerykańskim - ci ostani oddali po prostu pół Europy z 80 milionami ludzi
Rosjanom i dali im wolna reke we wszystkim - w tym w zgładzeniu człowieka który
nie mógł przeciez uczdestniczyc w sprzedawaniu Polski komunistom rosyjskim -
mógł sporo namieszac w planach radziecko amerykańskim - to go usuneli - reszta
to juz szum informacyjny

[adalberto3]

.. wiekszosci pasazerow samolotu. Trudno sie temu dziwic, bo sam
Sikorski nie mial zwyczaju zapinania pasow podczas startu. Jego
swita robila to samo. Glownym pilotem byl Czech, to on jest
odpowiedzialny za przebieg startu. Stosowal dosc ryzykowny sposob
startu obciazonego samolotu polegajacy na nabieraniu szybkosci
podczas lotu koszacego po pierwotnym locie wznoszacym. To wszystko
odbywalo sie w warunkach zerowej widocznosci z zaufaniem wylacznie
we wskazania aparatury. Pilot chyba rzeczywiscie byl zaskoczony, ze
znalazl sie na wodzie. Gdy obserwator ze skaly giblartarskiej
zapalil reflektor samolot jeszcze unosil sie na wodzie i wkrotce
potem zatonal. Uderzenie o wode bylo z duzym prawdopodobienstwem
wystarczajace do ciezkich obrazen, ktorych musieli doznac pasazerowie
znajdujacy sie w przebudowanej komorze bombowej B-24. Jaki sens
mialby miec zamach tuz przy brzegu ? 2-3 minuty pozniej samolot
zniknalby w znacznie glebszej wodzie na zawsze.
A co do polityki. Sikorski w tym momencie juz sie w niej nie liczyl.
Stalin zerwal stosunki z rzadem londynskim w koncu kwietnia po
rozglosie, jaki uzyskala niemiecka prowokacja ze zbrodnia katynska.
Sikorski zachowal sie w tym przypadku zbyt emocjonalnie jak dla
polityka. Dla Churchilla byl rzeczywiscie zbyt niewygodny,
przekreslal jego plany zwiazane z glownym udzialem Armii Czerwonej
w ladowej wojnie z Niemcami. Bez zludzen tej roli nikt nie mogl za
nia przejac. Slabsze ludnosciowo Anglicy na pewno nie, a i Roosevelt
tez musial liczyc sie z opinia publiczna w swoim kraju. Rachunek w
1943 roku odbywal sie na podstawie owczesnych danych, nikt nie bral
pod uwage np. zastosowania broni atomowej w Europie. Plan
zastosowania tej broni w Europie powstal ponad dwa lata pozniej.
Byc moze tylko w takim przypadku mozna bylo liczyc na ustepstwa
polityczne z radzieckiej strony. Nie powtarzajmy legend o sprzedazy.
Polska i tak miala wyjatkowo duzo szczescia w XX wieku.

Spodziewam sie 'przyczynku do biografii ...

[edek47]

gen.Sikorskiego'.Historycy kaczorow ostrza juz piora.

IPN powinein się zająć śmiercią...

[fan.club]

króla Popiela. Ta wersja z myszami nie jest zbyt wiarygodna.

Polska to bardzo bogaty kraj.

[ksks3]

Czy rządzący naszym krajem nie widzą pilniejszych potrzeb obywateli
jak dłubanie w przeszłości ??
Po jaką cholerę wydawać pieniądze na takie głupoty?
A jak się okaże, że to był zamach zorganizowany przez
współpracowników generała to co ? Trzeba będzie sprawie łeb ukręcić
bo zamachowcy to też bohaterowie !
Oj głupia ta nasza władza, głupia że aż strach.

[scalonik]

No rzeczywiście, nasza władza nie jest taka mądra jak ty.

Brawo balonik,jestes czujny jak NKWDsta.

[jola_z_dywit_2006a]

scalonik napisał:

> No rzeczywiście, nasza władza nie jest taka mądra jak ty.

Pomyslmy

[samentu]

1. nikt nie osądził autorów i wykonawców I i II rozbioru
2. jest sprawa próby porwania Augusta III w Wenecji
3. nie odnaleziono ciała Władysława III pod Warną
4. nie ustalono pomocników zamordowania Przemysła II
5. okoliczności zbrodni Gąsawskiej
6. niejasny jest zgon Mieszka Bolesławica
7. nie wiemy kto zamordował Bezpryma i Ottona?
8. no i w końcu trzeba wyjasnic co z tym Popielem i myszami
bezwzględnie wyjaśnić ma się rozumieć:P
przed IPN i prezesem Kurtyka tyle pracy że hej:)

Jeszcze raz sie potwierdza ze Polacy to narod

[amrik]

wybrany!! Megalomania nieporownywalna z niczym. Akurat Ruscy by sie
zajmowali takim pionkiem jak Sikorski, coz on znaczyl? Ale tu
oczywsiscie to Maz Stanu Numer 1, a Polska to glowna sila walczaca z
Niemcami. Pieniadze podatnikow (w tym moje) ida na takie bzdury.

[uyu]

A paranoja jak szalala tak szaleje.

Jedno mnie zastanawia - dlaczegoi matka natura pokarala nas tyloma
idiotami w tym samym miejscu i czasie.

Wszystkim niedouczonym dupkom wywrzaskujacym zdrade Anglii i Francji
w 1939 rokju, przypominam, ze Polska miala bronic sie conajmniej dwa
tygodnie czyli tyle czasu ile trzeba na ogloszenie w sojuszniczych
krajach powszechnej mobilizacji i jej zrealizowanie.

Jesli juz ktos wtedy Polske zdradzil, to byla to plejada durniow na
najwyzszych panstwowych stanowiskach zupelnie jak dzis), ktorzy
zamiast zbrojeniem zajmowali sie guzikami.
Czy to tak trudno spojrzec obiektywnie na wlasna historie?
Czy mlodzi dzis nie maja wlasnego zdania tylko przeklepuja
idiotyzmy wycedzone przez rozczarowana starszyzne?
Myslcie samodzielnie! To nie boli.

[bulorz]

Kolejny towarzysz z FSB widzę, bierze się dzielnie za pyskowanie na polskim forum.

W wątkach dotyczących wojny w Gruzji wiele razy prosiłem towarzyszy, aby
wynieśli się za Don (Ryscy won za Don!), a tu widzę, że dalej brużdżą i
uprawiają swoją tandetną, postkomunistyczną, kacapską propagandę.

Towarzyszu.. smród bimbru i zagrychy wali od was na 100 km, więc i tak Polacy
wiedzą kim tow. jest i po co tu pisze (oraz z czyjego zlecenia).

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[bosman_plama]

Przy obecnym tryndzie istnieje ryzyko, że okaże się iż Sikorskiego zabił Wałęsa.

okazuje sie , ze MI 5 to komunisci. ale jaja...

[jankowski1960]

o Katyniu juz wszystko jasne?

[jk2007]

a co ma piernik do wiatraka?

[jankowski1960]

te zbrodnie popelniona w tym samym czasie

[jk2007]

ciekawie - czym tak Sikorski nie pasowal Brytom?

Czekam na ksiazke Gontarczyka i Cenckiewicza

[hanyszameryki]

o roli Walesy w w spisku na zycie gen. Sikorskiego. Gwiazda i
Wyrzykowski zloza odpowiednie zeznania.

Jesli sledztwo IPN...

[wet3]

Nie mam najmniejszych watpliwosci, ze gen. Sikorski zostal
zamordowany przez Anglikow (kto wie czy tez nie za silnym
przyzwoleniem Roosevelta) bo byl dla nich glowna przeszkoda w
porozumieniu sie ze Stalinem. Gdyby Angole nie mieli nic na
sumieniu, to dawno juz otworzyliby swoje archiwa.

[marekkrukowski]

> bo byl dla nich glowna przeszkoda w
> porozumieniu sie ze Stalinem.

Bzdura. Prawdą jest rzeczywiście, że Polacy byli główną przeszkodą w
porozumieniu ze Stalinem. Ale na pewno nie Sikorski. Wręcz
przeciwnie. Wystarczy przypomnieć sobie jakimi słowami opisuje
reakcje Sikorskiego na zerwanie przez Stalina stosunków z rządem
polskim główny piłsudczykowski historyk Pobóg-Malinowski. "Nie mogło
ulegać najmniejszej wątpliwości, ze Anglicy będą próbowali
ugłaskiwać Stalina kosztem polskich racji, praw i interesów,
Sikorski jednaj - ślepy jeszcze zupełnie - przyjmuje ich perswazje i
rady z niezachwianą ufnością, z przeświadczeniem, że ma w tym mocne,
niezawodne oparcie dla ratowania swej polityki, swego prestiżu i
swoich mirażowych rachub na częściową bodaj odbudowę tego, co nigdy
trwalszych podstaw nie miało, a teraz straciło je rozsypane w gruzy
bezpowrotnie. Zachowuje się tez jak człowiek, który - tonąc w morzu -
chwyta się rozpaczliwie i kurczowo łodzi ratunkowej, choć siedzący
w tej łodzi zbój nie przestaje uderzać go drągiem po rękach, po
głowie, gdzie i jak popadło" Znamienne porównanie! Nie powinniśmy
nigdy zapominać, że jedyne koncepcje polityczne na jakie stać było
piłsudczyków zostały najpełniej wyrażone w ich piosnkach i
pieśniach. "Na dnie z honorem lec" czy "na stos rzuciliśmy nas życia
los". Piłsudczycy byli bandą obłąkanych samobójców i poprowadzili do
samobójstwa kształtujacy się właśnie naród polski. Wpędzając nas
wojnę czy wywołując absurdalne powstanie.

Oczywiście ten samobójczy odruch miał głębokie korzenie w polskiej
historii. Wywodził się z tradycji rokoszu, zbrojnego wystąpienia,
czy raczej zbrojnej demonstracji w obronie praw, którym rozstrzygano
spory z władzą. W demokracji to działało. Pod Guzowem wojska
królewskie starły rebeliantów, ale w efekcie to król poszedł na
ustępstwa.
Problem w tym, że ta metoda przestała działać w zetknięciu z
państwem hierarchicznym. Pierwszą ofiarą byli konfederaci barscy,
po porażce powstania wywyożeni na Sybir. Niestety, ta pierwsza
nauczka nie przyniosła zmiany postawy. Wzorce zachowań wykształcone
w cywilizacji polskiej, zakorzenione w wyznawanych wartościach
okazały się zbyt silne i powtarzaliśmy rytuał kolejnych powstań, z
dumą szliśmy "w bój bez broni", coraz mniej licząc na skutek, coraz
bardziej tylko po to, by zginąć.

IPN, Popiel i myszy

[w_u_j_e_k]

Bezwzględnie powinni zbadać, czy króla Popiela rzeczywiście myszy zjadły. A
jeżeli tak, to co w tym czasie robiły koty.

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[fricik]

ciekawe kiedy zajrzą do katakumb i będą podejrzewali o zamordowanie
Łokietka, albo jeszcze lepiej będą insynuowali że Popiela nie
zagryzły myszy tylko to był spisek Wacka i Placka
Ha Ha Ha
panowie a może by tak wrócić do rzeczywistości i pomyśleć o
przyszłości
a nie cofać się i węszyć wszędzie spisek
"kazdy sadzi według siebie" panowie z PISU

gamonie chca na nasz koszt pojezdzic na Gibraltar,

[jankowski1960]

do Hiszpanii i na koniec do Londynu. i to wszystko...

[scalonik]

Wynocha do tajgi, ruski kacapie!!!

[jankowski1960]

nalezysz agmoniu do tej ipeenowskiej grupy?

[scalonik]

Sam jesteś agmoń, rusku.

[jankowski1960]

milicz , pisowskie scierwo

Jest śledztwo IPN w sprawie śmierci gen. Sikors...

[kijwoko]

"Prokuratorzy będą chcieli przesłuchać świadków, którzy mogą pomóc w
odtworzeniu okoliczności tragedii i pozyskać wszelką dokumentację z archiwów
brytyjskich."

Ciekawe, ze ktos wierzy, ze angole odtajnia swoje archiwa z okresu 2 wojny
swiatowej. Ja nie wierze...