Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[konwis]

a co tu komentować?

[czerwony_burzuj]

konwis napisał:

> a co tu komentować?

To, że za pieniądze podatników urządza się medialne łapanki na
onanistów, areszty pękają w szwach i nie ma gdzie trzymać
prawdziwych bandziorów?

[lena_madzia]

dziecko drogie, zwykły onanista a pedofil to duża różnica(mama ci
nie powiedziała???)jeśli ma materiały z dziećmi to trzeba sprawdzić
czy sam nie "nagrywa" filmów we własnym domu z własnymi dziećmi
Ja uważam że powinni takie akcje przeprowadzac jak najczęściej.

[czerwony_burzuj]

lena_madzia napisała:

> dziecko drogie, zwykły onanista a pedofil to duża różnica(mama ci
> nie powiedziała???)

A Tobie nie powiedziała, że pedofil może być nieszkodliwym onanistą?

> jeśli ma materiały z dziećmi to trzeba sprawdzić
> czy sam nie "nagrywa" filmów we własnym domu z własnymi dziećmi

Większość osób z pedofilskimi skłonnościami nie dopuszcza się tego
typu czynów. Dopuszczają się tego jednostki skrajnie zdemoralizowane
o czym łatwo zapomnieć osobom popadającym w paranoję.

> Ja uważam że powinni takie akcje przeprowadzac jak najczęściej.

Pewnie. Może kiedyś wreszcie wpadnie np Twój mąż, syn, ktoś bliski.
Pełnia szczęścia...

[maruda.r]

czerwony_burzuj napisał:

> A Tobie nie powiedziała, że pedofil może być nieszkodliwym onanistą?

*********************************

Nie może, bo korzysta z materiałów, w których wykorzystano przemoc seksualną
wobec dzieci.

Ciekawe ilu zatrzymano ksieży katolickich

[krytykk]

Pewnie jak zwykle w takich przypadkach ich prawo nie obowiązuje, a jedyną "karą" jest przeniesienie do innej, odległej parafii, żeby sprawa ucichła.

[lena_madzia]

czerwony_burzuj napisał:


> Większość osób z pedofilskimi skłonnościami nie dopuszcza się tego
> typu czynów. Dopuszczają się tego jednostki skrajnie
zdemoralizowane
> o czym łatwo zapomnieć osobom popadającym w paranoję.

zainteresowanie dzieckiem pod kątem seksualnym jest niezdrowe i
ktoś, kto fantazjuje na temat dzieci w zaciszu domu predzej czy
pózniej zacznie dążyć do kontaktów seksualnych z dziećmi często
swoimi własnymi (obrzydliwość)bo akurat są pod ręką.

mnie bardziej zastanawia skąd sie bierze tolerancja dla tego
zboczenia. Zapewne nie masz dzieci kolego-gdybyś miał to całkiem
inaczej byś na to spojrzał, albo.......no właśnie???

> Pewnie. Może kiedyś wreszcie wpadnie np Twój mąż, syn, ktoś
bliski.
> Pełnia szczęścia...

nie przyszłobymi w tym wypadku do głowy aby mieć pretensje do policji
natomiast głęboko bym się zastanowiła skąd u męża/syna tego typu
zainteresowania,
i wolałabym żeby jak ty to okresliłeś "wpadł" zanim zrobił krzywde
jakiemuś dziecku.
Ja rozumiem -wolnośc osobista ale dla tego typu dewiacji tolerancji
nie mam

[czerwony_burzuj]

lena_madzia napisała:

> ktoś, kto fantazjuje na temat dzieci w zaciszu domu predzej czy
> pózniej zacznie dążyć do kontaktów seksualnych z dziećmi często
> swoimi własnymi (obrzydliwość)bo akurat są pod ręką.

Ciekawa teoria. Masz jakieś dowody na jej poparcie, czy to tylko
wytwór Twojego umysłu?

> mnie bardziej zastanawia skąd sie bierze tolerancja dla tego
> zboczenia. Zapewne nie masz dzieci kolego-gdybyś miał to całkiem
> inaczej byś na to spojrzał, albo.......no właśnie???

Tu nie chodzi o tolerancję, lecz o spojrzenie na zjawisko z
dystansem. Tracąc dystans i umiejętność dokonania pozbawionej emocji
analizy łatwo jest popaść w paranoję.


> > Pewnie. Może kiedyś wreszcie wpadnie np Twój mąż, syn, ktoś
> bliski.
> > Pełnia szczęścia...

> natomiast głęboko bym się zastanowiła skąd u męża/syna tego typu
> zainteresowania

Z "powietrza", podobnie jak homoseksualizm, zoofilia i wiele innych
zjawisk.

> i wolałabym żeby jak ty to okresliłeś "wpadł" zanim zrobił
krzywde
> jakiemuś dziecku.

Lepiej żeby wpadł, został zamknięty, stracił pracę, przestał
utrzymywać rodzinę... Lepiej żeby żona i dzieci przymierały głodem a
podatnicy utrzymywali kolejnego więźnia, dlatego że znaczna część
społeczeństwa ogarnięta psychozą rozumuje w sposób taki jak Ty.

[swawolny_roman]

To jeszcze nie koniec, gdyż najpierw w areszcie śledczym a potem w zakładzie
karnym pójdzie fama o tym że to pedofil, to nie pomogą tłumaczenia że to tylko
parę plików ściągniętych z netu, zacznie się prawdziwa walka o przetrwanie i
raczej nie obstawiam wygranej delikwenta. Któregoś dnia po prostu klawisze mogą
znaleźć owego krwiożerczego psychopatę-pedofila powieszonego w celi.

[czerwony_burzuj]

swawolny_roman napisał:

> To jeszcze nie koniec, gdyż najpierw w areszcie śledczym a potem w zakładzie
> karnym pójdzie fama o tym że to pedofil, to nie pomogą tłumaczenia że to tylko
> parę plików ściągniętych z netu, zacznie się prawdziwa walka o przetrwanie i
> raczej nie obstawiam wygranej delikwenta. Któregoś dnia po prostu klawisze mogą
> znaleźć owego krwiożerczego psychopatę-pedofila powieszonego w celi.

Za to społeczeństwo będzie miało niebywałą satysfakcję.

[acid.jazz]

Cała ta szopka to mydlenie oczu i odwracanie uwagi od prawdziwych problemów, ale
spróbuj tu człowieku mieć inne zdanie, zaraz ci przywalą gwałcicielem-pożeraczem
dzieci, żadnego stopniowania, odcieni, tylko czarno-białe. Rozumu w tym
wszystkim brak.

[gniewomierz]

acid.jazz napisał:

> Cała ta szopka to mydlenie oczu i odwracanie uwagi od prawdziwych problemów, al
> e
> spróbuj tu człowieku mieć inne zdanie, zaraz ci przywalą gwałcicielem-pożeracze
> m
> dzieci, żadnego stopniowania, odcieni, tylko czarno-białe. Rozumu w tym
> wszystkim brak.

Najgorsze jest to, że dla "dobra dzieci" godzą się na kolejne kroki zmierzające
ku coraz większej kontroli państwa nad obywatelem. Monitoring sieci, miejsc
publicznych, w perspektywie prywatnej korespondencji, popadanie w coraz większą
psychozę...

[michalng]

> zainteresowanie dzieckiem pod kątem seksualnym jest niezdrowe i
> ktoś, kto fantazjuje na temat dzieci w zaciszu domu predzej czy
> pózniej zacznie dążyć do kontaktów seksualnych z dziećmi często
> swoimi własnymi (obrzydliwość)bo akurat są pod ręką.

Ta. A jeśli ktoś fantazjuje na temat seksu z grubą murzynką i posiada jakiegoś
pornosa z takowymi na pewno zgwałci pierwsza gruba murzynkę jaka napotka. :)

[sleeper_in_the_grass]

Nawet jeżeli "tylko" ogląda, to i tak sam ten czyn powinien być penalizowany.
Przecież takie filmy ktoś tworzy, a tworzy je również dlatego, że jest na nie
zapotrzebowanie, a nie tylko dlatego, że lubi nakręcać na film swoje wyczyny i
rozprowadzać je w sieci, bo kręci go ryzyko, że wpadnie za zbrodnię, za którą
grozi nie tylko wysoka kara więzienia, ale przy okazji potworne gnojenie ze
strony współwięźniów.

Poza tym nieme przyzwolenie na oglądanie takich materiałów, to w pewnym sensie
mówienie tym ludziom: jesteście sobie tacy, jacy jesteście, póki sami czegoś
czynnie złego nie zrobicie, to my wam damy spokój. A przecież to są ludzie,
których seksualność może prowadzić do tragedii - więc z jednej strony należy im
się pomoc, z drugiej strony wymagają kontroli.

[ulburska]

To najbardziej ignoranckie i naiwne wytlumaczenie jakie slyszalam. Na tych
materialach z tresciami pedofilskimi sa dzieci ktore ktos krzywdzi, nawet jesli
tylko przez rozpowszechnianie ich nagosci w niewinnej sytuacji jest to
naruszenie ich granic prywatnosci i publiczne upokorzenie, na wiekszosci jednak
beda to dzieci krzywdzone w duzo bardziej brutalny sposob: dotykane, gwalcone.
Jesli ktos stwarza na te materialy popyt poprzez kupno lub ogladanie stwarza
sytuacje w ktorej uprzywilejowuje podaz: czyli nagrywanie ich = krzywdzenie
dzieci i dlatego nawet ogladanie ich jest przestepstwem.

[michalng]

> Jesli ktos stwarza na te materialy popyt poprzez kupno lub ogladanie stwarza
> sytuacje w ktorej uprzywilejowuje podaz: czyli nagrywanie ich = krzywdzenie
> dzieci i dlatego nawet ogladanie ich jest przestepstwem.

Tylko ze posiadanie takich materiałów czy ich oglądanie nie jest karalne. Nie
wolno ich produkować z zamiarem rozpowszechniania , sprowadzać i
rozpowszechniać. (ART 202 KK). I nie chodzi tu o materiały "niewinnej nagości"
tylko o pornografie z udziałem małoletniego. "Niewinna nagość" jest legalna.
Kuriozum jest natomiast to ze jeśli osoba małoletnie sama takie materiały sobie
zrobi i "upowszechni" to może podlegać karze. Powinna raczej trafić do
psychologa a nie do poprawczaka.

[beerrnard]

michalng napisał:

> > Jesli ktos stwarza na te materialy popyt poprzez kupno lub ogladanie stwa
> rza
> > sytuacje w ktorej uprzywilejowuje podaz: czyli nagrywanie ich = krzywdzen
> ie
> > dzieci i dlatego nawet ogladanie ich jest przestepstwem.
>
> Tylko ze posiadanie takich materiałów czy ich oglądanie nie jest karalne. Nie
> wolno ich produkować z zamiarem rozpowszechniania , sprowadzać i
> rozpowszechniać. (ART 202 KK). I nie chodzi tu o materiały "niewinnej nagości"
> tylko o pornografie z udziałem małoletniego. "Niewinna nagość" jest legalna.
> Kuriozum jest natomiast to ze jeśli osoba małoletnie sama takie materiały sobie
> zrobi i "upowszechni" to może podlegać karze. Powinna raczej trafić do
> psychologa a nie do poprawczaka.
Mondrala ale co sobie sama zrobi, nakręci full pornosa z dorosłym?
Widziałeś kiedyś coś takiego? Cztero albo pięciolatkę z dorosłym zboczonym
dziadem. Wiesz o czym mówisz czy tylko tak sobie klepiesz w klawisze.

[gniewomierz]

beerrnard napisał:

> Mondrala ale co sobie sama zrobi, nakręci full pornosa z dorosłym?
> Widziałeś kiedyś coś takiego? Cztero albo pięciolatkę z dorosłym zboczonym
> dziadem. Wiesz o czym mówisz czy tylko tak sobie klepiesz w klawisze.

Czy jesteś na tyle ułomny, że nie rozumiesz, iż chodzi o osoby w wieku nastoletnim?

[makmag]

a nie przyszło wam do głowy, że to tak jak z narkotykami - popyt kształtuje
podaż. Więc trzeba walczyć zarówno ze sprzedawcami jak i z odbiorcami. Bo przez
takich "onanistów" którzy chcą to oglądać, ktoś inny wykorzystuje dzieci do
kręcenia filmów porno.

[maruda.r]

makmag napisała:

> a nie przyszło wam do głowy, że to tak jak z narkotykami - popyt kształtuje
> podaż. Więc trzeba walczyć zarówno ze sprzedawcami jak i z odbiorcami. Bo przez
> takich "onanistów" którzy chcą to oglądać, ktoś inny wykorzystuje dzieci do
> kręcenia filmów porno.

******************************

I taska jest właśnie tendencja - ściga się się odbiorców i nadawców. Chyba coś
przeoczyłeś.

[czerwony_burzuj]

makmag napisała:

> a nie przyszło wam do głowy, że to tak jak z narkotykami - popyt kształtuje
> podaż. Więc trzeba walczyć zarówno ze sprzedawcami jak i z odbiorcami. Bo przez
> takich "onanistów" którzy chcą to oglądać, ktoś inny wykorzystuje dzieci do
> kręcenia filmów porno.

Społeczeństwo kretynów wierzy w bzdury również w temacie narkotyków. To dlatego
za posiadanie grama marihuany można trafić do więzienia. Ale przecież "narkotyki
to śmierć"...

[critto]

dokładnie i nie można tego w ogóle porównywać.
Narkotyki mogłyby być całkowicie legalne i przy ich wytwarzaniu nikt nie byłby
krzywdzony (i teraz przeważnie nie jest, nie mówię o prochach z Afganistanu i
podobnych krajów). Sprzedawca narkotyków nie powinien za nic odpowiadać, także
za czyjeś uzależnienie, bo on tylko sprzedaje towar - martwy towar, przedmiot
jak każdy inny. Co nabywca z tym zrobi, to już inna sprawa, równie dobrze może
postawić na półce jako pamiątkę. Może ma takie hobby, że zbiera różne narkotyki?
Pornografia dziecięca to co innego. Przy jej tworzeniu jakieś dziecko zostało
skrzywdzone. Nie chcę używać aż tak skrajnych porównań, ale to jak z handlem
ludzkim mięsem. Nie można mówić, że nabywca jest niewinny, bo w końcu kupił coś,
przy produkcji czego został skrzywdzony (zamordowany) człowiek.
Narkotyki powinny być LEGALNE, pornografia pedofilska - NIE.

[beerrnard]

critto napisał:

> dokładnie i nie można tego w ogóle porównywać.
> Narkotyki mogłyby być całkowicie legalne i przy ich wytwarzaniu nikt nie byłby
> krzywdzony (i teraz przeważnie nie jest, nie mówię o prochach z Afganistanu i
> podobnych krajów). Sprzedawca narkotyków nie powinien za nic odpowiadać, także
> za czyjeś uzależnienie, bo on tylko sprzedaje towar - martwy towar, przedmiot
> jak każdy inny. Co nabywca z tym zrobi, to już inna sprawa, równie dobrze może
> postawić na półce jako pamiątkę. Może ma takie hobby, że zbiera różne narkotyki
> ?
> Pornografia dziecięca to co innego. Przy jej tworzeniu jakieś dziecko zostało
> skrzywdzone. Nie chcę używać aż tak skrajnych porównań, ale to jak z handlem
> ludzkim mięsem. Nie można mówić, że nabywca jest niewinny, bo w końcu kupił coś
> ,
> przy produkcji czego został skrzywdzony (zamordowany) człowiek.
> Narkotyki powinny być LEGALNE, pornografia pedofilska - NIE.
>
Jestem za a nawet przeciw. Wprowadźmy też do obrotu broń ręczną, pancerną i
atomową. Ostatecznie to ja wyprodukuję i sprzedam a co nabywca zrobi to już jego
odpowiedzialność. (jesssu jakie pier...olenie.) Masz ty choć śladowe ilości
wyobraźni czy też obecna rzeczywistość przeorała ci rozum na paszę?telewizja
przeorała

[critto]

uwazam ze jak ktos sobie chce szkodzic, to jego sprawa.
Pilnowac aby prochy byly poza zasiegiem dzieci i wystarczy. Dorosly chce cpac,
niech cpa. Jego zycie, jego zdrowie, jego problem.
Przywrocic stara, rzymska zasade "chcacemu nie dzieje sie krzywda".
Bron palna reczna? Czemu nie, tam gdzie jest jej najwiecej legalnej (np.
Arizona) jest NAJMNIEJ przestepstw z jej uzyciem, Tam, gdzie jest nielegalna
(Washington DC, New York City) jest ich NAJWIECEJ. Nie mowiac o UK, gdzie po
wprowadzeniu zakazu posiadania broni drastycznie wzrosla liczba zabojstw i
napadow - zarowno z uzyciem broni palnej, jak i nozy (slynne ostatnie przypadki
w Londynie). To samo w Australii, choc tam i tak jest w miare spokojnie. Bandyta
i tak kupi bron, bo prawo ma w tylnej czesci ciala, uczciwy czlowiek nie kupi,
bo przestrzega prawa.

Bron pancerna? W niektorych stanach USA zdaje sie ze wolno.
Tego z atomowa nawet nie skomentuje - gdyby ktos sie uparl, moglby sprzedawac
komu chce, tyle ze jest to poza zasiegiem nawet milionerow... A szczegoly
produkcji sa znane niewielu ludziom na swiecie i bardzo powazne sankcje im groza
za zlamanie.
Ale fakt jest faktem, ze producent NIE ODPOWIADA za uzycie jego towaru. Podobnie
jak naukowiec NIE ODPOWIADA za to, co zrobia z jego odkryciem czy wynalazkiem.
Odpowiedzialny jest zawsze zleceniodawca i wykonawca przestepstwa. NIE osoby,
ktore cos wyprodukowaly.

Droga Babciu, zacznij od ksieży katolickich to oni

[jola_z_dywit_2006a]

daja "swiadectwo prawdzie" i sa bezkarni.


lena_madzia napisała:

> dziecko drogie, zwykły onanista a pedofil to duża różnica(mama ci
> nie powiedziała???)jeśli ma materiały z dziećmi to trzeba sprawdzić
> czy sam nie "nagrywa" filmów we własnym domu z własnymi dziećmi
> Ja uważam że powinni takie akcje przeprowadzac jak najczęściej.

[wujcio-szpikulec]

Cy Ty chrzanisz facet? Sam jestes zbokiem, czy co? Jakie "medialne
lapanki" debilu jeden. gdybys mial dzieci, to byc to rozumial
padalcze...

[gniewomierz]

wujcio-szpikulec napisał:

> Cy Ty chrzanisz facet? Sam jestes zbokiem, czy co? Jakie "medialne
> lapanki" debilu jeden. gdybys mial dzieci, to byc to rozumial
> padalcze...

Tak jest. Jest to jeden wielki medialny cyrk o czym świadczą medialne tytuły,
określenia typu "brawurowa akcja policji", ogromna dawka emocji w relacjach
prasowych.
Tymczasem do czynienia mamy z typową burzą w szklance wody i jakże przewidywalną
reakcją rzeszy osób intelektualnie upośledzonych wyzywających od najgorszych
ludzi mających odmienne zdanie na temat anty pedofilskiej psychozy.
Odpowiadając w twoim stylu zapytam: Co byś zrobił, żałosny pajacu gdyby to do
ciebie wpadła o 6 rano policja i z powodu kilku ściągniętych fotek przez twojego
synka aresztowała jego jak również ciebie?

[beerrnard]

> Tak jest. Jest to jeden wielki medialny cyrk o czym świadczą medialne tytuły,
> określenia typu "brawurowa akcja policji", ogromna dawka emocji w relacjach
> prasowych.
> Tymczasem do czynienia mamy z typową burzą w szklance wody i jakże przewidywaln
> ą
> reakcją rzeszy osób intelektualnie upośledzonych wyzywających od najgorszych
> ludzi mających odmienne zdanie na temat anty pedofilskiej psychozy.
> Odpowiadając w twoim stylu zapytam: Co byś zrobił, żałosny pajacu gdyby to do
> ciebie wpadła o 6 rano policja i z powodu kilku ściągniętych fotek przez twojeg
> o
> synka aresztowała jego jak również ciebie?

To Proste palancie. Ja takich rzeczy nie ściągam, zboku.

[gniewomierz]

beerrnard napisał:


> To Proste palancie. Ja takich rzeczy nie ściągam, zboku.

Ojej. Weź coś na uspokojenie... Przecież wszyscy wiedzą, żeś porządny obywatel i
jedyne co ściągasz to fotki roznegliżowanych młodzieńców...
Ale co ściąga twój synek albo brat?

Złamano unijne prawo

[kinio101]

Ewidentnie złamano art. 13 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę
Europejską (TWE), który zobowiązuje UE do podejmowania działań na
rzecz zwalczania dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub
pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność,
wiek lub orientację seksualną, we wszystkich obszarach jej
kompetencji.
Zatrzymani powinni natychmiast złożyć skargę do trybunału w
Strasburgu.

[damianbsc]

hmm....moze taki pan Staszek po 50tce (przyklad) stworzy zwiazek z Twoim 8
letnim synem? CO Ty na to?

[beerrnard]

damianbsc napisał:

> hmm....moze taki pan Staszek po 50tce (przyklad) stworzy zwiazek z Twoim 8
> letnim synem? CO Ty na to?
Prawdopodobnie będzie to bardzo udany związek :)) A teść kinio101 będzie
zięciem po prostu zachwycony szczególnie słysząc w nocy dźwięki charczących i
sapiących dowodów miłości.

[blackthorn]

A ty jestes kolejnym przykladem tego ze w Polsce debilow nigdy nie zabraknie!!
Hoduja was w jakims specjalnym miejscu, czy sie tak juz rodzicie? A moze ty tez
nalezysz do tej bandy tylko nie zostales jeszcze zlapany?? Ale nie martw sie,
ciebie tez dorwa...

[hipotamica]

Pedofilia to nie jest orientacja seksualna, tylko szkodliwe
społecznie zboczenie ty debilu.
Nie rozumiesz co czytasz to nie czytaj głąbie.

Zboczenie a orientacja

[pendrek_wyrzutek]

hipotamica napisała:

> Pedofilia to nie jest orientacja seksualna, tylko szkodliwe
> społecznie zboczenie ty debilu.

To zboczenie nie jest orientacja? Moze Pani podac liste
zlych zboczen i dobrych orientacji? Jakie jest kryterium
rozrozniajace?

[wlserwis]

pendrek_wyrzutek napisał:

> hipotamica napisała:
>
> > Pedofilia to nie jest orientacja seksualna, tylko szkodliwe
> > społecznie zboczenie ty debilu.
>
> To zboczenie nie jest orientacja? Moze Pani podac liste

Pedał?
> zlych zboczen i dobrych orientacji? Jakie jest kryterium
> rozrozniajace?
>

[maruda.r]

pendrek_wyrzutek napisał:

> To zboczenie nie jest orientacja?

**********************************

Nie jest. Więcej:

pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna

Tak sie zastanawiam...

[alighieri]

Czy w innych krajach też są takie ciemniaki, czy tylko u nas nie
potrafią ludzie zidentyfikować oczywistej prowokacji? Czy to jest
związane z brakiem poczucia humoru, czy może bardziej z brakiem
mózgu?
Niemniej to właśnie dzięki takim bałwanom robią karierę w polskim
internecie takie indywidua jak Jasio Śmietana czy inni... (więcej
nie znam)

[alighieri]

Napisałem, że więcej nie znam, a przecież odpisuje na post kolejnego
takiego kretyna, tzn. kinio101

Pedofil to śmieć, który nie powinien mieć żadnych

[vanilla.dream]

praw.

Więc czemu piszesz o łamaniu prawa ? Pedofil może je łamać i oczekiwać, że ktoś
wobec niego to prawo poszanuje ?

[el_bigos]

widzę, ze jednego pominięto

[sleeper_in_the_grass]

Łał, prawniku. A całość art. przeczytałeś?

"art. 13 TWE: 1. Bez uszczerbku dla innych postanowień niniejszego Traktatu i w
granicach kompetencji, które Traktat powierza Wspólnocie, Rada (...) może podjąć
środki niezbędne w celu zwalczania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć,
rasę, pochodzenie etniczne, religię, światopogląd, niepoełnosprawność, wiek lub
orientację seksualną."

Podpowiem, prawniku, że kluczowym zwrotem jest tutaj "w granicach kompetencji,
które traktat powierza Wspólnocie".

a tobie złamano kręgosłup moralny

[makmag]

[beerrnard]

kinio101 napisał:

> Ewidentnie złamano art. 13 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę
> Europejską (TWE), który zobowiązuje UE do podejmowania działań na
> rzecz zwalczania dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub
> pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność,
> wiek lub orientację seksualną, we wszystkich obszarach jej
> kompetencji.
> Zatrzymani powinni natychmiast złożyć skargę do trybunału w
> Strasburgu.
Nie myl preferencji ze zboczeniem.

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[blackthorn]

Wychlostac, wykastrowac i spalic na stosie i najlepiej to wszystko publicznie
zrobic!
Tak, tak, juz slysze glosy tych "obroncow praw czlowieka":"alez tak nie mozna,
pedofil to tez czlowiek". Tylko co byscie zrobili gdyby sie okazalo ze to
dziecko molestowane/fotografowane/gwalcone (niepotrzebne skreslic) jest wasze?
Poklepali byscie takiego sku*&$@na po plecach i powiedzieli:"ok stary, nic sie
nie stalo?"
Nie wiem jak wy, ale mnie nic bardzie do furii nie doprowadza jak krzywdzenie
dzieci i zwierzat.

[rapatapatuia]

cyt."mnie nic bardzie do furii nie doprowadza jak krzywdzenie dzieci i zwierzat".

Jasne, że nie można tolerować takich degeneracji, ale skrajne potępianie, jak
piszesz "furia" to też nie jest cywilizowane wyjście. Jeżeli nam już nie starcza
"cywilizacji", tym bardziej nie mamy prawa wymagać jej od zboczeńców.

pzdr
R

[blackthorn]

Owszem, masz racje,tylko ze ja mialem takiego "kolege" ktoremu prawie codziennie
przez ok. 17 lat reke podawalem, nasze rodziny spotykaly sie na grillu,
obiadach, imprezach towarzyskich i chodzilismy razem na piwo do knajpy, a prawie
dokladnie rok temu zostal zlapany na goracym uczynku przez niemiecka policje! No
i sie okazalo ze ten "sport" uprawial juz od zawsze, jedyne pocieszenie, jezeli
w ogole mozna to tak nazwac, jest takie, ze wlasnych dzieci nie dotykal.

pozdrawiam

[sleeper_in_the_grass]

No i poszedł siedzieć, zasłużenie. A przy okazji wszedł w tryby całej machiny,
która (przynajmniej w założeniu, nie wiem jak jest z tym w Niemczech) powinna od
tej pory nad facetem sprawować odpowiednią kontrolę. I przy okazji odpowiednia
terapia, żeby zwiększyć szansę, że do niczego takiego nie dojdzie. I da radę bez
okaleczania (chociaż w więzieniu podejrzewam, że może być z tym "brakiem
okaleczania" różnie).

[babaqba]

blackthorn napisał:

> Wychlostac, wykastrowac i spalic na stosie i najlepiej to wszystko
publicznie
> zrobic!

Najpierw spradzić, czy nie ksiądz!

[michalng]

Ludzie. Nie widzicie różnicy miedzy pedofilem a osoba rozpowszechniającą treści
pedofilskie. Przecież różnica jest zdecydowana.

[blackthorn]

Aaa, no w takim przypadku to ja przeprasza bardzo mocno, bo pomylilem terminy!!
A tak na powaznie po raz ktorys pytam: wy jestescie jakas specjalnie hodowana
rasa (genetycznie modyfikowana)czy rodzicie sie juz debilami?

michalng napisał:

> Ludzie. Nie widzicie różnicy miedzy pedofilem a osoba rozpowszechniającą treści
> pedofilskie. Przecież różnica jest zdecydowana.

[sleeper_in_the_grass]

Akurat facet ma rację. Oba czyny są złe, wysoce naganne itd. itp., ale to jak
różnica między dotkliwym pobiciem, a zabójstwem.

[beerrnard]

sleeper_in_the_grass napisał:

> Akurat facet ma rację. Oba czyny są złe, wysoce naganne itd. itp., ale to jak
> różnica między dotkliwym pobiciem, a zabójstwem.
Mniej więcej taka sama jak wykonywanie masowych egzekucji i tylko ale to tylko
podpisanie papierka na ich wykonanie. W końcu on tylko złożył autograf.

[sleeper_in_the_grass]

To jedyne możliwości, to tylko albo wpaść w krwawą furię, albo poklepać po
plecach i stwierdzić, że nic się nie stało?

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[gandhi79]

Działania słuszne, aresztowania zapewne też; pedofilia jest szkodliwa.

Chciałbym jednak zwrócić uwagę na pogłębiającą się paranoją panującą na
punkcie pedofilii. Ostatnio czytałem opinie matek na temat nagości małych
dzieci na plażach. Okazuje się, że niektóre z nich ubierają dzieci w
dwuczęściowe kostiumy z obawy przed pedofilami. Zupełnie, jakby pedofil czaił
się w każdych krzakach.

Kolega ze studiów, zajmujący się fotografią (streetphoto) sfotografował kiedyś
m.in. dziewczynki bawiące się na ulicy w jakąś grę z gumą. Gdy dostrzegły,
faceta z aparatem, który zrobił im zdjęcie, uciekły z krzykiem "Pedofil!".
Zapewne troskliwi rodzice wmówili dzieciom, że jak ktoś im zdjęcia robi, to
niechybnie zboczeniec.

Trochę rozsądku!

[rav107]

A to jest akurat prawda, że obok prawdziwych i słusznie zwalczanych
przypadków pedofilii, mamy też do czynienia z pedofilską histerią.

Pamiętam że kiedy byłem dzieckiem, czasem zdarzało się że jakiś
starszy dziadunio na spacerze w parku czy innym podobnym miejscu
zagadał do dzieci, pogłaskał po główce, czasem wziął na kolana - ot,
po prostu samotny starszy człowiek bez złych intencji, pamiętający
czasy jak to było być ojcem czy dziadkiem. Dzisiaj taka sytuacja
prowadzi do nerwowej reakcji matki czy ojca takiego dziecka. Na moim
osiedlu był przypadek że o mało co nie doszło do rękoczynów ze
strony krewkiego tatusia wobec starszego pana chodzącego o lasce za
to, że zaczął rozmawiać z bawiącym się w piaskownicy dzieckiem.
Absurd.

[sleeper_in_the_grass]

Paranoja rozrosła się do tego stopnia, że ojcowie nie są pewni, czy oby na pewno
mogą dotykać własne dzieci i czy przytulenie, posadzenie na kolanach czy nie daj
Boże wspólna kąpiel nie zostaną uznane za pedofilię.

Zwłaszcza, że przy rozwodach wymyślone zarzuty o pedofilię są na porządku dziennym.

[beerrnard]

rav107 napisał:

> A to jest akurat prawda, że obok prawdziwych i słusznie zwalczanych
> przypadków pedofilii, mamy też do czynienia z pedofilską histerią.
>
> Pamiętam że kiedy byłem dzieckiem, czasem zdarzało się że jakiś
> starszy dziadunio na spacerze w parku czy innym podobnym miejscu
> zagadał do dzieci, pogłaskał po główce, czasem wziął na kolana - ot,
> po prostu samotny starszy człowiek bez złych intencji, pamiętający
> czasy jak to było być ojcem czy dziadkiem. Dzisiaj taka sytuacja
> prowadzi do nerwowej reakcji matki czy ojca takiego dziecka. Na moim
> osiedlu był przypadek że o mało co nie doszło do rękoczynów ze
> strony krewkiego tatusia wobec starszego pana chodzącego o lasce za
> to, że zaczął rozmawiać z bawiącym się w piaskownicy dzieckiem.
> Absurd.
Tylko odpowiedz czy to jest wina dziadunia rodziców czy świadomością że takie
zboki jednak są. Co byś wolał mając dziecko dmuchać na zimne czy, któregoś dnia
się dowiedzieć, że to siedzenie na kolanach i głaskanie po główce skończyło się
zgoła czymś innym?

[czerwony_burzuj]

beerrnard napisał:

> zboki jednak są. Co byś wolał mając dziecko dmuchać na zimne czy, któregoś dnia
> się dowiedzieć, że to siedzenie na kolanach i głaskanie po główce skończyło się
> zgoła czymś innym?

Tacy ciągle "dmuchający na zimne" i ostrożni do bólu "na wszelki wypadek" nie
powinni mieć wcale dzieci, gdyż wychowają je na jednostki tak samo upośledzone
jak oni sami.

Warto pomyśleć o tym, że po ewentualnym wyroku

[czerwony_burzuj]

skazującym osoby te czeka śmierć cywilna. Nie mając już nic do
stracenia łatwiej będzie posunąć im się ku zaspokajaniu swoich
popędów w tzw. realu. Organizowanie medialnych łapanek na
komputerowych pedofilów w żaden sposób nie rozwiązuje problemu ale
tłuszcza musi mieć swoje igrzyska.

[carrramba]

taka informacja nie powinna byc podawana do mediow. Scigac,
skazywac, tepic. Najlepiej wszczepic chipy i miec takiego zboczenca
na oku. Ale zwracam uwage, ze podawanie do mediow takich informacji
ma swoje zle strony. Macie ich Panowie Policjanci w internecie i
szukajcie codziennie. Ale zaczna byc ostroznejsi po takich newsach,
a przeciez nie o to chodzi.
ps
Chce dodac, ze za granica sa podawane do publicznej wiadomosci dane
i miejsce zamieszkania pedofili. Po opuszczeniu wiezienia, pedofil
ma obowiazek meldowac sie na Policji, jesli tego nie zrobi jest
natychmiast poszukiwany. Trabi o tym prasa i wszystkie media. Tak
powinno byc.

[apodemus]

czerwony_burzuj napisał:

> skazującym osoby te czeka śmierć cywilna.

Obawiam się, że po ewentualnym wyroku uniewinniającym też.

Jest to jedno z najobrzydliwszych przestępstw, jakie istnieją i pedofile powinni
być karani bez litości. Byłbym jednak ostrożny w rzucaniu oskarżeń - bardzo,
bardzo łatwo "przedobrzyć".

[michalng]

Przesadzasz. Rozpowszechnianie treści pedofilskich nie jest jakimś specjalnie
obrzydliwym przestępstwem.

[apodemus]

michalng napisał:

> Przesadzasz. Rozpowszechnianie treści pedofilskich nie jest
> jakimś specjalnie
> obrzydliwym przestępstwem.

...podobnie jak handel przedmiotami pochodzącymi z kradzieży, rozbojów itp. jest
"mniej obrzydliwy" niż kradzież czy rozbój...?

[czerwony_burzuj]

apodemus napisał:

> michalng napisał:
>
> > Przesadzasz. Rozpowszechnianie treści pedofilskich nie jest
> > jakimś specjalnie
> > obrzydliwym przestępstwem.
>
> ...podobnie jak handel przedmiotami pochodzącymi z kradzieży,
rozbojów itp. jes
> t
> "mniej obrzydliwy" niż kradzież czy rozbój...?

JEST

[beerrnard]

czerwony_burzuj napisał:

> apodemus napisał:
>
> > michalng napisał:
> >
> > > Przesadzasz. Rozpowszechnianie treści pedofilskich nie jest
> > > jakimś specjalnie
> > > obrzydliwym przestępstwem.
> >
> > ...podobnie jak handel przedmiotami pochodzącymi z kradzieży,
> rozbojów itp. jes
> > t
> > "mniej obrzydliwy" niż kradzież czy rozbój...?
>
> JEST
MASZ RACJĘ MNIEJ OD CIEBIE.

Po jakim wyroku?

[samoistny]

> Warto pomyśleć o tym, że po ewentualnym wyroku
> skazującym osoby te czeka śmierć cywilna.

Po wyroku? Wystarczy wieść o aresztowaniu w związku z pedofilią, a gość jest
skończony, choćby i nie postawili mu zarzutów.

[czerwony_burzuj]

samoistny napisał:


> Po wyroku? Wystarczy wieść o aresztowaniu w związku z pedofilią, a gość jest
> skończony, choćby i nie postawili mu zarzutów.

Kogo to obchodzi. Przecież najważniejsze jest "dobro dzieci"...

[beerrnard]

czerwony_burzuj napisał:

> skazującym osoby te czeka śmierć cywilna. Nie mając już nic do
> stracenia łatwiej będzie posunąć im się ku zaspokajaniu swoich
> popędów w tzw. realu. Organizowanie medialnych łapanek na
> komputerowych pedofilów w żaden sposób nie rozwiązuje problemu ale
> tłuszcza musi mieć swoje igrzyska.
NIE TROLUJ

[czerwony_burzuj]

beerrnard napisał:

> NIE TROLUJ

Kto tu troluje samemu nie mając niczego sensownego do powiedzenia. Wracaj tam,
skąd wypełzłeś, prostaku.

Sto procent pacjentów szpitali psychiatrycznych

[bugmenot2008_2]

* Sto procent pacjentów szpitali psychiatrycznych głosowało na PiS
Zbigniew Chlebowski

w serwisie w internecie

Kłamstwo. Kolejne.

[wlserwis]

bugmenot2008_2 napisał:

> * Sto procent pacjentów szpitali psychiatrycznych głosowało na PiS
> Zbigniew Chlebowski
>
> w serwisie w internecie

Zwykłe kłamstwo. Wystarczy sprawdzić statystyki. Ten pan nie po raz pierwszy
takie brednie opowiada...

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie..

[wrobelsparrow]

Ja bym się prędzej porzygał, niż cudzego bachora pogłaskał. Dzieci są
obrzydliwym stadium przejściowym w rozwoju człowieka, dlatego dziwię
się tym głupim pedofilom.

A tak na poważnie - kilku idiotów wymyśliło sobie temat zastępczy pt.
"pedofil w każdej gminie". Jak każda kretyńska moda przyszło to do
nas z Zachodu razem z techno, hiphopem, "celebrytami", tańcem z
gwiazdami i tym podobnym ścierwem. Do pracy gamonie! Mówię do
policjantów, którzy znaleźli sobie łatwy sposób poprawienia statystyk
za pomocą ścigania po internecie grupki onanistów. A co sobie na gołe
dupy, ups... "materiały dowodowe" popatrzą, to ich.

teraz pederastia jest czymś normalnym

[p3nisista]

za 20 lat zoofilia będzie normalna
za 40 lat nekrofilia
za 60 lat pedofilia

[apodemus]

p3nisista napisała:

> za 20 lat zoofilia będzie normalna
> za 40 lat nekrofilia
> za 60 lat pedofilia

Nie sądzę.
Tam, gdzie w grę wchodzi przemoc, wykorzystywanie zależności słabszy-silniejszy
itp., zwykła ludzka przyzwoitość do tego nie dopuści. A przynajmniej mam taką
nadzieję.

A kiedy była "nienormalna"?

[util]

"Wiek ciemny" nie nazywa się tak bez kozery.

[alighieri]

Dokładnie stary. Najpierw uznali, że czarnuchy są ludźmi, potem
pozwolili kobietom głosować...
Nie daj Boże, ktoś kiedyś uzna, że i ty myślisz...

[sleeper_in_the_grass]

Właśnie, co będzie następne? Pozwoli się kobietom uczęszczać do szkół średnich?

Jeszcze nie jest, ale już niedługo...

[wlserwis]

p3nisista napisała:

> za 20 lat zoofilia będzie normalna
> za 40 lat nekrofilia
> za 60 lat pedofilia

Racja, niestety. Wszystko na to wskazuje.

A co to ma wspolnego z tematem ?

[arius5]

Gazeta pisze o pedofilach, a ty swoje, czytac nie umiesz ?

Nie możesz się już doczekać, co? nt

[mwookash]

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[papigo]

Bardzo mnie cieszy,ze skutecznie wylapujecie tych zwyrodnialców ale
zajmijcie sie tez rozpowrzechnianiem pornografi na portalach
publicznych w polsce.Czateria czy skype.Pornograficzne pokazy za
pieniadze a w wielu przypadkach tylko wyludzenie.Takie pokazy
ogladaja rowniez dzieci wiec w jakis sposób tez jest to zblizone do
ukazywania pornografi nieletnim jak i rowniez oszukiwanie urzedów
skarbowych.Zrobcie cos z tym internet powinien byc czysty a nie rajem
dla zwyrodnialców,zlodzieji czy oszustów juz nie wspominajac o
podatkach.
www.hotelroyalpalace.eu

[gandhi79]

papigo napisał:

> zajmijcie sie tez rozpowrzechnianiem pornografi na portalach
> publicznych w polsce.Czateria czy skype.

Skype? Tak jest! Cenzura na Internet! Policja powinna podsłuchiwać wideorozmowy
i gdy tylko dostrzeże, że dziewczyna wysyła facetowi zdjęcie cycka, wpadać i na
glebę. Bez litości dla nagości! Seks tylko po ciemku (o ile już ktoś musi)!

[sappone]

Przecież cenzura w necie jest faktem. I podsłuch, czy raczej nasłuch internetu
jest codziennością, monitorowane są sieci P2P w poszukiwaniu pirackich plików itp.

[czerwony_burzuj]

sappone napisała:

> Przecież cenzura w necie jest faktem. I podsłuch, czy raczej nasłuch internetu
> jest codziennością, monitorowane są sieci P2P w poszukiwaniu pirackich plików i
> tp.

Przerażające jest to w jaki sposób społeczeństwo społeczeństwo godzi się na
coraz większą kontrolę ze strony władzy pod płaszczykiem walki z "terroryzmem",
"pedofilią" oraz innymi sztucznie rozdmuchiwanymi problemami.

[sappone]

Ale jak inaczej z nimi walczyć? Albo godzisz się na ścisłą kontrolę
bezpieczeństwa, albo nie masz bezpieczeństwa. Wybór nie jest prosty, ale koniec
końców nie dziwię się, że wybór jest taki, a nie inny.
Zresztą net i tak znajduje się pod ciągłym nadzorem spowodowanym zupełnie
realnymi problemami, takimi jak nagminne piractwo komputerowe. W sumie różnica
jest niewielka.

[adalberto5]

Tak, to zupełnie zadziwiające, ile osób uważa internet za przestrzeń anonimową.
Prawda jest zupełnie odwrotna - dużo łatwiej jest rozpłynąć się we mgle w
prawdziwym zewnętrznym świecie niż w rzeczywistości wirtualnej, bez chwili
przerwy monitorowanej.

[gniewomierz]

adalberto5 napisał:

> Tak, to zupełnie zadziwiające, ile osób uważa internet za przestrzeń > anonimową.

Teoretycznie tak właśnie powinno być...

[samsaram]

Ale niekoniecznie w sytuacji gdzie anonimowość pozwala ci kraść albo brać udział
w paserce towaru z kradzieży (a czym innym jest piractwo komputerowe?)
Abstrahując od tego, internet już dawno przestał być medium anonimowym i
namierzenie aktywności jednej osoby w internecie nie jest szczególnym problemem
dla nikogo, już zwłaszcza dla policji. Gdyby mieli większe zatrudnienei, już
dawno wyłapaliby wszystkich piratów - masowych producentów fałszywych płytek,
ściągaczy, użytkowników nielegalnego OS... to wszystko widać w necie, naprawdę

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[imperator.ck]

Żaden aloes nie może spać spokojnie!

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[zalobanarodowa]

Co to jest ta pornografia dziecięca? Nagi Kubuś Puchatek, pszczółka
Maja mająca sex z Guciem? I dlaczego dorośi nie moga jej oglądac?

[blackthorn]

kolejny debil z klawiatura i internetem...

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie..

[zalobanarodowa]

Óważam iż każdy facet patrzący sie na dziecko lób zaczpiejący jego
jest to pedofil. Bo normalny człowiek nie interesuje się cudzym
dzieckiem, bo po co? Dlatego ja zawsze jak ktoś się spojrzy na
mojego Antosia wzywam policję i zatrzymuje tego degenerata. Lepiej
dmuchać na zimne a taka Pilicja sprawdzi czy jest to pedofil.

[wlserwis]

zalobanarodowa napisała:

> Óważam iż każdy facet patrzący sie na dziecko lób zaczpiejący jego
> jest to pedofil. Bo normalny człowiek nie interesuje się cudzym
> dzieckiem, bo po co? Dlatego ja zawsze jak ktoś się spojrzy na
> mojego Antosia wzywam policję i zatrzymuje tego degenerata. Lepiej
> dmuchać na zimne a taka Pilicja sprawdzi czy jest to pedofil.

> "To mówiłem ja, pedofil lub sympatyk!"

[czerwony_burzuj]

zalobanarodowa napisała:

> Óważam iż każdy facet patrzący sie na dziecko lób zaczpiejący jego
> jest to pedofil. Bo normalny człowiek nie interesuje się cudzym
> dzieckiem, bo po co? Dlatego ja zawsze jak ktoś się spojrzy na
> mojego Antosia wzywam policję i zatrzymuje tego degenerata. Lepiej
> dmuchać na zimne a taka Pilicja sprawdzi czy jest to pedofil.

To jest żart? Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

znieść celibat !!!

[and1a1]

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[libero72]

Może odrobina zrozumienia - zatrzymano osoby odpowiedzialne za
rozpowszechnianie - nie wiem ile osób to faktyczni pedofile a ile to
osoby które potraktowały to jako "pomysł na biznes". I może ktoś się
zastanowi czy aby nie dołożyć tym którzy zajmują się
przedewszystkim "produkcją" tego rodzaju treści. Bo o ile to możliwe
jestem w jakiś bardzo ograniczony sposób zrozumieć pedofilię ( jako
zaburzenie psychiczne które należy leczyć ) to za nic nie potrafię
zrozumieć zdemoralizowania osób które uczestniczą w
rozpowszechnianiu tego rodzaju treści. Z drugiej strony nie byłoby
rozpowszechniania gdyby na takie treści nie było popytu, co w żaden
sposób nie uspawiedliwia osób rozpowszechniających treści
pedofilskie.
Mam obawę tylko o granice prowokacji policyjnych, w sumie może
okazać się że sama policja założy ileś takich stron, a wystarczy że
syn czy córka pod nieobecność rodziców wejdą na taką stronę. Kurcze
przecież w takim przypadku to maskara... Mam nadzieję że policja nie
przesadzi z prowokacjami i doprowadzi tego wszystkiego do
metody "gaszenia ognia poprzez dolewanie beznzyny".

A Zbysia,Jareczek są wolni...

[paralela.1]

Uwazaj małpo, bo prokurator zawita do ciebie!

[wlserwis]

...

[stara_twojej_starej]

widać dobrze się maskują... ale na 100% te świnie robią sobie dobrze przy porno
dziecięcym. Z ryjów tym świniom tak jakoś dziwnie patrzy...
Normalny człowiek w wieku tych świń ma już żonę, dzieci... Nie. Te świnie wolą
czochrać małego do kota, własnej matki, dzieci, i tak dalej.
NA POHYBEL Z TYM ŚCIERWEM!

[czerwony_burzuj]

libero72 napisał:

> Może odrobina zrozumienia - zatrzymano osoby odpowiedzialne za
> rozpowszechnianie - nie wiem ile osób to faktyczni pedofile a ile to
> osoby które potraktowały to jako "pomysł na biznes". I może ktoś się
> zastanowi czy aby nie dołożyć tym którzy zajmują się
> przedewszystkim "produkcją" tego rodzaju treści. Bo o ile to możliwe

Najprawdopodobniej chodzi o osoby wymieniające się plikami w systemie p2p.

Co to są "treści pedofilskie" ??

[ja-pesymista]

To jest ciekawe.

Czy jak ktoś ma na dysku gołe zdjęcia i filmy małolat z fotka.pl , buziaczek.pl , sexfotka.pl , mixer.pl albo z zagranicznych serwisów tego typu, to idzie za to do pierdla??

Bo chyba właśnie tam ostatnio kwitnie pedofilia, z tym, że "ofiary" dobrowolnie się rozbierają. Więc pytam, czy paranoja sięga tak głęboko, że jak 15-nastolatka opublikuje film na którym się masturbuje i u kogoś znajdą taki materiał na dysku, to czeka go więzienie?? Co w ogóle mówi prawo, o takich przypadkach??

[lkprezydent]

jesteś wtedy pedofil i idziesz do pierdla pedofilu

[ja-pesymista]

Ja tylko pytam buraczkowy buraczku.
Pedofila to sobie możesz szukać wśród swoich.

[czerwony_burzuj]

ja-pesymista napisał:

że "ofiary" dobrowolnie
> się rozbierają. Więc pytam, czy paranoja sięga tak głęboko, że jak
15-nastolat
> ka opublikuje film na którym się masturbuje i u kogoś znajdą taki
materiał na d
> ysku, to czeka go więzienie?? Co w ogóle mówi prawo, o takich
przypadkach??

Wbrew temu co się powszechnie sądzi i temu o czym piszą niedouczeni
dziennikarze przepisy mówią o karalności w przypadku treści
pornograficznych z udziałem osób PONIŻEJ 15 lat.

[stara_twojej_starej]

ja-pesymista napisał:

> To jest ciekawe.
>
> Czy jak ktoś ma na dysku gołe zdjęcia i filmy małolat z fotka.pl , buziaczek.pl
> , sexfotka.pl , mixer.pl albo z zagranicznych serwisów tego typu, to idzie za
> to do pierdla??
>
> Bo chyba właśnie tam ostatnio kwitnie pedofilia, z tym, że "ofiary" dobrowolnie
> się rozbierają. Więc pytam, czy paranoja sięga tak głęboko, że jak 15-nastolat
> ka opublikuje film na którym się masturbuje i u kogoś znajdą taki materiał na d
> ysku, to czeka go więzienie?? Co w ogóle mówi prawo, o takich przypadkach??

Nie wiem, co mówi prawo... ale jeśli kręci cię 15latka, która sobie czochra
bobra, to powinieneś się zwrócić do specjalisty. No, chyba, że sam masz 15-17
lat...
Osobnik w miarę dorosły będzie zwracał swoją uwagę na rozwinięte kobiety, nie na
dzieci...

[gniewomierz]

stara_twojej_starej napisał:

> Osobnik w miarę dorosły będzie zwracał swoją uwagę na rozwinięte
kobiety, nie n
> a
> dzieci...

Tzw. zdrowy osobnik płci męskiej będzie zwracał uwagę na rozwinięte
i atrakcyjne "samice" płci żeńskiej (cechy zewnętrzne) bez
zaglądania im w metrykę.
Znajdź mi zdrową 15-latkę niezdolną do "rozpłodu" i niewykazującą
cech kobiecych. Gdyby było inaczej kontakty seksualne z osobami
w tym wieku byłyby zakazane przez prawo.

[stara_twojej_starej]

gniewomierz napisał:

> stara_twojej_starej napisał:
>
> > Osobnik w miarę dorosły będzie zwracał swoją uwagę na rozwinięte
> kobiety, nie n
> > a
> > dzieci...
>
> Tzw. zdrowy osobnik płci męskiej będzie zwracał uwagę na rozwinięte
> i atrakcyjne "samice" płci żeńskiej (cechy zewnętrzne) bez
> zaglądania im w metrykę.
> Znajdź mi zdrową 15-latkę niezdolną do "rozpłodu" i niewykazującą
> cech kobiecych. Gdyby było inaczej kontakty seksualne z osobami
> w tym wieku byłyby zakazane przez prawo.

A nie są zakazane przez prawo?

Dla mnie 15-latka to jeszcze dziecię i jako takie, nie jest dla mnie obiektem
seksualnym.
To samo z dziewczętami w wieku 16+... Ja lubię kobiety. Znaczy się, minimum 20
lat w metryce. 20 lat to absolutne minimum.

[czerwony_burzuj]

> A nie są zakazane przez prawo?

W Polsce nie są. Ponadto w wielu krajach europejskich granica jest niższa - 14
lat a w Hiszpanii nawet 13.

> Dla mnie 15-latka to jeszcze dziecię i jako takie, nie jest dla mnie obiektem
> seksualnym.

Nawet jeśli wygląda na 20 lat to popęd seksualny wygasa gdy poznajesz prawdziwy
wiek. Ciekawe...

> To samo z dziewczętami w wieku 16+... Ja lubię kobiety. Znaczy się, minimum 20
> lat w metryce. 20 lat to absolutne minimum.

To zalatuje niezłą hipokryzją...

[n2n]

czerwony_burzuj - potrafisz logicznie i samodzielnie myśleć, czego nie można
powiedzieć o większości tu piszących, a co do hipokryzji to wystarczy poczytać
definicję pedofilii choćby w Wikipedii. Piszą tam o trzeciorzędowych cechach
płciowych itd. Jeśli takie cechy występują to np. w świecie zwierząt samica jest
postrzegana jako obiekt seksualny. U ludzi jakoś dziwnie decyduje kodeks karny,
a nie natura...
A jak podniosą wiek "ochronny" do 18 lat to odczuwanie popędu do dziewczyny,
która za tydzień ma 18-te urodziny też pewno nazywane będzie pedofilią choćby
dziewucha miała kształty 25-latki ;-)

Pozdrawiam

[ja-pesymista]

No tak.
Zadaj pytanie, to dzieci agory cię zjedzą.
Specjalista mi nie potrzebny.
Ale może ktoś powinien zając się tymi serwisami, gdzie panuje "róbta co chceta"

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[norton2]

Po co zatrzymywać - należy schwytać ;oczy wydłubać, język obciąć ;
uszy przedziurawić a na koniec wykastrować.Proste jak 2+ 2 = 4

[stara_twojej_starej]

a kaczyńskiego jarka złapali?

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie..

[estiej]

A wszyscy którzy mają w swojej kolekcji wideo Das Boot to naziści.

tekst chwali polską policję tymczasem....

[rychu007]

Tylko spokojnie. Tu nie chodzi o jakieś przypadkowe wejście na stronę
porno. O ile wiem jest to międzynarodowa akcja zapoczątkowana przez
szwajcarską policję, kiedy przypadkowo odkryto na szwajcarskim
serwerze fora pedofilskie. Przypuszczalnie nie chodzi o przypadkowych
pornomiłośników, którzy bez wiedzy i woli ląduje na stronach z
pedofilskim materiałem, lecz o aktywnych zboczeńców. I tak powinno
być, łapać drani.
Jedyny komentarz w tej sprawiena który moim zdaniem powinien sobie
pozwolić normalny człowiek jest zupełnie innej natury. Chodzi
mianowicie o przypisywanie sukcesu takiej akcji wyłącznie polskiej
policji. Sprawa zaś wygląda nieco inaczej. Bez pomocy z zagranicy nie
zdziałali by za wiele. No ale to drobnostka.

[beerrnard]

rychu007 napisał:

> Tylko spokojnie. Tu nie chodzi o jakieś przypadkowe wejście na stronę
> porno. O ile wiem jest to międzynarodowa akcja zapoczątkowana przez
> szwajcarską policję, kiedy przypadkowo odkryto na szwajcarskim
> serwerze fora pedofilskie. Przypuszczalnie nie chodzi o przypadkowych
> pornomiłośników, którzy bez wiedzy i woli ląduje na stronach z
> pedofilskim materiałem, lecz o aktywnych zboczeńców. I tak powinno
> być, łapać drani.
> Jedyny komentarz w tej sprawiena który moim zdaniem powinien sobie
> pozwolić normalny człowiek jest zupełnie innej natury. Chodzi
> mianowicie o przypisywanie sukcesu takiej akcji wyłącznie polskiej
> policji. Sprawa zaś wygląda nieco inaczej. Bez pomocy z zagranicy nie
> zdziałali by za wiele. No ale to drobnostka.

Gwarantuję Ci że się mylisz. Żadna inna policja poza naszą nie miała w tym udziału.

[rychu007]

beerrnard napisał:

> rychu007 napisał:
>
> > Tylko spokojnie. Tu nie chodzi o jakieś przypadkowe wejście na stronę
> > porno. O ile wiem jest to międzynarodowa akcja zapoczątkowana przez
> > szwajcarską policję, kiedy przypadkowo odkryto na szwajcarskim
> > serwerze fora pedofilskie. Przypuszczalnie nie chodzi o przypadkowych
> > pornomiłośników, którzy bez wiedzy i woli ląduje na stronach z
> > pedofilskim materiałem, lecz o aktywnych zboczeńców. I tak powinno
> > być, łapać drani.
> > Jedyny komentarz w tej sprawiena który moim zdaniem powinien sobie
> > pozwolić normalny człowiek jest zupełnie innej natury. Chodzi
> > mianowicie o przypisywanie sukcesu takiej akcji wyłącznie polskiej
> > policji. Sprawa zaś wygląda nieco inaczej. Bez pomocy z zagranicy nie
> > zdziałali by za wiele. No ale to drobnostka.
>
> Gwarantuję Ci że się mylisz. Żadna inna policja poza naszą nie miała w tym udzi
> ału.


No to z radością przyznaje się do niepotrzebnej spekulacji. Cieszy mnie fakt, że
policja zaczyna coś takiego sprzątać. Wyciągnąłem zbyt pochopne wnioski z faktu,
że w tym samym czasie odbyła się podobna "akcja" w niemieckojęzycznej europie i
choć pewnie i tak tego nikt nie przeczyta to jednak przepraszam policjantów za
pochopne insynuacje.

[stary_zwyrodnialec]

rychu007 napisał:

> że w tym samym czasie odbyła się podobna "akcja" w
> niemieckojęzycznej europie

takie współczesne polowania na czarownice...

A co z ksiezmi z Krk i Zanussim ? Swiete krowy ?

[jola_z_dywit_2006a]

[the_rapist]

Zanussi to wielki rezyser jest i wara od niego. A ksieza? Najwyzej przeniesienie
do innej parafii, zreszta to bezczelny atak na Kosciol.

Bardzo przepraszam i juz wiecej nie bede

[jola_z_dywit_2006a]

the_rapist napisał:

> Zanussi to wielki rezyser jest i wara od niego. A ksieza? Najwyzej przeniesieni
> e
> do innej parafii, zreszta to bezczelny atak na Kosciol.

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie..

[comorro1]

a jak oni zostali wykryci? ktoś obserwował, co ściągają z Muła?

praktycznie na każdej stronie z pornografią

[macarthur]

treści na pograniczu pedofilii więc powinni zamknąć wszystkich
oglądających pornografię czyli jakieś 70 procent męskiej populacji.

[czerwony_burzuj]

Pojawiły się już pomysły zakazu charakteryzowania dorosłych porno-modelek na
uczennice... Póki co w chorych umysłach paranoików
z organizacji "broniących praw dziecka" ale kto wie co przyniesie przyszłość...

[michalng]

Oglądać wolno wszystko. Nie wolno rozpowszechniać. I nie "pogranicza" a
materiałów pornograficznych z użyciem przemocy, zwierząt i małoletnich poniżej
lat 15. W tym wypadku to pewnie ta "siatka pedofilów" to była banda gości co
sobie puściła jakieś zakazane materiały w P2P.

Oglądać wolno wszystko?

[n2n]

michalng, nie znasz aktualnego kodeksu karnego. Za samo posiadanie mogą cię
przymknąć, nawet jakbyś sam narysował zakazany obrazek, nie musi być zdjęcie.
Przepis się zmienił już kilka lat temu.

A gwałty na ministrantach to też czyny pedofilskie

[ciagciulaciag]

[czerwony_burzuj]

Większość ostatnich głośnych afer seksualnych z udziałem księży zbyt wiele z
pedofilią wspólnego nie ma, mimo uporczywego doszukiwania się pedofilii przez
media, vide Szczecin. Rzekome ofiary miały więcej niż 15 lat.

w USA jest znacznie więcej takich afer

[critto]

w USA liczba tych spraw idzie w dziesiątki tysięcy. Kościół wypłaca
wielomilionowe odszkodowania, niektóre parafie z tego powodu bankrutują i np.
muszą sprzedawać budynki kościelne i nie tylko. To jest STRASZNA rzecz i to
jeszcze przez ludzi, którzy rzekomo głoszą dobroć, miłość, uczciwość, walkę z
grzechem, itd.
Właśnie widać jak ta "walka" wygląda. Księża walczą z grzechem i grzech wygrywa:P
Oczywiście NIE KAŻDY ksiądz katolicki jest pedofilem, ale niestety -
przynajmniej w USA - całkiem sporo. A co z aferami w Polsce, dlaczego są
uciszane? Czy księża to święte krowy? Nie dotyczy ich to samo prawo co innych?

[gniewomierz]

critto napisał:

> w USA liczba tych spraw idzie w dziesiątki tysięcy. Kościół wypłaca
> wielomilionowe odszkodowania, niektóre parafie z tego powodu bankrutują i np.
> muszą sprzedawać budynki kościelne i nie tylko. To jest STRASZNA rzecz i to

Straszną rzeczą jest to, że kościół w USA daje się do tego stopnia doić. Bycie
"molestowanym" przez osobę duchowną w USA po prostu się opłaca.

[critto]

bez porównania wiecej mam zaufania do amerykańskich sądów, niż do KRK.
Skoro sąd zasądził, to znaczy, że miał rację.
KRK nie ma wyboru czy da się "doić", czy nie. Wybór jest - dobrowolne poddanie
się karze i odszkodowanie albo do więzienie do końca życia.
Tam prawo nie żartuje, krzywda musi być naprawiona.

[gniewomierz]

critto napisał:

> Tam prawo nie żartuje, krzywda musi być naprawiona.

Proste zasady dla prostych ludzi. Do tego słynna anglosaska hipokryzja...

[critto]

i bardzo dobrez, zasady powinny być proste i twarde. Uważasz że lepiej tak jak
w innych krajach udawać, że się nic nie dzieje i przenosić księży-pedofilów na
inne parafie?
W Europie też się władza za to bierze. Ksiądz czy nie ksiądz, jeśli winny - to
do więzienia i tyle.

[czerwony_burzuj]

critto napisał:

> i bardzo dobrez, zasady powinny być proste i twarde.

Wyrządź przysługę temu krajowi i przenieś się do Teksasu. To idealne miejsce dla
takich jak ty.

Zatrzymano 138 podejrzanych o rozpowszechnianie...

[alexandra220]

to na upartego tez moze byc z tego. naglowek??.. moze np. ktos
trzaska juz powazna kasiora za reklame dolce gabbany ktora w
przeciwienstwie do rape'u ktory zostal natychmiastowo zdjety przez
katalonskiego knura ze swinska morda ktory bal sie ze ktos go
rozpozna i wykorzystal w tym celu organizacje non profit.. (wszytsko
to sklonilo mnie do podejrzen ze sektor publiczny to zero ktore jest
maunipulowane w dowolny sposob przez kase z sektora prywatnego.
sidza tam ludzie ktorzy nie maja pojecia co sie dzieje...) a zdjatka
porno mogly wyjsc na nastepnych platatach dla DG stevena kleina z
blow job jakiego robi koles wygladajacy nieco jak tworzywo - ktore
bylo tez w machinie w maju 2007 na jakiejs reklamie pumy