"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[mozart]

Alles Klar!

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[sid_6.8]

"aby wpłynąć na rosyjskie kalkulacje kosztów i zysków jakiejkolwiek akcji wojskowej" - czyli tłumacząc z polskiego na nasze: liczcie tylko na siebie.

[rechott]

Wreszcie ktoś powiedział głośno to, co było wiadomo od początku.
Słowa Tuska "w naszym przekonaniu jest to gwarancja bezpieczeństwa"
jednoznacznie świadczyły, że żadnych zapisów w umowie na temat takich gwarancji
nie ma i nie będzie.
Podsumowując, robimy dobrze amerykanom przy okazji zadzierając z Rosją i to w
dodatku zupełnie za darmo. Amerykanie dostali co chcieli i nie dali nic w
zamian. My to umiemy robić interesy...

Za pomoc Solidarności należy zapłacić.USA dba o

[krzych.korab]

własny interes.

Czy nasze chłopaki w Iraku to frajerzy?

[ajmax]

Czy już dla wszystkich jest jasne i można o tym głośno mówić, że
nasze chłopaki w Iraku i w Afganistanie to banda frajerów?

[douglasmclloyd]

sid_6.8 napisała:

> "aby wpłynąć na rosyjskie kalkulacje kosztów i zysków jakiejkolwiek akcji wojsk
> owej" - czyli tłumacząc z polskiego na nasze: liczcie tylko na siebie.

Może przyjdą z pomocą chociaż swoim 100 żołnierzom?

Ewakuacja 100 żołnierzy amerykańskich z Polski

[mis22]

douglasmclloyd napisał:
> Może przyjdą z pomocą chociaż swoim 100 żołnierzom?

Z pewnością przyjdą. Amerykanie nie zostawiają swoich żołnierzy na
pastwę wroga. Ewakuują ich tak szybko jak to jest możliwe. Lub
negocjują wymianę jeńców lub uwolnienie w zamian za okup. Sądzę, że
poprostu przylecą helikoptery i ich zabiorą z Polski w przypadku
konfliktu.

[amus00]

Rosje najbardziej wkurza.0 ze beda u nas baterie patriot'y-znaczaco zwieksza straty agresora. nasze obecne mocno przestarzale osy w razie konfliktu nie sa zadnym zagrozeniem dla rosyjskich su-27 i jego nstepcow, ze o rakietach taktycznych nie wspomne.

Te kilka rakiet Rosja ma w D.Oni widzą ze USA chce

[krzych.korab]

ich okrążyć i robi to.

[kapitan.kirk]

amus00 napisał:

> Nobecne mocno przestarzale osy w razie konfliktu nie sa za
> dnym zagrozeniem dla rosyjskich su-27 i jego nastepcow, ze o
rakietach taktyczny
> ch nie wspomne.

Są, są zagrożeniem, i nie tylko Osy ;-P A nastepy Su-27 w zasadzie
jeszcze w Rosji nie bardzo są...
Pzdr

USA tak samo jak sprzedało nas w Jałcie sprzeda

[krzych.korab]

nas znowu.

No to główny argument za umieszczeniem tarczy w

[bugmenot2008_2]

Polsce niniejszym został utrącony.

[cz27]

bugmenot2008_2 napisał:

> Polsce niniejszym został utrącony.Amerykanie jeszcze nikomu nic za
darmo nie dali ,Amerykanie to prymitywny naród,Ameryką rządzą Żydzi
ponieważ mają olej w głowie.Amerykanie to pastuchy .

w zamian za draznienie Rosji

[kosiasko]

mozemy wreszcie liczyc na siebie.

Co sie stalo z polskim programem jadrowym? Kto nam zabrania wzbogacanie Uranu 235?


cz27 napisał:

> bugmenot2008_2 napisał:
> > Polsce niniejszym został utrącony.Amerykanie jeszcze nikomu nic za
> darmo nie dali ,Amerykanie to prymitywny naród,Ameryką rządzą Żydzi
> ponieważ mają olej w głowie.Amerykanie to pastuchy .

[kapitan.kirk]

kosiasko napisał:

> Co sie stalo z polskim programem jadrowym? Kto nam zabrania
wzbogacanie Uranu
> 235?

Owszem - traktat o nie rozprzestrzenianiu broni jądrowej, podpisany
przez Polskę w 1969.
Pzdr

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[w_u_j_e_k]

Nie powiedział nic nowego. Umiesz liczyć - licz na siebie. Wielu nie rozumie
jednak tej oczywistej oczywistości.

"Umiesz liczyć - licz na siebie."

[1stanczyk]

"Wielu nie rozumie jednak tej oczywistej oczywistości."

Zbyt wielu w naszym kraju tego nie rozumie a njgorsze, ze nie rozumieja tego
nasze postsolidarnosciowe pomioty przeksztalcone szczesliwym dla nas finalem
procesow historycznych w ktorych mieli okazje aktywnie uczestniczyc, w
dzisiejszych pajacow politycznych.
Amerykanskie zbrojenia stoja w duzej czesci swiatowym podatkiem zwiazanym ze
zlodziesjkim korzystaniem z dominujacej swiatowej pozycji $.
To sa troche tez nasze zbrojenia tyle, ze niestety administrowane poki co, przez
jakis czas przynajmniej, przez Amerykanow.
Oprocz opcji zbrojeniowej jest jeszcze ta sprzedajna, ktora wbrew temu co sie
sadzi w wymiarze panstwowym niekoniecznie musi byc tym czym bylo tajne
sprzedajne donosicielstwo ubeckiego scierwa, polegajaca na tym, ze "idziemy
razem z tym " ktorego akurat na to stac. Dzisiaj na pewno nie stac na to
Stanow, stac UE, jutro moze bedzie na to stac Rosje.
Jednym slowem kto da wiecej ?


Poki co niemozliwa do realizacji na okolicznosc naszych fobi

Re: "W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na si

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[plorg]

"Wielu Polaków zdaje się sądzić, że udział w amerykańskim programie
obrony rakietowej przyniesie ich krajowi jakieś dodatkowe korzyści w
zakresie bezpieczeństwa"
-----------------------------
To nie 'sady' Polakow, tylko teksty propagandy saczonej w tzw.
polskich mediach i tresc bajek opowiadanych narodowi przez tzw.
polskich politykow.

"Zdaniem autora, wynika z tego, że Polska, podobnie jak inne kraje
Europy Środkowowschodniej, jak Czechy i Węgry, powinna przede
wszystkim wzmacniać swoje własne siły zbrojne, przeznaczając na ten
cel większy odsetek PKB niż obecnie."
-----------------------------
Oczywiscie kraje te powinny sie zaopatrywac w USA. No bo jak bronic
amerykanskiej tarczy, to najlepiej amerykanskimi czolgami,
amerykanskimi samolotami i amerykanskimi patriotami :-)))

"...powinno się przynajmniej tak wzmocnić siły zbrojne, aby agresja
taka stała się dla Rosji zbyt kosztowna "
-----------------------------
Albo wzmocnic na tyle aby uchronic amerykanskie rakiety, do czasu
kiedy spelnia swoje zadanie.

A dlug?

[highalt]

Jakos dlug Amerykanski trzeba splacic no nie?

Hm... ile jest warta ta instalacja?

[igrekoski]

Jeżeli iloczyn zysków i strat jest większy po stronie zysków to amerykanie
mogą sobie pozwolić na umieszczenie u nas rakiet i o nich zapomnieć w razie
ataku. Zrozumcie to wreszcie, że gdy ktokolwiek na nas napadnie to amerykanie
nie będą ratować tych rakiet tylko swój personel. Rakiety WON!

[pan_traktor]

Całe szczęście nie Ty o tym decydujesz :) Bałbym się powierzyć opiekę nawet nad moim kotem osobie, która nie rozumie słowa "iloczyn" - nie mówiąc już o ochronie przeciwrakierowej :)

krzywda juz sie stala

[kosiasko]

zaplacilismy pogorszonymi stosunkami z Rosja. I wzrostem cen gazu ziemnego.

Same rakiety nie wiele sa warte nawet dla Amerykanow.


igrekoski napisał:

> Jeżeli iloczyn zysków i strat jest większy po stronie zysków to amerykanie
> mogą sobie pozwolić na umieszczenie u nas rakiet i o nich zapomnieć w razie
> ataku. Zrozumcie to wreszcie, że gdy ktokolwiek na nas napadnie to amerykanie
> nie będą ratować tych rakiet tylko swój personel. Rakiety WON!

[...]

[sweetek5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marekkrukowski]

> Pytanie?
> Czy od czasów mieszka pomógł nam zbrojnie jakiś kraj poza litwą?

Tak. W 1656. I żeby było śmieszniej, był to kraj, który właśnie
prowadził z nami wojnę.

Nie uwierzylibyście jaki...

[hugow]

masz na mysli Szwecje ktora pomagala nam chcac oczyscic Polske z
najgorszej i najniebezpieczniejszej zarazy jaka nas kiedykolwiek
nekala - czyli zaleznosci od kleru rzymskokatolickiego?

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie

[asmall4]

"ekspert Doug Bandow, były doradca prezydenta Reagana"

to troche dawno było :)
może posadkę chce u McCaina :)))))

Za to Jankesi mogą na nas liczyć w Iraku

[douglasmclloyd]

Nasi młodzi chłopcy są gotowi umierać za USA.

Gdzie sa negocjatorzy dla dobra Polski?

[perculator]

Dlaczego tarcza nie jest jaknajblizej granicy z Rosja, zeby w razie
konfliktu rakiety nie lataly i spadaly na Polske? Dlaczego Polska
nie wynegocjuje korzysci finansowych i rozwija gospodarke zamiast
zbrojen?
Ile juz zaplacila i stracila na zakupie F-16?

[kapitan.kirk]

perculator napisał:

> Dlaczego tarcza nie jest jaknajblizej granicy z Rosja, zeby w
razie
> konfliktu rakiety nie lataly i spadaly na Polske?

Tarcza może przechwytywać tylko pojedyncze jednogłowicowe pociski
balistyczne wystrzelone mniej więcej w jej kierunku z odległości co
najmniej 2 tys. km - więc umieszczanie jej kawałek bliżej lub dalej
w kierunku jakiejś granicy Polski nie ma istotnego znaczenia.

Dlaczego Polska
> nie wynegocjuje korzysci finansowych i rozwija gospodarke zamiast
> zbrojen?
> Ile juz zaplacila i stracila na zakupie F-16?

Nic jeszcze nie zapłaciła - spłaty rat zaczną się od 2009. O
stratach też raczej nie ma mowy, bo dzięki znacznemu umocnieniu się
złotówki względem dolara w ostatnich latach szacuje się, że
ostatecznie zapłacimy nominalnie ok. 60-65% tego co się
spodziewaliśmy "zaklepując" kontrakt :-)

Pzdr

[...]

[diorissimo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A skad wiesz jakie rakiety beda w tej bazie ?

[jola_z_dywit_2006a]

Baza bedzie pod wylaczna kontrola ameryki.
Kup GW,Glos Polski lub inna patriotyczna gazete. Wrazie czego przykryj sie nimi
i czolgaj do najblizszego cmentarza.
Amen.


kapitan.kirk napisał:

> perculator napisał:
>
> > Dlaczego tarcza nie jest jaknajblizej granicy z Rosja, zeby w
> razie
> > konfliktu rakiety nie lataly i spadaly na Polske?
>
> Tarcza może przechwytywać tylko pojedyncze jednogłowicowe pociski
> balistyczne wystrzelone mniej więcej w jej kierunku z odległości co
> najmniej 2 tys. km - więc umieszczanie jej kawałek bliżej lub dalej
> w kierunku jakiejś granicy Polski nie ma istotnego znaczenia.
>
> Dlaczego Polska
> > nie wynegocjuje korzysci finansowych i rozwija gospodarke zamiast
> > zbrojen?
> > Ile juz zaplacila i stracila na zakupie F-16?
>
> Nic jeszcze nie zapłaciła - spłaty rat zaczną się od 2009. O
> stratach też raczej nie ma mowy, bo dzięki znacznemu umocnieniu się
> złotówki względem dolara w ostatnich latach szacuje się, że
> ostatecznie zapłacimy nominalnie ok. 60-65% tego co się
> spodziewaliśmy "zaklepując" kontrakt :-)
>
> Pzdr
>

[ambl]

_z_dywit_2006a napisał:

>
> Baza bedzie pod wylaczna kontrola ameryki.
> Kup GW,Glos Polski lub inna patriotyczna gazete. Wrazie czego przykryj sie
nimi... ble ble ble< Ja bym do tego dodala jeszcze Wiadomosci Wedkarskie

[kapitan.kirk]

Artykuł VI Umowy - Dostęp do Bazy

1. Dowódca Polski oraz upoważniony przez niego lub nią
przedstawiciel mają prawo dostępu do całego obszaru Bazy. Dostęp do
Kompleksu Obrony Przeciwrakietowej zostaje przyznany niezwłocznie,
zgodnie z wymogami w zakresie bezpieczeństwa i funkcjonowania Bazy.
2. Przedstawicielom właściwych organów Rzeczypospolitej Polskiej
oraz służb ratowniczych niezwłocznie udziela się dostępu do Bazy, w
tym do Obiektu/Instalacji:
a. w celu zareagowania na nagłe przypadki, takie jak pożar i poważne
wypadki;
b. w celu ścigania osób, które popełniły przestępstwo poza Bazą i
weszły na teren Bazy; oraz
c. na żądanie, w innych celach urzędowych określonych w polskim
prawie.

jola_z_dywit_2006a napisał:

> Baza bedzie pod wylaczna kontrola ameryki.

Artykuł III Umowy- Status i eksploatacja Bazy

1. Baza jest własnością Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych używają Bazy bez uszczerbku dla
suwerenności i prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Zgodnie z polskim prawem Baza będzie miała status Terenu
Zamkniętego.
4. Na terenie Bazy obowiązuje prawo polskie. Siły zbrojne i personel
cywilny oraz jego członkowie, a także osoby pozostające na ich
utrzymaniu na terenie Bazy i na pozostałym terytorium Polski są
zobowiązane przestrzegać prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
5. Rzeczpospolita Polska jest właścicielem wszystkich budynków,
budowli oraz rzeczy trwale związanych z gruntem na terenie Bazy, w
tym również tych zbudowanych, używanych, przebudowanych lub
zmodernizowanych przez Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych, natomiast
Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych i wykonawcy amerykańscy, w
zależności od sytuacji, pozostają właścicielami ruchomości oraz
instalacji.

Pzdr

zamknij się Kirk bo ty amerykański wilk

[diorissimo]

[kapitan.kirk]

Jeśli to miał być komplement, to dzięks - choć niezasłużony ;-)
Pzdr

w izraelu

[highalt]

negocjatorzy dla dobra Polski maja druga rezydecje w Izraelu lub Jew Yorku (New
York) np. pan Minister Sikorski i jego Applebaum..

A co do PKB, to życzę sobie aby PKB

[igrekoski]

było przeznaczane na rozwój, na naukę i kulturę. Nie na armię WP, armię
bezrobotnych i armię urzędasów.

[perculator]

igrekoski napisał:

> było przeznaczane na rozwój, na naukę i kulturę. Nie na armię WP,
armię bezrobotnych i armię urzędasów.>

Hallellujah!

[pan_traktor]

Co do PKB, to życzę sobie aby PKB było przeznaczone TYLKO I WYŁĄCZNIE na armię i
policję! Jeżeli nauka - to tylko badania nad zakazanymi technologiami
militarnymi (broń biologiczna, atomowa itp). Resztę - naukę, kulturę, "służbę"
"zdrowia" - zdenacjonalizować już dziś.

Nie szkodzi. PiS jest gotów.

[premier.z.krakowo]

Nie potrzebujemy czyiś ofiar. My z PiS jesteśmy gotowi umrzeć za
wolność waszą.
Jak trzeba to Polske i Polaków też się poświęci dla dobra narodu za
oceanem.

Viva nasz wspaniały Prezydent. Viva

[swoboda_t]

Bedziemy do ruskich Iskanderów strzelać genetycznie patriotycznymi
rakietami Kaczor I KacapKiller i Kaczor II SuperKiller - zestrzelimy
ich śmiechem.


premier.z.krakowo napisała:

> Nie potrzebujemy czyiś ofiar. My z PiS jesteśmy gotowi umrzeć za
> wolność waszą.
> Jak trzeba to Polske i Polaków też się poświęci dla dobra narodu
za
> oceanem.
>
> Viva nasz wspaniały Prezydent. Viva

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[kkrzyz]

tez tak sadze ze powinnismy rozwijac swoja armie tak by ruskim nie
oplacalo sie atakowac polski bo zbyt duze straty by poniesli owszem
wygrali by z polska w starciu ale straty bylyby ogromne i w tym
kierunku trzrba isc liczyc przedewszystkim na siebie i nikogo wiecej

[orinus]

Zamiast szkolenia niewielkiej armii, która i tak nie poradzi sobie w
przypadku agresji, postawmy na szkolenie oddziałów partyzanckich; w
organizacji ruchu oporu zawsze bylismy najlepsi w Europie.

[darkraj]

orinus napisał:

> Zamiast szkolenia niewielkiej armii, która i tak nie poradzi sobie
w
> przypadku agresji, postawmy na szkolenie oddziałów partyzanckich;
w
> organizacji ruchu oporu zawsze bylismy najlepsi w Europie.
======================================== No, moze nie ostatni, nie
popadajmy w zgubny dla nas (jak zawsze) samozachwyt.

Jugole byli niewatpliwie lepsi, dzieki czemu stworzyli po II Wojnie
Swiatowej wielkie i bardzo liczace sie w Europie i na Swiecie
panstwo.
Jako dowod moze posluzyc fakt, ze tylko jugoslowianskie lewy byly
wymienialna waluta z calego bloku wschodniego.

Ruskiej prtyzantce tez nie zbywalo na skutecznosci, no, ale oni
mieli wlasne "zaplecze".

Chyba cos ci się pomyliło

[kir32]

Nie było partyzantki Jugosławiańskiej w czasie II wojny swiatowej. Była
partyzantka serbska i jak najbardziej legalnie działające formacje ustaszy czyli
milicji Chorwackiej które jak i cała Chorwacja była w sojuszu z Hitlerem.
Serbska partyzantka była aktywna ale oni nie tworzyli jak w Pl państwa
podziemnego a cała partyzantka serbska miała rodowód komunistyczny. To że Tito
doszedł do władzy zawdzięcza Stalinowi z którym w pewnym momecie zerwał i
prowadził własna polityke. Miał komunistyczny reżim i gospodarkę otwarta na
zachód, nie utrzymywał sztucznie zaniżonej własnej waluty
Jugosławia nie liczyła się w Europie chyba że jako miejsce lewych interesów,
przemytu, spotkań szpiegów itd.

A walutą Jugosławi był dinar. Coś ci się pomyliło. Lewy to Bułgaria

[wolf34]

kir32 napisał:

> Nie było partyzantki Jugosławiańskiej w czasie II wojny swiatowej.


Czym była NOVJ jak nie partyzantką jugosłowiańską?

Była
> partyzantka serbska

była-czetnicy.
NOVJ była partyzantką JUGOSŁOWIAŃSKĄ zrzeszającą wszystkie(poza
Niemcami)narody Jugosławii i walczyli w niej np przyszły prezydent
Chorwacji Tudzman i Macedonii-Gligorov.


i jak najbardziej legalnie działające formacje ustaszy czyl
> i
> milicji Chorwackiej które jak i cała Chorwacja była w sojuszu z
Hitlerem.
> Serbska partyzantka była aktywna

czetnicy czyli serbska partyzantka byli niezbyt aktywni przeciw
Niemcom-walczyli głównie z ustaszami.



ale oni nie tworzyli jak w Pl państwa
> podziemnego

Taa?Czym była AVNOJ i NOVJ?Może nie wiesz ale partyzantka Tito(w
roku 1944 zorganizowana już w 17 korpusów dysponująca już także
oddziałami własnej marynarki wojennej i lotnictwa oraz masowo
zaopatrywana przez aliantów ) w 1942 efektywnie kontrolowała 20%
terytorium kraju ,w 1943-1/3 zaś latem 1944 ponad połowę terytorium
kraju i ustanawiała tam swoją jawną administrację-działąly tez przy
niej alianckie misje wojskowe .Jugosłowiańskie podziemie już w 1942
formowało pierwsze dywizje i korpusy partyzanckie i juz wówczas
wyzwoliło 1/5 kraju(Republika Bihacka zwana przez Niemców
Titolandem)-w Polce wszystkie miejscowości kontrolowali wtedy Niemcy
zas sporadycznie spotykało się oddziały partyzanckie(AK była wtedy
przeciw rozpoczynaniu partyzantki)


a cała partyzantka serbska miała rodowód komunistyczny

słyszałeś kiedyś o czetnikach?

. To że Tito
> doszedł do władzy zawdzięcza Stalinowi

To że Tito doszedłł do władzy zawdzięcza temu że w szeregach
ogólnojugosłowiańskiej NOVJ skupił już latem 1944 ponad 500 tysięcy
uzbrojonych partyzantów(wspieranych zrzutami z WIelkiej Brytanii,USA
i ZSRR) ze wszystkich narodów Jugosławi efektywnie kontrolujących
polowę terytorium kraju zaś do marca 1945 zbudował 800 tysięczną
regularną armię jugosłowiańską..
Armię 5 pod względem liczebności w Europie w 1945 po
radzieckiej,brytyjskiej(liczniejszej w Europie niż amerykańska)
merykańskiej i francuskiej(to tych kabotyńskich tekstów o "czwartej
armii koalicji antyhitlerowskiej wystawionej rzekomo przez PL jaką
częstują maluczkich polscy polytycy i "historycy" w PL.
Rząd emigracyjny Jugosławii miał do dyspozycji 5 tysięcy żołnierzy
zaś czetnicy kilkadziesiąt tysięcy partyzantów.

[ambl]

Powiedzialabym ze w Jugoslawii byly dinary

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie

[ja.ja222]

Jest to oczywista oczywistość i nie ma żadnej potrzeby aby to
komentować. Chyba każdy z tego sobie zdaje sprawe.

Budowac pokoj a nie wojne: pokoju nie buduje

[1stanczyk]

sie zbrojeniami tylko dyplomacja, wiezami miedzyludzkimi, miedzy instytucjami
demokratycznymi na przyklad Sejmem i Duma czy niemieckim parlamentem, wymiana
studentow zakrojona na szeroka skale, surowym tepieniem i karaniem w kraju
tajnego donosicielskiego sprzedajnego scierwa, licznymi wspolnymi imprezami
kulturalnymi, wstrzemiezliwoscia we wzajemnej krytyce na plaszczyznie
miedzynarodowej a nie kretynskimi ambicjami w durnych bucowatych pyskowkach,
zaciesnianiem przynoszacej obopolne korzysci wspolpracy handlowej, gospodarczej
czy naukowej.
Jesli jest kraj nie majacy najmniejszego interesu w jakimkolwiek konflikcie to
na pewno na jednym z pierwszych miejsc jestesmy wlasnie my i dlatego nasze
zbrojenia sa niczym innym jak po prostu finansowaniem nie tyle naszej co
amerykanskiej mocarstwowej polityki.
"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie

[pan_traktor]

Kultura, wymiana, etc swoją drogą, ale w mocy pozostaje łacińskie si vis pacem, para bellum. Trzeba być idiotą albo cynikiem, żeby to negować. Ciebie raczej posądzałbym o to pierwsze.

Ameryka miała, ma i będzie miała Polskę w de

[douglasmclloyd]

Nie dziwmy się, gdzie Jankesi znajdą większych frajerów, niż nad Wisłą? Który
naród nadstawia cztery litery w Iraku za friko, tak jak my?

Banda naciągaczy z WP chciała sobie cała armie..

[jarek2ch]

Banda naciągaczy z WP (i rządu) chciała sobie cała armie uzbroić za
1-dną wyrzutnie. Nieczekanie wasze nieroby! Jak walicie w rogi
polaków to myślicie że usa też będzie można dymać? Won do roboty!
Jałmużny nie będzie!

Najekonomiczniejsze wyjście

[diorissimo]

Najekonomiczniejsze wyjście to zaprzyjaźnić się z Rosjanami, tam też
są fajni ludzie,
tylko przedtem trzeba usunąć Sikorskiego z rządu ..

No i gdzie sie schowali POPiSowe szczekaczki

[darkraj]

================================== na licznych przeciez forach,
jednoglosnie kraczace wczesniejsze ostrzezenia przytomnych
Forumowiczow za "glosy z ambasady lub Kremla", "KGB/FSB" czy
nawet "komuszych slugusow"???
Musi byc teraz tym debilkom conajmniej kretynsko, bo nawet glupio,
to za malo.

Brawo USA, punkty dla inteligentnych i bezczelnych

[eva15]

Buha, ha. Dobre, naprawdę dobre, podoba mi się. Facet upiekł 2
pieczenie przy jednym ogniu:

- zwolnił USA z wszelkiej odpowiedzialności za narażenie Polski na
atak ze strony "Iranu".
- zabawił się w akwizytora przyszłych zleceń dla US-zbrojeniówki,
kreując lęki i popyt na uzbrojenie.

Brawo! Ja tam podziwiam inteligencję, w tym także w US-wydaniu. Choć
trzeba przyznać przeciwnik był bardzo cieniutki, zywcem z polish-
jokes. Z takim Łukaszenką czy innym Nazarbajewem nie idzie USA tak
łatwo jak z polskimi "elytamy".

[zethes]

do Eva15 :

Ja im tam Brawa nigdy nie biję ..

[eva15]

To brawo to bardziej policzek na przebudzenie.

Przeciez on ma racje...

[borrka]

Rosja jedynie w wyjatkowych wypadkach prowadzila otwarta, zdeterminowana wojne.
Wystepowala przewaznie w roli szakala, korzystajacego z cudzej slabosci.

Dla szakala jest to zawsze rachunek zyskow i strat.

Na szczescie sprawa jest juz mniej aktualna - nowy kryzys rosyjski dokonal swego.
Tylko wczoraj 12 - 17% procent spadkow indeksow gieldowych w Rosji.
Ponad 50% od maja.
Ropa ponizej 100 $.

Moim zdaniem dni Putina sa policzone.
Smuta trwa.

Oczywiscie Tusk i Kaczynski beda udawac, ze tej

[darkraj]

================================== wypowiedzi nigdy nie slyszeli.
Albo, ze oni wiedza lepiej, bo byly "inne, dzentelmenskie
ustalenia".
A chociaz nie w podpisanym ukladzie, to jednak Amerykanie nie sa
tacy, zeby durnych slugusow oszukiwac.

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie

[borrka1]

Zdaniem autora, wynika z tego, że Polska, podobnie jak inne kraje Europy
Środkowowschodniej, jak Czechy i Węgry, powinna przede wszystkim wzmacniać swoje
własne siły zbrojne, przeznaczając na ten cel większy odsetek PKB niż obecnie.

i oczywiscie kupowac uzbrojenie produkcji amerykanskiej lub z kooperacji
USA!Takiego bezczelnego naganiacza koncernow zbrojeniowych nie widzialem!
Jest to tez potwierdzeniem lini politycznej Waszyngtonu,a mianowicie rozpetaniu
kolejnego wyscigu zbrojen,tojedyne co trzymalo gospodarke USA na fali,dzisiaj po
kilku latach odwilzy widac jakie straty przynosci USA zastoj w przemysle
zbrojeniowym spowodowany wlasnie ta odwilza w swiatowych stosunkach.Te okruchy
ktore koncerny i caly przemysl amerykanski maja z wojny w Iraku i Afganistanie
nie daja rady utrzymywac amerykanska gospodarke w dobrej kondycji czego
potwierdzeniem kryzys w USA!


Przypomina on, że USA przeznaczają na obronę dużo więcej - także relatywnie,
jako procent PKB - niż te państwa.

Pewnie aby bronic sie przed Rosja;)zart.a prawda taka ze majac bazy na calym
swiecie i agresywne zamiary w stosunku do kazdego majacego inny poglad na
amerykanska dominacje,a tym bardziej bogactwa naturalne!
Moglem zrozumiec wydatki na armie w czasach zimnej wojny,ale dzisiaj nikt mnie
nie przekona ze to potrzebne do walki z terroryzmem,bo terrorysci pokazali ze
nie zamierzaja walczyc w otwartym polu i sprzetem typowo wojskowym,zadne panstwo
tez nie zaatakuje mocarstwo atomowe,chyba ze w celach samobojczych,ale tu nie
odstrasza czolgi czy rakiety.
Pozostaje jeden ,pewny wariant,wszystko to potrzebne do prowadzenia wojen
regionalnych(bron Boze na terenie lub w poblizu granic USA!)w celu
destabilizacji reszty swiata mogacej byc potencjalnym konkurentem gospodarki
USA.To USA ma byc centrum swiata!to zadanie na dziesieciolecia takze dzisiaj
mozna sie z tego smiac ale w perspektywie wiecznosci to powazny problem ludzkosci!

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[edi54]

Stany Zjednoczone , bez wzgledu na rodzaj ,czas i miejsce
zdarzenia , beda gotowe wesprzec Polske tylko w takim zakresie
i tylko wowczas ,gdy bedzie to odpowiadalo amerykanskim
interesom.Koniec,kropka! Tej oczywistej "oczywistosci" nie potrafia
niestety zrozumiec Kaczynscy.Wynika to z ich politycznego
dyletanctwa.Inna sprawa,ze Polska nie miala ,nie ma i nie bedzie
miala powodow by czuc sie zagrozona przez Rosje.Wbrew nachalnej
propagandzie niedouczonych pismakow (takze pseudopolitykow i pseudo-
naukowcow) zagrozenie Polski od Wschodu jest tylko snem z XX wieku.
W perspektywie najblizszych kilkudziesieciu lat europejskie
panstwa narodowe zatraca swoja racje bytu.I im szybciej to sie
stanie tym lepiej.W warunkach Polski hamulcowym bedzie Kosciol
katolicki ( bo oslabi to jego pozycje w rzadzeniu wladza
i ludem).

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[uszatek_1]

...wielokrotnie na różnych forach dyskusyjnych pisałem, a teraz powtórzę
kolejny raz,że - USA za "tarczę" nie zamierzają tworzyć Polsce SPECJALNEJ
STREFY BEZPIECZEŃSTWA !!!!!! Może wreszcie teraz,po wypowiedzi Douga Bandowa
nasz "dzielny" prezydent i nie mniej "bohaterski" rząd zrozumieją ,że nasze
WYSŁUGIWANIE się St.Zjednoczonym NIE MA najmniejszego SENSU !!!! ŻADNYCH
PROFITÓW z naszej obecności w Iraku, Afganistanie i.t.d. - NIE BĘDZIE !!! Będą
natomiast ofiary wśród polskich żołnierzy,cierpienie ich rodzin i PUSTA
KASA,bo walczymy tam za WŁASNE PIENIĄDZE ...

"W konflikcie z Rosją najlepiej liczcie na siebie"

[maykee.net]

nareszcie ktos powiedzial to wprost-fakt,ze byly doradca sprzed lat
nie ma tu znaczenia-ciekawe tylko czy polscy politycy to zrozumieja

Trybunal Stanu kompletowac od zaraz

[darkraj]

==================================== bo malo, ze w tajemnicy a potem
wbrew woli Narodu, to dopiero po podpisaniu okazalo sie, ze tarcza
ma byc wybudowana na koszt Polski.

Sam Prezydent Kaczynski wyjasnil ciemnemu ludowi, ze to nie jest
zadna "tarcza", lecz element ofensywnych srodkow bojowych przeciwko
Rosji.
A POLACY WCALE WOJNY NIE CHCA! I to z kimkolwiek i za kogokolwiek!!!

Wyszlo "szydlo z worka", bo ani dozbrojenia armii ani
szumnego "podniesienia bezpieczenstwa" Kraju.

Pozostaje otwartym pytanie w formie oskarzenia o zdrade Stanu:
czym kierowali sie politykierzy PO i PiS wyrazajac zgode na budowe
wyrzutni rakiet balistycznych na terenie Polski?

To juz nie jest podejrzenie, bo to jest zbyt wiele faktow
potwierdzajacych formalna zdrade interesu bezpieczenstwa Polski i
Narodu.

[godebra]

Kryminał dla Polskiej ekipy rządzącej za decyzje sprzeczne z
interesami i wolą Narodu Polskiego oraz brak konsultacji – w formie
Referendum – w tak poważnej sprawie jak bezpieczeństwo kraju.

[nie-tak]

godebra napisała:

> Kryminał dla Polskiej ekipy rządzącej za decyzje sprzeczne z
> interesami i wolą Narodu Polskiego oraz brak konsultacji – w formie
> Referendum – w tak poważnej sprawie jak bezpieczeństwo kraju.

Jak to bez woli Polaków, jakie były w tamtych dniach sondaże?
Oglądałam wywiady z przypadkowo zagadanymi Polakami i nie mogłam się nadziwić
głupocie.

I po co?

[sendivigius]

Po co ja chodzilem do szkoly, zdawalem mature i uczylem sie jezyka
polskiego. Czy po to tylko aby w gazecie ktora chce uchodzic za taka
z gornej intelektualnej polki przeczytac:

"Nie liczcie na ekstra kredyt za udostępnienie kraju dla kilku
rakiet"

Jak Polacy przestana mowic po polsku to juz zadne rakiety nie pomoga
ani nie beda potrzebne.

[nie-tak]

Teraz będzie cały świat musiał utrzymywać USA a pieniądze jak znikały będą dalej
znikać.
blog.rebeltraders.net/wp-content/uploads/2008/09/show-case-doc.pdf

[insultdog]

to nie tylko problem z językiem polskim, ale i nieznajomość
angielskiego...