Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[loppe]

stan świadomości wagi prawa jest u nas tak nikły, że nawet prof.
Geremek je łamał czemu dziwili się wszyscy od p.Bronisława
Komorowskiego - 90% posłów w Sejmie bo tyle ustawe lustracyjną
uchwaliło

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[lumpior]

Czyli TKM i koniec!!

Zastąpi ich Rydzyk i jego pomocnik brat prezydenta

[plastelina2005]

!!!!!!!Zlikwidowac Swiete Krowy!!!!!!!!!

[poszeklu]

Tak trzymac! Wreszcie nie bedzie uprzywilejowanych
swietych krow, ktore pod prawo nie podlegaja.
To sa autorytety, a na Polakow patrza z gory.

Tak! Zlikwidować!

[maruda.r]

Powstaje zatem pytanie, dlaczego do k...y nędzy, w tej sprawie wypowiada się
były funkcjonariusz komunistycznego reżimu - Zbigniew Wassermann, znany ze
ścigania opozycji?

[cz27]

maruda.r napisał:

>
> Powstaje zatem pytanie, dlaczego do k...y nędzy, w tej sprawie
wypowiada się
> były funkcjonariusz komunistycznego reżimu - Zbigniew Wassermann,
znany ze
> ścigania opozycji?Tow.wassermann,zawsze ma coś głupiego do
powiedzenia,Tow.Wassermann wasza legitymacja moczy się w
mleku,niedługo zamieni się w opłatek.Tow.Wasserman zawsze miał rację
na egzekutywach partyjnych,tak trzymajcie Tow.Wassermann.
>

[poszeklu]

maruda.r napisał:

> Powstaje zatem pytanie, dlaczego do k...y nędzy, w tej sprawie
wypowiada się
> były funkcjonariusz komunistycznego reżimu - Zbigniew Wassermann

Jak widac, wypowiedzial sie PAP. I dobrze! A ze cytuje Wassermana,
znaczy, ze go uznaja za autorytet w likwidowaniu swietych krow.
Wazne zeby nie bylo swietych krow!

[malutki-pistolecik]

Mam nadzieje ze nie proponujesz fizycznej eliminacji.
Chociaz z drugiej strony po Tobie wszystkiego mozna sie spodziewac.

Waserwannoruragaz jest autorytetem

[jedyny.resistance]

dla swoóoczy komunistycznej popierającej i zasiadającej w PiSbolszewi

kto poinformuje Kaczyńskiego, że odwołał go art.13

[varvar]

Konstytucji RP?

[malutki-pistolecik]

wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

W jednej sprawie toczy się postępowanie odwoławcze

[uchachany]

, zawieszone na czas pełnienia funkcji prezydenta, w drugiej zaś,
gdzie wyrok jest już prawomocny prezydenta przed jego wykonaniem
chroni immunitet.

(Były dwie sprawy: z powództwa publicznego i cywilnego, nie pamiętam
która jeszcze się toczy, a w której zapadł ostateczny wyrok)

malutki-pistolecik napisał:

> wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

[malutki-pistolecik]

Przeprosil czy nie przeprosil?
Nie potrafie tego pytania sformulowac prosciej. Wybacz.

Nie przeprosił zasłaniając się tymi względami

[uchachany]

formalnymi, o których pisałem :-).

Co to ma do rzeczy?

Prawa takim sposobem nie złamał, bo wykorzystał swoje prawa w tym
względzie (zgadzam się, że eleganckie to nie było; ale mowa tu nie o
elegancji, lecz o przestrzeganiu prawa).

Natomiast rzeczone Ałtorytety, odmawiając złożenia nowego
oświadczenia lustracyjnego pod rygorem nowej, obowiązującej ustawy i
i owszem - prawo złamały otwarcie :-).

No, ale jak już pisałem wyżej w myśl niepisanych zasad ustrojowych
III RP - IM SIĘ NALEŻY prawo do łamania prawa :-)...

malutki-pistolecik napisał:

> Przeprosil czy nie przeprosil?
> Nie potrafie tego pytania sformulowac prosciej. Wybacz.

[malutki-pistolecik]

osoba ktora odpowiedziala prawidlowo na pytanie.
Teraz pytanie nr 2.
Skoro Prezydent Lech Kaczynski nie wykonal prawomocnego wyroku sadu
to znaczy ze przestrzega prawo czy nie przestrzega prawa.

Rzecz w tym, że w ten sposób prawa nie złamał,

[uchachany]

tylko poniekąd wykorzystał jego kruczki.

A Hennelowa - złamała...

[malutki-pistolecik]

Dobre sobie. Jak Prezydent moze to ja jestem drugi.

Przecież i Tobie wolno będzie odwołać się od

[uchachany]

wyroku sądu, jeżeli z jakichś przyczyn staniesz przed nim jako
oskarżony, a się z tym wyrokiem nie nie będziesz zgadzać, więc czemu
niby prezydentowi ma nie być wolno :-)?

To są jego (i ewentualnie Twoje prawa) jako oskarżonego, tu łaski
nikt nikomu nie robi; odwołują się i najgorsi zbrodniarze.

Uważasz, że prezydentowi to się nie należy...?

W ramach prawa każdy może :-).

Zwrotu "kruczki prawne" użyłem tu zbyt pochopnie; jeżli mowa o
kruczkach, to co najwyżej można tak określić niewykonanie tego już
prawomocnego wyroku poprzez zasłanianie się immunitetem.

Przy czym i do tego pasuje raczej termin "wykorzystanie immunitetu",
niż "kruczek prawny" :-).

malutki-pistolecik napisał:

> Dobre sobie. Jak Prezydent moze to ja jestem drugi.

[malutki-pistolecik]

Chodzi o prawomocny wyrok sadu nakazujacy L. Kaczynskiemu
przeproszenie M. Wachowskiego.
Nie odwracaj kota ogonem.

Ty rozumiesz to, co czytasz...?

[uchachany]

W jednej z tych spraw zapadł już prawomocny wyrok, ale podczas
trwania kadencji, i przed jego wykonaniem chroni prezydenta
immunitet...

Że to nieeleganckie, to się zgadzam :-)

malutki-pistolecik napisał:

> Chodzi o prawomocny wyrok sadu nakazujacy L. Kaczynskiemu
> przeproszenie M. Wachowskiego.
> Nie odwracaj kota ogonem.

[pe1]

Bredzisz śmieszny ludziku. Immunitet nie chroni przed wykonywaniem prawomocnych
wyroków tylko przed wzywaniem przed sąd. W tej sprawie rozprawa sądowa odbywała
się ZANIM kartofla zaczęło cokolwiek chronić.

[real_mr_pope]

> Natomiast rzeczone Ałtorytety, odmawiając złożenia nowego
> oświadczenia lustracyjnego pod rygorem nowej, obowiązującej ustawy
> i owszem - prawo złamały otwarcie :-).

Prawa nie złamały, bo żadna ustawa nie zakazuje odmowy złożenia
oświadczeń. Nie jest tak, że jak prezydent Cię powoła, to pod
rygorem odpowiedzialności karnej musisz złożyć oświadczenie. To jak
z zaświadczeniem o niekaralności. Pracując w niektórych zawodach
musisz takowe przedstawisz. Nie przedstawisz, to nie pracujesz.
Prawa nie łamiesz.

Nigdy! Świętokrowość Elit i Autorytetów GW to

[uchachany]

najbardziej podstawowa zdobycz ustrojowa III RP, właśnie świeżo
wyrwanej z łap kaczofaszystowskiego reżimu totalitarnego!

Na podstawie tej świętokrowości przysługuje im jak psu kiełbasa
olewanie obowiązującego dla zwykłego chamstwa prawa!

A że patrzą na Polaków z góry...?

No jakże inaczej mają patrzeć na tę prymitywną, katolską i
antysemicką dzicz Oni - Najlepsi z Najlepszych, mianowani
Niekwestionowaną Elitą i Niekwestionowanymi Ałtorytetami przez
SAMEGO MICHNIKA?!

poszeklu napisał:

> Tak trzymac! Wreszcie nie bedzie uprzywilejowanych
> swietych krow, ktore pod prawo nie podlegaja.
> To sa autorytety, a na Polakow patrza z gory.

[junkier]

Czesc Uchachany. Michnik znaczy juz dzis duuuuzo mniej niz jeszcze
pare lat temu, kiedy nie do pomyslenia byloby takie kopanie, nie
wiem czy czytales:
www.dziennik.pl/opinie/article204122/Niech_sobie_dziadunio_pokrzyczy.html

Cześć Junkier, jeszcze walczysz :-)...? Mnie to w

[uchachany]

zasadzie już znudziło, od paru miesięcy nie zaglądam na fora,
dzisiaj coś mnie napadło :-).

Tekst Warzechy celny; ja zresztą też już od dłuższego czasu uważam,
że Michnik podległ był klasycznemu procesowi "alienacji autorytetu"
(przez pewną analogię z marksistowskim procesem "alienacji władzy")
i w rzeczy samej żyje w wirtualnym świecie III RP Kolesiów, w której
jego sądy miały moc rażenia gromu mimo swych oczywistych
intelektualnych niezborności :-).

Cóż, widać nie idzie się odżegnać od rodzinnych tradycji, w myśl
których Szanowni Rodziciele wprowadzali Ciemny Lud Tubylczy w
tajniki Naukowego Socjalizmu z równym paternalizmem, z jakim Michnik
wprowadzał tenże Ciemny Lud w tajniki Demokracji i Wolnego Rynku,
rozumiane na nieco specyficzny sposób: jak rządzi ktoś nie z nadania
GW i jej śrdowiska politycznego - to od razu już nie demokracja, a
totalitaryzm, jak kwestionuje ktoś kształt przemian gospodarczych i
świętokrowość Balcerowicza - to zeń od razu homo sovieticus i
miłośnik PGR :-)...

Pozdrawiam :-).


junkier napisał:

> Czesc Uchachany. Michnik znaczy juz dzis duuuuzo mniej niz jeszcze
> pare lat temu, kiedy nie do pomyslenia byloby takie kopanie, nie
> wiem czy czytales:
>
www.dziennik.pl/opinie/article204122/Niech_sobie_dziadunio_pokrzyczy.
html

[junkier]

Walka to za duzo powiedziane, pojawia sie dystans do polityki ktora
niestety jak wiele rzeczy w Polsce przybiera rozmiary karykaturalne:)
Niemniej alergia na rozowych i czerwonych pozostaje.

Jak zauwazyl RAZ, dzis Michnik jest juz zbyt slaby zeby sam
podejmowac jakies akcje polityczne, raczej przylaczac sie juz musi
do innych. Nie kupil Polsatu i przegral w koncu z TVN
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/zmiana-agora-jest-dziobana,1140488

He, he, niezła jest ta konkluzja felietonu

[uchachany]

Ziemkiewicza, a mianowicie przytoczenie Gawina:

"Dariusz Gawin zauważył tę zmianę już jakiś czas temu, pisząc, iż
serce obecnej władzy nie bije już w "Agorze", ale w "ITI". Pewnie
nie spodziewał się, że słuszność jego rozpoznania zostanie
udowodniona w tak spektakularny sposób."


Może chłopaki z Agory zauważyły wreszcie, że są - zdolnymi, bo
zdolnymi - ale jednak amatorami...?

I pora spuścić się w dziele dekaczyzacji na walterszczyków z ITI,
czyli na PRAWDZIWYCH FACHOWCÓW...? :-).

Rzeczywiście zaskakująca reakcja GW; ale ja akurat w wojażach byłem
i wcale naszej sceny politycznej nie śledziłem :-)...

junkier napisał:

> Walka to za duzo powiedziane, pojawia sie dystans do polityki
ktora
> niestety jak wiele rzeczy w Polsce przybiera rozmiary
karykaturalne:)
> Niemniej alergia na rozowych i czerwonych pozostaje.
>
> Jak zauwazyl RAZ, dzis Michnik jest juz zbyt slaby zeby sam
> podejmowac jakies akcje polityczne, raczej przylaczac sie juz musi
> do innych. Nie kupil Polsatu i przegral w koncu z TVN
> fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/zmiana-agora-jest-
dziobana,1140488

[cz27]

junkier napisał:

> Walka to za duzo powiedziane, pojawia sie dystans do polityki
ktora
> niestety jak wiele rzeczy w Polsce przybiera rozmiary
karykaturalne:)
> Niemniej alergia na rozowych i czerwonych pozostaje.
>
> Jak zauwazyl RAZ, dzis Michnik jest juz zbyt slaby zeby sam
> podejmowac jakies akcje polityczne, raczej przylaczac sie juz musi
> do innych. Nie kupil Polsatu i przegral w koncu z TVN
> fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/zmiana-agora-jest-dziobana,1140488junkier,Michnikowi możesz wskoczyć na
Kinder kaku,mały frajerze.

Wyrok jest-Prezydent nie przeprosił

[wrojoz]

To z mocy prawa nie będzie Prezydentem, bo nie stosuje się do prawa.?

[...]

[junkier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy L. Kaczynski zastosowal sie do prawomocnego

[malutki-pistolecik]

wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

Dość ekscesów Pieronków, Hennelowych i innych kwia

[junkier]

Co to za mentalnosc kalego? Zycie i areszt Wachowskiego dowiodlo ze
racje mial LK.

W ogole gdyby przyjac wykladnie niezdekomunizowanego sadu, to
Stalina nie mozna byloby nazwac za zycia przestepca bo system
sadowniczy CCCP nie udowodnil mu w tym czasie zadnego przestepstwa.

"A u was Murzynów biją!"

[uchachany]

:-))

malutki-pistolecik napisał:

> wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

[malutki-pistolecik]

Patrz wyżej :-).

[uchachany]

[malutki-pistolecik]

Sa dwie mozliwe odpowiedzi
1. TAK, przeprosil
2. NIE, nie przeprosil

[multumesc]

Junkier! Skoro Józefę Hennelową nazywasz różową gwiazdą dziennkarstwa, to znaczy, że nigdy w ręku nie miałeś "Tygodnika Powszechnego" - ani teraz, ani w czasach, gdy odwaga była bardziej w cenie, niż obecnie. Jeden wpis na forum na szczęście nie przekreśli jej dziennikarstwa,

[malutki-pistolecik]

[junkier]

A kiedy odwaga byla droga, wtedy gdy rzekomo strasznie przesladowani
komandosowcy przez PRL pisali sobie pod bokiem Kiszczaka ksiazki w
wiezieniu czy wtedy gdy polskich patriotow torturowano, mordowano i
grzebano w nieznanych miejscach?

[malutki-pistolecik]

No wlasnie. Gdzie byl nasz drogi prokuratot Wasserman w latach
80tych? Moze internowany? He, he, he...

[junkier]

Osobiscie nie mam nic przeciw p. Hennelowej poza tym ze 1) nie
stosuje sie do obowiazujacego prawa, 2) udziela sie w Obludniku
Powszechnym, przybudowce ideologicznej Wybiorczej. A to sa niestety
okolicznosci obciazajace.

[real_mr_pope]

Odmowa przedstawienia oświadczenia nie stanowi złamania prawa, tylko
przesłankę do zdjęcia z jakiejś funkcji. Taksówkarz musi przedstawić
zaświadczenie o niekaralności, ale jeżeli odmówi, to najwyżej nie
będzie taksówkarzem, ale nie od razu przestępcą.

[zetorg]

Junkier, piszesz: "dość warcholstwa", ale do kogo ty te slowa
kierujesz ?
Doszedlem do wniosku, ze nalezy wykluczyc z polskiej sceny
politycznej wszystkich 'starych'. Tych z prawej i tych z lewej
strony. Nastepne wybory powinny nalezec do mlodych - tych, ktorzy w
czasach komunizmu byli dziecmi - teraz maja miedzy 20-30 lat. Nikt
nie bedzie wtedy juz walczyl na jakies teczki czy lojalki i inne
pierdoly. Nikt juz nie bedzie marnowal czasu na pierdoly, a walka
miedzy politykami moze przybierze bardziej merytoryczna forme. Moze
skonczy sie opluwanie 'solidarnoscia' i SB. ja wiem, ze ci mlodzi
nie maja doswiadczenia, ale latwiej nabrac doswiadczenie niz
zlikwidowac to co reprezentuja soba nais politycy.
jestem juz mocno zmeczony przepychankami na prawicy. odkad znalezli
sie w sejmie nie robia nic innego tylko walcza miedzy soba. kto
lepszy ? kto sie bardziej zasluzyl w walce z systemem
komunistycznym ? kto zdradzil ? kto byl swiety ? kto mial racje a
kto nie ? normalnie rzygac sie chce. kazdy chce po prostu normalnie
zyc. kogo obchodzi kto mial wtedy racje - wazne ze sie udalo. a tzw
autostrady coraz bardziej dziurawe (te ktore sa), sluzba zdrowia to
coraz wiekszy burdel, z ktorym nikt juz nie wie co zrobic (nawet
twoj najwiekszy strateg junkier), rzad jest marny i nie zapowiada
sie zeby taki nie byl. nawet jesli ten rzad upadnie lub porzegra
wybory to kto wejdzie na ich miejsce ? fachowcy ? oczywiscie ze nie
bo jedna rzecz ktorej brak w polskiej polityce to wlasnie fachowcy.

[junkier]

Nie przesadzaj. Mozna i budowac domy i drogi i jednoczesnie
rozliczac przeszlosc. W NRF-ie jakos im sie udalo odbudowac kraj ze
zniszczen i rozliczyc zbrodniarzy i kapusiow.

[malutki-pistolecik]

W RFN okolo 6,5 tysiaca ludzi bylo sadzonych za zbrodnie wojenne. I
najczesciej byli uniewinniani lub skazywani na symboliczne kary do
kilku lat wiezienia. Duzo to czy malo Twoim zdaniem?

[junkier]

Trudno sprawiedliwosc kwalifikowac iloscia skazanych, faktem jest ze
zbrodniarze do dzis dnia nie moga spac spokojnie.

A u nas komunistycznych zbrodniarzy probowano podniesc do
rangi "ludzi honoru", przypominam!

[znajdz_glupszego_od_siebie]

snem wiecznym. I miazdzacej wiekszosci z nich nie spadl wlos z
glowy. Dostali posady minsterialne w zarzadach wielkich spolek.


junkier napisał:

> Trudno sprawiedliwosc kwalifikowac iloscia skazanych, faktem jest
ze
> zbrodniarze do dzis dnia nie moga spac spokojnie.
>
> A u nas komunistycznych zbrodniarzy probowano podniesc do
> rangi "ludzi honoru", przypominam!

Dość ekscesów Prezydenta!

[wrojoz]

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[mikolaj.plank]

Gdy wnuk mnie zapyta czy PIS to rzeczywiście były takie matołki, to mu
wydrukuję ten artykuł i wypowiedzi Wassermanna. I powiem: tak wnusiu, ludzie
mówiący tak okropną polszczyzną byli w Polsce PiS-u posłami, ministrami i
budowali sobie domy z wanną ;)

[loppe]

ale już Donald Tusk i Jarosław Kaczyński władają piękną polszczyzna,
fakt - górujac nad swoim zapleczem

[partagasy]

loppe napisał:

> ale już Donald Tusk i Jarosław Kaczyński władają piękną
polszczyzna,
> fakt - górujac nad swoim zapleczem

Jarosław Kaczyński "górujący" nad czymkolwiek - to wizja dla mnie
zbyt szokująca ;-)

--
www.cigaraficionado.pl
Forum tylko dla mężczyzn!

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[andelamore]

Spokojnie, jeszcze dwa lata. Potem obecnie urzędujący prezydent (celowo z
małej litery) zostanie zastąpiony przez kogoś kto w przeciwieństwie do niego
dorasta do tej funkcji i tego typu kuriozalne sytuacje się skończą. Czego
sobie i Wam życzę:).

[ja_nieznany]

a czemu czekac az 2 lata? Prezydenta mozna odwolac na mocy prawa.
Jakiego? Takiego samego jaki sam stosuje.

Co z wyrokiem p. L. Kacyzńskiego?

[lawski]

Może przykład na przestrzeganie prawa dał by p. Kaczyński. Wszak
nadal, z tego, co wiem - ciąży na nim prawomocny wyroku sądu RP. Czy
według swojej logiki posłowie PiS zawnioskują o usunięcie ze
stanowiska p. Kaczyńskiego. Czy może jednak hipokryzja, to
określenie właściwe dla postawy posłów pisu

Wara od ,,równiejszych'' Prezydencie :)))).

[amanasunta]

,,Autorytety moralne'' nie muszą sie do prawa stosować,oni mogą ,,pouczać''
maluczkich.

[akkj]

A moze zamiast jazgotac na forum zainteresujesz się, dlaczego ten
malutki, nędzny człowieczek nie wykonał prawomocnego wyroku
sądowego? Dobrze, ze jeszcze tylko dwa lata będzie hańbił i
plugawił urząd Prezydenta RP.

amanasunta napisała:

> ,,Autorytety moralne'' nie muszą sie do prawa stosować,oni
mogą ,,pouczać''
> maluczkich.

Jak tam twoje ząbki jadowe....

[amanasunta]

akkj napisał:

> A moze zamiast jazgotac na forum zainteresujesz się, dlaczego ten
> malutki, nędzny człowieczek nie wykonał prawomocnego wyroku
> sądowego? Dobrze, ze jeszcze tylko dwa lata będzie hańbił i
> plugawił urząd Prezydenta RP.
>
> amanasunta napisała:
>
> > ,,Autorytety moralne'' nie muszą sie do prawa stosować,oni
> mogą ,,pouczać''
> > maluczkich.
odrastają....po takich dawkach jadu wylewanego na innych? :)))

czy L. Kaczynski przeprosil M. Wachowskiego

[malutki-pistolecik]

za nazwanie Go przestepca zgodnie z prawomocnym wyrokiem sadu?

[poszeklu]

amanasunta napisała:
> ,,Autorytety moralne'' nie muszą sie do prawa stosować,
> oni mogą ,,pouczać''maluczkich.

Zyjemy w panstwie prawa, jednakze sa wyjatki, elyta.
Prezydent tego nie zauwazyl.

Jakbyś się sam zainteresował, to byś wiedział że

[uchachany]

w jednej ze spraw wytoczonych Kaczyńskiemu przez Wachowskiego toczy
się procedura odwoławcza i bodajże jest zawieszona na czas pełnienia
przez Kaczyńskiego funkcji prezydenckiej, a w drugiej, w której jest
już prawomocny wyrok prezydenta chroni immunitet przed jego
wykonaniem.

Zresztą - nawet gdyby w tym przypadku prezydent złamał prawo, to
rozumiem że to całkowicie rozgrzesza odwołane Ałtorytety z ich
łamania prawa...?

akkj napisał:

> A moze zamiast jazgotac na forum zainteresujesz się, dlaczego ten
> malutki, nędzny człowieczek nie wykonał prawomocnego wyroku
> sądowego? Dobrze, ze jeszcze tylko dwa lata będzie hańbił i
> plugawił urząd Prezydenta RP.

[malutki-pistolecik]

uchachany napisał:

> w jednej ze spraw wytoczonych Kaczyńskiemu przez Wachowskiego
toczy
> się procedura odwoławcza i bodajże jest zawieszona na czas
pełnienia
> przez Kaczyńskiego funkcji prezydenckiej, a w drugiej, w której
jest
> już prawomocny wyrok prezydenta chroni immunitet przed jego
> wykonaniem.
>
> Zresztą - nawet gdyby w tym przypadku prezydent złamał prawo, to
> rozumiem że to całkowicie rozgrzesza odwołane Ałtorytety z ich
> łamania prawa...?

Bez wzgledu na to co napiszesz Pani Hennelowa jest i pozostanie
autorytetem. I w zadnym wypadku nie usprawiedliwia Jej to ze L.
Kaczynski nie przestrzega prawa. Moralna wymowa postepowania L.
Kaczynskiego jest dla mnie jednoznaczna i nie chodzi tylko o M.
Wachowskiego tylko o tzw caloksztalt dzialalnosci pana Prezydenta.
Prawo jest prawem i nalezy go przestrzegac. Pani Henellowa zostala
slusznie odolana i jest ofiara durnego prawa. Pytanie: kto uchwalil
te durnoty i dlaczego nie zostaly jeszcvze wyrzucone do smietnika?
Zareczam Ci ze Polacy maja inne priorytety i nie podzielaja fobii
Pana Prezydenta i jego wiernego Wassermana czy innego Maciarewicza.



>
> akkj napisał:
>
> > A moze zamiast jazgotac na forum zainteresujesz się, dlaczego
ten
> > malutki, nędzny człowieczek nie wykonał prawomocnego wyroku
> > sądowego? Dobrze, ze jeszcze tylko dwa lata będzie hańbił i
> > plugawił urząd Prezydenta RP.

Tu mój głos w tej sprawie:

[uchachany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=84830122&a=84835067

malutki-pistolecik napisał:

> ....
> Prawo jest prawem i nalezy go przestrzegac. Pani Henellowa zostala
> slusznie odolana i jest ofiara durnego prawa. Pytanie: kto
uchwalil
> te durnoty i dlaczego nie zostaly jeszcvze wyrzucone do smietnika?
> Zareczam Ci ze Polacy maja inne priorytety i nie podzielaja fobii
> Pana Prezydenta i jego wiernego Wassermana czy innego Maciarewicza.

[malutki-pistolecik]

A skąd :-). Rozwinąłem i głębiej uzasadniłem

[uchachany]

światłą myśl przedmówcy, porównującego wyjaśnienia Wassermanna do
tłumaczeń gestapowca, zasłaniającego się prawem III Rzeszy :-).

Nie uważasz, że to uzasadnienie do bólu logiczne...?

Przecież dla czytelników GW kacze rządy to totalitaryzm w najgorszym
wydaniu :-)...

a kiedy Prezydent sam zastosuje się do prawa?

[sobekx]

Folwark zwierzęcy, równi i równiejsi?

[...]

[placebo99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[partagasy]

placebo99 napisał:

> Żadne łajdackie konekcję ze
> ścierwoliberalnym pomiotem nie pozwolą nawet świątym krowom na
> omijanie prawa.

Gomułka? Czy wytyczne z KC PiS? ;-)

Czy mógłbyś używać mniejszej ilości epitetów, za radą Juliana
Tuwima, który mawiał, że "użycie przymiotników osłabia siłę
rzeczownika (i dlatego nie chciał pisać "Polska Ludowa" ;-) ).

--
www.cigaraficionado.pl
Forum tylko dla mężczyzn!

[wan20_3]

placebo99 napisał:

> Pewnie dla libertyństwa prawo to zwykła obszczyna tak jak nauki
> świątobliwych autorytetów. Są jednak Polacy, którzy tego prawa
> przestrzegają i wymagają tego od innych. Żadne łajdackie konekcję
ze
> ścierwoliberalnym pomiotem nie pozwolą nawet świątym krowom na
> omijanie prawa.
>
Placebo nr 99- wyrzygałeś się i na zdrowie. Ciekawe czy wiesz co to
jest libertyn i jaki ma związek z liberałem (oprócz tego że oba
słowa zaczynają się na "L").

Najlepiej , jak stary partyjniak i komuch poucza

[areabis]

trzon dawnej opozycji intelektualnej jak mają się spowiadać ! to
jest własnie starozakonna hucpa bliźniaków !!!! Od dziś , żaden
przywoity człowiek nie powinien zasiadać w tym cuchnącym komitecie .

[amanasunta]

areabis napisał:

> trzon dawnej opozycji intelektualnej jak mają się spowiadać ! to
> jest własnie starozakonna hucpa bliźniaków !!!! Od dziś , żaden
> przywoity człowiek nie powinien zasiadać w tym cuchnącym komitecie .

Ciekawe połączenie: antysemita( Kaczyńscy uznani za starozakonnych wobec czego
są ,,źli''), ,,demokrata''(bo wykluczeni to też ,,demokraci'') i
,,intelektualista''( bo wykluczeni to elita...,intelektualna'').
Trzy w jednym :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))....błotku.

czy L. Kaczynsk przeprosil M. Wachowskiego?

[malutki-pistolecik]

zgodnie z prawomocnym wyrokiem sadu na nazwanie Go przestepca?

Mimo wielu uwag do Pani Józefy...

[amanasunta]

nie postawię Jej z ,,kapciowym''w jednym szeregu,bo na to nie zasługuje,całym
swym życiem i niewątpliwymi chwalebnymi wypowiedziami.

[akkj]

Zamaist bełkotac pisdacki klakierze odpowoiedz na pytanie,
dlaczego "stojacy na straży Konstytucji i prawa" Lech Kaczyński do
tej pory nie wykonał prawomocnego wyroku sądowego i nie przeprosił
Wachowskeigo? W każdym normalnym demokratycznym kraju zostałby za
takie jawne lekcewazenie prawa złożony z urzędu. I on ma czelność
ustami swojego komunistycznbego przy..sa pouczac innych o
przestrzeganiu prawa? Malutki, godny najwyższej pogardy człowieczek.

loppe napisał:

>
> stan świadomości wagi prawa jest u nas tak nikły, że nawet prof.
> Geremek je łamał czemu dziwili się wszyscy od p.Bronisława
> Komorowskiego - 90% posłów w Sejmie bo tyle ustawe lustracyjną
> uchwaliło

Obecny "strażnik konstytucji" też nie przestrzega

[apolis]

prawa. Nie wypełnił wyroku sądowego, który nakazywał mu przeprosić byłego
prezydenta, Lecha Wałęsę. Więc jak to jest z tym "przestrzeganiem prawa"...?
Jedni muszą, inni mogą...?

[partagasy]

apolis napisał:

> prawa. Nie wypełnił wyroku sądowego, który nakazywał mu przeprosić
byłego
> prezydenta, Lecha Wałęsę. Więc jak to jest z tym "przestrzeganiem
prawa"...?
> Jedni muszą, inni mogą...?

Nie. Jest tak, że jedni muszą, a inni - nie muszą ;-)

--
www.cigaraficionado.pl
Forum tylko dla mężczyzn!

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[pluto37]

Wam Centusie to juz NIKT nie dogodzi. Jak nie urok, to dinozaury
Giertycha, a teraz jeszcze Wasserwanna z wykladem:))))
Nie ma co wydziwiac i jojczyc.
El Presidente otwiera sie na NOWE SRODOWISKA i OCIEPLA wizerunek.
To po co mu tam jakies leciwe Centusie do szczescia potrzebne?
Jak to jeden zasluzony dla wizerunku PiS powiada?
Wysta som ZLOGI po komunie, to po co macie psuc widoki na to nowe co
sie Najjasniejszemu EL Presidente marzy:)))
Madame de Rokita w zupelnosci za cale Wasze towarzych calkiem
wystarczy!

Dal nam przyklad Geremek jak zwyciezac mamy:(((

[langston]

Dal nam przyklad Geremek jak zwyciezac mamy:(((
Niektorzy mysla ze jak GWno zobilo z nich "autorytety moralne" to
moga z nadania obcych stolic stac ponad prawem i pouczac tubylcow
ktorzy "nie dorosli do demokracji"

A przecie Komorowski, Tusk, Kaczyńscy

[loppe]

oswiadczenie lustracyjne zgodnie z przez siebie uchwaloną ustawa
lustracyjną złożyłi

dlaczego Hennnelowa i Piorunek nie mogą?

Bo Hennelow i Piorunek to Najściślejsza Elita

[uchachany]

Mianowana Przez GW, więc ich jakieś tam prawo dlo polskiego
tubylczego motłochu nie obowiązuje :-).

I słusznie myślą! Tak dostojnego, szacownego,

[uchachany]

elitarnego i pełnego Autorytetów gremium żadne tam prawo,
zobowiązujące ich do złożenia nowych oświadczeń
lustracyjnych w trybie nowej, obowiązującej ustawy NIE OBOWIĄZUJE.

Nie obowiązuje, skoro IM SIĘ NIE PODOBA.

Więc postępowanie prezydenta zgodne z tąż ustawą:

Cytuję z artykułu:
wyborcza.pl/1,76842,5705877,Lustracyjna_czystka_elit_Krakowa.html
"Chodzi o oświadczenia lustracyjne, KTÓRE NA MOCY USTAWY muszą
złożyć osoby powołane lub mianowane przez prezydenta RP."
Koniec cytatu.

czyli odwołanie tych spośród nich, którzy nie złożyli oświadczenia
lustracyjnego jest oczywiście bezprawne.

Ba - jest zamachem na ustrój, wolność, demokrację, prawa człowieka,
sojusze i granice...

Bowiem PODSTAWOWĄ ZDOBYCZĄ USTROJOWĄ III RP jest to, że
Autorytety i Elity MAJĄ PRAWO omijać prawo, jeżeli im się ono nie
podoba. Szczególnie, jeżeli nie podoba się również GW i
Michnikowi.

Każdy człowiek prawdziwie inteligentny - czytelnik i wielbiciel
GW, reprezantant licznej rzeszy wykształconych i mądrych Polaków -
rozumieć to jak winien doskonale, co wystawi chlubne świadectwo
trudnej pracy edukacyjnej GW na niwie szerzenia WŁAŚCIWEJ
świadomości obywatelskiej i WŁAŚCIWEGO pojmowania zasad
funkcjonowania państwa prawa.

W naszej odrodzonej III RP, wyrwanej z łap kaczofaszystowskiego
reżimu totalitarnego, który na tę świętą, PODSTAWOWĄ ZDOBYCZ
USTROJOWĄ III RP podniósł swą kato-, kaczo- i faszobolszewicką
zbrodniczą łapę!

langston napisał:

> Dal nam przyklad Geremek jak zwyciezac mamy:(((
> Niektorzy mysla ze jak GWno zobilo z nich "autorytety moralne" to
> moga z nadania obcych stolic stac ponad prawem i pouczac tubylcow
> ktorzy "nie dorosli do demokracji"

[wan20_3]

Coś mi się wydaje, że ową ustawę lustracyjną czyli to co
nazywasz "prawo" zostało okrojone radykalnie jako knot przez TK. I
nieważne ile procent posłów za tym głosowało. PO to frajerzy, którzy
dawali sie wpuszczać pisowi w idiotyczne ustawy (też o IPN czy CBA)
i PO wyszło na frajerów wydutkanych przez pis bez mydła. Ustawę o
deubekizacji (jeśli już PO musi pisać) niech robią sami bez pisu, bo
tradycyjnie wyjdą na durni.

zwlaszcza ze TK to agenci

[langston]

niejaki Ciemniewski sedzia TK po tym jak autor uchwaly lustracyjnej
Korwin-Mikke w 1992roku zaapelowal by agenci wyszli z Sejmu:) wstal
i powiedzial ze rezygnuje z mandatu posla:)))

ech dziecinki wychowane na GW popytajcie tych co pamietaja poczatek
lat 90tych.

PiS nie wykonuje wyroków sądowych

[marcinmaz31]

Szczyt zakłamania O poszanowaniu prawa mówi były komunistyczny
prokurator Wassermann, który zasłynał tym że oskarżał studentów w
stanie wojennym o oberwanie guzika ORMOW-cowi. Ponadto:
1.Prezydent Lech Kaczyński nie wykonał wyroku sądu, nakazującego mu
przeproszenie Mieczysława Wachowskiego
2.Posel Jacek Kurski nie wykonał wyroku sądu, nakazującego mu
przeproszenie AGORY
3.Poseł Gosiewski nie przeprosił PO

[styp]

A Tusk niech wybuduje staje PKP oPOczno w ciągu 8 lat POparcia

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[nanabun]

Kto w najnowszej historii bał się intelektualistów? Hitler, Gomułka ..., a
teraz nasz zakompleksiony prezydencik. Żenada!

[...]

[wet3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy L. Kaczynski zastosowal sie do prawomocnego

[malutki-pistolecik]

wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie go przestepca?

[wet3]

malutki-pistolecik napisał: > Czy L.Kaczynski zastosowal sie do
prawomocnego wyroku sadu i przeprosil M. Wachowskiego za nazwanie go
przestepca?

Kpisz, czy o droge pytasz?
PS - Kto nie z Mieciem, tego zmieciem!

[malutki-pistolecik]

Czy takie pytanie jest dla Ciebie zbyt skomplikowane?
Wybacz prosciej nie potrafie.

[koneser10]

he, he - intelektualistow najbardziej cenili w PRL....
pozniej Kwasniewski leczyl swoj kompleks 'magistra' otaczajac sie
'intelektualistami'
Obecny prezydent nie ma wobec 'intelektualistow' zadnych kompleksow - jest
bardziej wyksztalcony i oczytany niz 99% z nich.

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa..

[mieszko27]

Najbardziej stosowali się do prawa oni sami (czyli Kaczory) oraz
ich "dworska" obsada: Macierwicz, Wassermann, Ziobro, i paru innych
z Putrą na czele

[...]

[wet3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[malutki-pistolecik]

Czy Lech Kaczynski zgodnie z prawomocnym wyrokiem sadu przeprosil M.
Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

[wet3]

malutki-pistolecik napisał:

> Czy Lech Kaczynski zgodnie z prawomocnym wyrokiem sadu przeprosil
M.
> Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

Przeprosi tylko wowczas gdy bedzie to orzeczenie prawdziwie
zlustrowanego sadu, a nie czerwonej koterii!!! Nie pisz glupot.

[malutki-pistolecik]

Czy jest to za trudne pytanie dla Ciebie?

[wet3]

malutki-pistolecik napisał:

> Czy jest to za trudne pytanie dla Ciebie?

Czy ty rozumiesz po polsku???! Mamy czerwone, niezlustrowane
sadownictwo, ktorego orzeczenia mam gdzies! Poza ty mamy tez PRL-bis
rzadzona przez komune i jej poplecznikow.

[malutki-pistolecik]

Sa dwie mozliwosci:

1. TAK, przeprosil
2. NIE, nie przeprosil

Zrozumiales teraz?

LK nie zastosował sie do wyroku Sądu Najwyższego

[blendyks]

Przed 5 laty w procesie cywilnym LK przegrał we wszystkich
istancjach i miał przeprosić Lecha Wałęsę. Do dnia dzisiejszego ten
strażnik prawa wyroku nie wykonał.

za co ma przepraszać za prawdę ?

[sunlama]

w Polsce prawo i sądy to mało zależne od siebie rzeczy..
podobnie jak w Rosji i Włoszech ...

Przepraszać ma, bo złamał prawo

[kamyk_wj]

a prawdę każdy ma swoją. Widać, że mściwie nam panujący
prezydętprawo stosuje tylko tam, gdzie mu wygodnie. Jak to prawnik.

nic nie rozumiesz,wyroki sądów niewiele mają..

[sunlama]

wspólnego z prawem a prawo niewiele ma wspólnego z wolną Polską ,
popatrz na te sędziny prawie nastoletnie wnusie pezetperowców..

[battosai]

Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po MOJEJ stronie.

Tak cię widzę.

[battosai]

Pomijając już to, że sędzina to żona sędziego.

Ale ty pewnie jak 80% Polaków znasz się na wszystkim, od medycyny, poprzez piłkę
nożną, na prawie kończąc.

-->> Prezydęt juz zgodnie z wyrokiem sadu

[wspolna-flaszka.pl]

przeprosil Wachowskiego Panie .. jak mu tam ... wanna, czy nie zastosowal sie
do przepisow prawa?

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[human77]

Prostestuję występując w imieniu tych ludzi.
Prawo do żucia społecznego jest gwarantowane Konstytucją. Odwołanie tych
szacownych osób zakrawa na kolajne złamanie Ustawy zasadniczej przez Urząd
Prezydenta i jednocześnie nadużycie władzy do celów politycznych.
Złamanie praw cżłowieka tych ludzi do służenia Polsce uważam za odrażającą
patologię życia publicznego i nie mogę wyrazić aprobaty dla takich działań.
Prawo ma służyć Polsce czylui jej Obywatelom - wszystkim a nie co po niektórym.

[wet3]

human77 napisał:

> Prostestuję występując w imieniu tych ludzi.
> Prawo do żucia społecznego jest gwarantowane Konstytucją.
Odwołanie tych
> szacownych osób zakrawa na kolajne złamanie Ustawy zasadniczej
przez Urząd
> Prezydenta i jednocześnie nadużycie władzy do celów politycznych.
> Złamanie praw cżłowieka tych ludzi do służenia Polsce uważam za
odrażającą
> patologię życia publicznego i nie mogę wyrazić aprobaty dla takich
działań.
> Prawo ma służyć Polsce czylui jej Obywatelom - wszystkim a nie co
po niektórym.

No wlasnie! Oni zuja! Dlatego wlasnie powinni zlozyc oswiadczenia
lustracyjne, abysmy dowiedzieli sie co oni zuja!
PS - Napisales: prawo do zucia spolecznego ...

[human77]

kolega powinien popracować nad merytoryczną stroną swoich polemik. Zecerów i
korektorów najwięcej. Byłbym wdzięczny przyczepianie się merytoryczne a nie z
powody literówki.
Swoją drogą proponuję znaleźć polską czcionkę i nie kaleczyć języka.

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa...

[gabriela.sosnik]

Co to za prawo? To wymysl PiS i PO. Gowno warty. Wczoraj uchwalili, jutro zniosa.

[pinczer0]

Prezydent R.P.jest ostatnią osobą, która może mówić o przestrzeganiu
prawa skoro sam nie wykonuje wyroku sądowego, nakazującego mu
przeproszenie Mieczysława Wchowskiego

[vitabravo]

Czy obawiali się, że jarmułki im z głowy spadną,
gdy złożą oświadczenie lustracyjne?
Nie, obawiali się czegoś innego.
Agent Hennelowa? Być może.

[vitabravo]

Czy jarmułki z głów by im spadną, gdyby złożyli oświadczenie
lustracyjne.
Człowiek, który nie ma nic do ukrycia złoży takie oświadczenie
bez leku. Czego się boi Hennelowa?

Czy Pan Prezydent Lech Kaczynski

[malutki-pistolecik]

wykonal prawomocny wyrok sadowy i przeprosil Mieczyslawa
Wachowskiego za nazwanie Go przestepca?

pis to zakala polskiego społeczeństwa

[grabarz_pis]

ohyda , wstyd i kompromitacja

a czemu oni nie chca zlozyc tych oswiadczen?

[sniegbielszy]

Pytam powaznie, bo nie piszecie nic konkretnie tylko obrzucacie sie wyzwiskami ,
albo powtarzacie sie jak katarynki. No wiec o co chodzi? Czy ci ludzie z Krakowa
maja cos na sumieniu, ze nie chca zlozyc swoich oswiadczen? Czy tez nie uznaja
prawa obowiazujacego? Czy tez nie "lubia" wladzy? A moze cos innego? Moze, po
prostu, sa za wielcy na zwykle prawo?

[malutki-pistolecik]

No wlasnie, dlaczego nie chca? A nie dlatego ze cala ustawa
lustracyjna, a ogolniej lustracyjne fobie braci Kaczynskich to
czysty absurd? I chcieli na to zwrocic uwage?

To ostatnie: są za wielcy na zwykłe prawo :).

[uchachany]

Są tak wielcy, że mają prawo nie stosować się do prawa, które im się
nie podoba :-).

A tak na poważnie, to sądzę, że w środowiskach tych "elit" panuje
owczy pęd i psychoza, umiejętnie podsycane przez tych, którzy
rzeczywiście mają coś na sumieniu, że składanie tych oświadczeń to
akt kapitulacji przed złym prawem i wręcz kolaboracji z kaczyzmem :-
).

Tak jak za późnego PRLu, kiedy już władzy trochę spróchniały kły
wobec elit (bo nie wobec "prostych ludzi", o czym świadczy Lista
Rokity) i nastała moda na opozycyjność, był pewien przymus
środowiskowy podpisywania różnych apeli i protestów, nagłaśnianych
potem przez Wolną Europę, tak teraz istnieje zapewne podobny przymus
do nieodddawania oświadczeń lustracyjnych w trybie nowej ustawy :-).

A każde opowiedzenie się za kaczymi pomysłami skutkuje towarzyskim
ostracyzmem :-)...


sniegbielszy napisała:

> Pytam powaznie, bo nie piszecie nic konkretnie tylko obrzucacie
sie wyzwiskami
> ,
> albo powtarzacie sie jak katarynki. No wiec o co chodzi? Czy ci
ludzie z Krakow
> a
> maja cos na sumieniu, ze nie chca zlozyc swoich oswiadczen? Czy
tez nie uznaja
> prawa obowiazujacego? Czy tez nie "lubia" wladzy? A moze cos
innego? Moze, po
> prostu, sa za wielcy na zwykle prawo?

[pinocchio]

Prosze bardzo oto odpowiedz:

Kazdy obywatel ma prawo do Obywatelskiego Nieposluszeństwa
jesli w jego mniemaniu prawo stanowione przez państwo
gwałci i narusza jego glebokie zasady moralne i jest niezgodne
z tym co mówi sumienie.

Tak rzecz ma sie w tym przypadku!
Wieszkosc obywateli RP w tym takze wymienione w tym arytule osoby
dostrzegają i widzą ze tzw ustawa lustracyjna forsowana
przez PIS sluzyla upokarzaniu obywateli nakladajac na nich
przymus (czesto wielokrotnego) skladania oswiadczen o niewinnosci.

Prostes przeciw tej ustawie byl waznym wyrazem sprzeciwu
przeciwko budowie przez PIS i braci Kaczynskich
represyjnego panstwa o charakterze para-faszystowski.

Najwiekszym sukcesem w walce z kaczo-faszyzmem byly wybory
do Sejmu w 2007 roku ktore odsuneły od wladzy te pro-faszystowską
organizację.

Obywatel Złodziej również ma prawo do

[uchachany]

obywatelskiego nieposłuszeństwa i nieprzestrzegania gwałcącego jego
zasady moralne prawa zakazującego złodziejstwa.

Albowiem zasady moralne i sumienie Obywatela Złodzieja mówią mu
niezachwianie, że złodziejstwo jest czynem głęboko etycznym i
moralnym.

Więc prawo, które mu to zakazuje jest głęboko niezgodne z jego
sumieniem i ma on pełne prawo w akcie obywatelskiego
nieposłuszeństwa prawo to łamać i kraść dowoli!

Albowiem według zasad moralnych Obywatela Złodzieja prawo,
zakazujące złodziejowania jest prawem upokarzającym Obywatela
Złodzieja, więc jego protest przeciwko temu prawu jest ważnym
wyrazem sprzeciwu przeciwko budowie przez władze państwowe
represyjnego panstwa o charakterze para-faszystowskim.

Bo tylko państwo o takim nieludzkim charakterze może uchwalać takie
prawo, które zakazując złodziejowania gwałci zasady moralne i
sumienie Obywatela Złodzieja!

pinocchio napisał:

> Prosze bardzo oto odpowiedz:
>
> Kazdy obywatel ma prawo do Obywatelskiego Nieposluszeństwa
> jesli w jego mniemaniu prawo stanowione przez państwo
> gwałci i narusza jego glebokie zasady moralne i jest niezgodne
> z tym co mówi sumienie.
>
> Tak rzecz ma sie w tym przypadku!
> Wieszkosc obywateli RP w tym takze wymienione w tym arytule osoby
> dostrzegają i widzą ze tzw ustawa lustracyjna forsowana
> przez PIS sluzyla upokarzaniu obywateli nakladajac na nich
> przymus (czesto wielokrotnego) skladania oswiadczen o niewinnosci.
>
> Prostes przeciw tej ustawie byl waznym wyrazem sprzeciwu
> przeciwko budowie przez PIS i braci Kaczynskich
> represyjnego panstwa o charakterze para-faszystowski.
>
> Najwiekszym sukcesem w walce z kaczo-faszyzmem byly wybory
> do Sejmu w 2007 roku ktore odsuneły od wladzy te pro-faszystowską
> organizację.

[pinocchio]

Odp : Tak może - nawet złodziej, bo kazdy czlowiek dziala najpierw
wg wlasnego sumienia a potem dopiero wg prawa panstwowego.

Z tym że w twoim przykładzie jest dwukrotny błąd,
po pierwsze bronisz ustawy ktora pod przykrywką
szukania prawdy naprawdę służyla li tylko walce politycznej
i interesom jednego ugrupowania PISu,
po drugie stajesz w obronie zlodziejstwa.

Dura lex sed lex

[sniegbielszy]

Mozna walczyc o zmiane prawa, ale obowiazujace prawo MUSI byc przestrzegane. Tak
jest w Stanach. Takie przestrzeganie lub
nieprzestrzeganie w zaleznosci, czy mi sie podoba nie ma sensu.
To jest raczej anarchia.

O! Jaruzelskiego ogłaszającego stan wojenny cytuje

[pisubek]

temu też duralex po głowie chodził.
Dno.

alez Wy jestescie rozbisurmanieni

[sniegbielszy]

- zupelnie jak w czasach liberum veto. Kazdy w swoja strone.
To nie jest dobre!

Bp Pieronek, Hennelowa odwołani: "Nie zastosowa..

[vomitorium1]

nawet wanna nie chciała niemca

jak prawo dobre to Kali przestrzegać, ale po co

[pw2221]

przestrzegać złe prawo ?