Dodaj do ulubionych

Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw R...

27.09.08, 07:09
Nie tylko Rosja jest niewygodna. W Izraelu również produkują broń i zabierają
amerykanom rynki zbytu. Dziwne, że w debacie tego nie zauważono.
Obserwuj wątek
    • po.niszczyciel McCain & Obama 27.09.08, 07:16
      biało-czarno to widzę :/
      • kaczyjar Re: McCain & Obama 27.09.08, 07:24
        Tez jestem w tym wydatku daltonista.
        • krycha_z_gazowni Re: McCain & Obama 27.09.08, 07:33
          Moim zdaniem Obama wydawał się lekko zagubiony, zamotany, nie bardzo
          wiedział jak odpowiadać na pytania. McCain - o dziwo - sprawiał
          wrażenie człowieka, który wiedział co mówi...
          Zobaczymy co na to sondaże.
          • inzynier2 Brak zrozumienia ludzi w innych krajach 27.09.08, 08:03
            krycha_z_gazowni napisała:
            > McCain - o dziwo - sprawiał wrażenie człowieka, który wiedział
            > co mówi...

            Jeśli ktoś może oceniać kandydatów na podstawie ich wyglądu i wrażenia jakie
            sprawiają na widzu to wybierze Sarah Palin, byłą miss piękności Alaski. Jeśli
            natomiast ocenia kandydatów na podstawie ich wiedzy to Obama zdecydowanie
            przeważał. McCain mógł się jedynie pochwalić, że spotkał więcej znanych ludzi w
            swoim 72 letnim życiu.

            Obaj wykazali brak zrozumienia ludzi w innych krajach. Wrogość Iranu wobec USA
            wynika z faktu, że USA w 1953 roku zorganizowało przewrót w Iranie obalając
            demokratycznie wybranego Mossadegha i zstąpiło go monarchią. Shah Pahlawi twardą
            ręką rządził tym krajem z pomocą tajnej policji Savak. Dyktatura popieranego
            przez rząd amerykański Pahlaviego została obalona w 1979 roku. Więc USA kojarzy
            się tam z dyktaturą, a nie z demokracją. Obecna niesprowokowana kolonizacja pól
            naftowych Iraku przez wojska Busha nie poprawia tej opinii.

            Obama jednak powiedział, że popieranie przez USA rządów generała Musharrafa w
            Pakistanie nie było dobrą polityką. W efekcie znaczna część ludzi w Pakistanie
            uważa USA za wroga.

            McCain wykazał się absolutną ignorancją jeśli chodzi opinię ludzi w innych
            krajach o USA. Gdyby on został prezydentem to USA pewnie zacznie wojnę zarówno z
            Iranem jak i Pakistanem, a może i z Wenezuelą. Parę dni temu wojska amerykańskie
            i pakistańskie strzelały do siebie przez granicę afgańską.
            • janek-007 Trochę lepiej w tej debacie wypadł B.Obama... 27.09.08, 08:36
              Trochę lepiej w tej debacie wypadł B.Obama. Szkoda ze J.McCain jest aż tak
              bardzo uzależniony od neokonow. McCain powinien postawic na modernizacje o
              odneokonienie GOP ale teraz jest już za późno. Dalej mam nadzieje ze McCain
              wygra ale czy po ewentualnym wygraniu zreformuje system, wątpię, bo ma w swoim
              otoczeniu zbyt wielu ludzi którzy sa odpowiedzialni za obecna sytuacje
              geopolityczna i ekonomiczna. Następne 4 lata marazmu i degrengolady USA z Obama
              czy bez bo Obama tez nic nie zmieni bo mu nie pozwolą 'doradcy'.
          • blue911 Re: McCain & Obama 27.09.08, 09:08
            krycha_z_gazowni napisała:

            > Moim zdaniem Obama wydawał się lekko zagubiony, zamotany, nie
            bardzo
            > wiedział jak odpowiadać na pytania. McCain - o dziwo - sprawiał
            > wrażenie człowieka, który wiedział co mówi...
            > Zobaczymy co na to sondaże.

            54 dla Obamy, 32 dla dziadka. Oto odpowiedz!
      • blue911 Re: McCain & Obama 27.09.08, 09:07
        po.niszczyciel napisał:

        > biało-czarno to widzę :/

        Ja tez: czarna przyszlosc przed panem McC. Ja na jego miejscu
        pakowalbym walizki. Jesli mialbym honor,oczywiscie.
        Trzeba miec tupet zeby po osmiu latach Busza probowac ubiegac sie o
        prezydenture jadac na tych samych sloganach! Bezczelnosc i zadza
        wladzy Republikanow nie zna granic.
        • plorg Trzeba bronic "prawdy" za wszelka cene 27.09.08, 11:11
          www.youtube.com/watch?v=iStZAbf47FA
    • menuet1 Dziwny ten Świat ! 27.09.08, 08:03
      Miedwiediew w dyskusji z Putinem byli obaj przeciw USA !
      Świat się zjednoczył w kłamstwie wokół Saakaszwilego. Jak mozna
      twierdzić ,że Rosja zaatakowała skoro to Gruzini ostrzelali w nocy
      Cchinwili? Ludnośc cywilna własnego kraju??? Czy wolne
      dziennikarstwo kpi sobie ze mnie?
      Czy oczywista taktyka otaczania Rosji jest w porządku względem nich?
      • wiedmak Won kacapska swinio na wschod 27.09.08, 11:03
        Plugawe kacapy beda lgac na torturach i pomijac fakt ze to antyczne choc liczne
        kacapskie wojska wkroczyly do Gruzji dzien przed gruznska ofensywa i ze 2 dni
        wczesniej kacapia ostrzeliwywala Gruzje.
      • dziadzio6669 Re: Dziwny ten Świat ! 27.09.08, 12:35
        niestety normalni ludzie jak Ty giną w tłumie polaczkowych oszołomów którzy dają
        się robić przez Gruzinów w bambo... winni zadać sobie pytanie, czy my w Polsce
        również będziemy, jak w Gruzji, mieć drogę imienia "G.W.Busha"? oczywiście,
        jeśli jakąkolwiek te oszołomy będą w stanie zbudować...
      • andrzejbj ciebie tępaku nawet fakty nie przekonają ale... 27.09.08, 14:29
        ciebie tępaku nawet fakty nie przekonają ale niech ci będzie, masz link do prasy fachowej (polskiej jeleniu):
        www.altair.com.pl/start-1599
        może sie dowiesz jak to wyglądało a moze nie. Raczej nie bo ty chcesz pluc na monitor pianą...
    • kapitan.kirk Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 08:06
      mielis napisał:

      > Nie tylko Rosja jest niewygodna. W Izraelu również produkują broń
      i zabierają
      > amerykanom rynki zbytu.

      "Również"? A jakież to rynki zbytu (i zbytu na co?) Rosja USA niby
      zabiera...?
      Pzdr
      • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 08:35
        kapitan.kirk napisał:

        > mielis napisał:
        >
        > > Nie tylko Rosja jest niewygodna. W Izraelu również produkują broń
        > i zabierają
        > > amerykanom rynki zbytu.
        >
        > "Również"? A jakież to rynki zbytu (i zbytu na co?) Rosja USA niby
        > zabiera...?
        > Pzdr

        Czy ludzkość żyje tylko z eksportu i produkcji broni?
        Jak wynika z powyższych wpisów, można powiedzieć ze TAK.
        Wniosek z tego ze społeczeństwo USA zgadza się i przytakuje agresywności i chęci
        hegemonii USA w świecie.
        A to dobrze nie wróży.
      • kacap_z_moskwy Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 12:12
        Kraje, gdzie ostatnio w przetargu wygrala propozycja rosyjska przy istnieniu usowskiej - Indije, Indonezia, Malejzija, Grecia, Turcia, Kipr, Czili, Brazylia, Peru, Arabia Saudyjska, Arabskie emiraty, Egipt, Tailand. Gdzies kontrakty male, ale wchodzenie na rynek - kosztuje :) Gdzies duze. Rynek sie rusza. Raz w jedna strone, raz w druga. US tez u nas na "naszych" rynkach wygrywaja. Ale zaczelismy stosowac ich zasade. Kredytowa. Indonezija, Tailand i Peru wlasnie z jej pomoca zdobylismy :)
        • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 12:17
          Po prostu Rosja przyjęła taktykę zwalczania wroga ich własną bronią, czyli
          według tego przysłowia: jak bronią wojujesz od tej samej zginiesz
    • demokratus Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowie 27.09.08, 08:18
      usłyszeli głos stanowczy, głos wolności, który jest im obcy i
      nierozumieją go zupełnie. Ale właśnie ta debata zapaliła światełko w
      tunelu dla uciemiężonych ludzi w Rosji. Czas wyzwolenia już blisko!
      Brawo obaj panowie, pokazaliście Rosji gdzie jest jej miejsce. Choc
      oczywiście stawiamy na Obamę, który jest w stanie zapewnic normalny
      rozwój USA.
      • plorg Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 08:37
        demokratus napisała:

        > usłyszeli głos stanowczy, głos wolności, który jest im obcy i
        > nierozumieją go zupełnie. Ale właśnie ta debata zapaliła światełko
        > w tunelu dla uciemiężonych ludzi w Rosji. Czas wyzwolenia już
        > blisko! Brawo obaj panowie, pokazaliście Rosji gdzie jest jej
        > miejsce. Choc oczywiście stawiamy na Obamę, który jest w stanie
        > zapewnic normalny rozwój USA.
        ---------------------------
        Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
        Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
        Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
        Sorry ale nie moge sie poswtrzymac od smiechu.
        "Glos wolnosci", "Swiatelko w tunelu"
        Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
        "Normalny rozwoj"
        Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
        "Czas wyzwolenia"
        Hahaha hahaha hahaha
        Rany boskie skad sie tacy ludzie biora. Posmialem sie do lez...
        Dzieki!
        • blue911 Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 09:13
          Hahaha hahaha hahaha
          > Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
          > Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
          > Sorry ale nie moge sie poswtrzymac od smiechu.
          > "Glos wolnosci", "Swiatelko w tunelu"
          > Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
          > "Normalny rozwoj"
          > Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha Hahaha hahaha hahaha
          > "Czas wyzwolenia"
          > Hahaha hahaha hahaha
          > Rany boskie skad sie tacy ludzie biora. Posmialem sie do lez...
          > Dzieki!
          >
          > To szkolka JPII. Rezultaty tego widzimy po tym co sie w Polsce
          dzieje. Na dnie wszystkich mozliwych statystyk UE i Banku Swiatowego.
        • 1234-5aa Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 09:58
          Rosja musi zapomnieć o czymś takim jak mocarstwo. Kraj który zajmuje połowę kuli
          ziemskiej i jednocześnie ma gospodarkę monokulturową na poziomie PKB Hiszpanii
          ze średnią życia mieszkańców 65 lat, który bezczelnie rozpycha się łokciami,
          który stanowi zagrożenie dla sąsiadów i którego sąsiedzi sie boją(czy Meksyk boi
          się tej znienawidzonej przez Was USA?), który wykorzystuje surowce do
          terroryzowania również sąsiadów i to tych dużo słabszych, który ma rakiety i
          ciągle nimi straszy również głównie sąsiadów nie godząc sie na ich obronę???.
          Itd., itd., itd.!!!!.
          Oczywiście że jedynym mocarstwem pomimo kryzysu finansowego są USA i tak
          pozostanie. Rosji nie uda sie skłócić UE z USA pomimo olbrzymich wysiłków. A
          współpraca, ależ oczywiście ale po pełnej demokratyzacji Rosji. Zapamiętajcie!
          • nie-tak Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 10:02
            1234-5aa napisał:
            > Oczywiście że jedynym mocarstwem pomimo kryzysu finansowego są USA i tak>
            pozostanie. Rosji nie uda sie skłócić UE z USA pomimo olbrzymich wysiłków.

            A to jest dopiero dobre, nie dochodzi jeszcze do świadomości ze USA przebimbało
            wszystko co miało do przebimbania. Przyjaźń Unia-USA :-))) buhaha

            • 1234-5aa Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 10:21
              Co przebrzmiało? Sądzisz że obecny kryzys finansowy coś zmieni? żałosne
              nadzieje!. Ten kryzys jest nawet potrzebny do przeprowadzenia ważnych i trudnych
              reform a recesja zarówno w USA i UE też jest wskazana, to przyhamuje trochę
              gospodarki które zdecydowanie za mocna pędzą(ten stały wzrost wcale nie jest
              taki niezbędny)a to wyhamuje ceny na ropę i gaz min. Oczywiście spadną
              inwestycje bezpośrednie i to głownie w krajach o zwiększonym ryzyku. Natomiast
              UE i USA pomimo kłopotów poradzą sobie z tym wszystkim(tak jak w latach 30-ch),
              głównie dzięki olbrzymiemu kapitałowi ludzkiemu.
      • nie-tak Re: Blady strach padł na Kreml. Wreszcie kacykowi 27.09.08, 08:43
        demokratus napisała:
        demokratus napisała:

        > usłyszeli głos stanowczy, głos wolności, który jest im obcy i
        > nierozumieją go zupełnie. Ale właśnie ta debata zapaliła światełko w
        > tunelu dla uciemiężonych ludzi w Rosji. Czas wyzwolenia już blisko!
        > Brawo obaj panowie, pokazaliście Rosji gdzie jest jej miejsce. Choc
        > oczywiście stawiamy na Obamę, który jest w stanie zapewnic normalny
        > rozwój USA.

        Nic dodać nic ująć, chełpią się przodująca rola w świecie ale w głowach tylko
        wojenka i zacofanie, nic dziwnego ze USA jest znienawidzonym państwem w świecie.
        Jak dotychczas Rosja wyznacza granice działalności USA, dzięki Bogu ze ona istnieje.
    • wlodzimierz.ilicz A to niepodzianka, Rosja znów supermocarstwem! 27.09.08, 08:22
      I przeciwdziała amerykańskim instalacjom wojskowym na swoich
      granicach.
      Odpowiada ofensywą polityczną na Karaibach.
      Obama i McCain nie mogą wyjść z zadziwienia.
      Chyba ich pogięło.
      Albo naprawdę obaj są typowymi amerykańskimi zarozumiałymi
      ignorantami.
    • st1111 Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw R.. 27.09.08, 08:34
      Obaj kandydaci mówili o potrzebie pomocy między innymi Polsce w ew.konflikcie z
      Rosją.Oto forma tej pomocy:
      "Szczęść Boże Polsce"
    • duskj USA szykuje wojne tworzac wrogow 27.09.08, 08:42
      USA upatrzyla sobie nowy cel, nowego wroga tworzy: Eskalacja zarzutow przeciw
      Rosji, wyolbrzymianie, kladzenie nacisku na wine Rosji przy wybielaniu i
      zapominaniu agresywnych i tajnych kampanii USA przeciw innym panstwom.
      Zapewnia sasiadow Rosji o swoim wsparciu, chcac ich przeciagnac na swoja strone.
      Obludne klamstwa.
      • zigzaur Re: USA szykuje wojne tworzac wrogow 27.09.08, 10:36
        Rosja nie jest wrogiem NOWYM. Jest wrogiem tradycyjnym i głównym, tylko że tego
        nie zauważano, uganiając się za różnymi Saddamami i Bin Ladenami.
    • swmikolaj5 Obama nawet nie wie gdzie leży Polska 27.09.08, 09:08
      • blue911 Re: Obama nawet nie wie gdzie leży Polska 27.09.08, 09:15
        Po co ma wiedziec gdzie lezy drugi Watykan ,kraj rasistow i
        oszolomow?
    • 762mm Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:10
      • nie-tak Re: Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:12
        Bush zna wtedy Polskę kiedy chce pograć na nerwach Ruskim.
      • blue911 Re: Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:19
        Co Wy tak o tej Polsce? tu idzie walka o przetrwanie gatunku
        ludzkiego i swiata. O to zeby bankierzy do konca nie wyczyscili
        naszych portfeli i o to zebyscie nie byli pozamykani w obozach pracy
        tak,jak planowali Busze i Kaczynscy tego swiata.
        A co Polska moze na to poradzic? skonczcie z ta megalomania: troche
        skromnosci.
        Sam jestem Polakiem,ale to absurdy co tu sie
        czyta czasami.
        • nie-tak Re: Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:24
          Jakie absurdy?
          Kto szuka głupich i naiwnych w świecie by podgrzewać ich do konfliktów, co
          dziwne i straszne ze takich znajduje.
          • blue911 Re: Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:26
            nie-tak napisała:

            > Jakie absurdy?
            > Kto szuka głupich i naiwnych w świecie by podgrzewać ich do
            konfliktów, co
            > dziwne i straszne ze takich znajduje.

            Nie widze zwiazku?
            • nie-tak Re: Ostatnio Obama chyba olał Polskę? 27.09.08, 09:29
              Najlepiej zamknąć oczy przed idąca agresywnością z za oceanu.
              W Polsce pisali tez ludzie "bo im się to należny" czyżby była ta dewiza w USA
              powszechnością?
    • 762mm Polska jak kraje III świata muszą mieć wizy do USA 27.09.08, 09:12
      • nie-tak Re: Polska jak kraje III świata muszą mieć wizy d 27.09.08, 09:15
        de.youtube.com/watch?v=PvQ9z39ZkVU
    • scibor3 Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw R.. 27.09.08, 09:19
      Obaj kandydaci bredzą jak potłuczeni. Na szczęście potęga USA odchodzi w
      przeszłość. Paradne jest napalanie się na Afganistan przy jednoczesnej polityce
      konfrontacji z Rosją i Pakistanem. Transport zaopatrzenia drogą lotniczą będzie
      kosztował 15 tys. dolarów za każdą tonę a lotnictwo nie poradzi sobie z taka
      masą towarów.
    • presentation1 Oprocz antyrosyjskiej nagonki......... 27.09.08, 09:27
      jest jeszcze cos ciekawego.Otoz Obama zamysla zaatakowac Pakistan.Czy Oni juz wszyscy tam powariowali?
      • blue911 Re: Oprocz antyrosyjskiej nagonki......... 27.09.08, 09:30
        presentation1 napisał:

        > jest jeszcze cos ciekawego.Otoz Obama zamysla zaatakowac
        Pakistan.Czy Oni juz w
        > szyscy tam powariowali?

        Po prostu do Amerykanow nie dociera,ze staja sie drugorzednym
        panstewkiem.Przyzwyczaili sie dyktowac swiatu swoje zdanie.LOL.
        Busz ich wykonczyl.
        • presentation1 Re: Oprocz antyrosyjskiej nagonki......... 27.09.08, 09:33
          Mozna jezdzic palcem po mapie i atakowac.Tylko ,ze przypadkiem nie znajac mapy, mozna trafic w siebie.
          • presentation1 Re: Oprocz antyrosyjskiej nagonki......... 27.09.08, 09:36
            Przeciez sluchajac pomrukow z Waszyngtonu , wychodzi ze juz kilkanascie krajow znajduje sie na celowniku.W tym kilka do niedawna -strategiczni partnerzy.I nie przeszkadzala wtedy dyktatura w tych krajach.Czy USA chca sie wyizolowac w tym swiecie?.Narazie obecna polityka, oraz plany glownych kandydatow, do tego prowadza.
            • plorg Moze sluchaja woli swojego ludu ;-) 27.09.08, 10:35
              de.youtube.com/watch?v=vREcpVJb79M
    • mlotek_na_kaczki nowa polityka jankesow 27.09.08, 09:36
      w ameryce kontrola biedoty i plebsu przy pomocy cia i fbi. media zaczna
      straszyc nowym hitlerem w pakistanie badz innym iranie w nadzei, ze ludziska
      moze nie skapuja, ze amerykanie w waszyngtonie maja swojego goebblsa.
      na zewnatrz wojenka zeby elity mogly zarobic na produkcji broni.
      i tak w kolko.
    • ewswr Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw R... 27.09.08, 09:39
      "rosyjska inwazja na Gruzję była elementem walki o kontrolę dostaw energii, której Rosja używa jako narzędzia szantażu.. "Nie przez przypadek prezydenci Litwy, Łotwy, Estonii, Polski i Ukrainy polecieli do Tbilisi by zademonstrować solidarność z Gruzinami i wyrazić zaniepokojenie zagrożeniem ze strony Rosji" mówił McCain."


      ups, myslałem ze chodziło tu o przyjaźn, wspolnote wyznawanych wartosci, przywiazanie do demokracji itd. A tu banalne martwienie sie o dostawy energii i kasę.:)
      Dzieki ci, staruszku McCain, za prawdę:))
    • cyndyndanda Tylko Mc Cain na prezydenta - Hussein to jest stra 27.09.08, 09:47
      chliwy i niedoswiadczony facet, ktory gotowy jest oddac Alaske
      Putinowi - z Huseinem bedzie dla Amerykanow wielka smuta!!!
    • zigzaur Skąd wziął się głupi stereotyp, że Republikanie to 27.09.08, 09:58
      "jastrzębie" zaś Demokraci to ulegli pacyfiści?

      Porządni Prezydenci USA z Partii Demokratycznej:
      - Franklin Delano Roosevelt
      - Harry Truman
      - John F. Kennedy
      - Lyndon Johnson
      - James Carter

      Mięczaki z Partii Republikańskiej:
      - Richard Nixon
      - Gerald Ford
      - obaj Georgowie Bushowie
    • pimpus18 No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 10:01
      między jednym rusofobem i drugim rusofobem.

      W tym tkwi głęboki sens tzw. zachodniego modelu demokracji, który nigdy nie dopuszcza żadnych głębokich zmian.

      Takie coś jest dobre dla innych.

      Mieszkańcy Pomrocznej czy jakiegoś innego "demokratycznego" kraju widzą chyba dobrze, że jakby nie głosowali, i tak w parlamencie będą ci sami, o tych samych poglądach.

      Ale zagłosować to se mogą... w "demokratycznych" wyborach.

      • szpion007 Re: No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 10:18
        pimpus18 napisał:

        > między jednym rusofobem i drugim rusofobem.

        To że są przeciwni agresywnej polityce Kremla nie czyni ich rusofobami, wręcz
        przeciwnie, są zwolennikami wolnej Rosji :)
        • pimpus18 szprot7, 27.09.08, 10:26
          to Sraaakaszwili napadł na Osetię, był i jest agresywny.

          Dlaczego wszyscy zwolennicy "wolnej Rosji" są rusofobami, tak jak ty?

          Oto jest pytanie!

          • wiedmak A dlaczego kmity jak ty 27.09.08, 11:18
            sa oplacani przez kreml?
        • zigzaur Re: No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 10:37
          A po co komu Rosja?
          • kacap_z_moskwy Re: No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 12:02
            Jakos codzienne nie czytam na gazeta.pl tekstow o Rosji, nikt jej nie wsomina, nikt o niej nie pisze :)

            A tez po co komus Polska? Oproc inosmi.ru jakos jej nie ma w mediach rosyjskich. Pojawiasie tylko jak szukuje na nas wojne. Ale jeden Napoleon juz na Sw Elenie byl, nastepny tez chyba tam sie wybera :)
            • zigzaur Re: No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 12:06
              Napoleona wysłali tam Anglicy a nie Rosjanie.
      • ramyus Re: No to jankesi mogą sobie wybrać 27.09.08, 22:00
        pimpus18 napisał:

        > między jednym rusofobem i drugim rusofobem



        Nie to co Rosjanie - wybor mieliscie swobodny, pod warunkiem ze bedzie to
        Miedwiediew.
    • 1234-5aa Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw R.. 27.09.08, 10:13
      No cóż, USA są faktycznym mocarstwem i doskonale rozumieją to obaj kandydaci na
      prezydenta a to z kolei zobowiązuje USA do różnych działań tu i tam. Taka to już
      rola prawdziwego mocarstwa i tak powinno pozostać tym bardziej, że rolę tę
      wypełnia kraj demokratyczny, rozwinięty który ma wiele do zaproponowania światu,
      w którym kształcą się kadry z całego świata którego pomoc humanitarna dla
      biednych regionów jest największa na świecie itd., itd.Natomiast nie można w
      żadnym wypadku pozwolić na taka rolę krajom jak Rosja które faktycznie są
      zacofane, które nie potrafią rozwiązać w sposób cywilizowany swoich
      problemów(Czeczenia, Dagestan, Gruzja itp.)które tylko straszą i to głównie
      sąsiadów które nie rozwiązały żadnego problemu światowego i które nie maja
      kompletni nic do zaproponowaniu światu poza stałą opcją przykręcenia kurka.
      USA trzymaj sie, jesteśmy z Tobą!!!!!!1
      • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:19
        Tja, intelektualne zacofanie i nie pojmowanie czasu teraźniejszego, USA
        przebimbało to co miało do przebimbania, USA nie jest żadnym mocarstwem. USA i
        mocarstwo, to czas przeszły. USA stało się pośmiewiskiem i znienawidzonym
        państwem w świecie.
        • 1234-5aa Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:24
          Ni-tak, a co to takiego jest mocarstwo?. Jakie muszą być spełnione wymogi?
          • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:26
            1234-5aa napisał:

            > Ni-tak, a co to takiego jest mocarstwo?. Jakie muszą być spełnione wymogi?

            Nie udawaj teraz głupiego, kto wmawiał nam ze USA jest mocarstwem, chyba nie ja?
            • 1234-5aa Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:32
              Uważam tak jak większość, że USA są mocarstwem i pomimo poważnych kłopotów
              finansowych( na pewno sobie z tym poradzą a stracą jak zwykle inni)rolę tę dalej
              powinni wypełniać. Nie zdarzyło się jeszcze żeby USA zaatakowały kraj
              demokratyczny a np. dla Rosji demokracja to powietrze. Dlatego jesteśmy z USA.
              • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:37
                1234-5aa napisał:

                > Uważam tak jak większość, że USA są mocarstwem i pomimo poważnych kłopotów
                > finansowych( na pewno sobie z tym poradzą a stracą jak zwykle inni)rolę tę dale
                > j
                > powinni wypełniać. Nie zdarzyło się jeszcze żeby USA zaatakowały kraj
                > demokratyczny a np. dla Rosji demokracja to powietrze. Dlatego jesteśmy z USA.

                W jakim okłamanym świecie błądzą twoje myśli, okłamujesz sam siebie czy chcesz
                okłamywać publicznie nas wszystkich.
                Sadzisz ze reszta świata to debile nie rozumiejący niczego?
                • 1234-5aa Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 10:57
                  Poproszę o fakty?
                  • nie-tak Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 11:01
                    Jakie fakty? Twojego nierealnego myślenia w czasie przeszłym?
                    • warturek Ewcia, goń się stąd 27.09.08, 11:40
                      Jak widać skompromitowana eva15 wstydzi się swojego nicka
                      Być może to efekt udowodnienia jej agenturalnej kremlowskiej dzialalności.
                      • nie-tak Re: Ewcia, goń się stąd 27.09.08, 11:43
                        warturek napisał:

                        > Jak widać skompromitowana eva15 wstydzi się swojego nicka
                        > Być może to efekt udowodnienia jej agenturalnej kremlowskiej dzialalności.

                        Bhaha, co chcesz wieszać na nos Eva15?
                        Eva15 to nie ja, ale często gęsto zgadzam się jej poglądami.
                      • eva15 yntelektualista rozgryzł agenturę 27.09.08, 12:35
                        • nie-tak Re: yntelektualista rozgryzł agenturę 27.09.08, 12:37
                          Tak, tym są mistrzami świata, w posądzaniu, w domysłach ale nie w faktach.
      • zarone Re: Debata w USA: McCain i Obama wspólnie przeciw 27.09.08, 21:52
        Chcę ci przypomnieć, trochę historii. To Rosja, a nie Ameryka zadała
        decydujący cios Hitlerowi, to Rosja wyparła Turcję z Bałkanów. Gdyby
        nie przeszkadzające Francja i Anglia( Wojna Krymska) to Turcy
        zostaliby pogonieni z całej Europy, a Konstantynopol przestałby być
        jakimś Istanbułem.To Rosja ocaliła Ormian, którym udało się uniknąć
        rzezi z rąk tureckich parszywców. A teraz Rosjanie bronią świat
        przed amerykańską pseudodemokracją. Amerykanie to wilki w baraniej
        skórze. Jeżeli tak się przejmują losem świata, to czemu nie chcą
        podpisać protokołu z Kioto, czemu nie interweniowali w Rwandzie,
        chociaż doskonale wiedzieli co się tam wyprawia. Odpowiedź jest
        prosta, to się nie kalkulowało. W Rwandzie nie ma ropy, ani niczego
        co można by ukraść, są za to murzyni, których Ameryka też ma, i to
        sporo.
    • ekst-aza Dlaczego głosy Polonii sie nie liczą? 27.09.08, 10:18
    • kacper31 Połowa Polaczków w USA jest nielegalnie 27.09.08, 10:21
      A druga połowa to zakochani w Kaczyńskich i Radiu zakonnika Rydzyka
    • swmikolaj5 Dlatego Obama może olać głosy polaczków 27.09.08, 10:25
    • asmall4 Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 11:05
      "Zasadnicze cele geopolityczne i geostrategiczne Imperium Europaeum to:
      stworzenie baz NATO na terytorium Polski, Czech i Węgier, rozmieszczenie na ich
      terytorium broni atomowej (rakiety średniego zasięgu), rozbudowanie na ich
      granicach systemów wczesnego ostrzegania itd., dalsze rozszerzanie NATO na
      wschód i przyjęcie Litwy, Łotwy, Estonii, Słowenii, Chorwacji do paktu,
      odzyskanie okręgu królewieckiego, włączenie Słowacji, Białorusi, Ukrainy,
      Rumunii i Bułgarii w orbitę wpływów Europy a następnie przyjęcie ich do NATO,
      wciągnięcie do NATO Szwecji, Irlandii, Austrii i Finlandii, całkowite
      wypchnięcie Rosji z Bałkanów, wciągnięcie Serbii w orbitę wpływów Europy i
      przyjęcie jej do NATO, udzielenie poparcia roszczeniom Japonii do Wysp
      Kurylskich i jej dążeniom do odbudowania mocarstwowego statusu, życzliwe
      potraktowanie roszczeń Turcji, Iranu i Chin w obszarze "miękkiego podbrzusza"
      Rosji przy równoczesnym umacnianiu wpływów Europy w pasie pomiędzy 40 i 50
      równoleżnikiem od Morza Czarnego do Mongolii. Zasadniczym celem europejskiego
      "Drang nach Osten" jest jak najdalsze odepchnięcie Rosji na wschód,
      wyeliminowanie jakiegokolwiek jej wpływu na politykę europejską, zakleszczenie
      pomiędzy NATO napierającym od zachodu, siłami napierającymi od południa i od
      wschodu a wieczną zmarzliną i nicością Oceanu Arktycznego, zniszczenie Imperium
      Wschodniego na płaszczyźnie geopolitycznej i geostrategicznej najpierw jako bytu
      imperialnego, potem jako regionalnego mocarstwa - zakończenie jego suwerennej
      egzystencji politycznej. Tak jak niegdyś Imperium Germanicum, tak dzisiaj NATO
      jest na płaszczyźnie geopolitycznej i geostrategicznej instrumentem i wcieleniem
      Imperium Europaeum, które zadecyduje w ostatecznym rozrachunku, jaki będzie los
      narodów i ludów Wschodniego Imperium i polityczny kształt jego dawnych
      terytoriów. To jest najważniejszy cel na najbliższe dziesięciolecia. Dążenie do
      okrążenia, wzięcia w kleszcze, rozbicia i rozbiorów Imperium Wschodniego to
      podstawowy aksjomat polityki europejskiej, od którego należy wychodzić przy
      rozważaniu wszelkich wariantów geopolitycznych. Trzeba już dziś wyszukiwać,
      popierać, finansować lub tworzyć w Imperium Wschodnim nurty ideologiczne,
      środowiska i grupy polityczne, z których rekrutować się będą "zdrajcy", "V
      kolumna", "sojusznicy", "kolaboranci", ideowi przyjaciele, przyszli namiestnicy
      wschodnich prowincji Imperium Europaeum i kandydaci na członków elity Imperium."
      • nie-tak Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 11:09
        Jest w tym jeden sek, ciekawe czy NATO przetrwa do tego czasu?
        Moim zdaniem NIE.
        • asmall4 Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:10
          Przetrwali jak nie mieli Europy Środkowej
          - || - jak ZSRR miał 1/2 potencjału USA
          - || - jak Układ Warszawski miał ogromną przewagę ilościową w sprzęcie wojennym

          nie bój :)
          • nie-tak Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:19
            Odnoszę wrażenie ze nie zrozumiałeś mojego wpisu. NATO zniszczyła, ośmieszyła,
            zrobiła z niego pakt agresji USA. Taki pakt nie ma przyszłości.
            • asmall4 Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:26
              post-sovieci się zmienili to i NATO się zmieni :)
              i dalej będzie rywalizacja w koło Macieju :))))))
              • nie-tak Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:27
                Szybciej się rozpadnie.
                • asmall4 Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:39
                  USA + UE mają 20x PKB Rosji ,a nie zapominajmy o Japonii :)

                  Poza tym Japonia i UE nie wykańczają się zbrojeniami i jak będzie trzeba to
                  odpowiednie decyzje zapadną :)
                  • nie-tak Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:43
                    Mnie nie interesuje PKB, nie zapomnij tego rozwój Rosji trzeba zacząć liczyć od
                    kadencji Putina, to co było przedtem możesz zapomnieć.
                    • asmall4 Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 12:55
                      Problem jest w tym ,że to nie jest rozwój tylko NEP XXI wieku.
                      Za NEP-em idą zbrojenia (3-4 pięciolatki) i być może wojna :)
                      obym się mylił ...
                      • nie-tak Re: Kandydaci TO rozumieją :) 27.09.08, 13:27
                        A jakie ma wyjście teraz USA?
                        Przecież Condi była cały czas w terenie w tej sprawie a wuj sam podpuszczał i
                        szukał naiwnych i głupich, co dziwo stale ich znajdował albo w osobie
                        Kaczaszwilego albo innych.
    • a.anonym Jak pozbyc sie Ruskich z Europy, be vigilant... 27.09.08, 12:27
      szansa dla kazdego spostrzegawczego w UK. Miej oczy i uszy szeroko
      otwarte i informuj o Ruskich, zdecydowana ich wiekszosc jest tutaj
      nielegalnie, przeciagaja pobyt lub maja falszywe dokumenty.

      Tel: 0800 59 5000

      Email: UKBApublicenquiries@ind.homeoffice.gsi.gov.uk

      Ja mam za kazdym razem niesamowita satysfakcje widzac podjezdzajacy
      szary nieoznakowany van z klatka w sierodku i oficerow UK Border
      Agency ladujacej ruskich na przelot w jedna strone do ich ukochanej
      ojczyzny.
    • dziadzio6669 Od kiedy to Polska jest "nowym członkiem NATO" O_o 27.09.08, 12:28
      "Obama obiecał wsparcie nowych członków NATO, w tym Polski."

      9cio letnia nowość...
      • nie-tak Re: Od kiedy to Polska jest "nowym członkiem NATO 27.09.08, 12:30
        Obiecać można dużo przed wyborami a po wyborach wszystko wygląda inaczej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka