Wolszczan wśród kandydatów do Nobla z fizyki

[mozart]

Byl pierwszym, ktory odkryl uklad i to na dlugo przed Kaczynskimi...
PS. Bede sie cieszyl, jesli dostanie Nobla jako nie Polak, lecz Amerykanin
polskiego pochodzenia. Mam nadzieje, ze zerwie wszelkie kontakty z tym
przekletym krajem!

nie ma szans

[blust]

Nobla z fizyki przyznaje sie za zrozumienie nowych zjawisk, a nie za
odkrycie czegos czego jest we Wszechswiecie mnostwo. Juz wieksze
szanse mial zmarly niedawno Paczynski, ktory zgadl mechanizm blyskow
gamma i zostala jego hipoteza pozniej potwierdzona.

Gdyby Wolszczan dostal Nobla to bylaby to kpina. Planety sa kupami
kamieni lub gazu, nie maja wiekszego znaczenia dla naszego
rozumienia swiata, w odroznieniu np. od hipotetycznych czastek
elementarnych, za okrycie ktorych Noble przyznawano. Ale sa to
niezbedne elementy do zrozumienia lamiglowki jaka jest Wszechswiat.
Zreszta poza Polska o Wolszczanie nikt nie slyszal.

zobaczymy

[mozart]

Skoro wszystko juz rozumiesz, to wyjasnij mi jak planety przetrwaly wybuch
supernowej, ktora doprowadzila do powstania gwiazdy neutronowej?

Acha, jeszcze jedno: Dlaczego metoda soczewkowania grawitacyjnego odkrywamy
jedynie planety giganty, polozone blisko gwiazdy macierzystej? Czyzby nasz uklad
sloneczny byl wyjatkiem?

[blust]

> Skoro wszystko juz rozumiesz, to wyjasnij mi jak planety
przetrwaly wybuch
> supernowej, ktora doprowadzila do powstania gwiazdy neutronowej?

Nie wiem, i nie wiem czy to wiadomo czy nie. Jesli nie wiadomo, to
Wolszczan tez tego nie wyjasnia.

> Acha, jeszcze jedno: Dlaczego metoda soczewkowania grawitacyjnego
odkrywamy
> jedynie planety giganty, polozone blisko gwiazdy macierzystej?
Czyzby nasz ukla
> d
> sloneczny byl wyjatkiem?

Wystarczy ze metoda jest malo czula i tylko takie uklady jest w
stanie wykryc.

[tatafax]

blust napisał:

> Nobla z fizyki przyznaje sie za zrozumienie nowych zjawisk, a nie za
> odkrycie czegos czego jest we Wszechswiecie mnostwo. Juz wieksze
> szanse mial zmarly niedawno Paczynski, ktory zgadl mechanizm blyskow
> gamma i zostala jego hipoteza pozniej potwierdzona.
>
> Gdyby Wolszczan dostal Nobla to bylaby to kpina. Planety sa kupami
> kamieni lub gazu, nie maja wiekszego znaczenia dla naszego
> rozumienia swiata, w odroznieniu np. od hipotetycznych czastek
> elementarnych, za okrycie ktorych Noble przyznawano. Ale sa to
> niezbedne elementy do zrozumienia lamiglowki jaka jest Wszechswiat.
> Zreszta poza Polska o Wolszczanie nikt nie slyszal.
A moze to taka nasza swojska specjalnosc "ZAWISC" jakos niedawno byla afera ze
byl agentem bezpieki.Czy to przypadek?????????

[quant34]

Jak Cię czytam blust to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Nie masz bladego
pojęcia o sprawach, na temat których się wypowiadasz. Tak się składa, że pytanie
o istnienie planet poza układem słonecznym miało bardzo istotne znaczenie i to
zarówno na gruncie kosmologii, jak i innych sfer. Nie chce mi się wymieniać
wszystkich kwestii, które zostały wyjaśnione dzięki odkryciu planet
pozasłonecznych, ale jedno jest pewne: ludzkość nie może w nieskończoność kisić
się na jednej planecie. Oczywiście takie plany to bardzo odległa przyszłość, ale
zacząć kiedyś trzeba. Dopóki nie było pewne czy istnieją jakiekolwiek inne
światy poza naszym układem, nie było nad czym się zastanawiać. Jeszcze dwa lata
temu sądzono, że poza naszym układem znajdziemy tylko gazowe giganty, dzisiaj
znamy już planety skaliste (typu ziemskiego). To początek drogi, który kiedyś
określi profil rozwoju ludzkości i możliwość rozwoju naszego gatunku.
Reasumując, to że odkrycie Wolszczana nie jest ważne dla Twojego zrozumienia
świata nie oznacza, że nie jest ważne dla świata. Na szczęście komisja Noblowska
ma trochę większe pojęcie o tym, co jest ważne dla rozwoju ludzkiej nauki, niż
ludzie popisujący się umysłową ciasnotą, której dajesz wyraz w swoich
wypowiedziach.

ps. To ironia dziejów, że w Polsce opluwa się jedynych ludzi, którymi nasz kraj
mógłby się pochwalić na świecie. Bo dla świata współpraca Wolszczana ze służbami
PRL nie ma żadnego znaczenia. Tak Amerykanie, jak i komisja Noblowska zarzuty
pod adresem Wolszczana traktują jak jakąś niezrozumiałą histerię kraju, który
nie potrafi uwolnić się od postkomunistycznej traumy. I tak jest w istocie,
polskie histerie nie mają żadnego znaczenia i nikogo na świecie nie obchodzą. W
przeciwieństwie do osiągnięć naukowych, których wagę świat potrafi docenić, tego
nie potrafią tylko zaściankowi Polacy. Smutne, ale prawdziwe. To właśnie z
powodu polskiej mentalności ten kraj pozostanie zawsze słaby a Polak będzie mógł
coś osiągnąć tylko pod warunkiem, że opuści kraj.

[blust]

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Gdzie napisalem o
zwiazkach W z bezpieka? Dla mnie to tez nie ma znaczenia.

Jak uwazasz ze planety maja zwiazek z kosmologia to nie wiesz czym
sie zajmuje kosmologia. Sprawdz w encyklopedii.

Jestes przykladem myslenia ze to czlowiek jest najwazniejszy we
Wszechswiecie, najlepszy przyklad ciasnoty umyslowej przciwko ktorej
gderasz. Fizyka i kosmologia ma szersze horyzonty niz ludzkie
podworko i temu da pewnie wyraz komitet Noblowski.

> Tak się składa, że pytanie o istnienie planet poza układem
słonecznym miało bardzo istotne znaczenie i to
> zarówno na gruncie kosmologii, jak i innych sfer.

- popracuj tez nad polszyzna

[2berber]

Panie blust wydaje się że to pan wyjaśnia a raczej jest
wyjaśnieniem tajemnicy dlaczego Polska po roku 1918 nie ma
żadnego noblisty w naukach ścisłych.
Przy większej ilości takich ludzi przestaniemy istnieć
jako państwo. Jedyne wyjście to eliminować przyczyny
wyścigu szczurów.

[blust]

zero argumentow, tylko jakis belkot. Nobel a wyscig szczurow? Brzmi
jak tytul wypracowania z dowcipu. :)

Ludzie, doksztalccie sie, skonstruujcie jakies argumenty, z Wami sie
nawet nie da dyskutowac. I potem sie dziwia ze Polska jest
zasciankiem.

Co do Nobli to one nie sa odzwierciedleniem zainteresowan gawiedzi
(planety!), tylko sa przyznawane za odkrycia ktore poszerzaja
zrozumienie Przyrody (przez wyksztalconych specjalistow).

[quant34]

Bawię się coraz lepiej, jeszcze kilka wypowiedzi naszego supermądrali blusta i
nobel będzie na pewno :D Pozujesz na znawcę tematu, którego wiedza "uprawnia" do
krytykowania poczynań komisji Noblowskiej, problem jednak w tym, że z tego, co
robią nobliści rozumiesz dokładnie tyle co przeciętny czytelnik Wyborczej. Skoro
twierdzisz, że jakieś tam planety to nic nie znaczący wkład w nasze zrozumienie
przyrody, to znaczy, że rozumiesz te istotne. No to wyjaśnij mi czym uzyskanie
kondensatu Bosego-Einsteina czy zbadanie nadciekłości helu jest "lepsze" od
odkrycia obcego układu planetarnego? W jakim stopniu te "lesze" noble poszerzyły
Twoje rozumienie przyrody? Tylko się nie zasłaniaj idiotycznym argumentem, że
owe zrozumienie przeznaczone jest wyłącznie dla naukowców, więc Ty niczego
rozumieć nie musisz. Jakkolwiek jest to prawda bo faktycznie niczego rozumieć
nie musisz, to nie jest to żaden argument za słusznością Twojej krytyki.
Krytykujesz osiągnięcie, którego implikacji nie rozumiesz, podobnie jak nie
rozumiesz odkryć, za które w przeszłości przyznawano nagrody Nobla i wszystko
byłoby świetnie gdybyś nie uprawiał pseudointelektualnego krytykanctwa. Dla mnie
jednak nie to jest ważne co jakiś blust ma do powiedzenia na temat nominacji do
nagrody Nobla bo masz na to taki sam wpływ jak mucha za moim oknem. Ważne jest
to, że nie mając ku temu żadnych podstaw ani wiedzy, usiłujesz deprecjonować
jedyną szansę Polaka na Nobla w naukach ścisłych od czasów Skłodowskiej-Curie. I
nieważne, że nie masz pojęcia o czym piszesz, ważne, że Polacy to zbiorowisko
takich właśnie blustów, którzy zawsze muszą lizać obce tyłki, a osiągnięć swoich
rodaków nie widzą albo w ogóle, albo je deprecjonują. I wbij sobie raz na zawsze
do głowy, że nagrodę Nobla przyznaje się za szczególny wkład w naukę, a nie za
to, co jest w stanie poszerzyć Twoje rozumienie czegokolwiek. Tobie i tak nie
grozi zrozumienie mechanizmów Wszechświata więc chociaż nie rób z siebie idioty
i nie udawaj, że rozumiesz kryteria jakimi kierują się naukowcy i komisja
Noblowska.

[blust]

Kondensat Bosego Einsteina czy nadcieklosc to dowody ze dobrze
rozumiemy bardzo fundamentalna teorie - mechanike kwantowa. Tak samo
odkrycie neutrina czy kwarka t.

Planeta oznacza tylko tyle ze gdzies tam tez krazy kupa kamieni.
Watpie czy istnial jakis fizyk/astronom ktory watpil w istnienie
planet poza Ziemia. To zrodlo ekscytacji dla laikow.

co do twoich zaklec nt. mojej wiedzy, czy raczej jej braku, to moge
ci powiedziec ze jestem doktorem fizyki, zrobilem doktorat w
Stanach. Nie z kosmologii ani astronomii, wiec nie znam wszystkich
szczegolow, do czego sie przyznaje, ale mniej wiecej sie orientuje
jak mysla fizycy i kto jest przez nich uwazany za wielkiego
naukowca.

Nobla dla Polaka chcialbym, ale zasluzonego. Paczynski mial wieksze
szanse. Watpie zeby komitet Noblowski poszedl na poklask
przecietnego zjadacza chleba, Nobel to nie "Order Usmiechu".
Wiekszosc Nobli z fizyki jest z ciala stalego, a tu Polska sie
prezentuje slabo, niestety.

Poziom zlosci w twoim poscie swiadczy ze masz kompleksy i zlosc na
swiat. Popracuj nad soba.

[premnathan]

Dziwi mnie takie podejście do sprawy. Zamiast się cieszyć, że Polak może dostać
nobla, nawet niezbyt zasłużonego (bo trochę zasłużony jest na pewno), gotów jest
zrobić wszystko, żeby go nie dostał. Fizykiem nie jestem, ale nie sądzę, żeby
WSZYSTKIE nagrodzone odkrycia były więcej warte od tego, co zrobił Wolszczan, i
ciekawe, czy w jakichkolwiek krajach podnosiły się podobne głosy. Tak samo -
przykład z innej dziedziny - na kilku innych forach czytywałem wywody, że
kompozytorzy, z których jesteśmy tacy dumni, poza Polską chyba nie mają
znaczenia, tymczasem na ten temat mam pewne wiadomości i w niektórych
przypadkach jest wręcz odwrotnie. To nasz typowy polski zaścianek - udowadniać
wszystkim naokoło, jacy jesteśmy niewiele warci. Pod tym względem chyba jesteśmy
jedyni w swoim rodzaju na świecie, inni raczej na siłę udowadniają, jacy są
wspaniali. Niezależnie od tego, ile jest prawdy w tym, co napisał blust, szkoda,
że tacy ludzie istnieją.

[nikodem123]

Ludzie opamiętajcie się!

Blust zwraca nam uwagę, że odkrycie Wolszczana, choć bardzo medialne, nie jest
aż tak bardzo ważne. Jaka jest Wasza reakcja? Atak na Blust'a, bo podważa sens
przyznania nagrody POLAKOWI.

Owszem ja też chciałbym, aby Nagrodę Nobla dostał Polak. Będziemy mieli drugą
Skłodowską. Warunki odkrycia stworzył mu inny kraj, ale MY będziemy się chwalić,
że toto urodziło się w Polsce. I będziemy powtarzać: - Polska to wielki kraj, bo
rodzą się tu nobliści!

I będziemy się tak chwalić, że w Polsce rodzą się nobliści. Lepszym rozwiązaniem
byłoby: chwalimy się, że pracując na naszych uniwersytetach można zdobyć nobla.

[ffamousffatman]

@blust: popracuj nad soba, bo pieprzysz bez sensu.

[nieruchomy_spin]

no wiesz, w zasadzie tak samo mozna podejsc do nobla z biologii. to co sie
dzieje w biologii to kupa poskrecanych bialek, razona mikroimpulsami w sodowej
zupie - w sumie nic co jest novum.
odkrycie planet potwierdzilo hipoteze o istnieniu planet (poza slonecznych) ;)
wszystko jedno. jezeli polak dostanie nagrode nobla to bardzo dobrze - potrzeba
nam takich autorytetow, a nie szofera i narciarza. jezeli nie dostanie trudno, w
kazdym badz razie zostanie doceniony wklada w rozwoj swiatowej nauki (astrofizyki).

[kajolka]

Jesteś tego pewien? A Maria Curie Skłodowska za co dostała nagrodę
Nobla? Nie za coś co już było w przyrodzie? A odkrycie Wolszczania
niesie za sobą przesłanie o którym sam mówił i inni tu pisza .

[ffamousffatman]

@blust: O Paczynskim tez nie.

Wolszczan nie był pierwszym wśród kapusiów

[easy.piotr.wie]

Za takie rzeczy Nobel. Zdradzał kolegów i kapował na nich do SB za
pieniądze, żeby wyjechać. Wstyd!!!

[przemek05]

Np. wyrzekl sie swojego niepelnosprawnego dziecka, wyslal do
jakiegos osrodka w Szwajcarii i nigdy nie odwiedzal.
A co do Wolszczana, to najpierw trzeba stwierdzic, czy komus
swiadomie zaszkodzil, a dopiero potem potepiac. Jak na razie, to
Einstein gorzej od Wolszczana wypada.
Tylko co sprawa niepelnosprawnego dziecka lub kontaktow ze sluzbami
totalitarnego panstwa ma do osiagniec w dziedzinie fizyki? Nic zgola.

[ffamousffatman]

@easy.piotr.wie: To se skresl z listy szlachetnych polskich noblistow niegodnego
Wolszczana. Amerykanie se dopisza.

będziemy mieć drugiego TW-Noblistę?

[herr7]

i to ku wielkiej konsternacji w IPN! O zgrozo, komu ci degeneraci ze Szwecji
przyznają tę swoją nagrodę. A nie można by tak nagrodzić pp. Dudka i Żaryna za
wkład w dochodzeniu do prawdy, nie całkiem (co prawda) naukowej, ale za to
jedynej i słusznej?

Wolszczan wśród kandydatów do Nobla z fizyki

[jbartoszewicz]

Życzę mu tej nagrody z całego serca, zapracował na nią solidnie swoją ciężką
pracą.
Nie wiem, czy ją zdobędzie - kandydatów jest wielu - ale pewnie nie byłoby to
możliwe bez wyjazdów zagranicznych, na które mógł sobie pozwolić dzięki
"propozycji" współpracy z SB. Zdobycie nagrody i przekazanie jest finansowych
profitów na jakiś zbożny cel oraz dedykowanie samej nagrody tym których
zaufania nadużył oraz potencjalnie skrzywdził byłoby świetną okazja do
odkupienia swoich win

A co to za odkrycie z fizyki? Owszem astronomia, k

[toja3003]

A co to za odkrycie z fizyki? Owszem astronomia, kosmologia,
planetologia ale za to Nobla się nie daje i o tym wiedzą Szwedzi i
na pewno za to gość nic nie dostanie.