To nie jest bank dla starych ludzi

[ksks3]

Idioci rządzą bankami.

Idioci piszą idiotyzmy na forach

[ojojoj1]

.

[...]

[troll7777]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Idioci tworzą reklamy. Reklama= kłamstwo

[dar61]

Reklama ogłupia i twórcę jej, i odbiorcę.

Skandaliczne! Zwlaszcza w epoce starzenia spolecz.

[a.rd]

n/t

Najwyrazniej bankami rzadza mlodzieniaszkowie...

[a.rd]

w BOŚ pracują kretyni, cwaniacy i najgorsza hołota

[z-zgrzyt]

w BOŚ pracują kretyni, cwaniacy, i najgorsza podła hołota

kto wymyślił taka lokatę powinien dostać kopa w doope i won

z dala od tego pseudobanku, to nie bank to zaraza głupoty i podłości

Co w tym dziwnego ...

[mariuszpk]

że 75 latkowi nie sprzedano polisy na życie. Tu winnym nie jest bank, który nie
przyjął pieniędzy od staruszków tylko ubezpieczyciel nie wystawił polisy na
życie. Każda firma kieruje się jakimiś kryteriami w umowach i ma do tego prawo
do momentu gdy nie narusza prawa. Nie można mieć pretensji, że nie dostało się
kredytu w banku bo się za mało zarabia, dostało polisy AC na za stary samochód
czy polisy na życie gdy jest się starym lub chorym.

[eliza996]

jesteś debil, możesz szukać pracy w BOŚu

[kihooj]

eliza996 napisała:

> jesteś debil, możesz szukać pracy w BOŚu

Cóż za przygniatająca argumentacja, eliza, jestem pod wrażeniem.

[bq]

Może nie do końca. Skoro jest to w formie lokaty na życie...

[siam84]

hmmm... to, że ta kobieta nie może założyć tego konta może być związane z tym,
że PZU nie zezwala na założenie dla niej ubezpieczenia o którym mowa w artykule.
Pytanie, czy firmy ubezpieczeniowe, też dyskryminują starszych nie pozwalając
założyć polisę na życie np. po 60 roku życia?
BOŚ popełnił błąd reklamując produkt nie informując o limicie i nie zapewniając
alternatywy dla ludzie nie spełniających kryteria.
A wystarczyło wprowadzić trochę mniej korzystny produkt z 8% oprocentowaniem bez
polisy.

Nie bardzo rozumiem na czym polega

[baby1]

interes banku, aby łączyć lokatę z ubezpieczeniem.
Jeżeli to jest taka dobra z punktu widzenia klienta lokata, to
element ubezpieczeniowy jest dla niego nieistotny.

[nowinator]

ano właśnie po to, by była 8%

czyli od 20000 zł dostajemy po roku 1600zł
a nie 1296zł (1600zł minus tzw "podatek Belki" 19% z 1600zł)
sposób na ominięcie podatku, o szczegóły możesz zapytać jakiegoś agenta
ubezpieczeniowego (kiedyś mi tłumaczył właśnie taką polisę na życie z ominięciem
tego podatku, teraz nie pamiętam już na czym polegała), na czym sztuczka polega.

[aelithe]

sprzedaż polisy uzależniona jest od ryzyka klienta, które rośnie z wiekiem. w
wieku lat 60 wynosi ok 14%
kwestia ceny

[eti.gda]

bq napisał:

> Może nie do końca. Skoro jest to w formie lokaty na życie...

No właśnie, jaka forma tej lokaty? Bo mojemu ojcu w pewnym banku
założono lokatę, chociaż miał on wtedy 90 lat (ojciec, nie bank)

jestem głupi ale o co chodzi?

[speedy13]

Jako że jestem tępakiem i przygłupem, prosiłbym bardzo aby ktoś mi
wyjaśnił, czym jest podyktowana taka polityka banku?
Rozumiem (choć absolutnie tego nie aprobuję) że jakiś bank nie chce
dawać starszym ludziom kredytu - no bo mogliby umrzeć przed jego
spłaceniem a wyegzekwowanie spłaty od ewentualnych spadkobierców
mogłoby być kłopotliwe.
Ale czemu bank nie chce przyjąć pieniędzy na lokatę?

[grzexs]

A o podatku Belki zapomniał?

To po prostu nie jest lokata !

[men_53]

To, co chciała założyć ta Pani, po prostu nie jest lokatą. Lokatę
bank założyłby bez problemu, jednak to "coś" jest rodzajem
ubezpieczenia, bank jest tu tylko pośrednikiem.
Zauważ, że osoba młoda, ale chora na nieuleczalną, śmiertelną
chorobę też nie może zawrzeć niektórych rodzajów ubezpieczeń.
Tyle, że to wszystko było jasno w artykule powiedziane. Czytanie też
jest sztuką, jak widac.

[greg0.75]

"bank" sprzedaje ubezpieczenia dla zmyłki nazywając je lokatą ("Ale to nie jest klasyczna lokata - zastrzega dyrektor Lulek") - nic dziwnego, że się opisywana pani dała nabrać...

> Tyle, że to wszystko było jasno w artykule powiedziane.
dziesięć razy "lokata" i raz "produkt depozytowy będący polisą na życie" - chyba dałoby się jaśniej?

[miken1200]

Przeczytałeś artykuł do końca? To nie jest zwykła lokata. Z lokatą nigdy by nie
było problemu. Trudność wynika z ubezpieczenia.

Typowa polityka ubezpieczalni.

[laksmana]

Ubezpieczymy was na życie, tylko najpierw udowodnijcie nam w 100% (no dobra,
promocyjnie niech będzie 99,9%) że nie umrzecie.

A tak naprawdę...

[laksmana]

to bank w tej sytuacji jest po prostu agentem ubezpieczeniowym. Pobiera opłatę
za ubezpieczenie (nazywając ją "wpłatą na lokatę"), dostaje od ubezpieczalni
prowizję, oddając klientowi jej część (nazywając ją "odsetkami na lokacie").
Przy obecnych zawirowaniach na giełdzie, coraz więcej będzie takich
"niby-lokat", z coraz dziwniejszymi zapisami drobnym maczkiem.

Oczywiście, dziwi cię to?

[and_nowak]

laksmana napisał:
> Ubezpieczymy was na życie, tylko najpierw udowodnijcie nam w 100%
> (no dobra, promocyjnie niech będzie 99,9%) że nie umrzecie.

Niezupełnie. Od chorego weźmiemy większą składkę, bo większe ryzyko. Kalkulacja
ryzyka to podstawa działalności każdej firmy ubezpieczeniowej. Inaczej firma
będzie przynosić straty.
W przypadku auta liczy się "jakość" kierowcy, w przypadku mieszkania liczą się
zamki, monitorring, a w przypadku życia wiek i zdrowie.

Skoro nie jest dla starych, to i dla młodych nie

[gloomyplace]

Skoro nie jest dla starych, to i dla młodych nie jest.
Po takiej "reklamie" nie miałbym ochoty mieć nic wspólnego z takim bankiem, chociaż do 75 roku życia jeszcze mi daleko.

To nie jest bank dla starych ludzi

[jo_asz]

Mam 32 lata i właśnie postanowiłam, że nigdy nie skorzystam z oferty
BOŚ. Jakiejkolwiek.

[hermilion]

To sie od razu obraz na wszystkie instytucje finansowe
w Polsce - bo zadna nie podpisze polisy na zycie osobie
po 75 roku zycia. I nie ma w tym nic dziwnego - i nie
jest to zadna dyskryminacja

Popatrz na to na innym przykladzie - zdarza sie ze ludzie
podpisuja umowy na 'dozycie' - opieka nad osoba starsza
w zamian za mieszkanie po swmierci. Czy Ty osobiscie
podpisalabys umowe na opieke nad osoba dajmny na to 30-letnia?

Nie - bo musialabys sie nia opiekowaiec przez kolejnych 40 lat a
to sie nie oplaca .. to czemu zadasz tego od banku aby podpisal
nieoplacalna umowe? To nie jest instytucja non-profit.

Jak mnie wkurza brak logiki ...

[jo_asz]

Ależ ja się nie obraziłam! Jedynie oceniłam marketingowe działania
banku, który nie informował w ulotkach do kogo skierowana jest
oferta, narażając tym samym tą panią na niezbyt sympatyczną
sytuację. Instytucje finansowe(i nie tylko) często traktują tak
swoich potencjalnych (i nie tylko) klientów. Jak będziemy z imię
logiki przechodzić nad tym do porządku dziennego nigdy się to nie
zmieni. A przecież "klient nasz pan".
Przykład z osobą 30 letnią jest nie tyle logiczny ile demagogiczny.
Gdybym chciała podpisać umowę dożywocia w ofercie napisałabym
podstawowe warunki przyszłej umowy. I żądam od banku nie
działalności charytatywnej, ale szacunku dla klienta. Każdego. Jak
można kogoś narazić na sytuację, w której poczuje się jakby stał nad
grobem.

Mam 31 lat

[ytzek.bloch]

Dzięki za info. Będę omijał BOŚ szerokim łukiem. A swoją ciocię,
która ma 68 lat poinformuję, żeby już dziś wycofała swoje pieniądze
z tego banku.

BOS to jest bank ? kpina

[o90]

a kto korzysta z usug banku z tak durna nazwa ?

To nie jest bank dla starych ludzi

[emeryt21]

Idiotow nie sieja,idioci sami rosna.To starsi ludzie maja
oszczednosci.Mlodzi je wydaja,bo maja na co.Starsi juz to maja i
oszczedzaja na czarna godzine.
Nie spotkalem sie z taka sytuacja chociaz mam 71 lat....i troche
pieniedzy.Nie ufam polskim bankom i dlatego od wielu lat moje
oszczednosci sa w miare bezpieczne(teraz kryzys) i przynosza staly
dochod.Nizszy niz w polskich bankach,ale staly i calkowicie
bezpieczny,w 100% ubezpieczony.Doradzam to innym emerytom..
W Polsce mozna jedynie zaufac obligacjom skarbu panstwa.Panstwo nie
zbankrutuje....Podwyzszenie ubezpieczenia oszczednosci przez panstwo
to tylko obiecanki.Inne kraje juz dawno to zrobily.Polski rzad
nie,bo najwyrazniej czeka na skutki kryzysu.Jak ludzie straca swoje
pieniadze to dopiero wtedy na "pobojowisku" pokaze sie zbawca....
Brak zaufania to podstawowa zasada w gospodarowaniu pieniedzmi....

[mko]

1. polski rząd (albo NBP) podwyższył gwarancje wypłaty pełnej
wartości lokaty do około 175.000
2. państwo nie zbankrutuje - przykład Islandii mówi co innego...
3. sprawa starszej pani rozbija się o to, że de facto zakłada ona
lokatę, ale formalnie ubezpiecza się na zycie. Jest to spowodowane
podatkiem Belki, który dzięki takiemu "mykowi" można ominąć. Inna
rzecz, że dziennikarz piszący ten artykuł nie rozumie tego (bo np.
przy wyliczeniach podaje podatek Belki).
4. nie słyszałem, żeby ktoś się oburzał, że firmy ubezpieczeniowe
nie ubezpieczają na życie osób powyżej jakiegoś wieku (60, 65, 70
lat) - normalna sprawa - kiedy ryzyko wystąpienia zdarzenia jest
zbyt wysokie, składka ubezpieczeniowa musiałaby być równa
potencjalnemu odszkodowaniu (+ koszty obslugi + zysk firmy). To, że
ryzyko śmierci rośnie z wiekiem, jest chyba poza dyskusją...

pozdr
mko

[zegrz]

Jeśli w ulotce stoi jak byk LOKATA i nie ma tam dokładnego wyjaśnienia że są
limity związane z wiekiem, to jest to oszustwo i chamstwo. Oszustwo - bo
oszukuje się ludzi że mogą zarobić, chamstwo - bo marnuje się czas tych ludzi,
stracony na bezowocną wizytę w banku.
A jak się ktoś taki czuje przy okienku? Gdy wszyscy dookoła słyszą że jest już
za stary?!?!?

[real_mr_pope]

Jak słusznie zauważyłeś to jest to ulotka. W ulotkach zwykle nie ma
wszystkich informacji związanych z produktem, niezależnie czy to
jakiś instrument finansowy, pakiet promocyjny operatora czy studia
policealne. Błędem wielu osób, niezależnie od wieku, jest
traktowanie takich ulotek jako regulaminów z założeniem, że jeżeli
czegos w ulotce nie ma, to na pewno nie ma tego w regulaminie.
Jeżeli chodzi o oszustwo, to oszustwa nie ma. Wszak ludzie mogą
zarobić, prawda?
Jeżeli chodzi o chamstwo.. Sorry, po to funkcjonują różnego rodzaju
infolinie, żeby nie wybierać się do banku po informacje osobiście,
ale zadzwonić wygodnie z domu i z domu się dowiedzieć czy warto iść
do banku. Niestety wiele osób traktuje telemarketerów, jak i
pracowników infolinii, jak wrzody, które należy usunąć. A szkoda, bo
jak widać, można dzięki nim zaoszczędzić masę czasu.

[zegrz]

Rozumiem o co ci chodzi, ale nie do końca się z tym zgadzam.
Regulamin jest od precyzowania szczegółów.
Jeśli oferta nie jest dostępna (z różnych powodów) dla wszystkich ewentualnych
zainteresowanych - to MUSI to być wyszczególnione w ulotce. Inaczej jest to
oszustwo.
Prosty przykład - podchodzisz do kogoś na ulicy i proponujesz - dam Panu 10000
zł jeśli odwiedzi Pan jutro mają kawiarnię. Wybrana osoba oczywiście przychodzi
i kiedy zgłasza się po obiecane pieniądze słyszy - tak, ale miał pan przyjść o
10.39 inaczej oferta jest nieważna.
Na szczęście tego typu praktyki reklamowe powoli są eliminowane.
W naszym kraju na szczęście nie ma przymusu posiadania telefonu. Nie każdy też
chce godzinami wydzwaniać na infolinię i płacić za wysłuchiwanie wielominutowej
reklamy oferowanych usług.

[swoboda_t]

zegrz napisał:
> Jeśli oferta nie jest dostępna (z różnych powodów) dla wszystkich
ewentualnych
> zainteresowanych - to MUSI to być wyszczególnione w ulotce.
Inaczej jest to
> oszustwo.

Bzdury. Od tego są regulaminy i umowy, że doprecyzować warunki. Jak
sobie wyobrażasz ulotkę reklamującą np. kredyty?? Trochę tekstu, że
to tamto, a całą reszta miejsca zajęta przez wyliczankę osób, które
kredytu mogą nie dostać?? Dostajesz ulotkę zapraszającą do wizyty w
klubie, a połowę jej powierzchni zajmuje tekst typu:
Do klubu nie będą wpuszczane osoby:
- śmierdzące
- w sportowym obuwiu
- w dresie
- pod wpływem środków odużających
- pod wpływem alkoholu
- poniżej x roku życia
- krwawiące
- z nożami
- z widelcami
- ze zwierzętami
- chcące wjechać do klubu pojazdem
- nagie
- agresywne

i ch.g.w. jakie jeszcze??

Telewizyjny spot reklamujący piwo ma zawierać informację,
że "produkt nie jest dostępny dla osób niepałnoletnich"??

Tak maja wyglądać wg. Ciebie materiały promocyjne?? Naprawdę myślcie
ludzie trochę.

[konstanty52]

Drogi "mko", jesteś przekonujący, a twój wywód jest zrozumiały. Ale
to ty jesteś zrozumiały i przekonujący. Bank, którego bronisz, jest
firmą krętaczy i oszustów. Dowodów nie trzeba, bo sam ich
dostarczył.

[tom.gorecki]

Prowokator czy naiwniak?
Nasz "ukochany kraj, umiłowany kraj" jak nie ma kasy, to okradnie obywateli tak,
jak to się stało wcześniej. BTW, czy obligacje "sanacyjnego reżimu" były
honorowane po wojnie? A teraz, w końcu to IV RP ... nie postkomuna.
A kwity wojska na zajęte mienie i żywność ktoś zapłacił?

Nie ma takiej niegodziwości, której nie popełniłoby jakiekolwiek państwo w
pogoni za pieniądzem. Bo na państwowej kasie tuczy się za dużo osób. Pamiętajcie
- wybieracie pijawki... nie żywicieli czy opiekunów.

[alabama8]

ksks3 napisał:
> Idioci rządzą bankami.

A kretyni nie potrafią przeczytać artykułu do końca. To była lokata
z ubezpieczeniem na życie. Niestety ludzie nie żyją po 150 lat wobec
czego śmierć osoby 75-letniej jest bardziej prawdopodobna niż 30-
letniej, a zarówno bank jak i ubezpieczyciel wylicza ryzyko jakie
wiążę się z tym większym prawdopodobieństwem.
Polacy ciągle zapominają że banki nie są instytucjami państwowymi i
muszą ryzyko liczyć, oceniać i się z nim liczyć. Chyba że szanowni
państwo chcą ewentualne straty tej pani poręczyć własnym kapitałem?
No i co? Są chętni?

[dar61]

Kretynem jest twórca reklamy o tym produkcie. To nie jest lokata z
ubezpieczeniem, a ubezpieczenie z lokatą.
Jeśli w tej reklamie nie ma mowy o ubezpieczeniu - jest ona
nieprawdziwą.
Ergo: reklamy kłamią.

{Alabama8} nie powinna oglądać i słuchać reklam, bo one wpływaja na
psychikę reklamowchłaniacza...

[lukabravo]

dar61 napisał:

> Kretynem jest twórca reklamy o tym produkcie. To nie jest lokata z
> ubezpieczeniem, a ubezpieczenie z lokatą.
> Jeśli w tej reklamie nie ma mowy o ubezpieczeniu - jest ona
> nieprawdziwą.
> Ergo: reklamy kłamią.
>
> {Alabama8} nie powinna oglądać i słuchać reklam, bo one wpływaja na
> psychikę reklamowchłaniacza...

W tej reklamie nie ma ani słowa o ograniczeniu wiekowym, ani nawet o ubezpieczeniu:
www.polskirys.bosbank.pl/
więc zanim zaczniesz wyzywać od kretynów, to popatrz na siebie matole jeden.

[lukabravo]

to oczywiście było do Alabamy

A kto jest kretynem?

[and_nowak]

dar61 napisał:
> Kretynem jest twórca reklamy o tym produkcie.
A mógłbyś to uzasadnić?
Hint: wartość reklamy ZAMAWIAJĄCY ocenia po SKUTECZNOŚCI, o prawdomówności, czy
ograniczeniach możesz zapomnieć.
Wartość reklamy TWÓRCA ocenia po kasie, jaką zarobił, czasie, jaki na nią
poświęcił i ew. renomie na rynku. Znów, ani słowa o ograczniczeniach, czy
szczerości.
Kretynem (zbyt mocne słowo) może być ten, kto w dzisiejszych czasach wierzy
reklamie.
Przejrzyj na oczy!

[dar61]

Dar61 nie wierzy reklamom.
Jest też m.in. agentem ubezpieczeń na życie.
Nie nazwałby twórcę reklam kretynem - skorzystał ze słów przedpiścy.
Nazwałby twórcę reklam oszustem.

[greg0.75]

no-no...
jakoś do tej pory nie wpadłem na to, ze klient przychodzący z pieniędzmi to dla banku aż takie ryzyko...

> państwo chcą ewentualne straty tej pani poręczyć własnym kapitałem?
? jak się "tej pani" umrze to oczywiście będzie stratna i nawet poręczenie moim kapitałem jej nie pomoże... ale przynajmniej nie będzie "stratna na lokacie z ubezpieczeniem na życie" (??? jak się na tym traci???)

Nie rozumiem oburzenia...

[tom.gorecki]

Skoro to produkt ubezpieczeniowy, to raczej typowe u takich firm będzie
ograniczanie ryzyka.
Firmy ubezpieczeniowe to nie instytucje charytatywne, o czym p. profesor z KUL
powinien wiedzieć. Nawet jego mocodawcy liczą pieniądze (i to nieźle liczą
niezłe pieniądze). Jak ubezpieczyciel nie osiągnie założonych wyników, to
podniesie stawki. Wszystkim.
Może to kogoś denerwować, ale pewnie denerwuje ich także deszcz i wczesna zima -
wtedy też wyraja się na forach mnóstwo sfrustrowanych pryszczersów.
Artykuł wygląda na sponsorowany. Przez konkurencję. Tym bardziej radze zapoznać
się z ofertą BOŚ - coś jest na rzeczy.

[mko]

na rzeczy nic nie ma, oferta taka sobie, 8% daje już kilka banków.

[tom.gorecki]

poczytaj dokładnie ich oferty...

[aquetil42]

tom.gorecki napisał:

> poczytaj dokładnie ich oferty...

MultiBank daje 8,08 w skali rocznej, pod warunkiem złożenia na 3 miesiące
minimalnej sumy 20000 zł. Trzeba też wcześniej założyć u nich rachunek bieżący,
ale to gips. Wraz z żoną założyliśmy przed kilku miesiącami tę "lokatę z rysiem"
i też trzeba było założyć rachunek bieżący, na który przeleją pieniądze po
zakończeniu okresu lokaty. Oboje jesteśmy emerytami, ale mamy poniżej 75 lat.

No to zrozum

[lukabravo]

Nie rozumiesz?
Już wyjaśniam
Reklama jest tutaj: www.polskirys.bosbank.pl/

W reklamie musi być jasno powiedziane, czym jest produkt, kto może go nabyć,
jakie są ograniczenia, warunki sprzedaży, na tym polega oferta handlowa w
rozumieniu prawa.
W reklamie nie ma powiedziane ani tego, że jest to ubezpieczenie z lokatą, jest
enigmatyczny termin "inwestycja" lub "polisa inwestycyjna". Po drugie NIGDZIE
nie jest powiedziane, że produkt jest skierowany do ludzi przed 75. rokiem życia.

I o to chodzi. Takie działania reklamowe wprowadzają klienta w błąd. Ów bank w
świadomy sposób chce stworzyć wrażenie, że chodzi o lokaty, to po pierwsze, mimo
że wcale o lokaty nie chodzi, po drugie ukrywa istotne informacje. Działanie
nieetyczne i wątpliwe z punktu widzenia prawa na przykład.

A po ludzku zwykłe chamstwo. Pani sobie stamtąd poszła i bardzo dobrze, ja
również omijam tego typu kombinatorów, którzy nie mają jaj aby jasno przedstawić
klientowi ofertę bez niedomówień, z daleka. A bank dostał po uszach, bo opisała
to Gazeta. I bardzo im tak dobrze.

[tom.gorecki]

Ale poważnie, masz na to jakieś wsparcie? Czy dlatego, że czegoś nie wiesz
reklama ma miec rozmiar magazynu w którym się ją zamieszcza?
Tam napisali wszystko, co chcieli, nie mijając się z prawdą...
Że nie napisali wszystkiego, co mogli - a kto by to czytał?
Pani poszła, dowiedziała się, że że to nie dla niej - podobnie jak w sklepie z
majtkami...

[zegrz]

Jeśli w ulotce stoi jak byk LOKATA i nie ma tam dokładnego wyjaśnienia że są
limity związane z wiekiem, to jest to oszustwo i chamstwo. Oszustwo - bo
oszukuje się ludzi że mogą zarobić, chamstwo - bo marnuje się czas tych ludzi,
stracony na bezowocną wizytę w banku. A jak się ktoś taki czuje przy okienku?
Gdy wszyscy dookoła słyszą że jest już za stary?!?!?

[konstanty52]

Oj, gorecki, gorecki, widać, że wielu rzeczy jeszcze nie rozumiesz.
Tu chodzi o chamstwo, arogancje i oszustwo made by BOŚ? Poniał? Nie
o lokatę czy polisę ubezpieczeniową, tylko o cwaną zagrywkę
wędkarza: pokazuje rybie błystkę, a ta myśli, że to żywa rybka. czy
teraz jasne? Produkt ubezpieczeniowy ma być tak nazwany i nie byłoby
kwestii. Tu była - kulturowa. Ale nie wiem, czy to slowo coś ci mówi.

[tom.gorecki]

Nie wiem czy znasz definicje słów "chamstwo, arogancje i oszustwo made by BOŚ" i
którego z nich kompletnie nie rozumiesz... Może dlatego podpierasz się głupia
mieszanką języków, jakimś internetowym pidginem zamiast podeprzeć się argumentacją.
Proponuję opanować jeden język ale dobrze. Co z tego, że "znasz" 3 języki, jak w
żadnym z nich nie masz nic do powiedzenia?
Spór czy to lokata, czy ubezpieczenie czy ubezpieczona lokata oczywiście ci umknął.

[lukabravo]

tom.gorecki napisał:

> Nie wiem czy znasz definicje słów "chamstwo, arogancje i oszustwo made by BOŚ"
> i
> którego z nich kompletnie nie rozumiesz... Może dlatego podpierasz się głupia
> mieszanką języków, jakimś internetowym pidginem zamiast podeprzeć się argumenta
> cją.
> Proponuję opanować jeden język ale dobrze. Co z tego, że "znasz" 3 języki, jak
> w
> żadnym z nich nie masz nic do powiedzenia?
> Spór czy to lokata, czy ubezpieczenie czy ubezpieczona lokata oczywiście ci umk
> nął.


Podałem Ci konkretne argumenty. Oczywiście jakoś się do nich już nie odniosłeś.
A styl w jakim piszesz swoje posty prawie każe mi przypuszczać, że być może masz
coś wspólnego z instytucją, która w ten sposób potraktowała tę panią.;)

[tom.gorecki]

A gdzie jest ta argumentacja - ten stek epitetów pod adresem instytucji, która
żyje z pożyczania?
Czy ty w ogóle pracowałeś kiedyś próbując coś sprzedać? Dokładnie wyliczaj wtedy
wady swojego produktu. Sukces masz murowany.
Ta pani została tak samo oszukana jak wtedy, gdy kupiła sok czy jogurt, który
jej nie smakował "a w reklamie mówili, że świetny".
Jak jej w sklepie kiecka nie wchodzi bo jest na nią za mała to też czuje się
oszukana bo nie mają na jej figurę ciuchów?

To nie jest bank dla starych ludzi

[aelithe]

a swoją drogą Pan profesor Gałkowski powinien przeczytać zasady rachunku
aktuarialnego zanim napisze jakieś brednie

To nie jest bank dla starych ludzi

[foundationkingdomofelohim]

Zamiast przejmować się bankiem odmawiającym komukolwiek świadczenia
usług za darmo lepiej poszukać banku, który to uczyni ponieważ
zbankrutują banki żądające za swoje usługi opłat, odmawiające
świadczenia usług czy stosujące inne sprzeczne z prawami praktyki
między innymi dlatego, że wpłacając pieniądze do banku w
rzeczywistości pożyczamy im te pieniądze więc mają obowiazek nam
oddawać je w większej kwocie ponieważ pieniądz traci na wartości
jeśli jest nieużywany a banki go używają głównie pożyczając innym
osobom i dlatego szkoda czasu zajmować się bankami działającymi
sprzecznie z prawami a jeszcze lepiej lokować nadmiar pieniądzy w
bankach państwowych pamiętając, że najważniejszą lokatą jest nasze
zdrowie i życie.

Wbrew pozorom - to reklama dla banku.

[men_53]

Nie lokatę, a ubezpieczenie w PZU, za posrednictwem banku. I w tym
problem.
No cóż, przykre, ale to raczej reklama dla banku.
Nie chciałbym trzymać pieniędzy w banku, który daje kredyty ludziom
be zdolności kredytowej lub ostro ryzykuje w inny sposób (np.
ubezpieczając na życie chorych na AIDS). To biznes, a nie ochronka.
Obecny kryzys spowodowany został właśnie rozdawaniem pieniędzy
miedzy tych, którzy nigdy ich nie zwrócą.

[zegrz]

Jeśli w ulotce stoi jak byk LOKATA i nie ma tam dokładnego wyjaśnienia że są
limity związane z wiekiem, to jest to oszustwo i chamstwo. Oszustwo - bo
oszukuje się ludzi że mogą zarobić, chamstwo - bo marnuje się czas tych ludzi,
stracony na bezowocną wizytę w banku.
A jak się ktoś taki czuje przy okienku? Gdy wszyscy dookoła słyszą że jest już
za stary?!?!?

[ml130676]

Właśnie, czy nikt nie kontrolował/kontroluje, kto dostaje te
kredyty? Ja nasłuchałam się przy głupim saldzie debetowym, że
dziecko obniża moją zdolność kredytową, a było to tak powiedziane,
że poczułam się, jak osoba, która przychodzi do opieki społecznej po
zasiłek, choć dochody miałam nienajgorsze, stałą pracę od lat 6 i
konto od lat 3 w banku. Zrobiono mi wielką łaskę, a rok później moja
ciężarna (siódmy miesiąc) niezamężna znajoma, zatrudniona na czas
określony w hipermarkecie za marne grosze na 2/3 etatu, dostała
najpierw 7000 PLN kredytu na samochód, a pół roku później 20000 PLN
na wykup mieszkania, bo miała znajomą panią w placówce, która
przymknęła oko na to i owo. Nie ma co robić z tego typu instytucji
opiekunów naszych pieniędzy, tam też pracują ludzie i nie jest
prawdą, że pieniądze pożyczane są tylko dobrze rokującym obywatelom,
kurioza typu pożyczka, o której napisałam nadal są i będą, więc
głupie gadanie o trosce banków mnie nie przekonuje.

Dziwne powiązania

[primum_non]

Załóżmy,że człowiek jest w młodym wieku i w miarę zdrowy,prowadzi
stabilne życie.Cóż obchodzi go "życie" ,chyba w sensie
negatywnym.Przynajmniej mnie.Jeśli ktoś myśli o śmierci i
prognozuje swoją śmierć ma nastawienie raczej konsumpcyjne.W swoim
banku byłem zaskoczony taką ofertą.W każdym razie,trzeba je zawsze
przeanalizować pod każdym kątem,pocentów,terminów,warunków
przedłużenia czy zerwania-o ile jest taka możliwość.Teraz podobno na
Ukrainie niet.

To nie jest bank dla starych ludzi

[frygan]

To fajnie to słyszeć. Ja mam 28 lat, ale nigdy nie pójdę do tych
banków.

Co za problem, żeby bojkotować takie banki?

[rojberek]

Ale większość ludzi ma to w d***e a potem zwalają winę na banki!
Jeśli klienci bojkotowali by banki, których działalność jest podła to takie
praktyki szybko by zniknęły z rynku.

To nie jest bank dla starych ludzi

[zalobanarodowa]

Nie rozumiem po co starzy ludzie kitrają pieniądze? Zamiast
skorzystać z życia przed śmiercią albo dać młodemu żeby skorzystał
to trzymają w skarpecie i czekają na śmierć.

que?!

[agatsu]

przed jaką śmiercią, 76 lat? Jak ktoś jest z długowiecznej rodziny, rodzice
umarli mu w wieku 90 lat (wcale nie taka rzadkość), to do dziewiędziesiątki
zostało mu dobre naście lat. 20 tysiecy złoty to naprawdę symboliczne
oszczędności na tyle lat. Pewnie będą musieli jeszcze kupić partę rzeczy w
życiu. Nową pralkę. Lodówkę. W takim wieku częściej korzysta się z taksówek. Nie
mówiąc o lekach - zalobanarodowa, stuknij się w głowę z takimi komentarzmi!

[toksol]

Jak dorosniesz to zrozumiesz. Nie martw sie tym teraz! Nie wszystko
da sie zrozumiec od razu.

Pomyliła im się lokata z kredytem. Beznadzieja.

[karakurat]

A skoro nie odróżniają jednego od drugiego to na pewno padną. Trzeba
zlikwidować tam lokaty jak najszybciej !

To nie jest bank dla starych ludzi

[mirulowska]

No cóż, założenie, że starszy wiekiem człowiek może szybko zejść z tego świata
jest słuszne i dlatego rozumiem stanowisko banku. Niemniej
ekonomia ekonomią, a etyka etyką.
Moim zdaniem jest to krzywdzące dla starszych ludzi,którzy czują się
wyrzuceni poza nawias. Przecież i tak ich życie nie jest łatwe- choroby, niskie
dochody, brak perspektyw na przyszłość.
Gdyby od początku poinformowano, ze lokata jest dla ludzi do 60, 70 roku życia
może byłoby łatwiej to przełknąć.
Nie wiem jak powinno być to załatwione, (banki mają przecież specjalistów
wysokiej klasy)ale takie stawianie sprawy jak w opisanym przypadku jest po
prostu dużym nietaktem.
M.U.
--------------------------------
Lubisz czytać? Odwiedź ULUBIONĄ. tiny.pl/p246

To nie jest bank dla starych ludzi

[peperro]

Przecież sprawa jest prosta - odpowiednia instytucja powinna przysolić bankowi
iluś milionową karę za oszukiwanie klientów i nazywanie ubezpieczenia lokatą -
bo przecież tutaj jest pies pogrzebany. Nienawidzę wszechwładzy państwa, ale
jakoś dziwnie się dzieje, że w Polsce obywatel jest za wszystko karany a
instytucje i duże firmy (zwłaszcza państwowe) całkowicie bezkarne (nie mówiąc
nic o urzędasach) :-((((((

To nie jest bank dla starych ludzi

[anna451]

Jak się nie mylę to jest bank państwowy

[demodee]

Po pierwsze, radzę tej pani przespacerować się po innych bankach -
są lepiej oprocentowane lokaty na rynku i to bez ograniczeń
wiekowych.

Po drugie - czy nie jest tak, że warunki sprzedaży przedstawione
klientowi w ofercie obligują sprzedawcę? Np. jeśli cena gumy do
żucia wystawiona na półce z gumami do żucia wynosi 2,20 a kasjerka
każe mi zapłacić 2,50 "bo tak ma w systemie", to jednak prawo mówi,
że mam za gumę zapłacić 2,20! (wielokrotnie przećwiczone w
supermarketach)

Więc, jeśli na ulotce, którą starsza Pani przyniosła do banku, nie
ma nic o ograniczeniach wieku, to bank musi dotrzymać warunków
przedstawionych klientowi w ofercie czyli lokatę tej pani założyć!

Między gumą a lokatą/polisa nie ma żadnej różnicy.

To nie jest bank dla starych ludzi

[smok_sielski]

Zachecam wszystkich do robienia czarnego PR bankowi BOS. Klienci im
przeszkadzaja, pomozmy im pozbyc sie tego balastu.
smok

To nie jest bank dla starych ludzi

[bumisiek_nihilista]

biedna staruszka...