Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S...

[jankbh]

To nie jest smieszne, to nawet nie mozna rozpatrywac w tych
kategoriach, choc niewatpliwie zycie przeroslo tu kabaret. Rzad ma
do wykonanie zadania, które beda ustawiac Polska gospodarke (i
kazdego polskiego gospodarstwa) przynajmniej na dziesiec lat, moze
na jedno pokolenie - a dla prezydenta wazny jest tylko jego
paranoiczny brat.

Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S...

[przprz]

Chyba warto przypomnieć art. 145 Konstytucji RP, który stanowi, że Prezydent
Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji (...) może być pociągnięty do
odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
Czy Prezydent Lech Kaczyński i jego doradcy nie zauważyli niebezpieczeństwa?

Nikt mnie nie przekona,że białe jest białe a czarn

[jakis_taki_pojebany]

e jest czarne!!!NIIIIIIKT!!!!

[141288bs]

przprz napisał:

> Chyba warto przypomnieć art. 145 Konstytucji RP, który stanowi, że
Prezydent
> Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji (...) może być
pociągnięty do
> odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
> Czy Prezydent Lech Kaczyński i jego doradcy nie zauważyli
niebezpieczeństwa?
- gdyby mogli to zrobic w zgodzie z konstytucja,zrobili by to juz.
Ku przypomnieniu;Winciorek zaraz po IIws.interpretowal KonstytucjeRP
z lat30,dla wladz PRL,i wiemy jak"korzystna"byla dla narodu(ta jego
interpretacja).

fgh

[urtasa]

Poproszę o wyjaśnienie, jak prezydent ma wykonać swój konstytucyjny obowiązek,
skoro premier nie dopuszcza do tego, mówiąc, iż nie potrzebuje prezydenta. Kto
zatem ów konstytucyjny nakaz sabotuje?

Proszę powiedzieć, o co chodziło Kaliszowi, gdy stwierdził, iż premierowi
należy się Trybunał za to, że nie dostarcza prezydentowi określonych
materiałów. Czy premier ma taki obowiązek? Jak prezydent ma wykonać
konstytucyjny nakaz współdziałania, skoro nie dostaje materiałów niezbędnych
do tegoż współdziałania?

[maruda.r]

urtasa napisał:

> Poproszę o wyjaśnienie, jak prezydent ma wykonać swój konstytucyjny obowiązek,
> skoro premier nie dopuszcza do tego, mówiąc, iż nie potrzebuje prezydenta.

***********************************

Prezydent nie ma w tym zakresie żadnych obowiązków. Więc nie musi ich wykonywać.

[urtasa]

Tak, potwierdzam twoje zdanie, a dla lepszego uzasadnienia przytaczam w
literalnym brzmieniu art. 133 punkt 3 Konstytucji: "Prezydent Rzeczypospolitej w
zakresie polityki zagranicznej pod żadnym względem i nigdy nie współdziała z
Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem."

Powtórzę, w tym zakresie, a więc polityki zagranicznej prowadzonej przez rząd,
prezydent nie ma prawa współdziałać z premierem. Dodam, że Bruksela leży nad
Sanem, koło Szczecina, a zatem tym bardziej wyjazd do Brukseli ma związek z
polityką wewnętrzną, nie zaś zagraniczną.

[maruda.r]

urtasa napisał:

> Tak, potwierdzam twoje zdanie, a dla lepszego uzasadnienia przytaczam w
> literalnym brzmieniu art. 133 punkt 3 Konstytucji: "Prezydent Rzeczypospolitej
> w
> zakresie polityki zagranicznej pod żadnym względem i nigdy nie współdziała z
> Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem."

*********************************************

Widzę, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zaległości ze szkoły
podstawowej klasa I-III, jak sądzę.

[141288bs]

urtasa napisał:

> Poproszę o wyjaśnienie, jak prezydent ma wykonać swój
konstytucyjny obowiązek,
> skoro premier nie dopuszcza do tego, mówiąc, iż nie potrzebuje
prezydenta. Kto
> zatem ów konstytucyjny nakaz sabotuje?
>
> Proszę powiedzieć, o co chodziło Kaliszowi, gdy stwierdził, iż
premierowi
> należy się Trybunał za to, że nie dostarcza prezydentowi
określonych
> materiałów. Czy premier ma taki obowiązek? Jak prezydent ma wykonać
> konstytucyjny nakaz współdziałania, skoro nie dostaje materiałów
niezbędnych
> do tegoż współdziałania?

- nie tylko premierowi nalezy sie Trybunal,ale tym tez,ktorzy
posadzili,krabne chamskie dziecko wziete z piaskownicy,na krzesle
przeznaczonym dla Premiera RP.

[europaicerz]

Przecież nijaki Winczorek to zagorzały fan PO. Więc zawsze Thuske będzie u niego
na wierzchu.

Cóż,to juz piętnasty konstytucjonalista mówiący ta

[zib_i]

No jakby nie patrzeć, to Winczorek do tej pory był konstytucjonalistą z ramienia
prezydenta, któremu kancelaria prezydenta bezgranicznie ufała.

Nota bene takie samo zdanie ma pozostałych 14 konstytucjonalistów.
Przeciwne zaś jeden anonim ze strony kancelarii prezydenta.

Od dzisiaj Winczorek to zagorzały fan PO :-D

[zib_i]

europaicerz napisał:

> Przecież nijaki Winczorek to zagorzały fan PO. Więc zawsze Thuske będzie u
niego na wierzchu.

Hm, rozumiem, że od dzisiaj Winczorek stał się zagorzałym fanem PO, bo nie
podoba Wam się to co powiedział.


Nie obawiacie się, ze w takim tempie to fanów stracicie?

O co chodzi w sporze - krótko, jasno i klarownie.

[levy]

Z tekstu Matki Kurka w serwisie www.kontrowersje.net

www.kontrowersje.net/node/517

"Zaimponowały mi w Tusku dwie rzeczy. Po pierwsze Tusk na długiej
konferencji i na parę dni przed szczytem wyjaśnił dlaczego prezydent
nie będzie w składzie delegacji. Wyjaśnił naprawdę logicznie,
rzeczowo podając argumenty i fakty, których nie będę powielał, są
dostępne w sieci w sporym nakładzie. Po drugie Tusk zabierając
samoloty, odmawiając dokumentów i czyniąc drugie rzeczy niemiłe
bliźniemu mówi wprost i uczciwie: 'Samolot nie jest mi potrzebny,
prezydent jest mi niepotrzebny'. Tusk zachowuje się w tym sporze do
bólu uczciwie i do bólu powtarza o co mu chodzi.
____A Tuskowi chodzi o to, żeby to co zostanie wynegocjowane na
szczycie było wynegocjowane przez rząd, bo rząd będzie realizował
wynegocjowane.____"

Podkreślenie ostatniego zdania ode mnie.
A teraz pisomatołki proponuję przeczytać ostatnie zdanie jeszcze
raz, powoli i dokładnie. Na szczycie omawiane są sprawy leżące w
kompetencji RZĄDU i RZĄD będzie za nie ODPOWIEDZIALNY.
Jeśli jeszcze tego nie zrozumieliście, to jeszcze 2 cytaty:

"Kto o zdrowych zmysłach zgodziłby się, aby na czele delegacji
rządowej stanął lider opozycji i negocjował w imieniu rządu, coś za
co w ogóle nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ konstytutucyjna
odpowiedzialność będzie musiał ponieść rząd."
"To jest sytuacja, w której były mąż chciałby spać w jednym łóżku z
była żoną i obecnym mężem żony."

Doskonale wyjaśnione

[m.e.n]

Tylko czy zrozumie to ktoś, dla kogo ważniejsze od prawa jest własne rozdymane
ego i chciejstwo?

Swoją drogą należy się cieszyć, że w końcu Premier powiedział sobie (zapewne w
duchu) "dość!" i postanowił przerwać to pasmo ustępstw wobec kancelarii Prezydenta.

Swoim trzeźwym i całkowicie uprawnionym działaniem wzbudza mój szacunek.

Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S...

[yanuss]

Lubie tych sluzbowych instytucjonalistow. Niedawno inny, pewnie z tej samej
uczelni, mowil co innego, ale przeciez to nic dziwnego. Ten jednak ma jeszcze
wiecej pewnosci siebie bo uwaza, ze tylko on ma racje, nie ma nawet zadnego
Trybunalu, ktory moglby to rozsadzic. Jest wiec nieomylny... to juz drugi.. po
Bogu..

Błagam Yanuus - podaj który!!!!!!!!!!!!!

[zib_i]

yanuss napisał:

> Lubie tych sluzbowych instytucjonalistow. Niedawno inny, pewnie z tej samej
> uczelni, mowil co innego, ale przeciez to nic dziwnego. Ten jednak ma jeszcze
> wiecej pewnosci siebie bo uwaza, ze tylko on ma racje, nie ma nawet zadnego
> Trybunalu, ktory moglby to rozsadzic. Jest wiec nieomylny... to juz drugi.. po
> Bogu..
---------------------

Błagam Januus, podaj który, bo prezydent go bardzo potrzebuje!
Bo na razie 15:0 przegrywa, a tak to hociaż honorowego gola zdobędzie :-P

ech błąd

[zib_i]

oczywiście miało być "chociaż", a nie "hociaż".

Przepraszam za literówkę.

Na szczęście tam nie ma "konstytucjonalistów"

[dociekliwy2005]

Przed chwilą (ok 15:00) nijaki red Adamski z Brukseli dla dziennika wiadomości
TVP1 przekazał z siedziby UE ze prezydent Kaczyński nie będzie siedział obok
Tuska, bo nie wejdzie itd. Żałosna nierzetelność dziennikarza.
Ha, ha... Wszyscy dociekliwi Polacy jak troszkę chcą sobie zadać trudu to już
wiedzą że będzie przy głównym stole siedział Tusk z Kaczyńskim grzecznie acz
chłodno tak jak onegdaj Chirac ze swoim premierem Francji. Po co ta medialna
zadyma TVN24, TVP, TOFM i innych ściemniaczy... Żałosne. I jeszcze jedno,
komentarz niniejszy wystawiam o godz 15:24 dnia 15.10.2008 a więc na
kilkadziesiąt minut przed szczytem UE. Na szczęście na szczycie UE jest bardzo
mało rudych kundelków a jeszcze mniej tzw "konstytucjonalistów".

[europaicerz]

"Na szczęście na szczycie UE jest bardzo
mało rudych kundelków a jeszcze mniej tzw "konstytucjonalistów". "

WŁACHA! Popieram !

do dociekliwego2005

[zib_i]

Możesz mieć rację, że Tusk wreszcie mu pozwoli. To jego prawo.

Ale Adamski może mieć informacje z 15:00, a o 16:00 wszystko może się zmienić.

[wolny_czlowiek_online]

Cytuję świetny, prosty, czytelny post pana "levy" (podziękowania):

"Zaimponowały mi w Tusku dwie rzeczy. Po pierwsze Tusk na długiej
konferencji i na parę dni przed szczytem wyjaśnił dlaczego prezydent
nie będzie w składzie delegacji. Wyjaśnił naprawdę logicznie,
rzeczowo podając argumenty i fakty, których nie będę powielał, są
dostępne w sieci w sporym nakładzie. Po drugie Tusk zabierając
samoloty, odmawiając dokumentów i czyniąc drugie rzeczy niemiłe
bliźniemu mówi wprost i uczciwie: 'Samolot nie jest mi potrzebny,
prezydent jest mi niepotrzebny'. Tusk zachowuje się w tym sporze do
bólu uczciwie i do bólu powtarza o co mu chodzi.
____A Tuskowi chodzi o to, żeby to co zostanie wynegocjowane na
szczycie było wynegocjowane przez rząd, bo rząd będzie realizował
wynegocjowane.____"

Podkreślenie ostatniego zdania ode mnie.
A teraz pisomatołki proponuję przeczytać ostatnie zdanie jeszcze
raz, powoli i dokładnie. Na szczycie omawiane są sprawy leżące w
kompetencji RZĄDU i RZĄD będzie za nie ODPOWIEDZIALNY.
Jeśli jeszcze tego nie zrozumieliście, to jeszcze 2 cytaty:

"Kto o zdrowych zmysłach zgodziłby się, aby na czele delegacji
rządowej stanął lider opozycji i negocjował w imieniu rządu, coś za
co w ogóle nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ konstytutucyjna
odpowiedzialność będzie musiał ponieść rząd."
"To jest sytuacja, w której były mąż chciałby spać w jednym łóżku z
była żoną i obecnym mężem żony."


dociekliwy2005 napisała:

> Przed chwilą (ok 15:00) nijaki red Adamski z Brukseli dla dziennika wiadomości
> TVP1 przekazał z siedziby UE ze prezydent Kaczyński nie będzie siedział obok
> Tuska, bo nie wejdzie itd. Żałosna nierzetelność dziennikarza.
> Ha, ha... Wszyscy dociekliwi Polacy jak troszkę chcą sobie zadać trudu to już
> wiedzą że będzie przy głównym stole siedział Tusk z Kaczyńskim grzecznie acz
> chłodno tak jak onegdaj Chirac ze swoim premierem Francji. Po co ta medialna
> zadyma TVN24, TVP, TOFM i innych ściemniaczy... Żałosne. I jeszcze jedno,
> komentarz niniejszy wystawiam o godz 15:24 dnia 15.10.2008 a więc na
> kilkadziesiąt minut przed szczytem UE. Na szczęście na szczycie UE jest bardzo
> mało rudych kundelków a jeszcze mniej tzw "konstytucjonalistów".

[levy]

wolny_czlowiek_online napisał:
> Cytuję świetny, prosty, czytelny post pana "levy" (podziękowania):

Podziękowania nie do mnie tylko do Matki Kurka :)
Polecam poczytać jego teksty.

Winczorek - profesor a logiki brak.

[adam_l27]

To na prezydencie ciąży obowiązek współdziałania

nie ma on nic wspólnego z prowadzeniem, niezależnie od rządu, własnej polityki
zagranicznej

czy Pan Winczorek imputuje Prezydentowi RP chęć prowadzenia polityki
zagranicznej bądź brak chęci współdziałania

otóż ani jednego ani drugiego Prezydent RP nie planuje

prof. Wieczorek jak typowy łże-autorytet wie po prostu lepiej,
ona zna intencje Głowy Państwa nim jeszcze się narodzą

[maruda.r]

adam_l27 napisał:


> czy Pan Winczorek imputuje Prezydentowi RP chęć prowadzenia polityki
> zagranicznej bądź brak chęci współdziałania
>
> otóż ani jednego ani drugiego Prezydent RP nie planuje

**************************************

Chyba wszyscy już zauważyli, że Kaczyński ma zamiar przedstawić inną opinię, niż
rząd w kwestii CO2. Delegacja Polski przyjeżdża z własnym zdaniem, a nie z dwoma.

Winczorek,ongiś członek SD zawsze będzie na "lewo"

[realista1000]

pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Winczorek
Frakcja niezależna w sierpniu 1944 na terenach zajętych przez Armię Czerwoną
odtwarza Stronnictwo Demokratyczne i wchodzi w komunistyczne struktury władzy,
jako partia sojusznicza PPR a potem PZPR.Pomimo mocnego nacisku partia pozostała
jedną z nielicznych w bloku wschodnim partii niemarksistowskich i postrzegana
była jako swoisty azyl myśli demokratycznej. Współpracowała z czechosłowacką
"Partią Socjaldemokratyczną" oraz z enerdowską Liberalno-Demokratyczną Partią
Niemiec (LDPD).




W Krajowej Radzie Narodowej SD miało 17 posłów, a w Tymczasowym Rządzie Jedności
Narodowej dwóch ministrów.

realista1000..ty tojestes dziwka...rany!

[pierot6]

Tylko dlatego ,że Winczorek powiedział nie tak, jak ci pasuje,już
mieszasz go z błotem..Kim ty jestes,kur,wo,kim!

I tu masz racje...

[haansa]

> prof. Wieczorek jak typowy łże-autorytet wie po prostu lepiej,
> ona zna intencje Głowy Państwa nim jeszcze się narodzą

NIKT nie moze wiedziec co nastepne narodzi sie w glowie WARIATA !
dlatego zapewne opinia byla
"jako skutek dluzszych obserwacji pacjeta Kaczynskiego "
a nie jako "powod ze ktos przypuszczal co zrobi ten DUREN "
Druga wesja byla by niebezpieczniejsza od bomby wodorowej !

Tusk - Kaczyński:Co Prezydent zamelduje bratu!

[ursynow95]

DZIEKI BOGU, ZE KONSTYTUCIONALISCI MAJA PRAWO WYPOWIADANIA SIE.
PREZYDENT WCHODZI W BUTY PREMIERA I MYSLI ZE JEST KANCLARZEM MERKEL.
KTOS ZAPROPONOWAL ZAMIANE STOLKOW, PREMIERA NA PREZYDENTA
A PREZYDENTA NA PREMIERA.
MOZE WOWCZAS PREZYDENT ZAMELDUJE PREZESOWI/BRATU,
ZE ZADANIE ZOSTALO WYKONANE!

Świetne wideo na temat stanu zdrowia Lecha

[wolny_czlowiek_online]

www.tvn24.pl/2166939,28378,0,0,1,wideo.html

Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S...

[123rbr]

Ograniczyć w nowym budżecie środki na utrzymanie tego "strasznego dworu".
Prezydent Czech kosztuje swoich podatników 6 razy mniej niż Kaczyński ze swoim
kołchozem Polaków.

[nie-tak]

123rbr napisał:

> Ograniczyć w nowym budżecie środki na utrzymanie tego "strasznego dworu".
> Prezydent Czech kosztuje swoich podatników 6 razy mniej niż Kaczyński ze
swoim> kołchozem Polaków.

Dlaczego? Prezydent utworzył sobie rząd cieni, czyli państwo w państwie,
podatnik musi na to płacić. Ktory w końcu jest legalny rząd w Polsce, wybrany w
demokratycznych wyborach czy ten wybrany przez prezydenta?

[141288bs]

123 rob bardzo rzetelnie POdliczenie, ile kosztuje podatnika
utrzymanie rzadu nierobow.

Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S..

[estees]

Raz, dwa, trzy - teraz My. Drżyj Unio chaos nadszedł.

A GW dalej swoje

[co.ty.powiesz]

GW upatrzyło sobie starego komucha jako guru w dziedzinie
konstytucji i jeździ na tym koniku bez przerwy. Ciekawe że
profesorek nie był tak aktywny w grudniu 1981 i nie wydzielał z
siebie opinii prawnych na temat (nie)konstytucyjności wrony i stanu
wojennego. Ale rozumiem go: wtedy za takie opinie nie dostawałby
forsy, raczej dostałby po łbie. I nie tylko...

[nie-tak]

Czy otworzyła guru czy nie, PREZYDENT OŚMIESZA POLSKE, PREZYDENT OŚMIESZA RZĄD,
PREZYDENT OŚMIESZA URZĄD PREZYDENTA W POLSCE.

Coś Ci się moja droga pomyliło

[co.ty.powiesz]

nie-tak napisała:

> Czy otworzyła guru czy nie, PREZYDENT OŚMIESZA POLSKE, PREZYDENT OŚMIESZA RZĄD,
> PREZYDENT OŚMIESZA URZĄD PREZYDENTA W POLSCE.
>
Coś Ci się pomyliło, bo Donek jeszcze nie jest prezydentem, powinnaś więc
napisać: PREMIER OŚMIESZA POLSKE, PREMIER OŚMIESZA RZĄD, PREMIER OŚMIESZA URZĄD
PREZYDENTA W POLSCE...

[nie-tak]

Nic dziwnego, żyjesz w Polsce w krainie tego prezydenta, wiec twoja wiedza jak i
mentalność jest równa jego. Co więcej wymagać od ciebie?
Jest jeszcze nieoświeconej ciemnoty w Polsce, oj jest.

Konstytucjonalista o sporze Tusk - Kaczyński: S...

[k-marian51]

Ma Pan rację, panie profesorze. Wychowywałem się na wsi. I tam był
człowieczek, który bez żadnego zaproszenia z głupim uśmiechem przychodził na
wesela. Trafił również do mojej rodzinki. Był bardzo upierdliwy. Wiadomo w
scyzorykowie honor był zawsze na pierwszym miejscu. Ale kiedy przegiął
skopałem mu dupsko tak porządnie, ze już na żadne wesele się nie zjawiał. A
przynajmniej na mojej ulicy.
Chama zwalcza się chamskimi metodami. Niestety w polityce też się zjawiają
tacy goście weselni i to na wysokich szczeblach.