Dodaj do ulubionych

Generał: Na pytania IPN nie odpowiem

29.10.08, 08:00
w 1981 roku uwazalem Jaruzelskiego za ostatnigo lajdaka i gangstera.
Teraz z perspektywy czasu oceniam go inaczej. A historia tez go
oceni. Bez IPNu i innych oszolomow.
Obserwuj wątek
    • 1adam39 Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 08:59
      Czy w związku z tym zarzutem dla Generała mam uważać, że służąc w wojsku w tym
      czasie służyłem w bandzie i byłem gangsterem? a co z resztą żołnierzy?
      • xanaxy Re: Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 19:46
        Tak wlasnie masz myslec. Wybrales, bos koniunkturalista i
        cwaniak.Przyzwoici ludzie NIE SZLI do : wojska,milicji,SB,strazy
        miejskiej, celnikow itd.Mieli gdzies to na czym Ci najbardziej
        zalezalo, bo byli przyzwoici. Cos zrozumiales??
    • lazy_sod Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 10:52
      "Zaplanowane przez "Solidarność" na 17 grudnia 1981 r. manifestacje mogły się
      wymknąć spod kontroli, skończyć rozlewem krwi itd."

      Solidarność by strzelała do bogu ducha winnych komunistów czy generał chciał
      stłumić demonstracje z pomocą ZOMO i wojska? To jest tłumaczenie się że
      strzelaliśmy do ludzi 13 grudnia bo inaczej byśmy musieli 17 a tu zakupy przed
      świętami trzeba zrobić.
      Panie Jaruzelski jest pan sprzedajną mendą którą można najwyżej w twarz napluć.
    • krystynaw3 Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 12:02
      Wstydu nie mają te małolty i inne typki z IPN. Jeszcze im mało jak
      widzą, słyszą co się dzieje w Sejmie- już teraz w wolnej Polsce .
      Przecież oni się pozażerają sami. A Rosjanie by nie weszli -
      ha,ha ,ha. Tak samo by się bali wejść do Polski 1981 jak teraz bali
      się wejść do Gruzji. Śmiech na pustej sali. A jak bardzo się bali
      wejść na Węgry, Czechosłowację? A może i szkoda ,że gen.Jaruzelski
      nie pozwolił Rosjanom zrobić masakry w Polsce, może wytłukliby tych
      oszołomów i dzisiaj byłby w końcu spokój.A Jaruzelskiego i tak Bóg
      będzie rozgrzeszał a nie partyjniacy z prawicy. PiS, PO i inne
      Macierewicze, Olszewski, Giertychy niech się martwią o siebie bo
      będą się smażyć w piekle za niszczenie Narodu i doprowadzanie do
      nędzy w kraju.
      • xanaxy Re: Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 19:50
        krystynaw3 napisała:
        Zyjesz z wojskowym? Wspolczuje!!! General i honor.JAJOOOO! Moze
        bardziej Herbert,Bartoszewski,s.p.Mikolajska i Jezioranski. Ty - daj
        sie pokroic za generala w komunie. I Was sa ...tysiace, co mnie
        osobiscie -BRZYDZI!!! Moze?
        > Wstydu nie mają te małolty i inne typki z IPN. Jeszcze im mało jak
        > widzą, słyszą co się dzieje w Sejmie- już teraz w wolnej Polsce .
        > Przecież oni się pozażerają sami. A Rosjanie by nie weszli -
        > ha,ha ,ha. Tak samo by się bali wejść do Polski 1981 jak teraz
        bali
        > się wejść do Gruzji. Śmiech na pustej sali. A jak bardzo się bali
        > wejść na Węgry, Czechosłowację? A może i szkoda ,że gen.Jaruzelski
        > nie pozwolił Rosjanom zrobić masakry w Polsce, może wytłukliby
        tych
        > oszołomów i dzisiaj byłby w końcu spokój.A Jaruzelskiego i tak Bóg
        > będzie rozgrzeszał a nie partyjniacy z prawicy. PiS, PO i inne
        > Macierewicze, Olszewski, Giertychy niech się martwią o siebie bo
        > będą się smażyć w piekle za niszczenie Narodu i doprowadzanie do
        > nędzy w kraju.
    • koballt Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 15:16
      Najlepiej dać telewizyjny odczyt jak za starych dobrych czasów a na
      pytania nie odpowiedzieć
    • koballt Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 15:18

      a "legalna władza" należała wtedy do ludu pracującego a nie do gen.
      Jaruzelskiego, wystarczy konstytucję PRL przeczytać
    • eastsider Czlowiek- to brzmi dumnie 29.10.08, 15:51
      Coraz trudniej dyskutuje sie na polskich forach internetowych,
      gdyz powszechny do nich dostep sprawia, ze obok przyzwoitych ludzi
      dopuszczana jest do glosu holota, chamstwo, ignoranci i inna
      szumowina. I choc ludzie normalni, z duza wiedza i kultura stanowia
      znakomita wiekszosc dyskutantow, to zlo poczynione przez internetowa
      chuliganerie jest zauwazalne. Wracajac do sprawy generala
      Jaruzelskiego; wielu polskich obecnych prominentow twierdzi, ze w
      1981 r. nie bylo zagrozenia interwencji wojsk sowieckich. Zauwazmy,
      iz PRL byla czlonkiem wojskowych struktor Ukladu Warszawskiego.
      Wiekszosc plujacych obecnie na Jaruzelskiego zapewne nie wie, co sie
      stalo z Czechoslowacja, gdy ta w 1868 roku chciala wystapic z Ukladu.
      Ci sami ludzi ostrzegaja teraz polska opinie publiczna przed
      militarnymi poczynaniami Rosji pod takim haslem: teraz Gruzja,
      jutro Ukraina, a pojutrze Polska. Wszak Polska jest teraz
      w NATO i Unii Europejskiej. Kiedy wiec byla bardziej narazona
      na ewentualna inwazje ze wschodu: teraz czy w roku 1981 ?
      Emocje i rusofobia nie sa dobrymi doradcami przy podejmowaniu
      sadow, pochopnych sadow, przy jednoczesnym braku wiedzy o temacie.
      • eastsider Re: Czlowiek- to brzmi dumnie 29.10.08, 15:57
        Oczywista pomylka: winno byc 1968,nie 1868 - wojska Ukladu
        Warszawskiego, w tym polskie, "pomagaly" bratniej Czechoslowacji.
    • wyksztalciunio Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 15:53
      Moim zdaniem,generał ma rację nie godząc się na odpowiedzi,prokura-
      torów IPN.Bo w obecnym kształcie to IPN jest związkiem przestępczym.
      Ja być może tego nie doczekam.Ale historia to potwiewrdzi.
      Do Jaruzelskigo mam rodzinne zastrzeżenia.Ale uważam,że to już histo-
      ria.Jedno jest pewne.Wyżej będzie oceniony przez historię Jaruzselski
      aniżeli Bór Komorowski.
      • xanaxy Re: Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 19:57
        wyksztalciunio napisał:
        NIGDY! BÓR KOMOROWSKI nie byl gnida czerwona! Jaruzelski zawsze
        kompromitowal wojsko. I -b.dobrze, bo to banda cwaniakow.Jak
        policja, i wszelkie mundurowe talatajstwo.Jak ja nie lubie tych
        stale sie bojacych. Czy przzwoity czlowiek zostalby w KOMUNIE jakims
        generalem? Dla ludzi z klasa to ...kompromitacja! Slusznie...na
        cholere byc w PRL- u kimkolwiek z nazwiskiem? OBRZYDLIWE KARIERY!!!!
        > Moim zdaniem,generał ma rację nie godząc się na odpowiedzi,prokura-
        > torów IPN.Bo w obecnym kształcie to IPN jest związkiem
        przestępczym.
        > Ja być może tego nie doczekam.Ale historia to potwiewrdzi.
        > Do Jaruzelskigo mam rodzinne zastrzeżenia.Ale uważam,że to już
        histo-
        > ria.Jedno jest pewne.Wyżej będzie oceniony przez historię
        Jaruzselski
        > aniżeli Bór Komorowski.
        • enem54 Re: Generał: Na pytania IPN nie odpowiem 29.10.08, 20:38
          Te rodzinne zastrzeżenia to pewnie pytanie:dlaczego kiedyś młody chłopak z
          porządnej,polskiej,ziemiańskiej rodziny dał się tak sk....ć?Co z niego
          wyrosło?Oczywiście coś obrzydliwego i to obrzydliwe trwa w nim po dziś.Niemcy
          mają takie powiedzenie:ein Aff bleibt ein Aff,er mag Konig werden oder
          Pfaff.Najpierw zostaje się małpą,czy cw...m / cwaniakiem/
    • superobserwator Nędza intelektualna prokuratora 29.10.08, 16:43
      Niestety widać tu nędzę intelektualną prokuratora, albo może inaczej -
      Intelekt Stalinowski - jemu chodzi o wynik, nie ważne kto, za co i po co,
      ważne żeby skazać za wszelką cenę, najlepiej na karę śmierci, no ale tej
      niestety już nie ma. Prokuratorzy w Polsce działają nadal jak za Stalina.
      Działają na zasadzie: dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie, nie jest
      ważne winny czy niewinny. Jak patrzę na wystąpienia takiego prokuratora, albo
      niejakiego Mularczyka posła, to rzygać mi się chce. Trudno uwierzyć, że są
      ludzie, którzy potrafią tak zeszmacić prawo.
      • 2berber Re: Nędza intelektualna prokuratora 29.10.08, 18:50
        superobserwator napisał:
        > Niestety widać tu nędzę intelektualną prokuratora,
        ?
        Pan prokurator z IPN niech się najpierw idzie umyć!
    • rakunica Wrona skona - jako PZPR 30.10.08, 04:38
      Czyli Platny Zdrajca Pacholek Rosji - jest nim. Bez wzgledu na to co
      zawyrokuje sad - jest nim. Jest - bez wzgledu na zamydlajace teksty,
      poreczenia farbowancow.

      Niech nie odpowiada - dosyc przez pol wieku zdzialal. Zyciorys i "zaslugi" sa
      znane.

      Takimi samymi pacholkami i zdrajcami sa ci, ktorzy opozniaja sie juz dwie
      dekady z rozliczeniem czerwonych towarzyszy - wspolna zdrada narodu, ktory juz
      powoli zapomnial o co walczylismy w 80/81 r.

      Manipulacje faktami i prawem, zaniechania lustracji (rowniez w tzw. wymiarze
      sprawiedliwosci), rozgrabienie majatku narodowego, masowa emigracja, afery i
      korupcja - oto owoce okraglego stolu nazywane szumnie obaleniem komuny.


      Anna Kozlowska

      janpietrzak.pl/uploads/piosenki/the_best_of_jan_pietrzak/07_nielegalne_kwiaty.mp3
      ...z nami slonce prawdy
      z nimi zdrady cien...
      • 1zorro Re: Wrona skona - jako PZPR 30.10.08, 07:10
        rakunica, cos mi tutaj smierdzi....Pacholki, zdrajcy....Ten jeszyk
        jako zywo mi cos przypomina. Pracowalas w Trybunie Ludu?
        • rakunica Re: Wrona skona - jako PZPR 31.10.08, 08:11
          Nie pracowalam w Trybunie. Gdyby tak bylo - bylabym za a nawet przeciw - jak
          noblista czy guru adas.
          Skrot PZPR to odkrycie Moczulskiego, ktory tez jakby tu i tam ale trafil tym
          razem w dziesiatke.
          PZPR pasuje jak ulal do towarzysza Jaruzelskiego. Styl taki typowo partyjny.
          Obrzydliwosc bierze przy rozwijaniu skrotu i trafianiu do sedna.

          Partii bedziemy bronic jak niepodleglosci!

          Anna Kozlowska
          bezpartyjna
          • 1zorro Re: Wrona skona - jako PZPR 01.11.08, 19:05
            ????????!
            • ekomazowsze2 Re: Wrona skona - jako PZPR 01.11.08, 21:37
              Polecam izby sarkozy wyslal czolgi na cywilow , ciekawe jakby swiat zareagowal?
              Moze by usprawiedliwial to wyzsza koniecznoscia jak pocisk z czolgu obrywa pol
              glowy czlowieka.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka