Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[maruda.r]

Takie wątpliwości pojawiają się przed wszystkimi krytycznymi wyborami w
większości krajów świata. Dla przypomnienia: moda na Platformę okazała się
wiarygodną. Poza tym instytuty badania opinii publicznej uwzględniają
wymienione efekty.

ten pesymizm czy to rozpacz redaktora?

[malpa-z-paryza]

czytajac prase polska, mam wrazenie, ze lokalna elita bardzo sie
smuci, ze Obama moze wygrac. Wstyd, ze ta lokalna elita jest taka
zasciankowa.

[pawel.bruksela]

Przeciez to jasne: naturalnym nastepca Buscha ktoremu PiS lizal dupe
bylby McCain, Obama pewnie nie bedzie potrzebowal naszych pieskow
ani w Iraku ani w Awganistanie i Lesiu nie bedzie juz mogl
powiedziec ze prezydent Stanow jest jego przyjacielem

[malpa-z-paryza]

dla pawla z brukseli
ale chyba od GW wymaga sie cos wiecej, nie oni placza nad losem
McCain..

Tak czy inaczej, tego debila Busha już nie będzie.

[mlasskacz]

[rokets_w]

Mlaskacz? widzę ze tylko potrafisz jęzorem mlaskać bo za grosz nie masz rozumu.
Bush doskonale wiedział co robi a taki idiota jak ty z tego i tak nic nie rozumie

Jeden powód, dla którego wygra Mc Cain

[inquisition]

Gdyby Obama wygrał, zapewne zajął by się kryzysem, zamiast finansowaniem
gigantycznych koncernów np poprzez budowę "tarczy rakietowej", która służy
WYŁĄCZNIE do wyciągania kolejnych dziesiątków miliardów USD.

Myślicie, że wielkie koncerny typu Haliburton tak łatwo odpuszczą? One potrafią
wywołać wojny (np. Irak, Gruzja) aby osiągnąć swój cel.

11 powod - nietransparentny zyciorys Obamy

[pjuk]

Bardzo dobry artykul pana Gadzinskiego. Do listy "Dlaczego Obama moze
przegrac..." dodalbym jeszcze punkt 11 - GIGANTYCZNA
nietransparentnosc jego zyciorysu, ktory zawiera w sobie bardzo wiele
frapujacych znakow zapytania i to od narodzin Obamy poczynajac.

Najbardziej kluczowy jest "okres chicagowski" i kariera Obamy w
tamtejszym establishmencie, ideologia w ktorej wyrastal, sponsorzy
jego drogi naukowej itd. Wrecz niewiarygodne jak malo miejsca
amerykanskie MSM poswiecily jakimkolwiek inwestygacjom w tym
wzgledzie, majac chocby na uwadze to jak rozjechano do suchej nitki
wszystkie aspekty zyciorysu Palin. Nawet ostatnia kompromitujaca
sprawa z nielegalnie przebywajaca w USA ciotka Obamy, to efekt
dochodzenia brytyjskiego "The Times"!

Z pelnym przekonaniem moge napisac ze gdyby Obama startowal w
jakchkolwiek wyborach w UK - to przez media zostalby zmasakrowany juz
w fazie wstepnej, a swoje miejsce znalazby w tlumie podobnych jemu
kaznodziejow w Speaker's Corner i glosic swoje "I am the chosen one"
:-))) (to napisalem rzecz jasna z przymruzeniem oka).

W efekcie wiele spraw zyje jedynie w blogosferze, a wielomilionowe
satytstyki odwolan kilku kluczowych klipow w YouYube (choc czesc z
tego to rzecz jasna nieglosujacy spoza USA), czy tez stron
prawicowych takich jak Drudgereport, pokazuja czego szuka elektorat i
jakie sa jego sympatie.

www.drudgereport.com
October 2008 the biggest month in drudgereport's 13 year history! the
page was viewed 798,524,935 times from 153,563,619 visits for month,
nearly 6x site's traffic in october '04... and somehow it feels like
it's only just starting...

12 powód przeciw Obamie

[mis22]

pjuk napisał:
> Nawet ostatnia kompromitujaca sprawa z nielegalnie przebywajaca w
> USA ciotka Obamy, to efekt dochodzenia brytyjskiego "The Times"!

Dodam 12 powód przeciw Obamie: jego pradziadek w Kenii był analfabetą.

I jakie to ma znaczenie? Jeśli Amerykanie wybrali go na kandydata Demokratów
ignorując fakt, że ma czarną skórę, a Hilary Clinton miała białą, to wybiorą go
również na prezydenta.

Przykro mi, że to powoduje taki duży stress wśród Polaków. Zaletą wyboru Obamy
na prezydenta USA będzie zminiejszenie odsetka rasistów wśród Polaków. Wielu z
nich zrozumie, że kolor skóry nie decyduje o wartości człowieka.

"O' Banana"

[nick3]

Co do polskich rasistów - to jesteś niepoprawnym optymistą:)

Tacy ludzie nie potrafią wyciągnąć wniosków nawet z najbardziej
dobitnych faktów, gdyby tylko to miało naruszyć ich zadowolone z
siebie przesądy.

odpowiedz mis22 - pradziadek analfabeta

[pjuk]

wyrywasz z kontekstu moj ad hoc argument.

Jesli znasz angielski i masz chwile czasu na uruchomienie pracy
wlasnych szarych komorek to polecam ci ponizszy tekst :

article.nationalreview.com/?q=OGFhOWY3YTZkMzliYjFjYTlkMjNjMGNhMTc3ZjYyMWM=

Chodzi o to kto jest lepszy - Obama czy McCain

[mis22]

pjuk napisał:
> wyrywasz z kontekstu moj ad hoc argument.
> Jesli znasz angielski i masz chwile czasu na uruchomienie pracy
> wlasnych szarych komorek

Mieszkam w Stanach od ponad 20 lat i znam angielski. Mój syn w Polsce krytukuje
mnie, że za bardzo przesiąkłem amerykańskimi poglądami, że ludzie są równi wobec
prawa, że rasizm jest złem, itp. Polacy atakują Obamę zwykle za jego kolor
skóry, a nie porównują Obamę i McCaina. To nie jest używanie szarych komórek
tylko zwierzęcego instynktu stadnego który każe atakować każdego kto jest inny.

Przed chwilą słuchałem BBC gdzie mówiono, że nawet konserwatywni członkowie
brytyjskiego parlamentu wolą aby Obama wygrał, mimo że jest Demokratą. A to ze
względu na unilateralną politykę Bush jr, którą popiera McCain i zamierza ją
kontynuowac.

Tobie nie chciałem wykazać, że Obama jest aniołem, ale że jest bez sensu
atakować go za to, że zetknął się on z ludźmi którzy nie podobają się większości
tacy jak jego pastor, jego ciotka z Kenii lub jego pradziadek. Prezydentem
będzie nie jego były pastor lub ciotka, którą one ledwo zna, tylko on sam.

Wyborcy muszą porównać kto jest lepszy Obama i Biden czy McCain i Palin. Ty
atakujesz Obamę, a nie porównujesz obie strony.

ponownie do mis22

[pjuk]

mis22 -dzieki za wyjasnienie. Ja w swoim wpisie chcialem glownie
zaznaczyc jak dalece nieobiektywne sa w obecnej kampanii MSM i jak
idealistycznie kreuja wizerunek Obamy. Porownywanie Obamy z McCainem,
(ich zalet i wad) to odrebny obszerny temat.

Oczywiste ze politycy brytyjscy sa za wyborem Obamy (tak jak
wiekszosc swiata); sam mozesz sobie dopowiedziec dlaczego. Na pewno
po ewentualnym wyborze Obamy, znaczaco WZMOCNI sie pozycja UK w
relacjach atlantyckich (i nie tylko).

[rokets_w]

pawel.bruksela napisał:

> Przeciez to jasne: naturalnym nastepca Buscha ktoremu PiS lizal dupe
> bylby McCain, Obama pewnie nie bedzie potrzebowal naszych pieskow
> ani w Iraku ani w Awganistanie i Lesiu nie bedzie juz mogl
> powiedziec ze prezydent Stanow jest jego przyjacielem
----------------------------------------------------
Czubek to ty za grosz nie masz rozumu i plączesz pojęcia. Komentuj sytuację w
USA i nie wtykaj tu naszych spraw. Bo polskie sprawy nie mają nic wspólnego z
wyborami w USA. Tylko taki bęcwał jak ty plącze wszystko bo nie ma rozumy we
łbie tylko sieczkę

Tak, jestem zaściankowy....

[pietropawlowsk_kamczacki]

malpa-z-paryza napisała:

> czytajac prase polska, mam wrazenie, ze lokalna elita bardzo sie
> smuci, ze Obama moze wygrac. Wstyd, ze ta lokalna elita jest taka
> zasciankowa.

Generalnie mam awersję do wszystkiego co "modne" i "trendy" bo
niestety najczęściej okazuje się to g.... warte :-P

[malpa-z-paryza]

no to co Ty robisz przed komputerem, to takie teraz modne?
hipokryta. smile.

Typowe obawy prawicowego niedokształciucha:)

[guru133]

>

" zaściankowy" Obama

[pjuk]

Polecam video :

w trakcie prawyborow pokazal palca Clintonowej ( gest Willa Smitha)
www.newsbusters.org/blogs/matthew-sheffield/2008/04/18/did-obama-
flip-hillary-clinton

a teraz podobnie McCainowi
uk.youtube.com/watch?v=XBMdWxcFXQg

[bella24]

a ja naleze do tej elity i bede glosowala na McCain'a. Ani jeden ani drugi mnie
nie przekonuje poniewaz wszyscy politycy na swiecie sa tacy sami - obiecanki
cacanki. Jezeli prezydent nie ma przychylnosci Kongresu, to nie wiele moze sam
zrobic. Z drugiej strony Obama stworzy z USA nastepne panstwo typu
socjalistyczno-europejskiego, gdzie ludzie placa 50% w podatkach, aby panstwo
bawilo sie w organizacje charytatywna.

[100krotka01]

Podpisuje sie pod w/w opinia. Wczoraj glosowalam na Repubicanow.:)))
Pozd,z Florydy

[wiem-wszystko]

Na kogo glosowalas? Re-PUBIC-anow!?!? Rispekt lala - malo kto potrafi w tak
barwny sposob wyrazic, ze prawica to p**dy i ch**e :-D

[metenburg]

Good Luck!! Bella, sam(a?) sobie odpowiedziales. Jezeli zaden Cie
nie przekonuje to dlaczego sympatyzujesz z mniej rozgarnietym. Ten
facet mial kilka naprawde fatalnych wpadek, jego running mate to
typowa Barbie-blondynka.Zaprzeczysz??? Z dwojga zlego wole glosowac
na Nadera(steal running),tylko dlatego aby uzyskal minimum % aby
przy nastepnych wyborach dostac fundusze na kampanie z FEDS.To jeden
z trzezwiejszych facetow wtym kraju.

[xxxx50]

Zanim republikanie zdaza zrujnowac i skrasc to co jeszcze zostalo, glosowalem na
Obame. Ty nie jestes zadna elita, tylko nalezysz do grupy przybledow -
dorobkiewiczow ktorzy olewaja innych. Uwazaj, bys Ty sama nie musiala kiedys
skorzystac z pomocy jak choroba albo inne nieszczescie Ci sie przytrafi. USA
predzej czy pozniej przyjmie standarty europejskie, czy to sie komu podoba czy
tez nie.

Pozdrowienia z Tennessee.

[paul8550]

Gratulacje, my tez, socjalisci i inni idioci ktorzy nie rozumieja ze marksizm
nie prowadzi do niczego innego niz mordercza dyktatura niech mieszkaja w europie
lub chinach

[dzikowy]

Pewien mieszkający w Europie socjalista napisał niegdyś, że nie zdawał sobie
sprawy z ilości idiotów na świecie dopóki nie zajrzał do Internetu. Nie wiesz
czym jest socjalizm, nie wiesz o czym pisał Marks, nie widzisz dyktatury, którą
zafundowała ekipa Busha. Gdyby w UE jakiś kraj wprowadził taki Patriot Act, to
byłby już poza wspólnotą, a jego obywatele z automatu dostawali by azyl polityczny.

Polskie lokalne elity...

[indris]

...są opanowane przez amerykańską agenturę wpływu (widać to było w czasie
napaści na Irak). Wygrana Obamy oznaczałaby, że agenturze zmieni się szefostwo
(i płatnik). A i wiele pochwał dla Busha przyszłoby odszczekiwać. Stąd ta
nieskrywana przychylność dla Mc Caina

Obama ma 353. a McCain 185 elektorów

[mis22]

malpa-z-paryza napisała:
> czytajac prase polska, mam wrazenie, ze lokalna elita bardzo sie
> smuci, ze Obama moze wygrac. Wstyd, ze ta lokalna elita jest taka
> zasciankowa.

Przyczyną opozycji Polaków w stosunku do Obamy jest rasizm. Odestek rasistów
wśród Polaków jest 10, a może 20 razy wyższy niż wśród Amerykanów. Dlatego jest
im trudno uwieżyć jak biali wyborcy mogą głosować na kandydata co ma czarną skórę.

Ale Obama już wygrał z Hilary Clinton, która miała bardzo duże poparcie wśród
Demokratów. W tej chwili sondaże pokazują, że Obama ma 353. a McCain 185
elektorów gdy 270 jest potrzebnych do wygranej. Dla McCaina nie wystarczy wygrać
na Florydzie, Ohio i Pensylwanii. Ciągle przegra. McCain zaskakiwał ale w jednym
stanie - w New Hampshire. To nie wystarczy.

Są dwie podstawowe przyczyny przewagi Obamy.

1. Bush jr i Cheney spowodowali, że Demokraci stanowią 39% wyborców,
Republikanie tylko 24%.

2. Obama jest inteligentniejszy niż McCain. Po 8 latach rządów średnio
inteligentnego Busha jr marżę i ja i mnóstwo innych Amerykanów aby mieć
mądrzejszego prezydenta.

[koola_w_plot]

mis22 napisał(a):
Przyczyną opozycji Polaków w stosunku do Obamy jest rasizm. Odestek rasistów
wśród Polaków jest 10, a może 20 razy wyższy niż wśród Amerykanów. Dlatego jest
im trudno uwieżyć jak biali wyborcy mogą głosować na kandydata co ma czarną skórę.
>>>>>>


Otóż nie. Nie imputuj nam rasizmu, bo zaczniemy podejrzewać że jesteś żydowską
rasistką. Może Polacy potrafia odróżnić faceta z prawdziwym życiorysem (MC) od
cukierkowatego karierowicza Obamy (co robił karierę "po trupach" innych czarnych)

Tyle i aż tyle i kolor nie ma nic do rzeczy.

[zbinie]

nie widze w swoim otoczeniu przeciwników Obamy i mysle że wPolsce odsetek rasistów jest na zblizonym do swiatowej normy poziomie.Mysle też że podobnie jak w Polce ,w stanach przecietny wyborca jest dostatecznie ogłupiały aby wygral Obama. Wspolczuje Ameryce - byłoby dla niej lepiej aby ktos o osobowosci Obamy reprezentował republikanow a ktos w typie McCaina demokratów. Takie czasy, pajaców wysyp wszędzie.

Jedyny powod, ze Mc Cain nie wygra....bo polactwo

[heraldek]

......by wkrotce zarobaczylo USA....

[yola13]

polactwo powiadasz? Chyba miałes na myśli takich dupków jak Ty co
nie? Bo ogólnie to teraz nijak nie opłaca się rzucic zycia w Polsce
i zyc w USA, nam w Polsce jest teraz lepiej i wiekszośc ludzi nie ma
powodów zeby uciekac za chlebem do Was, bo to się już nie opłaca po
prostu, a jezeli chodzi o to że duzo wiecej z nas mogłoby robic u
was zakupy a uniemozliwiają to przepisy o ruchu wizowym to jest to
kretyński przepis, który prędzej czy pozniej i tak zniknie

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[wet3]

Wsztstko jest mozliwe, i nawet prasa amerykaska cos takiego
dopuszcza. Pisza wyraznie, ze ludzie publicznie odpowiadajacy na
pytania mowia, ze popieraja Obame a co innego zrobia przy oddaniu
glosow. Takie przypadki zdarzaly sie w przeszlosci. A wszystko to
przez zakichana i agresywna polityczna poprawnosc!

Dlaczego Obama może przegrać - 1 powod

[bezportek]

Wystarczy poczytac (patrz wyzej) obelgi, miotane na prawo i prawo
przez ludzi zmanipulowanych do poslusznego skandowania "Obama,
Obama, zmiana, zmiana..." Brak idei, brak pomyslu na przyszlosc,
zastepowany skandowaniem zaklec i zniewazaniem konkurenta, to juz
dwukrotnie wypalilo demokratycznym macherom od wyborow prosto w
slepia. Zasluzenie - bo choc i Gore i Kerry mieli swoje dobre
strony, oszalaly tlum fanatycznych lewaczek i spienionych lewusow
oddal im niedzwiedzia przysluge, pyskujac na republikanow w starym,
dobrym stylu propagandy "obroncow ucisnionych mas". Spoleczenstwo
Ameryki, znacznie lepiej wyksztalcone i aktywniejsze w polityce od
euroludkow czy innych plemion z prowincji, juz dwukrotnie dalo odpor
nachalnej demagogii. Szkoda by bylo Obamy, nie jest az taki durny,
jak uwazaja jego sponsorzy, ani tak ograniczony, jak popierajacy go
motloch.

Jeżeli 8 lat kompromitacji Busha efektem czego

[guru133]

jest obecny kryzys, nie skłoniły cię do wniosku że dość już republikanów przy
władzy, to życzę szybkiego powrotu zdrowego rozsądku, bo jak na razie opuścił
cię, oby nie na zawsze:)

Re

[siodmyjamnik]

bezportek napisał:

> Spoleczenstwo
> Ameryki, znacznie lepiej wyksztalcone (...)

LOL

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[szaki-1979]

jeśli wygra obama to porzadzi krotko- zastrzela go jak nic

[wet3]

szaki-1979 napisał:

> jeśli wygra obama to porzadzi krotko- zastrzela go jak nic

Jak bedzie poslusznie wykonywal to co nakazali mu jego mocodawcy, to
wlos mu z glowy nie spadnie. Jak bedzie szural to wykoncza go w
krotkich abcugach. Do tej pory, poza Kennedy'm, nikt im nie szurnal.

[rafvonthorn]

Lincoln też chciał, żeby pieniądz miał poparcie w kruszcu...

[uhder]

...Kennedego wykończyli, bo dążył do wojny ze ZSRR i tyle w tym temacie...

[wet3]

uhder napisał:

> ...Kennedego wykończyli, bo dążył do wojny ze ZSRR i tyle w tym
temacie...

Skonczone glupoty pitolisz. Kennedy'ego wykonczono bo nie chcial aby
Izrael stal sie potega nuklearna. Poza tym Kennedy chcial
zlikwidowac Fereral Reserves. Widac, ze nie masz zielonego pojecia a
wymadrzasz sie!

różne siły chciały śmierci Kennedy'ego w tym m.in.

[mangusta3]

CIA i szkoleni przez nią kubańscy emigranci, FBI z jej szefem Edgarem Hooverem i
jego przyjaciele z mafii, kompleks militarno-przemysłowy, biali rasiści i
zwolennicy segregacji w południowych stanach

za co? za ograniczenia budżetu CIA i odmowę wsparcia lotniczego podczas inwazji
emigrantów kubańskich w Zatoce Świń, za próby przywołania do porządku szefa FBI
co było zerwaniem z tradycją nietykalności tego typa i za wypowiedzenie wojny
zorganizowanej przestępczości, za ograniczenie militarnego zaangażowania w
Wietnamie Płd i za walkę z segregacją rasową

Izrael na pewno nie był zadowolony z inspekcji jaką przeprowadzono za
prezydentury Kennedy'ego w zakładach tekstylnych w Dimonie co do której były
przypuszczenia, że służy do prac nad bronią jądrową, po śmierci Kennedy'ego
nigdy więcej ośrodek w Dimona nie był niepokojony żadnymi inspekcjami

Trzy warunki -byc prezydentem usa

[pandora-online]

KOLOR-BIALY
PLEC-MESKA
NARODOWASC-NIE ZYDOSKA
Dlaczego demokraci wycofali przeciez o wiele lepsza kandydature P.Klinton,plec.
Dlaczego Husajm Obama przegra wybory-kolor
W Bialym Domu nigdy nie bedzie rzadzil/a,Zyd,kobieta i Czarny.
Sondaze-okolo 10 % amerykamow obecnie popierajacych Husajma przed postawieniem
znaku na kartce papieru natychmiast zrezygnuje z Husajma.Mlodzi czarni obecnie
go popierajacy oleja Husajma w dniu wyborow,brak czasu,knajpa,piwo,party itd,itp.

[krzynio_s]

z tym żydem to się pomyliłeś. ostatnia kadencje rządzili sami żydzi: Wolfowitz,
Cheny i paru innych. kretyn busch powtarzał tylko (często z błędami) to co tamci
mu kazali powiedzieć.

[wet3]

pandora-online napisał:

> KOLOR-BIALY
> PLEC-MESKA
> NARODOWASC-NIE ZYDOSKA
> Dlaczego demokraci wycofali przeciez o wiele lepsza kandydature
P.Klinton,plec.
> Dlaczego Husajm Obama przegra wybory-kolor
> W Bialym Domu nigdy nie bedzie rzadzil/a,Zyd,kobieta i Czarny.
> Sondaze-okolo 10 % amerykamow obecnie popierajacych Husajma przed
postawieniem
> znaku na kartce papieru natychmiast zrezygnuje z Husajma.Mlodzi
czarni obecnie
> go popierajacy oleja Husajma w dniu wyborow,brak
czasu,knajpa,piwo,party itd,it

Sa tylko i wylacznie trzy nastepujace warunki:
1 - sluchac swoich protektorow i mocodawcow
2 - sluchac swoich protektorow i mocodawcow
3 - sluchac swoich protektorow i mocodawcow i nie szurac!!!
PS - Plec i kolor skory nie maja zadnego znaczenia.

Twoje rasistowskie poglądy już w USA nie są

[guru133]

popularne:)

"Muloniam" prezydentem ?

[eres39]

W kraju "redneckow" i sycylijczykow z pochodzenia , to nie do
zaakceptowania :) Mylisz sie kolego . Rasizm jest wciaz mocno
zakorzeniony wsrod "bialych" hamerykancow.Nawiasem mowiac ,
kolorowi tez nie przepadaja za "bialymi".

Nie twierdzę że rasizm w USA nie istnieje, ale

[guru133]

jest on na pewno słabszy niż w Polsce, bo Stanach na tym tle przelało się już
tyle krwi że jankesi w zdecydowanej większości mają już dość rasizmu.

[koola_w_plot]

guru133 naplótł:

jest on na pewno słabszy niż w Polsce

>>>>>>

Wskaż ten większy rasizm w Polsce, albo bądź dalej debilem

[ursynow95]

pandora-online napisał:

> KOLOR-BIALY
> PLEC-MESKA
> NARODOWASC-NIE ZYDOSKA
> Dlaczego demokraci wycofali przeciez o wiele lepsza kandydature
P.Klinton,plec.
> Dlaczego Husajm Obama przegra wybory-kolor
> W Bialym Domu nigdy nie bedzie rzadzil/a,Zyd,kobieta i Czarny.
> Sondaze-okolo 10 % amerykamow obecnie popierajacych Husajma przed
postawieniem
> znaku na kartce papieru natychmiast zrezygnuje z Husajma.Mlodzi
czarni obecnie
> go popierajacy oleja Husajma w dniu wyborow,brak
czasu,knajpa,piwo,party itd,it
> p.

Poniewaz Cindy McCain przygotowuje sie do dzisiejszego wywiadu z
Larry'm King'iem w CNN o 9PM nie towarzyszy mezowi.Zrobili wywiad w
ostatniej chwili, zeby nie byla krytykowana za to, ze kocha tylko
brylanty! Dzisiaj pomaga mu Mr Liberman z rodzina. Wszyscy wiedza,
ze on jast swoj. Wiec o czym mowimy. Oni maja w USA druga ojczyzne.
Wystarczy przejechac sie metrem w Nowym Jorku.
Dlatego uwazam, ze Obama bylby lepszym prezydentem. Bron Boze nie
jestem ani rasista ani nacionalista.
Nie naleze do zadnej partii, ale oczy mam otwarte.

[yola13]

pandora-online napisał:

> KOLOR-BIALY
> PLEC-MESKA
> NARODOWASC-NIE ZYDOSKA
> Dlaczego demokraci wycofali przeciez o wiele lepsza kandydature
P.Klinton,plec.
> Dlaczego Husajm Obama przegra wybory-kolor
> W Bialym Domu nigdy nie bedzie rzadzil/a,Zyd,kobieta i Czarny.
> Sondaze-okolo 10 % amerykamow obecnie popierajacych Husajma przed
postawieniem
> znaku na kartce papieru natychmiast zrezygnuje z Husajma.Mlodzi
czarni obecnie
> go popierajacy oleja Husajma w dniu wyborow,brak
czasu,knajpa,piwo,party itd,it
> p.


żebys się nie zdziwił

Już się przygotowują do przegranej Obamy?

[co.ty.powiesz]

"biali wyborcy wstydzą się swoich uprzedzeń rasowych (dlatego
ankieterowi przeprowadzającemu sondaż deklarują poparcie dla
Murzyna)"

I pewnie - w razie przegranej Obamy - rasizmem wypitym z mlekiem
matki przez białych będą ją tłumaczyć. Bo redaktorkowi z GW przez
pusty łeb nie może przejść, że ktoś może być przeciwko Obamie nie ze
względu na kolor jego skóry, tylko z powodów zasadniczych. A to, że
może takich głosujących być więcej niż na to wskazują sondaże, jest
spowodowane nie ukrytym rasizmem, lecz zniewoleniem umysłów przez
lewicę na całym świecie, która wprowadzając tak zwaną poprawność
polityczność nakazuje zawsze i wszędzie popierać czarnego
(homoseksualistę, kobietę, kulawego, komunistę), bo kto ma inne
poglądy ten jest rasistą (homofobem, mizoginistą, degeneratem lub
faszystą).
Może więc byłoby lepiej, gdyby wygrał Obama, bo wtedy przynajmniej
GW nie będzie się zapluwać rzucając gromy na Amerykanów? Wprawdzie
nie byłoby to korzystne zarówno dla USA, jak i dla całego świata,
ale może przez te kilka lat nie narobi wielkich, nieodwracalnych,
szkód? Chociaż, jak świadczy przykład rządów Clintona, trzeba włożyć
wiele wysiłku, żeby dobrze posprzątać po tak zwanych demokratach.

[krzynio_s]

a to żeś się Lisiaka naczytał... i to pewnie ze zrozumieniem!

[co.ty.powiesz]

krzynio_s napisał:

> a to żeś się Lisiaka naczytał... i to pewnie ze zrozumieniem!

A kto to jest ten Liszak?

Takiego sprzatania Bialego Domu w razie wygrania..

[bobeniek]

Obamy to jeszcze nie bylo. Po Clintonie wystarczylo zmienic dywan w
Oval ofiice, bo moze byly na nim resztki s*puszczenia pana
prezydenta po figlach z panna Lewinski. Po G. W. Bush sprzatanie
bedzie duzo trudniejsze. Jego administracja ubrudzila wszystko co
tylko mozna bylo ubrudzic i teraz oczyszczanie Bialego Domu potrwa
nawet i dekade. Napewno bez procesow za melwarsacje publicznych
pieniedzy sie nie obedzie i nie jeden teraz wazny gosc wyladuje w
puszcze. Era glupoty i jawnego zlodziejstwa powoli sie konczy.
Amen.

[thannatos]

> Chociaż, jak świadczy przykład rządów Clintona, trzeba włożyć
> wiele wysiłku, żeby dobrze posprzątać po tak zwanych demokratach.

No, ale za to jakie ladne wyniki tych wysilkow:

- kryzys finansowy na calym swiecie az milo,
- pierwszy kwartal ujemnego wzrostu w USA jak najbardziej na miejscu,
- bezrobocie 6.0% (za Clintona z 7.5% spadlo do 4.0%)
- 47 milionow Amerykanow bez ubezpieczenia zdrowotnego (39.8 mln w 2000),
- dwie wojny wysysajace w USA ostatni grosz,
- przewal w Wenezueli,
- praktyczna utrata Pakistanu,
- kleska w Gruzji,
- ropa naftowa dwa-trzy razy drozsza niz za Clintona,
- deficyt budzetowy, na ktorego cyfer licznika zabraklo,
- galopujacy deficyt handlowy,
- program atomowy w Iranie majacy sie jak najlepiej,
- szyici rzadzacy w Iraku tylko czekajacy na unie z Iranem,
- przegrana.... eeeee, to znaczy remis, w meczu Izrael-Liban,
- Chiny majace szanse zalozenie bazy na Ksiezycu przed USA.

No coz, czekamy teraz na 3 ture porzadkow swiatowych w wykonaniu naszego
ukochanego pilota mysliFca (choc akurat A-4 Skyhawk mysliwcem nie byl).

Ja osobiscie zycze Amerykanom z calego serca Johna McCaina. Ten to dopiero
posprzata.

11. najważniejszy a pominięty stalinowski powód

[eva15]

Gadzinowski pominął 11. najważniejszy, stalinowski powód, który
przecież za Busha tak świetnie się sprawdził:
"nie ważne, kto jak głosuje, leczu kto liczy głosy".

Bushowi jak trzeba było albo sąd "policzył" głosy, albo liczący
liczenie przerwali... Czemu odejść od tego co się sprawdziło? A tym
bardziej - czemu tego nie rozwinąć twórczo?

[3m05]

Gadzinowski pominal wiecej powodow dla ktorych Obama moglby przegrac. Np.
entuzjastyczne poparcie ze strony "neoconserwatystow" oraz Joe Liebermana ?
Chcesz dalszych rzadow neo-conow, glosuj na McCain!

[malkontent6]

A czy Stalin kiedykolwiek liczył głosy? A Putin? Oni sobie takimi
drobiazgami nie zawracali główek.

Ciekawe skąd ten pogląd dowódców eva15?

[ukos]

malkontent6 napisał:

> A czy Stalin kiedykolwiek liczył głosy? A Putin? Oni sobie
takimi
> drobiazgami nie zawracali główek.

No właśnie. Liczenie głosów w krajach rządzonych przez dowódców
eva15 nigdy nie miało dla nich najmniejszego znaczenia. Liczenie w
krajach demokratycznych też - gdyby nawet wygrywali ich zwolennicy,
to i tak byłby to rząd demokratyczny, który należy wyeliminować.
Skąd więc ten pogląd? Otóż to nie pogląd, to teza propagandowa,
rodzaj broni.

[pikorab]

Ze zdumieniem przejrzałem większość postów, w tym wiele napisanych przez ludzi,
którzy znają (lub wydaje się im,że znają) realia amerykańskie. Nie zauważyłem
jednak, aby ktokolwiek zwrócił uwagę na niespotykaną w przeszłości wysoką
frekwencję w wyborach. Świadczy to,
że Amerykanie doskonale uświadamiają sobie jakie będą konsekwencje ich wyboru.
Sapienti sat. PS Artykuł Autora nt 10 powodów jest doskonały ! <pikorab>

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[souljazz]

Ameryka nie jest zacofanym skansenem, zeby kolor skory mial jakies
znaczenie. Ok znajdzie sie paru zagubionych, prawdopodobnie z obu
stron. Ja wogole nie zauwazylem, ze Obama jest czarny. Bardzo sie
zdziwilem kiedy wlasnie o tym przeczytalem. Tyle miesiecy dyskusji
symapati i powazania dla tego czlowieka, setki znajomych i nikt
nigdy nic na temat koloru jego skory nie powiedzial. Natomiast jego
afrykanskie korzenie zwiekszaja jego atrakcyjnosc i przydatnosc
dla przyszlosci Ameryki i swiata. Ameryka dawno nie miala tak
znakomitego kandydata. Nie mam nic przeciwko Mc Cainowi, ale on przy
Obamie wysiada.

[wet3]

souljazz napisał:
> Ameryka nie jest zacofanym skansenem, zeby kolor skory mial jakies
> znaczenie. Ok znajdzie sie paru zagubionych, prawdopodobnie z obu
> stron. Ja wogole nie zauwazylem, ze Obama jest czarny. Bardzo sie
> zdziwilem kiedy wlasnie o tym przeczytalem. Tyle miesiecy dyskusji
> symapati i powazania dla tego czlowieka, setki znajomych i nikt
> nigdy nic na temat koloru jego skory nie powiedzial. Natomiast
jego
> afrykanskie korzenie zwiekszaja jego atrakcyjnosc i przydatnosc
> dla przyszlosci Ameryki i swiata. Ameryka dawno nie miala tak
> znakomitego kandydata. Nie mam nic przeciwko Mc Cainowi, ale on
przy Obamie wysiada.

Ale ci sie zebralo na plecenie politycznie poprawnych glupot! Rzygac
sie chce! W zyciu Obamy jest wiele nieprzyjemnych momentow, takich
jak chocby jego bliskie zwiazki z szemranymi byznesmenami,
politykami oraz szemranym protestanckim duchowienstwem. Musial sie
od tych ludzi odzegnywac, wprawdzie uczynil to, ale tylko pozornie.
Poza tym zastanawiajace jest kto mu wali te potezna forse na
kampamie wyborcza. Przeciez NIKT dotychczas tyle pieniedzy nie
dostal. Pomysl troche zanim cos nierozsadnego klapniesz jeszcze
raz!!!

[mis22]

wet3 napisał:

> W zyciu Obamy jest wiele nieprzyjemnych momentow, takich
> jak chocby jego bliskie zwiazki z szemranymi byznesmenami,
> politykami oraz szemranym protestanckim duchowienstwem.

To prawda. Ale to samo dotyczy McCaina. Był on zaangażowany w Keating Five
scandal. Była afera korupcyjna, która kosztowała skarb państwa 3 miliardy
dolarów. McCain wróciwszy z Wietnamu zaczął zdradzać żonę na prawo i lewo.
Poczytaj dlaczego zwolnił się z wojska. Powodem było grożące mu postępowanie
dyscyplinarne. Żaden polityk nie jest aniołkiem.

[wet3]

mis22 napisał:

> wet3 napisał:
>
> > W zyciu Obamy jest wiele nieprzyjemnych momentow, takich
> > jak chocby jego bliskie zwiazki z szemranymi byznesmenami,
> > politykami oraz szemranym protestanckim duchowienstwem.
> To prawda. Ale to samo dotyczy McCaina. Był on zaangażowany w
Keating Five
> scandal. Była afera korupcyjna, która kosztowała skarb państwa 3
miliardy
> dolarów. McCain wróciwszy z Wietnamu zaczął zdradzać żonę na prawo
i lewo.
> Poczytaj dlaczego zwolnił się z wojska. Powodem było grożące mu
postępowanie
> dyscyplinarne. Żaden polityk nie jest aniołkiem.

Mc Cain nie byl zaangazowany w zadna afere Keating. Masz racje ze
zdradzaniem zony. W niewoli wietnamskiej gdy (po torturowaniu go)
dowiedziano sie, ze jest synem admirala dano mu oddzielny dom i
pielegniarke ktorej zrobil dziecko. Po powrocie z niewoli porzucil
zone i ozenil sie z panienka, ktora jest w wieku dzieci z jego
pierwszego malzenstwa. U niego w rozporku zawsze jest wiosna.

wet3 - co za bzdury wypisujesz ?

[pjuk]

W niewoli wietnamskiej gdy (po torturowaniu go)dowiedziano sie, ze
jest synem admirala dano mu oddzielny dom i pielegniarke ktorej
zrobil dziecko.
----------------

masz jakies zrodlo do tych "rewelacji" ????????

[wet3]

pjuk napisał: wet3 - co za bzdury wypisujesz>

> W niewoli wietnamskiej gdy (po torturowaniu go)dowiedziano sie, ze
> jest synem admirala dano mu oddzielny dom i pielegniarke ktorej
> zrobil dziecko.
> ----------------
>
> masz jakies zrodlo do tych "rewelacji" ????????

American Free Press, niezwykle naiwna dziecino!!! Tam dowiesz sie
rzeczy o ktorych sie nie pisze o McCain, Obamie i wielu innych
rzeczach stamowiacych tabu w politycznie poprawnych jankesowskich
mediach, pjuczku naiwniaczku.

American Free Press - Hahahahaha

[pjuk]

A to dopiero zrodlo sobie znalazles:

The American Free Press (AFP) is a weekly newspaper published in the
United States. According to one former correspondent, the AFP's
direct ancestor was the neo-nazi publication The Spotlight,which
ceased publication in 2001 when its parent company, Liberty Lobby,
was forced into bankruptcy.

Like The Spotlight, American Free Press describes itself as
"maverick, independent grass-roots media.It proclaims a "populist and
nationalist" political orientation. The AFP publishes articles on
9/11 conspiracy theories.
en.wikipedia.org/wiki/American_Free_Press

[wet3]

pjuk napisał:

> A to dopiero zrodlo sobie znalazles:
>
> The American Free Press (AFP) is a weekly newspaper published in
the
> United States. According to one former correspondent, the AFP's
> direct ancestor was the neo-nazi publication The Spotlight,which
> ceased publication in 2001 when its parent company, Liberty Lobby,
> was forced into bankruptcy.
>
> Like The Spotlight, American Free Press describes itself as
> "maverick, independent grass-roots media.It proclaims a "populist
and
> nationalist" political orientation. The AFP publishes articles on
> 9/11 conspiracy theories.
> en.wikipedia.org/wiki/American_Free_Press

Naiwniaczku. Widze, ze wierzysz w te glupoty i klamstwa, ktore
zacytowales z Wikipedii. Wspolczuje ci. Moje kondolencje.

McCain jeżdził do dyktatora i wspierał terrorystów

[mangusta3]

[mis22]

wet3 napisał:
> Mc Cain nie byl zaangazowany w zadna afere Keating.

Poczytaj sobie np. en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five
McCain był zaangażowany w tę aferę. McCain jest jednym z tej piątki. Ale nie był
oskażony o przestępstwo tylko o "poor judgment" czyli o błędną ocenę. Wolę aby
prezydentem został człowiek, którego cechuje "good judgment". Podobnie większość
amerykańskich wyborców uważa, ze czas przerwać serię "poor judgment" obecnego
prezydenta Busha jr.

Mc Cain tez nie jest bez grzeszków i żaden

[guru133]

z ewentualnych kandydatów nie byłby czysty, więc kto by nie był kandydatem
powinieneś rzygać. Obama ma jednak lepszą wizję USA od stetryczałego Mc Caina i
stwarza szansę Stanom na wyjście z kryzysu w który wpędziły go rządy playboya
Busha i republikanów. A co do pieniędzy, to jak widzę jesteś totalnie
niedoinformowany - główne ich źródło to internetowe wpłaty milionów sympatyków
Obamy, które zresztą podczas wyborów przełożą się na głosy:)

[cat_1]

ja to nie zauważyłeś że Obama jest czarny ? Nie bredź ! Biali
zagłosują na białego tak podejrzewam a tak zwana "poprawność
polityczna" jet tylko na pokaz.

[beata_sta]

Błahahahahahaahhahahahahaha.Nie pij już dziś więcej:-))))))))))

[beata_sta]

Ameryka nie jest zacofanym skansenem, zeby kolor skory mial jakies
> znaczenie. Ok znajdzie sie paru zagubionych, prawdopodobnie z obu
> stron. Ja wogole nie zauwazylem, ze Obama jest czarny. Bardzo sie
> zdziwilem kiedy wlasnie o tym przeczytalem. Tyle miesiecy dyskusji
> symapati i powazania dla tego czlowieka, setki znajomych i nikt
> nigdy nic na temat koloru jego skory nie powiedzial. Natomiast
jego
> afrykanskie korzenie zwiekszaja jego atrakcyjnosc i przydatnosc
> dla przyszlosci Ameryki i swiata. Ameryka dawno nie miala tak
> znakomitego kandydata. Nie mam nic przeciwko Mc Cainowi, ale on
przy
> Obamie wysiada.
>

Błahahahahahahahahahahaha.Nie pij już dziś więcej!:-)))))))))

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[rafvonthorn]

Panu redaktorowi chciałbym jedynie przypomnieć, że w stanach
obowiązuje system elektorski, więc te jego analizy można o kant ....
potłuc.

Trzy powody dlaczego Obama wygra

[bobeniek]

Powod 1.
Obama byl wychowany przez biala matke i biala babcie i dziadka.
Mysli wiec jak bialy czlowiek a nie jak amerykanscy murzyni.
Powod 2.
Obama jest bardzo inteligentny i madry wiec nie da sie zagonic w
kozi rog.
powod 3.
Jedynym prezydentem ktory sluzyl w Navy byl J. Carter uznawany za
jednego z najgorszych prezydentow USA. McCaine tez sluzyl w Navy
podczas wojny w Wietnamie i tam ucza tylko latac samolotem i z
rzucac bomby. McCaine ma podobny do Cartera intelekt, jest malo
bystry, malo inteligentny, taki prostaczek. Czas prostaczkow sie
konczy z era G. Busha. Wiekszosc Amerykanow nie chce juz prezydenta
z ktorym mozna isc na piwo, wola teraz kogos kto jest madry i pomoze
postawic amerykanska gospodarke z powrotem na nogi.

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[alexandra220]

11. moze to byc odpowiedz na moj wczorajszy wpis o tym ze jakies
lobby moze zechciec go zepchnąć.. i moze to i to samo ktore wrzuca
ze mnie.. bo na mccaina zalozono chyba samo biuro mckinsey warsaw..
slynace z tego ze nie zatrudniaja kobiet w swojej firmie.. (ktos mi
zreszta wystawial ich na przypuszczeniu ze sa zesztywnialymi square
headami ktorzy trzesa sie nieco ze strachu ze w ich biurze pojawia
sie dziweczyny bo boja sie ze pussy smells like fish).. oprocz tego
jest tez kolejna odpowiedz na pytanie davenporta o to kto wiedzial o
kryzysie czyli (davenport sie zrzyma że nie przepowiedziano
apokalipsy) wycofywanie wlasnych srodkow przez pracownikow lehman
brothers

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[alexandra220]

a wogole to dziwna sprawa.. biedota w stanach będzie glosowac na
republikanow bo sa faithful a powinni wlasnie w kwestionariuszu
wstydzic sie przyznac ze nie zaglosuja na politykow ktorzy sa
faithful poniewaz ograbili ich swoimi decyzjami na korzysc szefow
wielkich firm, co juz pokazano w prasie i zaglosuja na kase i
bezpieczenstwo swoich oszczędności a nie na swiatopogląd.. i
wylosuja deokratow ktorym elektorat dal otwarcie prawo do naruszania
w jakims przynajmniej zakresie wolności gospodarczej przynajmniej
tam gdzie akceptacja ryzyka jest zbyt wysoka.. republikanie znani sa
ze swojego bezmyslnego nawet glosowania na wolny rynek bez
przeprowadzenia odpowiednich kalkulacji.. a to ze DCI siedzi na
McCainie swiadczy o tym ze nawet nie widza swojej bezmyslnosci.. a
greenspan tez sie przyznal do bledyu jakim byla skrajna wiara w
wolny rynek.. na plan paulsona glosowali juz demokraci.. ale moze
tylko ze wzgledu na kampanię..

[wlcb]

alexandra220 napisała:

> a wogole to dziwna sprawa.. biedota w stanach będzie glosowac na
> republikanow bo sa faithful...

Po co uzywasz slow ktorych nawet nie umiesz poprawnie wymowic ?
Faitful=wierny, wierni

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[janan2]

Po prostu nie wyobrażam sobie takiej sytuacji.To wyścig o Biały Dom.Czyżby
logicznie myślący chcieli by sobie strzelić w stopę.Bywa i tak,przykładem
Polska z braćmi mniejszymi i indoktrynacją wiadomego radia dla motłochu.Ale
USA to nie to samo.Nie zmienią nazwy na czarny czy szary budynek wraz z
przyszłym być może lokatorem.Zobaczymy,ciekawe.

Niech ten redaktor nie kracze!!!

[piotr228]

Czy Gadziński chce aby Ameryka zupełnie padła? McCain jeszcze niedawno chciał
wprowadzić do systemu ubezpieczeń zdrowotnych deregulacje, które republikanie
wprowadzili w systemie bankowym i które doprowadziły do krachu na niespotykaną
skalę.

[mephi100us]

Ja tam żadnym rasistą nie jestem i na pewno mi bliżej do demokratów
niż spowinowaconych z wielkim byznesem republikanów,ale jak mój
nowy prezydent ma się nazywać Barack Hussein Obama to ja...do
Ameryki NIE WRACAM!!! Zostaję w Polsce! [wiem,że nikt tam po mnie
płakać nie będzie...;-)]

Powód jest jeden: kolor skóry

[and_nowak]

Większość amerykańskich buraków (red necks to tylko podzbiór) nie zagłosuje na
czarnego. Owszem, nauczyli się, że nie można tego otwarcie przyznać, bo procesy
sądowe kosztują, ale w głębi ducha poglądów nie zmienili. Z kolei ci
"politycznie poprawni" też mogą dostrzegać, że Obama to uśmiechnięty niemota,
który potrafi powtarzać hasełka za swoim sztabem - ale czy aby na pewno potrafi
rządzić ?
Oops, to już drugi powód.

[gjc]

and_nowak napisał:

> Większość amerykańskich buraków (red necks to tylko podzbiór)
> nie zagłosuje na czarnego. Owszem, nauczyli się, że nie można
> tego otwarcie przyznać, bo procesy sądowe kosztują, ale w
> głębi ducha poglądów nie zmienili.
[...]

Po 16-tu latach mieszkania w USicach zgadzam się z opinia,
ze ten tzw "efekt Bradleya" zadecyduje o wyniku tych wyborow.
Tu nawet nie chodzi o procesy sądowe. Moim zdaniem typowy
obywatel amerykanski jest dobrze wyszkolony w uzywaniu swojej
maski. Maski poprawnosci politycznej, zdrowia emocjonalnego,
modnej mentalnosci, i.t.p... To jest odruch wpojony nie
tylko przez odgorne "wychowywanie spoleczenstwa" ale i przez pracodawcow, ktorzy
wola dmuchac na zimne. Okazanie swoich
"niezbyt poprawnych" pogladow przed obcym (ankieterem) jest
tutaj jak publiczne pierdniecie. Lepiej poczekac na
bardziej prywatna okazje.

Zabawne jest stwierdzenie autora artykulu: "Ale głębsze
analizy socjologiczne nigdy nie potwierdziły realnego
wystąpieniu efektu Bradleya." A przegrana przez owego
superfaworyta Bradleya nie jest potwierdzeniem?
To co jest ???

Owszem, socjologowie nie sa zgodni, bo taka maja prace.
W kazdej dziedzinie nauki czasopisma publikuja "głębsze
analizy", w ktorych czarne nazywa sie bialym (najrzadziej
w matematyce ale tez sie zdarza). Co wiecej, spora
czesc "badaczy" tylko na tym egzystuje. Tak samo jak
spora czesc dziennikarzy, ich szefow, tzw "autorytetow
moralnych", politykow, i.t.p.......

Cheers,
GJC

Rednecks

[scyzor75]

jak cos. Nim zaczniesz cokolwiek pisac sprawdz poprawnosc zwrotu.

Dlaczego Obama może przegrać - 10 powodów

[paralela1]

Barak wychowanek stalinistów-terrorystów u mnie ma szans, dzięki niemu komuna
włazi tylnymi drzwiami.

Już nie przegra.

[nick3]

wyborcza.pl/1,75477,5874550,Obama_wciaz_jest_faworytem.html

McCain-president USA.

[marek.lipski]

Mam nadzieje ze wygra a za 2 lata Pani.... prezydent.
Trzymam kciuki w...Berlinie.Kocham Berlin i L.A,
pomimo innych osobistych pogladow politycznych ale McCain,
i republikanie moga spokoj na tej planecie utrzymac.
Wiem paradoks.Tak jak moja mila Pani Merkel.CDU a ja
ja za milosc do Berlina uwielbiam.Tej milosci do swojego
spoleczenstwa brakuje
z roznych wzgledow polskim politykom.

Murzyn, morzyn, muzyn, mozyn...

[golema]

Glupawy i zasciankowy jest ten korespondent GW w Stanach.
Urzywanie okreslenia "Murzyn" dyskwalifikuje go jako obytego
dziennikarza. Jest zwyklym, prowincjonalnym pismakiem.

Gdyby był wnukiem rabina byłby mużydem....

[sexyparka1]

... bo już żydomur zabrzmi w Waszych demo(n)kratycznych uszach jak
rasistowski slogan. Jest po prostu kolorowym, mieszańcem. Psy będące
mieszańcami Polacy nazywają "kundle".. A skądinąd w Polsce "pies
największym przyjacielem człowieka"... I gdzie Twoja semantyka,
człowieku tolerancji? Ciekawe jak bardzo będziesz tolerancyjny kiedy
zaczniemy jako biali stanowić 1% populacji..... I twoja córka
zaprosi na wigilie rodzine narzeczonego z sudanu albo zimbabwe...

[beata_sta]

golema napisała:

>
> Glupawy i zasciankowy jest ten korespondent GW w Stanach.
> Urzywanie okreslenia "Murzyn" dyskwalifikuje go jako obytego
> dziennikarza. Jest zwyklym, prowincjonalnym pismakiem.

Tak jak ciebie zdyskwalifikowało słowo "Urzywanie". A ponieważ
słowo "Murzyn"jest wg ciebie niepoprawne politycznie, to jakim
słowem powinno się zastąpić słowo "Niedouczony", którego użyłabym w
odniesieniu do ciebie?

McCain prezydentem - zapytajcie bookmacherow w LV.

[bella12]

Wczoraj glosowalam na McCaina.

Pozdrowienia z Las Vegas.

Chyba za duzo drinkow wypilas!!!

[bobeniek]

Lekcja numer 1.
Nie ide glosowac jak jestem na mroku. Sproboj postawic po trzezwemu
na wygrana Obamy a wygrasz spora kase.

Bezplatna porada.

[golema]

bobeniek napisał:

> Lekcja numer 1. Sproboj..."

Sprobuj kupic slownik ortograficzny.

Are you sure?

[bobeniek]

Po 27 latach w USA pomalu zapominam polska ortografie.

[beata_sta]

golema napisała:

> bobeniek napisał:
>
> > Lekcja numer 1. Sproboj..."
>
> Sprobuj kupic slownik ortograficzny.

Matko. Taki słownik z jakiego ty korzystasz? "Urzywanie"...mówi ci
to coś? Dziękuję,rozweseliłeś(aś) mnie.

Za pozno 1/3 ludzi juz glosowala!!!

[bobeniek]

I to 3 do 1 dla demokratow narazie. Tego nie da sie juz odrobic
rzutem na tasme.

[scyzor75]

Ciekawe jakim cudem frima skaldajaca maszyny do glosowania wygrala 2 pozwy
stanowe? Smierdzi mi to przekretem a'la Bush. Po wyborach beda sprawdzac czy
przypadkiem oprogramowanie nie pomylilo sie przy zatwierdzeniu glosow.

Myślę, że jest więcej niż 10 powodów,

[aa_6]

żeby Obama wygrał! Ale co z tego, że ja tak myślę i że bardzo chcę,
aby wygrał? Z mojego punktu widzenia to byłaby wspaniała cezura w
dziejach świata, ale może Ameryka... Nie chce mi się więcej pisać.

To BĘDZIE wspaniała cezura w dziejach świata!:)

[nick3]

aa_6 napisała:

> Z mojego punktu widzenia to byłaby wspaniała cezura w
> dziejach świata


Całkowicie się z tobą zgadzam!:)

Obejrzyj to:


www.youtube.com/watch?v=7PDehlPWsdQ

Nie trzeba paniki. Takich rzeczy nie pisze się w trybie
przypuszczającym:) Już jutro nie będziesz się denerwować!


Tylko CIESZYĆ!!!:) :O


(A razem z tobą chyba 3/4 świata!:)

[blacklord1]

Nie ma znaczenia czarny czy biały. Dla myślącego wyborcy liczy się program. Dla
Polaków powinno liczyć się to, który nam więcej obiecuje. Reszta jest problemem
Amerykanów. Z tego co wiem republikanin obiecał znacznie więcej. Obama nawet nie
znalazł czasu na rozmowę z naszymi władzami. Nie widzę zatem powodów by glosować
na Obamę.

Aha, głosują Amerykanie (o ile mi wiadomo).

Bicie piany.

[golema]

blacklord1 napisał:

>Aha, głosują Amerykanie (o ile mi wiadomo).

a reszta swiata bije piane lub onanizuje sie.