Kocham cię jak emeryturę

[jankbh]

W Danii przechodzi sie na zwykla emeryture w wieku 67 lat - tak
kobiety jak i mezczyzni - mimo to rozwazana jest tu koniecznosc
podniesienia wieku emerytalnego.

Kocham cię jak emeryturę

[boykotka]

W 2007r, biorąc pod uwagę współczynnik aktywności zawodowej ludności
Polska zaklasyfikowała się ze swoimi emerytami i rencistami na
przedostatnim miejscu w UE. Oczywiście od końca. Większy
współczynnik mają tylko na Malcie.

To tylko oznacza, że ludzie zmądrzeli.

[ajmax]

Dziwi Cię to?
- na emeryturze dostajesz niewiele mniej niż za pracę, za to nie
musisz pracować,
- rząd zabiera ci składkę, która jest teraz sporo warta, a odda ci w
postaci groszy za kilkadziesiąt lat,
- od 1999 roku kolejne rządy pokazują, jak marnotrawią twoje (byłe)
pieniądze,
- nie masz w ogóle wpływu na "swoje" pieniądze,
- nie wiadomo, czy w ogóle dożyjesz do emerytury,
- zarabia się za mało, żeby odkładać.

Ale to nie jest prawda, że nie myślimy o emeryturze. Lokujemy w
swoje fundusze. W mury mieszkań, ziemię, wykształcenie, własny
biznes.

Budżetu nie stać? Święty Mikołaj? Who cares.

[odrzut.z.eksportu]

Z pewnością są tacy, których umysłów nigdy nie zmącił, ani nie zmąci nawet cień myślenia w kategoriach państwa - jeśli da się wyrwać, to git. Ma być i już.

A ci świadomi problemu nie tyle wierzą w Św. Mikołaja, co w to, że gigantyczne kwoty są marnotrawione lub w inny sposób się rozpływają.
Za przyczyną Żydów, spisku liberałów, czarnych, Rydzyka, etc. - w zależności od wizji świata i poglądów politycznych.
I będą wskazywać na całkowity bezsens indywidualnych wyrzeczeń, gdy jakiś tajemniczy mechanizm sprawia, że miliardy krążące w strukturach państwa "wsiąkają w piasek".

A że Dania podnosi wiek emerytalny?
Dania to kraj o kretyńskiej, protestanckiej mentalności - tam już w pierwszej połowie XIX w. edukację elementarną biednych dzieci finansowały gminy i chwilę później wszyscy potrafili czytać i pisać.
Rzecz absolutnie nie do pomyślenia dla wielu w "kraju pierwszej konstytucji w Europie". Nie tylko w XIX w., ale i sto lat później, w dwudziestoleciu międzywojennym.

[xyz2000]

Jak sam słusznie zauważasz "w Danii chwilę później wszyscy
potrafili...". A dlaczego? Bo społeczeństwo mądrze dostało, a nie
głupio mu zabrano. A u nas nie ma spisku Żydów, liberałów, etc.
tylko jest prymitywne podsiębranie i marnotrastwo. Trudno jest
oczekiwać od wiążącego koniec z końcem obywatela, żeby dobrowolnie
wrzucał jakieś środki do koryta, w którym pasą się tylko rządzące
świnie. Myślenie w kategorii Państwa w Polsce nie sprowadza się do
wrzucania do wspólnego, źle zarządzanego, wora, ale efektywnej
pomocy jednostce, chociażby własnemu dziecku, koledze, czy sąsiadowi.

to zdrowy odruch społeczeństwa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bonobo44]

w którym większość bezrobotnych to ludzie młodzi i wykształceni
zmuszeni szukać pracy poza krajem...

zakrawa na urąganie z nich utrzymywanie, że starzy pracownicy
blokujący im możliwość pracy na miejscu w kraju mają pracować (i
blokować) te miejsca jak najdłużej...

chore jest to, że rząd zamiast zwiększać zatrudnienie tworząc
nowe m-ca pracy, szuka rozwiązań w zmuszaniu ludzi do dłuższej
pracy, gdy tymczasem widać jasno, że nawet obniżenie czasu pracy o
kolejne 20% (nawet 1 dzień wolny w tygodniu więcej) nie spowoduje
poprawy sytuacji na rynku pracy (w liczbie rzeczywistych i ukrytych
bezrobotnych...)

PiS i Kaczyńscy szkodzą Polsce. Odejść.!

[wrojoz]

Kocham cię jak emeryturę

[anduel]

Jestem ciekaw jak będzie wyglądał polski rynek pracy za 15 lat. Moim
zdaniem starzy pracownicy będą próbowali utrzymać swoje stanowiska a
miliony młodzieży z babe-boomu często po socjologii albo politologii
będą bez pracy.Jeśli chcemy być w przyszłości państwem nowoczesnym to
musimy ograniczać prokreację. Tylko w krajach biednych opłaca się
produkować bez automatyzacji procesów wytwórczych drugorzędne wyroby
za małe pieniądze i niską płacę. Jesteśmy proszę państwa w ślepej
uliczce rozwoju, gdzie różnego autoramentu szamani(ekonomiczni,
religijni, edukacyjni czy też polityczni) kierują nasz kraj na złe
tory.

...Dziwne.........

[presentation1]

ze w tekscie nie pisza o sluzbach mundurowych.Mlody emeryt na koszt spoleczenstwa.A jaka to grupa ludzi?Oj liczna, bardzo liczna.

Również nie piszą o takich pasożytach

[bagienne_dno]

jak ty, UBecki proletariuszu

Nie bardzo rozumiem te dane. Z jednej str. Polacy

[mamara]

zginęliby za ojczyznę, tak ją kochają, z drugiej nie chce im się
pracować, tak mają ją w dupie. A może wyjasnenie jest inne: to są po
prostu leniwi kłamcy?
Swoją drogą, prawdiwa beszczelnością jest móiwnie w TV że ktoś ma
wnuki i musi iść na wcześniejszą emeryturę bo chce się nimi zająć. A
ja mam za to płacić? Ach jak pięknie żyć z ręką w kieszeni innych
osób.

Różnica między bohaterem żołnierzem i robotnikiem

[mis22]

mamara napisał:
> Nie bardzo rozumiem te dane. Z jednej strony Polacy zginęliby za
> ojczyznę, tak ją kochają, z drugiej nie chce im się pracować

Przecież to zupełnie co innego być bohaterem żołnierzem i robotnikiem. Gdy
zginiesz za ojczyznę to pośmiertnie dostaniesz medal, pochowają cię na Powązkach
i nazwą ulicę twoim imieniem.

A jeśli będziesz ciężko pracować, to nabawisz się garbu i będziesz stać w
kolejkach do lekarza. Gdy umrzesz to pochowają cię pod płotem i pies z kulawą
nogą tam nie zajrzy.

Kocham cię jak emeryturę

[imesh.pl]

Z jednej strony brak rąk do pracy, z drugiej brak pracy dla osób powyżej 45 roku życia i miliony pompowane w firmy, żeby chociaż na chwilę zatrudniały takie osoby. To jakaś paranoja. 45-letni pracownik rzadko wygrywa bitwę o stanowisko z młodszym bo często jest o 15 lat mądrzejszy od osoby, która go zatrudnia. Ma też wyższe wymagania finansowe.
Taniej i bezpieczniej dla własnego ego jest zatrudnić młodą osobę. Efekt dla klientów opłakany - rzesze obsługujących nas w różnych firmach idiotek(ów) z wykutą na pamięć procedurą, której nie rozumieją. Za to dla pracodawcy same korzyści: taniej a i durny pracownik błędów szefa nie zauważy...
W walce o wcześniejsze emerytury przeważnie nie chodzi o to, że pracować się już nie chce ale o to, że za chwilę tej pracy mieć się nie będzie bo przyjdzie młodszy i tańszy.
Polacy wcale nie odchodzą masowo na emeryturę. To pracodawcy ich na tę emeryturę masowo wysyłają.

A może w naszej mentalności żyje stare hasło:

[mamara]

Socjalizm TAK, wypaczenia - NIE.
Jak najrócej pacować, jak najwięcej zarabać, jak najszybciej iść na
emeryturę i brać na niej jak najwięcej pieniędzy. Średnio
inteligentny człowiek nie widzi żadnego przełożenia pomiędzy tym ile
pracuje, a tym ile będzie otrzymywał. Myśli sobie, że trzeba wyrwac
ile się tylko da. Tak właśnie wygląda solidarne społeczeństwo w
solidarnym państwie PiS. Solidarność związkowcw polega tylko na tym,
żeby inni dorzucali się do kasy. Ty, głupku pracuj i dawaj pieniądze
tym, którym juz się ne chce. Solidarność przez duże "S". PiS-owska
sprawiedliwośći prawo. A wydawaloby się, że jeśli ktoś już nie może
pracować, powinien iść na rentę, a nie na odpoczynek
przedemerytalny. Wszakże rencistów mamy już najwięcej w Europie. To
z tego dobrobytu.

[a.rd]

Postawa o jakiej piszesz nie ma najpniejszego zwiazku z PiS. Tacy sa
Polacy! Aspoleczni, myslacy wylacznie kategoaria dobra swojego i
swojej rodziny, a "po nas to chocby i potop", jedno z najbardzoej
niespopolecznych spoeczenstw Europy i swiata.

Ale o co pretensja?

[kiwaczek11]

> Jak najrócej pacować, jak najwięcej zarabać, jak najszybciej iść
na
> emeryturę i brać na niej jak najwięcej pieniędzy.

Ale o co i o kogo wyrzuty??? Przecież to powyżej to nic innego, jak
główna myśl przewodnia nie tylko nasszego ale i globalnego świata
biznesu : MINIMALIZACJA KOSZTÓW, MAXYMALIZACJA ZYSKÓW. Jak tylko się
da i jakimikolwiek sposobami (również lobbingiem w parlamencie, np.
przy stanowieniu zmian w kodeksie pracy).
Nie rozumiem tylko, dlaczego miałaby być kluczem do wszelkich
działań tylko i włącznie dla finansowo biznesowych elit, a czymś
kompletnie nagannym , wręcz plugawym w rękach pracowników najemnych

[gazetka24]

Nareszcie wypowiedź mądra i trafijąca w sedno !!!
Nie mogę już słuchać tych neoliberalnych dyskutantów i rozmów w
mediach prowadzonych przez nieopierzonych i niedouczonych
dziennikarzyków.

[gazetka24]

gazetka24 napisał:
odnośnie wypowidzi imesh.pl
> Nareszcie wypowiedź mądra i trafijąca w sedno !!!
> Nie mogę już słuchać tych neoliberalnych dyskutantów i rozmów w
> mediach prowadzonych przez nieopierzonych i niedouczonych
> dziennikarzyków.

Kocham cię jak emeryturę

[imesh.pl]

Z jednej strony brak rąk do pracy, z drugiej brak pracy dla osób powyżej 45 roku
życia i miliony pompowane w firmy, żeby chociaż na chwilę zatrudniały takie
osoby. To jakaś paranoja. 45-letni pracownik rzadko wygrywa bitwę o stanowisko
z młodszym bo często jest o 15 lat mądrzejszy od osoby, która go zatrudnia. Ma
też wyższe wymagania finansowe.
Taniej i bezpieczniej dla własnego ego jest zatrudnić młodą osobę. Efekt dla
klientów opłakany - rzesze obsługujących nas w różnych firmach idiotek(ów) z
wykutą na pamięć procedurą, której nie rozumieją. Za to dla pracodawcy same
korzyści: taniej a i durny pracownik błędów szefa nie zauważy...
W walce o wcześniejsze emerytury przeważnie nie chodzi o to, że pracować się już
nie chce ale o to, że za chwilę tej pracy mieć się nie będzie bo przyjdzie
młodszy i tańszy.
Polacy wcale nie odchodzą masowo na emeryturę. To pracodawcy ich na tę emeryturę
masowo wysyłają.

[fomica]

Chciałam odnieść do fragmentu twojej wypowiedzi odnośnie oczekiwań finansowych
osób starszych. To jest moim zdaniem blędem. Wielu ludzi oczekuje, że pensja
będzie rosła liniowo proporcjonalnie do wieku. A tymczasem pensja tworzy raczej
parabolę, osiąga max. około 40-45 a potem zaczyna sie zmniejszać. I nie ma w tym
nic niezwykłego. każdy rozumie że niższa pensje ma ktos kto jest bardzo młody,
jeszcze niedoświadczony, z brakami w wiedzy, a tak trudno zrozumiec że również
po przekroczeniu pewnego punktu wynagrodzenie staje się niższe. W starszym wieku
człowiek statystycznie trudniej sie uczy, jest mniej dynamiczny, mniej odwazny,
mniej elastyczny. Więc podobnie jak 20-latek także i 50-latek ma pewne
ograniczenia, tyle że innego rodzaju. Dlatego chcąc być bardziej konkurencyjni
dla młodych starsi powinni troche obniżyc swoje oczekiwania.

[ar.co]

Ale to zazwyczaj właśnie ci młodzi, zaraz po studiach i z zerowym
doświadczeniem mają najwyższe oczekiwania. Jak słyszę ludzi po
pedagogice czy innej etnologii określających swoje oczekiwania
płacowe "w okolicach 3000 na rękę" to nawet nie wiem - czy to ma być
dowcip, czy rozmówca nie odróżnia liczb? Przy czym umiejętności
prezentuje zazwyczaj takie, że nawet polecenie ułożenia kartoteki wg
alfabetu trzeba dokładnie skontrolować, bo sam nie wpadnie, że liczy
się nie tylko pierwsza litera...

[hajota]

imesh.pl napisała:

> Z jednej strony brak rąk do pracy, z drugiej brak pracy dla osób powyżej 45 rok
> u
> życia i miliony pompowane w firmy, żeby chociaż na chwilę zatrudniały takie
> osoby. To jakaś paranoja. 45-letni pracownik rzadko wygrywa bitwę o stanowisko
> z młodszym bo często jest o 15 lat mądrzejszy od osoby, która go zatrudnia. Ma
> też wyższe wymagania finansowe.
> Taniej i bezpieczniej dla własnego ego jest zatrudnić młodą osobę. Efekt dla
> klientów opłakany - rzesze obsługujących nas w różnych firmach idiotek(ów) z
> wykutą na pamięć procedurą, której nie rozumieją. Za to dla pracodawcy same
> korzyści: taniej a i durny pracownik błędów szefa nie zauważy...
> W walce o wcześniejsze emerytury przeważnie nie chodzi o to, że pracować się ju
> ż
> nie chce ale o to, że za chwilę tej pracy mieć się nie będzie bo przyjdzie
> młodszy i tańszy.
> Polacy wcale nie odchodzą masowo na emeryturę. To pracodawcy ich na tę emerytur
> ę
> masowo wysyłają.

Nic dodać, nic ująć.

Nie skazujmy ludzi na bierność!

[drakaina]

Problem leży gdzie indziej: w poczuciu, że to wszystko musi być uregulowane na
zasadzie urawniłowki: skończyłeś tyle a tyle lat, jesteś emerytem, spadaj.
Odbiera się w ten sposób ludziom prawo do decydowania o swoim życiu, poczucie
odpowiedzialności za nie.

Jestem przede wszystkim przeciwko obowiązkowi przechodzenia na emeryturę w
określonym wieku. Znam mnóstwo ludzi, głównie w sferach akademickich, ale nie
tylko, w tym np. profesorów tak ważnych dziedzin jak medycyna, którzy
chcieliby pracować dłużej niż przewiduje ustawa. Ale uczelniom nie wolno ich
zatrudnić, bo takie przepisy. Stosuje się różne obejścia: umowy, specjalne
przedłużenia na rok itd., ale to są tylko środki zastępcze. Sama nie wyobrażam
sobie tego, że ktoś miałby mnie zmusić do zaprzestania aktywności zawodowej
jak skończę 55 czy 60 lat - to przecież w dzisiejszym społeczeństwie wciąż
młody wiek!

Czy nie można uchwalić takiej ustawy, wedle której PRAWO do przejścia na
emeryturę przysługiwałoby od określonego wieku (np. z progami: wcześniej to za
niższą emeryturę, co dotyczyłoby i kobiet, i mężczyzn), ale nie byłoby żadnej
granicy, kiedy się musi na tę emeryturę iść. Może tych ponad
siedemdziesięciolatków pracujących nie byłoby bardzo dużo, ale jednak by byli.
Nie zapominajmy, że Reagan miał siedemdziesiątkę, gdy został prezydentem - nie
skazujmy ludzi w pełni sił na przymusową bierność. A jeśli komuś w wieku 60
lat nie chce się nic robić - proszę bardzo, ale dostanie odpowiednio mniejszą
zapomogę... (powinno być sporo mniejszą, żeby zachęcać ludzi do aktywności).

--
ferengis.blox.pl
antiquitates.blox.pl

nie ma obowiązku - jest prawo do emerytury

[a.ba]

Jak nie chcesz to nie musisz.
Jak wypowiedzenia nie złożysz Ty ani pracodawca to pracujesz nadal.
Pracodawca wypowiedzenie musi uzasadnić /ale nie wiekiem pracownika/.
Ludzie na uczelniach przechodzą na emerytury żeby mieć i emeryture i
fuchę na uczelni (więcej zarobić). Jest tez część takich doktorów
marksizmu - którzy odejść nie chcą i pracują (siedzą na etacie)
dłuzej - choć uczelnie ich nie chcą.

[grzespelc]

> Pracodawca wypowiedzenie musi uzasadnić /ale nie wiekiem pracownika/.

Mylisz się. Emeryta można zwolnić uzasadniając to właśnie przejśćiem na emeryturę.

[nessie-jp]

No, akurat w przypadku edukacji to przymusowa emerytura ma głębokie uzasadnienie
w naszej rzeczywistości

pracowac krocej

[pandora-online]

a gesto zatrudniac bezrobotnych,
wode grabic pod wlos
i bedzie CUD donalda

Kocham cię jak emeryturę

[tadjan]

A co to pis-dzielców obchodzi, oni mają we łbie zamiast mózgu, madat
wyborczy. Hitler i Stalin zrobili już swoje ... czas na Jarosława
Kaczyńskiego.

Robia wszystko abyśmy nie dożyli tych emerytur!

[czarny_walc]

Ile teraz żyje przeciętny Polak? Moi dziadkowie nawet nie dożyli wieku
emerytalnego! A teraz wprowadzają nowe przepisy o emeryturach

"Brak emerytur małżeńskich, ograniczona możliwość dziedziczenia emerytury,
odejście od systemu emerytur z gwarantowanym okresem wypłaty - to najważniejsze
zarzuty PiS pod adresem rządowych projektów ustaw o emeryturach kapitałowych.
Przypomniała, że emerytura małżeńska miała zabezpieczyć przede wszystkim
kobiety, które "kosztem własnej kariery zawodowej poświęciły się rodzinie".
- Nie będzie też dziedziczenia emerytur - zarzuciła Sadurska. Według niej to, co
w zamian zakłada projekt PO jest "tragiczne". - Jeśli emeryt chce, żeby jego
środki przeszły na osobę upoważnioną lub zostały odziedziczone to musi się
pośpieszyć i w przeciągu pierwszych trzech lat umrzeć, bo środki mogą być
dziedziczone tylko przez okres trzech lat - powiedziała posłanka. "Emerytura
dożywotnia nie będzie waloryzowana (...) natomiast jej wzrost będzie zależny od
jednego czynnika - od osiągnięcia przez fundusz emerytur kapitałowych nadwyżki
lub zysku"osoba, która jest urodzona w 1954 r. przy stuprocentowej przeciętnej
płacy otrzyma z II filaru niespełna 500 zł."

i o czasie pracy

"Resort pracy planuje podniesienie do 65 lat wieku emerytalnego kobiet.
Wydłużanie wieku emerytalnego ma trwać co najmniej 10 lat i obejmie młode osoby."

i co napisał wprost na ten temat

"Polacy, którzy od początku życia zawodowego wpłacali składki do otwartych
funduszy emerytalnych (OFE), ostatecznie utracą kontrolę nad tymi pieniędzmi.
Chodzi o ogromną kwotę, teraz około 140 mld zł, a w przyszłości – pół biliona.
Ta sprawa zasługuje na miano największej grabieży mienia Polaków po 1989 r. Ma
się ona dokonać w ramach legislacyjnej „ofensywy październikowej" rządu Donalda
Tuska. Proces legislacyjny jest prowadzony jakby w konspiracji, w wąskim gronie
ekspertów sejmowych, na których ostro naciskają lobbyści z OFE.
Przypomnijmy: reforma systemu emerytalnego przeprowadzona w 1999 r. przez rząd
AWS-UW podzieliła system emerytalny na trzy filary: obligatoryjny państwowy
(ZUS), obligatoryjny quasi-prywatny (OFE) i dobrowolny (III filar). Jej
wdrożenie oznaczało zmuszenie milionów Polaków do dzielenia się ich
wy-nagrodzeniami z instytucjami finansowymi, które przejęły część składki
odprowadzanej wcześniej w całości do ZUS (7,3 proc. pensji brutto trafia do
OFE). Rząd Jerzego Buzka złożył dwie obietnice: pieniądze efektywnie pomnożone
przez wybitnych specjalistów będziemy mogli odebrać w momencie przejścia na
emeryturę, a w wypadku naszej śmierci staną się one własnością spadkobierców.
Jeśli nie zdecydujemy się na wypłatę całości środków z OFE, będziemy mogli
wykupić za nie dodatkową emeryturę z gwarantowanym okresem wypłaty. Będziemy też
mogli zdecydować się na tzw. emeryturę małżeńską. Zgodnie z dzisiejszym rządowym
projektem ustawy o emeryturach kapitałowych, te zasady zostaną obalone. I to w
chwili, gdy składki do OFE płaci 12 mln osób i fundusze zgromadziły już 140 mld zł.

Więcej o skoku na nasze emerytury w poniedziałkowym wydaniu "Wprost"

[boykotka]

czarny_walc napisał:

> Ile teraz żyje przeciętny Polak? Moi dziadkowie nawet nie dożyli
> wieku emerytalnego! A teraz wprowadzają nowe przepisy o emeryturach

Cóż to za przykład ??? Może jednak posłużymy się statystykami ???
Jeżeli o statystyki chodzi - to średnia długość życia wydłuża się,
co też powoduje proces nazywany starzeniem się społeczeństwa.
Bo jeżeli chodzi o subiektywizm - moja babcia w marcu skończyła 90
lat, prawdę mówiąc tylko i wyłącznie dlatego że całe życie
pracowała. W wieku 75-ciu lat przeszła niegroźny wypadek, który ją
na jakiś czas unieruchomił w łóżku. I właśnie wtedy babcia poczuła
się niepotrzebna i bliska była śmierci. Gdybyśmy nie postarali się
przywrócić jej sprawność fizyczną - ze zgryzoty zabrałaby się na
tamten świat.
Moim zdaniem problem polega na tym, że niektórzy są pracowici a
niektórzy leniwi..... Nie oznacza to jednak, że ja mam ich
utrzymywać, bo im nie chce się pracować.

dlaczego ja mam płacić swoimi pięcoma latami życia

[tadeusz542]

Zeby ten burdel mógł dalej funkcjonować.
Podjąłem pracę w warunkach szczególnych ryzykując że skończę
szybciej na raka ale przeżyłem i mam sie dobrze.
Czy z tego powodu mam sie godzić na robote o pięć lat dłuższą?
A niby z jakiej racji? - Niech ZUS żyje mniej bizantyjsko , niech
administracja państwowa nie zżera tylu pieniędzy i wtedy wystarczy.
Niech gliniarze nie dostają emerytur po 15 latach pracy i starczy
kasy.
Ja zgodziłęm się pracować w syfie mając na uwadze wcześniejszą
emeryturę i guzik mnie obchodzi kondycja finansowa Polski.
Ja swoje zrobiłem a teraz niech się martwią inni.

dlaczego gliniarzom nie zaproponują emerytury po :

[tadeusz542]

O to ciekawe: dlaczego proponują robolom żeby tyrali dłużej a
służbom mundurowym nie zaproponują żeby w ramach miłości do ojczyzny
zgodzili się iść na emerytury po 30 latach pracy?
I tak byliby wystarczająco młodzi.

[tadjan]

tadeusz542 napisał:

> O to ciekawe: dlaczego proponują robolom żeby tyrali dłużej a
> służbom mundurowym nie zaproponują żeby w ramach miłości do
ojczyzny
> zgodzili się iść na emerytury po 30 latach pracy?
> I tak byliby wystarczająco młodzi.
------------------------------------
i tu się z tobą zgadzam. I nie ma zgodzili, to trzeba zrobić.

[tadjan]

tadeusz542 napisał:
-------------------------
Chciałbym ci przyznać rację, tylko powiedz skąd wziąć na to
pieniądze. Tylko nie pisz, że cię to nie obchodzi....

tadjan -ja pracuję już 39 lat - rozumiesz 39

[tadeusz542]

i przez ten czas płace na ZUS - a nawet gdybym po przejściu na
emeryturę żył jeszcze dwadzieścia lat to i tak ZUS może mi odda to
co ode mnie dostał.
Co mnie obchodzi skąd wezmą kasy - ja im swoje wpłaciłem - gdzie
jest ta forsa?

[swoboda_t]

Dostali ją tacy sami jak Ty. Ci, którytm się bezwględnie należało i
basta! A do tego rzesze lewych rencistów, rolnicy, kórzy do KRUS
płącą grosze, księża, kolejarze itp. Nie wiesz jak działa system??
Nie było żadnych "Twoich pieniędzy", bo nigdy Twoje nie były, a tym
bardziej nie są. To jest piramida finansowa wymyślona w XIX wieku,
gdy dożycie 55 lat było wyczynem, ktora własnie się wali, bo dziś
ludzie żyją dłużej.

cmentarze twierdzą co innego - swobodo-t

[tadeusz542]

wybierz się na jakiś nowy cmentarz komunalny - są prawie w każdym
mieście i zrób kwerendę nagrobków mężczyzn tak jak ja to robię
Wynik jest taki: od 51% w Tychach do 65% w Tarnowskich Górach nie
dożywa 60 roku życia , około 15% dożywa 65 roku życia czyli bierze
emeryturę najwyżej kilka miesięcy około 10% dożywa 70 czyli bierze
przez 5 lat a reszta czyli 25 % dożywa nawet do 95 lat a ZUS składki
wziął i czy chcesz czy nie są tam moje pieniądze

"Co mnie obchodzi skąd wezmą kasy - ja im swoje ..

[1stanczyk]

"Co mnie obchodzi skąd wezmą kasy - ja im swoje wpłaciłem - gdzie
jest ta forsa ?"

Jesli w naszym kraju jest jak jest, to wlasnie miedzy innymi na powszechna
okolicznosc podobnych do Twoich calkowicie falszywych opini.
Powinno Cie obchodzic chociazby z racji na Twoje dzieci i wnuki.
Bo nie wezma jej nigdzie indziej tylko, albo bezposrednio z kieszeni naszych
nastepnych pokolen podnoszac skladki albo zadluzajac nasz kraj.
"Swoje" znaczy to, czego nie wplacic nie mogles bo takie bylo i jest prawo o
powszechnych emeryturach.
Tyle, ze rowniez to prawo, ktore decydowalo ile bylo tego "Twojego", jest
ksztaltowane naszymi wyborami za parawanem ktorych chowasz glowe w piasek.
Glosujac na tych co obiecuja coraz wiecej a moga coraz mniej bo na okolicznosc
"ciagu do wladzy" sprzedaliby wlasnego ojca i matke gwarantujesz sobie kolejna
wygodna komfortowa wymowke.

Jest prawda ze zanim zacznie sie zmieniac system emerytalny trzeba nas
wszystkich, gornikow, kobiety, stoczniowcow, rolnikow, mundurowych itd itd ...
zrownac wobec prawa.
Tym sie powienien zajac juz dawno Trybunal Konstytucyjny.
Emerytury powinny zalezec od niczego innego jak zsumowanej skladki wplacanej
przez kazdego z nas na fundusz emerytalny.
Inaczej falszuja calkowicie otrzymywane uposazenie.
Czym jest 1500 zlotych policjanta skoro w wieku 40 lat moze byc emerytem: jest
conajmniej potrojona suma !
Moze pracowac 15 w sluzbach mundurowychv lat ale emerytury z tego nie bedzie
wiecej jak 100 zlotych z koniecznoscia prywatnego stopniowanego wraz z latami
doplacania do systemu ochrony zdrowia.

Koszty 45 letnich "emerytow" sa olbrzymie rowniez przez to, ze na dlugie lata
obciazaja nasz system ochrony zdrowia.

Re: tadjan -ja pracuję już 39 lat - rozumiesz 39

A co z rolnikami .

[atibalo]

Rolnik na emeryturę strukturalną ok {1500 zł} może przejść już po 50 roku życia , chociaż na KRUS płacił ok 70 zł miesięcznie .
Musi spełnić jeden warunek , gospodarstwo przekazać dziecku .
To tak jakby inni zabierali dorobek swojego życia do grobu .

[boykotka]

atibalo napisał:

> Rolnik na emeryturę strukturalną ok {1500 zł} może przejść już po
> 50 roku życia, chociaż na KRUS płacił ok 70 zł miesięcznie .
> Musi spełnić jeden warunek , gospodarstwo przekazać dziecku .
> To tak jakby inni zabierali dorobek swojego życia do grobu .

Ale emerytury strukturalne nie są dożywotnie. A biorąc pod uwagę, że
w gospodarstwie wiejskim dzieci pracowały często od 5-tego roku
życia.... I nie mówcie mi, że przesadzam - oboje moich rodziców
pochodzi ze wsi a i ja musiałam od dziecka pomagać najpierw dziadkom
a potem wujowstwu w gospodarstwie.

[ar.co]

A ja mieszkam w mieście i od dzieciństwa odgarniałem w ziemie śnieg
przed domem, a w lecie podlewałem kwiatki w ogródku i pieliłem
ogórki. Ale nie uważam, żeby z tego powodu społeczeństwo miało
płacić za moją wcześniejszą emeryturę. Jak dziadkowie czy wujostwo
gonili cię do pracy, to niech ci teraz płacą rentę, emeryturę,
zasiłek czy co ci się podoba, bo to oni mieli pożytek z twojej
pracy - a nie społeczeństwo. Składki na twoją emeryturę też
odprowadzali od 5-ego roku życia? Nie? To dlaczego tej emerytury
żądasz od państwa?
nie mówiąc już o tym, jak nieefektywna jest taka praca. Od pasania
gęsi jeszcze żadne państwo się nie wzbogaciło.

no jak to kto? Minister VAT 22%

[mr.hell]

]:O)))

95% wczesnych emerytów pracuje nadal

[a.ba]

"Wczesne" emerytury to lipa i okłamywanie.
Zdecydowana większość wczesnych emerytów pracuje nadal. I większość
z nich pracuje na CZARNO. Przecież mają już emeryturę więc
uezpieczenie im jest zbędne.
Teoria zakazuje pracy ale praktycznie w dużych firmach pisze się
umowę na brata/swata byleby jakoś wypłacic pieniądze.
Związki kłamią o wyeksploatowaniu pracownika - przedstawiają 60
latków jako dziadków na krawędzi życia - (spróbujcie powiedzeć do 60-
latki 'babciu' do dostaniecie w pysk...)

To nie jest protest o emerytury/wiek tylko o kasę.

Kocham cię jak emeryturę

[pklark]

Mam 39 lat ......gdyby ktos zaproponował mi choć 1000 pln netto
dozywotniej emerytury ( z coroczną waloryzacją o inflacje)
poszedłbym na emeryture bez chwili wahania ......nie wszyscy są
tytanami pracy,nie wszyscy się rozwijają w pracy i nie
wszystkich praca uszlachetnia..........moja praca nie jest
niestety moim hobby .........myśle ,że nie jestem jedyny tak
myślący..........

[pklark]

Dodam jeszcze ,ze mam gdzie mieszkac ,mam czym jezdzić ,,nie mam żadnego kredytu
......zarabiam od dłuzszego czasu ok. 150% tzw.sredniej krajowej......niektórzy
nie muszą byc milionerami ,nie chca sie szarpać do 70 -tki ......chce się zając
swoimi licznymi hobby i żyć spokojnie i długo -a do tego codzienna praca po 8-9
godz. nie jest mi potrzebna......

[grzespelc]

Nikt ci nie broni zwolnić się z pracy, tylko nie rozumiem, dlaczego chciałbyś za
to pieniędzy.

[ar.co]

Ty nie rozumiesz, ja też nie rozumiem, ale większość rodaków nie
tylko rozumie, ale gorąco popiera i też by chciało. Niestety.

Kocham cię jak emeryturę

[ela9626]

Wszyscy Ci którzy chcą krocej pracować to mają nagrane inne prace na
pół etatu, umowę itp. albo są leniami. Ja jestem od roku na
emeryturze mam skończone 61 lat i chętnie bym popracowała. Za 1000
zł trudno wyzyć. W wieku 60 lat człowiek w 21 wieku jest sprawny
intelektualnie i fizycznie więc co chce robić na tej emeryturze, a
nie będzie go stać na wczasy, wycieczki i inne uciechu, nawet będzie
się zastanawiał czy gazetę kupować codziennie czy co drugi dzień.
Jestem przeciwna wszystkim wczwśniejszym emeryturą dotyczy to
równiez emereutur mundurowych

[kwaczynsky_pan]

Z tego co pamiętam cud miał być wspólnym dziełem Polaków. Lecz skoro Polacy nie
chcą pracować to realizacja planu staje się problematyczna. Z takim nastawieniem
pisana im raczej współpraca z populistami, dla których polityczny sukces może
się odbyć nawet kosztem państwa.

Całkowity zakaz pracy na wcześniejszej emeryturze.

[marynik]

Owszem - wcześniejsze emerytury , ale zakaz pracy. Bo kto sie
wybiera na wcześniejszą emeryturę> Myśłę, że Ci, którym już drowie
nie pozwala pracować. A otem jakoś wszyscy wcześniejsi emerycie
cudownei "zdrowieją", pracują w tych samych zawodach (no
nauczyciele) i jeszcze blokują miejsca młodym. Sprzeciwam się
temu!!!. No a najlepeij to jeszcze posłowie neich uchwalą9bo o
takich omyslach niedawno możan było przeczytac w prasie) -oprócz
wcześniejszych emerytur dac przywilej - pobierania emerytury bez
konieczności roziwązywania umowy o pracę i możliwośc zarobkowania
beż żadnych limitów. To akurat "pomoże" młodych znależć miejsca
pracy o odkłądać na swoje emerytury, któych chyba sie nigdy nie
doczekają i beda pracowąc az do śmierci, żeby jakoś żyć. Całkjowity
zakaz pracy dla tych, którzy przejdą an wcześniejsza emeryturę -
niech odpoczywają w spokuj i się "kurują". a wtedy się zobaczy, kto
tez tak chętnei z niej skorzysta. Sądzę, że niewielu - tych naprawdę
chorych i dotkniętych przez los.

Kocham cię jak emeryturę

[25cz]

Polska to jest dziwny kraj!Przez lata gdy mówiło się o nędzy , w telewizji z
automatu szły migawki z biednymi emerytami.Podobno najlepsze interesy robi się
na ludzkiej głupocie.Wkrótce potrzeba zorganizować armię młodych,silnych i
głupich- życzę powodzenia!

jakieś 75% pracujących swojej pracy nie cierpi

[buhaj_z_rogiem]

jakieś 75% pracujących swojej pracy nie cierpi i ma pierd0lniętych przełożonych, którzy traktują ich jak ścierwo, więc trudno sie dziwić, że chcą prysnąć na emeryturę tak szybko, jak się da

[ar.co]

Pewnie, pracy nie cierpi, przełożeni są ... wiadomo jacy, ale tyłka
taki "niecierpiący" nie ruszy, żeby pracę zmienić - no bo jemu się
przecież "należy", a pracodawca powinien na kolanach błagać, żeby
jaśnie pan leniwy głupek zechciał łaskawie zjawić się w pracy.
Przymusu pracy nie ma, prawda? Nie podoba się - zmieniam. A jak ktoś
jest za głupi, żeby znaleźć ciekawszą pracę - to niech się cieszy,
że w ogóle jakąś znalazł.

Ogólnie postawa słuszna

[janbacz]

ZUS trzeba zlikwidować i zasiłki zwane "emeryturami" też. Ludzie niech sobie pracują ile chcą. Zasiłki z kasy publicznej powinny być głodowe i wypłacane tylko jak rodzina i instytucje charytatywne biednemu nie pomagają, aby każdemu jednak opłacało się pracować.

napisałem maila do kancelarii TUSKA

[tadeusz542]

Jego treść poniżej : jednocześnie wyjaśniam ,że zawsze odwiedzając
jakikolwiek cmentarz sprawdzam sto przypadkowych nagrobków mężczyzn
pod kątem ile lat żyli , jeszcze nigdy się nie zdarzyło żeby chociaż
60 dożyło wieku emerytalnego czyli 65 lat.
Oto treść maila do TUSKA
Czemu nie zaproponujecie służbom mundurowym żeby w ramach miłości do
ojczyzny zgodzili się pracować chociaż pięć lat dłużej , - i tak
idąc na emeryturę byliby wystarczająco młodzi.
Dlaczego ja mam zrozumieć problemy ojczyzny i pracować pięc lat
dłużej ? - skoro już płacę składki 39 rok?
Nawet jeśli jakimś cudem pociągnę na emeryturze dwadzieścia lat to
ZUS mi nie zdąży oddać nawet tego co ze mnie zdarł , Niech ZUS żyje
mniej bizantyjsko to pieniędzy starczy.
Ja rozumiem ,że dla was jest to najlepsze rozwiązanie bo przez pięc
lat dostajecie składki ,nie dochodzą wam nowi emeryci , wielu nie
doczeka emerytury więc nie dostaną ani grosza - wkurza mnie to ,że
wam sie wydaje ,że człowiek żyje wiecznie .
Niestety kwerenda nagrobków na cmentarzach dowodzi ,że ponad 50%
mężczyzn nie dożywa 60 roku życia a tylko 20% dożywa 65 roku czyli
bierze emeryturę przez najwyżej miesiąc 10% dożywa do 70 czyli
bierze świadczenia przez 5 lat a reszta to różnie bywa .
Z tego wniosek ,że ze 100% składkowiczów 70% umiera przed czasem to
co chcecie ten wskaźnik dzwignąć do 100%

skoro zarobki niewiele roznia sie od emrytur

[cor-tex]

a w pracy panuja niewolnicze stosunki, to nic dziwnego