Dodaj do ulubionych

"Sueddeutsche Zeitung" o problemach Tuska

    • amo23 "Sueddeutsche Zeitung" o problemach Tuska 14.11.08, 14:09
      Droga GW!
      "vergangenes lächeln" - nie znaczy stracony usmiech.
      Tak mozna przetlumaczyc cos z niemieckiego na polski jesli sie bylo
      w Niemczech "gastarbajterem" lub posiada mala znajomosc jezyka.
      Ale mozna i tak tlumaczyc oczywiscie jesli sie chce komus dolozyc.
      W artykule mowi sie, ze Tusk ma sytuacje nie do pozadroszczenia w
      swietle swiatowego kryzysu.
      Ogolnie wszystko napisane bylo bardzo wstrzemiezliwy nie tylko w
      stosunku do Tuska ale i do Kaczynskich.
      Bo prawdziwe dziennikarstwo nie polega na ubijanu piany.
      Obawiam sie ze autor komentarza przy takim solidnym warsztacie nie
      dostalby pracy w Süddeutsche Zeitung...
      • vaterunser Vergangenes Lächeln - tlumaczenie 14.11.08, 19:20
        Tak sie sklada, ze nie mam teraz tego artykulu pod reka, a w internecie go nie
        ma i nie moge stwierdzic, co dokladnie autor "chce nam powiedziec". Ja jednak
        chce powiedziec, ze niektorzy forumowicze strasznie sie popisuja.

        To prawda, ze tlumaczenia z niemieckiego na polski sa czasem tragiczne (nie mam
        na mysli GW), ale Twoja uwaga, amo23, jest jeszcze gorsza niz to ewentualnie
        niecalkiem wlasciwe tlumaczenie. Nie wiem, czym Ty jestes czy byles w Niemczech,
        ale mam wrazenie, ze musiales tu dobrze dostac w kosc, skoro masz potrzebe
        pouczania innych, Herr Oberlehrer...
    • jurata85wejhera "Sueddeutsche Zeitung" o problemach Tuska 14.11.08, 16:18
      jak ktos nieznosi niemcow to niech nie jezdzi do niemiec do pracy
      do wroga po chleb sie nie chodzi a wy tam non stop latacie i jeszcze
      keadniecie
    • 1234-5aa "Sueddeutsche Zeitung" o problemach Tuska 14.11.08, 16:28
      To,ze Premier Tusk musi poza kryzysem finansowym toczyć boje z
      Borubarem(Prezydentem Kaczyńskim) to chyba wszyscy w Polsce widzą. Obecny
      Prezydent to najgorszy prezydent w ostatnich 20 latach(chyba nawet Jaruzelski
      był lepszy?), kompromituje Polskę na każdym kroku ale przede wszystkim blokuje
      jak tylko może działania rządu(pcha się na szczyty UE a jednocześnie nie chce
      podpisać traktatu, wetuje lub zapowiada zawetowanie ustaw: zdrowotnej,
      emerytalnej, armii zawodowej, szkolnictwa, decentralizacji rządzenia państwem
      itd., itd.,) Za co sie nie weżmie to żenada i kompromitacja. Nie zaprosił
      L.Wałęsy na bal, nie spotka się w grudniu z Prez. Sarkozym bo jedzie do Japonii,
      rozwalił stosunki z Rosją, to tylko kilka przykładów. Jak ten Tusk ma w tej
      sytuacji rządzić? Kaczyńscy w ogóle nie nadają się do jakiegokolwiek rządzenia.
      Niech wreszcie ktoś im to powie!!!! A ja głupi głosowałem na L. Kaczyńskiego w
      wyborach prezydenckich.
      • amanasunta Nie p..dol ,że głosowałeś na Kaczyńskiego :) 14.11.08, 19:13
        A jeśli to ....chyba ,,po pijaku'' :))))
    • wikul Re: Cud gospodarczy już był, za rzadów PiS-u 14.11.08, 17:04
      mechaniczny.stefan napisał:

      > PKB rosło wtedy w tempie 6% rocznie.
      > Polska zasługuje na cud gospodarczy,Polska zasługuje na rządy PiSu
      > i premniera Jarosława Kaczyńskiego.


      Pamietamy, pamietamy, rządy twojego premniera, i jego cuda, i twoich
      wicepremnierów też pamiętamy. I to wszystko co sie w tedy działo
      pamietamy.
      Tylko dlaczego tak źle życzysz Polsce i Polakom ?
    • carpaccio4 instrukcje od ziomali? 14.11.08, 20:17
      czy już ubiera brązowe spodnie?
      • nie-tak Re: instrukcje od ziomali? 14.11.08, 21:35
        Sami Polacy zgotowali sobie i Tuskowi ten los wybierając w wyborach Kaczyńskich
        na najwyższe urzędy w państwie.
        Co chcecie teraz zarzucać Tuskowi? Sami jesteście tego winni.
        • carpaccio4 Re: instrukcje od ziomali? 14.11.08, 21:57
          nie-tak napisała:

          > Sami Polacy zgotowali sobie i Tuskowi ten los wybierając w wyborach Kaczyńskich
          > na najwyższe urzędy w państwie.
          > Co chcecie teraz zarzucać Tuskowi? Sami jesteście tego winni.

          czyli co, to ich wina, że ubiera te spodnie? my, to wiesz. mamy tuska w głębi
          • nie-tak Re: instrukcje od ziomali? 14.11.08, 22:00
            carpaccio4 napisał:
            > czyli co, to ich wina, że ubiera te spodnie? my, to wiesz. mamy tuska w głębi

            A gdzie masz twojego ulubieńca Kaczyńskiego?
            • carpaccio4 Re: instrukcje od ziomali? 14.11.08, 22:02
              nie-tak napisała:

              > carpaccio4 napisał:
              > > czyli co, to ich wina, że ubiera te spodnie? my, to wiesz. mamy tuska w g
              > łębi
              >
              > A gdzie masz twojego ulubieńca Kaczyńskiego?

              stary, sorry, ale imputujesz niczym podstarzała rura szukająca ojca dla dzieci
    • soldadura104 niemieckie media nie pouczajcie Tuska 14.11.08, 21:49
      Widać, że dzięki wojnie o unijne subwencje i ograniczenie
      wykorzystania funduszy unijnych Tuzk p[ozbawił polskich Zydów
      głownych beneficjentów tych funduszy. Srodowiska Zydowskie zaczynają
      opuszczać premiera Tuzka. Stąd atak na premiera mediów niemieckich
      opanowanych przez ich pobratyńców. Cała chrześcijańska Europa
      kibicowała ojcowi Rydzykowi w geotermi i mali maqlutcy ale liczni
      chrześcijanie włosakim strajkiem zablokowali fundusze. Należy się
      spodziewać wmawianie społeczeństwu spadających sądarzy.
      • nie-tak Re: niemieckie media nie pouczajcie Tuska 14.11.08, 21:53
        soldadura104 napisał:

        > Widać, że dzięki wojnie o unijne subwencje i ograniczenie
        > wykorzystania funduszy unijnych Tuzk p[ozbawił polskich Zydów
        > głownych beneficjentów tych funduszy. Srodowiska Zydowskie zaczynają
        > opuszczać premiera Tuzka. Stąd atak na premiera mediów niemieckich
        > opanowanych przez ich pobratyńców. Cała chrześcijańska Europa
        > kibicowała ojcowi Rydzykowi w geotermi i mali maqlutcy ale liczni
        > chrześcijanie włosakim strajkiem zablokowali fundusze. Należy się
        > spodziewać wmawianie społeczeństwu spadających sądarzy.

        Rozumiesz ten artykuł jako atak na premiera Tuska? Ja nie widzę żadnego ataku na
        niego mimo ze czytałam oryginał w SZ.
        • krekora Osobiście też nie zazdroszcze Tuskowi... 14.11.08, 22:02
          Z tak "konstruktywną" opozycją i prezydentem trudno przeprowadzić jakąkolwiek
          ważną reformę. Albo impeachment albo nowe wybory parlamentarne, inaczej czrno to
          widzę
          • nie-tak Re: Osobiście też nie zazdroszcze Tuskowi... 14.11.08, 22:06
            krekora napisał:
            albo nowe wybory parlamentarne, inaczej czrno to> widzę

            Uważasz ze nowe wybory parlamentarne zniwelują wszystko?
            Uwazam:
            - ze najpierw trzeba by było zdefiniować i okroić role prezydenta w Polsce i to
            zaraz, jak najszybciej.
            - następnym krokiem było by zmuszenie prezydenta do dymisji i rozpisania nowych
            wyborów prezydenckich.

            • krekora Re: Osobiście też nie zazdroszcze Tuskowi... 14.11.08, 22:22
              nie-tak napisała:

              > krekora napisał:
              > albo nowe wybory parlamentarne, inaczej czrno to> widzę
              >
              > Uważasz ze nowe wybory parlamentarne zniwelują wszystko?
              > Uwazam:
              > - ze najpierw trzeba by było zdefiniować i okroić role prezydenta w Polsce i to
              > zaraz, jak najszybciej.
              > - następnym krokiem było by zmuszenie prezydenta do dymisji i rozpisania nowych
              > wyborów prezydenckich.
              >


              okroić rolę prezydenta? I tak ma mało do powiedzenia a odebranie mu veta to
              zabranie ostatniej realnej możliwości wpływu na politykę wewnętrzną, Twój drugi
              pomysł jest zbieżny z impeachmentem ale nie wiem czy prezydenta można odsunąć za
              to że jest kompletnym... i tu spuśćmy zasłonę milczenia.
              • nie-tak Re: Osobiście też nie zazdroszcze Tuskowi... 14.11.08, 22:28
                krekora napisał:
                > okroić rolę prezydenta? I tak ma mało do powiedzenia a odebranie mu veta to
                > zabranie ostatniej realnej możliwości wpływu na politykę wewnętrzną, Twój drugi
                > pomysł jest zbieżny z impeachmentem ale nie wiem czy prezydenta można odsunąć z
                > a
                > to że jest kompletnym... i tu spuśćmy zasłonę milczenia.

                Za takie wyczyny jakich dokonał już polski prezydent w normalnym państwie nie
                był by już dawno prezydentem. Media, polityka, społeczeństwo na forach zmusiły
                by go do ustąpienia z stanowiska. W Polsce jest to nie możliwe, celowo skłócono
                społeczeństwo a opozycja i normalni politycy skoro jeszcze tacy są milczą,
                media? polskie media możesz zapomnieć.
    • carpaccio4 nowe wybory? 14.11.08, 22:09
      a co to zmieni? tuska na innego który palił?
      • nie-tak Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:16
        A co macie do wyboru?
        Cholerę czy dżumę?
        • carpaccio4 Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:27
          nie-tak napisała:

          > A co macie do wyboru?
          > Cholerę czy dżumę?
          na całe szczęście nie musimy wybierać. to wasz problem.
          • nie-tak Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:41
            carpaccio4 napisał:

            > nie-tak napisała:
            >
            > > A co macie do wyboru?
            > > Cholerę czy dżumę?
            > na całe szczęście nie musimy wybierać. to wasz problem.

            Poniekąd masz racje czy wybierzecie PO czy PiS tym nie zmienicie wiele.
            • carpaccio4 Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:44
              nie-tak napisała:

              > carpaccio4 napisał:
              >
              > > nie-tak napisała:
              > >
              > > > A co macie do wyboru?
              > > > Cholerę czy dżumę?
              > > na całe szczęście nie musimy wybierać. to wasz problem.
              >
              > Poniekąd masz racje czy wybierzecie PO czy PiS tym nie zmienicie wiele.

              coś nie tak. my, wy, oni. ustalmy pochodzenie i paszporty:)
            • nie-tak Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:48
              Nie mieszkam w Polsce i nie chce wpływać na decyzje wyboru do najwyższych władz
              w Polsce.
              Uważam ze maja tylko prawo ci, którzy mieszkają w Polsce.
      • krekora Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:38
        Nowe wybory wygrał by Tusk i najpewniej miałby większość pozwalającą obalać veta
        prezydenta, wtedy najbardziej niepopularne reformy dało by się przeprowadzić a
        populiści Twojego pokroju mogli by sobie szczekać, karawana jechała by dalej...
        • carpaccio4 Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:42
          krekora napisał:

          populiści Twojego pokroju mogli by sobie szczekać, karawana jechała by dalej...
          ------------------------------
          z jarunkiem czy bez?
        • nie-tak Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:44
          krekora napisał:

          > Nowe wybory wygrał by Tusk i najpewniej miałby większość pozwalającą obalać vet
          > a
          > prezydenta, wtedy najbardziej niepopularne reformy dało by się przeprowadzić a
          > populiści Twojego pokroju mogli by sobie szczekać, karawana jechała by dalej...

          Jesteś tego pewny ze większość głosów by przypadła na Tuska?
          Ja nie, ponieważ widzę ile w Polsce jest jeszcze ciemnoty i naiwnych ludzi. Oj,
          jest jej. Sadze ze nowymi wyborami do parlamentu nie osiągnie się niczego tylko
          wyrzuci się pieniądz.
          • krekora Re: nowe wybory? 14.11.08, 22:59
            Jest ryzyko jest przyjemność, PiS zaryzykował nowe wybory i przegrał, myśle że
            teraz tez by przegrał bo trzeba być wyjątkowo ciemny żeby drugi raz zagłosować
            na tych cynicznych politykierów.
            • carpaccio4 Re: nowe wybory? 14.11.08, 23:11
              krekora napisał:

              > Jest ryzyko jest przyjemność,

              dymanie zawsze jest przyjemne
            • nie-tak Re: nowe wybory? 15.11.08, 00:03
              krekora napisał:

              > Jest ryzyko jest przyjemność, PiS zaryzykował nowe wybory i przegrał, myśle że
              > teraz tez by przegrał bo trzeba być wyjątkowo ciemny żeby drugi raz zagłosować
              > na tych cynicznych politykierów.

              Ale takich jest jeszcze dość w Polsce i to zadziwia i niepokoi ze ta cześć
              polskiego społeczeństwa z takim dostępem do mediów, z otwartymi granicami
              jeszcze nic nie pojęło.
    • carpaccio4 zady i walety 14.11.08, 22:46
      zad nadstawiony a i na waleta przeleciany. a wszystkiemu winne te bełty......
    • abhaod PiSdowate "Liberum Veto" rozwala Polskę 15.11.08, 10:04
      rtoip.ovh.org/trash/ktl_m1.swf
    • dkrytyk55 Pan premier Tusk jest najlepszy od 20 lat. 15.11.08, 10:11
      Jeżeli daje z siebie wszystko dla Polski to zasługuje na szacunek a nie na
      podłe opluwanie.Kaczyńscy + ta narodowo- faszystowska banda: PiS to obecnie
      anachronizm.
    • pies_na_lewizne No to jak Niemcy sa zniecierpliwieni Tuskiem.... 15.11.08, 11:44
      No to jak Niemcy sa zniecierpliwieni nierobstwem Tuska to sprawa sie
      robi powazna....

      Niemcy dotychczys liczyly, ze "unser Mensch in Warschau" w koncu
      wykona zadania na niego nalozone, tj. likwidacja polskich stoczni,
      prywatyzacja 700 zakladow i szpitali, z ktorych co najlepsze
      zostalyby przejete przez niemieckie firmy, przyjecie Traktatu
      Lizbonskiego co by Polske ostatecznie pozbawilo suwerennosci i
      podporzadkowalo ja Niemcom (w ramach kontrolowanej przez nie Unii)...

      A tu Tuske nie potrafi wykonac nalozonych na niego obowiazkow. Wiec
      Niemcy zaczynaja sie troche juz niecierpliwic i pohukuja na niego
      publicznie poprzez swoje media.... Do czego to doszlo...

      Nasze media takze co jakis czas czesciowo zdejmuja z rzadu Tuska
      parasol ochronny, zeby go zdopingowac do akcji.

      Ale PiS jeszcze nie powinien odtrabiac zwyciestwa. Niemcy, UE,
      Rosja, polska mafia i oligarchia dalej mocno popieraja Tuska i
      Platforme i nigdy, ale to przenigdy nie popra PiS. PiS bedzie musial
      te walke wygrac sam, wbrew Niemcom, wbrew Francji, wbrew UE, wbrew
      wrogim mediom, wbrew oligarchii, i wbrew rosyjskiej i niemieckiej
      agenturze.

      W tej walce PiS moze jedynie liczyc na polskie spoleczenstwo.
      Dlatego PiS musi do tego spoleczenstwa skutecznie docierac. W
      znaczacym stopniu PiS winien komunikowac sie ze spoleczenstwem
      ROWNIEZ PONAD GLOWAMI MEDIOW, bo niestety ale spoleczenstwo w
      mediach moze jedynie ogladac skrzywiony obraz PiS jak w krzywym
      zwierciadle.
    • goj68 Uśmiech debila w czasie kampanii sie skonczył!!!! 15.11.08, 13:28

      Niestety PUŁTUK musiał sobie uświadomić że kretyńskie zachwaonie z kampani
      TUSKA musiło sie zderzyć z chorobliwąosobowością DONALDZIKA i ta ostatecznie
      wygrywa w nim, stąd smutna mina i wielkie oczy jak przed orgazmem JEDYNIE
      SŁUSZNYCH DYWEGACJI na temat praw, konstytucji, europy, gospodarki itd.
      LENISTWO ma to do siebie ze wpędza w depresję czego dowodem jest Donaldzik
      PUŁTUSK UBOCZNY PRODUK MARKETINGU WYBORCZEGO
    • gagazeta tajest, Herr Donald, achtung! 15.11.08, 14:34
      ---
      www.allegro.pl/item479975153_mordy_na_tle_etnicznym_wspolczesna_sztuka_lud.html
    • wet3 Sueddeutsche Zeitung o prpblemach Tuska 15.11.08, 16:21
      Ja wohl, Herr Thuske! Rodacy podpowiadaja co robic. Oni bardzo
      dobrze pamietaja niejakiego Fuehrera!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka