Jak zginął gen. Sikorski

[trycykl]

Żenujące, jakim ludziom daje się dziś tytuł profesora. Stwierdzenie, że ta czy inna symulacja jest zła, bo została przeprowadzona na potrzeby programu telewizyjnego, jest zaiste godne naukowca. Nie uczciwiej byłoby przyznać, że pan tego czy tamtego ni w ząb nie rozumie, panie Tebinka, i nie może pan podjąć uczciwej polemiki? Notabene jeśli logika pańskich prac naukowych jest taka jak tego aroganckiego tekstu, to cieszę się, że żadnej z nich nie miałem w ręku.

Wystarczy myśleć

[malford]

Prof. Trebinka nie widzi podstaw do podważania oficjalnego
stanowiska Brytyjczyków. Ależ panie profesorze. To oni sami je
podważyli, przedłużając klauzulę tajności dokumentów dotyczacych
zamachu na kolejne 50 lat. Chyba nie chce pan powiedzieć, że zrobili
to w imię ochrony dóbr osobistych Stalina czy Hitlera? Chronią
siebie samych przed okrutną kompromitacją. Strasznie kurczy się
naszym "przywódcom" lista obiektów do lizania tyłka. Obama nie chce
tarczy ani prokreacyjnego religijnego terroru, a w dodatku jest
czarny. Kiedy okaże się, że to Anglicy wykończyli Sikorskiego,
zostanie już tylko Izrael. Cóż tam Wolińska, Różański, Fejgin,
Romkowski i Salomon Morel. Grunt to kasa! Prywatna, ma się rozumieć.

a co Tebinka powie na blokowanie dostępu do akt

[realista1000]

dotyczących lotniczego "wypadku" Sikorskiego? Upłynęło już 60 lat i nic -
Brytyjczycy zabetonowali archiwa na ten temat, tak jak chcieliby tego UBecy i
ich potomkowie w Polsce.

[billy.the.kid]

a kto umarł-ten nie zyje.

ciszej nad tą trumną.

Sikorskiego zamordował wywiad Czeski za Zaolzie.

[art.usa]

Ci co o'tym wiedzą, nie chca mowic, ci co nic nie wiedza, mowia duzo
ale bzdur. Czy Prezydent Polski, tego naprawdę nie wie?, czy tylko
udaje głupa zeby wielka miłosna Przyjazn do Klausa nie kaleczyć?.
Moze każdy nie wie, ale jest wiadome, ze jeszcze w 60 latach,
wywiady Polskie i Czeskie byly sobie wrogo ustawione.

[amdrzej11]

Co ty bredzisz czlowieku? Nastepny nawiedzony.

[art.usa]

andrzej 11 lat napisał

A ty przez Boga upośledzony wiesz lepiej?
Noto rzuć proszę twa wersje, ze tak nie było. Chyba dwa zdania
umiesz skleić.

Sikorskiego zabili piłsudczycy albo endecy

[janostrzyca]

Jedni i drudzy szczerze nienawidzili go jeszcze od czasów
przedsanacyjnych, posądzali o uległość i ugodowowść wobec ZSRR,
widzieli w nim ewentulanego przywódcę Polski po II WŚ. Motywy aż
nadto jasne. Po co szukać dalej?
www.janostrzyca.bloog.pl

[amdrzej11]

Wobec takiego dictum uwazam, ze nalezy szukac. Zamachu mogli dokonac
pre-scientolodzy.

Jak zginął gen. Sikorski

[ford.ka]

Autor pracy: "Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-
brytyjskiej 1939-1945".
Jestem teraz w Belgii, a tu z polskimi ksiazkami bieda, ale
strasznie jestem ciekaw: jak udalo sie rozwiazac ten palacy problem?
Gdzie obecnie przebiega ta granica? Pytam, bo z Belgii do Wielkiej
Brytanii niedaleko, wiec moze i do Polski mam blizej niz dotad
myslalem. Czy ktos moglby to dzielo szybko przejrzec (starczy chyba
ostatni rozdzial) i dac znac?

[quant34]

Okoliczności śmierci Gen. Sikorskiego to rzeczywiście bardzo ciekawa sprawa, ale
niezależnie od tego jak było naprawdę, zastanawia mnie kto i jaki ma interes w
pogorszeniu stosunków polsko-brytyjskich? Osobiście jestem zwolennikiem
teorii,zgodnie z którą generała zamordowali Brytyjczycy na polecenie Churchilla,
który obawiał się zbliżenia Sikorskiego z Sowietami, co z kolei z oczywistych
powodów było niebezpieczne dla Brytyjczyków. Potwierdza to spora ilość poszlak,
choć dowodów brak. Znacznie bardziej jednak nurtuje mnie kwestia odgrzewania tej
sprawy akurat teraz. Przez 50 lat PRLu niczego takiego nie zrobiono, pomimo że
ówczesnej władzy udowodnienie, że był to brytyjski zamach, byłoby bardzo na
rękę. Lansowanie tezy o zamachu rozpoczyna się natomiast w czasach, w których
Wielka Brytania jest sojusznikiem Polski, w dodatku robi to IPN, a więc
instytucja kontrolowana przez PiS - partię wyjątkowo służalczą wobec Zachodu
(głównie wobec USA, jednak USA z Wielką Brytanią łączą tak ścisłe stosunki, że z
punktu widzenia polityki zagranicznej Polski można oba kraje uznać za jedną
stronę). Nie ulega wątpliwości, że udowodnienie brytyjskiego zamachu (a nawet
czyjegokolwiek zamachu) będzie kamyczkiem wrzuconym do brytyjskiego ogródka,
komuś zatem zależy aby Brytyjczyków zmusić do tłumaczenia się przez Polską i
pogorszyć ich wizerunek w Polsce. Tylko po co? Komu i dlaczego na tym zależy?
Macie jakieś pomysły? Czy to może mieć związek z faktem, że obecny minister
spraw zagranicznych (nomen omen o nazwisku Sikorski) jest agentem brytyjskiego
wywiadu? Czyżby rozgrywka PiSu, który w ten sposób chce dowalić Rządowi? Ale
przecież rozróba z zamachem na Sikorskiego (tego z czasów wojny) zaczęła się gdy
rządził PiS, a Sikorski (ten obecny) należał do PiSu, więc to chyba jednak zbyt
naciągana teoria. Pomyślcie o co może chodzić w tej rozgrywce, może do czegoś
dojdziemy.

[aha444]

"... Tylko po co? Komu i dlaczego na tym zależy? ... "
NAM WSZYSTKIM - DROGI PANIE ...
Nam wszystkim należy się prawda o śmierci Naczelnego Wodza - Pan yego nie rozumie?
To, z Pana strony wielce hańbiąca postawa - aby w imię jakichś stosunków
międzynarodowych, poświęcać prawdę o tym, kto jaki ma stosunek do Polaków i ich
Naczelnego Wodza (żeby aż go zamordować).
To przypomina milczenie naszego Prezydenta w rocznicę Rzezi Wołyńskiej, aby
(żałośnie) nie psuć stosunków z Ukrainą, bo akurat przyjeżdża z wizytą Pani
premier Tymoszenko ...
WSTYG MI, ŻE SĄ TACY POLACY ...

[quant34]

Panie aha444, proszę mi wskazać w którym miejscu napisałem, że prawdy o śmierci
Generała Sikorskiego nie należy wyjaśnić? W którym miejscu napisałem, że prawda
się nie liczy czy że należy ją poświęcić dla stosunków międzynarodowych? Na
przyszłość radzę czytać dokładniej zanim zacznie Pan obrzucać ludzi błotem. Ja
także chcę poznać prawdę i także uważam, że się ona Polakom należy, ale
jednocześnie interesuje mnie dlaczego akurat TERAZ ktoś się tym zajął skoro
można było to zrobić na przestrzeni kilku dziesięcioleci. To, że prawda jest
ważna i należy ją ujawnić, nie zmienia faktu, że jej badanie może służyć i
zapewne służy czyimś interesom. Po prostu poza samą prawda merytoryczną,
interesuje mnie także czyje i jakie są to interesy.

ps. mnie także oburza stanowisko polskich władz w sprawie rzezi wołyńskiej,
władze te bowiem godzą się na stawianie na Ukrainie pomników ludobójcy Banderze
i traktowanie morderców z UPA jak kombatantów. Tyle, że w tym przypadku znam
przyczyny postępowania polskich władz i jakkolwiek uważam motywy rządu i
prezydenta za oburzające, to przynajmniej są one dla mnie jasne, natomiast
kulisy polityczne sprawy zamachu na generała Sikorskiego, nie są dla mnie jasne,
dlatego poruszam tę kwestię.

[cagiva]

aha444 napisał:

> "... Tylko po co? Komu i dlaczego na tym zależy? ... "
> NAM WSZYSTKIM - DROGI PANIE ...
> Nam wszystkim należy się prawda o śmierci Naczelnego Wodza - Pan
tego nie rozumie?

... Sikorski nie zyje i okolicznosci jego smierci choc rozpalaja
emocje sa rzecza drugorzedna. Jezeli zada sie prawdy o smierci gen.
Sikorskiego to uwazam ze nalezy takze zadac prawdy o dzialalnosci
politycznej Sikorskiego i reszty tchorzy tworzacych rzad emigracyjny.

Paradoksalnie tajemnicza smierc generala buduje jego legende daleka
od rzeczywistosci. Emocjonujemy sie spiskiem na jego zycie dzieki
czemu odwracamy nasza uwage od politycznych konsekwencji
funkcjonowania londynskiej koterii.

Jestesmy mistrzami w zaklamywaniu wlasnej historii i budowaniu
legendy narodu pokrzywdzonego. W polityce natomiast glupota jest
gorsza od zbrodni. Wplyw na nasza najnowsza historie w wiekszym
stopniu miala glupota, zaklamanie i brak umiejetnosci gen.
Sikorskiego niz jego smierc ... nawet jesli byla to zbrodnia

[amdrzej11]

Stary, to jasne jak slonce! Zamachu dokonali PiS-owcy, te kanalie
sluzace Zachodowi. Musialy to bys jakies pociotki Kaczynskich albo
Ziobry! W rozgrywce chodzi o to, kto bardziej dopiecze Donaldowi
Tuskowi, a wiec o wladze w Polsce! Pamietaj, ze niedlugo sa wybory
prezydenckie!

Jak zginął gen. Sikorski

[wels5]

Znów kilku pseudonaukowców będzie miało zajęcie. I choć jestem przekonany, że
niczego nie odkryją, nie znajdą niezaprzeczalnej przyczyny śmierci Generała,
to zawsze warto wg nich mieszać w tym kotle. A że przy okazji cały sarkofag
się rozsypie to już inna sprawa. CISZEJ NAD TA TRUMNA PANOWIE!

Oczywiście zamach!

[jerzy.n19]

To musiał być zamach! Nawet statystyka forum tego dowodzi. Bo i cóż
mielibyśmy z uznania, że był to wypadek? A tak, proszę - książki się
wydaje, pasjonaci mają zajęcie, nawet przeciwnicy sensacji coś tam
zarobią.
Wysuwam następną śmiałą hipotezę: Generała zamordowali wysłannicy
loży masońskiej Wielki Wschód przy współpracy z Mosadem i
Kominternem. Komuniści są, masoni są, Żydzi są, czego jeszcze trzeba?

[jerzy.n19]

Uzupełniam:
Czeski wywiad też musiał maczać w tym palce.
No bo te pepiki są takie okropne. Zaolzie nam w 1920 zwinęli. No i
żadnego nieudanego powstania nie mieli, a wyszli na to samo, co my.
I co oni, Panie, umieją? Samochody robić, pracować to każdy głupi
potrafi!
Hej, szable w dłoń! Łupy w juki, a łuki wziąć w troki...

Jak zginął gen. Sikorski

[oloros]

Sikorski to nie był jeden przywódca, maz stanu w tej czesci Europy - którego
Rosjanie usuneli
to Brytyjczycy i Amerykanie sprzedali Rosjanom pół Europy a ci dostali
przyzwolenie - czyli róbta co chceta
czy współpracowali w sprawie Sikorskiego?
analiza lotu liberatora to nie była pokazówka dla TV ale powazne badania na
Politechnice
- wychodzi ze było to zwyłe wodowanie które przeżył czeski pilot
i nie ma w tym nic dziwnego - Brytyjczyce takie awaryjne wodowania na
Liberatorze wielokrotnie cwiczyli
jest mnóstwo niejasnosci i dobrze ze sa ludzie którzy zadaja pytania
dlaczego Brytyjczycy utajniaja - nawet osobistej teczki nie zwrócli rodzinie

Jak zginął gen. Sikorski

[alan.ski]

Ten Tebinka to rzeczywiście arogant. Gdyby nie ta dyskusja to bym
nie wiedział, że taki istnieje. Szkoda nawet polemizować z takim
tekstem. Ale sprawa warta wyjaśnienia, jak wiele innych rzeczy z
historii. Po co? A z tego samego powodu, na jaki powołują się
alpiniści odpowiadając na pytanie dlaczego zdobywają szczyty gór -
bo są. Tak samo jest z tajemnicami historii. Jest już na tyle dawno
aby uciszyć emocje i na tyle niedawno aby to i owo wyjaśnić. Byłem
już trzy razy na Gibraltarze, w tym roku też się wybieram (głównie
po rum;)) i patrząc ze szczytu Skały nie wszystko mi pasuje. To samo
dotyczy dziwnej tabliczki zamocowanej przy kabinie radiooperatora w
skale (wtajemniczeni wiedzą o co chodzi). Czy to dochodzenie coś
wykaże? Nie wiem. Ale jak mawiają Rosjanie, na inną
okoliczność, "paprobowat' nada".

[polsz]

Tebinka jest arogantem bo Ty nic nie słyszałeś o kontrowersjach wokół śmierci
Sikorskiego?? O tempora, o mores!!
Dałeś wspaniały przykład głupoty

[alan.ski]

polsz napisał:

> Tebinka jest arogantem bo Ty nic nie słyszałeś o kontrowersjach
wokół śmierci
> Sikorskiego?? O tempora, o mores!!
> Dałeś wspaniały przykład głupoty

Właściwie nie powinienem odpisywać ponieważ na chamstwo należy
odpowiadać milczeniem. Warto jednak czytając zrozumieć tekst który
się czyta. Dla ludzi o wysokim poziomie samozadowolenia nie powinno
to sprawiać kłopotu. Pana Tybinkę uznałem za aroganta właśnie za
lekceważący stosunek do opinii innych w tym wypadku p.
Kisielewskiego. Dalej, chociaż nie napisałem tego wprost, dałem do
zrozumienia iż podzielam wątpliwości w stosunku do oficjalnej wersji
śmierci gen. Sikorskiego. Wizyty na Gibraltarze wątpliwości te
jeszcze wzmocniły. A z epitetami ostrożnie.