Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G...

[123rbr]

Mrozowski to niestety klasa Kani i Gargas, to dziennikarska hiena szukająca
swojej padliny.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G...

[cynt]

Gdyby na miejscu Drzewieckiego był Gosiewski, miałbym o
Pańskim "dziennikarstwie" takie samo zdanie Panie Morozowski.
Dołujecie z Panem Sekielskim ostro, aż Was szkoda.

Pan Morozowski niczego nie zrozumiał. Szkoda słów

[znajomy_jennifer_lopez]

Najgorsze jest to że teraz wszystko relatywizuje i porównuje nieporównywalne rzeczy

Koles pijany siedzi w USA, gliny, wypełniaja formularz turysta więc to tamto nie pracuje w USA, nie ma domu w USA itd, daje nietrzezwemu Polakowi dokument było nie było PO ANGIELSKU.
Kolo ma dośc bo chce sie po prostu wydostac z amerykanskiego więzienia (a oni tam maja hopla, za przekroczenie predkosci masz po godzinie proces - dla zwyklego człowieka może to być na początku szok) więc podpisuje im papier - może kalkuluje? gdzie bede szukał prawnika albo po kiego mam płacić jakies kosmiczne pieniadze za takie pierdoły (oczywiscie pan Morozowski by chcuał by w sumie przez BŁAHE (pochopne?) zatrzymanie Dzrewieckiego i nadgorliwosc glin z USA placił Drzewiecki?
Noż k... nóż sie w kieszeni otwiera, Morozowski chyba nigdy nie był w Stanach! I jeszcze przyrównuje to do wyłudzenia kasy przez pisowcow z polskiego Sejmu. Jawna manipulacja i kpina w żywe oczy. Wywalic tego manipulatora, teraz to przegiął do kwadratu.

A gdyby to był poseł PiS, by się zrobiło nagonkę

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

gamon0, a to nie była nagonka, baranie!?

[pierot6]

otwirająć gębe, uświadczasz wszystkich o swoim idiotyzmie...

Dajmy Morozowskiemu w papę

[kot.puszek.okruszek]

Nie jestem zwolennikiem Andrzeja Leppera, ale miał rację. Było dać Morozowskiemu w papę, może opamiętałby się trochę.

Morozowski chyba tego nie rozumie. Wyciąganie prywatnych spraw sprzed 10 lat, niezależnie od tego czy dotyczą ludzi związanych z PO czy PIS jest po prostu ŻENUJĄCE.

Oglądałeś Panie Morozowski wczorajsze "Szkło kontaktowe"? Chyba nie, bo Tomasz Sekielski był już bliski kapitulacji po telefonach widzów. Przeczytaj sobie chłopie komentarze na portalu TVN24.

I nie tłumacz się, zrobiliście żenujący program i tyle. Jedyne co możesz zrobić, to powiedzieć z Sekielskim do spóły "PRZEPRASZAMY".

Program "Teram My" od dłuższego już czasu obniża loty, ale w poniedziałek było naprawdę fatalnie.

JA NIE BĘDĘ JUŻ WIĘCEJ OGLĄDAĆ "TERAZ MY"

--
Przebudowa Wyzwolenia DK52 Bielsko-Biała
Makiety kolejowe
Egipt zdjęcia

I tak nic nie przyćmi tych odnowicieli z IVRP:

[kronopio77]

www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Odnowiciele
Gdzie tam Drzewickiemu do nich... :)

Dwie dziennikarskie Hieny

[fraglesi67]

Nic ująć nic dodać

[rosol4]

Tu jest sila mediow
Kto ma wplywy w mediach ten naprawde ma wplyw na wladze.
Po tym programie TVN jest zrozumiale dlaczego HGW i stoleczne PO
chojna reka przyznalo pol miliarda zl na stadion zarzadzany przez
ITT mocodawce TVN.
A noz wyciagneli by z rekawa podobna sprawe.
W dobie populizmu spolecznego, narod wszystko kupi.
Jestem za przejrzystoscia w polityce i polityk nie wiarygodny przed
laty moze byc niewiarygodnym dzisiaj.
Wiarygodnoscia bedzie dla ITT/TVN jesli wezma na widelec, politykow
sojusznikow tej grupy medialnej.
Czekamy

Mrozowski ma rację

[norman_bates]

Wystarczy sobie przypomnieć jaka afera była po ujawnieniu, że b. minister
gospodarki wodnej LPRu był kibolem i pozdrawiał się z kolegami wyprostowaną
prawą dłonią

Wtedy to było "be" bo był nie od nas, ale jak teraz okazuje się, że członek
rządu "naszych" łamał prawo to jest wszystko cacy.

Oto Polsza właśnie.
W USA to norma, że prześwietla się wszystkich niezależnie czy demokratów czy
republikanów (dość przypomnieć ostatnią wpadkę senatora z Nowego Jorku który
miał kontakty z prostytutką)- i bardzo dobrze! Mam prawo wiedzieć kto zarządza
państwem tym bardziej, że płacę mu w podatkach

[sharn1]

norman_bates napisał:

> Wystarczy sobie przypomnieć jaka afera była po ujawnieniu, że b.
minister
> gospodarki wodnej LPRu był kibolem i pozdrawiał się z kolegami
wyprostowaną
> prawą dłonią
>
> Wtedy to było "be" bo był nie od nas, ale jak teraz okazuje się,
że członek
> rządu "naszych" łamał prawo to jest wszystko cacy.
>
> Oto Polsza właśnie.
> W USA to norma, że prześwietla się wszystkich niezależnie czy
demokratów czy
> republikanów (dość przypomnieć ostatnią wpadkę senatora z Nowego
Jorku który
> miał kontakty z prostytutką)- i bardzo dobrze! Mam prawo wiedzieć
kto zarządza
> państwem tym bardziej, że płacę mu w podatkach


Tyle, że politycy PO są ponad zwyczjowym prawem, a dla lewackim
móżdżków bicie żony i oszustwo jest mniejszą przewiną
niż "zamawianie 5 piw".

[norman_bates]

może więc ustanowić jakiś immunitet medialny dla ludzi z PO, żeby zaprzyjaźnione
media nie popełniały więcej takich pomyłek?

Co Ty chrzanisz, norman i Morozowski ???

[seroo1]

norman_bates napisał:
> może więc ustanowić jakiś immunitet medialny dla ludzi z PO, żeby zaprzyjaźnion
> e
> media nie popełniały więcej takich pomyłek?
=====
Jaki immunitet ?????
Zdaje się, że:
po pierwsze - Drzewiecki nie został skazany żadnym wyrokiem
po drugie - nawet gdyby był skazany, istnieje instytucja zatarcia wyroku. W sprawach mniejszej wagi - niech mnie ktos poprawi - chyba pięć lat. I po tym okresie Drzewiecki, Morozowski czy Kaczyński mogą latać po ulicy i wołać, że NIE BYLI KARANI i żaden kundelek śledczo-gończy NIE MOŻE im zarzucić, że mówią nieprawdę.
A tu, łącząc "po pierwsze" i "po drugie" było tylko zatrzymanie przez policję, przesłuchanie, podpis, wyjście i to prawie 10 lat temu. Trzeba być mocno wypranym z dziennikarskiego nosa, zeby w ogóle podejmować taki temat.

[norman_bates]

To był cyniczny żart - jak widać zbyt dosłowny jak dla Ciebie. Postaram się
następnym razem zwolnić tok myślenia do twojego.

Donek_TŁuk_Też_Bił_Żonę__:o)))))) ))))))))))))))))

[agent_mosiadu_sikor-sztajn]

Wprost 2008-11-18 06:39

Drzewiecki byl zatrzymany za pobicie zony
Reporterzy programu przedstawili dokumenty, wedlug których Drzewiecki trafil
na policyjny komisariat na Florydzie, oskarzony o pobicie zony; reszte Sylwestra
spedzil w stanowym areszcie, wyszedl z niego po wplaceniu kaucji.

"Janina Drzewiecka powiedziala mi, ze jej maz chwycil ja za szyje i rzucil na
ziemie.
Te wersje potwierdzili swiadkowie. Od obojga czulem bardzo mocna won alkoholu"
- w ten sposób oficer policji z Miami opisywal sytuacje z 31 grudnia 1999 roku.
Notatka - cytowana w programie "Teraz My" - znajduje sie w policyjnym archiwum
w Miami.

GWno kabluje:
Dochnald TŁuk:
Nie sądzę, aby miało to większe znaczenie dla
funkcjonowania ministra.
..........................................................................................................................

Jaki pan taki kram :))))
czyli przykład idzie z góry :)))

DZIENNIK
2007-08-20 15:27

Hojarska: Tusk w młodości bił żonę

To nie PiS, a LiS szuka haków na Donalda Tuska - twierdzi "Wprost".
Według tygodnika, posłanka Danuta Hojarska zdradziła dziennikarzom, że
w młodości lider PO bił żonę.
Po pijanemu wjechał też w drzewo - twierdzi posłanka.

"To było jeszcze za komuny. Jak Tusk mieszkał z żoną w akademiku, to policja
dwa razy dziennie do niego wyjeżdżała. Znam byłego milicjanta, który ma
odpowiednie dokumenty, ale boi się zemsty i prosi o anonimowość.

On mówi też, że Tusk w drzewo uderzył kiedyś po pijanemu, ale
to też zostało zatarte"- opowiada w rozmowie z "Wprost" Hojarska.
Doniesienia, że Tuske to "Kieszonkowy Tyran"
pojawiały się wielokrotnie w prasie przed wyborami 2005

Także sławne wypowiedzi żony Tuska:
"mąż jest leniwy i nie lubi sie przemęczać !"

A także wywiad Tuska z synem
u Kuby Wojewódzkiego, kiedy to
tuskowy syn zapytany czy był bity przez ojca
odpowiedział "TAK"
po czym wycofał się szybko gdy wyraźnie zły tusk
skarcił go pytaniem "czy ja naprawdę cię biłem ?"

----------------------------------------------------------------------------
PS
sprawa Bicia Żony Donalda Tłuka
jest sprawą kluczową dla milionów Polaków !

Musi więc powstać Komisja do zbadania
tej ponurej sprawy !!!!!

Prokuratura musi w trybie pilnym
podjąć śledztwo w sprawie
mantretowania żony Tuska !

To jedna z najważniejszych spraw
premiera Donalda Tłuka, której
wyjasnienia chcą miliony Polaków!

[sharn1]

seroo1 napisał:
> Jaki immunitet ?????
> Zdaje się, że:
> po pierwsze - Drzewiecki nie został skazany żadnym wyrokiem
> po drugie - nawet gdyby był skazany, istnieje instytucja zatarcia
wyroku. W spr
> awach mniejszej wagi - niech mnie ktos poprawi - chyba pięć lat. I
po tym okres
> ie Drzewiecki, Morozowski czy Kaczyński mogą latać po ulicy i
wołać, że NIE BYL
> I KARANI i żaden kundelek śledczo-gończy NIE MOŻE im zarzucić, że
mówią niepra
> wdę.
> A tu, łącząc "po pierwsze" i "po drugie" było tylko zatrzymanie
przez policję,
> przesłuchanie, podpis, wyjście i to prawie 10 lat temu. Trzeba być
mocno wypran
> ym z dziennikarskiego nosa, zeby w ogóle podejmować taki temat.



Tyle, że dyskusja nie dotyczy tego czy jest winien czy nie tylko czy
ministrem w Polskim rządzie powinna być osoba która ma takie rzeczy
w życiorysie.
W dojrzałych demokracjach wystarczy, że ktoś przyjmnie kochankę do
pracy w biurze, albo prześpi się z prostytutką (co w większości
krajów nawet przestępstwem nie jest) a już sprawą normalną jest
podani się do dymisji, gdyż jest poprostu skompromitowany.

[kukoc]

To jest paranoja, nikt nie pokazał wyroku sądowego, a ty piszesz o tym, że
polityk nie powinien mieć takiego życiorysu, pytam jakiego, jest wiele osób w
Polsce, które były zatrzymane przez policję prewencyjnie. W kraju takim jak USA
sprawa normalną jest, ze za takie występki jakie zarzuca się Drzewieckiemu
dostaje się wyrok karny, i taki delikwent, który nie mieszka na terytorium USA
ma mocno pod górkę gdy chce ponownie otrzymać wizę.
Tak jak piszesz, w wielu krajach polityk jest skompromitowany jeśli udowodni mu
się winę, jak na razie nikt nie pokazał prawomocnego wyroku w tej sprawie.

BTW.
Autorzy programu bardzo ciekawie przetłumaczyli dokumenty, w taki sposób, zeby
pokazać łgarstwo Drzewieckiego, ze był on w tym czasie bezrobotny, zapomnieli o
zasadniczej kwestii, pytanie na którym opierają to łgarstwo dotyczy zatrudnienia
a raczej płacenia podatków na terytorium USA, a to jest zasadnica różnica.

[cleryka]

Tu nie chodzi chłopcze o przynależnośc partyjna,ale o zwykłe cha
MSTWO mOROZOWSKIEGO,O STYL sTALINOWSKICH PROKURATORÓW,A NIE
DZIENNIKARSKIEJ ROZMOWY.

Kto chce ten oglada takie "sensacyjki"

[a.k.traper]

mnie szkoda czasu. Widocznie ogladalność spada i trzeba cos rzucic
ciekawego dla "ciemnego ludu". Dla mnie to żadne rewelacje,
większość polityków w Polsce ma dziwne kryteria moralne, sa
zakłamani i wyjątkowo odporni na wiedzę, natomiast sa wściekle
ambitni i zawistni to taki przekrój społeczeństwa. Sądząc po
ostatnich wyborach ze spokojem patrze na społeczeństwo gdyz wybrało
w miare loigiczne myślenie i działanie, odrzucono ambitnych idiotów,
ale odsetek wspierający jest ciągle duży, byc moze bierze się to z
osobistych frustracji i niepowodzeń? Osobiście uwazam że o
politykach dziennikarze powinni mówić duzo i różnie, by pokazać kto
co robił w przeszłości, co osiągnął, jakie ma prawdziwe zapatrywania
i dlaczego warto na niego oddać głos. Człowiek który siedział na
etacie i nic godnego uwagi nie osiagnął nie jest dla mnie
wiarygodny. Władza i pieniądze deprawują, szczególnie jak za szybko
i za łatwo przychodzą, niedawno swoją arogancje władzy pokazał PiS,
i to nie Tusk, ani PO ich pokonali tylko wyborcy, którzy są
inteligentniejsi. Popieram pokazywanie "wybryków" polityków ale z
konkretnymi wnioskami a nie w stylu radia Erewań. Audycja obnażyła
słabość warsztatu redaktorów skupionych na elemencie sensacji,
dlatego od dawna unikam tych audycji, nie ten poziom.

[wujekzielarz]

Członek LPR-u był na widelcu nie dlatego, że w młodości był głupi i
hajlował, tylko dlatego, że w LPR faszystowskie poglądy to norma i
chłopak w ogóle się od młodości nie zmienił. Jeżeli nie widzisz
różnicy między sylwestrowym incydentem a pozostawaniem w partii
słynącej z faszystowskich poglądów, to masz poważny problem z
recepcją rzeczywistości.

[norman_bates]

Jeżeli dla Ciebie łamanie prawa dzieli się na to które trzeba przestrzegać i na
to na które można przymknąć oko to Ty masz problemy z recepcją rzeczywistości.

Ale potwierdzasz tylko to co powiedziałem-jednych trzeba tępić bo z założenia są
"be", a inni to święte krowy

[sharn1]

wujekzielarz napisał:

> Członek LPR-u był na widelcu nie dlatego, że w młodości był głupi
i
> hajlował, tylko dlatego, że w LPR faszystowskie poglądy to norma i
> chłopak w ogóle się od młodości nie zmienił. Jeżeli nie widzisz
> różnicy między sylwestrowym incydentem a pozostawaniem w partii
> słynącej z faszystowskich poglądów, to masz poważny problem z
> recepcją rzeczywistości.


Zdaje się sprawę badał sąd i nie znalał dowodów na propagowanie
faszyzmu to raz. Dwa LPR mimo swojej zaściankowości to jednak
legalnie działająca partia polityczna i to jakie prywatne poglądy
mają ich członkowie to ich prywatna sprawa. Obok faszyszmu także
komunizm jest uznany za system zbrodniczy, a jakoś nikt nie rozlicza
polityków SLD za poglądy komunistyczne.

Kto w SLD ma komunistyczne poglądy?

[a.k.traper]

i jak sie objawiają? Pytam nie jako wyborca SLD lecz z ciekawości,
bo żyjąc w PRL-u troszkę wiedziałem coś o tym systemie, natomiast
nie słyszałem by ktos z SLD nawet w swej naiwności głosił wyższość
systemu partyjnego zarządzania społeczeństwem nad systemem
demokratycznym. Czy też o wyższości zarządzania centralnego nad
obecnym, natomiast słyszałem te słowa w noworocznym orędziu
prezydenta RP, także w przedwyborczych "fajerwerkach" PiS-u, powiem
że zmroziło mnie gdy usłyszałem o mozliwosci renacjonalizacji, nie
wiem czy to było cyniczne oszustwo czy prawdziwe poglądy niektórych
panów? Dlatego chciałbym otrzymac wyjaśnienie czym sie te
komunistyczne poglady objawiają bo byc może wisi nad nami zagrożenie
i to całkiem z innej strony?

[gacekemdk]

Ni widzisz różnicy pajacu? Jak ktoś idzie do prostytutki i potem
grzecznie płaci to co ci przeszkadza? A pozdrowienia faszystowskie
świadczą o światopoglądzie. Widzisz różnicę? I nie pisz Polsza ruska
szmato zafajdana na Polskich forach.

[norman_bates]

Po pierwsze biedaku intelektualny:
Obcowanie senatora z prostytutką to tylko jeden z wielu przykładów, że w Ameryce
takie rzeczy nie przechodzą. Czy mi to przeszkadza? Ja na niego nie głosowałem,
ale faktem jest że głosowali na niego wyborcy o poglądach konserwatywnych,
którym takie zachowanie przeszkadza.

Po drugie

Chodzi o całkiem inną jakość polityki. Popatrz na takiego Obamę, który -pewnie
po podobnej wpadce Clintona- otwarcie przyznał, że próbował narkotyków i że tego
żałuje, a teraz popatrz na b. prezydenta Kwacha jego problemy z golenią i
choroby filipińskie, popatrz na faszystów z LPR zamawiających pięć piw, popatrz
na Begerową kupczącą miejscami w rządzie i podrabiającą podpisy, w końcu popatrz
na pana ministra Drzewieckiego, który zachowuje się jak gimnazjalista przyłapany
przy piwie.

Skoro pan minister Drzewiecki nie może przyznać się do osobistej wpadki parę lat
temu, to jak mam wierzyć, że jest szczery w sprawach zawodowych?

[gacekemdk]

Inna jakość? Nie byłbym do końca przekonany. Problem w/w senatora
byli wyborcy? Nie. Sprzeczność między światopoglądem deklarowanym i
stylem życia. Czy Obama żałuje że palił trawkę? Może i tak bo mu nie
wypada nie żałować, bo takie jest amer społeczeństwo. Różnice są
ilościowe nie jakościowe. A co do Drzewieckiego, to do czego ma sie
przyznać? Że był pijany? W sylwestra prawie wszyscy są. Że był
aresztowany? Mnie też zabrali raz z akademika "do wyjaśnienia" i
zwolnili rano. Czy jakby się zapytała taka hiena dziennikarska to od
razu bym powiedział że byłem aresztowany? To są bzdury. Panom hienom
zabrakło tematów.

[starod]

norman_bates napisał:

> Wystarczy sobie przypomnieć jaka afera była po ujawnieniu, że b.
minister
> gospodarki wodnej LPRu był kibolem i pozdrawiał się z kolegami
wyprostowaną
> prawą dłonią
>
> Wtedy to było "be" bo był nie od nas, ale jak teraz okazuje się,
że członek
> rządu "naszych" łamał prawo to jest wszystko cacy.
>
> Oto Polsza właśnie.
> W USA to norma, że prześwietla się wszystkich niezależnie czy
demokratów czy
> republikanów (dość przypomnieć ostatnią wpadkę senatora z Nowego
Jorku który
> miał kontakty z prostytutką)- i bardzo dobrze! Mam prawo wiedzieć
kto zarządza
> państwem tym bardziej, że płacę mu w podatkach
Mógłbym zgodzić się z tobą PiSmatołku, gdybyś jeszcze przypomniał,
jak władze USA ukarały za tą zbrodnię tego przestępcę, najlepiej
napisz jaki był wyrok (może być nawet w nawiasach).

zaraz hieny, dziennikarze tak pracują

[a.k.traper]

jeden potrafi robić ciekawą publicystykę inny szuka popularności w
niższego lotu sensacjach, ja mam na to sposób, wybieram co mam
oglądać lub czytać.Ludzie lubia wiedzieć co robia inni, najlepiej z
tej gorszej strony więc ogladają, nie ma dla mnie znaczenia czy to
poseł PiS, PO, SLD czy jeszcze inny? Sam zainteresowany to może
sprostować, wystąpic na droge sądowa albo nie robic nic. Co do
zachowania naszych rodaków w temacie kombinowania to nie kwestia
przynależnosci tylko moralnosci. Podobno JPII jest dla nas
autorytetem.

Podobno...

[seroo1]

a.k.traper napisał:

> (...) Podobno JPII jest dla nas autorytetem.

[micheld]

nic dodac nic ujac..
zamiast siedziec cicho i sie nie kompromitowac, facet jeszcze wywiady udziela ..
noz k..a .. rece opadaja.

Wczoraj z luboscia czekalem na skaner polityczny ale cykor Morozowski sie nie
pojawil, potem czekalem na szklo kontaktowe i bylem swiecie przekonany, ze beda
telefony na ten temat. Dlaczego? Bo wszyscy tak to odebrali Panie Morozowski
..kazdy normalny czlowiek musial tak zareagowac na to, co zrobiliscie. Pana
kolega siedzi w domu i sie przynajmniej nie odzywa...a pan wychodzisz i jeszcze
klepiesz te bzdury. Panie ..nie bron Pan sprawy przegranej tylko mysl jak wyjsc
z calej sytuacji z twarza - polecam za tydzien w programie po prostu przyznac
sie do bledu i przeprosic. Inaczej jestescie przegrani .. O ile Teraz My nie
spadnie z ramowki ..

[wami41]

kot.puszek.okruszek napisał:

> Nie jestem zwolennikiem Andrzeja Leppera, ale miał rację. Było dać
Morozowskiem
> u w papę, może opamiętałby się trochę.
>
> Morozowski chyba tego nie rozumie. Wyciąganie prywatnych spraw
sprzed 10 lat, n
> iezależnie od tego czy dotyczą ludzi związanych z PO czy PIS jest
po prostu ŻEN
> UJĄCE.



Zenujace, zenujace i swiadczy o zascianku zwanym Polska. Bez mala
cala Polska jest upaprana w podobny sposob wiec jak stado wscieklych
psow broni kanalii.Nie ma znaczenia czy 1,5,10 lat temu zajscie
mialo miejsce. Mialo i to wystarczy by wystawic cenzurke
polskim "elitom"

może bandyty, co to nikogo już nie pozbawi życia?

[pantanal]

wami41 napisała:


> Zenujace, zenujace i swiadczy o zascianku zwanym Polska. Bez mala
> cala Polska jest upaprana w podobny sposob wiec jak stado wscieklych
> psow broni kanalii.
Polski to ty nie opluwaj, chamie!

[tersup]

kot- no widzisz jak sie zrobilo nudno gdy manewr kaczorkow
zakazujacy udzialu w tych tendencyjnych programach tendencyjnych
stacji WYPALIL-nareszcie zajeli sie swoimi bo tam szambo niezle
jest...

[oloros]

to ze Pan Minister Kłamią wielokrotnie to już jest pikuś
chodzi o otoczenie, scenografie itd
a oni pokazują ze pan Minister kłamie non stop i w tym kłamstwie podpiera się
Posłowaniem
rozumiem ze od Posła nie wymaga sie przyzwoitosci

[bah]

orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/3RP/075
Mirosław Michał Drzewiecki
Data i miejce urodzenia: 1956-07-08, Łódź
Stan cywilny: żonaty
Wykształcenie: wyższe
Ukończona szkoła: Uniwersytet Łódzki,Wydział Prawa i Administracji,1976
Tytuł/stopień naukowy:
Zawód/stanowisko: menadżer
Znajomość języków: rosyjski,angielski

Czyli co?
Zna rosyjski i buduje dom na Florydzie ?

[amiauczynski]

bah napisał:

> orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/3RP/075
> Mirosław Michał Drzewiecki
> Data i miejce urodzenia: 1956-07-08, Łódź
> Stan cywilny: żonaty
> Wykształcenie: wyższe
> Ukończona szkoła: Uniwersytet Łódzki,Wydział Prawa i Administracji,1976
> Tytuł/stopień naukowy:
> Zawód/stanowisko: menadżer
> Znajomość języków: rosyjski,angielski
>
> Czyli co?
> Zna rosyjski i buduje dom na Florydzie ?


Coś szybko sie uczył również...
Tak tylko pytam ,bo daty nijak nie pasuja.

A program był faktycznie okropny.

Popieram-celnie napisane, ale

[stasiabo]

żeby to wszystko wiedzic to
albo trzeba by odwalic rzetelnie dziennikarską robotę w Stanach, albo miec rozum
a nie pychę i wodę w m~ózgu

[pikorab]

Czyni się sensację z kłamstwa na obcym gruncie sprzed 9-ciu lat !
Czy istotnie wszyscy parlamentarzyści i ludzie władzy są prawdomówni ?
<pikorab>

[starod]

pikorab napisał:

> Czyni się sensację z kłamstwa na obcym gruncie sprzed 9-ciu lat !
> Czy istotnie wszyscy parlamentarzyści i ludzie władzy są
prawdomówni ?
> <pikorab>
Większość nigdy nie kłamie, nawet w żartach. Najlepiej przykładem
świeci Jar Osław K(w)aczyński.

---- ja ja ja ja gut -----

[hrabia-monter-christo]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> Koles pijany siedzi w USA...
> oczywiscie pan Morozowski by chcuał by w sumie przez B
> ŁAHE (pochopne?) zatrzymanie Dzrewieckiego...

ty wiesz, ze tylko pijany i pochopnie! zatrzymany a w papierach jest, ze pobil
zone - to ja z dwojga zlego wole wierzyc w "papiery"

Mrozowski: hiena jakich mało

[dan3iger]

jeśli wypożyczę w Tunezji samochód i podpisze w wypożyczalni kwit po arabsku i
fancusku którego nie znam to od razu jestem szmatą w oczach Morozowskiego ?
Czemu Morozowskiego nie obchodziło że policjant w protokole poświadczył
nieprawdę a wżniejsze że Drzewiecki podpisał protokół uwolnienia na ślepo ? Miał
się bić w Nowy Rok z sądem żądając dalszego więzienia aż do przybycia tłumacza
przysięgłego ? - Morozowski to hiema jakich mało.

[wami41]

dan3iger napisał:

> jeśli wypożyczę w Tunezji samochód i podpisze w wypożyczalni kwit
po arabsku i
> fancusku którego nie znam to od razu jestem szmatą w oczach
Morozowskiego ?

jestes idiota w oczach Mrozowskiego i nie tylko. Idiota z Polski, bo
rozsadek i prawo nakazuje ci rozumiec co podpisujesz. Jezeli tego
nie robisz to jestes skonczonym glupcem i do tego lamiacym prawo.

[henben]

Poseł Rzeczypospolitej, który zachowuje się jak cwaniaczek spod przysłowiowej
budki z piwem, choćby był, jak mieni się jeden z dyskutantów jednocześnie
znajomym najlepszych aktorek, będzie tylko cwaniaczkiem. Minister, który w
trakcie rozmowy z dziennikarzem (bez względu na poziom rozmowy) zachowuje się
jak gó...arz złapany przez woźnego szkolnego na paleniu papierosów w sraczyku,
jest tylko gó...arzem. Cwaniaczek i gó...arz wymagają odpowiedniego poziomu
rozmowy, aby zrozumieli jej tematykę, gdyż jak mawiają klasycy, perły niezbyt
pasują do wieprzy.
Ale też nie wypada szanującym siebie dziennikarzom zniżać się do poziomu
cwaniaków i gó...arzy. Może po prostu lepiej nazwać w programie rzeczy po
imieniu i nie prowadzić dyskusji z kimś, kto na takową nie zasługuje, bez
względu na pełnioną dziś funkcję.

[tacx]

A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by
jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak?
A to być może wasza matka albo poseł PIS!!!

[wami41]

cynt napisał:

> Gdyby na miejscu Drzewieckiego był Gosiewski, miałbym o
> Pańskim "dziennikarstwie" takie samo zdanie Panie Morozowski.
> Dołujecie z Panem Sekielskim ostro, aż Was szkoda.


A ja mam o tobie i tobie podobnych zdanie. Jestescie polskim chlamem.

a ty niepolskim chamem...

[pantanal]

wami41 napisała:


> A ja mam o tobie i tobie podobnych zdanie. Jestescie polskim chlamem.

[cleryka]

P.Morozowski,czy Pan dalej nie rozumie,że tu nie chodzi o
człowieka,ale o Wasz styl napastliwy i chamski?Nie licuje to z
zawodem dziennikarza! A jak wiem,to chyba wtedy p.Drzewiecki nie był
posłem,prawda?

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G...

[von.g]

No już bez przesady , materiał się nie sprzedał to posiłkuje się Pisem. Sprawa
jest stara i nieciekawa. Z Pisem usprawiedliwienia były ciekawe z innego
powodu : chodziło o błachą sprawe - 300 zł i zrobiło to pół partii włacze z
liderem.

Swoją drogą gdzie są te wszystkie szczekaczki co ciagle mówią ,że TVN jest
narzędziem PO a jak TVN coś na PO napisze to grzecznie milczą.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[jan_dreptak]

Pan Drzewiecki był na bańce w sylwestra !!!!!!!!!!!!!!!!!
no to rzeczywiście coś niezwykłego

natomiast

Edgar Gosiewski posatwił peron w szczerym polu, na trzeźwo, jak dla
durnotą gosiu bije dzrewieckiego 10:0

[tersup]

dreptaku- naszej wycieczce ten peron sie w tym roku przydal- a
minister jeszcze 10 lat budowal swoj kapital na klamstwach ...ale
czym teraz podpadl i komu?

Cała Polska słyszała u Rydzyka,że Gosiewski pje

[kolomyia]

[tersup]

a Gosiewski wie ze cala Polska pije-bo to nasza Polakow chluba,
rozejrzyj sie...same zadowolone geby po kielichu

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G...

[aardvaark]

W jednym ma rację Morozowski: gdyby padło na posła PiSu, to GW poświęciłaby
temu pierwszą stronę i bulgotała z oburzenia. Na kolejnych stronach Żakowski
domagałby się odebrania posłowi mandatu w trybie nadzwyczajnym, Tomasz Lis
pisałby, że my, Naród nie zasłużyliśmy na to by taki łobuz był posłem,
Paradowska zaś jęczałaby w TOK FM, że posłów z kadencji na kadencję ciemni
ludzie wybierają coraz gorszych. Michnik napisałby na pewno "esej", w którym
wywodziłby, że to wszystko wina niby-historyków z IPN i chorych z nienawiści
lustratorów.
Jak dobrze, że GW nie jest już w stanie narzucać swoich prawd wszystkim innym
mediom...

A czy Mrozowski...

[extrafresh]

.

A czy pan red. Morozowski przestał już bić swoją żonę?




.



Straciłem dla tego pana resztki szacunku...

[hooknose]

A czy " Pan extrafresh" przestał już bić swoją żonę? a może jej nie ma? może
jest ktoś inny do bicia?

[extrafresh]

hooknose napisał:

> A czy " Pan extrafresh" przestał już bić swoją żonę? a może jej nie ma? może
> jest ktoś inny do bicia?

Nie kseruj, czarownico.

[hooknose]

Policz do dziesięciu,i weż głęboki oddech.

[zbig571]

Jak dziennikarz przedstawia rzeczy "be" o naszych idolach to jest wredniak a jak
o wrogach to jest cacy? A gdzie obiektywizm? Twój oczywiście.

[cleryka]

Czy Wy Morozowscy,nie widzicie tego,że zostały przekroczone wszelkie
normy dobrych obyczajów w tej audycji? Stalin zaciera ręce w
grobie.Ma nastepców słusznych.

[...]

[fields1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[extrafresh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[mromac]

Zarzut spożywania alkoholu (czy nawet upijania sie ) w noc sylwestrową jest żałosny i nie wart komentowania. Nawet nie wiem ile miał promili.
A warto nie zapominać o tym że całą sprawę UMOŻONO, powód jest w tym przypadku NIEISTOTNY. Jezeli Panowie redaktorzy uważają że poświadczył nieprawdę to niech złożą do prokuratury w stanach odpowiednie zawiadomienie i niech doprowadzą sprawę do końca.

Zasadniczą kwestią (której nie wyjasniono w programie było to czy przy podpisywaniu dokumentów faktycznie BYŁ przysięgly tłumacz. Nie wiem czy do tego tłumacza próbowali dotrzeć.
Można było dotrzc do policji i sprobować ustalic jak w praktyce wygląda procedura wypełniania dokumentóww przypadku gdy obcokrajowiec "no abla".
Może trzeba było skonfrontować wersję Drzewieckiego na miejscu w Stanach. Tyle że to wymaga nieco rztelności dziennikarskiej, której Panom Teraz My z lekka brakuje.

[kat.2]

mam bardzo mieszane uczucia jeżeli chodzi o program w TVN. Dlaczego? Z tego
samego powodu co do ataków na Dorna. Inna sprawa to brak chęci panów redaktorów
sprawdzenia dlaczego taka sytuacja zaszła. Można było sprawdzić jak działa
wymiar sprawiedliwości w Stanach. Tylko po co? Wykreowali się na Zibrów bis.
Swoją drogą to nawet pies najpierw obwąchuje. Pies dobrze wychowany. Ci panowie
zachowali się jak bydle trzymane przez dresiarza- najważniejsze to kąsać.

Manipulatorze - zarzutem nie było pijaństwo

[uchachany]

ale zaatakowanie żony :).

Z dokumentów sądowych cytowanych w programie wynikało, że przyjmując usługi adwokata z urzędu i potwierdzając swoje do nich uprawnienia (bieda) wynikające z prawa amerykańskiego - czynił to przy pomocy tłumacza przysięgłego.

Co śmieszniejsze - w ankiecie sejmowej podał, że zna angielski, więc smiesznie wygląda jego zasłanianie się nieznajomością języka.

[wireshark]

uchachany napisał:

> Co śmieszniejsze - w ankiecie sejmowej podał, że zna angielski, więc
> smiesznie wygląda jego zasłanianie się nieznajomością języka.

Używałeś kiedyś polskiego języka prawnego? Różni się trochę od potocznego? W
angielskim różni się chyba nawet bardziej, ale tego w SMSach PiSowych nie
podają, nieprawdaż?

[ursynow33]

uchachany napisał:

> ale zaatakowanie żony :).
>
> Z dokumentów sądowych cytowanych w programie wynikało, że
przyjmując usługi adw
> okata z urzędu i potwierdzając swoje do nich uprawnienia (bieda)
wynikające z p
> rawa amerykańskiego - czynił to przy pomocy tłumacza przysięgłego.
>
> Co śmieszniejsze - w ankiecie sejmowej podał, że zna angielski,
więc smiesznie
> wygląda jego zasłanianie się nieznajomością języka.

UCHACHANY, CO INNEGO JEST ANGIELSKI URZEDOWY, A CO INNEGO ANGIELSKI
POTOCZNY. SZCZEGOLNIE NA FLORYDZIE, GDZIE DOBRZE ZNAJACY ANGIELSKI
MA KLOPOTY Z HISZPANSKOJEZYCZNYMI OBYWATELAMI, TYM BARDZIEJ TRUDNO
JEST WYPELNIAC JAKIEKOLWIEK APLIKACJE. ROWNIEZ AFROAMERYKANIE MOWIA
DIALEKTEM, ZE CIEZKO ICH ZROZUMIEC. NIE MA SIE Z CZEGO SMIAC! CHYBA,
ZE JESTES TAKI OMNIBUS.MYSLE, ZE NIE ZNASZ REALIOW NA FLORYDZIE!
NIE DZIWIE SIE DRZEWIECKIEMU, A CI DWAJ DZIENNIKARZE POWINNI STRACIC
LICENCJE DZIENNIKARSKIE, JEZELI TAKOWE W POLSCE ISTNIEJA

Nic n ie szkodzi, że nie znał "angielskiego

[uchachany]

urzędowego", zasadnicze czynności w sprawie - zgodę na przyjęcie proponowanego mu obrońcy z urzędu i i wniosek o mozliwość kontunuowamnia sprawy pod swoja nieobecność i tak dokonywał za pomocą tłumacza :-).
P.S.
"angielski urzędowy" wcale sie tak nie różni od angielskiego potocznego, w każdym razie znacznie mniej niż "polski urzedowy" od polskiego potocznego.

Bo angielski jest językiem o stosunkowo niedużej nadmiarowości leksykalnej :)

[wireshark]

Jeśli chodzi o pisma używane przy realizacji jakichśtam ichniejszych czynności
prawnych podejrzewam, że jednak używa się sformułowań _prawnych_ a nie
"urzędowych". A zapewniam, że język prawny jest niezrozumiały również dla osób
obcojęzycznych z ogólnymi certyfikatami znajomości języka angielskiego.

A i w pismach urzędowych, mających w założeniu rodzić jakieś skutki prawne,
raczej nie stosuje się języka potocznego, tylko taki który jest w stanie wyrazić
różne zawiłości prawne.

A jeszcze, aby sytuację zagmatwać, dopowiem, że anglosaski system prawny nawet w
niektórych podstawowych aspektach różni się od polskiego.

[fields1]

Zaraz, zaraz. To poseł PO nie zna angielskiego ?! Toż to synonim ciemnogrodu.

Jak to nie zna angielskiego?! Zna, chwalił się

[uchachany]

tym już w poprzedniej, III kadencji (podczas której miało miejsxe to wydarzenie):
orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/46f5c122f008a9f4c1256ada004b9696/c9828070f5d82458c1256ad20037974c?OpenDocument

[starod]

uchachany napisał:

> Ble, ble, ble.......

Drodzy forumowicze, może trochę obiektywizmu. To, że ktoś kiedyś
powiedział nieprawdę jest w naszych warunkach parlamentarnych N O R
M Ą. Gdyby kłamców pozbawiać mandatów poselskich nie mielibyśmy
sejmu, a nawet senatu. W pierwszym rzędzie nie byłoby żadnego
członka PiSuaru z SUPERKŁAMCĄ Jarkaczem na czele.

Mrozowski: A gdyby to był poseł PiS, nie Drzewi...

[maureen2]

czy poseł ten wywołał bójkę,pijany taczał się po ulicy,zaczepiał
ludzi,a potem bohatersko walczył z policją,żeby nie dać się zwinąć
i może jeszcze pijany uciekał samochodem przed policją powodując
kilka karamboli na szosie ? Nie,został zatrzymany w jakiejś większej
akcji wraz z innymi. Co do ponownego przyjazdu na rozprawę do USA
w tak błahej sprawie,to chyba koszt biletu jest wyższy niż ta cała
sprawa,bo gdyby to było coś większego,to miałoby to inne znaczenie.

To że został zatrzymany "w jakiejś większej akcji

[uchachany]

wraz z innymi" to wersja ministra :).

Protokół policyjny nic o tym nie mówi; według niego Drzewiecki został zatrzymany za "chwycenie żony za gardło i popchnięcie na ziemię", co potwierdziła zarówno żona jak i dwoje świadków :).

To że rano przybiegła z kaucją i odwołała zeznania - to już inna sprawa, i dość często spotykana w takich przypadkach. Zaatakowana żona odwołuje zeznania i ratuje męża :).

Co do przyjazdów do USA, to sąd zgodził się na prowadzenie procesu w nieobecności oskarżonego, przychylając się do stwierdzenia, że jest zbyt ubogi na przyjazdy do USA.

Chociaż dwa lata wcześniej figurował na liście najbogatszych "Wprost" na 70 pozycji :).

[maureen2]

programu nie oglądałem,więc wypowiadam się in abstracto,czy jakoś
tak,he,he
tym bardziej dziwi nagłaśnianie tej sprawy,wniesionej przez szanowną
małżonkę w sylwestra,być może oboje pili szampana,a z rana po otrzeż
wieniu i wizji procesu z kosztami i innymi nastepstwami,oprztomnieli
bo jeżeli rozwodzić się to chyba w Polsce lepiej,przynajmniej niektó
rym,he,he

Szersza odpowiedź poniżej pod innym Twoim

[uchachany]

postem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=87403418&a=87408502
Ale proponuję obejrzeć audycję:
przesłuchać audycję
wiadomosci.onet.pl/4183630,33,1,1,relacjetv.html

[cowabanga]

Apeluję do panów redaktorów aby ujawnili dokumenty jakimi dysponują,
z tego co pokazali na stronie www (1 strona) wynika, że Drzewiecki
był widziany przez świadków jak łapie swoją żonę za szyję i
przewraca. Ani kawałka zeznań żony z jej podpisem.

PANOWIE REDAKTOROWIE POKAŻCIE KWITY !!!! A może nie znacie
angielskiego i myślicie , że witnesses oznacza "żona" ? Jeżeli nie
ma zeznań żony (podpisanych) to REDAKTOROWIE KŁAMALI !!!

Nie było procesu, nie bylo wyroku, nie było aresztowania tylko
zatrzymanie. W Polsce machnąłby legitymacją poselską jak Kurski i
nawet do radiowozu by nie wszedl.

Panowie Teraz My pokażcie te kwity Tu i Teraz.

Cow.

[ursynow33]

cowabanga napisał:

> Apeluję do panów redaktorów aby ujawnili dokumenty jakimi
dysponują,
> z tego co pokazali na stronie www (1 strona) wynika, że Drzewiecki
> był widziany przez świadków jak łapie swoją żonę za szyję i
> przewraca. Ani kawałka zeznań żony z jej podpisem.
>
> PANOWIE REDAKTOROWIE POKAŻCIE KWITY !!!! A może nie znacie
> angielskiego i myślicie , że witnesses oznacza "żona" ? Jeżeli nie
> ma zeznań żony (podpisanych) to REDAKTOROWIE KŁAMALI !!!
> Nie było procesu, nie bylo wyroku, nie było aresztowania tylko
> zatrzymanie. W Polsce machnąłby legitymacją poselską jak Kurski i
> nawet do radiowozu by nie wszedl.
> Panowie Teraz My pokażcie te kwity Tu i Teraz.
> Cow.

POPIERAM TEN APEL!!!

[ursynow33]

uchachany napisał:

> wraz z innymi" to wersja ministra :).
>
> Protokół policyjny nic o tym nie mówi; według niego Drzewiecki
został zatrzyman
> y za "chwycenie żony za gardło i popchnięcie na ziemię", co
potwierdziła zarówn
> o żona jak i dwoje świadków :).
>
> To że rano przybiegła z kaucją i odwołała zeznania - to już inna
sprawa, i dość
> często spotykana w takich przypadkach. Zaatakowana żona odwołuje
zeznania i ra
> tuje męża :).
>
> Co do przyjazdów do USA, to sąd zgodził się na prowadzenie procesu
w nieobecnoś
> ci oskarżonego, przychylając się do stwierdzenia, że jest zbyt
ubogi na przyjaz
> dy do USA.
>
> Chociaż dwa lata wcześniej figurował na liście
najbogatszych "Wprost" na 70 poz
> ycji :).

UCHACHANY, ALE TY JESTES NAIWNIE UPIERDLIWY I NIE ZNAJACY REALIOW
AMERYKANSKICH CZLOWIECZEK!

Wal śmiało tymi realiami, skoroś taki nienaiwny :)

[uchachany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=87402844&a=87418620

Nie chodzi o fakty tylko o sposób.....

[xjerzy1]

...w jaki została przekazana telewidzom. Pan Morozowski i jego
kumpel oraz pan Romanowski, przeginają pałkę i zaczynają się
zachowywać jak pospolici gangsterzy lub hieny polityczne.
Programy z tymi facetami w TVN 24 przestają mnie bawić i przestaję
je oglądac.
Wolę oglądać programy równie agresywne, prowadzone przez panów
Mazowieckiego, Zimnika czy panią Podymę w Super Stacji.

Morozowski i Sekielski, jak ćwok Lepper....

[pierot6]

nie różnią sie niczym, no może troche, na korzyść Leppera!

[xjerzy1]

xjerzy1 napisał:

> ...w jaki została przekazana telewidzom. Pan Morozowski i jego
> kumpel oraz pan Romanowski, przeginają pałkę i zaczynają się
> zachowywać jak pospolici gangsterzy lub hieny polityczne.
> Programy z tymi facetami w TVN 24 przestają mnie bawić i przestaję
> je oglądac.
> Wolę oglądać programy równie agresywne, prowadzone przez panów
> Mazowieckiego, Zimnika czy panią Podymę w Super Stacji.


Dziwię się że kierownictwo TVN toleruje takie zachowania redaktorów,
którzy zaczynają szkodzić wizerunkowi TVN.

Dziwię się jak ktoś może być tak tępy, by nie

[uchachany]

rozumieć, że dziennikarzyny zawsze realizują AKTUALNĄ LINIĘ swych właścicieli :).

Owa LINIA TVN to w TEJ CHWILI oznacza "chwilowo dowalić platfusom!" :).

"Kierownictwo toleruje" :-)), dobre, dobre :-)...

P.S.
Ale właściwie to się nie dziwię; wyznawcy GW z reguły są straszliwie tępi :)

xjerzy1 napisał:

> Dziwię się że kierownictwo TVN toleruje takie zachowania redaktorów,
> którzy zaczynają szkodzić wizerunkowi TVN.

[ursynow33]

UWAGA! UWAGA!
CO MOCHEROWY BERECIK Z PiSOWSKIEGO RODU NAPISAL! I KTO TU JEST TEPY
JAK NIE
UCHACHANY!
uchachany napisał:

> rozumieć, że dziennikarzyny zawsze realizują AKTUALNĄ LINIĘ swych
właścicieli :
> ).
>
> Owa LINIA TVN to w TEJ CHWILI oznacza "chwilowo dowalić
platfusom!" :).
>
> "Kierownictwo toleruje" :-)), dobre, dobre :-)...
>
> P.S.
> Ale właściwie to się nie dziwię; wyznawcy GW z reguły są
straszliwie tępi :)
>
> xjerzy1 napisał:
>
> > Dziwię się że kierownictwo TVN toleruje takie zachowania
redaktorów,
> > którzy zaczynają szkodzić wizerunkowi TVN.

RADZE WYBRAC SIE NA FLORYDE W SYLWESTRA. POGODA GWARANTOWANA!
PROPONUJE UCHACHANEMU SPOTKANIE Z POLICJA!

Osiołku, tu nie mowa o sylwestrze na Florydzie,

[uchachany]

ale o tym, że dziennikarze robią swoje programy w celu zadowolenia właścicieli mediów, w których pracują :).
Bo jak im podskoczą, to wylatują z pracy.
NAJWYRAŹNIEJ polecenie słuzbowe dla S%M TYM RAZEM brzmiało "DOWALIĆ PO!". A nie - jak zazwyczaj - dowalić PiS :).
Była w tym jakaś kalkulacja walterowni :); Czymś PO jej podpadło.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[clough]

Panie Morozowski, tu chodzi o styl w jakim pan współprowadził
audycję. Kiedy pan poczuł, że sprawa nie jest tak jednoznaczna jak
sobie wyobrażaliście, zaczął się pan zachowywać tak, jak zachowuje
się tonący chwytający brzytwy. Niech pan przyjmie do wiadomości, że
trudno posądzić ponad tysiąc internautów o brak obiektywizmu w
odbiorze tego, co pan wyczyniał w poniedziałkowej audycji.

Mrozowski: A gdyby to był poseł PiS, nie Drzewi...

[ecicha-3]

Drzewiecki naduzywa alkoholu,to widac po jego worach pod oczami.

i czerwonej buzi, jak u lumpa z centralnego

[eliza996]

[starod]

Właśnie!!! A powinien być śliczny jak jarkacz, lub Ziro-00 czy
Kur(ew)ski.

Mrozowski: A gdyby to był poseł PiS, nie Drzewi...

[ja.ja222]

Mnie tam jest obojętne co inni myślą o dziennikarzach. Dla mnie są
to odrażające osóbki paprające sie w błocie i w g...i dlatego mają
też zawsze brudne łapy, brudne myśli i najlepiej wychodzi im gadka o
d...maryny.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[malchance]

Szambiarze z TVN-u.Obojętnie jaki polityk- styl audycji paskudny.

Mrozowski: A gdyby to był poseł PiS, nie Drzewi...

[x2468]

Czy posel Drzewiecki tak jak jeden z poslow pis zamordowal w bialy dzien na
ulicy czlowieka,poniewaz zonie posla sie wydawalo? Gdzie wtedy byli panowie
Siekielski i Morozowski?

[afiag]

Ty jesteś lepszy bo zamordowałeś sowje dziecko

[starod]

afiag napisał:

> Ty jesteś lepszy bo zamordowałeś sowje dziecko
>
Gamoniu!!! Jak do tej pory w Polsce mordowanie SOWICH dzieci nie
jest karalne.

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[clough]

A propo Gosiewskiego, dlaczego TVN nie wyemitował wczoraj u Pani
Drzyzgi rozmowy z byłą żoną Gosiewskiego? Wszak przez cały tydzień
reklamował tę rozmowę.

Bo chwilowo TVN dowala platfusom, wysyłając

[uchachany]

sygnał ostrzegawczy do Tuska, że cierpliwość sponsorów w kwestii oczekiwania na NALEŻYTYE odwdzięczenie się za wypromowanie PO na zwycięzcę wyborów się kończy :).

Widocznie kapucha jaką sprezentowała HGW dla ITI na stadion Legii TO ZA MAŁO i nie w pełni obejmuje spłatę podjętych zobowiązań :).

A dlaczego wybrano sprawę Drzewieckiego za przyłożenie żonie...?

BO TO DLA TUSKA SZCZEGÓLNIE CZYTELNY SYGNAŁ :).

Mrozowski: A gdyby to był poseł PiS, nie Drzewi...

[maureen2]

po drugie,mniewydajesie,że ściganie o drobne pobicie żony jest w
trybie wnioskowym,czyli żona musi złożyć skargę,chyba,że odrąbał
jej rękę.Co na to znawcy prawa na Florydzie ?

Z przebiegu audycji wynika, że niekoniecznie. Co

[uchachany]

prawda z relacji Drzewieckiego potwierdzonej przez żonę wygląda na to, że żona przybiegając rano na rozprawę z kaucją w ręku odwołała SWOJE zeznania ("wyjaśniła nieporozumienie"), ale sprawa jeszcze wtedy nie została bynajmniej umorzona, bo wszak sąd zdecydował, że przychyli się do wniosku oskarżonego by prowadzić ją nadal, tyle że w jego nieobecności. I za pośrednictwem adwokata z urzędu, o czym mówią cytowane dokumenty sądowe.

Czyli była prowadzona dalej.

Poza tym nie wiadomo jak wtedy wyglądały stosunki między małżonkami i czy rzeczywiście żona tak ad hoc odwołała swoje zeznania; wszak w orzeczeniu sądu o dalszym prowadzeniu procesu jest mowa nawet i o sądowym zakazie kontaktowania się Drzewieckiego z żoną i "zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 500 stóp".
Jakieś przesłanki wydania takiego orzeczenia musiały być :).

To że żona TERAZ twierdzi, że wcale nie była przesłuchiwana przez policjanta, więc nie wiadomo skąd w protokole jest jej zeznanie potwierdzające tezę o ataku męża to INNA SPRAWA :). I raczej ŚCIEMA :)..

Ja wierzę raczej rzetelności protokołu policyjnego niż OBECNYM wyjaśnienom małżonków Drzewieckich :)

Sprawa została zaś umorzona ostatecznie dopiero później, po niestawieniu się dwojga świadków zdarzenia wymienionych w protokole policyjnym. Być może po niestawieniu się kilkukrotnym.
Być może zresztą dopiero i wtedy - czyli później - i żona Drzewieckiego odwołała swoje zeznania. I to wszystko razem dopiero było przyczyną umorzenia sprawy.

I żona Drzewieckiego mogła odebrać wpłaconą kaucję.

maureen2 napisała:

> po drugie,mniewydajesie,że ściganie o drobne pobicie żony jest w
> trybie wnioskowym,czyli żona musi złożyć skargę,chyba,że odrąbał
> jej rękę.Co na to znawcy prawa na Florydzie ?

a po narodzeniu nasikał w majtki !

[mielis]

Sprawa błaha sprzed wielu lat już się przedawniła.

[bu2m]

Tu nie chodzi o to czy poseł był pijany czy nie. Tu chodzi o to w jaki sposób
panowie Flip i Flap wpadli na trop takiego incydentu sprzed 10 lat. Przypadkowo
wpadły im w ręce dokumenty amerykańskiej policji?

Mrozowski: Gdyby na miejscu Drzewieckiego był G..

[al48]

Już od dawna ten program przestał mi się podobać.Panowie redaktorzy zachowali
się jak hieny w sprawie Drzewieckiego.Moje odczucia potwierdziły się.Na miejscu
właścicieli stacji wycofałbym tych panów z wizji.

Morozowski i Sekielski, poprowadzą 'Nasz Dziennik"

[staryduster]

Sekielski z Sobecką będą prowadzić w RM "Rozmowy Kontrolowane" !!!

Morozowski i Sekielski, to "ludzie" PISkomuny!

[staryduster]

swoim oświadczeniem ,Morozowski poświadczył o swoim poparciu dla Kaczynskich,
czyli że nie jest niezależnym dziennikarzem!

He he, schetynówki aż zgłupiały z tego :)!

[uchachany]

Zamiast jak zwykle walić w PiS jak w bęben, jak Pan Bóg przykazał i jak było umówione - to walterownia nakazała swym pachołkom z Teraz K... My! na odmianę dobrać się do platfusiego zadka!

[bu2m]

Mi to wygląda na program na zamówienie. Ktoś musiał im podrzucić te materiały.
Czyżby zemsta Listkiewicza i PZPN?

Morozowski: sensacja za wszelką cenę i podłość

[ereta]

Tłumaczenie Morozowskiego jest śmieszne, poniżej godniści
przeciętnego człowieka, a co dopiero dziennikarza uważającego się za
KOGOŚ. Już sam sposób wpatrywania się Morozowskiego w delikwenta
siedzącego naprzeciw budzi litość dla niego. Nie oglądam teraz tego
programu, bo nie interesuje mnie oglądać chamstwa tego
DZIENNIKARZYNY. Ciekawe czy TVN rozliczy go ztego programu? Raczej
nie, bo w walce o widza nie liczy się styl i klasa, ale zgarniana
kasa. W ten sposób TVN poraz kolejny pokazuje jakimi środkami walczy
o widza. Przykładem jest seksafera, kiedy ręka w rękę z Wyborczą
podkręcali atmosferę, wynajmując Pani Krawczyk luksusowe samochody,
czy też hotele. Aby tylko mówiła to co jest sensacyjne dla widza i
czytelnika.

Morozowski-Sekielski..Za ile ich kupił PZPN ???

[j.ciecwierz]

Robotę wykonali, jak profesjonalne dziwki, cena odpowiednia!?

[gastropoda]

Sekielski i Morozowski zeszmacili się do końca.

No i ma rację

[wszczebrzeszyn]

Ojciec Rydzyk - można wyzywać, prowokować, pisać nieprawdę
posłowie PiS - jw.

Taka prawda - oburzenie na forum GW/onecie i innych pro-tuskowych witrynach bo
doczepili się PO, gdyby to był poseł PiS roiłoby się tutaj od setek złośliwości
i żartów poniżej godności :D. Śmieszni jesteście.

Zawsze czułem obrzydzenie widząc ich w TV

[partulo]

teraz wiem dlaczego...

Ale się powstrzymywałeś ?

[fields1]

bo działali w "słusznej sprawie". Ech ty stary hipokryto :)

największa ciekawostka

[polsz]

już miłośnicy PO od rana na warcie. Bronią swojego koleżki. Nie ważne czy to
duża czy mała afera, Drzewiecki został zatrzymany, udawał bidoka i obszczymurka.
Policja amerykańska bała by się postawić mu jakiekolwiek zarzuty gdyby po
zatrzymaniu nie powiedzieli mu za co. Skoro po zatrzymaniu nie wezwano tłumacza
to Drzewiecki stwierdził, że nie jest potrzebny. Wystarczająco znał angielski
ale teraz twierdzi, że podsunęli mu papiery do podpisania. Skoro taki jełop, że
nie wie co podpisuje to co robi na stanowisku ministra.A później nie pojechał na
rozprawę udając, że go nie stać. Kłamliwy gnojek!
PO i jej zwolennicy doskonale pokazują swój relatywizm moralny. Morozowski i
Sekielski byli wspaniali jeśli chodziło o Beger a jazda za policyjnym konwojem
to zbrodnia na miarę zamachu stanu. Ale każda próba pokazania zgnilizny
panującej w PO to bandytyzm i powinien być karany śmiercią. Nie jesteście lepsi
od moherów z Radia Maryja. Ba, jesteście gorsi bo oni przynajmniej nie udają
tolerancji i uczciwości.

[oloros]

właśnie tak jest
relatywizm dyżurnych forumowiczów jest porażający
całkowity brak obiektywizmu
choćby w podstawowej kwestii ten ten Pan kłamał i to wielokrotnie
oczywiście to jest całkowita norma wśród wszystkich polityków
ale widocznie to nie przeszkadza

[competer1]

Gdybym tobie, pijanemu turyście w Ciechocinku, dał do podpisania papier, a tybys go podpisał poświadczając, żeś gej, to byłbyś kłamliwym gnojkiem?

[polsz]

tak, byłbym kłamliwym gnojkiem. A może ty podpiszesz coś takiego?

[competer1]

polsz napisał:

> tak, byłbym kłamliwym gnojkiem. A może ty podpiszesz coś takiego?

Uj cię obchodzi czy podpiszę, pytałem głąbie o to czy tak podpisane po pijaku pismo ma jakąkolwiek wartość. Wg ciebie oszuście ma.