Przeciw kłamstwu. List otwarty

typowe zydowskie klamstwa

[mokradlo5]

typowe zydowskie klotnie, jak to w zydokracji.Splunac nie warto

Ja się nie podpiszę

[ptr0]

Michnik rzeczywiście przesadza z tymi procesami i to jest podejrzane że zawsze
wygrywa. A obrona ojca komucha którzy chciał oderwać od Polski połowę terenów
była szczytem hipokryzji.

Przeciw kłamstwu i nienawisci....

[juesej2]

Na kazdym forum czytam:Zyd to Zyd tamto,zydokomuna itd itp.A co wy
chcecie ludzie od Zydow???Katolicki narod a wysmiewa sie i
nienawidzie wspolbraci Jezusa i Maryji!!!

Przeciw kłamstwu Gazety Wyborczej

[nfajw]

Listy przeciw kłamstwu Gazety Wyborczej ukazywać się nie mogą na jej
kłamliwych łamach. Gdyby nie internet cała przestrzeń publiczna
wypełniona byłaby kłamstwami GW którymi sądy się nie zajmują.Zresztą
kto ma szanse aby walczyć z imperium Agory ?


www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=42
Jasełka akademickie z rektorem UW w roli Heroda
Z zainteresowaniem zapoznałem się w Gazecie Wyborczej (22.12.2004)
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2461098.html (UWAGA: po
zainteresowaniu GW problemem tekst ten zniknął z wydania
internetowego GW i pod ten adres podstawiono inny tekst) z tekstem
Rektora UW -Piotra Węgleńskiego 'Czy naprawdę szkoły przekrętów?'...
też
GORĄCY TEMAT Jasełka akademickie z Rektorem UW w roli Heroda oraz Co
słychać pod dywanem ?

Moje typy

[nfajw]

Janusz Bazydło, historyk, b. działacz opozycji, Stanisław Bisztyga, senator,
Prof. Jerzy W. Borejsza, Instytut Historyczny PAN - UMK, Prof. Grażyna
Borkowska, Instytut Badań Literackich, Prof. Alina Brodzka-Wald, Instytut
Badań Literackich, Andrzej Brzeziecki,dziennikarz, Krzysztof Burnetko,
dziennikarz "Polityki",
Andrzej Celiński, poseł, b. członek KOR, Beata Chmiel, tłumaczka
Włodzimierz Cimoszewicz, senator, Izabella Cywińska, reżyser,
Piotr Czarnecki, Ruch na Rzecz Demokracji, Andrzej Czerwiński, poseł
Krzysztof Czyżewski, fundacja "Pogranicze", Jerzy Domański, redaktor naczelny
"Przeglądu", o. Tomasz Dostatni,Jerzy Fedorowicz, poseł,
Tomasz Fiałkowski, redaktor, Prof. Marian Filar, prawnik,Władysław Frasyniuk,
Partia Demokratyczna, Prof. Gadacz Tadeusz, filozof,
Prof. Andrzej Gaberle, prawnik, Prof. Michał Głowiński, Instytut Badań
Literackich, Prof. Stanisław Grodziski, historyk prawa,
Julia Hartwig, poetka, Józefa Hennelowa, "Tygodnik Powszechny",
Prof. Zbigniew Hołda, prawnik, Prof. Zdzisława Janowska, poseł,
Stefan Jurczak, b. wiceprzewodniczący "Solidarności", Krystyna Kofta, pisarka,
Janusz Kowalski, przedsiębiorca, Sergiusz Kowalski, socjolog, Prof. Jan
Kozłowski, Ruch na Rzecz Demokracji, Krzysztof Kozłowski, b. senator, Prof.
Nina Kraśko, filozof, Prof. Aleksander Krawczuk, historyk, Prof. Marcin Król,
Uniwersytet Warszawski, Krystyna Krynicka, wydawca,Ryszard Krynicki,
poeta,Prof. Hieronim Kubiak, socjolog,Waldemar Kuczyński, publicysta,Kazimierz
Kutz, poseł
Olga Lipińska, reżyser,Ewa Lipska, poetka,Bogdan Lis, poseł, Jan Lityński, b.
poseł, b. członek KOR, Prof. Janusz Maciejewski, Instytut Badań Literackich,
Anna Mateja, dziennikarka, Wojciech Mazowiecki, publicysta, Andrzej Mencwel,
historyk, Stefan Niesiołowski, poseł, Małgorzata Nocuń, dziennikarz, Andrzej
Nowakowski, Universitas, Prof. Stanisław Obirek, teolog, Jan Okoński, Partia
Demokratyczna, Janusz Onyszkiewicz, eurodeputowany,
Jan Pieszczachowicz, redaktor naczelny "Krakowa", Jerzy Pilch, pisarz
Józef Pinior, eurodeputowany, prof. Jerzy Pomianowski, tłumacz, red. nacz.
"Nowej Polszy", Sławomir Popowski, dziennikarz,o. Józef Puciłowski, Krzysztof
Pusz, Partia Demokratyczna,Jacek Rakowiecki, redaktor naczelny "Filmu", Prof.
Andrzej Romanowski, polonista,
Michał Rusinek, Uniwersytet Jagielloński,Stanisław Siess-Krzyszkowski,
UJ,Prof. Barbara Skarga, filozof,Doc. Magdalena Smoczyńska, UJ,Prof. Marian
Stala, UJ,Bogusław Strzelecki, Ruch na Rzecz Demokracji,Adam Szostkiewicz,
dziennikarz "Polityki",Wisława Szymborska, poetka,Prof. Magdalena Środa,
filozof,Andrzej Wajda, reżyser,Prof. Stanisław Waltoś, prawnik,Andrzej
Wielowieyski, eurodeputowany, Prof. Jan Widacki, prawnik,Prof. Jan Woleński,
filozof,Tomasz Wołek, publicysta,Henryk Woźniakowski, wydawca
Prof. Marta Wyka, polonista,Krystyna Zachwatowicz, scenograf,Doc. Marek
Zaleski, IBL,Katarzyna Zimmerer, tłumaczka,Jacek Żakowski, dziennikarz "Polityki"

Przeciw ignoracji językoznawczej

[czynnikmiarodajny]

Co to za pomysł, aby podzielić wszystkie zdania na "logiczne" i
"opinie". Kto to wymyślił? Co to ma wspólnego ze współczesnym
językoznawstem? A Państwo profesorowstwo słyszeli coś o teorii aktów
mowy i wypowiedziach performatywnych?
Zdanie Zybertowicza o Michniku to dla mnie interepertacja wypowiedzi
tego ostatniego. Michnik posługuje się kwiecistym, poetyckim prawie
językiem pełnym metafor i innych figur retorycznych, więc jego
wypowiedzi, jak każdego artysty, mogą być bardzo różnie odczytywane,
podsumowywane czyli interpretowane. Każde dziecko o tym w szkole wie
bo musi pisać wypracowania interpretujące "co autor miał na myśli".
Może niedługo licealistów też będą skazywać za niepoprawną parafrazę
wierszy Szymborskiej? A przecież nawet ustawy pisane jakoby super
ścisłym prawniczym językiem też są różnie interpetowane i streszczane
więc o czym tu w ogóle mowa?

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[tormann]

Żałosne... Szczególnie ci księża i byli księża...

I co? Pozwiecie wszystkich?

[a_weasley]

Droga wolna, papugi napiszą każdą ilość pozwów, trzeba im tylko zapłacić, ale
przecież na biednego nie trafiło, policja ustali adresy.
Pozwijcie. Co to dla was 2400 procesów?

Kazaczok z gwiazdami

[a_weasley]

prof. Jerzy W. Borejsza, gwiazda stalinizmu...
prof. Hieronim Kubiak, socjolog - ciekawe, ten się nie chwali, czego jest byłym
członkiem (jakby kto nie wiedział - Biura Politycznego KC PZPR)...
PAN Gadacz i PAN Obirek - bez komentarza...

I tylko szkoda, że pod takim bełkotem, za jaki oblano by studenta pierwszego
roku prawa na egzaminie z logiki, ramię w ramię z takimi aŁtorytetami podpisują
się profesorowie prawa z dobrych uczelni (Waltoś, Filar). Cóż, już Boy napisał,
że "paraliż postępowy najzacniejsze trafia głowy".

Jan Widacki przeciw kłamstwu?

[kataryna.kataryna]

Ten sam, który do dzisiaj twierdzi, że Pyjasa nie zabiło SB? Ten sam oskarżony o
współpracę z gangesterami?

Godnych ma Michnik obrońców, nie ma co :)

2400 podpisow pod listem w Rzepie

[marutinka1]

Pod listem w Rzepie podpisało się w Internecie juz ponad 2000 osób.
Moze warto podac te informacje? I zwyczajnie zastanowic sie co nimi
kierowalo bo zalozenie ze zoologiczna potrzeba obrony klamstwa i
wyssana z mlekiem matki niechec do Adama Michnika jest i malo
prawdopodobne, i dosyc aroganckie...

Nawet więcej

[a_weasley]

marutinka1 napisała:

> Pod listem w Rzepie podpisało się
> w Internecie juz ponad 2000 osób.

W tej chwili dokładnie 2595. Sama ciemnota: 235 nauczycieli, 238 inżynierów, 91
prawników, 112 dziennikarzy, 74 lekarzy, 25 tłumaczy, 100 historyków...

> Moze warto podac te informacje? I zwyczajnie zastanowic sie co nimi
> kierowalo bo zalozenie ze zoologiczna potrzeba obrony klamstwa i
> wyssana z mlekiem matki niechec do Adama Michnika jest i malo
> prawdopodobne, i dosyc aroganckie...

[c79]

> W tej chwili dokładnie 2595.

...czyli 0,006 procenta ludności Polski

O czym to świadczy? Co *najwyżej* o tym, że istnieje wąska grupa wiernych
popleczników, gotowych na każde zawołanie bronić "swoich".

[a_weasley]

c79 napisał:

> > W tej chwili dokładnie 2595.
>
> ...czyli 0,006 procenta ludności Polski.

> O czym to świadczy?

To zależy, w jakiej sprawie. Jeśli za Michnikiem albo homosiami, są to tysiące
ludzi natchnionych słuszną ideą. Jeżeli przeciwko Michnikowi, to jest to tylko
taki a taki ułamek, a ludzie z Tygodnika Powszechnego czy Dziennika nagle
okazują się wiernymi pachołkami PiS...
Znamy to, znamy:
10 osób - zgromadzenie
100 osób - tłum
10 000 000 osób - garstka ekstremistów.

Przeciw kłamstwu Gazety Wyborczej. List zamknięty.

[nfajw]

Przeciw kłamstwu Gazety Wyborczej. List zamknięty.
blogjw.wordpress.com/2008/11/27/przeciw-klamstwu-gazety-wyborczej-list-zamkniety/

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[zaczek04]

A Jaruzelski, Kiszczak i Urban nie podpisali?

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[mindhardcore]

Dobrze byloby zapamietać listę Wyborczej. Bo to jest lista WSTYDU, w
mojej opinii nikt porządny sie tam nie znalazł. Warto pamiętać
jednak kto tam był i zadać sobie pytanie "dlaczego"?

2500 podpisow w drukowanej Rzepie

[marutinka1]

Rzepa drukuje liste podpisow w dzisiejszym papierowym wydaniu.
Ładne:)

Goebelsowska zagrywka Wyborczej

[read1]

jak zwykle zresztą.

Wyborcza jest przekonana, że dysponując potencjałem finansowym Agory, każdemu
może zamknąć usta, a do tego, że zawsze może liczyć na poklask ludzi którzy z
jej namaszczenia zostaną uznani za elitę.

Fałsz i zakłamanie nieznane od czasów stalinowskich.

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[donq]

>>Zdanie - "Adam Michnik wielokrotnie argumentował: ja tyle lat
siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację" - nie jest więc opinią -
jest zdaniem w sensie logicznym. W dodatku zdaniem fałszywym.<<

I pod tym podpisali sie prawnicy, filozofowie, historycy...

Czy trzeba lepszych dowodow na teze, ze ci ludzie, robiacy za
polskie "elyty", sa w sensie scislym obrazowanszczina vel
wyksztalciuchami?

A moze po prostu z poleceniami oficerow prowadzacych sie nie
dyskutuje?

DonQ

Przepraszam ,to lista tajnych współpracowników SB?

[pablo7011]

Ale obłuda...

[fat_cat]

Jak patrze na niektore nazwiska ktore sie podpisaly pod tym napuszonym listem
to sie nie moge powstrzymac od smiechu... Specjalisci od pomowien i oszczerstw
podpisuja sie pod "apelem o obrone przed oszczerstwem i pomowieniem".

Panowie Kutz, Wołek, Niesiolowski, Widacki i jeszcze paru innych. Przeciez
gdyby do Was zastosowac logikę listu pod którym się podpisaliscie, to nie
wyszlibyscie z kazamatów do końca zycia :-)

Przeciw kłamstwu.List w obronie III RP

[mi.x]

„Dwadzieścia pięć lat temu zostałem po raz pierwszy aresztowany
przez komunistyczną policję. Wtedy miałem 18 lat. Od tego czasu
byłem aresztowany i zatrzymywany wiele razy. Mnie nie trzeba
tłumaczyć, że komunizm to nic dobrego, i mnie nie trzeba przeciw
komunizmowi agitować... I chcę jeszcze dodać, że w stanie wojennym
po 13 grudnia i siedząc w kryminale, ja nie byłem tak ostrożny,
żebym dzisiaj musiał być aż tak odważny”. Kto to powiedział??

Zybertowicz ma racje!!!

[sigismundus57]

Manipulacja prawem tego nie zmienni!!!

To lista hańby

[franekwolusz]

Wydrukować i zapamiętać

[noelkabat]

... to lista hanby!!!

Kłamstwo to wprowadzanie w błąd

[tkamins]

Wprowadzać w błąd a wygłaszać fałszywą opinię to dwie różne rzeczy. Kłamać, to
przekazywać fałszywą informację. Czy opinia publicysty jest informacją? Czy jest
przekazywana jako fakt? A co z opinią posła Palikota "prezydent to cham"? Zdanie
logiczne, ale fałszywe (cham w sensie pochodzenie społeczne). Dlaczego Palikota
nie skazujemy za głoszenie kłamstwa? Bo atakuje "właściwą" osobę, prezydenta
państwa polskiego?

[noelkabat]

Przypisywanie Michnikowi slow, ktorych nie wypowiedzial to chyba
oszczerstwo i sad slusznie tak zawyrokowal.
Autorow listu rzepy laczy poprostu nienawisc do Michnika wynikajaca
z zawisci: on wykazal sie odwaga wtedy gdy oni siedzieli cicho.
Teraz odwaga jest tania.

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[landaverde]

"No dobrze, ale jaki właściwie jest dzisiejszy polski wymiar
sprawiedliwości? Że nie jest antysemicki, to wiemy choćby na
podstawie procesów, jakie swoim przeciwnikom skutecznie wytacza
redaktor Adam Michnik. (...)
Bo chociaż wiemy doskonale, że polskie sądownictwo jest całkowicie
wolne od antysemityzmu, to nie znaczy jeszcze, by było wolne od
innych podejrzeń. Świadczy o tym wiele zdumiewających wyroków i to
nie tylko w sprawach lustracyjnych, ale również – w tak zwanych
pyskówkach, ot – choćby w pyskówce z udziałem posła Janusza
Palikota. Jak wiemy, niezawisły sąd uznał, że publiczne nazwanie
prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej „chamem” nie stanowi zniewagi.
Z jednej strony można by powiedzieć, że niezawisłe sądy nieubłaganie
strzegą wolności słowa, chociaż oczywiście powiedzieć tego nie
można, bo na przykład profesor Andrzej Zybertowicz za wygłoszenie
opinii charakteryzującej sposób argumentacji redaktora Adama
Michnika, został jednak skazany. Wygląda na to, że niezawisłe sądy
mogą chronić wolność słowa selektywnie, w zależności od tego, kto i
przeciwko komu się wypowiada. Jeśli, dajmy na to, poseł Palikot
wypowiada się przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu, to wolno mu
znacznie więcej, niż profesorowi Zybertowiczowi, kiedy wypowiada się
przeciwko Adamowi Michnikowi. Ciekawe, co by zrobił niezawisły sąd,
gdyby tak poseł Palikot zelżył, dajmy na to, redaktora Michnika?
Oczywiście jest to możliwość czysto teoretyczna, bo poseł Palikot
nigdy nie odważyłby się na takie świętokradztwo, ale pytanie jest
ciekawe.
Naprowadza nas ono bowiem na myśl, że niezawisłość pozwala sądom na
bardzo dużą elastyczność. To naturalnie nie jest nic złego, ale
skłania do przyjrzenia się samej niezawisłości. Na przykład, jeden z
sędziów Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, któremu zarzucano, że w
czasach PRL był, jak to się mówiło, „dyspozycyjny” i w ten sposób
sprzeniewierzał się niezawisłości sędziowskiej odpowiadał, że jeśli
był dyspozycyjny, to dlatego, że „znajdował się w określonym świecie
prawa”, zatem niczemu się nie sprzeniewierzał. No dobrze, ale
przecież i dzisiaj żyjemy „w określonym świecie prawa”, a zatem –
jak naprawdę jest z tą niezawisłością? "

Przeciw kłamstwu. List otwarty

[landaverde]

"Ubolewamy, że są w Polsce osoby z tytułami naukowymi, publicyści
telewizji i centralnych gazet, którzy nie rozumieją sprawy dla
demokracji tak podstawowej, jak ta że wolność słowa ma granice, a
wyznacza je m.in. prawo innych osób do godności i dobrego imienia;
dlatego wygłaszanie kłamstw nie jest chronione żadnym prawem - ani
stanowionym, ani moralnym. "

Warto zapametać ten cytat bo takich ludzi, którzy tego nie rozumieją
i nie szanują 'prawa innych osób do godności i dobrego imienia'
najwięcej jest... w Gazecie Wyborczej.

Szarganie dobrego imienia oponentów zamiast podejmowania rzeczowej
polemiki z ich wypowiedziami to w Wyborczej SOP (Standard Operating
Procedure). Czymże innym były ataki na Cenckiewicza i Gontarczyka
zanim jeszcze ktokolwiek miał w ręku ich książkę "SB a Lech Wałęsa,
Przyczynek do biografii"? Czymże innym jest wylewanie pomyj na J. R.
Nowaka i nazywanie go antysemitą choć do dzisiaj funkcjonariusze
GazWybu nie podjęli polemiki z jego tezami, ani nie przytoczyli ani
jednej jego antysemickiej wypowiedzi? Itp., itd.

Proponuję uznać sprawę pof Zybertowicza za precedens i używać go do
wytoczenia Wyborczej procesu za każdym razem gdy Gazeta użyje
charakterystycznej już dla siebie demagogii wg schematu: "Pan X
jest "be" więc nie ma racji". Bo rację ma tylko redaktor Michnik,
wszak po to tyle lat siedział w więzieniu...