Mroziewicz: zamach w Indiach bardzo poważną awa...

[nick3]

Współczuję Indiom.


Kto pcha Indie do walki z Islamem i po co?

[...]

[krakus24a]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Chrystofaszyzm - wstrętny!

[nick3]

Chrystofaszyzm to dowód moralnego bankructwa chrześcijaństwa.

Jesteście produktem fundamentalistycznego kursu papieży JPII
(owszem!) i BXVI.


Takie posty jak ten powyższy pokazują całą prawdę o
waszej "duchowości".

[whiteanney]

krakus24a napisał:

> tych zacofańców. Chrześcijańskie wartości to podwaliny rozwoju
> społecznego.


proponuje puknac sie porzadnie w glowe.
nikt,kto zna swiat i religie naprawde nei powiedzialby tego co ty.
chesz poznac inne religie, wejdz do ich swiata-inni ludzie nie
gryza,a nei czytaj gazet, bo tam sa zawsze ciekawostki o negatywnym
zabarwieniu.

[annaste1]

krakus24a napisał:

> tych zacofańców. Chrześcijańskie wartości to podwaliny rozwoju
> społecznego.

Tak, wlasnie jestes swiadkami tego "rozwoju spolecznego" na calym swiecie! No
rzeczywiscie niezwykle wiele ma ten "rozwoj" wspolnego z naukami
Chrystusa.....................

[annaste1]

We współczesnym świecie ważniejsza niż kiedykolwiek staje się potrzeba, by
wszyscy wierzący, wspierani łaską Bożą, dążyli do prawdziwej świętości.
Tendencje egoistyczne, takie jak chciwość, żądza władzy i prestiżu, rywalizacja,
potrzeba odwetu, brak wyrozumiałości i pogoń za doczesnymi uciechami -wszystko
to stanowi groźbę, że ludzkość zboczy z drogi dobroci i świętości, którą Bóg
wyznaczył dla nas wszystkich. Niezliczone rzesze dobrych ludzi rozsianych po
całym świecie - chrześcijan, muzułmanów i innych - którzy w cichości wiodą życie
przepełnione autentycznym posłuszeństwem, chwałą i dziękczynieniem Bogu oraz
bezinteresownie służą swoim bliźnim, stawiają przed ludzkością prawdziwą
alternatywę - „Bożą drogę”, w świecie, który mógłby inaczej zginąć pod naporem
egoizmu, nienawiści i przemocy.

nieodpowiedzialny dziennikarz tvn24!!!!

[fxvi]

[nick3]

Ale jak ktoś nie chce być "posłuszny i cichy" (albo jeszcze, nie daj
Boże, ani się myśli wyrzekać zgubnych "uciech")?

To wtedy najpierw usłyszy owo wypowiadane przez zaciśnięte
zęby "będziemy się za ciebie modlić", a później "JPII" dyskretnie
pozwoli, by wyręczył go "krakus".

Nie jestem gołosłowny, wystarczy wczytać się np. w tę słynną
z "miłosierdzia" "Instrukcję o osobach homoseksualnych" autorstwa
JPII (tylko trzeba przeczytać całość a nie PR-owe wyimki).

Ten tekst naprawdę balansuje na granicy zachęty do przemocy ("Niech
nikt się nie dziwi, że spotka ona homoseksualistów, wszędzie tam,
gdzie będą się oni domagać dla siebie jakichkolwiek praw. Jest to
reakcja wprawdzie niewłaściwa, ale wynikająca z natury człowieka." -
rozumiem, ze tak ważnych tekstów nie należy cytować zgrubsza i z
pamięci (co zrobiłem), jestem jednak pewien, że był to tekst, z
którego wynikało, że papież pisał o tej przemocy właściwie
życzeniowo (Przecież wiele społeczeństw oswoiło się z ruchem praw
gejowskich na tyle, że już dawno nie reaguje nań przemocą. Papież
udawaniem, że tego nie zauważa, celowo jątrzył.)


Krakus (i np. Rydzyk) wypełniają rolę przewidzianą przez JPII.


Nabożna mowa JPII, która cytujesz, jest znacznie bardziej potrzebna
religii (by wykazać, jak bardzo potrzebne z niej dobro) niż światu.

Gdzie na świecie doprowadziły do zaniechania "egoizmu, nienawiści i
przemocy" te papieskie kaznodziejstwa?

Bo i nie taki był wcale ich cel.

Celem ich było podtrzymywanie tą "świętomową" mocy kościelnego
sacrum w świecie.


Nie wydaje mi się zbyt etyczne to wykorzystywanie cierpień świata
jako pretekstu do budowania potęgi religii.


(Może JPII widział to inaczej, bo potęga religii ("chwała Boga")
była dla niego dobrem samym w sobie, wyraźnie ważniejszym niż ulga
w "doczesnym" nieszczęściu przemijających ludzi. Podobnie było
zresztą z Matką Teresą, o czym świadczyło jej postępowanie wobec
ludzi widziane z bliska.)


Takie właśnie jest chrześcijaństwo ("Ewangelia").

Po prostu etycznie wadliwe (ilość wyprodukowanych przez nie herosów
poświęcenia nic w tej ocenie nie zmienia).

[whiteanney]

proponuje przyjrzec sie indiom dokladniej.
oni swietnie sobie wszyscy razem zyli, az tu nagle bum.
to,ze moga to byc skrajni fundamentalisci to opinia ambasadora,a co
sie naprawde stalo dowiemy sie niebawem, mam nadzieje.
nie wyciagalabym zbyt pochopnie wnioskow, bo moze komus bardzo
zalezy,zeby wszystkie zamachy spychac na fundamentalistow islamskich.
tak byloby najprosciej.

mam nadzieje,ze prawda kiedys zostanei ujawniona, jakakolwiek ona
jest.

strasznie wspolczuej indiom :(

(btw. w idiach zyja wyznawcy buddyzmu, islamu, chrzescijanstwa,
hinduizmu i sikhowie, wiec calkeim neizla meiszanka ;) )

[artie40]

whiteanney napisała:
> proponuje przyjrzec sie indiom dokladniej.
> oni swietnie sobie wszyscy razem zyli, az tu nagle bum.

Daj spokój, nie kompromituj się, i lepiej nic nie pisz. Poczytaj
lepiej o konfliktach między hindiustami i muzułmanami w Indiach.
Mają już sporą historię.


> to,ze moga to byc skrajni fundamentalisci to opinia ambasadora,a
co sie naprawde stalo dowiemy sie niebawem, mam nadzieje.

Jasne, to kibice Widzewa i ŁKS.

> nie wyciagalabym zbyt pochopnie wnioskow, bo moze komus bardzo
> zalezy,zeby wszystkie zamachy spychac na fundamentalistow
islamskich. tak byloby najprosciej.

Niestety, im samym na tym zależy najbardziej, mocno się starają. Od
zawsze.

>
> mam nadzieje,ze prawda kiedys zostanei ujawniona, jakakolwiek ona
> jest.
>
> strasznie wspolczuej indiom :(
>
> (btw. w idiach zyja wyznawcy buddyzmu, islamu, chrzescijanstwa,
> hinduizmu i sikhowie, wiec calkeim neizla meiszanka ;) )

Dwa ostatnie punkty, z którymi można się zgodzić.

[whiteanney]

kolego,
tak sie sklada,ze mam bliskie powiazania z indiami i rodzine
mieszkajaca w bombaju (nie, nie jetsem w zwiazku z hindusem) i
wiem,ze nei ma u nich zamachow etc., w porownaniu do izraela.
oczywiscie, na przestrzeni lat mozna wyliczyc wiele niestety atakow,
ale nei ma walk na codzien, wiec biorac pod uwage jak zaogniona
sytuacja byla tam zawsze- to zyjli sobei calkeim niezle.
mam nadziejez,e rozumeisz o co mi chodzi.
i to informacje od ludzi tam meiszkajacych,a nei moje wyobrazenia.

druga sprawa,
wczoraj w cnn mowiono,ze moga to byc skrajni fundamentlisci
islamscy,jak i od neidawnaaktywna ponownie hinduska organizacja
fundamentalistyczna.
dzis dalej nei wiadomo kto zorganizowal zamach, logicznym jest,ze to
bardzo zorganizowana grupa,a to ze mudzaheddini sie przyznaja o
niczym nie swiadczy, bo wielokrotnie w przeslzosci rozne grupy
przyznawaly sie nie ich zamachow, ale rzeczywiscie im od wielu lat
najbardizje zalezalo nad przejeciem bombaju.

tylko prosze, oszczedz te teksty z kibicami widzewa, bo zapewne
dobrze wiesz,ze nei zawsze fundamentalisci stoja za zamachami.

w.

Panie Red. Mroziewicz...

[mirek_ba]

... tyle Pana wspanialych tekstow w Polityce czytalem, ale tym razem to chyba
nie Pan? Co za powierzchownosc, brak zrozumienia powagi i zlozonosci
problemu, zredukowanie sprawy prewencji na przyszlosc do sluzb porzadkowych.
Kochany Panie Krzysztofie, tutaj to nie problem chuliganow z Arki Gdynia! To
lokalny terroryzm - moze z Kaszmiru? - wspierany finansowo przez
miedzynarodowa siec islamskiego terroryzmu. To atak na USA, na Anglie. I wbrew
temu co Pan sugeruje Indie sa od kilku lat w centrum uwagi AlKaidy. Pana
rorzoznianie kwalifikacji atakow na pospolstwo (tez przewaznie samobojcze) i
na pieciogwiazdkowe hotele pozostawiam bez komentarza. Pragne jednak
podkreslic: nadal uwazam Pana za wspanialego dziennikarza! Musialby napisac
Pan jeszcze kilka takich gniotow i wtedy moze zrewidowalbym te opinie...
Pozdrawiam! MB

Mroziewicz: zamach w Indiach bardzo poważną awa..

[bigblue77]

po pierwsze ...ten ktos, kto pisze o powierzchownosci opinii Pana
Mroziewicza - czlowieku, poszukaj swojego miejsca nie w tym
szeregu...zycze powodzenia w nastepnych - lepszych i madrzejszych
wcieleniach.
To fakt, zamach jest bardzo powazny, nie czuje sie absolutnie
kompetentna osoba, aby oceniac polityczny wymiar itd...ale -
poniewaz spedzilam w Indiach pare lat, w tym ponad rok w hotelu Taj
Mahal, wiem tylko tyle, ze kazda akcja tam jest totalnie
niezorganizowana, kompletny chaos i brak jakiejkolwiek koordynacji
dzialan....wiec trzymajmy kciuki za tych zakladnikow......

Indie vs Pakistan

[lutski]

2008/2009

Mroziewicz: zamach w Indiach bardzo poważną awa...

[sselrats]

"za zamachami w Indiach stoja islamisci" za ktorymi stoi CIA

[calcinus]

Tak, z pewnoscia. Ten tzw. Islam to wynalazek CIA, 1500 lat temu juz go
wynalezli. Muzulmanie kochaja pokoj, Izreal, USA, Indie itd... tylko grupa
agentow CIA psuje im opinie w swiecie.

to wyglada na robote tworcow "nowego ladu

[cor-tex]

swiatowego" zwanego inaczej neokolonializmem. Komus sie nie podoba,
ze Indie wyzwalaja sie z nedzy.