Spór o skok Chrostowskiego

[whiskeyjack]

1:0 dla Rymanowskiego.

Choc Pani Milewicz (moze bezwiednie) swietnie strescila w ostatnim
akapicie credo wyborczej, czyli: lepiej nikogo nie oskarzac o bycie
agentem SB bo mozna oskarzyc niewinnego.

Niestety w innych kwestiach juz ta powsciagliwosc zawodzi...

Pani Milewicz słabo argumentuje

[xbelgrade]

Niestety, nawet jesli postawa Pani Milewicz wobec swiata i całego
jego zła jest taka jak ją prezentuje (absolutne domniemanie
niewinnosci jesli dobrze rozmumiem), to argumentacja jest wg mnie
bardzo słaba.
A redaktor z TVN 24 musi udowadniac ze nie jest wielbłądem, bo robi
to co nalezy do dziennikarza.
A to ze legenda stają sie czasem ludzie podli to Pani Milewicz chyba
wie, bo troche juz zyje na tym swiecie.
Tak niestety bywa. I Misztal jak rozumiem nie wyrokuje o winie tylko
oswiadcza, ze Pan Chrostowski nie wygladał jak po skoku z samochodu.

Mam ogromny szacunek dla Ewy Milewicz

[grisza14]

ale zastanawia mnie, jak mozna pogodzic Jej inteligencje, Jej
uczciwosc z jednoczesnym byciem jednym z "ludzi Michnika"? Cos sie
nie zgadza.Gazeta Wyborcza gra od dawna znaczonymi kartami.Bo prosze
sobie Pani redaktor uswiadomic, czemu nie wszystko w komunie bylo
zle? Mozna pokusic sie o teze, ze to bylo w komunie dobre, ze kazdy
cos dostawal.Wedlug zaslug i potrzeb.Jedni mieli zaslugi i potrzeby
zaslugujace na mieszkania 120-150 m kw w Aleji Roz, czy Przyjazni w
Warszawie, a inni znow na kawalerke 1i1/2, bez lazienki na VII-ej,
czy VIII-ej kolonii WSM w Warszawie? A, co sie stalo z pierwotnymi
wlascicielami tamtych mieszkan? Uciekli przez Zaleszczyki? Katyn?
Starobielsk? A moze cioteczka Halinka z Oksfordu i wujek Stefan z
Upsali?

Spór o skok Chrostowskiego

[bokassa]

Pani Milewicz i ci z Wyborczej już dawno stracili miarę tego co jest
przyzwoite,wystarczy spojrzeć na te krogulcze rysy i wiecznie
opalone gęby,nie trzeba czytać aby wiedzieć jakie mją zdanie na dany
temat,oni nie mają wyjścia,nie mają gdzie się wycofać,muszą do końca
stać u boku swoich protektorów z UB,SB,Informacji Wojskowej i PZPR.
W końcu są to ideowi spadkobiercy i krew z krwi,krewni i pogrobowcy
Komunistycznej Partii Polski{KPP i KPZU].Tradycja zobowiązuje,a
tradycja szkodzenia i zdrady szczególnie zobowiązuje.

Nie dokladaj przypraw antysemityzmu, bo

[grisza14]

nie wiem, czy antysemici zdaja sobie sprawe, ze gdyby ich nie bylo,
to powinno sie ich wymyslic i zwalczac, bo inaczej Gazeta Wyborcza
utracilaby calkowicie racje bytu.Niestety sa i Gazeta nie potrzebuje
ich sobie wymyslac.

[janina38]

Nie wiem kim jesteś, w jakim jesteś wieku ( choć z pewnościa jesteś
poza wiekiem średnim),z cała pewnościa jesteś człowiekiem bez
sumienia,i nieprzyzwoitym pozwalając sobie na insynuacje co do
pochodzenia,sugerujące poglądy pozbawiające prawa pani Milewicz do
obiektywnego wg niej osądu wytworu p.Rymanowskiego.Niestety nie
podoba mi się sposób prowadzenia audycji przez tego pana.Przede
wszystkim jest napastliwy, niegrzeczny, przerywający wypowiedzi
adwersarzy, których traktuje jak przesłuchiwanych w sprawie
podejrzanych.Przypomina mi to sposób słuchania obywateli przez
sędziów wychowanych przez niedouczonych ( po kursach Duracza)
opiekunów.Dlatego przestałam oglądać jego programy, chociaż moją
ulubionym kanałem informacyjnym jest TVN24.Taki styl dziennikarski
mi nie odpowiada.Od pani Ewy M. mógłby sie wiele nauczyć ale chyba
szkody poczynione przez innych mentorów są dla tego pana
nieodwracalne.

Spór o skok Chrostowskiego

[elzet44]

Często oglądam programy prowadzone przez p.Rymanowskiego, i ciągle mam
wrażenie, że prowadzący kieruje się stałą- jego zdaniem skuteczną taktyką -
braki logiki i warsztatu można skutecznie ukryć za zasłoną agresywności.
Morale i dobre obyczaje przeszkadzają wtedy i stają się nieważnymi ,
nieistotnymi drobiazgami.Tak też i moim zdaniem było w sprawie p.
Chrostowskiego.Szkoda, bo TVN uważam za najbardziej godną zaufania telewizję w
Polsce.

GW - zawsze przeciw prawdzie

[michal_polonus]

gw nie lubi prawdy, zresztą jak gazeta oparta na kłamstwie, na której czele stoi
pierwszy kłamca iii RP może prawdę cenić

Spór o skok Chrostowskiego

[bokassa]

Towarzyszu Rymanowski,Towarzysze Morozowski i
Siekielski,uważajcie,partia was obserwuje,a ludowa sprawiedliwość
jest sroga.Widzicie,że w jednej chwili z przodujących w wyszkoleniu
propagandowym stajecie się bezwartościowymi szkodnikami.
Wicie Towarzysze,poprawcie się,mówię to ja Elzet44.

[elzet44]

Już miałem się uśmiać - odezwał się wesołek!

Nie lubię Rymanowskiego za chamstwo,

[wolny_najmita]

które cechuje jego sposób prowadzenia rozmowy ze swoimi adwersarzami. Jedna
uważam, że w tym wypadku to p.Milewicz ma kłopoty ze zrozumieniem sprawy.
Chrostowski bredzi jak najęty, brak mu zwykłej wyobraźni w opisie konsekwencji
swojej "brawurowej" ucieczki z pędzącego samochodu. Jak by udało mu się przeżyć
skok to na pewno nie wyglądał by tak on jak i jego ubranko jak to opisuje.
Najwyraźniej coś poszło nie tak i "firma" nie zdążyła sprzątnąć swojego
człowieka. Pozwalając na proces toruński Jaruzelski otworzył "zawór
bezpieczeństwa", a Chrostowski mimowolnie został prawie bohaterem narodowym i
teraz ma kłopoty.

Spór o skok Chrostowskiego

[erpe]

Rymanowski znasz bajkę o kowboju? Mówię dwa!

P. Ewo. Czego oczekuje pani od komercyjnego sępa?

[kosa811]

Przecież jemu chodzi o oglądalność, a brak sensacji przy "odkrywaniu
prawdy" to tragedia, o-pe-er od szefów, koniec z wczasami na
Malediwach i zsyłka do TV Puls (Trwam go nie przyjmie, chyba że z
listem polecającym od Jarosława K., jeśli się gościu zrehabilituje i
zasłuży, an co ma wszelkie dane).

[grisza14]

Mysle, ze nie oczekuje wysokiego morale, etyki i rzetelnosci
dziennikarskiej, jaka reprezentuja Jej koledzy z Gazety
Wyborczej.Np. pan Mikolaj Lizut.
PS.Rymanowski jest zreszta inteligentniejszy i nie pochodzi z malego
miasteczka, wiec nie wszystko w zyciu zawdziecza TVN, jak wspomniany
wyzej kolezka, ktora od A do Z jest wytworem Gazety Wyborczej.

[grisza14]

PS II Skad to wiem o panu L? Bo mu dobrze z oczu patrzy,
charakterystycznie.

Spór o skok Chrostowskiego

[mariuszet]

Nie oglądałem programu i nie chcę go oceniać, ale p. Rymanowskiego od dawna
nie oglądam ponieważ uważam za człowieka nie dochodzacego do prawdy, a do
kreującego rzeczywistość, według swego widzimisię. Wielokrotnie obserwowałem
jak rozdmuchuje problem, stara się zaognić konflikt. Dla niego ważniejsze jest
by agresywnie prowadzić program i wyduszać odpowiedzi, które jemu pasują, niż
obiektywna prawda. W tym sporze bliższa mi jest postawa p.Milewicz,
współczująca ludziom i ich słabościom, niż śledczego w stylu Rymanowskiego. Na
przykład twierdzenie, że Chrostowski nie mógł wyskoczyć z samochodu bo według
ekspertów nie przeżył by tego, ma tyle samo sensu co stwierdzenie, ze po
upadku z 5 czy 8 pietra człowiek nie ma prawa przeżyć, a jednak takie wypadki
się zdarzają. Więc jak się ma taką metodę śledczą trudno mówić o obiektywnym
dążeniu do ustalenia prawdy.

TVN dryfuje niebezpiecznie

[morfeusz66]

w stronę tabloidów, nie wiem dlaczego. Czy wyniki finansowe spółki są tak
kiepskie, czy redakcja nie wierzy w widza. Mieszkam e Irlandii i czytam
portale internetowe oraz oglądam niektóre programy w sieci a TVN jest moją
ulubioną stacją. Z niesmakiem widzę, jak red. Rymanowski i Panowie z Teraz My
prześcigają się w napastliwości i próbie udowodnienia karkołomnych tez nie
mającym z obiektywizmem wiele wspólnego. Dla Pani Ewy pełne poparcie, rozumiem
ten punkt widzenia i nie przesądzając o roli Pana Chrosrtowskiego zadawane
pytania przez Pana Rymanowskiego są sugerujące a cała audycja tendencyjna.
Mamy wolność słowa, demokrację i pluralizm w mediach, więc można mówić co się
chce byle nie robić komuś krzywdy. Tam gdzie zaczyna się czyjaś nieudowodniona
wina kończy się wolność słowa.
Pozdrawiam GW i TVN i proszę, uwierzcie w widza i nie ścigajcie się, za
wszelką cenę, o słupki oglądalności.

[billy.the.kid]

Misztal jest jednym z nielicznych ludkó w polsce KTóRY SIę NA TYM ZNA.
i faktycznie dp dziś w policji istnieje jego legemda. to on stworzył
antyterroryzm w polsce- czy ta pani tego chce czy nie chce.

Spór o skok Chrostowskiego

[krzysztofczyz]

Chrostowski!? Winien nie winien wisiec powinien!

Spór o skok Chrostowskiego

[wlona]

Jak to sie dzieje Pani Ewo, ze wszystkie te glosy przeciw rewizji
oficjalnie (kto wie czy nie przedwczesnie) przyjetych wersji
trudnych, kontrowersyjnych wydarzen naszej historii najnowszej,
przybierajac ton moralnej wyzszosci (kto wie czy nie slusznie),
nieodmiennie zeslizguja sie ku faktycznej cenzurze, utrudnianiu
dostepu do informacji, ograniczania kregu osob uprawnionych do
wgladu, ku rozwiazaniom niemoralnym?
Jak to sie dzieje ze we wszystkich tych glosach wznoszonych w
obronie oficjalnie przyjetych (narzuconych?)wersji kontrowersyjnych
wydarzen naszej najnowszej historii, brzmi nieodmiennie ta wspolna
falszywa nuta? Ton moralnego obrzydzenia cicha tragedia uczestnikow
i graczy tych intrygujacych wydarzen, dreczonych niepotrzebnymi i
okrutnymi pytaniami przez zawodowo i moralnie mniej doskonalych
dziennikarzy goniacych za tania sensacja? Jaka mozna ta moralna
wrazliwosc laczyc z lamaniem prawa spoleczenstwa do wiedzy o wlasnej
historii? Jak mozna to niezbywalne prawo do wiedzy o nas samych
ignorowac i proponowac w zamian cenzure badan historycznych,
publikacji i widowisk? Toz to przeciez prawie pelna i oficjalna
nazwa urzedu na Mysiej zajmujacego sie w nieslawnych czasach PRL-u
dlawieniem wolnosci slowa w Polsce!(Urzad Kntroli Prasy Publikacji i
Widowisk) Jak nazwac te intelektualne wygibasy? Falandyzacja
wrazliwosci moralnej? Dzieleniem wlosa na czworo przy pomocy palki
ostracyzmu?
Jak sie przechodzi od bezkompromisowej, bohaterskiej walki o wolnosc
slowa do dlawienia tejrze wolnosci? Pani Ewo?!

Teletumanki o Chrostowskim

[neskim]

Osobiście to się cieszę, że głupotą wybiła się na czoło wśród
żurnalistów kategoria prezenterków (dziennikarzy ?) telewizyjnych.
Wśród fotoreporterów bowiem, z których dotychczas koledzy sobie
urządzali czasem podśmichujki, miałem sporo kumpli ("swój do
swego...:)) Myślę, że to dlatego, że u teletumanków cały wysiłek
umysłowy skupia się na dobrym geście, dobrej minie i poincie, ktorą
zwykle głupio, kończą swój tekst. Ważne miejsce w ich pracy ma też
odpowiedni ton (tonic), toteż gdyby np. nie słuchać doświadczonej
już przecie żurnalistki,pani Płomeckiej, tylko nastawić się na
melodię jej tonu, moglibyśmy pomyśleć, że to jakieś babsko
wukłucające się w maglu. Drugie miejsce ma ta pani z Moskwy, choć
daleko jej jeszcze do opętania niegdysiejszej stamtąd
korespondentki, której nazwiska nie wymienie, bo to żona mojego
dobrego kolesia (? "żona, nie żona- pisz pan żona). Zresztą
kandydatka do pokojowej Nagrody Nobla. Czeczeńców... Ale dotyczy to
większości tych korespondentków tv z wyjątkiem pani Tadeusiak i
Adamczyka.
Co do pomysłu Rymanowskiego - oryginalny! W swej głupocie...
Głupszy był tylko pomysł, że obraz z lądowania na Księżycu nakręcono
w studiu TV. Pół biedy, gdyby wygadywali tylko idiotyzmy o Kosmosie.
Ale kiedy o p. Chrostowskim (który działał wspólnie czy na zlecenie
Piotrowskiego, aby morderca Popieółuszki mógł sobie odpocząć w
pudle, a jego żona zajęła się wychowaniem dziecina komunistów, jak
jej to przykazał na swoim procesie?). Osobiście mnie jeszcze
bardziej dotknęło jak inny koleś Romanowskiego z TVN zaczął się
rozwodzić w DZIENNIKU jaki trudny jest zawód dziennikarza i o co w
nim biega. Zastanawiam się, czy tych kompromitujących środowisko
modeli - z krakowskim puszczykiem Miecugowem na czole - nie dobiera
sobie pan Walter (podświadomie) w intencji, aby mu przypominali
rozkoszny wywiad, jaki ongi przeprowadziła małżonka, p.Bożena Walter
z Karelem Gotem, który musiał jej podpowiadać, o co chciałaby go
zapewne zapytać...
Bo zadanie pytania jest dla teletumanka rzeczą najtrudniejszą -
kiedyś była nawet taka audcja cykliczna (Mam pytanie?), ktora miała
ich w tym podkształcić, a ludzie ją brali za audycję sataryczną.
Jedyne pytanie jakiepotrafią zadać w pięciu językach podstawiając
sitko - to: Co pana sprowadza do Polski?

opinia biegłego IPN => W. Chrostowski

[beatrice-010]

img359.imageshack.us/img359/8736/opiniapietrzaka001ri0.jpg
img359.imageshack.us/img359/5060/opiniapietrzaka002jt0.jpg
img359.imageshack.us/img359/2263/opiniapietrzaka003ji7.jpg
img359.imageshack.us/img359/2814/opiniapietrzaka004nl0.jpg
img90.imageshack.us/img90/8398/opiniapietrzaka005fh0.jpg