Dodaj do ulubionych

Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s...

10.12.08, 11:51
Trochę szkoda...
Tak fajnie się przyspiesza przed fotoradarem na moto, podczas kiedy wszyscy
samochodziarze hamują. I lubię to!
Obserwuj wątek
    • grisza14 Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 11:55
      Kapitalny esej Migalskiego w rzepie:
      www.rp.pl/artykul/2,231808_Potwory_od_Kaczynskiego__.html
      • maruda.r Re: Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 11:58
        grisza14 napisał:

        > Kapitalny esej Migalskiego w rzepie:
        > www.rp.pl/artykul/2,231808_Potwory_od_Kaczynskiego__.html

        **********************************

        A co to ma wspólnego z fotoradarami?

        • tomdzio Re: Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 12:12
          Ma to, że łatwiej postraszyć społeczeństwo piratami drogowymi i instalować
          zasilacze budżetu zwane fotoradarami niż budować autostrady. Felieton jest
          rzeczywiście świetny i opisuje ten mechanizm.
          • dr01 propozycja: podatek radarowy 10.12.08, 12:53
            a ja mam propozycję - podatek radarowy.
            po co państwo ma się wykosztowywać i kupować fotoradary, jak można znacznie
            taniej pozyskać od obywateli fundusze w inny sposób:
            na każdego nałożyć 1000 pln podatku od łba/rok i wyjdzie na to samo.
            Skoro każdy kierowca w tym kraju jest piratem drogowym (kwestia tylko jak długo
            trzeba za nim jechać, by to udowodnić), to co za problem?
          • maruda.r Re: Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 14:35
            tomdzio napisał:

            > Ma to, że łatwiej postraszyć społeczeństwo piratami drogowymi i instalować
            > zasilacze budżetu zwane fotoradarami niż budować autostrady.

            **************************

            Wskaż stosowny akapit.

        • tomdzio Re: Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 12:15
          maruda.r napisał:

          > grisza14 napisał:
          >
          > > Kapitalny esej Migalskiego w rzepie:
          > > www.rp.pl/artykul/2,231808_Potwory_od_Kaczynskiego__.html
          >
          > **********************************
          >
          > A co to ma wspólnego z fotoradarami?
          >
          Ma to, że łatwiej postraszyć społeczeństwo piratami drogowymi i instalować
          zasilacze budżetu zwane fotoradarami niż budować autostrady. Felieton jest
          rzeczywiście świetny i opisuje ten mechanizm.
          • az100 Re: Rozumiem, ze to sa autostrady Tuska? 10.12.08, 12:44
            większość fotoradarów ma 20-30km/h tolerancji. Jeśli są ustawione w
            naprawdę niebezpiecznych miejscach to większe przekroczenia
            predkości powinny być ścigane i karane z bezwzględną surowością bo
            to rzeczywiście igranie z ludzkim życiem.
            A zasilenie budżetu zapewnia VAT i inne podatki a nie kilkaset
            fotoradarów.
    • blue911 Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 10.12.08, 11:58
      bopos napisał:

      > Trochę szkoda...
      > Tak fajnie się przyspiesza przed fotoradarem na moto, podczas
      kiedy wszyscy
      > samochodziarze hamują. I lubię to!

      A jakby Twoja ladna corka poznala facecika,ktory jest szpanujacym
      piratem motocyklowym i w wypadku stracila noge (albo gorzej) to tez
      bys tak sie cieszyl,maly sk....wieliku??!
      • az100 Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 10.12.08, 12:53
        blue911 napisał:

        > A jakby Twoja ladna corka poznala facecika,ktory jest szpanujacym
        > piratem motocyklowym i w wypadku stracila noge (albo gorzej) to
        tez
        > bys tak sie cieszyl,maly sk....wieliku??!

        Szkoda zdrowia! Szaleńcy i tak się sami wykończą - oby bez udziału
        osób trzecich!
        Byłem kiedyś świadkiem jak motocyklista w korku na jednopasmowej
        ulicy jechał środkiem jakieś 60-70km/h. Również na skrzyżowaniu. Z
        tym, ze któryś z samochodów (jadących 10-20 km/h) postanowił
        przepuścić samochód z bocznej uliczki, który mimo ostrożnego
        włączenia się do ruchu nie miał szans zauważyć a co dopiero
        przepuścić motocyklisty. Efekt: czarny worek i drobna robota
        blacharska w samochodzie.
        • alexis_corner Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 14.12.08, 14:40
          az100 napisał:

          > blue911 napisał:
          >
          > > A jakby Twoja ladna corka poznala facecika,ktory jest szpanujacym
          > > piratem motocyklowym i w wypadku stracila noge (albo gorzej) to
          > tez
          > > bys tak sie cieszyl,maly sk....wieliku??!
          >
          > Szkoda zdrowia! Szaleńcy i tak się sami wykończą - oby bez udziału
          > osób trzecich!
          > Byłem kiedyś świadkiem jak motocyklista w korku na jednopasmowej
          > ulicy jechał środkiem jakieś 60-70km/h. Również na skrzyżowaniu. Z
          > tym, ze któryś z samochodów (jadących 10-20 km/h) postanowił
          > przepuścić samochód z bocznej uliczki, który mimo ostrożnego
          > włączenia się do ruchu nie miał szans zauważyć a co dopiero
          > przepuścić motocyklisty. Efekt: czarny worek i drobna robota
          > blacharska w samochodzie.


          (...)a jakby tutaj, w przyszłości, przedszkole wybudowano i wasz syn...
          (sprawdzić czy nie ksiądz)- przez jezdnię przechodził?Albo wasza matka?(...)

          "Drobna robota blacharska"- powiadasz...
          Po uderzeniu 200 kg masy z prędkością 70 km/godz?!
          Nawet bajek nie umiesz pisać...

          - wredna alexis
    • adas313 Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 10.12.08, 12:00
      Czy w parze z tym pójdzie normalizacja ograniczeń?

      • antybandzior od tyłu?! to mozna babkę zapiąć, a gdzie twarz? 10.12.08, 12:06
        zakładam że jest służbowa bryka, która jest wykorzstywana w firmie,
        jak udowodnić kto prowadził???? niech qtasy lepiej zajmą się budową
        dróg...
        • gibki Re: od tyłu?! to mozna babkę zapiąć, a gdzie twar 10.12.08, 12:09
          w bardzo prosty sposób ewidencja osób korzystających z pojazdu - jeśli
          pracodawca nie prowadzi czegoś takiego to on zostaje obciążony mandatem i tyle
          • antybandzior Re: od tyłu?! to mozna babkę zapiąć, a gdzie twar 10.12.08, 12:10
            ale punktów nie ma :))))))))))))))))))
        • tigga_11 Firmy nie mają z tym problemu 10.12.08, 12:16
          Wierz mi, że firmy nie mają żadnego problemu z dotarciem do kierowcy.
          Nr rejestracyjny, trasa, godzina i miejsce wystarcza aż nadto.

          Żadna firma nie będzie brała na klatę mandatu żeby ci punktów
          oszczędzić. Kasy z pensji ściągnąć nie mogą bo im to US
          zakwestionuje.
          • antybandzior Re: Firmy nie mają z tym problemu 10.12.08, 12:21
            acha, uważaj, jak firma wymaga pośpiechu to spokojnie wezmą to na
            klatę i najwyżej z kieszeni klienta kasę wezmą a punktów nie będzie
            • tigga_11 pośpiech 10.12.08, 12:27
              Raz może wezmą, ale jak będziesz im przynosił po tysiaku miesięcznie
              mandatów to się zastanowią czy przypadkiem nie zrobiłeś się za drogim
              pracownikiem.
              • bariwo73 Re: pośpiech 10.12.08, 12:56
                Dobra firma zawsze bierze "na klatę" wszystkie mandaty, by właśnie zaoszczędzić
                punktów swoim pracownikom. A później dopiero odcina się mandat z pensji. Zaufaj
                mi... wiem coś o tym :)
                • macki Re: pośpiech 10.12.08, 13:02
                  Nie, to nie jest dobra firma - to firma pomagające w uniknięciu kary za
                  przestępstwa. Dobra firma by takiego pracownika po dwóch ostrzeżenia wyrzuciła
                  na zbity pysk. Mam nadzieję, że tak się stanie z bariwo73.
                  • maruda.r Re: pośpiech 10.12.08, 14:42
                    macki napisała:

                    > Nie, to nie jest dobra firma - to firma pomagające w uniknięciu kary za
                    > przestępstwa. Dobra firma by takiego pracownika po dwóch ostrzeżenia wyrzuciła
                    > na zbity pysk.

                    *******************************

                    Firma wyrzuciła? Samą siebie, jeżeli jest to współwłaściciel? A może wyrzuci
                    prezesa, dobrego handlowca czy inżyniera?

    • crame Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 10.12.08, 12:03
      Mysle sobie, ze bardziej od moto bardziej lubisz trolling.
    • viornisko To już działa... 10.12.08, 12:09
      Przecież to już działa, widziałem na własne oczy zdjęcia fotoradarów zrobione
      "z tyłu".
    • ragnah Przecież już tak jest! 10.12.08, 12:09
      Znajomy dostał dwa fotomandaty (na Pomorzu). Oba wykonane z aparatów
      wynajętych przez gminę (nie policyjne) i oba zdjęcia przedstawiały tył
      pojazdu.
      • antybandzior Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 12:10
        i mogą mu skoczyć bo gdzie twarz?
        • ragnah Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 12:15
          A co ich to? Nawet jakby zrobili zdjęcie skradzionej bryce - i tak Ty
          płacisz (na szczęście z możliwością odwołania w Urzędzie Skarbowym).
          • bariwo73 Bzdura 10.12.08, 12:49
            Zdjęcie twarzy MUSI być na tyle dobre, by można było rozpoznać prowadzącego. Od
            tyłu NIGDZIE w Polsce zdjęć się nie robi. Są natomiast chyba 2 lub 3 urządzenia,
            które mierzą prędkość pomiędzy punktami radarowymi i jeśli przejedziesz dystans
            zbyt szybko, to Cię uwiecznią.

            Z robieniem zdjęć od tyłu piszesz bzdury.
            • tom.gorecki Re: Bzdura 10.12.08, 13:05
              Robią, robią. Widziałem na oczy własne. W zach-pom...
            • radi242 Re: Bzdura 10.12.08, 13:41

              Sam nie wiesz i piszesz bzdury. Straze Miejskie z upodobaniem korzystaja z
              funkcjonalnosci w zakupionych przez nie urzadzeniach Multanova, mierzac predkosc
              w obu kierunkach ruchu i fotografujac przody i tyly pojazdow.
              • maruda.r Re: Bzdura 10.12.08, 14:56
                radi242 napisał:

                >
                > Sam nie wiesz i piszesz bzdury. Straze Miejskie z upodobaniem korzystaja z
                > funkcjonalnosci w zakupionych przez nie urzadzeniach Multanova, mierzac predkos
                > c
                > w obu kierunkach ruchu i fotografujac przody i tyly pojazdow.
                >

                ******************************

                Możesz opisać technikę robienia zdjęcia twarzy z tyłu?

                • radi242 Re: Bzdura 10.12.08, 15:18
                  >
                  > Możesz opisać technikę robienia zdjęcia twarzy z tyłu?
                  >

                  A mozesz mi wskazac przepis ktory nakazuje wizerunek twarzy kierowcy? Nie
                  wskazesz, bo go po prostu nie ma. PoRD naklada na kierowce obowiazek wskazania
                  kto kierowal jego pojazdem - jesli nie wskaze to dostanie mandat za
                  niewywiazanie sie z tego obowiazku.
                  • tom.gorecki Re: Bzdura 10.12.08, 15:20
                    Ale maruda nie kuma i spyta jeszcze raz, albo obrzuci cie wyzwiskami ;-)
      • adas313 Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 12:10
        No tak, dziennikarska logika:

        "Gazeta wyjaśnia, że chodzi o połączenie ponad 700 fotoradarów w Polsce z
        centralnym serwerem, na który trafią wszystkie zdjęcia pojazdów przekraczających
        prędkość. Oznacza to, że gdy po wakacjach system zacznie działać, radary będą
        robiły fotografie z przodu lub z tyłu."

        Wskutek podłączenia do serwera nagle fotoradorom się podwoi pole widzenia :)
        • pancwynar Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 14:55
          weź mi to wytłumacz asas313 bo trzy razy czytałem akapit i nic z
          tego nie zrozumiałem...
          jakiś przełom w optyce czy 'cuś'?
          to od tyłu to będzie en face czy z profilu?:)
          • adas313 Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 15:05
            Nie wiem. Posługując się logiką w przytoczonym akapicie być może zależy od
            serwera do którego to połączą.
      • agatazieba Re: Przecież już tak jest! 10.12.08, 12:11
        no właśnie myślałam, że te fotoradary już robią zdjęcia od tyłu.
    • nowak11 Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 12:14
      Proponuję karać też zarządców dróg... I to nie tylko za dziury, ale
      także za gołoledź, za beznadziejne i nieczytelne oznakowanie.
      • tomdzio Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 12:23
        Prędkość jest czynnikiem sprzyjającym ale wcale nie główną przyczyną wypadków
        (wyniki badań angielskich). Ma jednak tą cechę, że łatwo ją zmierzyć,
        "mandatować" i w ten sposób zasilać budżet. To jest właśnie główna przyczyna
        instalowania kosztownych systemów pomiarowych a nie troska o bezpieczeństwo. We
        Francji fotoradary przynoszą astronomiczne sumy pieniędzy ale 90%
        zarejestrowanych wykroczeń to tylko 5-10km/h za szybko!
        • nessie-jp Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 13:49
          tomdzio napisał:

          > Prędkość jest czynnikiem sprzyjającym ale wcale nie główną przyczyną wypadków
          > (wyniki badań angielskich).

          Jest za to główną
          • tomdzio Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 14:35
            nessie-jp napisała:

            > tomdzio napisał:
            >
            > > Prędkość jest czynnikiem sprzyjającym ale wcale nie główną przyczyną wypa
            > dków
            > > (wyniki badań angielskich).
            >
            > Jest za to główną
            • nessie-jp Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 14:41
              > Chcesz powiedzieć, że nie można się zabić przy 90 km/h?

              Można. Szczególnie, jeśli ograniczenie jest do 30 km/h, bo podłoże jest złe, są
              garby, albo nagle z drogi obok wyskakują dzieci. Ponieważ nie masz wpływu na
              stan drogi ani na dzieci, kontroluj ten parametr, który możesz kontrolować --
              prędkość.


              > Żeby nie być gołosłownym: dlaczego w na niemieckich
              > autostradach, przy miejscowym braku ograniczeń, jest mniej wypadków niż we
              > Francji gdzie wszędzie obowiązuje 130 km/h?

              Bo Niemcy mają na tyle dobre drogi, że nie muszą ograniczać prędkości do 130
              km/h, a Francuzi na tyle złe, że trzeba uważać z prędkością?
              • tomdzio Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 15:54
                nessie-jp napisała:

                > > Chcesz powiedzieć, że nie można się zabić przy 90 km/h?
                >
                > Można. Szczególnie, jeśli ograniczenie jest do 30 km/h, bo podłoże jest złe, są
                > garby, albo nagle z drogi obok wyskakują dzieci. Ponieważ nie masz wpływu na
                > stan drogi ani na dzieci, kontroluj ten parametr, który możesz kontrolować --
                > prędkość.
                I to właśnie robię aczkolwiek, jeśli są ku temu warunki, zdarza mi się jechać
                szybciej niż dozwolone.

                >
                >
                > > Żeby nie być gołosłownym: dlaczego w na niemieckich
                > > autostradach, przy miejscowym braku ograniczeń, jest mniej wypadków niż w
                > e
                > > Francji gdzie wszędzie obowiązuje 130 km/h?
                >
                > Bo Niemcy mają na tyle dobre drogi, że nie muszą ograniczać prędkości do 130
                > km/h, a Francuzi na tyle złe, że trzeba uważać z prędkością?
                >
                Mieszkam we Francji i jakość autostrad jest dobra. Przyczyna może być w tym, że
                jak wykazały badania, kierowca na autostradzie jest bardziej skoncentrowany przy
                większej prędkości. Oczywiście nie znaczy to, że im szybciej tym bardziej ale
                optimum to ok. 150 km/h i mniej więcej tyle się w Niemczech jeździ tam gdzie
                można. Poza tym brak ograniczenia pozwala skoncentrować się na prowadzeniu a nie
                kontrolowaniu prędkościomierza. Najważniejszy jest rozsądek i dostosowanie
                prędkości do sytuacji na drodze.
          • maruda.r Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 15:04
            nessie-jp napisała:

            > Warto też dodać, że ograniczenia prędkości mają charakter informacyjny --
            > wskazują, że przy danych parametrach drogi taka a taka prędkość umożliwia
            > bezwypadkową jazdę. A wyższa
            • adas313 Re: Czy tylko prędkość zabija? 10.12.08, 15:12
              Przy tym często stoją znaki typu:

              - "remont skończyliśmy miesiąc temu, po '30' przyjdziemy jak będzie potrzebna"
              - "Jest to obszar zabudowany, w razie gdyby tu było przedszkole w przyszłości".

              Równocześnie policjanci otwartym tekstem informują, że łapią od +20.
      • laksmana Nie, głupota również. 10.12.08, 16:55
        Jak jeździsz, to masz dostosować prędkość do warunków na drodze, to się tyczy
        również dziur, gołoledzi i braku oznaczeń. Jeśli spowodowałeś wypadek, znaczy że
        tej prędkości nie umiesz dostosować i załatanie dziur niczego tu nie załatwi -
        wtedy będziesz jeździł szybciej i dalej powodował wypadki.
    • tigga_11 Problemem w PL jest bezwład mózgowy sądów. 10.12.08, 12:24
      Tylko z tego powodu trzeba zmieniać przepisy, bo sądy "łykają" jak
      pelikany tłumaczenia typu "nie muszę prowadzić ewidencji kierowców
      jako prywatny właściciel samochodu".
      Jakbym na sprawie rozwodowej na pytanie sądu "czy utrzymywał pan
      stosunki intymne z X?" odpowiedziałbym "nie wiem, nie mam obowiązku
      prowadzenia ewidencji moich stosunków seksualnych" to sprawę miałbym
      zamiecioną.

      Jak użyczasz samochód - powinieneś wiedzieć komu, chociażby dlatego
      że ktoś dysponuje twoją własnością. Nikt nie dostrzega, że już w tej
      chwili wiąże się to z odpowiedzialnością właściciela. W przypadku
      stłuczki - odszkodowanie (i zwyżki) pójdą z polisy właściciela i
      wszyscy będą mieli w d... kto kierował. Tak więc chociażby z tego
      powodu właściciel powinien być żywotnie zainteresowany tym, komu
      użycza samochód.

      A wszystkim tym którzy głoszą że pożyczają samochody na lewo i prawo
      i nie pamiętają komu - to bardzo proszę podrzucić mi na najbliższy
      weekend do Gdyni, bo potrzebuję. ;-)
    • tojalew grzywna dla oosoby nie auta ! 10.12.08, 12:34
      mandat jest przypisany do osoby, a nie do pojazdu
      to chyba jasne i oczywista

      jednak nie wiem, co może zrobić sąd / policja i z jakich § ukarać właściciela
      pojazdu, jeżeli on powie, że on był w innym miejscu (ma potwierdzone alibi) i
      nie prowadził tego samochodu

      może jakiś prawnik wypowie się?
    • ambl Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s... 10.12.08, 12:38
      Dałam się nabrać na ten tytuł"Nowość!" bo pomyślałam że fotoradary będą
      budować autostrady
    • ambl Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s... 10.12.08, 12:44
      >Pod koniec stycznia Inspektorat Transportu Drogowego rozpisze przetarg na
      realizację tego przedsięwzięcia - donosi "Polska".

      Gazeta wyjaśnia, że chodzi o połączenie ponad 700 fotoradarów w Polsce z
      centralnym serwerem, na który trafią wszystkie zdjęcia pojazdów
      przekraczających prędkość<Przetarg,centralny serwer jakoś mi się to kojarzy z
      pewnym faciem imieniem Rychu
      • adas313 Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 10.12.08, 12:44
        I wielką klapą.
    • guru133 No i bardzo dobrze. Dość terroryzowania kierowców 10.12.08, 12:50
      przez drogowych wariatów.
    • bariwo73 Artykuł pełen głupot 10.12.08, 12:54
      Jak oni chcą wykorzystać radar, którego pole widzenia to raptem ok. 40 stopni? W
      dodatku ustawione pod kątem do jezdni, tak że mogą uchwycić pojazd
      przekraczający prędkość poruszający się pasem, na który jest wycelowany?

      A on ma jeszcze robić zdjęcie... od tyłu? :) To co on będzie fotografował...
      pole, budynki czy niebo? :)

      Musieliby podwoić liczbę fotoradarów i stawiać po dwa, jeden wycelowany do
      przodu, drugi do tyłu. Albo tak przerabiać istniejące (co jest niemożliwe), by
      fotografowały pod różnymi kątami z przodu i z tyłu.

      Bzdura i tyle, a Wy łykacie te głupoty.
    • extrafresh Więcej radarów! Mniej autostrad! 10.12.08, 13:04

      A podatki na kartoflaną kancelarię i jego podróże!
    • welcometopoland Ciekawe kiedy w tym chorym kraju ludzie wkur.. sie 10.12.08, 13:05
      ..jak ostatnio w Grecji ??!

      20 lat nieudolnych rzadow mamy za soba i wciaz debilne pomysly i ustawy, muzea,
      IPNy i parady, spory o 1 samolot i spory miedzypartyjne, wciaz prosperuja KRUS,
      ZUS, NFZ, wciaz nie buduje sie drog tylko masuje te stare i waskie drozki z
      czasow Gierka.

      Jak Niemiec jedzie do pracy 30km to z tego 20 km pokonuje po autostradzie i
      jedzie ile chce, 5 km po drodze express i jedzie 100 kmh i 5 po drogach
      lokalnych gdzie jedzie grzecznie 40-50 kmh. Razem czas jazdy 25-30 min.

      Jak Polak jedzie w Wawie to dyma 30 km po drozkach, skrotami przez wioski gdzie
      jest 20kmh limit lub Jerozolimskimi gdzie skur.. palanty ustawili znaki 60-70
      kmh (4 pasy ruchu !!!) a i tak dojedzie do pracy w 2 godz. zfrustrowany, spocony
      ale .. happy jesli uniknal jeb podatku od dojazdu do pracy z suszarki !
      • tojalew Re: Ciekawe kiedy w tym chorym kraju ludzie wkur. 10.12.08, 13:14
        ciekawy punkt widzenia.
        ale chyba tak jest, zakazy stoją wszędzie gdzie się da.
        często w tak idiotycznych miejscach / warunkach drogowych, że kierowcy nie
        przestrzegają ich i nie zwalniają tam, gdzie powinni zwlaniać
    • waclaw_grzyb Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s... 10.12.08, 13:18
      a ja pojade w bok! hahaha frajerzy
    • michals-3 A którzy to są posłowie? 10.12.08, 13:21
      Którzy to posłowie przygotowują takie projekty? Będę chociaż wiedział na kogo
      nie głosować. Fakty są takie, że po Polsce jeździ się dwa razy wolniej niż np.
      po Niemczech, co absolutnie nie ma przełożenia liczbę wypadków. Każdy kto nie
      jest debilem natychmiast z tego zauważy, ze problem musi być w czym innym.
      Każdy, kto kiedykolwiek jechał w dalsze prodróże po Europie doskonale wie, jak
      upierdliwa jest pod tym względem Polska i ile czasu traci się na przejazd przez
      nią. A te pajace nic tylko debatują jak by tu zrobić, żeby nie jechało się za
      szybko.
    • kst666 Powinny jeszcze robić kolonoskopię... 10.12.08, 13:40
      ... wtedy wydatek za "badanie" byłby społecznie i ekonomicznie uzasadniony.
    • kaszoop Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s... 10.12.08, 13:57
      A co ma piernik do wiatraka? Jaki jest związek pomiędzy planowanym
      połączeniem sieci fotoradarów z cetralnym serwerem a możliwościami
      robienia przez nie zdjęć oddalających się pojazdów? Pracuję w jednej
      z firm posiadajacych na stanie tysiące pojazdów. Już teraz docierają
      do nas zdjęcia pojazdów przekraczających prędkość a wykonane
      pojazdom oddalającym się...
    • city-zen Dobromir 10.12.08, 14:08
      Jak zarobic na takich przepisach? Otworz w Polsce filie amerykanskiej firmy!
      Once sprayed on your license plate, PhotoBlocker produces a high-powered gloss
      that reflects the flash back towards the camera.
      www.sprayyourplate.com/
      • radi242 Re: Dobromir 10.12.08, 15:58
        > Once sprayed on your license plate, PhotoBlocker produces a high-powered gloss
        > that reflects the flash back towards the camera.

        ten dowcip jest strasznie stary.
    • ciass Będą niszczyć fotoradary. 10.12.08, 14:20
      Obawiam się, że ludzie się wk... i zaczną masowo niszczyć te urządzenia.
      Zobaczycie.
    • amor1 Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego s... 14.12.08, 14:05
      Najlepiej inwestować w radary , ten żałosny kraj zawsze szedl na
      łatwizne ,czemu nieinwestujemy w drogi aby mozna było jezdzic szybko
      i bezpiecznie jak w niemczech ???????
      • alexis_corner Re: Fotoradary będą mierzyć prędkość oddalającego 14.12.08, 14:50
        bo w niemczech autostrady są bezpłatne i to jest kiepski interes dla naszych rządowych i sejmowych zodziejaszków...

        - wredna alexis


        amor1 napisał:

        > Najlepiej inwestować w radary , ten żałosny kraj zawsze szedl na
        > łatwizne ,czemu nieinwestujemy w drogi aby mozna było jezdzic szybko
        > i bezpiecznie jak w niemczech ???????

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka