Dodaj do ulubionych

14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n...

10.12.08, 20:53
Tytuł:

14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal nie zabili maszynisty

vs. treść:

Obrażenia maszynisty okazały się niegroźne, po udzieleniu pomocy lekarskiej
został on zwolniony do domu.

Czy to jest za przeproszeniem Fuckt?
Obserwuj wątek
    • sibeliuss 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n... 10.12.08, 20:59
      Omal nie zabili, a niegroźnie zranili?
      Czy ktoś tu jest normalny?
      • brzezozka czego nie rozumiesz tłuku? 10.12.08, 21:46
        • manhu Re: czego nie rozumiesz tłuku? 11.12.08, 15:46
          Tłuk nie rozumie, że niegroźna rana mogła być groźna, znaczy śmiertelna! Niestety pełno takich tłuków w "sądach" i ci "sędziowie" już nagrodzą tych małych zwyrodnialców, że przypadkiem nic się nie stało.
      • minkat Gdyby kamien trafil kilka centymetrow dalej, czyli 11.12.08, 01:02
        w glowe, to facet juz by nie zyl. W Niemczech okolo Wielkanocy jakis debil
        zrzucil z mostu na autostrade drewniany kolek i zabil jadaca samochodem kobiete
        na oczach jej meza i dwojki malych dzieci.
        Miej troche wiecej wyobrazni!!!
      • shithead Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 11.12.08, 01:22
        Półgłupie jeb...any jeśli np: pociąg jedzie z prędkością 100km/h i spotyka
        kamień lecący z naprzeciwka z taką samą prędkością to tak jak by w twój głupi
        łeb ten kamień uderzył z prędkością 200km/h. Ale by zabolało ...nieprawdaż
        półgłupie?
    • noducks a czy rozumiesz wyraz "omal" ???? 10.12.08, 20:59
      wystraczyloby, zeby kamien trafil go w glowe, i moglby tego nie
      przezyc. dlatego uzyto slowa "omal". czy czytanie ze zrozumieniem to
      taki wyczyn w tych czasach???
      • xes_szcz Re: a czy rozumiesz wyraz "omal" ???? 10.12.08, 22:40
        noducks napisał:

        > wystraczyloby, zeby kamien trafil go w glowe, i moglby tego nie
        > przezyc.

        Jadąc codziennie samochodem omal nie zabijam przechodniów. Wystarczyłoby, żebym
        wjechał w ludzi na pasach.
        • pedror Re: a czy rozumiesz wyraz "omal" ???? 10.12.08, 22:44
          > Jadąc codziennie samochodem omal nie zabijam przechodniów. Wystarczyłoby, żebym
          > wjechał w ludzi na pasach.
          Przesada. Ale jeśli wjedziesz na pasy, na których są przechodnie i oni zdążą odskoczyć, to "omal ich nie zabiłeś", nawet jeśli doznali tylko niegroźnych otarć. Jeśli robotnik będzie zrzucał z dachu gruz i cegła przeleci tuż koło twojej głowy, facet "omal cię nie zabił", mimo że nic ci się nie stało.
          • xes_szcz Re: a czy rozumiesz wyraz "omal" ???? 10.12.08, 23:00
            Jasna sprawa. :) Pomijając problem interpretacji kontekstu wyrazu "omal", kolega
            darkelven słusznie zauważył, że tytuł brzmi jakby był zapożyczony z prasy
            opierającej przekaz na emocjach, zamiast treści. Jestem zwolennikiem takiego
            przekazu, który nie sugeruje i nie zdradza punktu widzenia autora. Widzę to tak:
            "14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Ranili maszynistę."
    • honecker32 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 10.12.08, 21:00
      Nie tylko norma współczesnej prasie sensacyjny tytuł by zmusić do kliknięcia linku

      co do gnojków proponuje modną ostatnio linię obrony wandali "... protestowaliśmy
      przeciwko niesprawiedliwości społecznej, to był krzyk rozpaczy uciśnionych ble
      ble ble...", a później sa rykoszety
    • haniluk 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n... 10.12.08, 21:04
      o . jan góra {opasła} taką młodzież preferuje mianując ich pokoleniem
      JP II , a glemp modli się za kryminalistów by zasiedli po prawicy
      tego co kazł żydom mordować kannanejczyków
    • elkoguto11 Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 21:10
      a czy ty jestes debilem??czy dzieckiem,któremu właczył się zmysł
      detektywistyczny,i szuka dziury w całym.ile brakowało od klatki piersiowej do
      głowy,przecież to długość połowy łokcia??Szczęście w nieszczęściu że maszynista
      przyjął ten kamień na klatę i skończyło się bulem i siniakiem,mogło byc dużo
      gorzej,czaszka wbrew pozorom,jest krucha.
    • kamilfranke 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 10.12.08, 21:10
      Bezstresowe wychowanie ;) Macie co chcecie
      • x2468 Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 21:22
        Mlodziezowka pis na cwiczeniach?Przed paroma dniami pisiory bronili jak
        niepodleglosci rzucajace w policjantow kamieniami i butelkami po alkoholach
        "mrowki" na przejsciu w Medycy.Ciekawe czy Kaczynski ulaskawi tych chuliganow.
        • kretowski Nie umiesz używać dopełniacza? Baranie 10.12.08, 21:27
          x2468 napisał:

          > Mlodziezowka pis na cwiczeniach?Przed paroma dniami pisiory
          bronili jak
          > niepodleglosci rzucajace w policjantow kamieniami i butelkami po
          alkoholach
          > "mrowki" na przejsciu w Medycy.Ciekawe czy Kaczynski ulaskawi tych
          chuliganow.
          Język polski ciołku ma to do siebie, że pewna grupa czasowników
          wymaga użycia dopełnienia w dopełniaczu a nie w bierniku. Po polsku,
          prostaku, mówi się: Bronili "mrówek" a nie bronili "mrówki" (no
          chyba że jednej mrówki)
          Bronić (kogo czego)
          • sigma_pi Re: Nie umiesz używać dopełniacza? Baranie 11.12.08, 01:35
            kretowski napisała:

            > x2468 napisał:
            >
            > > Mlodziezowka pis na cwiczeniach?Przed paroma dniami pisiory
            > bronili jak
            > > niepodleglosci rzucajace w policjantow kamieniami i butelkami po
            > alkoholach
            > > "mrowki" na przejsciu w Medycy.

            > Język polski ciołku ma to do siebie, że pewna grupa czasowników
            > wymaga użycia dopełnienia w dopełniaczu a nie w bierniku. Po
            polsku,
            > prostaku, mówi się: Bronili "mrówek" a nie bronili "mrówki" (no
            > chyba że jednej mrówki)
            > Bronić (kogo czego)

            Czasownik "bronić" ma zarówno rząd dopełniaczowy, jak i biernikowy,
            w zależności od znaczenia. We fragmencie, który tak Cię zafrapował,
            czasownik "bronić" prawidłowo łączy się z biernikiem.

            Na marginesie: życzę Ci nie tylko większej kultury językowej, ale
            również - przede wszystkim - osobistej.
            • kretowski Beee! 11.12.08, 01:52
              sigma_pi napisał:

              > kretowski napisała:
              >
              > > x2468 napisał:
              > >
              > > > Mlodziezowka pis na cwiczeniach?Przed paroma dniami pisiory
              > > bronili jak
              > > > niepodleglosci rzucajace w policjantow kamieniami i butelkami
              po
              > > alkoholach
              > > > "mrowki" na przejsciu w Medycy.
              >
              > > Język polski ciołku ma to do siebie, że pewna grupa czasowników
              > > wymaga użycia dopełnienia w dopełniaczu a nie w bierniku. Po
              > polsku,
              > > prostaku, mówi się: Bronili "mrówek" a nie bronili "mrówki" (no
              > > chyba że jednej mrówki)
              > > Bronić (kogo czego)
              >
              > Czasownik "bronić" ma zarówno rząd dopełniaczowy, jak i
              biernikowy,
              > w zależności od znaczenia. We fragmencie, który tak Cię
              zafrapował,
              > czasownik "bronić" prawidłowo łączy się z biernikiem.
              >
              > Na marginesie: życzę Ci nie tylko większej kultury językowej, ale
              > również - przede wszystkim - osobistej.

              Nie, bo poprawnie brzmi: "bronili mrówek" a nie "bronili mrówki". A
              najwyższym dowodem braku kultury językowej jest zakaz mówienia po
              włosku do klientów z Włoch, i nakazywanie mówienia w parszywym
              bełkotliwym angolskim.
              • sigma_pi Re: Beee! 11.12.08, 02:10
                kretowski napisała:

                > Nie, bo poprawnie brzmi: "bronili mrówek" a nie "bronili mrówki".

                Stwierdzenie, że coś brzmi poprawnie jest równie subiektywne, jak
                uwaga, że coś się komuś podoba. W tym przypadku nie ma ono nic
                wspólnego z zasadami zawartymi w słownikach języka polskiego. Rekcja
                biernikowa jest tutaj jak najbardziej poprawna.

                Proponuję - zanim zaczniesz dawać komuś rady i wyzywać go od
                baranów, ciołków oraz prostaków, sprawdź najpierw, czy masz rację.
                Jednym słowem: doucz się.
      • em_obywatel Tak to jest jak się źle zrozumie to co 10.12.08, 21:44
        Tak to jest jak się źle zrozumie to co robią na zachodzie i próbuje się to
        wdrażać w Polsce. Mieszkam już jakiś czas w Danii i zdążyłem zauważyć jak
        Duńczycy wychowują dzieci. Poprostu trakują je normalnie. Dzieci mają swobodę,
        ale bardzo szybko też zaczynają się obowiązki. Nikgo nie dziwią dzieciaki
        rozwożące gazety żeby sobie do kieszonokwego dorobić. Oczywiście nie robią to w
        nocy. Rozwożenie gazet w nocy było kiedyś popularne wśórd polskich studentów na
        Sokratesie :)
      • g.suss Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 22:39
        kamilfranke napisał:

        > Bezstresowe wychowanie ;) Macie co chcecie

        Zawsze, ale to ZAWSZE pod tekstem o młodych chuliganach musi wpisać się jakiś
        debil ze swoim mitycznym "bezstresowym wychowaniem". Wyjaśnij mi, geniuszu, na
        czym ono polega. Poważnie pytam - znam ten zwrot wyłącznie z baśni różnych
        prawicowych oszołomów, nigdy natomiast nie słyszałem o dziecku, które naprawdę
        byłoby wychowane "bez stresu" (tj. kar i zakazów) ani o nikim, kto by takie
        wychowanie promował. Z kim wy właściwie polemizujecie i skąd tak doskonale
        wiecie, jak wychowywane były różne gnojki z artykułów o przestępcach?

        Czy jeśli ci tutaj mieli wiecznie nachlanych, wąsatych ojców, którzy ich
        napierdzielali ich sznurem od żelazka, to też jest brak stresu? Bo obstawiałbym
        raczej taki scenariusz - dzieci z niepatologicznych zwykle nie spędzają czasu na
        rzucaniu kamieniami w pociągi.
        • g.suss Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 22:42
          W ostatnim zdaniu miało być "z niepatologicznych rodzin", oczywiście.
    • kretowski Powinni byli rzucać kamieniami w banki 10.12.08, 21:24
      Ale to ćwoki prawicowe i wolały rzucać w pociąg, tchórze.
    • ponury.szlifierz 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 10.12.08, 21:36
      Zostawić, nie ruszać! W Grecji policjanci mieli czelność zareagować gdy
      najczcigodniejsza młodzież postanowiła w ramach zabawy imieninowej porzucać
      sobie w radiowóz i za chwilę zadyma skończy się wojną domową (tfu, odpukać).
      Bezwzględni agresorzy z zimną krwią zastrzelili nieletniego towarzysza, a
      powinni grzecznie opuścić radiowóz, oddać broń, pozwolić zdemolować auto, dać
      się pobić i najlepiej odstrzelić na końcu. Młodzieży nie wolno ograniczać,
      narażać na stres. Uczmy się na cudzych błędach, przynieśmy zatem tym
      czternastolatkom więcej kamieni i puśćmy na trasę dodatkowe pociągi, żeby się
      nie zestresowali przypadkiem, że za rzadko kursują! Nie ograniczajmy im zabawy!
      • kretowski [...] 10.12.08, 21:42
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • cillian1 cenzuro kretowski 10.12.08, 22:07
          nie powinniście usuwać takich wpisów (jak kretowski), toż to daje do myślenie!!!
          - jak ludzie są głupi. Na przyszłość, jak ktoś przeczyta komentarze do jego
          wpisu, pomyśli!!! Mam nadzieję
        • elkoguto11 Re: Bronisz psów? 10.12.08, 22:08
          kretowski napisał chyba do Ponury.szlifierz ....Ty policyjna ściero. Cieszę się
          na każdą śmierć policyjnego śmiecia....kretowski nie przeginaj!to jest forum
          publiczne,a Ponury.Szlifierz napisał jeden z lepszych tekstów jakie czytałem w
          tym szmatławcu:-)Nie zrozumiałeś jednak tego o czym pisał,świadczy o tym to,jak
          Go napisałeś.Ja także nie lubię policji,a zwłaszcza kapusi,ale obrażasz
          inteligentnego faceta,którego nie znasz i źle zrozumiałeś.Teraz naprawdę stanie
          się ponury.A przy okazji-Panie Ponury Szlifierz:-)Twój tekst bardzo obrazowo i w
          sposób ironicznie-humorystyczny przedstawia sytuację z bezstresowym
          wychowaniem:-)fajnie się czyta coś,co jest tak napisane,oczywiście nie wszyscy
          zrozumieją,ale cóż...
          • cillian1 Re: Bronisz psów? 10.12.08, 22:14
            Nie wiem czy do mnie temat posty, ale jak tak, to odpiszę.
            Oczywiście, że bronię. Ponury.szlifierz napisał z ironią, kretyn nie zrozumiał,
            ale czego wymagać. Policji zawsze będę bronił, wiadomo popełnia błędy, ale nie w
            tym sęk. Gdyby nie policja, to bałbyś się wychylić z domu, bo zawsze taki kretyn
            jak kretowski może cię odstrzelić, tak dla zasady :) Bo kumple patrzą...
            • kretowski Kretynem to jest pies 10.12.08, 23:48
              Czytałem kiedyś w GW-nie że aby zostać psem, to zbyt wysokie IQ
              przeszkadza.
    • brzezozka po arabsku, obciąc szczylom łapy powyzej łokci 10.12.08, 21:47
    • mateusz.slawinski Po co w pociągu kierownica? 10.12.08, 21:57
      Mam pełną świadomość, że wrzucam do tematu off'topic, ale niech mi
      ktoś odpowie na pytanie, które dręczy mnie pod wpływem tego zdjęcia.

      Po co w pociągu kierownica?

      Czy pociągiem da się jechać inaczej niż... prosto?
      • tmpbmp to nie jest kierownica 10.12.08, 22:02
        to taki "pedał gazu"

        nie wiem czy mój post nie obraża tu jakichś mniejszości...

        ;>
        • brzezozka obrotowy pedał gazu 10.12.08, 22:03
        • hubsol Re: to nie jest kierownica 10.12.08, 23:29
          Minimum dwie obrażasz. Pedałów i tych co od gazu.
          • kretowski Do polskiego obozu koncentracyjnego 10.12.08, 23:49
            hubsol napisał:

            > Minimum dwie obrażasz. Pedałów i tych co od gazu.

            Pedały do polskiego obozu koncentracyjnego?
      • cillian1 Re: Po co w pociągu kierownica? 10.12.08, 22:04
        Widzisz, to taki psychologiczny trick. W metrze też jest zbędny kierowca, a
        jednak zatrudniają. Ludzie czują się bezpieczniej, widząc pewne obrazy ;)
    • m_c_olsztyn 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 10.12.08, 22:06
      SKANDAL! Urządźmy marsze i demolujmy sklepy w ich obronie!
    • michelle77 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 10.12.08, 22:07
      Rozwala mnie, gdy czytam o takich bandziorach "CHŁOPCY"!!!!
      Normalnie zaraz sie wzrusze...I oczywiscie biedni, nieswiadomi swego czynu
      CHŁOPCY co najwyzej pojda sobie pomieszkac do poprawczaka za moje podatki...
      • tmpbmp kolejowy problem 10.12.08, 22:14
        > CHŁOPCY co najwyzej pojda sobie pomieszkac do poprawczaka za moje podatki...


        cholera kij z Twoimi podatkami, ale oni pójdą tam mieszkać też za MOJE podatki :)

        mamy w Polsce problem z kiepskimi torami

        gdyby tak sięgnać do starych sprawdzonych wzorców z dzikiego zachodu i takim bandziorom po kuli 50 kg do nogi na grubym łańcuchu, kilof do łapy i niech buduje tory, schetynówki, stadiony i inne dobra

        wszystko ręcznie - tanio i ekologicznie
    • firmenell Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 22:19
      biedni "chlopcy" ktorzy rzucali kamieniami? odplacic im pieknym za
      nadobne. Ukamienowac scierwa!!!
      • cillian1 Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 22:21
        proszę nie mieszać polityki do wandalizmu ;) 14 są za głupi, żeby się mścić na
        kolejarzach za wczorajsze strajki ;)
    • lena_madzia Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 10.12.08, 22:21
      normalnie nóż sam sie w kieszeni na takich otwiera....

      dostałby jeden z drugim wp..dol
      to by sie może na jakiś czas odechciało głupich zabaw

      Znajoma jechała pociągiem
      i też dzieci sie w ten sposób akurat się"bawiły"
      więc dostała kamieniem w głowe

      a że kamień akurat był nieduży -to "tylko" wstrząs mózgu,
      zszywanie, pobyt w szpitalu, a i tak sie dobrze skończyło
      -
    • kmaras77 A ciekawe czemu nie ma klejonej szyby przedniej... 10.12.08, 22:21
      A ciekawe czemu nie ma klejonej szyby przedniej w lokomotywach PKP
      zamiast hartowanych.
      • cillian1 Re: A ciekawe czemu nie ma klejonej szyby przedni 10.12.08, 22:27
        Ciekawe dlaczego policji nie ma na każdej ulicy, ciekawe dlaczego ocieplenie nie
        jest zależne od ludzi, ciekawe dlaczego pies sra na trawnik... ;) ciekawe,
        faktycznie - może dlatego, że nie każdy stoi na moście i rzuca kamienie :D
    • cillian1 Re: Kastracja byłaby świetnym rozwiązaniem 10.12.08, 22:41
      Kolejarza? :D czy 14 latka? :D
    • bugmenot2008_2 Trzeba będzie w Pomrocznej korzystać z pociągów 10.12.08, 22:46
      pancernych.
    • tornson Wychowanego przez dziki kapitalizm pokolenia 10.12.08, 22:51
      nie da się okiełznać, jedyne wejście to debiloodporne rozwiązania, jak
      wzmocnione czy nawet kuloodporne szyby. A na dłuższą metę oczywiście skończyć z
      systemem społecznym hodującym stado zdesperowanych bandytów.
    • johny5678 14-letni idioci 10.12.08, 23:55
      Takich smarkaczy,oprócz obciążenia rodziców kosztami napraw,trzeba zmusić do
      prac społecznie użytecznych,jak np. sprzątanie ulic.
      Może wtedy czegoś się nauczą,nie będzie im się też nudzić.
      Bo inaczej jak nie dostaną nauczki,wezmą się za czyny większego kalibru.
      • leser.1 Re: 14-letni idioci 11.12.08, 01:16
        Nie! johny5678

        Obowiązkowe prace społeczne nie są rozwiązaniem!
        W Naszym Kraju - praca to przywilej! Nie wszyscy ją mają!
        U tych idiotów utrwali się tylko poczucie niesprawiedliwości.

        Prawo jest bezsilne, bo to małolaty.
        Pozostaje tylko <w ich interesie> prawo Ojca.

        Nie namawiam do przemocy wobec dzieci.
        Jednak w takich przypadkach pedagodzy powinni odwrócić wzrok i pogodzić się z porażką wychowawczą.

        Zdrowe "wpierdziel", powtórka i utrwalenie!
        Policjant i Sąd - tego nie mogą zrobić.

    • neptus 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n.. 11.12.08, 00:34
      To są skutki zmuszania do rodzenia niechcianych dzieci. Chciane
      dzieci mają opiekę i nie napadają pijane na pociągi.
      • gburiaifuria Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 11.12.08, 06:40
        neptus napisała:

        > To są skutki zmuszania do rodzenia niechcianych dzieci. Chciane
        > dzieci mają opiekę i nie napadają pijane na pociągi.

        zgadzam sie, dokladnie tak jest. Dlatego jestem zwolenniczka aborcji.
    • prababka44 wedlug dwoch tu obecnych 11.12.08, 01:07
      sibeliusa i kseszcza... to trudno uwierzyc, ale wyglada na to ,że ci chłopcy
      właściwie nie robili nic złego.Boszszsz.....

    • j-50 Byłem świadkiem czegoś podobnego 11.12.08, 04:15
      Wsiowe szczyle rzucali kamieniami w pociąg z Wrocławia do Poznania.
      W moim wagonie kamień wybił szybę i wleciał do środka. Na szczęście
      nie było dużo pasażerów i kamien nikogo nie trafił. Wiejskie
      szczylostwo często się w ten sposób zabawia. Nie ma na małpy żadnego
      lekarstwa? Kary powinny być odstraszające! Śtraf powinien być
      okrutny - rodzice powinni bulić ciężką kasę.
    • kakens Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 11.12.08, 08:43
      To, że rzucali wcale mnie nie dziwi, ale kto sprzedał im alkohol???
      Mam nadzieję, że policja znajdzie odpowiedzialnego i solidnie go ukarze.
      • manhu Re: 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal 11.12.08, 15:49
        O to to, do tego "sądy" są zdolne: za próbę zabójstwa nic, a za sprzedanie wódy - wysoka grzywny i likwidacja sklepu.
    • eugeniuszmg 14-latkowie rzucali kamieniami w pociąg. Omal n... 11.12.08, 11:24
      Poucinać łapy, ta jak robiono dawniej. Lecz u nas to nie możliwe. prawo
      nagradza młodych bandziorów,przecież to tacy nie winni.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka