Dodaj do ulubionych

Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro

13.12.08, 07:46
Jak zwykle: wszystko zabronione.
Obserwuj wątek
    • misiak_spasiony Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 08:18
      Za to nakazane jest odczyniać modły i łożyć na darmozjadów w
      sukienkach...
      • borow4 Watykanowi trzeba bez przerwy przypominac Giordan 13.12.08, 13:23
        o Bruno, Kopernika w rejestrze ksiag zakazanych, Gallilusza a jednak
        sie kreci
    • megasceptyk Organizacje religijne przynoszą hańbę ludzkości 13.12.08, 09:11
      i są wulgarną obrazą człowieczeństwa,
      obrazą przeciwko naturze i wolnej woli człowieka.
      Są najwyższym złem jakie spotkało nasz gatunek.
      • darek4444444 Re: Organizacje religijne przynoszą hańbę ludzkoś 13.12.08, 14:16
        Podpisuję się pod tą opinią.
      • hippo25 Poprosze megasceptyka o 13.12.08, 21:14
        wyjasnienie tego co powiedzial, jesli to co mowi jest czyms, nad
        czym sie zastanawia.

        co oznacza : "przeciwko naturze" ?
        Co to jest czlowieczenstwo?
        wymien mi 1 wulgarna obraza czlowieczenstwa przez nich?

        Nie lec. Nie dziamgaj, nie jestes na bazarze. Mow powoli. Ochlon. A
        moze konstruktywnie uda ci sie odpowiedziec. Z uwglednieniem faktow.
        Poczekam - jesli je znajdziesz i zbierzesz odwage.
        • megasceptyk Nie wystarczą setki lat niszczenia człowieka? 14.12.08, 14:18
          Pytasz mnie czym jest człowiek?
          Odwagi tu nie potrzeba, będziecie czarnuchy
          używać bata to liczcie się, że ten bat wam człowiek kiedyś połamie
          na waszym grzbiecie.

          Nie dziamgaj? Co masz na myśli,
          może jakoś konstruktywnie
          uda ci się na to odpowiedzieć
          jeśli nie brak ci odwagi?

          Wiesz, taki sofistyczny bełkot jest dla was typowy.
          A wyjaśnienie tego co powiedziałem trwało by
          odpowiednio długo w zależności na jakim etapie
          rozwoju jest rozmówca i co już wie.

          Pierwsze co obraża człowieka to wasza pycha.
    • alexaonly Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 09:30
      mam w nosie co ma do powiedzenia czarna mafia
    • sammler Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 09:49
      Ludzie rozumni nie powinni się przejmować tym, co ci panowie opowiadają.

      S.
      • hippo25 Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 21:20
        Poniewaz czlowiek z natury jest rozumny, nie moze sie nie
        przejmowac tym, co ci panowie (kler) opowiadaja. Na co
        poswiadczeniem jest rowniez i twoj post. I posty wielu innych
        krytykujacych. Jest to tylko poswiadczenie, ze mozgi ludzi
        wysylajacych posty jeszcze funkcjonuja - reaguja na niewygodna
        prawde. Gdyby to, co mowi kler, bylo glupota, nieprawda, czy
        bluzniertwem (jak tu na forum przeczytalam), to jako czlowiek
        ROZUMNY nie przejmowalbys sie tym i nie komentowal.
        • maura4 Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 14.12.08, 09:15
          Mnie się wydaje ,że człowiek rozumny reaguje przede wszystkim na
          chęć ograniczenia jego wolności ,swobody wyboru ,słowa i
          przekonań.Jeżeli ktos wyplata androny ,kwituje sie krótko -bzdura.
          Nie można pozostawać obojętnym ,jeżeli osoba czy organizacja
          religijna czy też świecka ,w imię swojej ideologii chce ograniczać
          wolnośc ludzi.
        • sammler Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 17.12.08, 00:56
          Drogi hippo25, dziwnymi i nader krętymi ścieżkami podążają twoje myśli.

          Człowiek rozumny ma swój własny rozum, który pozwala mu osądzić pewne postawy
          czy tezy, odróżnić autorytety od "autorytetów" in spe.

          Ostatnie zdanie twojego postu skłania mnie do szybkiego zakończenia tej wymiany
          opinii. Domyśl się, dlaczego.

          S.
    • indris Wobec Kopernika też był sprzeciw 13.12.08, 10:18
      Wycofano się z niego po cichu. Tylko wyrok na Galileusza anulowano jawnie.
      Ciekawe, jak Watykan będzie się wycofywał z obecnego sprzeciwu.
    • bespowrotnie A w d. to mam. Zamiast Sankt.w Licheniu zdecyd. 13.12.08, 12:14
      A w d. to mam. Zamiast Sankt.w Licheniu zdecydowanie wolałbym oglądać 50tyś.
      miasteczko szczęśliwych rodzin w Polsce, którym by pomogło leczenie metodą In
      vitro. Koszt ten sam. Państwo jest świeckie, a moralność prywatna, a gdyby tak
      nie miało być to żaden przedstawiciel plebsu nie miał by prawa do stąpania po
      ziemi z honorem.

      • hippo25 Re: A w d. to mam. Zamiast Sankt.w Licheniu zdecy 13.12.08, 21:24
        :):):)
        Ale sie usmialam! Dobre!
        Taki jestem madry i taki hojny. I taki sprawiedliwy. :)
        Mam moja prywatna moralnosc.

        Tylko o co w niej chodzi?
    • yanfhowah Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 12:16
      Dlaczego sie watykan sprzeciwia,,przeciez nikt nie zamierza tych
      pedalow zapladniac,,,,
      • hippo25 Dlatego, ze gdybys myslal, to bys zrozumial, ze 13.12.08, 21:38
        nie chodzi o zapladnianie kogos. I wtedy twoje "pedaly" bys wiedzial
        ze nie pasuja do tego co powiedziales.. Gdybys sie zastanowil. Ale
        widze ze emocje gora, a rozum stoi.
    • jhbsk Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 12:41
      Jak zwykle bezżenni i teoretycznie bezdzietni panowie w sukienkach chcą włazić z
      butami w cudze życie.
      • hippo25 Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 21:40
        A bezdzietni chca namawiac "dzietnych" i "zennych" do uznania tego
        co jest nielegalne - w sposob legalny. Bo maja na to ochote.

    • drakaina Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 12:59
      Rozumiem, że ponieważ katolikom wolno uprawiać seks wyłącznie w celu prokreacji,
      to bezpłodny katolik ma przestać uprawiać seks? Tylko dlaczego nie pozwolić mu
      adoptować tego embriona?

      A poza tym może KK wreszcie by się odczepił od całości populacji ziemskiej. Może
      sobie zakazywać katolikom in vitro, ich sprawa, czy posłuchają, ale jakim prawem
      pakuje się w życie innych ludzi?

      --
      antiquitates.blox.pl
      ferengis.blox.pl
      • fletniapana A poza tym to co słychać? 13.12.08, 16:18
        Bo na temat poglądów KK na prokreację nie ma sensu rozmawiać. To co mówisz to
        jakieś wyssane z palca "mądrości". A wszystko to podane w formie wskazującej na
        kompletny brak dobrych manier.

        Może pogadamy o piłce. Co myślisz o szansach Realu w najbliższym meczu z Barceloną?
    • darek4444444 Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 14:08
      Zapłodnienie pozaustrojowe zabronione. Aborcja zabroniona. Bzykanie
      nieprokreacyjne jest grzechem. Paranoja. Czy ci światli mędrcy z
      Watykanu naprawdę myślą, że tzw. wierni ich słuchają i stosują się
      do ich dyrektyw? Teatr obłudy.
      • fletniapana Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 16:19
        Kolejny mędrzec, który wiedzę czerpie z tego forum lub innych podobnych źródeł.
    • te_rence Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 14:48
      starzy kawalerowie w dziwnych strojach nic nie rozumieją jak zwykle za to
      wciskają swoje widzimisie
      • hippo25 Oni chronia prawa. Nic wiecej. 13.12.08, 21:42
        • te_rence Re: Oni chronia prawa. Nic wiecej. 14.12.08, 16:30
          chronią prawa? chronią prawa??? jakiego? tego które sami wymyślili? oni sami
          myślą, że stanowią prawo!

          "Jest rzeczą zdumiewającą, że istnieją biskupi gotowi błogosławić okręty
          wojenne, bombowce lub wojska przed bitwą, a którzy potępiają regulację urodzin."
          • janan2 Re: Oni chronia prawa. Nic wiecej. 14.12.08, 17:20
            te_rence napisał:

            > chronią prawa? chronią prawa??? jakiego? tego które sami wymyślili? oni sami
            > myślą, że stanowią prawo!
            >
            > "Jest rzeczą zdumiewającą, że istnieją biskupi gotowi błogosławić okręty
            > wojenne, bombowce lub wojska przed bitwą, a którzy potępiają regulację urodzin.
            > "
            Nie bądz naiwny.Liczy się pośrednictwo i kasa z tego tytułu, bo Pana Boga i jego
            prawa to oni mają daleko w d...e.Ale po co przekonywać już i tak
            przekonanych.Ani ja ani Ty do tych hipokrytów się chyba nie zaliczasz,bo całkiem
            czym innym jest wiara w Najwyższego a czym innym realia pośredników.Aktualnie w
            Polsce liczy się wyłącznie kasa z tego tytułu,majętności od B.Chrobrego
            począwszy i ich odzyskiwanie za złotówkę, no i przede wszystkim etatyzacja
            wszystkich pośredników.Reszta to tylko szum i przykrywka do tych zasadniczych
            celów.Zadna encyklopedia i wyłączność na mądrość,wręcz odwrotnie.
    • cloclo80 Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 14:53
      Kościół ma na całej linii zawaloną sprawę ochrony ludzi już żyjących. Szaleństwo
      wokół nienarodzony to klasyczne działanie na odwrócenie uwagi? Może zajęlibyście
      się moralnością tzw. lekarzy przez który umiera wielu ludzi nie doczekawszy się
      żadnej pomocy.
      • hippo25 A ty chcialbys odwrocic uwage Kosciola?:):) 13.12.08, 21:36
    • piotr_andrzej Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 15:35
      "Przekazywanie życia jest aktem osobistym mężczyzny i kobiety jako pary, który
      nie dopuszcza żadnego działania zastępczego"....phi...a skąd oni to
      wiedzą....ot ciekawość.....
      • fletniapana Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 16:23
        A skąd sędzia wie, jak potraktować zbrodniarza? Przecież sam nigdy nie dopuścił
        się zbrodni.

        Wyjaśniając tamtą kwestię popytaj ekspertów (na tym forum znajdziesz ich bez
        liku), może ktoś będzie umiał wyjasnić moje (równie głupie) wątpliwości.
    • anathesis opinia Watykanu zgodna z opinia nauki 13.12.08, 16:01
    • janan2 Jaka zgodność i zbiezność w temacie i treści 13.12.08, 16:32
      Widać od razu gdzie stolica.Wystarczyło któreś z kolei plenum episkopatu i
      władza centralna się podpisała pod jego wnioskami.Nic się nie zmieniło.Czarne
      czy czerwone jedna i ta sama opcja na zasadzie episkopat kieruje a rząd
      rządzi.To już było,ale niech żyje teokracja.U nas tak wielkie zapotrzebowanie
      na wstecznictwo,że w zasadzie ziemia powinna być nadal płaska mniejsza o
      sekretarzy,tych skutecznie zastąpili kapelani i proboszczowie.
      • mikolaj862 Re: Jaka zgodność i zbiezność w temacie i treści 13.12.08, 17:11
        WAtykan kiedyś zabronił noszenia majtek Nrzędzie prostytutek)jazdy
        samochodem (narzędzie szatana)latania samolotem(nie zaglądać w okna
        panu bogu?)internet też był narzędziem szatana Czy kiedyś będzie
        zakaz propagowania głupoty?
      • hippo25 Re: I swietnie! 13.12.08, 21:31
        Swietnie ze jest taka stolica. I ze jeszcze matoly ktore zapomnialy
        zrodla prawa - moga na trzezwosc tej stolicy liczyc.
        Wiesz do czego odnosi sie temat In vitro?
        Wiesz dlaczego nalezalo upomniec panstwo?


        Nie mieszaj wstecznictwa, plaskiej ziemi, - wszystkiego w jednym
        worku. Bo wychodzi z tego 1 wielki chaos.
    • kruk51 Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 17:44
      Tym razem tak trochę dowcipnie ! Wiadomym z przepowiedni jest, że na
      tron Piotrowy przyjdzie antychryst. A może już jest ? Czy aby z pod
      papieskiej infuły nie wystają już rogi ? Tak mi się to widzi ! Zacho
      wanie białego papy jest zastanawiające. Rządzić ludem bożym przy pomo
      cy nakazu, zakazu, paragrafu, dogmatu itd. A gdzie jest normalna miłość
      do człowieka jaką głosił Jezus ? Gdzie jest wsparcie i zrozumienie człowieka
      jakie głosi Kościół ? Hipokryzja ! Tak jak zawsze do tej
      pory. Problem w tym, że już mało kto, nawet z poród ludzi wierzących
      się Panem Papą przejmuje.
      • hippo25 Problem w tym ze nie znasz 13.12.08, 21:35
        prawa, a podajesz sie za jakiegos sprawiedliwego, zwracajacego uwage
        na milosc do ludzi.. milosc do normalnego czlowieka.

        Nie mieszaj.. Pomysl.
        • megasceptyk Prawo to tylko umowa społeczn tak samo jak państwo 17.12.08, 07:58
          i zmienia się ono wraz z nami.
          Chrześcijańskiej organizacji przestępczej
          zależy na tym aby ciemiężyć ludzi
          i wstrzymywać ich w rozwoju.

          To jest niszczenie tego co czyni nas ludźmi.
      • rikol Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 19.12.08, 14:02
        Przeciez papiez byl w hitlerjugend - co cie w takim razie dziwi w jego
        zachowaniu. Dzis juz Zydow nie wolno wysylac do gazu, ale mozna sie wyzywac na
        bezplodnych, kobietach, homoseksualistach (tez byli gazowani za Hitlera).

        W sprawie in vitro powinni decydowac lekarze oraz ludzie starajacy sie o
        dziecko. O ile wiem, ksieza nie naleza do zadnej z tych grup. Podlegaja
        Watykanowi, a nie panstwu. Czemu w takim razie ktokolwiek ma sie liczyc z ich
        zdaniem?
    • hippo25 Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 21:09
      Gowin matol wypowiada sie za mnie. Co za upadek panstwa.
    • hippo25 Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 21:26
      Dobrze. Brawo Watykan! Na temat oczywistosci sie nie dyskutuje. A
      balwanom trzeba niestety to przypominac. I niestety ale takie
      balwany nami rzadza. Nie znajacy PRAWA.
      • cartahena Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 13.12.08, 22:27
        Ty masz chyba za duzo czasu. Walczysz i walczysz. Ktos ci za o placi?
      • maura4 Re: Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 14.12.08, 09:26
        Czas ,kiedy głową płaciło się za dyskutowanie katolickich
        oczywistości dawno minął.
    • przemek05 2000 HB 13.12.08, 23:37
      Na tyle oceniam (w skali Brinella, jak na inzyniera przystalo)
      twardosc stanowiska Kongregacji. Dla porownania, najtwardsza stal
      narzedziowa osiaga prawie 2000. Ale sa twardsze metale, a wiec i
      stanowisko Kongregacji mozna nadal utwardzac. Zatem, owocnej pracy,
      wielebni...
    • anathesis Watykan ma racje 13.12.08, 23:40
      nauka juz udowodnila, ze duzy odsetek dzieci z IVF ma ciezkie wady
      rozwojowe i jest uposledzonych umyslowo i neurologicznie.
      • przemek05 Re: Kobiety po 40-tce... 14.12.08, 00:37
        ... tez rodza wiecej dzieci z wadami genetycznymi, niz kobiety
        mlodsze. Czekamy zatem z utesknieniem na wydanie stosownego zakazu
        wspolzycia dla osob w wieku 'podwyzszonego ryzyka'.
        • anathesis Re: Kobiety po 40-tce... 14.12.08, 01:24
          nie bedzie zakazu wspolzycia bo i kobiety po 40 rzadko rodza, natura
          ma swoje prawa. Natomiast plodzenie dzieci z IVF uszkodzonych i
          okaleczonych w dodatku za publiczne pieniadze jest nieodpowiedzialne
          i glupie. Lepiej adopotowac.
          • przemek05 Re: Oznacza to jednak,... 15.12.08, 01:35
            ze Watykan nie kierowal sie argumentem o poprawieniu stanu
            zdrowotnego embrionow. Gdyby tak bylo, odradzalby prokreacje
            ludziom, u ktorych z racji wieku lub schorzen prawdopodobienstwo
            wystapienia wad genetycznych plodu jest wysokie.
          • rikol Re: Kobiety po 40-tce... 19.12.08, 14:05
            To adoptuj.

            Ostatnio byla dyskusja o kobietach rodzacych dzieci innych kobiet - ze oddanie
            dziecka do adopcji szkodzi kobiecie. To czemu w innej sytuacji oddanie dziecka
            do adopcji ma byc dobre dla kobiety?
      • maura4 Re: Watykan ma racje 14.12.08, 09:28
        Nigdzie nie spotkałam się z takimi badaniami ,a ponieważ zarodki
        przed wszczepieniem są badane i te uszkodzone eliminowane ,to smiem
        twierdzić ,że pleciesz bzdury.
        • anathesis ze ty czegos nie wiesz, nie znaczy ze tego nie ma 14.12.08, 14:46
          N Engl J Med. 2002 Mar 7;346(10):725-30.
          The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm
          injection and in vitro fertilization.

          Hansen M, Kurinczuk JJ, Bower C, Webb S.

          Telethon Institute for Child Health Research and the Center for
          Child Health Research, University of Western Australia.

          BACKGROUND: It is not known whether infants conceived with use of
          intracytoplasmic sperm injection or in vitro fertilization have a
          higher risk of birth defects than infants conceived naturally.
          METHODS: We obtained data from three registries in Western Australia
          on births, births after assisted conception, and major birth defects
          in infants born between 1993 and 1997. We assessed the prevalence of
          major birth defects diagnosed by one year of age in infants
          conceived naturally or with use of intracytoplasmic sperm injection
          or in vitro fertilization. RESULTS: Twenty-six of the 301 infants
          conceived with intracytoplasmic sperm injection (8.6 percent) and 75
          of the 837 infants conceived with in vitro fertilization (9.0
          percent) had a major birth defect diagnosed by one year of age, as
          compared with 168 of the 4000 naturally conceived infants (4.2
          percent; P<0.001 for the comparison between either type of
          technology and natural conception). As compared with natural
          conception, the odds ratio for a major birth defect by one year of
          age, after adjustment for maternal age and parity, the sex of the
          infant, and correlation between siblings, was 2.0 (95 percent
          confidence interval, 1.3 to 3.2) with intracytoplasmic sperm
          injection, and 2.0 (95 percent confidence interval, 1.5 to 2.9) with
          in vitro fertilization. Infants conceived with use of assisted
          reproductive technology were more likely than naturally conceived
          infants to have multiple major defects and to have chromosomal and
          musculoskeletal defects. CONCLUSIONS: Infants conceived with use of
          intracytoplasmic sperm injection or in vitro fertilization have
          twice as high a risk of a major birth defect as naturally conceived
          infants.
          ----
          Fertil Steril. 2008 Nov;90(5):1662-73. Epub 2007 Dec 27.
          Growth and development of children born after in vitro fertilization.

          Ceelen M, van Weissenbruch MM, Vermeiden JP, van Leeuwen FE,
          Delemarre-van de Waal HA.

          Department of Paediatrics, Institute for Clinical and Experimental
          Neuroscience, VU University Medical Center, Amsterdam, The
          Netherlands.

          OBJECTIVE: To evaluate growth and development of children born after
          IVF treatment. DESIGN: Literature review. CONCLUSION(S): At present
          there is substantial evidence that children born after IVF are at
          increased risk for adverse perinatal outcome, congenital
          malformations, and rare epigenetic defects. It is still unclear
          whether observed health problems originate from the IVF procedure
          itself or the underlying subfertility problems of the parents.
          Current follow-up studies regarding postnatal growth and morbidity
          rates are scarce with conflicting results and other areas of long-
          term research in children born after IVF are still in its infancy.
          The importance of the worldwide continuing monitoring of children
          born after IVF to investigate potential long-term consequences
          including the development of cardiovascular diseases is therefore
          highlight


          5: Harefuah. 2005 Dec;144(12):852-8, 910.
          Related Articles, Links

          [Congenital malformations in children born after IVF]

          [Article in Hebrew]

          Hellmann O, Bentov Y.

          Physical Therapy Department, Faculty of Health Science, Ben-Gurion
          University, Beer Sheva. hellmann@walla.co.il

          BACKGROUND: Major congenital malformations are a leading cause of
          perinatal morbidity and mortality. Congenital malformations are
          caused by three factors: genetic, environmental or multifactorial,
          all of which are present in the context of artificial reproductive
          techniques. FINDINGS: In 1999 Bergh et al. conducted a retrospective
          study, which included all the children born following IVF treatment
          in Sweden. The relative risk found was RR = 1.39 [95% CI 1.25-1.54]
          and there was no stratification for maternal age and parity. In 2002
          Hansen et al. conducted a well-established retrospective study in
          Western Australia. When only term singletons were included in the
          study, the OR found was OR = 2.1 [1.4-3.2] in the IVF group and OR =
          2.2 [1.2-4] in the ICSI group. Results were stratified for maternal
          age, parity and offspring sex. A meta-analysis of 19 studies found a
          relative risk of 1.29 for major malformations among IVF pregnancies.
          DISCUSSION: Explanations for the increased risk of fetal
          malformations could be divided into three categories: first, the
          characteristics of the infertile population which include many risk
          factors: older age, lower parity, chronic diseases and infertility
          itself. Second, the techniques used to treat infertility are not
          physiologic. Third, the characteristics of the pregnancy achieved:
          the incidence of high-order pregnancies is much greater and this
          fact exposes the offspring to other risk factors such as preterm
          birth and low birth weight. CONCLUSIONS: Major advances in
          reproductive techniques offered hope for many couples, but they were
          also the reason for much concern regarding the outcome of the
          awaited offspring. The recent studies seem to justify some of those
          doubts.

      • tlenek_wegla Re: Watykan ma racje 17.12.08, 08:13


        anathesis napisała:

        > nauka juz udowodnila, ze duzy odsetek dzieci z IVF ma ciezkie wady
        > rozwojowe i jest uposledzonych umyslowo i neurologicznie.

        Nie przeklamuj. Ponizej link do badan wskazujacych, ze zdrowie dzieci poczetych
        technika in vitro nie rozni sie niczym od zdrowia "naturalnie" splodzonych.



        goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-6005409/Health-of-children-born-as.html
        • tlenek_wegla ... i kolejny art 17.12.08, 08:15
          pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/118/5/1819
          Health of children born as a result of in vitro fertilization.
          Klemetti R, Sevón T, Gissler M, Hemminki E.

          Health Services Research, National Research and Development Centre for Welfare
          and Health, Helsinki, Finland.

          OBJECTIVE: The purpose of this study was to use nationwide registries to examine
          the health of children up to 4 years of age who were born as a result of in
          vitro fertilization. METHODS: Children born after in vitro fertilization (N =
          4559) from 1996 to 1999 were monitored until 2003. Two control groups were
          selected from the Finnish Medical Birth Register as follows: all other children
          (excluding children born after ovulation induction) from the same period (N =
          190,398, for study of perinatal health and hospitalizations) and a random sample
          of those children (n = 26,877, for study of health-related benefits). Mortality
          rates and odds ratios for perinatal outcomes, hospitalizations, health-related
          benefits, and long-term medication use were calculated. RESULTS: Although the
          health of most in vitro fertilization children was good, such children had more
          health problems than other children. A total of 35.7% of in vitro fertilization
          children and 2.2% of control children were multiple births, and the health of
          multiple births was worse than that of singletons. Perinatal outcomes of in
          vitro fertilization children were worse and hospital episodes were more common
          than among control children. Risks for cerebral palsy and psychological and
          developmental disorders were increased. Among in vitro fertilization singletons,
          worse results for perinatal outcomes and hospitalizations, but no increased risk
          for specific diseases, were found. The health of in vitro fertilization multiple
          births was comparable to the health of control multiple births. CONCLUSIONS:
          Reducing the number of transferred embryos would improve the health of in vitro
          fertilization children. Additional studies are needed to explain the poorer
          health of in vitro fertilization singletons, as well as follow-up studies to
          examine the health of in vitro fertilization children from 4 years onward.
    • jerzy30 czarni z kapucyna beda plemniki pobierac 17.12.08, 08:18
      i zapladniac bez stosunku - cudownym poczeciem
    • szopka-pl Watykan: Zdecydowany sprzeciw wobec in vitro 19.12.08, 12:55
      jezeli Bog dal nam wolna wole i rozum, dzieki ktoremu mozemy wybierac zgodnie ze
      swoim sumieniem, to dlaczego KK chce to prawo ludziom odebrac? jakim prawem
      staja ponad Bibia i slowami Boga?
    • sojuz1 Wpisujcie gdzie macie sprzeciw Watykanu 22.12.08, 19:10
      D..a
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka