Gdy Unia ma przywódcę

[sauelios]

Red. Pszczółkowska cieszy się, że JE Mikołaj Sarkozy zaprezentował się jako
"prezydent Europy"? To tragedia, a nie sukces, bo w ten sposób łatwiej będzie
biurokracji brukselskiej zlikwidować państwa narodowe, w tym Polskę. Tyle że
fakt, że po wejściu w życie traktatu reformującego (nie daj Boże) Polska
straci niepodległość i suwerenność oraz stanie się ledwie polskim województwem
federacyjnego państwa Unii Europejskiej, redakcja "Gejzety Wyborczej" ma
głęboko. Przypuszczam, że kierownictwo "Gejzety" niecierpliwie odlicza dni do
likwidacji niepodległości "klerofaszystowskiej" Rzeczypospolitej, którą
wreszcie eurokraci zreformują - wprowadzą "małżeństwa pedalskie",
zliberalizują aborcję, podwyższą podatki, pomogą oddać Niemcom nieruchomości
na Ziemiach Odzyskanych, zepchną religię do katakumb itd. Zniknie problem
"klerofaszyzmu", a Polacy w końcu staną się przykładnymi laickimi
Europejczykami tak jak Szwedzi. Marzy się to "Gejzecie", marzy.

Gdy Unia ma przywódcę

[pantera01]

Gdziez to Koszerna wytrzasnela taki jewropejski talent felietonistyczny?
Sarkozy pokazal jak to Unia ma w tzw. derrierze wole ludzi niepodleglych
krajow tzn. Irlandia ma glosowac i koniec. Poprzednie glosowanie sie nie liczy
bo Sarkozemu sie nie podobalo. Czy niejaki Josif Wissarionowicz nie postepowal
podobnie? Podobnie ten pakiet klimatyczny-lewackie marzenie o wykonczeniu
gospodarek krajow rozwinietych. A dlaczego Chiny czy Indie nie ogranicza
emisjii skoro sa najwiekszymi zanieczyszczaczami powietrza, wody i "ognia"?
Cytuje "Hiperaktywny Sarko zgłaszał pomysł za pomysłem i organizował moc
spotkań. Nie wszystkie okazały się sukcesem." To chyba sa objawy ADHD, raczej
niepozadane u zadnego przywodcy czegokolwiek a juz Junii Jewropejskiej w
szczegole.
Podsumowujac, p. felietonistka jest za systemem dyktatury bo to jest objaw
waznosci i sily Junii. Chyba jednak ta osoba ma cos z glowa.

Gdy Unia ma przywódcę

[timoszyk]

Unia nie potrzebuje zadnego mocnego przywodcy. Unia potrzebuje demokratycznych
procedur, by rozwijac sie zgodnie z potrzebami swych obywateli, a nie wedlug
zyczen i ambicji zamozwanczych "elit".
Jesli tak sie nie stanie UE podzieli los innych ponadnarodowych tworow, ktorych
historia Europy jest pelna.
Jedynym udanym przykladem wieloetnicznego wspolzycia jest Szwajcaria, chociaz i
tam nie bylo lekko, bo koegzytnecja roznych nacji w jednym panstwie jest zawsze
trudna.
BIerzmy wiec przyklad ze Szwajcarii! Czy ktos potrafi wymienic nazwisko chociaz
jednego "mocnego przywodcy" tego kraju? Na tym polega cala tajemnica sukcesu
Szwajcarii, ze takich przywodcow ten kraj nie posiada. Sukces UE moga budowac
jedynei narody, wyrazajace swa wole w referendach, a nie "mocni przywodcy"
prowadzacy zwykle narody do nieszczescia.

Waclaw Timoszyk

Sarko wytyczyl rodzaj przywodctwa

[phun]

I bardzo dobrze

[phun]

takiego jaki powinien obowiazywac w UE. UE zeby sie liczyc musi byc zarzadana
sprawnie, panstwa ktore tego nie rozumieja musza albo opuscic UE albo sie
podporzadkowac nie ma zadnej trzeciej drogi.

Moze Sarkozy w trakcie przewodnictwa za bardzo okazal sie byc kompromisowy wobec
polskich nacjonalistow klerofaszystow z PIS
ale moze to i dobrze przynajmniej nikt nie moze powiedzic ze sie nie staral,
jesli obstrukcja w wydaniu polsko irlandzko czeskim bedze kontynuowana to budowa
UE twardego jadra UE sprawniejszej i mniejszej bedzie rzeczywistoscia tak pewna
jak to ze po nocy przychodzi dzien.