Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[rooboy]

pewnie, ze przeciwny... z taka mina jeszcze ktos moglby sie pomylic
i potraktowalby sick-orskiego jako wieznia guantanamo...

Jak przystało na obywatela obcego kraju Sikorski

[wlodzimierz.ilicz]

twardo walczy o podporządkowanie Polski wielkim krajom UE za pomocą
Traktatu Lizbońskiego.
Wtedy np. grubo zapłacimy Francji za "kwoty" na CO2 i nikt nas o
zgodę na taki haracz nie zapyta.
Natomiast Kaczyński zrozumiał dawno o co tu chodzi. Najpierw
przyjęto kilka małych kraików do UE. Teraz czas aby wielcy z UE
zaczęli tymi krajami rządzić i wyciskać z nich pieniądze.
Traktat Lizboński to doskonałe ku temu narzędzie.

Kto sie go pytal o Guantanamo ?

[katolik_polski1]

Przedstawiciele amerykanskiej administracji ,
czy tylko jakis dziennikarzyna .
W takich sprawach lepiej sie nie wypowiadac .

[maruda.r]

katolik_polski1 napisał:

> W takich sprawach lepiej sie nie wypowiadac .

*********************************

W kontekście więzień CIA w Polsce nabieranie wody w usta też może rodzić
podejrzenia.

[toksol]

Podejrzliwy zawsze ma podejrzenia, nie przejmuj sie - bo i tak na
to nie ma lekarstwa.

[maruda.r]

toksol napisał:

> Podejrzliwy zawsze ma podejrzenia, nie przejmuj sie - bo i tak na
> to nie ma lekarstwa.

**************************

Na łatwowierność też nie ma.

Buahahaha

[von.g]

Tak tak Francja zbiera opłaty za C02 :) Niemcy i Francja po to przyjeły nas do
UE aby z nas kase wycisnąć :) A np Finlandia lub Dania też z nas kase chcą
wycisnąć czy to z nich ciśną kase ?:)

A skoro Kaczyński to rozumiał to czemu wynegocjował taki traktat ?:)

nie masz wiadomości na temat...

[duziabuzia]

więc nie będę pisała o skurczu szarych komórków.
negocjować można mniejsze zło aby potem w miarę pojawiających
możliwości go olać..masz komuś za złe że dba o twoją doopę ?

[von.g]

Ależ nie . ja bym tylko prosił Kaczyńskiego ,żeby nie przeszkadzał dbać o moją
doope :) Chętnie się dowiem który punkt traktatu Lisbońskiego uniemożliwiał
renegocjacje limitów tak jak to zrobił Tusk. No i chetnie się dowiem jak to np
Belgia i Dania palnują obrabować Polske.

Jakikolwiek premier może cokolwiek negocjować...

[duziabuzia]

dopooki traktat nie jest podpisany...gdy go jakikolwiek prezydent
podpisze to amen w pacieżu , kaniec filma ..zacznie się windykacja
polskich powinności wobec właścicieli UE czytaj niemieckich i innych
levackich plejbojów..

[von.g]

Wybacz ale nie rozumiem bezpośredniego związku miedzy traktatem Lizbońskim a
pakietem energetyczno klimatycznym. Zwłaszcza ,że ostatnie zmiany w pakcie nie
powodowały zmian w traktacie.

No i dalej mam pytanie czy będziemy płaćić tylko na niemców czy na inne kraje
też? I jakie to kraje?

szczegóły u tych co mają kasę z handlu Polską .

[duziabuzia]

[kralik111]

duziabuzia napisała:

>

Te, a ile koszyuje Polska, pytam bo widze, ze jestes
zorientowana...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[von.g]

Hmm moze łatwiej zapytać tych co są z Polski i mają kase za handel z Niemcami np. :)

[kralik111]

duziabuzia napisała:

> dopooki traktat nie jest podpisany...gdy go jakikolwiek prezydent
> podpisze to amen w pacieżu , kaniec filma ..zacznie się windykacja
> polskich powinności wobec właścicieli UE czytaj niemieckich i innych
> levackich plejbojów..

Kobieto PiSia, aleluje do ciebie, WYTRZEZWIEJ !!!

a cóż takiego rewelacyjne Tusk wyrenegocjował

[jkredman]

tylko mniejsze zło
idea odsprzedawania nadwyżek limitów CO2 pokazuje jaki jest cel tych pseudo
ochroniarzy klimatu
na czym by tu jeszcze zarobić, jak ich oskubać - to główna wartość dobroczyńców z UE
w Brukseli nie uchwalą niczego co by zaszkodziło wielkiej piątce, a pozostali
niech się męczą

[von.g]

Niezgadzam się. Idea odsprzedawania limitów ma być marchewką dla państw. Opłaca
się redukować emisje by na tym zarobić. Pozatym limit dla EU nie został
wymyślony w Brukseli tylko jest efektem jakiś tam traktatów miedzynarodowych
(nie wiem czy Kioto czy późniejszych)

[gnago]

A co z kwotami bajońskimi?

[attina3]

rooboy napisał:

> pewnie, ze przeciwny... z taka mina jeszcze ktos moglby sie
pomylic
> i potraktowalby sick-orskiego jako wieznia guantanamo...


Masz rowno pod sufitem?

[piotr7777]

"Guantanamo nie jest w Polsce w centurm uwagi", bo my bezwarunkowo
popieramy USA i przymykamy oko na to, że administracja Busha szerząc
za pomocą armii ideę praw człowieka w IRaku i Afganistanie łamała je
u siebie.
A w Europie Zachodniej w centurm uwagi nie jest Białoruś.

attina masz racje na wieznia on nie wyglada

[acs-13]

ale na straznika TAK...
taki buldog w furtce aby jakis nie uciekl..

Ciekawe co za kase maja starsze kraje unijne wyciagac z tych malych
kraikow jak moj poprzednik napisal
od golasa mozna cos wyciagnac ?
Powszechnie panuje przekonanie ze to golasy karmia kraje unijne
tym bardziej w polsce jest to widoczne
Polska karmi UNIE jak wczesniej karmila ZSRR czy was calkiekm
popie...lo ?
polska nigdy sama nie mogla sie wykarmic a mialaby karmic innych ?
przestancie opowiadac glodne kawalki, czasy wolnej europy dawno sie
skaczyly a wy dalej pierdzielicie podobne glupoty

[attina3]

acs-13 napisał:

> ale na straznika TAK...


Na straznikow to by sie lepiej dwie wsciekle kaczki nadaly.

[gnago]

"polska nigdy sama nie mogla sie wykarmic a mialaby karmic innych ?"
Osiołku a z historii to się zrywałeś? To i nic nie wiesz. To trzaskaj palcówki koleżankom a klawiaturę kompa sobie odpuść

Zrób to na Święta dla Ludzkości! niech ma od Ciebie trochę przyjemności!

A Twój szacunek dla ojczyzny widać na pierwszy rzut oka

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z..

[rijselman12.0]

Przeciez Francja -ojczyzna "rownosci,braterstwa,wolnosci",itp
dupereli, ich przyjmie...-i tak ,sama siebie,skazala na
araboislamizacje;-jest to kwestia ,najwyzej, 50-ciu lat....-W czym
problem?

przeciwna - a kiedy to powiedział

[jkredman]

raczej mówi że się nie pali do przyjęcia, a t już jest co innego
co zrbi jak mu każą, jak od tego będzie zależeć jego kariera w NAT

Niech Bush sam pije piwo, którego nawarzył

[maruda.r]

"Zresztą więźniowie z obcych krajów mówiący egzotycznymi dla nas językami
byliby nie lada wyzwaniem dla naszego więziennictwa."

***************************************

To akurat nie jest problem. Problemem byłby status prawny więźniów, którzy
prawdopodobnie nie popełnili przestępstwa przeciw RP. Ściganie ich przez
organizacje międzynarodowe jest mało prawdopodobne wobec braku współpracy ze
strony USA.

Skoro USA chcą likwidować Guantanamo, to jest to ich problem.

moga probowac ucieczki wplaw i prosic o azyl w USA

[koham.mihnika.copyright]

[...]

[pierot6]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

pierot, to sick-orski monolog uskutecznial???

[rooboy]

a ja myslalem, ze to byl wywiad...

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[antoni99]

a szkoda bo mieliby u nas warunki przewspaniałe jak w żłobku !!!!!! I mamy
już doświadczenie, gościliśmy juz wiekszość tych Panów u nas, nawet z Leppera
zrobiły służby specjalne durnia jak o tym mówił !!!!! A i może wizy za
kilkadziesiąt lat amerykańcy by nam znieśli, bo miliony Polaków czeka na
wyjazd do RAJU!!!!! na zawsze !!!!!!!!!!!!

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[maureen2]

i słusznie
więżniów powinni przyjąć do swojej siedziby albo domku ludzie z HRW
albo pacyfiści i przeciwnicy wojny w Iraku,niech się wykażą konsekwe
ncją,bo blablać na zlecenie to każdy potrafi

[billy.the.kid]

łooooch, mordka taka jakby był po tygodniówce walenia gorzały.

[rijselman12.0]

Niezly pomysl,Maureen...-sek w tym,ze gdyby ci ludkowie ich
przyjmowali,po tygodniu zmieniliby,diametralnie,poglady polityczne.

[koloratura1]

maureen2 napisała:

> bo blablać na zlecenie to każdy potrafi

Znasz z autopsji?

Co to znaczy-Polska niechętna...

[jwoj1]

Co to znaczy-Polska niechętna przyjęcia więźniów z Guantanamo?Amerykanie ich
zamknęli,to niech ich trzymają,bądź zwolnią.To kolejna,niczym nie
usprawiedliwiana bezczelność Amerykanów,a także Sikorskiego.Niech ten rząd,ten
prezydent wybiją sobie wreszcie z głowy wiernopoddańczość USA i marzenia o
rządzeniu.Oni mają w imieniu społeczeństwa rozumnie zarządzać,a nie rządzić i
wreszcie unormować na honorowym poziomie stosunki z sąsiadami.Zaś stosunki z
USA rozpatrywać w kategoriach:opłaca się,czy nie opłaca,jak to od dawna robi
np.Turcja.

[rijselman12.0]

Jak bardzo masz racje,jwoj...

[michalng]

> Co to znaczy-Polska niechętna przyjęcia więźniów z
> Guantanamo?Amerykanie ich zamknęli,to niech ich trzymają,bądź
> zwolnią.

No tu właśnie chodzi o to co z tymi ludźmi zrobić jak ich amerykanie zwolnią :)
Gdzie sobie pójdą ? Co będą robić ? Gdzie mieszkać ? W zwykłej trosce o los
ludzi skrzywdzonych przez Amerykanów nie ma nic pro-Amerykańskiego.

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z..

[reklama-bolek5]

Więzienia w Polsce i tak są przepełnione.

[rooboy]

reklama-bolek5 napisał:

> Więzienia w Polsce i tak są przepełnione.


to moze wymiana??? polska wysle swoich do guantanamo, a w zamian
przyjmie tamtych???

[von.g]

A niby czemu to miało by służyć?

[koloratura1]

von.g napisał:

> A niby czemu to miało by służyć?

Jak to, czemu?!
Zacieśnianiu przyjaźni, współpracy, itd., z Wielkim Bratem!

[von.g]

pfff żeś wymyślił. To ma być argument? To Kaczory a nie PO było za bezgraniczna
miłościa do USSA.

[kralik111]

von.g napisał:

> A niby czemu to miało by służyć?
>

A skad rooboy ma to wiedziec ?

[von.g]

W swojej naiwności wierzyłem ,że skoro coś napisał to chociaż on wierzy w sens
tej wypowiedzi :)

[kralik111]

von.g napisał:

> W swojej naiwności wierzyłem ,że skoro coś napisał to chociaż on wierzy w sens
> tej wypowiedzi :)
>

Nie znasz wiec rooboy'a...;DDDDDDDD

Pozdrawiam :)

[rooboy]

kralik111 napisał:

> von.g napisał:
>
> > W swojej naiwności wierzyłem ,że skoro coś napisał to chociaż on
wierzy w
> sens
> > tej wypowiedzi :)
> >
>
> Nie znasz wiec rooboy'a...;DDDDDDDD
>
> Pozdrawiam :)

kralik, give me a break... sick-orski wierzyl w sens swojej
wypowiedzi o walesie w 1992 czy tez w 2008??? dla ulatwienia dodam,
ze wtedy byl (ponoc) niezaleznym dziennikarzem, wyrazajacym swe
niczym nieskrepowane opinie na rozne tematy lacznie z walesa, zas
obecnie jest senior ministerem w rzadzie po, wiec musi tow the party
line...

[kralik111]

rooboy napisał:


>
> kralik, give me a break... sick-orski wierzyl w sens swojej
> wypowiedzi o walesie w 1992 czy tez w 2008??? dla ulatwienia dodam,
> ze wtedy byl (ponoc) niezaleznym dziennikarzem, wyrazajacym swe
> niczym nieskrepowane opinie na rozne tematy lacznie z walesa, zas
> obecnie jest senior ministerem w rzadzie po, wiec musi tow the party
> line...

Rooboy, kaczynscy tez kiedys twierdzili, ze Walesa jest mezem stanu, a rydzyk
oszustem i zlodziejem, mimo wszystko nigdy nie widzialem zebys okreslil ich
mianem glupcow, wrecz przeciwnie, w swoich postach przedstawiasz ich jako
medrcow, mezow stanu i takie tam PiSi smutki...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Poza tym rooboy, dlaczego nie odpowiesz na zadane ci pytanie przez von.g, nie
potrafisz, nie stac cie na to, czy boisz sie czegos ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
>
> >
> > kralik, give me a break... sick-orski wierzyl w sens swojej
> > wypowiedzi o walesie w 1992 czy tez w 2008??? dla ulatwienia
dodam,
> > ze wtedy byl (ponoc) niezaleznym dziennikarzem, wyrazajacym swe
> > niczym nieskrepowane opinie na rozne tematy lacznie z walesa,
zas
> > obecnie jest senior ministerem w rzadzie po, wiec musi tow the
party
> > line...
>
> Rooboy, kaczynscy tez kiedys twierdzili, ze Walesa jest mezem
stanu, a rydzyk
> oszustem i zlodziejem, mimo wszystko nigdy nie widzialem zebys
okreslil ich
> mianem glupcow, wrecz przeciwnie, w swoich postach przedstawiasz
ich jako
> medrcow, mezow stanu i takie tam PiSi
smutki...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
>
> Poza tym rooboy, dlaczego nie odpowiesz na zadane ci pytanie przez
von.g, nie
> potrafisz, nie stac cie na to, czy boisz sie czegos ???
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

bo ty kralik jeszcze malo widziales, ale miej oczy i uszy szeroko
otwarte, a jeszcze beda z ciebie ludzie... minute temu napisalem, ze
z reguly jestes goloslowny i musialem czekac tylko jedna minute,
abys to potwierdzil... daj mi jeden (jak widzisz daje ci szanse, bo
chce tylko jednego, choc jest wiele moich postow na tym forum)
przyklad mojego postu, gdzi nazywam kaczynskich medrcami lub mezami
stanu??? tylko jeden, kralik...

[kralik111]

rooboy napisał:

> bo ty kralik jeszcze malo widziales, ale miej oczy i uszy szeroko
> otwarte, a jeszcze beda z ciebie ludzie... minute temu napisalem, ze
> z reguly jestes goloslowny i musialem czekac tylko jedna minute,
> abys to potwierdzil... daj mi jeden (jak widzisz daje ci szanse, bo
> chce tylko jednego, choc jest wiele moich postow na tym forum)
> przyklad mojego postu, gdzi nazywam kaczynskich medrcami lub mezami
> stanu??? tylko jeden, kralik...

Rooboy, a gdzie ja napisalem, ze ty napisales? Ja rooboy napisalem, ze
kaczynskich PRZEDSTAWIASZ jako merdcow itd.
To jest rooboy bardz znaczaca roznica, ktorej najwidoczniej ty nie dostrzegasz,
dlaczego...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

ok, kralik, daj jeden przyklad, gdzie ich przedstawiam jako medrcow
lub mezow stanu...

coraz ladniejszy dzien sie robi, forecast sunny 29, wiec with all
due respect i don't intend to waste beautiful sunny day in front of
my computer, so you have all day (or night in your case) to find
that one example... happy searching...

[kralik111]

rooboy napisał:

> ok, kralik, daj jeden przyklad, gdzie ich przedstawiam jako medrcow
> lub mezow stanu...
>
> coraz ladniejszy dzien sie robi, forecast sunny 29, wiec with all
> due respect i don't intend to waste beautiful sunny day in front of
> my computer, so you have all day (or night in your case) to find
> that one example... happy searching...

Rooboy, a moze z innej beczki, daj ty jakis przyklad w ktorym nie przedstawiles
ich jako medrcow, mezow stanu czy jakos tak, nawet ci pomoge podajac ten link:
szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&s.sm.query=rooboy&y=0&x=0
Jest jescze jedna sprawa rooboy, ja tez znam angielski, i czytajac twoje
wypociny aborygenskie widze, ze znam go znacznie lepiej od ciebie, mimo to nie
pisze w tym jezyku do Polakow, na forum polskojezycznym, a wiesz dlaczego
rooboy? dlatego, ze ktos kto tak robi, robi z siebie skonczonego glupka, pajaca
i smutasa.
Teraaz zmykaj smyku na sloneczko, nie marnuje wiecej swojego pieknego dnia przed
komputerem dowiadujac sie czegos madrego o sobie, po co ci to, przeciez ty
jestes neutralny, posiadasz swoje odrebne zdanie, ktorego w prawdzie nie
potrafisz przedstawic, ale co tam, wazne zebys ty sie dobrze czul, no to pa
rooboy...:DDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > ok, kralik, daj jeden przyklad, gdzie ich przedstawiam jako
medrcow
> > lub mezow stanu...
> >
> > coraz ladniejszy dzien sie robi, forecast sunny 29, wiec with
all
> > due respect i don't intend to waste beautiful sunny day in front
of
> > my computer, so you have all day (or night in your case) to find
> > that one example... happy searching...
>
> Rooboy, a moze z innej beczki, daj ty jakis przyklad w ktorym nie
przedstawiles
> ich jako medrcow, mezow stanu czy jakos tak, nawet ci pomoge
podajac ten link:
> szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&s.sm.query=rooboy&y=0&x=0
> Jest jescze jedna sprawa rooboy, ja tez znam angielski, i czytajac
twoje
> wypociny aborygenskie widze, ze znam go znacznie lepiej od ciebie,
mimo to nie
> pisze w tym jezyku do Polakow, na forum polskojezycznym, a wiesz
dlaczego
> rooboy? dlatego, ze ktos kto tak robi, robi z siebie skonczonego
glupka, pajaca
> i smutasa.
> Teraaz zmykaj smyku na sloneczko, nie marnuje wiecej swojego
pieknego dnia prze
> d
> komputerem dowiadujac sie czegos madrego o sobie, po co ci to,
przeciez ty
> jestes neutralny, posiadasz swoje odrebne zdanie, ktorego w
prawdzie nie
> potrafisz przedstawic, ale co tam, wazne zebys ty sie dobrze czul,
no to pa
> rooboy...:DDDDDDDDDDD
>


widzisz, kralik cienki jestes jak zwykle, jak nie masz argumentu, to
przechodzisz do ataku, aby twoja cienizne zakamuflowac... masz tu
przyklad:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=88074929&a=88080996
w zalaczonym poscie pisze o glupocie obozu prezydenckiego i
prezydencie o kiepskiej (nadszarpnietej) reputacji... moglbym ci
podac wiele innych przykladow, ale teraz twoja kolej, kralik...

jeden przyklad, gdzie nazywam ktoregokolwiek z kaczynskich medrcem
lub mezem stanu i byl to genuine call and not an irony.. go on,
kralik, the forum is all yours... a gdy skonczysz szukac, to wejdz
pod stol i odszczekaj...

[rooboy]

jesli zas chodzi o pytanie vg, to kralik relax... udzielilem mu/jej
odpowiedzi i on/a ja zna, ale administrator/ka, in his/her wisdom,
postanowil/a ja wyciac, wiec nie bede sie powtarzac, a ty nie rob z
siebie jakiejs tam wyroczni, bo po pierwsze nia nigdy nie bedziesz,
a po drugie w tym przypadku strzeliasz w ciemno i robisz z siebie
palanta, a chcialbys miec image zupelnie odwrotny...

[kralik111]

rooboy napisał:

> jesli zas chodzi o pytanie vg, to kralik relax... udzielilem mu/jej
> odpowiedzi i on/a ja zna, ale administrator/ka, in his/her wisdom,
> postanowil/a ja wyciac, wiec nie bede sie powtarzac, a ty nie rob z
> siebie jakiejs tam wyroczni, bo po pierwsze nia nigdy nie bedziesz,
> a po drugie w tym przypadku strzeliasz w ciemno i robisz z siebie
> palanta, a chcialbys miec image zupelnie odwrotny...

Wiem, wiem, administrator ostatnio wycial moj post tylko dlatego, ze uzylem w
nim slow jakie wypowiadasz stawiajac znak krzyza.
Ale ja tobie tez zadalem takie samo pytanie, mozesz wiec mi na nie odpowiedziec?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

bez wiz?

[malpiarnia]

przeciez wiz do Polski nie maja
tylko Ameryka przyjmuje bez wiz
jak ten Sikorski mogl o tym zapomniec

Czysty zysk!

[koloratura1]

reklama-bolek5 napisał:

> Więzienia w Polsce i tak są przepełnione.

To może Amerykanie wybudują nam parę nowoczesnych więzień (na inne się nie zgodzimy), a jak już sprawa amerykańskich więźniów ulegnie rozwiązaniu (choćby biologicznie, po latach), to te więzienia nam zostaną...

A moze całe Guantanamo przeniesmy do polski.

[mucha123443]

A moze całe Guantanamo przeniesmy do polski? Amerykanie sami beda
pilnowac wiezniow. Ponadto wzrosnie bezpieczenstwo, zwiększy
możliwości obronne kraju wobec ataków terrorystycznych, a takze
wzrosnie prestiż Polski na arenie miedzynarodowej :)

jeszcze bardziej wzrosnie prestiz polski???

[rooboy]

mucha123443 napisał:

> A moze całe Guantanamo przeniesmy do polski? Amerykanie sami beda
> pilnowac wiezniow. Ponadto wzrosnie bezpieczenstwo, zwiększy
> możliwości obronne kraju wobec ataków terrorystycznych, a takze
> wzrosnie prestiż Polski na arenie miedzynarodowej :)

to chyba jest niemozliwe...

[bronimir]

Bazę już będziemy budować. Powoli, powoli i do więzień dojdziemy.

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[michalparadowski]

Ja też!

a ja też jestem niechętna ale w prasie nie piszą..

[duziabuzia]

przepraszam kto to jest Sikorski i dlaczego ?

[mw-te]

duziabuzia napisała:

> przepraszam kto to jest Sikorski i dlaczego ?

To nasz minister spraw zagranicznych. proponuje dokształt pisdo ze smietnika.

Palikot źle adresuje swoje pytania

[eva15]

Ciekawe czemu właściwie Palikot swoje pytanie na temat nadużycia
alkoholu skierował do Kaczora...

..czyżby było to do Kaczora Donalda ?

[duziabuzia]

jestem apolityczna i nie w temacie..

Wzięliśmy TARCZĘ, po co nam jeszcze więźniowie.

[bronimir]

Tym ludziom trzeba zapewnić godziwe warunki życia i wypłacić ogromne
odszkodowania. Amerykanie chcą zwalić na innych odpowiedzialność za swe czyny.
Po latach napiszą "Polscy więźniowie z Guantanamo" ktorym Amerykanie płacili
zasiłki, by mogli jakoś w Polsce żyć.

Re Nikt w Unii niechce Traktatu Lizbonskiego tylko

[toberson]

Wariacki Rzad POsrancow uparl sie na ten traktat!!Nikt tego niechce
w Irlandii,Holandii itd!!Jak byscie znali Traktat to jest przeciwko
polskim interesom.Tylko duze kraje liczebne w ludnosci jak
Niemcy,Francia i Anglia maja duza kontrole nad Unia!!Malo liczebne
kraje niemaja zadnych praw do glosowania!!Panie Sikorski niech Pan
przeczyta Traktat Lizbonski i zacznijcie cos robic dobrego dla
POLski!!

[koloratura1]

toberson napisał:

> Wariacki Rzad POsrancow uparl sie na ten traktat!!Nikt tego niechce
> w Irlandii,Holandii itd!!Jak byscie znali Traktat to jest przeciwko
> polskim interesom.Tylko duze kraje liczebne w ludnosci jak
> Niemcy,Francia i Anglia maja duza kontrole nad Unia!!Malo liczebne
> kraje niemaja zadnych praw do glosowania!!Panie Sikorski niech Pan
> przeczyta Traktat Lizbonski i zacznijcie cos robic dobrego dla
> POLski!!

Wiesz co? Wróć do wyra, bo chyba za wcześnie wstałeś i dlatego watki Ci się pie...rza.

Karzeł moralny opluwa Wałęsę

[zalganiugwnanicniedorowna]

Radosław Sikorski:
Po upadku Jaruzelskiego WSI rozpoczęły poszukiwania za nowym patronem. Równolegle Lech Wałęsa, nowo wybrany prezydent Polski, rozpoczął rozglądać się za nową silną bazą. Obecnie Wałęsa odsunął od siebie większość swoich byłych kolegów - najpierw starych dysydentów, następnie nową Prawicę, która pomogła mu zdobyć fotel prezydenta. Ujrzał on, że parlament jest słaby, a administracja państwowa nieudolna. Zobaczył wreszcie skłóconych polityków i powstającą drobną burżuazję. Nikt według niego nie przedstawia realnej siły, za wyjątkiem starej gwardii. Zamiast prób budowania nowej zgody, Wałęsa wszedł na łatwiejszą drogę. Uważał, że ci ludzie mogliby mu pomóc w utrzymaniu władzy, dostarczając mu informacje o ministrach i o potencjalnych przeciwnikach. Dlatego wolał nie naruszać ich struktur. Nie ma w tym wielkiej tajemnicy, wszystko było zbyt oczywiste. Nawet dla mnie, obserwatora z bliska, wydawało się to nie do uwierzenia. (...) Określiłem go wtedy [w wypowiedzi dla The Spectator] jako człowieka "nieokrzesanego, nieobliczalnego, nieodpowiedzialnego, pustego w wypowiedziach, o zapędach dyktatorskich, skłonnego do manipulacji". Jednakże człowieka, którego po oswojeniu instytucyjnym uda się opracować jasny program i przystąpi do jego realizacji z właściwym mu uporem. Ale posiadanie moralnego autorytetu Prezydenta to dla niego za mało. Będąc w głębi duszy chłopem, Wałęsa chce fizycznego sprawowania władzy, chce wydawać dekrety, rządzić ludźmi, wyznaczać i obalać premierów według własnego upodobania. Zamiast czynić wysiłki w kierunku opracowania jasnego programu, Wałęsa dąży do uzyskania władzy dla samego siebie. Nikt lepiej nie rozumie tego, aniżeli komuniści i nikt nie jest lepiej od nich przygotowany do udzielania mu pomocy. (...) Wałęsa został pozbawiony swojej prywatnej sieci szpiegowskiej [WSI] i wściekł się.

To obszerne fragmenty artykułu Radka Sikorskiego dla The Spectator opublikowanego po obaleniu rządu Olszewskiego (za blogiem Michała Rachonia, pisze też o tym Foxx). Gdy słyszę takie wypowiedzi jak wczorajsza o "karłach moralnych" nie mogę się oprzeć wrażeniu, że Radek Sikorski po prostu odbywa pokutę za czasy kiedy się "karłom moralnym" wysługiwał, uczestnicząc w dwóch ich rządach i głosząc takie herezje jak te wyżej. Dlatego dzisiaj aby się wkupić w łaski "moralnych gigantów" u których aktualnie służy musi się pozbyć pozy dżentelmena i walić na odlew, inaczej nowi koledzy nie uwierzą, że się naprawdę nawrócił. Zresztą wątpię czy i teraz wierzą ale w końcu nie chodzi o szczerość nawrócenia ale o jego widoczne pozory. A te widoczne są aż nadto bo Sikorski dwoi się i troi, żeby udowodnić swoją lojalność i użyteczność. A my się nigdy nie dowiemy co dzisiaj sądzi Sikorski o swojej ówczesnej analizie osoby i polityki Wałęsy, podtrzymuje czy odszczekuje? Nikt go o to nie zapyta a szkoda bo ta analiza jest porażająca i tak jednoznaczna, że Sikorski miałby spory problem z wytłumaczeniem się z niej. A przecież musiałby się jakoś wytłumaczyć bo nawet jeśli zdania nie zmienił to dzisiaj nie może sobie na nie pozwolić. Przynajmniej nie publicznie, bo kto go tam wie jakie rzeczy opowiada po kątach. Oczywiście z niesmakiem, jak ten żart o Obamie.

Ciekawa jestem czy Wałęsa w swoim zadufaniu ma świadomość, że ta miłość jest czysto koniunkturalna i jak trzeba będzie - a jeśli Wałęsa sobie zamarzy start w wyborach prezydenckich to będzie trzeba - wszystko to wróci. Może w trochę innej formie bo jego dzisiejszym hołdownikom nie będzie wypadało walić w Wałęsę osobiście ale zawsze przecież można zadaniować jakiegoś Palikota. I krzywić się z niesmakiem, że "Janusz znowu trochę przesadził".

Czasami, coraz rzadziej, a od dłuższego czasu wcale, miewałam przebłyski sympatii do Wałęsy i było mi go wtedy zwyczajnie żal. Wałęsa jest otoczony przez fałszywych przyjaciół, którzy żyją z jego strachu i bynajmniej nie zależy im, żeby się przestał bać bo wtedy nie byliby mu już potrzebni. Gdyby w 1992 roku Wałęsa zdradził Bolka, miałby może jeszcze szansę na uratowanie swojej prezydentury, a na pewno byłby dzisiaj w innymi miejscu, nie musiałby tak bardzo bać się o swoją legendę bo po prostu nie byłaby zagrożona. To nie Bolek jej najbardziej zaszkodził ale wszystko to co Wałęsa robił, robi i będzie robił aby Bolka osłaniać. Gdyby miał prawdziwych przyjaciół, pomogliby mu z tego wybrnąć. Klakierzy którzy się koło niego kręcą, także ci nowi, z odzysku, jak Sikorski, zbijają polityczny kapitał na Bolku wcale nie mniej niż ci, którzy Wałęsie Bolka wypominają. I wcale nie jest im na rękę, żeby Wałęsa przestał mieć z Bolkiem problemy bo wtedy spadnie mu motywacja, żeby atakować Kaczyńskich, na których przerzucił całą swoją frustrację. A tylko Wałęsa atakujący Kaczyńskich jest swoim przyjaciołom potrzebny, tylko takiego się słucha i cytuje, konia z rzędem temu kto przytoczy jakąś ważną merytoryczną wypowiedź Wałęsy z ostatnich lat. Na tym polega dramat Wałęsy. I jeszcze przez wiele lat będą mu o Bolku przypominać nie tylko jego wrogowie (co zrozumiałe) ale także sojusznicy bo im się to po prostu opłaca. Tak jak przypomnieli mu wczoraj w swoich przemówieniach Tusk i Sikorski, choć przecież wielka gala z międzynarodowymi gośćmi, którzy wcale nie muszą wiedzieć o problemach jakie mamy z Wałęsą a Wałęsa z Bolkiem, to nie jest najlepsze miejsce, żeby bohaterowi wieczoru publicznie przypominać, że ma problemy z przeszłością. Można się było taktownie powstrzymać, ze względu na Wałęsę właśnie. A tak, goście którzy wysłuchali tych przemówień pewnie zechcieli się potem w kuluarach dowiedzieć o co właściwie chodziło tym miłym panom i jeśli przyjechali do Polski nieświadomi kontrowersji wokół przeszłości Wałęsy to na jego gali zostali uświadomieni. Przez jego nowych "najlepszych przyjaciół".

Cytowane tu wspomnienia Sikorskiego kończą się wzmianką o powołaniu rządu Pawlaka.

Radosław Sikorski: Teraz prezydent Wałęsa mianował na stanowisko premiera 32-letniego rolnika, lidera partii chłopskiej - Waldemara Pawlaka. Pawlak - przywódca b. ZSL, lojalnego w stosunku do partii komunistycznej w b. marionetkowym parlamencie. W czasie obrad "okrągłego stołu", które przyczyniły się do obalenia starego reżimu, siedział on po stronie komunistów. Nareszcie Wałęsa ma obok siebie człowieka, z którym dobrze się czuje, premiera pochodzącego z obozu komunistycznego, który będzie miał swobodę doboru ludzi mu odpowiadających. Tak zakończyła się nasza walka.

Kto mógł przypuszczać (na pewno nie Sikorski bo by się ugryzł w pióro), że kiedyś wszyscy wylądują w jednym obozie a Sikorski będzie ministrem u Pawlaka w rządzie, którego Wałęsa jest patronem. Może kiedyś będzie okazja przepytać Sikorskiego o jego dzisiejszą ocenę swojej ówczesnej oceny Wałęsy. Może być całkiem zabawnie

[von.g]

Hmm cytujesz artykuł z 92 roku. Ja nie wiem jak to wyglądało u Sikorskiego ale
czemu nie zakładadasz możliwości ,że poprostu zmienił zdanie. Może był głoopi i
zmądrzał?

[rooboy]

von.g napisał:

> Hmm cytujesz artykuł z 92 roku. Ja nie wiem jak to wyglądało u
Sikorskiego ale
> czemu nie zakładadasz możliwości ,że poprostu zmienił zdanie. Może
był głoopi i
> zmądrzał?
>


v.g, nie przesadzaj... sick-orski zmadrzal??? jest takie bardzo
pasujace do tej sytuacji powiedzonko anglosasow: fool at 30, always
a fool... pasuje do sick-orskiego jak ulal...

[von.g]

Niestety nie znam tego powiedzonka i google tez nie zna. Skoro facet był w PiS i
z niego odszedł to chyba jednak zmądrzał.

[rooboy]

vg, jesli tak bardzo napierasz, to sprobuj na google: once a fool,
always a fool... jak dalem sick-orskiemu benefit of doubt do 30-tego
roku zycia, ale on byl fool many more times than once or twice...

[kralik111]

rooboy napisał:

> von.g napisał:
>
> > Hmm cytujesz artykuł z 92 roku. Ja nie wiem jak to wyglądało u
> Sikorskiego ale
> > czemu nie zakładadasz możliwości ,że poprostu zmienił zdanie. Może
> był głoopi i
> > zmądrzał?
> >
>
>
> v.g, nie przesadzaj... sick-orski zmadrzal??? jest takie bardzo
> pasujace do tej sytuacji powiedzonko anglosasow: fool at 30, always
> a fool... pasuje do sick-orskiego jak ulal...


Wiem rooboy, Sikorski zglupial, on byl madry tylko wtedy gdy byl PiSim
ministrem, prawda rooboy...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > von.g napisał:
> >
> > > Hmm cytujesz artykuł z 92 roku. Ja nie wiem jak to wyglądało u
> > Sikorskiego ale
> > > czemu nie zakładadasz możliwości ,że poprostu zmienił zdanie.
Może
> > był głoopi i
> > > zmądrzał?
> > >
> >
> >
> > v.g, nie przesadzaj... sick-orski zmadrzal??? jest takie bardzo
> > pasujace do tej sytuacji powiedzonko anglosasow: fool at 30,
always
> > a fool... pasuje do sick-orskiego jak ulal...
>
>
> Wiem rooboy, Sikorski zglupial, on byl madry tylko wtedy gdy byl
PiSim
> ministrem, prawda rooboy...?
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

kralik, ze zdziwieniem zauwazam, ze twe forumowe maniery ulegly
ostatnio poprawie, wiec na probe, w drodze wyjatku, ci odpowiem...
sick-orski nigdy nie byl madry, w aws, rop, pis czy po... once a
fool, always a fool...

ps. keep up the good work (manner-wise, i mean)...

[kralik111]

rooboy napisał:


>
> kralik, ze zdziwieniem zauwazam, ze twe forumowe maniery ulegly
> ostatnio poprawie, wiec na probe, w drodze wyjatku, ci odpowiem...
> sick-orski nigdy nie byl madry, w aws, rop, pis czy po... once a
> fool, always a fool...
>
> ps. keep up the good work (manner-wise, i mean)...


Milo mi rooboy, ale na jakiej postawie okreslasz jego madrosc?
Pytam, bo forumowicze na podstawie twoim wpisow ocenili cie jako wyjatkowo
niemadrego czlowieka...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik, with all due respect, po pierwsze nie przejmuje sie "ocena"
kilku zajadlych zwolennikow po, ktorzy czasami krytykuja moje
wypowiedzi, po drugie nie uogolnialbym tych kilku osob
terminem "forumowicze" (co oznacza ogol uczestnikow), zas po trzecie
(jesli myle sie w punkcie 2) to przedstaw te "ocene" (istnieje jakis
ranking???)... jak sam wiesz w statystykach wartosci extremalne sie
odrzuca, nie tak dawno jeden z forumowiczow nazywal cie przyglupem i
pajacem, wiec uwazasz, ze mozna zasugerowac teze, ze forumowicze
uwazaja kralika za przyglupa i pajaca???

we'll get to the sick-orski issue later...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, with all due respect, po pierwsze nie przejmuje sie "ocena"
> kilku zajadlych zwolennikow po, ktorzy czasami krytykuja moje
> wypowiedzi, po drugie nie uogolnialbym tych kilku osob
> terminem "forumowicze" (co oznacza ogol uczestnikow), zas po trzecie
> (jesli myle sie w punkcie 2) to przedstaw te "ocene" (istnieje jakis
> ranking???)... jak sam wiesz w statystykach wartosci extremalne sie
> odrzuca, nie tak dawno jeden z forumowiczow nazywal cie przyglupem i
> pajacem, wiec uwazasz, ze mozna zasugerowac teze, ze forumowicze
> uwazaja kralika za przyglupa i pajaca???

No wlasnie rooboy, a na jakiej ty podstawie oceniasz madrosc Sikorskiego, jakim
rankingiem posluzyles sie do okreslenia jego glupoty?
Czy aby swoimi slowami rooboy nie przeczysz smamemu sobie potwierdzajac tym teze
o swojej wlasnej glupocie...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

juz pisalem, sick-orskim zajmiemy sie pozniej, najpierw poprzyj
swoja teze na moj temat, aby nie byc goloslownym (choc z reguly
jestes)... czy tez moze uzywasz, skadinad popularnej na tym forum,
formuly, ze ktokolwiek, kto ma inne zdanie niz ty jest glupi???
doesn't work with me, a ponadto juz ci pisalem, nie masz kralik
monopolu na prawde i racje, masz jedynie monopol na swoja wlasna
opinie, z ktora inni moga, ale nie musza, sie zgodzic...

[kralik111]

rooboy napisał:

> juz pisalem, sick-orskim zajmiemy sie pozniej, najpierw poprzyj
> swoja teze na moj temat, aby nie byc goloslownym (choc z reguly
> jestes)... czy tez moze uzywasz, skadinad popularnej na tym forum,
> formuly, ze ktokolwiek, kto ma inne zdanie niz ty jest glupi???
> doesn't work with me, a ponadto juz ci pisalem, nie masz kralik
> monopolu na prawde i racje, masz jedynie monopol na swoja wlasna
> opinie, z ktora inni moga, ale nie musza, sie zgodzic...
>
>

Rooboy nie uciekaj maly chuncfocie, ty pierwszy uzyles slowa "glupi" w stosunku
do Sikorskiego a pozniej stwierdziles, ze nie ma zadnej metody pomiaru glupoty,
czym sam z siebie glupola zrobiles, ale mniejsza o to, widocznie w twojej
naturze jest uciekac od wlasnych slow i kryc sie za plecami (postami) innych,
(robiles to bardzo wiele razy).
Piszesz rooboy, ze masz inne zdanie, ale jakie ono jest rooboy, bo wielokrotnie
pisales o tym, ze ty nautralny jestes, ze nie jestes zwolennikiem kaczynskich
itd. ale zawsze rooboy stajesz po stronie kaczynskich atakujac wszystkich,
ktorzy z kaczynskimi nie sa, wiec jak ja, czy ktokolwiek inny na tym forum moze
brac cie na powaznie, jak mozesz oczekiwac od ludzi szacunku rooboy?
Przeciez ty chlopie caly czas klamiesz, przeczysz wlasnym slowom jak chociazby z
tym "glupcem", manipulujesz, oszukujesz...;D

[pies_na_prawizne]

www.wiatraczek.cba.pl/photo/wiatrak1.jpg
u niego wszystko zalezy z ktorej strony zawieje.........

[pies_na_prawizne]

sorry za poprzedni link



www.hrubieszow.info/inne/tubylem/marekrys/wiatrak.jpg
> u niego wszystko zalezy z ktorej strony zawieje.........
°°°°°°°°°°°°°°°°

[kralik111]

pies_na_prawizne napisał:

> sorry za poprzedni link
>
>
>
> www.hrubieszow.info/inne/tubylem/marekrys/wiatrak.jpg
> > u niego wszystko zalezy z ktorej strony zawieje.........
> °°°°°°°°°°°°°°°°
>
>
>

Co tam poprzedni link, ten noworoczny sie liczy...;DDD

Szczesliwego nowego roku :D

[rooboy]

he, he, karlik, widze, ze twoj wierny piesek sie znowu przyplatal do
pomocy... wiatrak... tja... to do sick-orskiego pasuje jak ulal...
rop, aws, pis, po... facet faktycznie ustawia sie zawsze z wiatrem,
zmieniajac swoje poglady w mgnieniu oka w zaleznosci od sytuacji...
czy on aby nie mial jakiejs oficjalnej funkcji w rzadzie
olszewskiego, ktory jego obecny szef pomogl obalic???

[kralik111]

rooboy napisał:

> he, he, karlik, widze, ze twoj wierny piesek sie znowu przyplatal do
> pomocy... wiatrak... tja... to do sick-orskiego pasuje jak ulal...
> rop, aws, pis, po... facet faktycznie ustawia sie zawsze z wiatrem,
> zmieniajac swoje poglady w mgnieniu oka w zaleznosci od sytuacji...
> czy on aby nie mial jakiejs oficjalnej funkcji w rzadzie
> olszewskiego, ktory jego obecny szef pomogl obalic???


Wyluzuj rooboy, nie nabieraj w usta PiSich ziobrotokow, nowy rok
idzie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik, czytaj zanim zaczniesz cos pisac, bo na nierozgarnietego
wychodzisz... gdzie ja nazwalem sick-orskiego glupim??? nazwalem
go "fool", a jesli znasz nagielski (jak twierdzisz, choc twoje i
don't give it a f..k wcale na to nie wskazuje) to powinienes
wiedziec, ze fool wcale nie musi byc glupi albo stupid... in soccer
you miss a penalty kick and people scream: what a fool! does this
make you stupid???

odnosnie kaczynskich... moj country jest country of "fair go"...
owszem, czasem staje po stronie kaczynskich z dwoch powodow: 1. wg
mnie kaczynscy nie dostaja w gazwyb (mam na mysli artykuly, a nie
forumowe komentarze) fair go 2. przewazajaca wiekszosc forumowiczow
gazwyb szczeka na nich, wiec staje po stronie mniejszosci, dla
balansu...

czesto krytykuje tez rzad tuska, co dla forumowych papantow gazwyb
jest "dowodem", ze poperam pis... otoz wiele razy pisalem, ze
zarowno pis jak i po sa lub byly totally useless przy wladzy...
obecnie rzadzi po, wiec moja krytyka jest skierowana w ich strone...
dla przykladu... prawie rok temu spierales sie, ze cwok niedlugo
rozdzieli prokurature od ms... ja twierdzilem, ze po pierwsze len, a
po drugie mu ta zaleznosc prokuratury od niego pasuje, wiec albo nic
nie zrobi, albo bedzie pozorowal dzialania, ale efekt bedzie jeden -
obecne status quo w tym wzgledzie... i co? prokuratura w dalszym
ciagu zalezy od cwoka i bedzie zalezec w calym 2009... you wanna bet?

ps. last thing i need is respect from po fans, including pierot,
kralik, pakulec, etc. etc. (with all due respect, of course...)

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, czytaj zanim zaczniesz cos pisac, bo na nierozgarnietego
> wychodzisz... gdzie ja nazwalem sick-orskiego glupim??? nazwalem
> go "fool", a jesli znasz nagielski (jak twierdzisz, choc twoje i
> don't give it a f..k wcale na to nie wskazuje) to powinienes
> wiedziec, ze fool wcale nie musi byc glupi albo stupid... in soccer



pl.wiktionary.org/wiki/fool
A angielsiego uczyl cie nie bede, jezeli nauczyles sie czesciowo jego
australijsckiej odmiany i wierzysz, ze to znaczy znajomosc tego jezyka, to tkwij
w swojej glupocie, twoj problem przymule...:DDDDD

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z..

[rijselman12.0]

Ugoscic,do cholery,chlopakow w Polsce !!!-Jakie to
bedzie "in",takie "europejskie",humanitarne...Przy okazji,na modle
francuzka,nasprowadzac Algierczykow,Mauretanczykow i innych
nieszczesliwych muzulmanow...-Moze ich,na poczatek,zapedzic do robot
drogowych?-Takie byly poczatki sprowadzania muzulmanow w zapadnej
Jewropie...

...On nie jest przeciwny..........

[presentation1]

Dlaczego komentujecie za niego.Jego slowa brzmia-iż "nie paliłby się" do przyjęcia w naszym kraju więźniów z Guantanamo.
To znaczy totalnie cos innego niz stara sie narzucic tytul.Nie z wielka ochota ale jak trzeba, to trzeba.Oto sens jego wypowiedzi.

presentation1,dyżurny SB , tłumaczy na swój język

[mg.2005]

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Dlaczego komentujecie za niego.Jego slowa brzmia-iż "nie paliłby się" do przyję
> cia w naszym kraju więźniów z Guantanamo.
> To znaczy totalnie cos innego niz stara sie narzucic tytul.Nie z wielka ochota
> ale jak trzeba, to trzeba.Oto sens jego wypowiedzi.

Sluszna uwaga, no no wajdzik, nareszczcie cos sensownego, wytrzezwiales juz ?

;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[antoni99]

a ja nie wierzę, że sprzeciwimy się postanowieniu naszego " sojusznika"
papierowego oczywiście ! Bush jeszcze przed odejściem tupnie butem i ....
przyjmiemy wszystkich więźniów spokojnie!!!!!!!!!przwecież w perpsktywie
kilkudziesięciu lat mamy możliwość zniesienia wiz do RAJU - a miliony Polaków
czeka w kolejce do wylotu z Polski !!!!!!!!

Traktaty...to dlaczego nie Gdański skoro wszystko

[lyona]

zawsze zaczyna sie w Gdańsku
to dobre skierowanie trajektorii toku rozumowania
i
daje czas do
dużo czasu na
przemyślenie
CZEGO NAM BRAK
czemu pan Padek nie woli być szefem NATO
bo ma ludzi w NASA i tak jest lepiej
ups...znowu zdradzilam
ale
na tym szczeblu pan RAdek Sikorski nie bleefuje jak milczy bo strategie ma jak
nie A to zawsze A ale nikomu nic do tego że plan B zawsze do A wie jak zawrot
zrobic i kiedy
ofiary to przypadkiem niedoinformowani ale z przerostem
czego
Honoru bo punkt to nie to samo i na pewno nie w polsce
bo
Police czuwa
zero juz tego bo chce powiedzieć rzecz ważniejszą
otoż:
NASA i corka kosmonauty nie testuje chełmów naglownych do porozumiewania sie
myśłami na każdą i odległośc w zero czasu ale
po prostu oni to maja juz za darmo
wojsko też ale musi odpracować i tylko jest w fazie testowania
to robi różnicę
POMYŚL
nie pytam
otografi też mi sie nie chce powatarzać od tego macie prokurator
siedziała ze mną w jednej ławce 8 lat
mama ją odbierała ze szkoły aż do pelnoletności
to tragedia
tak
nadal jest
niemezatką
ale
slazuje na dożywocia
a
nie wie co robi
NA PEWNO NIE
ale poczytalnośc ma

szczerze
ale
WĄTPIĘ

Sikorski: Polska niechętna przyjęciu więźniów z...

[wyksztalciunio]

Słuszna racja!Yankesi traktują polakówgorzej niż talibów.Pomijam już
haniebną sprawę wiz.Po wojnie do ZSRR łatwiej było wjechać,niż
do "przyjaciół" USA.Szczytem ich barbaryństwa było niedawne
potraktowanie na lotnisku 73 letniej staruszki.

[...]

[krakus24a]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

na Busha rancho ich zawiesc !!

[pies_na_prawizne]

przywiozl ich do Guantanamo niech sobie ich trzyma, nie rozumiem
dlaczego panstwa europejskie maja sie tym martwic????dali jazda,
mamy w Polsce "wstretnych Zydkow, ochydna GW z AMichnikiem,
oszolomow, wyksztalciuchow, masonow":DDDDDDDDDDDteraz integrystow i
terrorystow Hamerykance probuja upchnac gdzie sie da, niech sami
sprzataja swoje smiecie, tak sie przyzwyczaili i nie wiadomo w imie
czego podrzucaja wszystkim kukulcze jaja