Wetuję, więc jestem

[kiks11]

Ostatnie lata rządów PO i PiS pokazują społeczeństwu dwie drogi. Tak
naprawdę potrzebny jest okres prezydentury LK, premierowstwa JK i
DT, po to, żeby Polacy wreszcie opowiedzieli się, którędy chcą iść,
czy ma to być droga usłana teczkami i zależnością od oligarchów
kościelnych, podbudowana nienawiścią społeczną i niezwykle ostrymi
podziałami międzyludzkimi, czy tez ma to byc droga do normalnego
świata cwywilizacji zachodu, może niezbyt wygodna i czasami
dwuznaczna, ale jednak pchająca nas do przodu.
Najbliższe wybory pokażą, czy jesteśmy dalej społeczeńśtwem
postkomunistycznym z postawą roszczeniową, czy przeszliśmy wreszcie
metamorfozę i pojęlismy, że czas na zmianę kufajki na marynarkę.
Cała nadzieja w tym, że moje pokolenie odchodzi, a wraz znim słynne
czy się stoi, czy się leży dwa tysiące się należy.

Wetuję, więc jestem

[tt33]

Pan Wroński już wie, że Kaczyński zawetuje więcej PO niż Kwaśniewski
AWS. - to wyłącznie wróżba ,więc powinno pojawić się w innym dziale

Kaczyński do tej pory działa jak drapieżnik w ekosystemie wobec
kalekich roślinożerców, bo wetuje kompromitujące ten Rząd prawo. PSL
i PO powinni być mu wdzięczni, bo oszczędza im obciachu i daje szansę
popiskiwania, że oni się starają, tylko car zły. Natomiast
Kwaśniewski był zwykłym szkodnikiem, faktycznie redaktor Wroński
przytoczył dobre, reprezentatywne przykłady tego szkodnictwa.

Wetuję, więc jestem?! Glupim kaczorem.....

[1zorro]

ale jeszcze niecale dwa lata. I te dwa lata wytrzymamy!

Kaczaszwili, wstydz sie!

[wrojoz]

Zaraz, zaraz...

[koloratura1]

tt33 napisał:

> Pan Wroński już wie, że Kaczyński zawetuje więcej PO niż Kwaśniewski
> AWS. - to wyłącznie wróżba ,więc powinno pojawić się w innym dziale

Kwaśniewski w 4 lata zawetował 28 ustaw, co daje 7 zawetowanych ustaw na rok.
Kaczyński w ciągu roku zawetował 13 ustaw.
Zatem, opinie "pana Wrońskiego", to coś dużo więcej niż "wyłącznie wróżba".

Zresztą Kaczyński ostrzegał Platformę jeszcze przed wyborami, że sobie nie
porządzą, bo im wszystko będzie wetował.

> Kaczyński do tej pory działa jak drapieżnik w ekosystemie wobec
> kalekich roślinożerców, bo wetuje kompromitujące ten Rząd prawo. PSL
> i PO powinni być mu wdzięczni, bo oszczędza im obciachu i daje szansę
> popiskiwania, że oni się starają, tylko car zły.

To wszystko zależy od punktu widzenia; ustawy, wetowane przez PiSprezydenta, to
ustawy dobre (reforma służby zdrowia), bądź bardzo dobre (pomostówki), a -
przynajmniej - znacznie poprawiające stan istniejący (ustawa radiowo - telewizyjna).

[janina38]

Obciach to dopiero będzie, jak Prezydencik przez rok lub dwa będzie
się zastanawiał nad podpisaniem nominacji sędziowskich.Juz raz to
zrobił, teraz będzie jeszcze gorzej, bo asesorzy nie będą już
sądzić.Życzę zwykłej sprawy spadkowej poczekasz ze trzy latka na
pierwsze posiedzenie.Gratuluję rozumku.

Wetuję, więc jestem

[kazik1942]

PiS i Jarosław mają już swego prezydenta, a kiedy Polska będzie go miała?

[1zorro]

jak pogonimy te dwa klony!

Kacze becwaly

[wrojoz]

Kaczynski szambo

[wrojoz]

Kaczynski to najgorsza szuja!

[wrojoz]

IV rozbiór i Ostatni Sarmata

[sahone]

Czy Prezydent chce zostać ostatnim SARMATĄ? To przecież Liberum Veto
doprowadziło do rozpadu państwa. Żadnych ustaw nie można było
przeprowadzić. A może on chce IV rozbiorów???
Skoro była IV RP, to może i IV rozbiór mu się marzy?
Może 1/4 z obecnego terytorium przypadłaby jemu i bratu? Wschodnia
część?

4 rozbiór już był... 17 września 1939...

[monster1972]

a poźniej był i 5 rozbiór.. no raczej zagarnięcie Polski przez
ruskich przy pełnej zgodzie naszych "przyjaciół" z USA i Anglii



POlak-ateista

Kaczynski to sierota po komunie!

[wrojoz]

Patryjotys i nałka

[acc4]

Prezydent w swoim orędziu noworocznym wspominał o "patryjotysie" i
roli "nałki" w rozwoju Polski. "Patryjotys" prezydenta polega na
wetowaniu wszystkiego, co robi rząd, nawet jeśli to dobre dla
Polski. Dla nas wypływa z tego "nałka": iść w najbliższych wyborach
gremialnie do urn i pokazać Kaczyńskim gdzie ich miejsce.

Kaczynscy postanowili zniszczyć Polskę,uda się im?

[pierot6]

Kaczynscy,Rydzyk, IPN,SB-PIS,to ANTYPOLSKA HOŁOTA !!!

Kaczynski = Lepper=Rydzyk=Oszolom

[wrojoz]

Wetuję, więc jestem

[yanuss]

Uwazaj pismaku bo wciskasz Prezydentowi w usta slowa, ktorych nie powiedzial.
W waszej redakcji sa tacy, ktorzy za takie numery podaja do sadu. Ale jest
jeszcze cos wiecej. Od pewnego czasu nawet dosc zyczliwi PO-wcom pokazuja, ze
oni nie chca rzadzic a ustawy przygotowuja tak by wywolac reakcje PiS-u i
Prezydenta. Mowiono o tym w sprawie "komercjalizacji" szpitali, nagle pojawilo
sie tam dodatkowe okreslenie "obligatoryjne", choc wczesniej go nie bylo.
Potem np. ustawa o BFG, zmieniono, po dlugim okresie przyjmowania przez rzad
do wiadomosci faktu, ze jednak mamy kryzys, stawki gwarantowane, ale na co
nawet w wybiorczej wskazano, dodano w ustawie zdanko ograniczajace uprawnienia
NBP. Teraz ustawa o tej szkole sedziowskiej, dziwnym trafem jest tam wcisniety
przymus mianowania wskazanych kandydatow na sedziow. Wronski udaje, ze tego
nie wie, moze zreszta w tym zacietrzewieniu anty_Kaczynskim nic nie czyta i
niczego sie juz nie uczy, ale moze dobrze byloby tez popatrzec na sprawe z
drugiej strony.

yanuss , won kapusiu SB do chlewu !

[pierot6]

to twoje miejsce, łajzo!

Kaczynski to szczyt dranstwa!

[wrojoz]

Kaczynskie karly moralne!

[wrojoz]

Wrojoz, to ile ci PO płaci za plucie na PiS?

[jerzykrajewski7]

Wrojoz, to ile Ci chłopcy z PO płacą za plucie na PiS?


Już raz Cię o to pytałem, ale nie odpowiedziałeś.

Dużo płacą?

Czy to tak ideowo?

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[chrabia_mentne_ciasto]

jerzykrajewski7 napisał:

> Wrojoz, to ile Ci chłopcy z PO płacą za plucie na PiS?
>
>
> Już raz Cię o to pytałem, ale nie odpowiedziałeś.
>
> Dużo płacą?
>
> Czy to tak ideowo?
>
> Pozdrawiam
>
> Jerzy Krajewski
Odpowiem za niego - nic!! Ciebie natomiast opłaca nie tylko KC
PiSuaru, ale i antykatolicka sekta Radyjo z Ryjem.

[wrd6611]

Ciezko zrozumiec niektorym ludziom, ze Kaczynscy nie maja pojecia o polityce,
gospodarce, edukacji a nawet o tym jak zalozyc konto bankowe.
Jezeli prezydent jest odbiciem spoleczenstwa to tylko pogratulowac wyboru. jaki
prezydent takie spoleczenstwo. Ja na krlow moralnych nie glosowalem i jestem z
tego dumny.

Głosowałem na Tuska, ale nie pluję na PiS

[jerzykrajewski7]

W wyborach prezydencki głosowałem na Donalda Tuska, ale nie pluję na
PiS.

Jestem rozczarowany postawą PO.

Widzę w jej działanach wiele elementów antydemokratycznych.

Obawia się, że to właśnie PO mogłaby wprowadzić w Polsce wiele
elementów dyktatorskich, choć nasz członkostwo w UE, a szczęście, na
to nie pozwoli.

Kocham UE taką jaka jest, według traktatu nicejskiego.

Prezydenta Lecha Kaczyńskiego cenię, że wstrzymuje się z podpisaniem
traktatu lizbońskiego.

PO oszukała mnie w tej sprawie. Przecież Jan Rokita głosił
hasło "Nice albo śmierć".


Nasz los jednak nie w jego rękach prezydenta RP, lecz Irlandczyków,
zmuszonych do drugiego referendum.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[1zorro]

ooooo! Boje sie, boje sie! Yanussku, kogo ty myszko straszysz? Czasy Ziobry i
jemu podobnych sie skonczyly. Gowniarz Ziobro sam ma klopoty....

[norik]

yanuss napisał:

> Uwazaj pismaku bo wciskasz Prezydentowi w usta slowa, ktorych nie powiedzial.
> W waszej redakcji sa tacy, ktorzy za takie numery podaja do sadu.

Wow!!! Niechybnie redaktor z bardzo obiektywnego i niewybiorczego "Naszego Dziennika". Prosze o przekazanie pozdrowien dla tatusia z Torunia.

> oni nie chca rzadzic a ustawy przygotowuja tak by wywolac reakcje PiS-u i
> Prezydenta.

Interesujaca teoria. Ciekawe, czy ktos wymysli wieksze brednie. Jesli ktokolwiek watpi w to, to na pewno nie docenia potencjalu intelektualnego redaktorow "Naszego Dziennika" i podobnych do niego wydawnictw.

A co do reakcji. No coz, poniewaz mamy partyjnego prezydenta, to reakcja PiSu = weto L. Aleksandra Kaczynskiego.

> ..., ale moze dobrze byloby tez popatrzec na sprawe z
> drugiej strony.

Rada rownie dobra dla obu nie za wysokich braci i ich fanow. Ci jednak nie potrzebuja drugiej strony. Oni maja jedynie sluszna wlasna strone okreslona przez ich prawicowy program: prywatne = zle (chyba, ze nalezy do braci lub ludzi powiazanych z bracmi), panstwowe = dobre.

Tlumaczac na jezyk stosowany w komunie: socjalizm - tak, wypaczenia - nie.
Niby forma inna, ale tresc ta sama.

[caradas]

Nie rozumiem poco ta agresja. Nawet jeśli podane przez autora tekstu argumenty za tym że prezydetn jest taki czy inny sa subiektywne, to jednak nie usparwiedliwiaja one ataku na niego słowai "pismak", czy sformułowaniami "podaja do sadu". Podaja do sadu Ci którzy boja sie chorobliwie o swa dume i nie potrafia przejesc krytyki, a pismakami nie ładnie nazywac ludzi przygotowujacych sumiennie swoj artykuł. Własnie przez takie słowa wile postaci polityczncyh traci na znaczeniu, wiec moze, jesli chcemy aby w kraju byly rózne ciekawe ugrupowania polityczne, wykreslilibysmy z ich i swoich slownikow kiepskie i nie przemyslane sformulowania- tak by nikt niepotrzebie nie musial sie kompromitowac :)

[chrabia_mentne_ciasto]

yanuss napisał:

Wronski udaje, ze tego
> nie wie, moze zreszta w tym zacietrzewieniu anty_Kaczynskim nic
nie czyta i
> niczego sie juz nie uczy, ale moze dobrze byloby tez popatrzec na
sprawe z
> drugiej strony.
A po co, komu potrzebny jest kaczy bolszewizmo-faszyzm???????

[koloratura1]

yanuss napisał:

>
> Ale jest
> jeszcze cos wiecej. Od pewnego czasu nawet dosc zyczliwi PO-wcom pokazuja, ze
> oni nie chca rzadzic a ustawy przygotowuja tak by wywolac reakcje PiS-u i
> Prezydenta.

Żeby nie wywołać "reakcji PiSu i prezydenta" , nie wystarczyłoby nie tylko
zaakceptować wszystkich pomysłów PiSu. Konieczne by było podać się do dymisji,
złożyć urząd premiera w mocarne donie Ważniejszego Bliźniaka i przysiąc, że
odtąd Platforma już na zawsze będzie wierną przystawką PiSu (choćby nawet
liczyła cztery razy tylu posłów, co PiS).

Przecież przytłaczająca większość

[aa_6]

społeczeństwa dostrzega, że jest to wielki szkodnik i niewłaściwy
człowiek na niewłaściwym miejscu! Już mu nic nie pomoże: ani
liftingowanie a la Breżniew (zawsze coś źle powie lub pomyli), ani
wetowanie wszystkich ustaw (bo jest kimś nieodpowiedzialnym i
niepoważnym), ani też propagandowe kłamstwa jego brata, partii i
kancelarii (kto jeszcze wierzy J. Kaczyńskiemu, M. Kamińskiemu, A.
Bielanowi i P. Kownackiemu poza garstką niekumatych moherów?). A SLD
chyba już wie, że nie pomagając koalicji odrzucać kolejnych wet tego
szkodnika, samo idzie na dno! Dlatego, zamiast trwać przy tym
samobójczym zachowaniu, Sojusz powinien zmarginalizować G.
Napieralskiego i postawić na takich ludzi jak J. Szmajdziński, R.
Kalisz, W. Olejniczak itd. - pragmatyków i socjoliberałów tworzących
konstruktywną opozycję! Życzę Polsce i Polakom, żeby w 2009 roku
wszystkie weta tego nieszczęsnego prezydenta zostały odrzucone
głosami PO, PSL i SLD i pomniejszych partii!

Psuję powietrze, więc jestem

[maruda.r]

aa_6 napisała:

> społeczeństwa dostrzega, że jest to wielki szkodnik i niewłaściwy
> człowiek na niewłaściwym miejscu! Już mu nic nie pomoże: ani
> liftingowanie a la Breżniew (zawsze coś źle powie lub pomyli), ani
> wetowanie wszystkich ustaw (bo jest kimś nieodpowiedzialnym i
> niepoważnym),

**********************************

Veto Kaczyńskiego coraz bardziej przypomina zachowanie osobnika, który za
wszelką cenę chce na siebie zwrócić uwagę towarzystwa. I zwraca - puszczając
gromkiego bąka. Sposób niewątpliwie skuteczny, ale...

Vetując hurtowo kolejne ustawy Kaczyński doprowadza do publicznej dyskusji, w
których okazuje się, że nie ma żadnych merytorycznych argumentów. Udowadnia, że
jest jedynie szkodnikiem.

Co ciekawe, daje tym samym Tuskowi potężny oręż. Tusk zawsze jest w stanie
wytłumaczyć część swoich niepowodzeń uporem prezydenta.

Zastanawiam się, kiedy Napieralski zauważy, że dyskusja nad odrzuceniem veta
jest szansą twórczego zaistnienia SLD?

[wrd6611]

Bardzo konkretny i konstruktywny opis polityki pana PISydenta.
Dolaczam sie zyczeniami i zadam natychmiastowych psychiatrycznych badan
Kaczynskich. Jesli nie pija to musza brac jakies dragi.

Bluzgam, więc jestem

[yanuss]

Czy tym forum ktos zarzadza ? Od kilku miesiecy grupa dzieciakow wrzuca tu
obelgi i bezmyslne teksty. Nie maja nic do powiedzenia, jedyny argument to
bluzg. Te wrojozy, pieroty, zorra to gowniarstwo, ktore ma tylko jedno zadanie,
powtarzac bluzgi na PiS i Prezydenta. Takie pieski, ktore musza obsikac kazdy
murek...

yanuss.....

[1zorro]

myszko moja....Jak mozna obsikac prezydenta i PIS? Prezydent, od kiedy dolaczyl
do PISuaru sam utaplal sie w moczu....Wiec sikac na niego juz nie trzeba....

[myslacyszaryczlowiek1]

Mam podejrzenia że Michnik im płaci. Jak nie mają argumentów to zagadują temat.
Ten artykuł wiele wyjaśnia
www.historiaprl.info/korporacyjna/polityka/47-dyktatura-wielkich-korporacji-.html

[1zorro]

Michnik placi? A jakze! Juz mam stary, z tego honorarium wille na Lazurowym
Wybrzezu a teraz sobie Porsche zamowilem....

yanuss, cz ty czytasz swoje posty,gnojku?

[anwad_vel_gamon0]

"Oby cie obesrało"...Krystyna Janda.

fantastyczna publicystyka

[vinnipoooh]

uwazam ze lepszy tekst napisalby inny pracownik Wyborczej. hmm moze pan Michal
Tusk syn Donalda? Trzeba dac szanse chlopakowi. a moze sie marnuje przy prostych
tekstach o jakis tam tramwajach.

Jarosław mieszka w białym domku z białym płotkiem

[megasceptyk]

razem z mamą a ty jesteś jego puchatkiem, tak?

Wielkie święto komunistów 4 czerwca 2009 r.

[jerzykrajewski7]

Przywódcy kilkudziesięciu państw przyjadą 4 czerwca 2009 r. do
Polski świętować wielkie zwycięstwo komunistów, którym udało się
oszukać miliony ludzi i uniknąć odpowiedzialności za zbrodnie.
Gwiazdą uroczystości ponownie będzie Lech Wałęsą. Pojawią się na
nich również Wojciech Jaruzelski i Czesław Kiszczak, scenarzyści i
reżyserzy przedstawienia pt. „Okrągły Stół”. Gościem honorowym
powinien być Michaił Gorbaczow, ale też Lech Kaczyński, główny
negocjator w Magdalence.

Podobnie jak “Polska” zauważyłem zmianę strategiczną Lecha
Kaczyńskiego, ale również PiS.
Lech Kaczyński i PiS postawili na kompromis i przesunięcie się w
stronę środka sceny politycznej.
Pokazuje to orędzie noworoczne prezydenta oraz zmiana stosunku do in
vitro, o czym poinformował Przemysław Gosiewski.
PiS już nie będzie walczył o zakaz in vitro. Zostawi kwestię PO i
sumieniu swoich posłów.
Po prawej stronie sceny poszerzy się więc przestrzeń do
aktywniejszych działań dla LPR, Prawicy Rzeczypospolitej i Naprzód
Polsko. W wyborach prezydenckich zwolennicy tych partii i tak będą
musieli poprzeć Lecha Kaczyńskiego.
PiS nie będzie już angażowało się w obronę prawdy i sprawiedliwości.
Skończą się ataki na Lecha Wałęsę.
Lech Kaczyński weźmie udział w obchodach 20. rocznicy kontrolowanego
podzielenia się władzą przez komunistów 4 czerwca 2009 r.,
przygotowywanej przez rząd Donalda Tuska. Był przecież jedną z
najważniejszych osób prowadzących negocjacje w Magdalence. Układ z
komunistami to jego wielkie osiągniecie.
To wielki sukces również Wojciecha Jaruzelskiego.
Prawda zostanie więc usunięta w cień.
Będziemy radowali się, że inicjatywa komunistów dała nam kapitalizm
i demokrację parlamentarną.
W sumie słusznie. Zasługi komunistów są tu ewidentne.
I ja bym chwalił Wojciecha Jaruzelskiego, zaprosił go na obchody 4
czerwca 2008 r., gdyby nie wiedział, że odpowiada on za strzelanie z
ciężkich karabinów maszynowych do robotników idących do pracy i
nastolatków i zamordowanie ponad 30 osób w grudniu 1970 r.
To się jednak wytnie.
Przywódcy kilkudziesięciu państw przyjadą do Polski świętować
wielkie zwycięstwo komunistów, którym udało się oszukać miliony
ludzi i uniknąć odpowiedzialności za zbrodnie. Gwiazdą uroczystości
ponownie będzie Lech Wałęsą. Pojawią się na nich również Wojciech
Jaruzelski i Czesław Kiszczak, scenarzyści i reżyserzy
przedstawienia pt. „Okrągły Stół”.
Koniecznie też trzeba zaprosić Michaiła Gorbaczowa, głównego
producenta tego spektaklu, rzeczywistego decydenta. To jemu trzeba
podziękować za demontaż komunizmu w całym Układzie Warszawskim i
pozwolenia na wprowadzenie demokracji parlamentarnej i kapitalizmu w
Polsce.
4 czerwca 2009 r. będzie wielkie święto komunizmu, wiecznie żywego.

A PRL nadal trwa i jeszcze trochę potrwa.

Więcej o tym na www.historiaprl.info

Jerzy Krajewski

jerzykrajewski7, Jak wydostałeś sie z izolatki !?

[anwad_vel_gamon0]

uciekłeś z TWorek?

a moim zdaniem Jerzy ma duzo racji... niestety

[monster1972]

pozdr

POlak-ateista

[wrd6611]

Smutne ze tak postrzegaz obalenie komunizmu w Polsce. Jeszcze do niedawna stales
w kolejce po papier toaletowy i zebrales o paszport.
A moze ty poprostu jestes Komuch?

W 1988 r. powiedziałem komunistom, że są głupi

[jerzykrajewski7]

W marcu 1988 r. wszedłem do jaskini komunistów i powiedziałem im
otwarcie, że są głupi, a ich ideologia to jedna wielka pomyłka, że
trzeba wracać do kapitalizmu i demokracji parlamentarnej.

Powiedziałem im to w bardziej elegancki, naukowy sposób.

Powołując się na Marksa i jego święt księgi, co zabolało ich jeszcze
bardziej.

Szczegóły są pod tym adresem

www.historiaprl.info/kryzysowa/polityka/77-jakie-powinny-by-rezultaty-reform-w-prl.html

Krótko walczyłem z komunistami, ale skutecznie.

Przekonałem ich. W kilka lar zrealizowali wszystkie moje postulaty.

To żarty :).

Wyszedłem z jaskini komunistów bez szwanku, bo Michaił Gorbaczow
zdecydował zdemontowac komunizm w całym Układzie Warszawskim.

Dziękuję Michaił.

Eto pisnia dla Tiebia, jak śpiewał Andrzej Rosiewicz.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[myslacyszaryczlowiek1]

Był czas na rozliczenia. Nie zrobiono tego. Trudno. Teraz do wyborów
idzie pokolenie które ma alergię na temat TW, Bolków, i SB. Każda partia która
za główne swoje credo obierze rozliczenia przegra.
Właśnie gdzieś obok przeczytałem że długość oglądania TV przez Polaków spadła.
I to jest dobra wiadomość bo trudno będzie opanować w interesie korporacji
umysły Polaków przez media.
A wystarczy dać do porównania jakikolwiek okres w dziejach Polski czy za Gierka
, czy okres dwudziestolecia międzywojennego z ostatnim 19 latami, określić
wzrost zadłużenia i pokazać że nic nie powstało w tych 19 latach,aby przekonać
nawet najbardziej przekonanych o geniuszu Balcerowicza.

[myslacyszaryczlowiek1]

Zapomniałem dodać
www.historiaprl.info/korporacyjna/polityka/47-dyktatura-wielkich-korporacji-.html

Kłamstwo i niesprawiedliwość wygrają

[jerzykrajewski7]

Już wiem o tym, że kłamstwo i niesprawiedliwość znowu wygrają.

Tak jak w latach 1944-1979 większości społeczeństwa akceptowała
kłmastwa i niesprawiedliwości komunistów, bo byli zwycięzcami.

Tak teraz, większości społeczeństwa zakceptowała kłmastwa i
niesprawiedliwości PO, bo ta partia jest zwycięzcą.

Wiem, że jestem przegrany.

Nie pojawi się bowiem drugi Michaił Gorbaczow, by zmienić system.

Wiem, że Jaruzelski uniknie odpowiedzielaności, tak jak jej uniknął
zamachowiec i dyktator Piłsudski.

Nie ma atmosfery na rozliczenia i sprawiedliwość. PiS się też z tego
wycofa.

Młode pokolenie wybiera przyszłość, jak zalecał komunista Aleksander
Kwaśniewski.

Co tam nastolatki rozwalone z ciężkich karabinów maszynowych w
grudniu 1970 r.

PO będzie mi szkodziło.

Ale przynajmniej będę miał czyste sumienie.

W 1988 r. miałem odwagę powiedzieć komunistom, co myślę o ich
głupich pomysłach, to i teraz mogą krytykować PO-owców.

Jesteśmy w Unii Europejskiej, to chyba nie ma czego poważnie się bać.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Wetuję, więc jestem

[christobalus]

"Liderem jest "Fakt" wydawany przez Axel Springer Polska, którego
sprzedaż była słabsza o 2,9 proc. niż przed rokiem i wyniosła 528,9
tys. egzemplarzy. Drugie miejsce zajmuje "Gazeta Wyborcza" ze
sprzedażą w wysokości 474,1 tys. egzemplarzy, która była o 9,6 proc.
niższa niż w kwietniu 2005 r."

Ze statystycznego punktu widzenia, Gazeta Wyborcza jest gorsza,
niż Fakt. Lepiej czytać konkurencję. Czy mam rację Panie Wroński.

Wetuję, więc jestem

[j-agat]

Takich szaleńców i kiepskich POLAKÓW trzeba wetować !!!

Wroński, po co te brednie?

[slavik222]

Dawno takich bzdur nie czytałem...
W polityce zagranicznej,żaden z dotychczasowych prezydentów RP(ani
mgr Kwaśniewski ani dr hc L.Wałęsa) nie uzyskali w krajach UE takich
wpływów jak prof.(prawdziwy)-L.Kaczynski.Chociaż trzeba przyznać,że
mieli znacznie większe możliwości niż obecny prezydent.
Trzeba też obiektywnie stwierdzić,że Wałęsa był w pewnym okresie
najbardziej opluwany przez pieski z GW.
Ten artykuł to pestka w porównaniu z materiałem puszczanym prez AM,
szczególnie przed wyborami prezydenckimi.
Natomiast Kwaśniewski, nawet pijany np na grobach Polskich Oficerów,
był opisywany sympatycznie.

slavik222 , kłamiesz jak zwykle, piesku komuszy !!

[sharn.1]

Rzuć kilka linków, gdzie GW opisuje z sympatią wyczyny Kwaśniewskigo,
A "opluwa" l.Wałęse...
I jeszcze jedno, jaki prezydent nadał tytuł PROFESORA l.Kaczynskiemu?

pl.wikipedia.org/wiki/Profesor

slavik, czy ty znasz jakis jezyk obcy?

[mara571]

i to w takim stopniu aby czytac powazna prase angielsko-jezyczna, niemicka czy
franuska. Albo zrozumiec co kanaly informacyjne w tych jezykach nadaja?
Zapewniam cie, ze o autorytecie prezydenta Kaczynskiego w EU nie ma mowy.
I mnie jest z tego powodu przykro. Ale taka jest rzeczywistosc.

[nad_oceanem]

[abba15]

Michnik przestrzega przed Wałęsą
Oto do kogo porównywała niegdyś Lecha Wałęsę "Gazeta Wyborcza":
Płynący na fali antysemickiej fobii dyktator, bolszewik, pijany ojciec bijący żonę, zagrożenie dla demokracji i jej groteskowa karykatura, ten co zniszczył "Solidarność", podobny do Lenina i Stalina. Adam Michnik posunął się nawet do tego, że pomstował na Jarosława Kaczyńskiego za to, iż... bezkrytycznie aprobuje szokujące zachowania Wałęsy.
W ostatnich tygodniach jesteśmy świadkami wielkiej kampanii w obronie Lecha Wałęsy na łamach "Gazety Wyborczej". Ale to nie pierwsza akcja dotycząca byłego lidera "Solidarności" na tych łamach. Do poprzedniej doszło w 1990 r., gdy Wałęsa głosił program przyspieszenia zmian, "Nowego Początku" i rozliczenia komunistów.

Przegląd ówczesnej publicystyki "GW" pokazuje nam wnikliwą charakterystykę Wałęsy: osobnika dość prymitywnego, akceptującego antysemityzm, pragnącego dyktatury, sprawcy agonii "Solidarności". Zapewne młodsi czytelnicy "GW" przecierać będą oczy ze zdumienia. Zatem wróćmy do 1990 r. i przeżyjmy to jeszcze raz!

Dyktator, który zniszczy demokrację

Dyktatorem Wałęsa był właściwie od zawsze. Według Adama Michnika, dyktatorskich metod używał już w "Solidarności", a to w celu zniszczenia wszystkich potencjalnych rywali. "Wałęsa podzielił »Solidarność«. Usunął tych wszystkich, którzy umieli mu się przeciwstawić i mogliby zagrodzić drogę. W tym celu uznał za pożyteczne określić ich publicznie mianem »jajogłowych« lub »Żydów«" – pisze Michnik (27.10.1990).

Zdaniem redaktora naczelnego "GW", z powodu tych cech Wałęsa nigdy nie będzie głową państwa demokratycznego kraju: "Lech Wałęsa nie będzie prezydentem demokratycznej Rzeczpospolitej. Być może przegra powszechne wybory prezydenckie. Słuchając jego kolejnych deklaracji samochwalczych, łatwo można nabrać przekonania, że przewodniczący NSZZ »Solidarność« nie ma nic do zaproponowania poza własną osobą i potokiem sprzecznych ze sobą obietnic".

Nie będzie nim także w sytuacji odwrotnej: "Być może Wałęsa zwycięży w wyborach prezydenckich. Ale i wtedy nie będzie prezydentem demokratycznej Rzeczpospolitej, lecz czynnikiem destabilizującym polityczny układ, wprowadzającym chaos, izolującym Polskę od świata".

Władza Wałęsy skończy się likwidacją demokracji: "Wódz charyzmatyczny będzie ze złowrogą intuicją likwidował wszelkie odruchy niezależne, aż złamie kruchą polską demokrację". Nawiązując do odebrania swojej redakcji znaczka "Solidarności", Michnik pisze: "Nie odczuwam bowiem żadnej solidarności z ludźmi, którzy z symbolu wolności i nadziei uczynili znak konformizmu i knebla".

Pijany ojciec, który może zbić żonę

To, co szkodzi dziś Polsce, to tolerowanie mitu Wałęsy rodem z lat 80. Michnik stwierdza: "Lech Wałęsa jest politykiem obdarzonym wielkim talentem skłócania ludzi i dlatego jest tak bardzo niebezpieczny. Jego wielkie zasługi przeobrażą się w swoje przeciwieństwo – staną się przekleństwem dla Polski".

Do kogo porównać można Wałęsę? "Wałęsa może zwyciężyć w wyborach, jeśli zdoła utrzymać swój mit »ojca narodu«. Ojciec – jak wiadomo – może się upić i zbić żonę, ale dzieciom na ojca nie wolno podnieść ani głosu, ani ręki. Jeśli ten mit sparaliżuje polskie umysły i serca – wtedy Wałęsa zwycięży. Zwycięży, choć jasno zapowiada w swych wypowiedziach, że demokracja jest mu potrzebna jako instrument do objęcia steru rządów. A potem – obawiam się – demokratyczne będzie już tylko to, co on sam zadekretuje" – uważa Michnik (27.10.1990).

Wałęsa nie pasuje do demokracji. Dlaczego? "Wałęsa jest nieprzewidywalny. Wałęsa jest nieodpowiedzialny. Jest też niereformowalny. I jest niekompetentny. Nieprzewidywalność była zaletą w walce z totalitarnym komunizmem. I stać się musi katastrofą w demokratycznych strukturach współczesnego państwa" – definiuje Michnik.

Wałęsa – sprawca agonii "Solidarności"

"Idea »Solidarności« wkroczyła w fazę agonii. Za tę agonię odpowiedzialny jest Lech Wałęsa" – pisze Michnik. Podobnego zdania jest Jerzy Surdykowski: "Straszliwym błędem Gdańskiego Noblisty, błędem, za który płacimy i płacić będziemy ogromną cenę, jest wbicie klina pomiędzy inteligencję a robotników, zaatakowanie i zelżenie tego, co w »Solidarności« najcenniejsze: solidarności. To, co budowaliśmy przez kilkanaście lat, można paru nierozsądnymi wypowiedziami zniszczyć w ciągu kilkunastu dni. Tym bardziej że ludziom sfrustrowanym, tak biedą jak i kłótniami przywódców, łatwo podsunąć wizerunek wroga – »jajogłowego« intelektualisty, »warszawsko-krakowskiego salonu«. Oby nie gorzej..." (4.08.1990).

Wałęsa – sprawca agonii „Solidarności” „Idea »Solidarności« wkroczyła w fazę agonii. Za tę agonię odpowiedzialny jest Lech Wałęsa” – pisze MICHNIK Podobnego zdania jest Jerzy Surdykowski: „Straszliwym błędem Gdańskiego Noblisty, błędem, za który płacimy i płacić będziemy ogromną cenę, jest wbicie klina pomiędzy inteligencję a robotników, zaatakowanie i zelżenie tego, co w »Solidarności« najcenniejsze: solidarności. To, co budowaliśmy przez kilkanaście lat, można paru nierozsądnymi wypowiedziami zniszczyć w ciągu kilkunastu dni. Tym bardziej że ludziom sfrustrowanym, tak biedą jak i kłótniami przywódców, łatwo podsunąć wizerunek wroga – »jajogłowego« intelektualisty, »warszawsko-krakowskiego salonu«. Oby nie gorzej...” (4.08.1990). Wałęsa kłania się antysemickiej fobii O jakie „gorzej” chodzi? Paweł Smoleński, relacjonując kampanię Wałęsy, pisze: „Wałęsa mówił, że jest Polakiem wtedy, gdy z tłumu padały pytania o Żydów: o krzywdy, jakich od nich doznał” (23.10.1990). Michnik wspomina dawną znajomość z Wałęsą: „Nie był nigdy populistą ani antysemitą. Jedno i drugie uważał za idiotyzm”. Ale teraz Wałęsa „wypowiadając nonsensy o »jajogłowych« i dzieląc ludzi wedle kryteriów rasowych na Żydów i nie-Żydów, złożył pokłon wyznawcom antyinteligenckiego populizmu i antysemickiej fobii. Ci ludzie będą teraz popierać dążenie Wałęsy do prezydentury”. Michnik precyzuje: „Mówi Wałęsa: »Jestem czysty Polak, tu urodzony«. Okazuje się tedy, że są jacyś Polacy »nieczyści«, urodzeni gdzie indziej” (27.10.1990). Myślenie bolszewickie Szef „GW” tak komentuje jedno z wystąpień Wałęsy: „Zapytany, co będzie z gazetami, które go dziś krytykują, odpowiedział: »Oni dobrze te gazety rozwiną, a wy je potem zabierzecie [...]«. Nie sądziłem, że z ust Wałęsy i jego rzecznika usłyszę tak lapidarną definicję myślenia bolszewickiego” (27.10.1990). ROZDWOJENIE JAŻNI ALa MALESZKA Wyrażamy Lechowi Wałęsie nasz najwyższy szacunek, zaufanie i solidarność" - piszą autorzy. I jednocześnie apelują do Polaków o "przeciwstawienie się wymierzonej przeciwko Lechowi Wałęsie kampanii nienawiści i zniesławień, która niszczy polską pamięć narodową". Pod listem podpisali się kolejno:ADAM MICHNIK, Władysław Bartoszewski, Zbigniew Bujak, Jerzy Buzek, Andrzej Celiński, Marek Edelman, Bronisław Geremek, Stefan Jurczak, Krzysztof Kozłowski, Jan Kułakowski, Helena Łuczywo, Tadeusz Mazowiecki, , Karol Modzelewski, Janusz Onyszkiewicz, Józef Pinior, Jan Rulewski, Henryk Samsonowicz, Grażyna Staniszewska, Wisława Szymborska, Barbara Skarga, Andrzej Wajda, Henryk Wujec i Krystyna Zachwatowicz.

Dobry komentarz!

[zmichalg1]

Jak w tytule!
Naprawdę zastanawiające, jak w przez ostatnie lata zmienił się Wałęsa w ocenie GW.
Sam nawet pamiętam następujący dowcip.
Wypowiada się (jak zwykle jąkając) Michnik: "Wwwałęęsa kkkojarzy mi siiię ze
sttttołłem. Ssstóół jeeestt zrrobbiony z dyyykkty, a nnnnam grroozi
dyyykta-tuura Wwwałęęsy."

Myślę, że owo inne postrzeganie Wałęsy wynika z dwóch aspektów.

Mniej ważny: Wałęsa jest już na politycznej emeryturze i ma niewielki wpływ na
to, co się obecnie dzieje. Jest takim niejako "okazem muzealnym" - jedynym
Polakiem z pokojowym noblem, więc lepiej go pokazywać Światu w wersji
wypolerowanej niż oplutej.

Bardziej ważny: Wałęsę i GW łączy wspólny wróg - kaczyzm.

szczekasz na Prezydenta, więc jesteś łże-gnidą

[abba15]

abba15..piesek SB nie dostał michy i drze morde!

[mg.2005]

Auuuuuuu !!

[pollack5]

[1zorro]

hau, hau, hau! Wrrrrrr.....

Wetuję, więc jestem...

[pollack5]

...dupa wołowa

[1zorro]

kaczym kretynem....

[timoszyk]

Jak sie prezydentowi daje prawo do wetowania, to nie mozna miec pretensji, ze
wetuje wedlug swego uznania. Byc moze ma racje, byc moze nie ma. Zakladanie, ze
PO nigdy sie nie myli, a nawet ze myli sie rzadko jest tylko zakladaniem.
Najlepiej, by prawo weta mieli tylko wyborcy w systemie referendalnym, jak w
Szwajcarii.

Waclaw Timoszyk

Wetuję, więc jestem

[flyb52]

Kaczynscy maja dynie na karku rodem z komunizmu. Niedoszly
prokurator rezimu komunistycznego nie jest w stanie wyczyscic swej
paly z ideologii stalinizmu i bolszewizmu. Kaczynsc do konca swych
dni pozostana komunistami.Dla kaczynskich wlasnosc prywatna to jk
dla diabla swiecona woda.

Wetuję, więc jestem

[croco]

Szkoda że pan prezydent nie liczy się z nami. Zapłcimy w czasie wyborów.

Wetuję, więc jestem

[easy.teraz]

A może by tak o nim ani nie pisać ani nie pokazywać. To pozwoli nam
łatwiej uporać się z tym problemem.

Wetuję, więc jestem

[maniakon]

jasne mielismy juz liberum veto i wiemy gdzie to polske
zaprowadzilo, przeklenstwem polski jest brak umiejetnosci wyciagania
wnioskow i prywatne chore ambicje politykierow ponad dobro narodu,
czyli od wiekow ta sama szopka

Rządowy plan walki z "karłami moralnymi?

[jerzykrajewski7]

Ja czuje się politycznym przeciwnikiem Lecha Wałęsy, nie doceniam
jego wielkich czynów, za udowodnione uważam, że w latach 1970-1076
była agentem SB o pseudonimem Bolek, a z logiki wynika, że w latach
1976-1995 nadal współpracował i wspierał politykę komunistów.

Ewidentnie również więc mnie minister Radosław Sikorski
nazwał "karłem moralnym".

Czuję się obrażony i poniżony w opinii publicznej. Takie
sformułowania nie powinny być używane w dyskursie publicznym.

Jeżeli minister Sikorski nie przeprosi publicznie za "karły
moralne", podam go do sądu za zniesławienie.

Premier Donald Tusk nie zdystansował się od haniebnej wypowiedzi
swojego ministra. Widocznie popiera takie działania.

Trzeba więc zapytać, czy nasz rząd przygotowuje jakiś plan walki
z "karłami moralnymi".

Jakieś plakaty, publikacje?

W przyszłym tygodniu nasza redakcja zapyta o to biura prasowe rządu,
Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwa Kultury i
Dziedzictwa Narodowego.

Ich odpowiedzi opublikujemy w naszym serwisie.

Jerzy Krajewski, redaktor naczelny dziennika "Historiaprl.info".

[koloratura1]

jerzykrajewski7 napisał:

> Ja czuje się politycznym przeciwnikiem Lecha Wałęsy, nie doceniam
> jego wielkich czynów, za udowodnione uważam, że w latach 1970-1076
> była agentem SB o pseudonimem Bolek, a z logiki wynika, że w latach
> 1976-1995 nadal współpracował i wspierał politykę komunistów.
>
> Ewidentnie również więc mnie minister Radosław Sikorski
> nazwał "karłem moralnym".
>
> Czuję się obrażony i poniżony w opinii publicznej. Takie
> sformułowania nie powinny być używane w dyskursie publicznym.

Ależ powinny, skoro znakomicie obrazują fakty!

> Jeżeli minister Sikorski nie przeprosi publicznie za "karły
> moralne", podam go do sądu za zniesławienie.

Sikorski tego nie przeżyje.

> Premier Donald Tusk nie zdystansował się od haniebnej wypowiedzi
> swojego ministra. Widocznie popiera takie działania.

Mam nadzieję.

> Trzeba więc zapytać, czy nasz rząd przygotowuje jakiś plan walki
> z "karłami moralnymi".
> Jakieś plakaty, publikacje?

A po chusteczkę?
Szkoda czasu, fatygi, a - nade wszystko - pieniędzy na podobną "walkę".

> W przyszłym tygodniu nasza redakcja zapyta o to biura prasowe rządu,
> Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwa Kultury i
> Dziedzictwa Narodowego.
> Ich odpowiedzi opublikujemy w naszym serwisie.

Miliony Polaków nie mogą się tej publikacji doczekać!:)

> Jerzy Krajewski, redaktor naczelny dziennika "Historiaprl.info".

Jezusmaria, a co to takiego???

jerzykrajewski7, jesteś tym co te karły wydalają..

[pierot6]

czyli nawozem..

No wiem, że według PO jestem gównem

[jerzykrajewski7]

To takie nowoczesne podejście PO do równości obywateli wobec prawa.

Administracja, prokuratura i sądy są na usługach PO, więc ludzie
inaczej myślący mogą być nazywani karłami moralnymi i gównem, a sądy
uznają, że tych ludzi się nie obraża.

Wsadzą do więzienia tych, którzy zwrócą uwagę, że coś tu jest nie
tak w tej naszej demokracji parlamentarnej.

Na pierwszy ogień poszedł Zbigniew Ziobro, który za wyrażenie swojej
opinii został pozbawiony dorobku swojego życia.

Ot, sprawiedliwości według PO.

Media w szale zadowolenia, że sądy ograniczyły wolność wypowiedzi
przeciwnikom PO.

A na przeciników PO padł strach, bo przecież za każdą niewygodną dla
PO wypowiedź, którą nagra telewizja można teraz stracic majątek.

To nawet w komunie takich numerów opozycjonistom nie robiono.

Tak, jestem gównem, które byle mnister z rządu PO może kopnąć.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

To nie jest zwykłe weto.

[jotdee]

TO LIBERUM VETO.