Służba zdrowia na razie bez paraliżu

[atosatos1]

Najważniejsze, że posłowie (i ich rodziny) i rząd maja rządową lecznicę
doskonale wyposażoną i działającą(podpisano z nią umowę).

Ważne, że posłowie z rodzinami

[atosatos1]

oraz miłościwie nam panujący prezydent i rząd (także z rodzinami) mają rządową
lecznicę doskonale wyposażoną , z podpisanym kontraktem-a plebs niech zdycha.

a także nadredaktor, redaktorzy i rodziny

[jkredman]

pracowników Gazety Wyborczej mają zapewnioną opiekę zdrowotną
/czy w Klinice MSWiA - gdzie leczył się tatuś pewnej Pani dziennikarki/

Na Ursynowie w Warszawie, w przychodni na Uboczu..

[pl2512]

przyjmują tylko dwaj lekarze. Przychodnia obsługuje Kabaty i Natolin. Reszta
łapiduchów jest na urlopie noworocznym. Cwaniak z NFZ-u powiedział mi przez
telefon, że sytuacja i tak jest niezła, bo zawsze jest ostry dyżur na Romera.
Skoro w najbogatszej dzielnicy Polski jest taki syf w publicznym systemie
zdrowia, to co ma być na prowincji!?

Zlotousta Kopacz

[tadeusz141053]

mialo nie byc zadnych utrudnien.Zlotousta Kopacz zapewniala, A wyszlo jak
zwykle balagan a ty chory zdychaj.

[jkredman]

Kopacz nie wiedziała
ale gadała, gadała , gadała
aż została Gadacz

jak myślicie? czy wszystkie firmy, które nie mają

[carpaccio4]

podpisanego luba aneksowanego kontraktu na 2009, wiedzą że nie wykonują pracy na
podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych?

A kryzysu to niby nie będzie dla NFZ?

[kitikitik]

A co to nie przewidziano kryzysu dla NFZ? Przecież normalne, że będzie mniej
środków na finansowanie służby zdrowia, bo zaczyna się kryzys. Doktorzy
oczywiście udają głupków.

[slav_]

> A co to nie przewidziano kryzysu dla NFZ? Przecież normalne, że będzie mniej
> środków na finansowanie służby zdrowia, bo zaczyna się kryzys. Doktorzy
> oczywiście udają głupków.

Skoro jest kryzys i mniej środków na finansowanie to będą problemy z leczeniem.
Skąd pomysł że "doktorzy udają głupków"? Kryzys ostatecznie uderza w finalnego odbiorcę czyli PACJENTA który będzie miał problemy z dostaniem się do lekarza a za finansowanie leczenia jest odpowiedzialny NFZ a nie lekarze.

ale paraliżu nie ma?

[jkredman]

chociaż nie podpisano kontraktów, panowie doktorzy wzięli sobie świąteczne wolne
- ale paraliżu nie ma i nikt za to nie odpowiada

co tam obowiązki Państwa zapisane w Konstytucji - Kalisz i tak awsze to
wytłumaczy /stan faktyczny się nie liczy, wyłącznie deklaracje złotoustych
polityków/

czy prywatna spółka może być zmuszana do świadczenia opieki medycznej jeżeli nie
podpisano z nią kontraktu, czy prezes NFOZ namawia do przestępstw niegospodarności

ile przychodni specjalistycznych Panowie redaktorowie Gazety działało w Polsce w
dniu 02 stycznia 2009 roku w obsadzie powyżej 60%

Służba zdrowia na razie bez paraliżu

[paul8550]

tyle jest warta upanstwowiona "sluzba" zdrowia
wiecej wydaja na urzedasow niz na leczenie

prwatne przychodnie też dziś nie czynne

[jkredman]

Kapitalizm : więcej banków - mniej szpitali

[3miastoorg]

niech ktoś spróbuje znaleźć endokrynologa z NFI w Pomorskim.
Kapitalizm to pełzająca eksterminacja wykluczonych.

Konstytucja - władze publiczne zapewniają

[jkredman]

z Konstytucji RP
Art. 68.2.Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne
zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków
publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

Państwo i jego instytucje pobierają składkę zdrowotna od obywateli i są
zobowiązani do zapewnienia opieki medycznej
NFOZ powinien zakończyć negocjacje w sprawie kontraktów najpóźniej w III
kwartału a w ostatnich dniach grudnia przekazać zaliczki na poczet świadczeń
które zostaną wykonane w następnym roku
jeżeli tak nie jest to kierownictwo NFOZ i minister zdrowia ze swoimi
urzędnikami naraził obywateli na niebezpieczeństwo utraty lub pogorszenia
zdrowia - i to powinno by ścigane - minister i prezes NFOZ powinni stanąć przed
Trybunałem Stanu

ponadto Prezes NFOZ publicznie namawia szpitale i przychodnie specjalistyczne
/publiczne i prywatne/ do popełnienia przestępstwa niegospodarności /przyjmujcie
pacjentów za darmo bez kontraktów bo tak jest zapisane w ustawie zdrowotnej -
ona jest niższego rzędu niż Kodeks Karny/ - czy urzędnik państwowy nie powinien
odpowiadać za to karnie

Prokuratura powinna z urzędu podjąć postępowanie sprawdzające - czy nie zostały
naruszone prawa obywateli do świadczeń zdrowotnych

Jacek Paszkiewicz - lekarz asystent

[jkredman]

a nie prawnik, ekonomista menedżer zarządza Narodowym Funduszem Ochrony Zdrowia
to nam gwarantuje że kłopoty długo się nie skończą
NFOZ - kasa chorych która reprezentuje interesy Państwa a nie interesy
ubezpieczonych
a dla Gazety to oczywiście drobne problemy - zbytnio ich nie nagłaśniajmy

Trzeba wprowadzić współpłacenie co najmniej

[janbacz]

Dopóki nie wprowadzi się pełnej odpłatności albo choćby współpłacenia zawsze będzie nierównowaga na rynku usług zdrowotnych bo "za darmo" (w rzeczywistości na koszt składkowiczów lub podatników) to nie ma żadnych ograniczeń popytu i będą ludzie cierpieć i umierać w kolejkach, będą łapówki, marnotrawstwo i oszustwa. To nie kryzys tylko rezultat.

Współpłacenie początkowo można wprowadzić dla ochotników.
prawica.net/node/10025

drogi Panie współpłacimy za opiekę zdrowotną

[jkredman]

każdy pracujący i jego pracodawca płaci składkę zdrowotną - co to jest jak nie
płacenie za opiekę medyczną
ile współpłacimy za leki

Ci którzy na to stać mogą korzystać z pełnopłatnej opieki zdrowotnej, pozostali
płacą składki /ubezpieczają się/ i korzystają z publicznego systemu opieki
zdrowotnej

w cywilizowanym świecie to społeczności [państwo w ich imieniu/ tworzą systemy
opieki zdrowotnej /solidarnościowe - jak nie wiesz co to znaczy poszukaj u
początków Wybiórczej/