Podrzuciła dziecko w czasie mszy. Policjanci ch...

[jop-jop]

Ksiądz postanowił sobie ochrzcić niemowlę!
Samowola wielka!
Przecież to rodzice proszą o chrzest, jeśli chcą wychować po katolicku, a tu
ani nikt nie prosił, ani nie wiadomo, czy ew. rodzicom, którzy być może się
odnajdą, będzie odpowiadał dożywotni zapis do KK.
Chyba, że porzucenie w kościele jest równoznaczne przepadkiem dziecka na rzecz
księdza.

Podrzuciła dziecko w czasie mszy. Policjanci ch...

[phlora]

A w "normalnych" przypadkach, żeby zostać chrzestnym trzeba jakieś kursa
skończyć. A tu nic nie trzeba? Nawet potwierdzenia z innej parafii, że
chrzestny należy do KK? Skąd ten pośpiech szalony?

Dlatego podrzucila w kosciele, a nie w synagodze

[poszeklu]

Nie chciala tez podrzucic na policji, ani w biurze rzadzacej PO,
ani zadnej innej partii, czy instytucji bo nie miala zaufania.
Widac miala takie preferencje. O blizsze wyjasnienie musicie
zwrocic sie do matki.

No tak na początek najważniejsze.

[wielki_czarownik]

Nikt się dziecka o zdanie nie pytał, nikt się nie pytał o zdanie rodziców (biologicznych, czy późniejszych przybranych), nikt nie sprawdził stanu zdrowia dziecka... Najważniejszy chrzest! Grunt, żeby KK mógł sobie w statystyki wpisać kolejnego "świadomego katolika".

[albalonga]

i tym sposobem mamy ponad 90% narodu w KK. Jest to smutne, ale z
drugiej strony po chrzcie nie ma sladow jak po... obrzezaniu.

Podrzuciła dziecko w czasie mszy. Policjanci ch..

[duszek_o]

to super ze nie zrobiła dziecku krzywdy, ktoś na pewno sie znajdzie
by go pokochać, ale dziwie sie komentarzom. Ksiądz ochrzcił, bo
zawsze moze byc zagrożenie, ze dziecko jest chore. A czy ktoś wydał
na to pozowlenie czy też nie to ksiedza nie obchodzi, bo skoro
matka przyszła do kościoła i zostawiła tam niemowle to na pewno
wierzyła, ze tam mu sie krzywda nie stanie. Gdyby myślała inaczej
to zostawiłaby dziecko np na dworcu pkp, czy też na chodach Urzedu
gminy. Kościół jest domem kazdego wierzącego i wątpiącego, a
gospodarzem Kościoła jest ksiądz. Wiec miał prawo uczynic to co wg
jego iwry jest dobre dla małego. A jesli chodzi o jakiekolwiek
kursy dla chrzesnych - to chyba wam sie drodzy forumowicze pomyliło
z kursami przedmałzenskimi. Jestem matką chrzesną 2 chłopców i
oprócz zaświadczenia że byłam u spowiedzi nic nie było potrzebne,
także głowa do góry usmiechnijcie sie troche i nie doszukujcie sie
we wszytskim prolemu, jakby utopiła dziecko to napisalibyście że
jesteście za aborcją, skoro oddała to tez źle. Dziecko trzeba
chronić - jest bezbronne i NIEWINNE.

[phlora]

Jak niewinne? A grzech pierworodny?

[wirusx]

duszek_o napisała:
czy ktoś wydał
> na to pozowlenie czy też nie to ksiedza nie obchodzi, bo skoro
> matka przyszła do kościoła i zostawiła tam niemowle to na pewno
> wierzyła, ze tam mu sie krzywda nie stanie. Gdyby myślała inaczej
> to zostawiłaby dziecko np na dworcu pkp, czy też na chodach
Urzedu
> gminy. Kościół jest domem kazdego wierzącego i wątpiącego, a
> gospodarzem Kościoła jest ksiądz. Wiec miał prawo uczynic to co
wg
> jego iwry jest dobre dla małego.
----------------------------------------------
Zabrakło w moherowej główce wyobraźni. Skąd wiesz, że to była
matka? Zdarzają się uprowadzenia dzieci przez osoby chore
psychicznie, np. z wózka pozostawionego na chwilę przed sklepem. A
potem taka osoba porzuca dziecko, np. w kościele. Wyobraź sobie
(potrafisz?), że to Twoje dziecko a jesteś buddystką, baptystką,
mormonką, ateistką itp. itd - i odnajdujesz je .... ochrzczone w
obrządku katolikim! Alleluja?
Ten kieckowy nie miał żadnego prawa chrzcić dzieciaka, zanim do
końca nie była wyjaśniona sprawa jego pochodzenia! A ci policjanci,
którzy odegrali farsę pt. wcielamy się w chrzestnych powinni zostać
ukarani za to, co zrobili zamiast szukać rodziców dziecka!

[barbarossa4k]

Ja akurat jestem matką czterech synów i do każdego własnego dziecka
chodziłam na kurs przed chrztem wraz z przyszłymi rodzicami
chrzestnymi i również brałam w takowym kursie udział jako przyszła
matka chrzestna.

[bromba_bez_glusia]

Ksiądz ochrzcił, bo zawsze moze byc zagrożenie, ze dziecko jest chore.
===========================

Jak bylo zagrozenie ze dziecko jest chore to sie je wiezie do szpitala a nie
urzadza szopki religijne!!!
I co to argument ze ksiadz "miał prawo uczynic to co wg
> jego iwry jest dobre dla małego"? Tez bys tak piala z zachwytu jakby to byla
synagoga i dziecko obrzezali na poczekaniu?

Mam nadzieje ze tych policjantow jakich przelozony przynajmniej porzadnie
opieprzy, to moze im sie pod czapkami cos rozjasni. Bo co do ksiedza to zludzen
nie mam...

[wit.15]

A to podobno katole są pełni jadu i nienawiści.

Bando maruderów, jak dziecko podrośnie i stwierdzi, że nie chce chrztu, to się
go najnormalniej w świecie zrzeknie i tyle zostanie po waszym biadoleniu.

[wirusx]

wit.15 napisał:
jak dziecko podrośnie i stwierdzi, że nie chce chrztu
-------------------------------------
No to trzeba było poczekać aż dziecko podrośnie i stwierdzi, że
chce chrztu, moherowy mądralo.

[wit.15]

Tylko w tym problem, że ochrzczenie go nikomu nie szkodziło (jemu też nie),
prócz osób, których to nie dotyczy - np. Ciebie, nowoczesny, otwarty umyśle.

państwo chroni życie, a słuzby są do tego powołane

[lyona]

gdzie błąd?
Rodzice porzucili dziecko do kościoła bo byli bezradni ale zaufali Panu Bogu,
a kto jak kto ale ksiądz wie to najlepiej kogo miał zawiadomić.
Podziekowałby KTOŚ WRESZCIE POLICJANTOM ZA ICH POŚWIĘCENIE I SŁUŻBĘ.
nie
TO JA TO ZROBIĘ

jesteście naj
naj
najkochańsi

to w imieniu dziecka
Jak dorośnie zrobi to osobiście.

[swantevit]

jop-jop napisała:
Ksiądz postanowił sobie ochrzcić niemowlę! Samowola wielka! Przecież to rodzice
proszą o chrzest, jeśli chcą wychować po katolicku, a tu
ani nikt nie prosił, ani nie wiadomo, czy ew. rodzicom, którzy być może się
odnajdą, będzie odpowiadał dożywotni zapis do KK.
Chyba, że porzucenie w kościele jest równoznaczne przepadkiem dziecka na rzecz
księdza.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ten przyklad doskonale ilustruje ze jestesmy niewolnikami kosciola kat i zgodnie
z ostatnia wypowiedzia jakiegos arcykatabasa, dzieci nie sa wlasnoscia rodzicow,
tylko towarzysza xiendza.

[wit.15]

Dzieci nie są własnością ani rodziców, ani księdza. To, co zrobił ksiądz, to
samowolka, która nikomu nie szkodzi. Chyba, że Tobie, ale doprawdy nie wiem w
czym. To, co zrobiła matka, to samowolka, która zaszkodziła co najmniej jednej
osobie. Na to jednak nikt nie zwróci uwagi - wszak ksiądz (na pewno pedofil i
złodziej) jest najodpowiedniejszym obiektem ataku.

e ćwoki z forum!!!!!!!!!!(niewszyscy)

[maxtown]

to co zrobil ten ksiadz to normalny odruch i bardzo humanistyczny
zarazem , nic nikomu od chrztu nie bedzie ,bedzie wierzyl albo nie
jego biznes , ja mam te wszystkie swistki koscielne a jestem ateista
i co , co za banda burakow dywaguje o niczym , matka ( domnienam ze
matka dziecka) zostawila go w kosciele , czy wy zdajecie sobie
sprawe z tego co komentujecie .szkoda słów .
wielki usmiech dla tego księdza i dużo powodzenia dla dziecka

Podrzuciła dziecko w czasie mszy. Policjanci ch...

[harman25uk]

No i co teraz z takiego dziecka wyrosnie.. Matka s**a a ojciec pies

w chorym kraju organ wladzy bawi sie w gusla

[edosungaros]

KRK , wstyd i cholota, ciemnogrod, samowolka, nie na to place podatki

Podrzuciła dziecko w czasie mszy. Policjanci ch...

[pa-pe]

Wszyscy rozważają problem chrztu,ale nikt nie zwrucił uwagi na to że we wszystkich mediach trąbią o pozostawianiu dzieci w ludzkich warunkach.
To dziecko zostało podrzucone prawie księdzu pod sutannę,ale jednak zapowiadana jest nagonka na matkę i jej odnalezienie.
Do czego to doprowadzi?
Powiem wam,na nowo zacznie się znajdowanie dzieci w śmietnikach,rzekach itp
Bo w naszym kraju na tym polega "racjonalne myślenie"

Księżulo jest pewnie ojcem

[matijaz]

Zrobił co należało

[joao_goncalves]

Kolejność działań była prawidłowa. Najpierw poszukał podrzucającej kobiety. Nie
znalazł, to wezwał policję. Nie mógł dziecka zatrzymać, z powodów oczywistych.
Nie mógł go nakarmić piersią. Nakarmić go w inny sposób też nie mógł, bo się nie
zna, tylko by zaszkodził. Zbadać go nie mógł, bo lekarzem nie jest. Zrobił więc
dla dziecka jedyne co mógł ze swojej strony i co sam uważa za dobre i ważne.
Cała ceremonia ze chrztem mogła trwać z dwie-trzy minuty. Słowa, znak krzyża,
kropla wody, bez wielkich obrzędów, zapewne wariant skrócony. O co ten hałas,
panie i panowie ateiści? To dziecko samo zdecyduje później czy ten chrzest dla
niego będzie coś znaczył, czy nie (jak zresztą pewnie zrobiła to większość z
Was). Wyluzujta!