Kto zaprosił Korwin-Mikkego do Pałacu?

[omega1967]

To jakas paranoja - czy Korwin-Mikke to terrorysta, ekshibicjonista czy
tredowaty, zeby robic z tego afere?! No i co, ze byl i ze ma kontrowersyjne
poglady inne niz panujacy nam establishment? Czy to juz powod do infamii? To
wszystko chore!

[karbat]

Korwin Mikke opozjonista w czasach PRL ,hahahaha

Korwin Mikke w czsach PRl szefowal w Krakowie w SD - Stronnictwie
Demokratycznym , siostrzanej partii PZPR .
Regularnie konsultowal ,wspolpracowal z Komitetem Wojewodzkim PZPR w
Krakowie .Wierzacym ,ze w PRL mogla istniec partia ( SD ) bez
namaszczenia PZPR , gleboko wspolczuje .
Z siedziby SD na ul. Batorego nie musial korzystac nawet z tramwaju
nr 4 , na nogach do komitetu mial bardzo blisko .

Z artykulu wynika ,ze partia Stronnictwa Demoktarycznego w czasach
PRL byla opozycyjna wobec partii PZPR ,( a Korwin - Mikke
opozycjonista w czasach PRL ) - prosze nie wypisywac bzdur i nie
dezinformowac czytelnikow .

się lewaki z 'wybiurczej' aż pianą zalewają..

[calli]

..że ktoś o zdrowych poglądach mógł się publicznie pokazać, a ich pajaców
ciepłym moczem olano. i bardzo dobrze, zakłamane pieski.

z chorym umysłem

[brzezozka]

Korwin jest jak Lech Kaczyński

[jwojnar]

Do czasów obecnej prezydentury Korwin Mikke był chyba największym
nieudacznikiem w polskiej polityce. Niby umysł ścisły, wybitny
brydżysta, piewca zdrowgo rozsądku, a robi same głupoty, dzięki
czemu w kwiecie wieku trafił na śmietnik historii. Choćby założenie
UPR - partii z polityką realną w nazwie, a głoszącej najbardziej
nierealistyczne w hasła, jakie można sobie wyobrazić w państwie
demokratycznym, czyli rządzonym zgodnie z wolą większości. Jego
największy sukces polityczny, to chyba skuteczne złożenie wniosku o
votum nieufności dla gabinetu Suchockiej, co jednak doprowadziło do
władzy postkomunistów, a co nie było trudne do przewidzenia. Teraz
się niby sprytnie wcisną na nominację Czumy, a wyszło śmiesznie i
głupio, jak zawsze u tego pana. On powinien mieć na imię nie
Janusz, a Porażka.

[brentau_von_freistad_danzig]

Nie jest jak kaczyński, bo nie jest socjalistą.
A co do programu UPR-u. Ciekaw jestem czy wogóle go czytałeś?
UPR to jedyna wolnościowa partia w Polsce która chce przywrócić wolności, a nie zabrac je jak partie które nami rządzą aktualnie.
BTW. Czy jest wogóle głupi który wierzy w skuteczność demokracji dziś?

[keradk]

misiu...UPR została załorzona prawie 100 lat temu, wiec to raczej
nie JKM. graluluje wiedzy. czytales w zyciu cos poza "wybiurczą"?
typowa michnikowszczyzna pseudointelektualna

[dbu12]

UPR została założona 20 lat temu przez Stefana Kisielewskiego, Janusz Korwin-Mikke, Stanisława Michalkiewicza, Roberta Smoktunowicza, Andrzeja Sadowskiego i Ryszarda Czarneckiego jak Ruch Polityki Realnej a pożniej została przekształcona w Unie Polityki Realnej a sama nazwa nawiązywała do Stronictwa Polityki Realnej założonego w 1905 roku.

[keradk]

taaak, a PSL zalozyl pawlak.

Stronnictwa Polityki Realnej (obecnie UPR) zostala zalorzona w 1905
roku.

[regg232]

jwojnar napisał:

Jego
> największy sukces polityczny, to chyba skuteczne złożenie wniosku o
> votum nieufności dla gabinetu Suchockiej, co jednak doprowadziło do
> władzy postkomunistów, a co nie było trudne do przewidzenia.


"28 maja 1993 Sejm RP na wniosek NSZZ Solidarność, większością jednego głosu
uchwalił wotum nieufności dla rządu Hanny Suchockiej."

Skąd taka nikła rzetelność czytelników GW?

[regg232]

jwojnar napisał:

Jego
> największy sukces polityczny, to chyba skuteczne złożenie wniosku o
> votum nieufności dla gabinetu Suchockiej, co jednak doprowadziło do
> władzy postkomunistów, a co nie było trudne do przewidzenia.


"28 maja 1993 Sejm RP na wniosek NSZZ Solidarność, większością jednego głosu
uchwalił wotum nieufności dla rządu Hanny Suchockiej."

Skąd taka nikła rzetelność czytelników GW?

a teraz dwie minuty nienawiści...

[keradk]

...W następnej sekundzie z wielkiego teleekranu na końcu sali
popłynął ohydny zgryźliwy głos, przypominający warkot jakiejś
potwornej nie naoliwionej maszyny, głos tak koszmarny, że słuchaczy
bolały zęby i ciarki przechodziły im po grzbiecie. Zaczęła się
Nienawiść.

Jak zwykle, na ekran wypłynęła twarz Janusza Korwina-Mikke, Wroga
Ludu. Wśród widowni rozległy się syki. Drobna rudawa blondynka
wydała pisk strachu i obrzydzenia. Korwin-Mikke, renegat i odstępca,
niegdyś, dawno temu (jak dawno, tego nikt dokładnie nie pamiętał)
był jednym z przywódców Partii, równym niemal samemu Wielkiemu
Bratu, ale później wdał się w działalność kontrrewolucyjną i został
skazany na karę śmierci; w tajemniczych okolicznościach udało mu się
jednak zbiec, a następnie zniknąć. Program Dwóch Minut Nienawiści
zmieniał się codziennie, lecz za każdym razem koncentrował się na
JKM. Był głównym zdrajcą - on pierwszy skalał czystość Partii.
Wszystkie następne zbrodnie przeciwko Partii, wszystkie zdrady,
sabotaże, herezje, dewiacje, wywodziły się bezpośrednio z jego nauk.
Wciąż knuł coraz to nowe spiski: zza morza, gdzie żył pod ochroną
swoich zagranicznych mocodawców, albo nawet - bo krążyły i takie
pogłoski - z ukrycia w samej Oceanii.

Winston czuł ucisk przepony. Ilekroć widział twarz Korwina-Mikke,
targały nim sprzeczne emocje. Była to szczupła, żydowska twarz z
niewielką kozią bródką, otoczona ogromną aureolą kręconych siwych
włosów - bystra twarz, lecz zarazem mająca w sobie coś, co
zasługiwało na najwyższą pogardę: jakaś starcza głupkowatość
cechowała długi wąski nos, na którego końcu sterczały okulary.
Przywodziła na myśl pysk owcy, a głos także kojarzył się z owczym
bekiem. JKM wygłaszał swój zwykły jadowity atak na doktryny Partii -
atak tak przesadny i przewrotny, że nawet dziecko powinno się na nim
poznać, jednocześnie zaś na tyle przekonujący, aby w każdym wzbudzić
lęk, iż inni, mniej rozważni słuchacze, mogą dać się nabrać.

Szkalował Wielkiego Brata, wyszydzał dyktaturę Partii, domagał się
natychmiastowego zawarcia pokoju z Eurazją, opowiadał się za
wolnością słowa i druku, prawem do zgromadzeń, wolnością myśli,
krzyczał histerycznie, że zdradzono rewolucję - wszystko to w
szybkiej, wielozgłoskowej mowie, swoistej parodii stylu partyjnych
mówców, a nawet zawierającej zwroty z nowomowy - w rzeczy samej,
zawierającej więcej takich zwrotów, niż jakikolwiek członek Partii
używał na co dzień. I przez cały ten czas, żeby nikt nie miał
wątpliwości, czyim interesom mają faktycznie służyć zwodnicze
enuncjacje JKM, za jego głową maszerowały przez ekran niezliczone
kolumny eurazjatyckich wojsk - szereg za szeregiem krzepko
wyglądających żołnierzy o pozbawionych wyrazu azjatyckich twarzach,
które podpływały do samego ekranu i nikły, a na ich miejscu
pojawiały się następne. Głuche, miarowe dudnienie żołnierskich butów
tworzyło podkład dla bekliwego głosu Korwina-Mikkego....

to lekko zmieniony cytat z "1984" Orwella. Prawda ze w podobnym
tonie co artykuł w GW?

JKM tez jest za wolnoscia, a to myslozbrodnia, wiec przez GW został
uznany za nieosobe. ("unperson")

Kto zaprosił Korwin-Mikkego do Pałacu?

[safed]

Jedni piją wódkę z Urbanem w przeddzień przesłuchania w komisji śledczej, inni
zapraszają KorwinA-Mikkego. Naprawdę tak Was to zdumiewa, towarzysze z GW?

Z marginesu? :)

[lawyer_pl]

Pan Redaktor zyje chyba w alternatywnej rzeczywistosci. Blog Pana Janusza
Korwina Mikkego czyta wiecej osob niż Gazete Wyborcza, a poparcie UPRu jest
aktualnie wieksze niz poparcie Demokratow.pl.

BTW

[lawyer_pl]

BTW jako młody prawnik, pozbawiony przez system korporacyjny możliwości pracy w
wyuczonym zawodzie, muszę wyrazić swoje zadowolenie z histerycznej reakcji
środowiska korporacyjnego (tutaj prezentowanego przez adwokata Zbigniewa Hołdę).
To bardzo dobry znak, dający nadzieję na przyszłość.

[hermenegilda_jaga]

Również jestem młodym prawnikiem i również oczekuję na dostęp do jednego z
zawodów. Tyle że nie oczekuję na kolejne populistyczne ustawy pozwalające zostać
adwokatem komukolwiek, nawet z łapanki. Ja załatwiam to ciężką pracą. Polecam.
Trudniejsza droga i dołki też bywają, ale można.
(ps. żeby było jasne, jestem jedynym prawnikiem w mojej rodzinie od co najmniej
4 pokoleń)

[keradk]

pewnie wg ciebie w USA adwokacji sa z łapanki?

[quant34]

lawyer_pl napisał:

> BTW jako młody prawnik, pozbawiony przez system korporacyjny możliwości pracy
w wyuczonym zawodzie, muszę wyrazić swoje zadowolenie z histerycznej reakcji
środowiska korporacyjnego (tutaj prezentowanego przez adwokata Zbigniewa Hołdę)
To bardzo dobry znak, dający nadzieję na przyszłość.

Obawiam się, że się rozczarujesz. Głos jednego Hołdy to nie żadna histeryczna
reakcja "środowiska korporacyjnego", bo niby czemu korporacje miałyby się w
ogóle interesować czyjąś obecnością podczas uroczystości? Obecność Korwina na
tej imprezie jest faktycznie czymś niecodziennym, ale z przyczyn zupełnie
pozamerytorycznych. Mikke jest po prostu człowiekiem, który dawno wypadł z
obiegu, w związku z czym nikt się go nie spodziewał "na salonach" i tyle.
Zapewne Czuma po prostu od dawna go zna i nie wypadało nie zaprosić, zaproszenie
natomiast w żadnym razie nie oznacza, że do działań obecnego ministra
sprawiedliwości wejdzie cokolwiek z programu UPRu. Nie wiem czym się tak
zbulwersował Hołda, ale na pewno nie chodziło o sprawy mające jakikolwiek
związek z dostępnością do zawodów prawniczych. Zresztą Czuma nic z tym nie
zrobi, to kolejny tymczasowy minister. Platforma jeszcze się nie zdecydowała pod
czyim nazwiskiem chciałaby przeprowadzić istotne reformy (o ile w ogóle chce je
przeprowadzić), a że nie będzie to Czuma, tego możesz być pewny. Kiedy wymiar
sprawiedliwości trzeszczy w szwach i wymaga reform, ministra będącego
pełnomocnikiem jednego z najbogatszych Polaków i największych kanciarzy III RP
(mam na myśli Krauzego, którego były min. Ćwiąkalski ma w "stałej obsłudze
prawnej") zastępuje się ikoną ruchu antykomunistycznego, popularnym, lubianym i
szanowanym działaczem. Ja także go szanuję, ale to nie zmienia faktu, że to nie
jest praktyk więc będzie ministrem typu "na razie on, dopóki nie znajdziemy tego
właściwego".

ps. Jesteś pewien, że to "system" pozbawił Cię dostępu do zawodu?

[europa130]

lawyer_pl napisał:

> Pan Redaktor zyje chyba w alternatywnej rzeczywistosci. Blog Pana
Janusza
> Korwina Mikkego czyta wiecej osob niż Gazete Wyborcza, a poparcie
UPRu jest
> aktualnie wieksze niz poparcie Demokratow.pl.
a juz mialem ze tej belkoczacej i jakajacej sie mordy nigdy wiecej
nie zobacze a tu masz babo placek wylazl jakis clown na scene

[lawyer_pl]

> a juz mialem ze tej belkoczacej i jakajacej sie mordy nigdy wiecej
> nie zobacze a tu masz babo placek

Wiem jak temu zaradzić! Po prostu nie zaglądaj do lustra! :>

[maciekz70]

Na szczęście dla tego biednego kraju nie ma zbyt wielu kretynów tak myślących.

[propagandhi]

przypomnij sobie kto rządził tym krajem przez ostatnie 60 lat i już wiesz dlaczego jest "biedny"

[grundol1]

> a poparcie UPRu jest
> aktualnie wieksze niz poparcie Demokratow.pl.

Ty, naprawdę? A Partie Kobiet też wyprzedzacie? Przyzwyczajcie się, z UPRem jest
jak z linuksem - byliście, jesteście i będziecie folklorem na granicy błędu
statystycznego

[lawyer_pl]

Akurat zdanie o linuksie dobitnie pokazuje twoją "znajomość" rzeczy, ale
mniejsza z tym. Pamiętaj, że w podobnym tonie wyższości i lekceważenia komuniści
mówili o pierwszej "Solidarności" i bardzo się pomylili.

[acid.jazz]

Nie napinaj się, żenujący jak Korwin jesteś.

[lawyer_pl]

Cóż, elokwencji, inteligencji, sposobu argumentacji my z Korwinem możemy Ci
tylko zazdrościć.

[maruda.r]

lawyer_pl napisał:

> Cóż, elokwencji, inteligencji, sposobu argumentacji my z Korwinem możemy Ci
> tylko zazdrościć.

*****************************

"My z Korwinem". To miało sprowadzić nas do parteru czy przyprawić o kolkę ze
śmiechu?

Za niewątpliwą elokwencją JKM stoją poglądy akuratne dla Radia Maryja. Ludzie to
wyłapali.

[keradk]

"salon" też "wyłapał"

salon wylapuje tylko co michnik powie. po-po-po-powie

[adeinwan]

Lepiej być jak Linux niż doprowadzić gospodarkę do niebieskiego ekranu.

Haha! Wielka "popularność" J.K. Mikkego

[wuk4]

lawyer_pl napisał:

> Pan Redaktor zyje chyba w alternatywnej rzeczywistosci. Blog Pana
Janusza
> Korwina Mikkego czyta wiecej osob niż Gazete Wyborcza, a poparcie
UPRu jest
> aktualnie wieksze niz poparcie Demokratow.pl.

A Pabianice są większe od Warszawy, a Polska leży bliżej równika niż
Kamerun, a kury umieją lepiej latać niż orły.




Ciekawe, czy ktoś zaprosił też na zaprzysiężenie Czumy takich mężów
stanu jak Stan Tymiński, Leszek Bubel i Krzysztof Kononowicz?
Doskonale pasowaliby do Janusza Korwina-Mikke.

[lawyer_pl]

Możesz zaklinać rzeczywistość, ale to nie zmieni to faktu, że JKM jest w tej
chwili najpopularniejszym blogerem politycznym w Polsce, a to przekłada się na
popularność UPRu.

[maruda.r]

lawyer_pl napisał:

> Możesz zaklinać rzeczywistość, ale to nie zmieni to faktu, że JKM jest w tej
> chwili najpopularniejszym blogerem politycznym w Polsce, a to przekłada się na
> popularność UPRu.

******************************

JKM jest wziętym błaznem. I tak go traktuje większość wyborców.

[jwojnar]

Nasz wybitny lawyer ma problemy z semantyką. Zmiast "blagier"
pisze "bloger", zamiast "najżałośniejszy"
pisze "najpopularniejszy". Sam pewnie też chciałby być loverem.

no no, to się Czerwona Hołota rozszczekała

[darr.darek]

I właśnie dlatego warto, aby jakiś konserwatywny liberał od czasu do czasu
pojawiał się na polu "zarezerwowanym" dla siebie przez czerwoną sforę. Liczy się
ten rozgłos ujadania.

[keradk]

to jest skowyt michnikowszczyzny - polecam ksiazke Ziemkiewicza -
tam dokladnie punkt po punkcie jest opisany schemat dzialania
tej "familii" obecny tu artykul zostal napisany idealnie wg
schematu:)

to naprawde niesamowite ze ludzie moga sie na to nabrac! jak psy
pawłowa... no ale tak to jest jak sie nie czyta nic poza wyborcza i
zyje w swoim wlasnym swiecie

[brentau_von_freistad_danzig]

maruda.r napisał:
> JKM jest wziętym błaznem. I tak go traktuje większość wyborców.

Merdia traktują go jak błazna (niesłusznie imho) = ludzie czytają kłamstwa i bzdury na jego temat, np. te o zamykaniu niepełnosprawnych = ludzie myślą że JKM jest błaznem bo tak napisano w wyborczej czy powiedziano tak o nim w TV.

[maruda.r]

brentau_von_freistad_danzig napisał:

> maruda.r napisał:
> > JKM jest wziętym błaznem. I tak go traktuje większość wyborców.
>
> Merdia traktują go jak błazna (niesłusznie imho) = ludzie czytają kłamstwa i bz
> dury na jego temat, np. te o zamykaniu niepełnosprawnych = ludzie myślą że JKM
> jest błaznem bo tak napisano w wyborczej czy powiedziano tak o nim w TV.

*****************************

Nie interesuje mnie, co mówią o JKM media. Mam swój własny osąd tego, co on sam
pisze i mówi. Nie muszę się wspomagać żadną propagandą.

[brentau_von_freistad_danzig]

Ciekawe, ale czy on przypadkiem w 100% nie nakłada się z tym co mówią media?

[krawiec6661]

nie tyle chore co zenujace, kiedy banda cwokow i w sumie prostakow smieje sie z
intelektualisty z wysokim IQ, wytrawnego polityka i mistrza brydzowego... No ale
on kobiet nie lubi i niepelnosprawnych by zagazowal panie... On panie to tak
mowi ze czlowiek nie rozumie panie... I muche ma jak clown panie...

[cytrynowe]

No, z tym wytrawnym politykiem trochę przesadziłeś. Wytrawny polityk chyba od czasu do czasu wygrywałby wybory, a JKM ma niesamowity talent do bycia niewybieranym.

Trochę mnie martwi, że teraz GW i okolice będą miały pretekst do sprowadzania dyskusji nad dostępem do broni czy otwarciem korporacji do dyskusji z poglądami JKM

[lawyer_pl]

cytrynowe napisała:

> No, z tym wytrawnym politykiem trochę przesadziłeś. Wytrawny polityk chyba od c
> zasu do czasu wygrywałby wybory, a JKM ma niesamowity talent do bycia niewybier
> anym.

Raz został wybrany, ale generalnie JKM jest człowiekiem bezkompromisowym, co nie
ułatwia mu kontaktów np. z mediami, a tym samym dotarcia do szerokich mas
społecznych. Dopiero internet wyciągnął JKM z zapomnienia, ale nie oszukujmy
się, internet to w Polsce wciąż medium niszowe, nowinka techniczna, która nie ma
szans w konkrecji z telewizją, a telewizja w Polsce należy do ludzi, którzy
panicznie boją się wolnego rynku i poglądów JKM i UPR.

> Trochę mnie martwi, że teraz GW i okolice będą miały pretekst do sprowadzania d
> yskusji nad dostępem do broni czy otwarciem korporacji do dyskusji z poglądami
> JKM

[cytrynowe]

lawyer_pl napisał:

>
> Raz został wybrany, ale generalnie JKM jest człowiekiem bezkompromisowym, co ni
> e
> ułatwia mu kontaktów np. z mediami, a tym samym dotarcia do szerokich mas
> społecznych.

Czyli tak jak napisałam

[lawyer_pl]

Korwin zawsze lubił i lubi iść po prąd, mając własne, na ogół szokujące poglądy
na większość spraw. Taka już jego Korwinowa licentia poetica. Prawda jest taka,
że gdyby Korwin nie szokował, zwłaszcza w poglądach na sprawy obyczajowe, to bez
wsparcia ze strony mediów elektronicznych (zwlaszcza TV), już dawno by zniknął
ze sceny. Dzięki temu, że Korwin jest tak charakterystyczny i kontrowersyjny,
ludzie choćby z ciekawości sięgają po jego artykuły w prasie czy czytaja jego
bloga, a tym samym mają szansę zapoznać się jego poglądami na sprawy bardziej
poważne, takie jak gospodarka, w których łopatologicznym wyjaśnianiu jest
naprawdę mistrzem i ma szansą przekonać wielu. Jasne, że taki styl działania i
zdobywania popularności, ma też swoje wady, choćby dawanie wrogom poglądów
Korwina argumentów ma jego rzekome oszołomstwo, ale biorąc pod uwagę wzrastającą
popularność Korwina w internecie (Korwin jest obecnie najpopularniejszym
blogerem politycznym w Polsce), czyli wśród osób młodych i wykształconych,
widać, że daje ono efekty!

[lukask73]

> "W ogóle to 1 stycznia nie jest w normalnym kraju żadną szczególną
> datą. W normalnych krajach Nowy Rok obchodzi się wiosną – a nie w
> środku zimy! 1 stycznia to pomysł biurokracji Cesarstwa
> Rzymskiego."
> Obchodzenie nowego roku 1 stycznia pozbawia automatycznie kraj
> normalności? Troche przesadzone, nie?

> " Co, nawiasem mówiąc, dowodzi, że standardy w szpitalach
> położniczych są zupełnie niepotrzebnie wyśrubowane: dzieci
> urodzone w stajenkach są równie zdrowe,

Naprawdę nic nie rozumiesz?
W obu przypadkach chodzi o to, że nie jest dobrze, kiedy nie ŻYCIE,
a urzędnik decyduje o życiu. Jeśli urzędnik mógł zadecydować, że
nowy rok przenosimy na 1 stycznia, to jutro znowu mogą przenieść,
np. na 6 listopada. To nie zdrowie kobiety i dziecka decyduje o tym,
jakiejona wymaga opieki, tylko znowu urzędnik. Tymczasem od tysięcy
lat dzieci rodziły się bez szpitali spełniających warunki NFZ i
WIĘKSZOŚĆ sobie doskonale bez tych szpitali dawała radę.

Oczywiście nie twierdzę, że każdy powinien się leczyć ziółkami. Po
prostu człowiek ma swój rozum.

Astronomowie na szczęście myślą roztropnie i nie dali się przerobić
biurokratom. Równonoc jest - tak jak dawniej - wiosną, a nie w
środku zimy.

A urzędnicy - nie dość, że nie pracują - wykonują masę pracy, która
szkodzi normalnym ludziom. Przysłowiowa decyzja o przesunięciu
nowego roku powoduje konieczność ponownego projektowania kalendarza,
druku, przekalkulowania wszystkich dat, zapisów, terminów... Toż to
prawie taka sama klęska jak po zmianie nazwy ulicy.

[alcabin]

> Czyli tak jak napisałam

[maruda.r]

alcabin napisał:

nas nie ma partii liberalnej, która ma jakiekolwiek znaczenie

**********************************

I na pewno jej nie stworzy JKM, którego poglądy liberalne dotyczą wyłącznie
sfery gospodarczej. W sferze społecznej JKM ma poglądy bardziej zacofane niż
Rydzyk z Giertychem razem wzięci.

Liberalizm gospodarczy nie determinuje wolności, co widać na przykładzie Korei
Płd., gdzie bloger został obwiniony o spowodowanie kryzysu.

[alcabin]

Liberalizm to wolność i odpowiedzialność. Jeśli ty uważasz, że masz prawo do
wszystkiego to musisz się liczyć tym żer i kto inny może tak uznać (a co za tym
idzie i kose w plecy możesz dostać bo jemu wolno).

A jeżeli mówisz o "prywatnych" poglądach na Świat JKM to już jest twój problem,
że nie potrafisz odróżnić tego co człowiek uważa za słuszne od tego co człowiek
uważa, że powinno być wymagane przez prawo.
Np. gdybym był Buddystą to uważałbym, że najlepiej być buddystą jednak ja (JKM
też) nie jestem komunistą i potrafię odróżnić mój prywatny wybór od prawa. Nie
mam zamiaru zatem zmuszać nikogo do tego aby był Buddystą bo uważam, że ma prawo
wierzyć w cokolwiek innego. Ba może nawet w nic nie wierzyć. Tym, że będzie
Katolikiem czy Muzułmaninem nie szkodzi nikomu. Człowiek ma prawo dokonywać
wyboru , nawet jeśli ten wybór będzie zły.
Wiem, że trudno Ci pojąć to, że można komuś pozwolić na dokonywanie
samodzielnego wyboru o ile jego decyzje nie krzywdzą innych i że to jest właśnie
liberalizm społeczny. Po prostu uwierz na słowo.

[maruda.r]

alcabin napisał:

> A jeżeli mówisz o "prywatnych" poglądach na Świat JKM to już jest twój problem,
> że nie potrafisz odróżnić tego co człowiek uważa za słuszne od tego co człowiek
> uważa, że powinno być wymagane przez prawo.

*******************************

Uważasz, że JKM jest aż takim hipokrytą?

Prywatne poglądy JKM śmierdzą nazizmem. A tacy ludzie nie zezwalają nikomu na
wolny wybór.

[alcabin]

Ciężko się z Tobą rozmawia bo nie masz argumentów, z którymi można by polemizować.
Moze chociaż powiedz o jakie prywatne poglądy JKM Ci chodzi?

[maruda.r]

alcabin napisał:

> Ciężko się z Tobą rozmawia bo nie masz argumentów, z którymi można by polemizow
> ać.
> Moze chociaż powiedz o jakie prywatne poglądy JKM Ci chodzi?

******************************

Mnie? To ja postulowałem rozróżnianie poglądów oficjalnych i prywatnych?

[alcabin]

> Mnie? To ja postulowałem rozróżnianie poglądów oficjalnych i prywatnych?

Mówiłeś o tym ze prywatne poglądy JKM śmierdzą nazizmem. (Już zatem jakoś je
rozróżniłeś)
Teraz prosiłem nie o rozróżnianie tylko o wymienienie tych prywatnych poglądów,
które twoim zdaniem śmierdzą nazizmem.

PS następnym razem przeczytaj też swoją wypowiedź zanim dasz odpowiedź.

[brentau_von_freistad_danzig]

W przypadku JKM prywatne poglądy łaczą sie z tymi gospodarczymi. Nie uważa on czarnych za nieludzi, nie uważa kobiet za podrasę, nie chce gazować żydów, cyganów, pedałów, zamykać upośledzonych w wariatkowach, jedyne czego chce to to żeby społeczeństwo potrafiło samo za siebie odpowiadać, i decydowac samo za siebie, czego nie znajdziesz w naszym zasranym opiekuńczym państwie biurokracji i ciągłej zmiany prawa.

[maruda.r]

brentau_von_freistad_danzig napisał:

> W przypadku JKM prywatne poglądy łaczą sie z tymi gospodarczymi. Nie uważa on c
> zarnych za nieludzi, nie uważa kobiet za podrasę,

****************************

Przykro, ale nie masz racji. Poglądy JKM w kwestii kobiet są bliskie
średniowiecznym. Dał się na tym złapać kilka lat temu w telewizji.

[brentau_von_freistad_danzig]

Zaraz, to że uważa że mężczyzna powinien zarabiac na kobietę jest czymś złym?

[lukask73]

> Zaraz, to że uważa że mężczyzna powinien zarabiac na kobietę jest
> czymś złym?

Jest złe, jeśli kobita i jej chłop tak uważają.
O ile się orientuję, UPR-owcy pozwoliliby kobietom pracować nawet w
kopalni, oczywiście pod warunkiem, że jakakolwiek kopalnia chciałaby
mieć na przodku kobiety płci przeciwnej.

[r1234_76]

> Nie chodzi mi o całość poglądów, chodzi o różne drobne wypowiedzi, które media
> mogą z łatwością wytropić i ośmieszyć. Np w tym felietonie:
> nczas.com/publicystyka/historia-starozytnego-rzymu-i-grecji-a-upadek-europy/
> "W ogóle to 1 stycznia nie jest w normalnym kraju żadną szczególną datą. W norm
> alnych krajach Nowy Rok obchodzi się wiosną – a nie w środku zimy! 1 styc
> znia to pomysł biurokracji Cesarstwa Rzymskiego."
>
> Obchodzenie nowego roku 1 stycznia pozbawia automatycznie kraj normalności? Tro
> che przesadzone, nie?
>
> Dalej mamy wnioski z historii betlejemskiej:
> " Co, nawiasem mówiąc, dowodzi, że standardy w szpitalach położniczych są zupeł
> nie niepotrzebnie wyśrubowane: dzieci urodzone w stajenkach są równie zdrowe, j
> ak te rodzone przy pomocy nowoczesnej aparatury przewidzianej normami europejsk
> imi, na której znów zarabia masa cwaniaków”."
>
> Mądre to nie jest, przyznasz.
>

to jest felieton. To jest taki gatunek literacki, w którym dozwolone są
przerysowania, by zilustrować jakieś zagadnienie.

a co do 1 stycznia, Korwinowi chodziło o to, że zmieniono kalendarz, żeby
dopasować go do terminu wyborów konsulów. to nie jest normalne. Normalnie to
datę wyborów dobiera się w kalendarzu... wcale przesadzone nie było.

To tak jakby teraz Stany zarządziły, że pierwszym dniem roku będzie rocznica
zaprzysiężenia Obamy...

co do szpitali... to było przerysowane. ale takie sformułowania mają
czytalnikami wstrząsnąć, by przemyśleć tzw. "prawdy oczywiste"

całkiem niedawno zaś czytałem w wyborczej o położnych, które propagują rodzenie
w domu, nie w szpitalach. bo podobno wskazania do porodu w szpitalu są tylko w
nielicznych przypadkach. nawet jeśli niektóre z pań popierają JKM, to nic w
artykule na ten temat nie było;-)

[maruda.r]

r1234_76 napisał:

> a co do 1 stycznia, Korwinowi chodziło o to, że zmieniono kalendarz, żeby
> dopasować go do terminu wyborów konsulów. to nie jest normalne. Normalnie to
> datę wyborów dobiera się w kalendarzu... wcale przesadzone nie było.

**********************************

Zamiast tłumaczyć JKM, może spróbuj samodzielnie zbadać jak to z juliańskim
kalendarzem było.

[brentau_von_freistad_danzig]

Jestem zwolennikiem UPRu nier zgadzam się z pewnymi poglądami Korwina-Mikke. Alem przecież niektóre żeczy są pisane dla żartu. Jezeli ktoś tego nie widzi, to znaczy że go mama nie kochała chyba.

[maruda.r]

brentau_von_freistad_danzig napisał:

> Jestem zwolennikiem UPRu nier zgadzam się z pewnymi poglądami Korwina-Mikke. Al
> em przecież niektóre żeczy są pisane dla żartu. Jezeli ktoś tego nie widzi, to
> znaczy że go mama nie kochała chyba.

*****************************

Stąd pewnie dość częsty w odniesieniu do JKM epitet błazna.

Kto został ministrem?

[pumpernik]

Kto został ministrem Czuma czy Korwin-Mikke, bo już się gubię?

Ministrem został JK-M:-).

[sauelios]

Andrzej Czuma posłużył za figuranta:-).

Lepiej z "człowiekiem honoru"

[slawek_wieczorek]

Na Salonie w dobrym tonie uchodzi uczestnictwo w imieninach podżegającego do
zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki czy libacje alkoholowe z wydającym
rozkaz strzelania do górników w Kopalni "Wujek" (przepraszam: "człowiekiem
honoru").

Szczyt hipokryzji

[senta.fa]

Szczyt hipokryzji. Najpierw Gazetka, na czele z naczelnym, bredzi o "Polsce dla wszystkich", "tolerancji dla odmienności", "demokracji", "szanowaniu odmiennych poglądów" i tym podobnych (mało! ponoć nawet o to "walczą"), a potem wielkie oburzenie, bo ktoś nieprawomyślny gdzieś tam był. Nic nie powiedział, niczego nie zrobił - po prostu był.

No to gdzie ta tolerancja? I nie żebym był jakimś wielkim fanem Korwina, wręcz przeciwnie. Ale robienie z niego diabła wcielonego, godnego jedynie pogardy, jest chyba jednak lekką przesadą.

Może to nazbyt typowe, co napiszę, ale dla Gazetki Jaruzelski i Kiszczak są OK, a Korwin-Mikke (który żadnej zbrodni nie popełnił) jest BE. To już naprawdę zakrawa o paranoję.

[alcabin]

Bo tolerancja i szanowanie poglądów innych jest dobre tylko wtedy gdy te
odmienne poglądy są zgodne z poglądami "przywódców".

[awitold]

Droga Omego! Powodem infamii JKM nie są jego poglądy, ale fakt, że
wiele spraw tłumaczy logicznie i racjonalnie, a na swoje pytania
wymaga równie logicznych odpowiedzi. Znacznie utrudnia to robienie
ludziom wody z mózgu i utrudnia rządzenie kilkudziesięciomilionową
masą ludzką. Nie wiem, czy JKM ma rację, czy nie, ale w dobie
otwartego społeczeństwa, afirmacji homoseksualistów, poprawności
politycznej, walki o karte praw podstawowych, sekowanie jednej osoby
za wartości, ktore wyznaje, może być odbierane przez niektórych jako
troglodytyzm. Zresztą, zapytajmy o zdanie rycerza tolerancji i
równości, nieustraszonego bojownika praw mniejszości, który za
wolność słowa dałby sie pokroić - p.Żakowskiego. Jestem pewien, że z
całego serca poparłby prawo JKM do bycia zaproszonym gościem i prawo
p. Czumów do zapraszania, kogo wola. C`st ne pas?

[europa130]

awitold napisała:

> Droga Omego! Powodem infamii JKM nie są jego poglądy, ale fakt, że
> wiele spraw tłumaczy logicznie i racjonalnie, a na swoje pytania
> wymaga równie logicznych odpowiedzi. Znacznie utrudnia to robienie
> ludziom wody z mózgu i utrudnia rządzenie kilkudziesięciomilionową
> masą ludzką. Nie wiem, czy JKM ma rację, czy nie, ale w dobie
> otwartego społeczeństwa, afirmacji homoseksualistów, poprawności
> politycznej, walki o karte praw podstawowych, sekowanie jednej
osoby
> za wartości, ktore wyznaje, może być odbierane przez niektórych
jako
> troglodytyzm. Zresztą, zapytajmy o zdanie rycerza tolerancji i
> równości, nieustraszonego bojownika praw mniejszości, który za
> wolność słowa dałby sie pokroić - p.Żakowskiego. Jestem pewien, że
z
> całego serca poparłby prawo JKM do bycia zaproszonym gościem i
prawo
> p. Czumów do zapraszania, kogo wola. C`st ne pas?
< zapros JKM do siebie splodzi ci bachora chory czleku

kto to jest zbigniew hołda?

[propagandhi]

to nie ten co powiedział że pazik powiesił sie dlatego że dwóch poprzednich już to zrobiło i dlatego łatwiej mu było podjąć decyzje? gw ma nowy autorytet?

Kto zaprosił Korwin-Mikkego do Pałacu?

[onlyjkm]

:) jeszcze Polska nie zginęła, póki są takie wpisy na forum gazety

korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID361033344,index.html

Kto śmiał nie zaprosić Adama Michnika?

[janek_48]

Jakim prawem zamiast Adama Michnika zaproszono na te uroczystosc
niejakiego Korwina-Mikke Janusza? Jest to sprawa do wyjasnienia
przez ABW i jej szefa Bondaryka. Mam nadzieje ze Adam Michnik nie
poda mnie do sądu za ten wpis bo ostatnio ludzie boją sie wymawiac
tego nazwiska i imienia w strachu przed procesami.

[europa130]

omega1967 napisał:

> To jakas paranoja - czy Korwin-Mikke to terrorysta,
ekshibicjonista czy
> tredowaty, zeby robic z tego afere?! No i co, ze byl i ze ma
kontrowersyjne
> poglady inne niz panujacy nam establishment? Czy to juz powod do
infamii? To
> wszystko chore!
<lacznie z toba i korwin mike

<a href="http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID361033344,ind" targe

[onlyjkm]

Kto zaprosił Korwin-Mikkego do Pałacu?

[czlowiek_honoru]

zaprosili Korwina? co za potwarz dla postępowców!

co innego gdyby przyszły takie autorytety jak np. urban, "generał" Jaruzelski czy "generał" Kiszczak - o, o, wtedy to by było postępowo,

zaprosic paru pederastów to by zachwytom Pacewicza konca nie bylo. do tego troche lewactwa, typu Sroda, paru TW, np. Maleszkę - alez to by było postępowo i nowoczesnie.

a tak to Czuma dał ciała na całej linii - zaprosił człowieka przyzwoitego, autora uchwały lustracyjnej, konsekwentnie tępiącego lewacką zarazę.

zauważyłem pewien schemat - im bardziej ta gazeta kogos atakuje, to znaczy ze jest patriota, przyzwoity, porządny człowiek

a jak kogos promuje, to znaczy ze zdrajca, lewak, TW albo pederasta.

"przyzwoitości" zabrakło panu Hołdzie

[talking_head]

na szczęście nie żyjemy jeszcze w czasach,
gdy o tym kogo wolno zaprosić do pałacu
prezydenckiego będą mieli prawo decydować
wyłącznie dziennikarze "GWno Prawdy" czy też
"profesorowie" Hołda czy Środa.
W agorowym TOKFM od wczoraj trwa histeria z tego
powodu, dyżurni oficerowie propagandy staraja się dociec
w jaki sposób przedstawicielowi tej wstrętnej prawicy
udało się przedrzeć przez kordony POpaprańców.
Na szczęście nowy pan minister zachował choć trochę
zdrowego rozsądku choć niepotrzebnie w ogóle wdał się
w tłumaczenie swojej decyzji. Co tym obszczymurkom
z ul. Czerskiej do tego kogo zaprasza na swą inaugurację ?

[jagermann]

Zbigniew Holda nie jest profesorem
Ma nadany tytul profeosora zwyczajnego, do profesury belwederskiej to mu jeszcze
bardzo daleko:)
btw. jedna z lepszych odpowiedzi na ten artykul, chociaz troche za "ostra" - nie
znizajmy sie do poziomu wojtusia czuchnowskiego

[adeinwan]

Nie podoba mi się pogląd JKM na sprawę chorych dzieci, ale oburza mnie
hipokryzja co poniektórych...

Gdy Czuma zaprasza zwolennika segregacji dzieci upośledzonych - hańba, przykre etc.

Ale gdy SLD-owscy ministrowie na swe zaprzysiężenie zapraszali działaczki
feministyczne, które chcą dzieci upośledzone mordować - Europa, tolerancja,
śmietanka, elyty.

[maciekz70]

Czytając was jestem przerażony.Naprawdę żyjemy w społeczeństwie kretynów.I nie
będzie to normalny kraj dopóki nie wyzdychają tacy popaprańcy jak wy.

Niedoczekanie twoje towarzyszu...

[lawyer_pl]

Niedoczekanie twoje towarzyszu. Likwidowaliscie nas w powstaniach, próbowaliście
nas zgnieść w 1920r., próbowaliście wykrwawić 1-szego i 17-tego września,
strzelaliście nam w głowy w Katyniu, ścigaliście po lasach jak zwierzynę,
mordowaliście w katowniach UB, napuszczaliscie na nas ZOMO, teraz próbujecie
ośmieszyć w mediach i zmarginalizować, ale my Polacy-Patrioci wciąż żyjemy i
odradzamy się na nowo w każdym pokoleniu! na pohybel s******nom!

[maciekz70]

lawyer_pl napisał:

> Niedoczekanie twoje towarzyszu. Likwidowaliscie nas w powstaniach, próbowaliści
> e
> nas zgnieść w 1920r., próbowaliście wykrwawić 1-szego i 17-tego września,
> strzelaliście nam w głowy w Katyniu, ścigaliście po lasach jak zwierzynę,
> mordowaliście w katowniach UB, napuszczaliscie na nas ZOMO, teraz próbujecie
> ośmieszyć w mediach i zmarginalizować, ale my Polacy-Patrioci wciąż żyjemy i
> odradzamy się na nowo w każdym pokoleniu! na pohybel s******nom!
Nie wycieraj sobie ryja Katyniem ani rokiem 1920.Na widok zomowca zesrałbyś się
palancie w gacie.Takie pajace są mocne w gębie albo jak razem z podobnymi sobie
degeneratami zapędzają sąsiadów do stodoły w Jedwabnem.To przez takich
sku...synów wstydzę się,że jestem Polakiem.Na pohybel ndckiemu ścierwu.

[propagandhi]

a ty w czym jesteś dobry jak nie w mordzie? najpierw piszesz "az wyzdychaja tacy popaprancy" jak my, a potem piszesz cos o jedwabnym. masz powazny problem z hipokryzja

[lawyer_pl]

Współczuje Ci towarzyszu. Wzorem swoich przodków chętnie byś mnie teraz
zlikwidował, ale niestety nie możesz. Nie te czasy. Na ośmieszenie mnie jesteś
zbyt mało rozgarnięty, więc jedyne co ci zostało to mnie obrazić, ale i to
wychodzi ci niespecjalnie, co sam pewnie widzisz. To uczucie niemocy musi być
dołujące. Zapewne prowadzi cię do frustracji, a ta do głębokiego stresu, co z
kolei powoduje u ciebie zaburzenia erekcji (co w twoim przypadku akurat jest
dobre, gdyż jest szansa, że nie przekażesz swoich genów do ogólnej puli głupoty
wśród ludzkości). Powinienem się za ciebie pomodlić, ale tego nie zrobię. Po
pierwsze dlatego, że jestem agnostykiem, a po drugie dlatego, że mam takie
czerwone gnidy jak ty głęboko w pupie. :)

[adeinwan]

Prawda w oczy kole? Umiesz tylko obrażać ludzi?

[tocqueville]

maciekz70 napisał:

> Czytając was jestem przerażony.Naprawdę żyjemy w społeczeństwie kretynów.I nie
> będzie to normalny kraj dopóki nie wyzdychają tacy popaprańcy jak wy.

Oto sztandarowy, wręcz klasyczny, przykład wielbiciela tolerancji i miłośnika
społeczeństwa otwartego. jego dewizą jest hasło: "jeśli nie akcentujesz tego co
ja, jeśli masz inne zdanie - jesteś popapraprańcem". Zawsze wierzyłem w
pluralizm lewicy :)

[maciekz70]

tocqueville napisał:

> maciekz70 napisał:
>
> > Czytając was jestem przerażony.Naprawdę żyjemy w społeczeństwie kretynów.
> I nie
> > będzie to normalny kraj dopóki nie wyzdychają tacy popaprańcy jak wy.
>
> Oto sztandarowy, wręcz klasyczny, przykład wielbiciela tolerancji i miłośnika
> społeczeństwa otwartego. jego dewizą jest hasło: "jeśli nie akcentujesz tego co
> ja, jeśli masz inne zdanie - jesteś popapraprańcem". Zawsze wierzyłem w
> pluralizm lewicy :)
Śmieszny żałosny człowieczku.To właśnie wy gdybyście mogli to zakazalibyście
wszystkiego co jest niezgodne z waszymi poglądami.Ja piszę tylko,że nie podobają
mi się wasze poglądy i co o nich myślę ale nie mam zamiaru nikomu ich
zakazywać.Każdy idiota ma prawo wyrażać swoje zdanie chociażby było ono nie
wiadomo jak głupie.Dopóki nie chce wprowadzać tych idiotyzmów w życie.Bo
prawdziwy faszyzm to nie otwarte społeczeństwo którego tak
nienawidzicie.Prawdziwy faszyzm to właśnie takie poglądy jak wasze.Niszczenie
każdej inności.Segregacja na lepszych i gorszych.Jak myślisz palancie eutanazja
niepełnosprawnych w faszystowskich niemczech wzięła się ze wspólnych szkół czy z
takich poglądów jak Mikkego.Jak ktoś jest według mnie gorszy to można go
wyeliminować ze społeczeństwa tak?Dzieciaka można zatłuc bo to moja
własność,tak?Tak jesteście popaprańcami.I nie zmieni tego twoja wściekłość.Na
szczęście stanowicie margines i nie zagrażacie temu krajowi.

[czlowiek_honoru]

nie masz pojecia co to faszyzm. nic nie rozumiesz z pogladów JKM. przykro mi ale lektura GW wyrządziła Ci krzywde - jak pies Pawłowa powtarzasz brednie serwowane przez tą gazetę.
na szczescie ludzi wyleczonych z GW jest coraz wiecej, a takich jak Ty jest coraz mniej i nie zagrażacie juz naszemu (nie "temu") krajowi.

[tocqueville]

Piszesz jak dziesięciolatek. Jeśli jesteś starszy to współczuję. Nie jesteś
żadnym partnerem do dyskusji. Piszesz takie trele-morele, sensu w tym nie ma,
same inwektywy i insynuacje.
Dodam tylko, że właśnie tacy jak ty są mistrzami dzielenia ludzi na lepszych i
gorszych. Bo właśnie dokładnie to robisz w swoich wpisach. Jestem gorszy, bo mam
inne poglądy niż ty? Prawda?

[lawyer_pl]

G**no wiecie o faszyzmie towarzyszu. Faszyzm to ideologia lewicowa, podobnie jak
nazizm (narodowy-SOCJALIZM) i komunizm (międzynarodowy-SOCJALIZM). Więc jeśli
ktoś na tym forum jest faszystą to ty, co zresztą po lekturze twoich
nienawistnych postów jest wielce prawdopodobne.

[maciekz70]

Nienawiść do wszystkiego co inne od twojego zaścianka do końca ci mózg wyprała.

[lawyer_pl]

Za to ty jak każdy otwarty europejczyk, milośnik pluralizmu i tolerancji, życzysz ludziom, którzy mają inne poglądu od twoich, aby wyzdychali. Gratuluje schizofrenii.

[zz26]

Śmieszny żałosny człowieczku.To właśnie wy gdybyście mogli to zakazalibyście
> wszystkiego co jest niezgodne z waszymi poglądami

hahahahahaha moze popatrzmy na lewice nie podoba sie bron zakaz posiadania
broni nie podoba
nie podobala sie prywatna sluzba zdrowia to kazdy obowiazkowo musi placic na
"darmowa"
niewazne ze ktos nie korzysta i tak placic bedzie
to wlasnie lewica wprowadzila taki burdel czyli podatki jak zus dochodowy vat
okolo 70% twego wynagordzenia idzie na podatki a tacy jak ty mi jeszcze wmawiaja
ze to dla mnie lepsze lewica taktuje ludzi jak stado idiotow panstwo zabierze mi
na ubezpieczenie i emeryture bo przecie kazdy dorosly czlowiek jest za glupi
zeby sam s eodlozyc albo sam sie ubezpieczyc panstwo z amnie wychowa dziecko bo
ja byc za glupi zeby to zrobic sam

"Dzieciaka można zatłuc bo to moja
> własność,tak?"

oczywscie ze nie ale lepsze to niz dziecko panstwowe dasz dziecku klapsa to ci
je zabiora nie poslesz do szkoly to ci je zabiora (chociazby amisze w usa)

".Każdy idiota ma prawo wyrażać swoje zdanie chociażby było ono nie
> wiadomo jak głupie.Dopóki nie chce wprowadzać tych idiotyzmów w życie"

masz monopol na okreslanie kto jest idiota a kto nie? bo ja socjalistow uwazam
za idiotow wiec mam isc ich teraz powstrzymac? czy jednak tylko guru maciekz70
ustala moze wporwadzac idiotyzmy a kto nie?

"Jak myślisz palancie eutanazja
> niepełnosprawnych w faszystowskich niemczech"

znowu mowimy o socjalistach
swoja droga czemu tyle ludzie ucieklo na kapitalistyczny dziki zachod ? i czemu
w tym kraju gdzie wyzyskiwano robotnikow to robotnicy pierwsi zaczeli jezdzic
samochodami?

[hermenegilda_jaga]

Wredny tekst, ale popieram...

Polityczny folklor UPR+UPR nie jest przypadkiem

[maruda.r]

adeinwan napisał:

> Gdy Czuma zaprasza zwolennika segregacji dzieci upośledzonych - hańba, przykre
> etc.
>
> Ale gdy SLD-owscy ministrowie na swe zaprzysiężenie zapraszali działaczki
> feministyczne, które chcą dzieci upośledzone mordować - Europa, tolerancja,
> śmietanka, elyty.

******************************

To nie działaczki feministyczne zafundowały nam wojnę i obozy koncentracyjne,
ale ludzie z poglądami JKM.

[alcabin]

No dawno się tak nie uśmiałem:)
Ludzie z poglądami JKM zafundowały nam obozy koncentracyjne hahahah
Pewnie w tych obozach wszystko co robili więźniowie robili dla siebie, mieli
wolny wybór i w każdej chwili mogli je opuścić:) Tak propagacja wolność to
kierunek do obozów koncentracyjnych:)

A co do tych feministek no to przecież one dzielą ludzi wobec prawa na kobiety i
mężczyzn. Ciekawe czy dzielą też na kobiety aryjskie i podkobiety.

Ale nie czepiajmy się feministek, prywatne poglądy polityka to jedno a
organizacje wyłudzające pieniądze społeczeństwa to zupełnie inny temat.

[maruda.r]

alcabin napisał:

> No dawno się tak nie uśmiałem:)
> Ludzie z poglądami JKM zafundowały nam obozy koncentracyjne hahahah

*******************************

Postulat segregacji niepełnosprawnych jest stricte nazistowski.

[alcabin]

Wiem, że jesteś nieco ograniczony(na) wiec wyjaśnię Ci jak krowie na rowie co
powiedział wtedy JKM.

JKM stwierdził fakt, że osoba niepełnosprawna (na wózku) na WFie nie może
wykonywać ćwiczeń, które mogą wykonywać osoby pełnosprawne.
(zgadzasz się z tą tezą czy nie?)

Nie słyszałem nigdy aby mówił kiedykolwiek o jakiejś segregacji względem prawa.
Jestem pewny, że nie zabroni dzieciom pełnosprawnym chodzić do szkół z dziećmi
niepełnosprawnymi ani nie zabroni dzieciom niepełnosprawnym chodzić do szkół z
dziećmi pełnosprawnymi. Powiem więcej, nie będzie zmuszał dzieci pełnosprawnych
do chodzenia do szkół z dziećmi niepełnosprawnymi ani nie będzie zmuszał dzieci
niepełnosprawnych do chodzenia do szkół z dziećmi pełnosprawnymi i wykonywania
ćwiczeń których z racji swojej niepełnosprawności wykonać nie mogą.

Tak nie działają Naziści.
Naziści działają tak:
Jesteś niepełnosprawny to musisz jesteś pełnosprawny to musisz...
działania nazistowskie to działania przymusowe. Działania, które wprowadzają
prawną segregację.

Polska jest krajem w którym segregacja wobec prawa jest powszechna.
Np. dzis dostałem odmowną decyzję o moim udziale w projekcie współfinansowanym
ze środków UE. Mimo, że miałem maksymalna liczbę punktów jaka mógł uzyskać
mężczyzna nie zakwalifikowałem się. Gdybym był kobietą zakwalifikowałbym się.
I to jest właśnie segregacja, o której tak mówisz. Przywołujesz jakieś
feministki które nie walczą o równouprawnienie tylko o "równouprawnienie kobiet"
rozumiane przez nie jako segregacje ludzi na kobiety i mężczyzn i przyznanie im
odmiennych praw i obowiązków.

Dumnie mówisz o feministkach ale zapominasz o tym że partia w której był
największy odsetek kobiet było LPR. To feministkom też się nie podobało bo
feministki nie walczą o to by więcej kobiet było w sejmie tylko zeby było więcej
kobiet, które podzielają ich poglądy o istnieniu rasy nadludzi.

[maruda.r]

alcabin napisał:

> Wiem, że jesteś nieco ograniczony(na) wiec wyjaśnię Ci jak krowie na rowie co
> powiedział wtedy JKM.

*******************************

Za to JKM jest całkowicie ograniczony. Nic dziwnego, że po jego bełkocie a la
Kononowicz jest ignorowany przez społeczeństwo.

[alcabin]

Kolejny wspaniały argument w naszej dyskusji. Gratuluję biegłości w myśleniu i
trafności argumentacji.

[lukask73]

Najwyraźniej poziom percepcji masz nie wyższy niż poziom
Kononowicza. Dlatego nie zauważasz różnicy.

[brentau_von_freistad_danzig]

>>>> Postulat segregacji niepełnosprawnych jest stricte nazistowski.<<<

Cóż, JKM nic nie postuluje, tylko stwierdza fakt że ON by nie posłał swojego dziecka. Z resztą wszyscy wolnościowcy uwazają że posyłaniem gdziekolwiek dziecka powinni zając się rodzice i oni powinni mieć ostatnie słowo w tej kwestii.

Nakazywanie całemu społeczeństwu żeby było tak a nie inaczej (w tym wypadku segregacja w prawie) leży w sprzeczności z wolnościowymi ideami i UPR-u i Pana Janusza. Jeżeli nadal nie rozumiesz, poczytaj sobie wikipedię. Bo w Gazecie Wyborczej (nie wiem czemu wszyscy muszą przeinaczać jej nazwę) tego nie znajdziesz, tylko zmanipulowane półprawdy.

[maruda.r]

brentau_von_freistad_danzig napisał:

> Nakazywanie całemu społeczeństwu żeby było tak a nie inaczej (w tym wypadku seg
> regacja w prawie) leży w sprzeczności z wolnościowymi ideami i UPR-u i Pana Jan
> usza.

*****************************

Więc jakim prawem ta wolnościowa wywłoka zaczęła się znęcać nad czyimś dzieckiem
i to na oczach telewidzów? To było jego dziecko?

Zaprzeczasz sam sobie.

[keradk]

pytanie: znasz sprawe wyłącznie z relacji GW czy też moze widziałes
nagranie sytuacji? bo ja to widzialem. Jedyną wrzeszczącą
histeryczka była matka dziewczynki - samo dziecko niespecjalnie się
przejęło, zwłaszcza ze zgodziło sie z korwinem, ze nie lubi byc na
Wfie z innymi dziećmi

[brentau_von_freistad_danzig]

No właśnie to matka niepełnosprawnej dziewczynki kazała powiedzieć to Koriwnowi tej dziewczynce. Nagrania nie widziałem ale czytałem kilka relacji z kilku żródeł. W gruncie rzeczy to matka dziewczynki się nad nią znęciła(? potworek językowy ?)

[lawyer_pl]

Moze nie feniministki, ale ogólnie pojęta lewica, której są cześcią, owszem.

[turbina.parowa]

To teraz porównaj program wyborczy NSDAP z programem UD/UW/d.pl

[turbina.parowa]

Jakiej znowu segregacji? Mniej czytania Wybiórczej

wypowiedzi Hołdy to skandal!

[gieroy_asfalta]

czy Korwin jest komunistą, faszystą, terrorystą? co Hołda ma mu do
zarzucenia , oprócz innych poglądów???

Brawo Czuma!Brawo Mikke! Lewactwo zawylo z trwogi:

[langston]

Brawo Czuma!Brawo Mikke! Lewactwo zawylo z trwogi:)

hahaha...podobaja mi sie te jeki "autorytetow" wykreowanych przez GWno i
innych lewakow:)

Holda tez pisze "ekspertyzy" dla mafii jak Cwiaka?

[langston]

Holda tez pisze "ekspertyzy" dla mafii jak Cwiakalski ze tak sie przerazil?:)

To "autorytet moralny".

[sauelios]

A przed nim trzeba padać na kolana:-).

trybuna ludu?

[tocqueville]

Kiedy czytam takie artykuły to jako żywo przypomina mi się "trybuna ludu".
Można nie lubić JKM ale taka dawka propagandy jak w GW skierowana wobec tego
pana, wbrew intencjom autorów może mu przysporzyć jedynie sympatii.

A gdyby JE Czuma zaprosił np.

[sauelios]

Biedronia, to "ludzie Gazety Wyborczej" biliby mu brawo. Żałosny artykulik
żałosnego dziennikarzyny.

[tocqueville]

Gdyby Czuma zaprosił Biedronia redaktorzy GW osiągnęliby stan ekstazy :)

W takim razie nowy minister

[sauelios]

nie powinien tego robić w trosce o zdrowie "ludzi z Czerskiej":-).

Czemu marginalny brukowiec czepia sie polityka?

[oio]

- To bardzo przykre, ze dziennik informujacy o wynikach totolotka zabiera sie
za atakowanie politykow - powiedzial anonimowo czlonek SLD.

"Ludzie Gazety Wyborczej"

[sauelios]

myślą, że rządzą Polską. Najchętniej zamordowaliby wszystkich, którzy wyrażają
poglądy inne niż dozwolone przez michnikowszczyznę.

Gazeta zachowała się niesmacznie

[starybaca]

Nawet gdyby jakiś logicznie myślący i rozsądny człowiek był wielkim zwolennikiem GW, to po przeczytaniu takiego artykułu jak ten, który tu komentujemy, musi poczuć niesmak.

Kiedy czytam takie teksty przypomina mi się rzecznik prasowy Jerzy Urban i jego ministerstwo propagandy. Rozumiem, że Mikkego można nie lubić, ale na Boga, czy krytykując kogoś GW musi się uciekać do metod tak niskiego lotu?

Gazeta pokazała swoją najgorszą stronę.

[jazzman1979]

komentarz tygodnia :D :D

ja jakimś wielkim fanem JKM nie jestem, ale paniczna reakcja Gazety Maleszki
poprawiła mi humor :)

Zbrodnia niebywała. Odpowiedzialnych

[cdxv]

należy bezzwłocznie rozstrzelać, samego Czumę pozbawić teki, mandatu i
dożywotnio zabronić pełnienia funkcji publicznych, a skrzydło Pałacu, w którym
odbywała się uroczystość wyburzyć.

Czuchnowski - człowiek z marginesu dziennikarstwa

[fat_cat]

nie pierwszy raz mdli mnie gdy czytam wypociny tego czlowieka... Pluralizm i
wolnosc slowa wg Czuchnowskiego i GW = zatkac gebe i zamknąć w rezerwacie
wszyskich ktorzy mają inne od lansowanych przez Agore politycznie-poprawnych
dogmatów.