Biden: to Gruzja zdecyduje, czy chce wejść do NATO

[lubat]

A cóż innego może Bida powiedzieć? Słowa są tylko słowami. Musi przy tym
uważać, czy przypadkiem nie odetnie ostatniej możliwości zaopatrzenia
demokratyzatorów afgańskich pastuchów.
Czasami skóra nie jest warta wyprawki.

a niby to czemu Gruzja ma nie wejsc do NATO?

[gekon1979]

ma do tego takie samo prawo, jak kazde inne panstwo na swiecie

Jak przyjmą do NATO Honduras, to uwierzę

[pimpus18]

[komarowo]

Was naprawdę uczą, że Gruzini nie zechcą przystąpić do NATO?
Wy dumajecie, towarzysze, że Gruzini są za sojuzem z KRLD czy raczej ZBiREM?

Polski, Czech i Wegier tez mialo nie byc w NATO

[vondemelon]

Pamietam jak Rosja grozila, oponowala, biadolila... :)

Nie znaczy to ze Gruzja wstapi do NATO,
owszem Rosja moze tam namieszac (w tym jest dobra),
ale jesli w Gruzji nie bedzie przewrotu itp. zdarzen, to Gruzja raczej zechce
wejsc do NATO. I Rosja znow bedzie mogla tylko protestowac.

Na szczescie o NATO decyduja Amerykanie a nie zabo

[mirmat1]

...zabojady na pasku Putina.
zavondemelon napisał:

> Pamietam jak Rosja grozila, oponowala, biadolila... :)
>
> Nie znaczy to ze Gruzja wstapi do NATO,
> owszem Rosja moze tam namieszac (w tym jest dobra),
> ale jesli w Gruzji nie bedzie przewrotu itp. zdarzen, to Gruzja raczej zechce
wejsc do NATO. I Rosja znow bedzie mogla tylko protestowac.
M: dla Gruzji kozydstnym jest kryzys w Moskwie wywolany spadkiem cel ropy. Mam
nadzieje, ze rozruchy w kacapii ogranicza agresywne postepki Putinowcow.

[nie-tak]

mirmat1 napisał:

> ...zabojady na pasku Putina.
> zavondemelon napisał:
>
> > Pamietam jak Rosja grozila, oponowala, biadolila... :)
> >
> > Nie znaczy to ze Gruzja wstapi do NATO,
> > owszem Rosja moze tam namieszac (w tym jest dobra),
> > ale jesli w Gruzji nie bedzie przewrotu itp. zdarzen, to Gruzja raczej ze>
chce> wejsc do NATO. I Rosja znow bedzie mogla tylko protestowac.
> M: dla Gruzji kozydstnym jest kryzys w Moskwie wywolany spadkiem cel ropy.
Mam> nadzieje, ze rozruchy w kacapii ogranicza agresywne postepki Putinowcow.
__________________________________________________________
mirmat1, gdzie ty żyjesz ze nie wiesz co się wokół ciebie dzieje? Czyżby Kanada
to naprawdę wioska deskami zabita? Tego nie widziałam w Kanadzie żeby tak było,
albo ty nie podążasz za tym co się wokół ciebie albo za miedza dzieje?
;))))))))))))))
Jaka sile przebicia będzie miało USA w NATO skoro obecny odejdzie, z czym do
ludzi, przecież widzisz ze USA na każdej linii zawiodło i się zblamowało.

Cytat:
"...We are a world economic power, but we have fiscal mismanagement in this state."
**********
Ci maja jeszcze mrzonki, mocarstwo? Ono już dawno upadło!!!!
Link do artykułu:
www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=87175
www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88218

[lubat]

gekon1979 napisał:

> ma do tego takie samo prawo, jak kazde inne panstwo na swiecie
>

Pewnie, że ma prawo. Tak samo jak Ty masz prawo zostać prezydentem Polski, jak
sądzę. Bo chyba nie masz przeciwwskazań prawnych czy medycznych, a jednak
wątpię, byś nim został.

Podobnie się rzecz ma z Gruzją czy Ukrainą.

[bmc3i]

lubat napisał:

> gekon1979 napisał:
>
> > ma do tego takie samo prawo, jak kazde inne panstwo na swiecie
> >
>
> Pewnie, że ma prawo. Tak samo jak Ty masz prawo zostać prezydentem Polski, jak
> sądzę. Bo chyba nie masz przeciwwskazań prawnych czy medycznych, a jednak
> wątpię, byś nim został.
>
> Podobnie się rzecz ma z Gruzją czy Ukrainą.


Takie samo prawo miała Polska wraz z Czechami, Litwą, Estonią, Łotwą i Rumuniąm
itd. Jak widać znalazly sie w sojuszu.
\

A temu że nikt nie zacznie III wojny światowej....

[wolf34]

A temu że nikt nie zacznie III wojny światowej o gruzińskie
panowanie nad Abchazją i Południową Osetią -panowanie zakończone
kilkanascie lat temu .PL i Pribałtyka może i byłyby do tego gotowe
ale nie większość państw NATO.Gruzja za iks lat wejdzie do NATO-po
pogodzeniu się z definitywną utratą tych 2 byłych prowincji oraz po
zakończeniu autorytarnych rządów Saakaszwiliego.
Ale za gruzińskie panowanie nad Abchazją i Poludniową Osetią(których
niepodległość uznała Rosja,nawiązując stosunki dyplomatyczne
podpisujac wieloletnie układy międzypaństwowe o przyjazni i
współpracy i otwierając swoje bazy wojskowe).Nikt-no może poza
Kaczyńskim i Pribałtyką ale nie oni decydują w NATO.

[niezapowiedziany]

> Ale za gruzińskie panowanie nad Abchazją i Poludniową Osetią(których
> niepodległość uznała Rosja,nawiązując stosunki dyplomatyczne
> podpisujac wieloletnie układy międzypaństwowe o przyjazni i
> współpracy i otwierając swoje bazy wojskowe).Nikt-no może poza
> Kaczyńskim i Pribałtyką ale nie oni decydują w NATO.

Cos ci sens zdania umknal przy tym uwypuklaniu jak to dzialania Rosji sa umocowane... :)

[bmc3i]

wolf34 napisał:

> A temu że nikt nie zacznie III wojny światowej o gruzińskie
> panowanie nad Abchazją i Południową Osetią -panowanie zakończone
> kilkanascie lat temu .PL i Pribałtyka może i byłyby do tego gotowe
> ale nie większość państw NATO.Gruzja za iks lat wejdzie do NATO-po
> pogodzeniu się z definitywną utratą tych 2 byłych prowincji oraz po
> zakończeniu autorytarnych rządów Saakaszwiliego.


Akurat Rosjanom przeszkadza autorytaryzm wladzy?
Smieszne.


> Ale za gruzińskie panowanie nad Abchazją i Poludniową Osetią(których
> niepodległość uznała Rosja,nawiązując stosunki dyplomatyczne
> podpisujac wieloletnie układy międzypaństwowe o przyjazni i
> współpracy i otwierając swoje bazy wojskowe).Nikt-no może poza
> Kaczyńskim i Pribałtyką ale nie oni decydują w NATO.

[borrka1]

wolf34 napisał:

> A temu że nikt nie zacznie III wojny światowej o gruzińskie
> panowanie nad Abchazją i Południową Osetią -panowanie zakończone
> kilkanascie lat temu .PL i Pribałtyka może i byłyby do tego gotowe
> ale nie większość państw NATO.Gruzja za iks lat wejdzie do NATO-po
> pogodzeniu się z definitywną utratą tych 2 byłych prowincji oraz po
> zakończeniu autorytarnych rządów Saakaszwiliego.




i to jest chyba jedyna szansa dla Gruzji dostać sie do NATO,rezygnacja z tych
zbuntowanych prowincji i przykładne stosunki z sąsiadami.W innym przypadku jako
punkt zapalny w rejonie według wszelkiej logiki kraj taki nie może być czlonkiem
aliansu.chyba że wracamy do retoryki zimnej wojny.

nadal nikt z was, nie powiedzial

[gekon1979]

dlaczego, nie ma prawa do tego Gruzja czy Ukraina
bo co?
gdzie na papierze, tuszem jest napisane, ze nie wolno im?

Gekonie,

[pimpus18]

Nie uważasz, że Rosja ma też prawo do bezpieczeństwa?

pimpusiu

[czlowiek_ksiazka]

Ależ oczywiście, że północnoatlantycka Gruzja ma prawo przystąpić do
charytatywnego (rozdawnictwo cukierków weselnikom w Afganistanie)
sojuszu pt. NATO.

Musi się wszelako liczyć z reakcją Rosji. Po prostu trzeba sobie
zdawać sprawę z konsekwencji swoich czynów. Szczególnie na arenie
międzynarodowej.
NATO to nie jest taka zwykła humanitarna organizacja. To blok o
profilu polityczno-wojskowym. Którego ekspansji niektórzy mogą, ale
nie muszą się chociaż trochę obawiać. Mimo, że sami są atomowi.

Zachód nie przyjął z uczuciem wielkiej ulgi plany rozwoju
wspólnotowych sił wojsk organizacji skupiającej m. in. Rosję i
Białoruś. Nic dziwnego, też ma obiekcje i trochę się boi.

W wypowiedzi Bidena nie zrozumiałem jednego wątku:
o Gruzji, która ma się "dalej cieszyć swoją niezawisłością i
autonomią"
-

C_k,

[pimpus18]

O, tu dotknąłeś ważnego punktu, na który sam nie wpadłem.

Tak, trzeba zdawać sobie sprawę z konsekwencji tej decyzji - a kto ma sobie zdawać sprawę z tych konsekwencji: Sraaakaszwili?
Wolne żarty. Swoim postępowaniem zdobył sobie opinię nieodpowiedzialnego i niebezpiecznego pajaca.

Więc jednak jankesi powinni mieć to na względzie, a Bidet według starego, zgranego rytuału umywa ręce - przy ukraińskim szantażu też oficjalnie Zachód się tym w ogóle nie interesował. Ten sam schemat - wolne kraje, które same decydują o swych sprawach - dobre dla ciemniaków, bo Zachód wtrąca się zwykle do wszystkiego, co się dzieje.

Tusek w Monachium coś bredził o nowej strategii dla NATO, nic nie dodał - od tego są jankesi i nie trzeba wyłazić przed orkiestrę, jak głupi smarkacz.
Z tego jednak wychodzi, że nowa strategia, będzie tą starą strategią.

[nie-tak]

Polens Regierungschef Tusk leht Medwedews Sicherheitsinitiativen ab

15:48 | 07/ 02/ 2009

Druckversion

MÜNCHEN, 07. Februar (RIA Novosti). Der polnische Regierungschef Donald Tusk hat
zu verstehen gegeben, dass er die von Russlands Präsident Dmitri Medwedew
unterbreiteten Sicherheitsinitiativen ablehnt.

"Er (Medwedew) sprach davon, dass wir den Frieden brauchen, was aber abstrakt
ist", erklärte Tusk am Samstag bei der internationalen Münchner
Sicherheitskonferenz. Zuvor solle Russland eigene Probleme lösen, sagte der
polnische Premier zu Medwedews Vorschlägen nach dem Aufbau einer neuen
gemeinsamen Sicherheitsarchitektur durch die Europäische Union (EU) und Russland.

"Abstrakt ist, wenn jemand sagt, wir bräuchten Frieden, nachdem dieser jemand
gerade ein Abenteuer in Georgien beendet hat ... Wollen wir die Probleme eines
nach dem anderen lösen und auf dieser Grundlage die Sicherheitsarchitektur
schaffen", sagte Tusk.

Am 4. Juni 2008 hatte Russlands Präsident Medwedew in Berlin die Initiative
unterbreitet, einen neuen europäischen Sicherheitsvertrag auszuarbeiten. Zu den
Grundbestimmungen des neuen Dokuments zählte er die Achtung der Souveränität,
der territorialen Integrität und der politischen Unabhängigkeit von Staaten, die
Unzulässigkeit der Gewaltanwendung, die Gewährung von Garantien für die gleiche
Sicherheit, die Herstellung einer Kontrolle über Rüstungen und über die
Hinlänglichkeit im Militäraufbau.

Zugleich sprach sich der russische Staatschef dafür aus, dass kein einziges Land
oder keine internationale Organisation Exklusivrechte auf die Erhaltung von
Frieden und Stabilität in Europa haben.
******************
Sadze ze musi Polsce bardzo dopiekać kryzys skoro wszelakie inicjatywy odrzucają
i pokazują swoja otwartą agresywną stronę wobec Rosji. Takimi metodami Polska
daleko nie zajdzie, ani nie zdobędzie uznania, ani poparcia w świecie. Nawet USA
starają się złagodzić tak nadszarpnięte stosunki w relacji USA - Rosja a Polska
głośno i bez żadnej dyplomacji, żenady pokazuje swoja agresję i brak chęci, oby
nie obudziła się któregoś ranka z ręka w nocniku.
Tusk jak małe dziecko żąda otwarcie na forum w Monachium od USA tarczy, mimo ze
obecnie USA mają inne priorytetowe sprawy jak i wydatki niż polska tarcza w
Polsce, cóż szkoła Kaczyńskiego zakorzeniła się tez w innych partiach.
To nie wróży dobrej przyszłości dla Polski.

Tusk żąda tarczy?

[herr7]

Zastanawia mnie postawa polskiego premiera. Zamiast odetchnąć z ulgą, ze
niechciana przez Polaków "tarcza" może wypaść z listy amerykańskich priorytetów,
nasz wódz się jej domaga. Jaka może być tego przyczyna?

[nie-tak]

Herr7, leża na łopatkach tylko jeszcze polskie media o tym nie piszą, w
następnych dniach będzie rozstrzygać się los forinta z Węgier a złotówka podaży
za nim, wiec wiedza dobrze czym może się to skończyć. W dodatku pomysł podpisali
kontrakt na dostawę patriotów i teraz po co one, skoro nie będzie tarczy. Zobacz
jak agresywnie zachował się Tusk wobec Medwedewa który mu proponuje inicjatywy
bezpieczeństwa by umocnić pokój w świecie a Tusk mu z krótkiej reki daje ripostę
i odmowę, to dużo za siebie mówi. NATO, USA, Unia szukają dialogu z Rosja a
Polska z krótkiej odrzuca wszelkie odprężenia. Czyżby władze w Polsce do
ostatniej osoby powariowały, albo problemy przerosły ich samych?

----------------------------------------------------------------
<a
href="www.pe24.pl/tekst-13084/Polska-tanim-sojusznikiem-USA-wywiad-z-prof.-Ryszardem-Zieba"

Ekspansja Pomrocznej na wschód

[pimpus18]

Zachodu ciemniaki znad Wisły raczej nie zawojują, a na wschodzie nie ma miejsca na dwa mocarstwa.

Tusek tylko wpisuje się w politykę poprzedników LSD i PiSuaru

[nie-tak]

Cytaty:
- USA będą rozwijać system obrony przeciwrakietowej, o ile okaże się skuteczny i
racjonalny ekonomicznie, konsultując się w tej sprawie z NATO i Rosją - mówił w
sobotę na konferencji w Monachium Joe Biden.
...Według polskiego premiera Donalda Tuska, który spotkał się z Bidenem w
kuluarach 45. Międzynarodowej Konferencji o Bezpieczeństwie w Monachium,
stanowisko USA w sprawie rozmieszczenia elementów systemu obrony antyrakietowej
w Polsce i Czechach pozostaje bez zmian. Tusk ze swej strony potwierdził w
wystąpieniu na konferencji zgodę Polski na instalację tarczy, która powinna -
jak mówił - służyć zdolnościom obronnym i prewencyjnym całej wspólnoty, a nie
poszczególnych państw.
...Czeski minister spraw zagranicznych Karel Schwarzenberg, komentując słowa
wiceprezydenta USA Joe Bidena na Konferencji o Bezpieczeństwie w Monachium
dotyczące tarczy antyrakietowej, powiedział, że rozumie, iż Stany Zjednoczone
dążą do zapewnienia jej skuteczności.

Schwarzenberg dodał, że USA pragną stworzyć nieco lepszą atmosferę w stosunkach
z Rosją. Szef czeskiej dyplomacji zgodził się przy tym, że jest rzeczą
absolutnie pewną, iż trzeba będzie oszczędzać na kosztach.
...Monachijska konferencja była pierwszą okazją do nakreślenia przez
administrację nowego prezydenta USA Baracka Obamy jej koncepcji dotyczącej
polityki zagranicznej, w tym relacji z europejskimi sojusznikami. Przed
spotkaniem w Monachium spekulowano, iż Biden może ogłosić zawieszenie projektu
tarczy antyrakietowej, budzącego sprzeciw Rosji i wiele kontrowersji w innych
krajach Europy. Tymczasem wiceprezydent nie uczynił tego, a zapewnił jedynie, że
Waszyngton zamierza konsultować się w sprawie projektu tarczy ze swymi
sojusznikami w NATO i z Rosją.

..Według mediów rosyjskich i części zachodnich, prezydent USA może zamrozić na
czas nieokreślony plany rozmieszczenia tarczy antyrakietowej w Europie
Środkowej, ponieważ plany ulokowania w Polsce wyrzutni rakiet przechwytujących
mają być główną przeszkodą na drodze do zawarcia przez Rosję i USA nowego
traktatu o redukcji strategicznych broni jądrowych.
________________
Aha, to już wiemy co będzie z tarcza.
----------------
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=3074
Cytat:
...Tak jakoś dziwnie się stało, że prace nad laserem błękitnym w ramach offsetu
za samolot F-16 przejęło Livermore Laboratory. Oczywiście ta czołowa amerykańska
placówka badawcza ma znacznie większe możliwości niż cała polska skromna baza
laboratoryjna razem wzięta. Tyle że ekwiwalent finansowy poszedł do USA, a miała
go dostać strona polska.
*******************
"Tyle że ekwiwalent finansowy poszedł do USA, a miała go dostać strona polska" -
co za barany z strony polskiej podjęli te decyzje? Nic dodać nic ująć ale to ma
wielka wypowiedz o inteligencji władz Polski jak i ich dbania o interes Polski.
Jesli się nie mylę było to za kadencji braci bliźniaków. Pod sąd z
takimi!!!!!!!!!!!!!!!
Jak to powtarzali oni wiecznie? Ano "dbają o interes Polski, racje stanu"

Ben - Biden, Osama - Obama, he he

[pimpus18]

nie-tak znalazła, że już się wiele stanów chce wyjść z północnoamerykańskiej unii.

Co to się porobiło.

[zz26]

pimpus18 napisał:

> nie-tak znalazła, że już się wiele stanów chce wyjść z północnoamerykańskiej un
> ii.
>
> Co to się porobiło.

a niby jaie to stany chca wyjsc z unii? bo taka brednie pierwsze slysze z reszta
to samo mozna powiedzec o rosji wiele obwodow chcialoby wystapic z rosji ale
rosja twardo wybija te pomysly z glowy (razem z glowa) np. czeczenom

"Autonomię" można wyjaśnić po freudowsku,

[pimpus18]

przebłyskami podświadomości w języku mówionym.

Ci, co go słuchali, też tak myślą i wątpię, żeby mieli z tym takie problemy jak Ty.

[abhaod]

a kiedy to NATO groziło Kacapii ????
www.rp.pl/artykul/188669_Rosja_ponownie_grozi_Polsce_atakiem_rakietowym.html

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> Nie uważasz, że Rosja ma też prawo do bezpieczeństwa?

Nie wiekjsze niz Gruzja i Ukraina,\\

[zz26]

pimpus18 napisał:

> Nie uważasz, że Rosja ma też prawo do bezpieczeństwa?

hahahahaha a jakiez to niebezpieczenstwo jest z strony nato? bo nato nigdy nie
zaatakowalo rosji za to rosja juz ma na sumieniu klilka atakow na panstwa
oscienne kazdy zawsze mierzy swoja miara a ze rosja to krwiozercza bestia ktora
chetnie by podbila wszystkich dookola to niec dziiwnego ze mysli o nato tak samo

[nie-tak]

zz26 napisał:
> hahahahaha a jakiez to niebezpieczenstwo jest z strony nato? bo nato nigdy nie
> zaatakowalo rosji za to rosja juz ma na sumieniu klilka atakow na panstwa>
oscienne kazdy zawsze mierzy swoja miara a ze rosja to krwiozercza bestia ktora>
chetnie by podbila wszystkich dookola to niec dziiwnego ze mysli o nato tak samo
******************
Takie spustoszenie w głowie pochodzi od ciemnoty byłego wschodniego bloku i z za
oceanu, powiedz ile to razy dzisiejsze Rosja napadła na kraje ościenne, ile razy
NATO bez przyczyn napadł na kraje suwerenne, ile razy USA napadło na niewinne
kraje które poznały się na pazerności amerykańskiej polityki. Jeden jest wniosek
mamy tu mistrza i wicemistrza świata a mianowicie na pierwszym miejscu stoi
zbójecki USA (który jeszcze żadnej wojny nie wygrał, upokorzony wycofał się z
rozrob)a na drugim miejscu agresywny pakt napadów nie obrony świata zwanym NATO.

[borrka1]

gekon1979 napisał:

> dlaczego, nie ma prawa do tego Gruzja czy Ukraina
> bo co?
> gdzie na papierze, tuszem jest napisane, ze nie wolno im?
>

a kto mówi że nie wolno?mogą ,tylko wolno bo takie są realie polityczne,a to one
decydują a nie czyjeś chcenie.
Jak się przekonałeś,Gruzja już wczoraj była gotowa do wstąpienia,jak sądzisz kto
powiedział nie,Rosja czy sam alians?

Jednych pytają, a innych nie

[pimpus18]

taki jest sens zachodniej demokracji.
Ale czy Sraaako trzeba o to pytać?

Osetyjczyków i Abchazów też jankesi chcą o coś pytać?

Jeżeli tak ma wyglądać ta ich nowa polityka, to po co był cały ten cyrk ze zmianą administracji i te ich nowe propozycje rozbrojeniowe.

Gruzja już jest w NATO, nie ma innej możliwości

[abhaod]

obrony przed kacapskimi zwierzętami
doc.rmf.pl/media/img_blogi/3/3624_b.jpg

Biden: to Gruzja zdecyduje, czy chce wejść do NAT

[nie-tak]

"to Gruzja zdecyduje, czy chce wejść do NATO" miedzy literami i w dyplomatycznym
języku Gruzja nie ma szans na wejście w NATO, tak jak Polska na tarcze.
-------------------------------------------------------------

[gtpress]

dla mnie zycie wsrod tarcz przypomina siedzenie miedzy mlotem, a
kowadlem

Gruzja zdecyduje jak najbardziej

[honecker32]

ale niektórzy czepiają się tego kraju, maja głupka u władzy trudno wybrali,
następne wybory to zmienia.
Ciekawe co Moskwa i jej poplecznicy (czyt forumowi debile) wymyśla gdy następca
Saakaszwilego nie uwikłany w żadną awanturę zgłosi akces do sojuszu

Biden: to Gruzja zdecyduje, czy chce wejść do NAT

[komarowo]

To będziemy mieli, po Bałkanach, kolejny spektakularny sukces kacapskiej
dyplomacji. Nazwijmy go "USArmy w Suchumi i na Krymie".
Z tym, że Gruzini są znacznie bardziej pro-europejscy i jeszcze bardziej
zainteresowani związkiem z Cywilizacją przeciw Kacapii niż bukwowi Serbowie i
Bułgarzy.

Biden: to Gruzja zdecyduje, czy chce wejść do NAT

[asmall4]

Biadolenie gawnojedów nic nie da .
USA ma najsilniejszą armię , a EU gospodarkę .
Razem zrobią co będą chcieli ...

[nie-tak]

asmall4 napisał:

> Biadolenie gawnojedów nic nie da .
> USA ma najsilniejszą armię , a EU gospodarkę .
> Razem zrobią co będą chcieli ...
*************
Tłuku, napisz nam co zrobią i co będą chcieli.
EU, najsilniejsza gospodarkę chyba Polska w niej przoduje bhahah.
Gdzie widzisz te najsilniejsza armie USA tępaku, w Wietnamie po tyłku otrzymali,
w Iraku tez, przyznają się do błędów w Afganistanie, świadczy to o silnej armii
twoim ograniczonym zdaniem?

[asmall4]

GDP

2008 List by the CIA World Factbook

European Union 18,930,000
United States 14,330,000
Russia 1,757,000 :)))

USA są w stanie rozpichrzyć każdy kraj i to bez broni atomowej :)

A co razem są w stanie zrobić to zobacz na ostatnie 20 lat :)
To nie USA straciły pół Europy i połowę swoich republik :)
Ocenia się,że ruska armia ma 10% możliwości armii CCCP :)
Chińczycy robią w wała ruskich jak chcą , głównie w handlu uzbrojeniem . Ruski
hit eksportowy SU-27 już sobie skopiowali :)
Japonia nigdy nie podpisze poważnej umowy z kacapstwem bez oddania Kuryli :)

Można by jeszcze długo wymieniać ...

A nie lepiej Chiny?

[pimpus18]

Tak szybko chcecie zniknąć z mapy Azji?:-)

[komarowo]

swoja droga

[zz26]

lepiej dla nato bedize jak gruzja nie wejdzie do sojuszu bo przy pirwszej probie
odebrania osetii i abchazji ruska dzicz odpowie z podobna werwa co ostatnio a
jakos nie widze jak zachodnia europa pedzi na pomoc gruzji to bylby poczatek
konca nato swoja droga na miejscu ruskich bylbym za