Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[maruda.r]

"Rozszerzanie listy substancji zakazanych to jego zdaniem "nie jest żadne
rozwiązanie problemu"."

***********************************

To fakt bezsporny. Jednak strategia legalizacji lekkich narkotyków musi być
konsekwentna. Depenalizacja posiadania małej ilości narkotyków musi iść z
możliwością legalnego ich kupienia.

Producenci, tak jak wszystkie firmy produkujące używki, muszą ponosić
odpowiedzialność za sprzedawany towar - w sensie czystości itd. Obecny styl
sprzedaży jest nie do przyjęcia. Produkty muszą być przebadane, efekty znane,
środki zaradcze przewidziane, a wprowadzone do legalnego handlu - obłożone
akcyzą podobnie jak tytoń i alkohol.

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[kakens]

Jeden z 5, która nie dała się podpuścić zbiorowej histerii.

[kakens]

5=piątki,

[pszeszczep666]

Wprawdzie sam nie zarzywam, ale szacunek i jeśli któryś z panów i pań posłanek będzie startował z mojego okręgu to mój głos ma zagwarantowany. Zapamiętajmy tych mądrych ludzi.

Problem sam by sie rozwiazal...

[niketas]

mianowicie niech wszystko bedzie legalne, ale jak taki cpunek przyjdzie po pomoc
pozniej do panstwa to niech placi 100%, a jak nie to niech spier... to samo
dotyczy alkoholizmu i chorob pluc spowodowanych paleniem papierosow. ja nie
widze problemu, chcesz palic?PAL, ale jak cie nowotworek zlapie to nie skomlej
pod szpitalem, ze nie wiedziales, ze fajki szkodza.

[armagon]

Tak się zastanawiam - co komu przeszkadza sprzedaż Mitragyna Speciosa - Kratomu, rosliny zazywanej przez ludzi od dziesiatkow, jak nie setek tysiecy lat, białego lotosu (lekki uspokajacz, idealny np. przy problemach ze snem), Calea Zacatechichi - indianskie ziele snow, nie uzalezniajace, zupelnie nie narkotyczne, a pomagajace np. osobom, ktore nie śnią (nie pamiętają snów - to dość obniża jakość życia niektorym osobom) i innych takich. Jeśli juz delegalizujemy substancje, jestem za delegalizacja alkoholu i papierosow.

Pewnie mafia notuje spadek sprzedaży z nielegalnych narkotykow, więc trzeba było zainterweniowac (wbrew prawu unijnemu - jest np. cos takiego, jak regula wzajemnego uznawania).

Krótka bajka o lyberale, co premierem został..

[calli]

..a chciał potem nawet wyżej!


Jak geolog w Pakistanie
raz doczekał się pomocy
tak też preziem Tusk zostanie
po wyborczej, bliskiej nocy

kumpel zdRadek nie pomoże
i sondaży lewych kupa
bo wie Naród co Tusk może
i że z niego premier-...

wciskać ludziom puste gadki
zwiększyć darmozjadom gaże
olać kryzys i podatki
dbać o słupki i sondaże

jeszcze tylko rozdać ziemie
Żydom, klechom-sodomitom
i już wszystko można gdzieś mieć
hajda tam, ku Dolomitom!

i przedobrzył raz nasz Donek
tak, jak raz zrobiła kózka,
i wyborcy się wku.. rozmyślili
i kopnęli w dupę Tuska.


tak za Dopalacze.com
lud wypieprzył go na złom!

Wiedza naukowa o psychedelikach

[nick3]

Społeczeństwo nie ma prawa wsadzać do więzienia jednostki, za to, co
mu się pod wpływem propagandy "antynarkotykowej" uwidzi godne kary.





Opinia zespołu pisma medycznego "Lancet", utrzymywana bez zmian od
roku 1995:


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

> The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.


A tu inny artykuł, po polsku:


www.wiadomosci24.pl/artykul/najnowszy_raport_na_temat_marihuany_78219.html?ses_go=6251dda8c8e7ef72d41d9e5da0299c71

[1984orwell]

A powiedz mi jakie masz zdanie o tych ćpunkach co to się obżerają i potem
chorują bo są otyli? Albo o tych co chorują bo palili papierosy, albo tych co
piją alkohol? Masz w ogóle jakieś zdanie?

problem sam się nie rozwiąże

[jkredman]

jak Państwo aprobuje /legalizuje/ produkt to tym samym bierze odpowiedzialność
za skutki jego spożywania

[nick3]

Żeby być ścisłym:

odpowiada za skutki legalizacji zestawione, jako z alternatywą, ze
skutkami prohibicji.




Bo pamiętaj, że równie prawdziwe jak twoje stwierdzenie jest też
stwierdzenie, że:



jak Państwo zakazuje produktu, to tym samym bierze odpowiedzialność
za skutki tej prohibicji.



A skutki prohibicji są znacznie bardziej szkodliwe niż skutki
legalizacji. To akurat łatwo wykazać.

Co to są "skutki prawa"...

[nick3]

jkredman napisał:

> jak Państwo aprobuje /legalizuje/ produkt to tym samym bierze
odpowiedzialność
> za skutki jego spożywania



Mówienie o "odpowiedzialności państwa" jest tyleż potrzebne, co
niebezpieczne. Bo to ono właśnie było podstawą totalitaryzmu.


Trzeba tu bardzo uważać.


Nie, państwo nie bierze odpowiedzialności "za skutki spożywania" (bo
państwo nie spożywa:)


Bierze odpowiedzialność - za skutki legalizacji.

A wcale nie wszystkie "skutki spożywania" są automatycznie "skutkami
legalizacji".


W końcu ludzie TEŻ trochę odpowiadają za to, co robią:)


Trzeba dobrze rozumieć, co to jest "skutek".


Inaczej szybko dojdziemy do wniosku, że państwo odpowiada za
dosłownie wszystko, co się dzieje na terenie kraju.


A to jest totalitaryzm.

kretyni z Wiejskiej

[jezoslaw]

bawcie się dalej...
Szacunek dla tych 5, co nie popadli w histerię

Im się poprsostu to nie opłaca,

[arthur_be]

i dlatego nie depenalizują miękkich narkotyków, teraz jest cała struktura
sprzedaży, kanały przemytowe, wszystko bez faktur, na luzie bo z psiarnią mają
układy, gdyby teraz to legalizować, za dużo ludzi straciło by "pracę", wg.
szacunków w Polsce jest rozporowadzane ok 1 tony maryśki dziennie, pomijając
małych szmuglerków których Policja (najczęściej to są podpuszczeni ludzie,
nagraniem wideo w TV jak Policja łapie kolesi z 30 g trawy). W prostym rachunku
jest przy cenie w hurcie ok 3 euro za gram mają dziennie na czysto ok 3 mln
euro. To się poporstu nie pyli...

zabi-rog.myminicity.com/
upr.org.pl/

[arthur_be]

i teraz pytanie komu to się opłaca?
kogo słucha 400 matołów?

Absolutna racja.

[megasceptyk]

Popieram pomysł edukacji społeczeństwa
na temat skutków ubocznych
które mogą się pojawić na skutek spożywania
różnego rodzaju używek
np. parówek, tanich konserw i kukurydzy z Rumunii.

[cloudyush]

jeszcze troche kryzys przyciśnie to w trymiga zalegalizuja i dopalacze i miekkie
narkotyki.

Czysta hipokryzja: alkohol i tytoń tez szkodzą

[a.k.traper]

i to chyba bardziej niz np. marihuana, głównie społecznie.
Dlaczego nie sprzedawac pod kontrola i z zyskiem a wydawac kase na
mało skuteczne akcje? Lepiej sie ubzdryngolic w świeta ale dac na
tace niz wypalić skręta w spokoju.
Mnie akurat ten temat mało dotyczy dlatego widze go ostrzej i
dokładnie.

[malutki-pistolecik]

a.k.traper napisał:

> i to chyba bardziej niz np. marihuana, głównie społecznie.
> Dlaczego nie sprzedawac pod kontrola i z zyskiem a wydawac kase na
> mało skuteczne akcje? Lepiej sie ubzdryngolic w świeta ale dac na
> tace niz wypalić skręta w spokoju.
> Mnie akurat ten temat mało dotyczy dlatego widze go ostrzej i
> dokładnie.

masz wybór, wiecej nie czytaj

[a.k.traper]

ja podobnie zrobiłem z fajkami, alkohol czasem wypiję, innych uzywek
wcale i nie zamierzam dyskutowac które sa mniej szkodliwe, bo wiem
że wszystko jest szkodliwe bo uzależnia ludzi słabych, jezeli
wydajemy pieniądze na leczenie uzaleznionych ściagajmy takze kase ze
sprzedaży niektórych specyfików. Na mądrość w używaniu nie
liczyłbym,wielu moich znajomych nadal pali, ja nie muszę.

Jebac Demokracje dyktature debil.

[rtd5rtd]

szacunek dla 5ciu madrych.

Żeby niczego nie było...

[mondokane]

Jak widać Kononowicz rządzi w naszym Sejmie!
Gratulacje dla piątki posłów, którzy potrafią racjonalnie myśleć.

[malutki-pistolecik]

Kupujac narkotyki utrzymujesz bandytow i mafiosow.

mondokane napisał:

> Jak widać Kononowicz rządzi w naszym Sejmie!
> Gratulacje dla piątki posłów, którzy potrafią racjonalnie myśleć.

[pszeszczep666]

malutki-pistolecik napisał:

>
> Kupujac narkotyki utrzymujesz bandytow i mafiosow.

Dzięki mądrej decyzji naszych posłów, ale jest nadzieja, może prezydent zawetuje :)

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[africsimone]

No i okazuje sie ze SdLP to po prostu zwykle dopaluchy.

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[findo]

I na tych właśnie będziemy głosować

trzeba glosować na SDPL

[krwe]

[nick3]

up

No to wiemy na kogo oddać głos :)

[gumi.1]

Panie Balicki masz Pan mój głos w najbliższych wyborach :)

Żeby wódka i papierosy były ok a dopalacze już fe?
Żałosne ale czego innego się spodziewać ;)

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[zalobanarodowa]

A cała reszta baranów zagłosowała przeciw, w tym i ci co lubieją se wciągnąć w
weekend jakieś ścierwo do nosa. Ale są stadem baranów bez własnego zdania.
Takich ku... baranów żeśta wybrali do rządzenia sobą, barany.

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[xdt]

Niestety posłowie to idioci ,są jak małe dzieci myślą że jak zasłonią oczy to
problem zniknie.Nie podejrzewałem tego narodu o taka głupotę i to dorośli
ludzie.Zamiast mieć pod kontrolą handel dopalaczami ,ustalić dawki ,przebadać
produkty i jeszcze na tym zarobić wola żeby nasze dzieci brały coś co powstaje w
nie wiadomo jakim garażu ,z nie wiadomo jakich śmieci.Według badań sprzedaż
amfetaminy na wyspach brytyjskich w momencie wprowadzenia dopalaczy spadła o 30%
,30 osób na 100 zrezygnowało z mafijnego syfu ,ale nasi tego nie rozumieją
zabite łby.

czekamy kiedy teraz

[kokoroko09]

zdelegalizuja alkohol i papierosy, ktore przynasza o wiele wiecej
szkody gospodarce niz dopalacze.
Ale nadzieje sa nikle, bo w tym samych czasie jak zakazuja
dopalaczy, prowadza aktywna promocje zprzedazy piwa

[malutki-pistolecik]

kokoroko09 napisał:

> zdelegalizuja alkohol i papierosy, ktore przynasza o wiele wiecej
> szkody gospodarce niz dopalacze.
> Ale nadzieje sa nikle, bo w tym samych czasie jak zakazuja
> dopalaczy, prowadza aktywna promocje zprzedazy piwa

[kokoroko09]

przeczytaj sobie kilka opracowani naukowych na temat palenia tytoniu
i picai alkoholu a pozniej bedziesz mogl sie uzielac.
I nie mam tu namysli tych broszurek zwanych pracami naukowymi
wydawanymi w Polsce

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[kcramsib]

Pięcioro ostatnich inteligentnych posłów w Sejmie...

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[igor5618]

Mały pikuś, wciąż są legalne za granicą i w internecie ale nie znaczy to, że
nie ograniczy.
Analogiczne: Zamykają jedyny sklep na wiosce. Ludzie teraz będą musieli
jeździć do miasta aby coś kupić czyli logicznie jest to jakieś ograniczenie.
Pytanie powinno być raczej "czy delegalizacja dopalaczy ograniczy ich
używanie" bo na pewno nie ograniczy. A o ile policja nie będzie sprawdzać na
poczcie każdej paczki a nie będzie to dostępne dalej będa.

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[wo-lne1]

No coż gdy się ma sklepik z dopalaczami to trudno głosować o zakaz
handlu nimi.

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[dr.kwasenbrau]

Hipokryzja przedstawicieli/społeczeństwa jest bardzo mecząca.

Jak długo jeszcze bedziemy musieli znosić zabobon ciemnogrodu, brak wiedzy, brak
umiejętności, lenistwo i zakłamanie ???

Dlaczego tylko 5 ? A może to AŻ 5.... Może powoli krople skale wydrążą.

re: kupujac narkotyki wspierasz mafie

[malutki-pistolecik]

Bezmozgich osilkow o twarzach nieskalanych mysla.


dr.kwasenbrau napisał:

> Hipokryzja przedstawicieli/społeczeństwa jest bardzo mecząca.
>
> Jak długo jeszcze bedziemy musieli znosić zabobon ciemnogrodu,
brak wiedzy, bra
> k
> umiejętności, lenistwo i zakłamanie ???
>
> Dlaczego tylko 5 ? A może to AŻ 5.... Może powoli krople skale
wydrążą.

[3miastoorg]

raczej rząd USA. Zastanawiałeś się dlaczego akurat okupują dwa kraje
na świecie ten z ropą i ten z dragami?

404 "ZA"

[hagbardceline]

404 - bylo za 5 - Przeciw - a wstrzymalo sie 2 - czyli 410 poslow. a
gdzie pozostalych 50 nierobow?!

[niketas]

nie mam zamiaru bronic to poslow czy im podobnych ale sam sie zastanow co
piszesz...
wezmy na to zaklad pracy ktory zatrodnia 500ludzi. znajdz mi jeden dzien w roku
gdzie wszyscy sa w pracy... to pogratuluje
i nie mam na mysli jakis nadzwyczajnych dni... gdzie wszyscy oto sie zjawiaja
bo rozdaja upominki

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[blueblood]

Przynajmniej kilka rozsądnych głosów... Dobrze, źe dziennikarz się pofatygował i
zapytał o zdanie pana Balickiego. Sam nie kupowałem tych dopalaczy, no ale teraz
jak są nielegalne, to chyba bardziej się będę musiał nimi zainteresować, bo to
chyba coś ciekawego :] niestety tak to działa.

tak czy inaczej - konopie powinny być legalne - w tylu krajach są już stosowane
w medycynie, jak i rekreacyjnie, co nie podlega większej karze, bo i po co?
uprawa 1-2 roślin na każdym polskim balkonie. Zlikwidować nieużytki i zasiać tam
cannabis indica!

[roman_tryk]

> uprawa 1-2 roślin na każdym polskim balkonie.
Właśnie tutaj pewnie leży problem, im się po prostu to nie opłaca.
Każdy sobie sam będzie chodował.. jaki z tego zysk dla państwa?

A tak utrzymane są stare układy i dojdą jeszcze nowe.
Sprzedawcy, którzy teraz sprzedają tzw. "dopalacze" legalnie, raczej nie zejdą do podziemia. Ich działkę przejmie mafia i tym podobne typy, które właśnie dostały darmową reklamę produtków o których mało kto wcześniej wiedział.

Dopalacze w Polsce były w użyciu od wielu lat... ostatnimy czasy dziennikarze strasznie rozdmuchali ten temat, zrobiło się głośno i taki tego efekt. Wzrósł popyt, zaradni ludzie wyczuli biznes, pootwierali sklepy, popularność używek jeszcze bardziej wzrosła, dziennikarze jeszcze bardziej krzyczeli .. spirala się nakręciła.

Politycy przyjeli ustawę ... podjerzewam że większość z nich nie jest w stanie wymienić nawet co znajduje się w tej ustawie, jakie środki zostały zabronione. Grzecznie, jak baranki idące na rzeź, podnieśli rękę "bo tak wypada".

Szkoda że nie dopisali że tylko jedna firma monopol na używki (vide żelatyna ;)

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdza

[kangurek1969]

Posłowie to stado baranów i głosują bezrefleksyjnie. Ustawa jest teraz
niezgodna z prawem unijnym i ekspertyza KIE została przedstawiona przez
prawodawcę. Problem nie polega z BZH tylko lista wielu roślin wykorzystywanych
w przyprawach i innych artykułach spożywczych. Np. na liście jest KAVA KAVA z
Fidżi wyciąg z łodyg, pita tam jak herbata, którą piłem przez kilka tygodni i
zapewniam że większy odlot można mieć po trzech kawach espresso.

Popieram Balickiego

[krawiec6661]

Jedyny co ma jako takie pojęcie w temacie, reszta to tani populiści,
kościelniaki-podlizuchy i zwykli ignoranci albo hipokryci, bo ciągle jakis poseł
zachlewa się i robi problemy po pijaku. Strategoria "ograniczania szkód" jest
teraz uważana za najlepszą, ale te nasze (p)osły zatrzymały się niestety na
etapie wprowadzania prohibicji. Za 20 lat wyjdzie jeden z drugim na mównicę i
tym swoim PRLowskim tonem wygłosi: "Polityka zakazów okazała się całkowicie nie
skuteczna! Kto ponosi za to winę? ONI!".

O - pan C. się tu pojawił!

[j-50]

Ten od bocznego wątku w sprawie Olewnika. "Wielce zasłużony". Chłe,
chłe!

Balicki o dopalaczach: Prohibicja się nie sprawdz

[nessie-jp]

Rozumiem, że tych 400 posłów mężnie stawi czoło rozczarowanym Polakom, którzy
nie będą mogli legalnie kupić ani posiadać alkoholu?

Bo przecież alkohol jest narkotykiem

brawo dla ludzi potrafiacych myslec

[princealbert]

a reszta baranow jak zwykle preferuje instynkt stadny.