Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk...

[bmc3i]

Kiedys dostaną guza. W koncu zawsze moze sie zdarzyc pomylka, nieszczesliwy
wyopadek, i palec drgrnie na spuście AIM-9X

A gdzie towarzysze, rezydenci KGB z tego forum?

[akkj]

Eva15, pimpuś18, wolf34, czlowiek_ksiazka i inne płatne gnoje, czy
wy chcecie stanąc na dywanik za całkowity brak czujności
rewolucyjnej? Matuszkę Rosije ośmielają sie krytykować, a posrednio
nawet samego tow. Putina, a wy gdzie?? Nuże mi do roboty,
wytłumaczyć, ze Arktyka jest rosyjska i to myśliwce kanadyjskie
chciały zaatakować Kreml albo coś takiego. Nie dostaliście jeszcze
wytycznych???

pijany duraku!

[herr7]

Wyborcza jak zwykle kłamie. Rosyjski samolot nie mógł być przechwycony poza obszarem stanowiącym przestrzeń powietrzną Kanady.

Drugie kłamstwo to rosyjskie roszczenia względem Arktyki. Od północy Rosję oblegają płytkie morza położone na szelfie euroazjatyckim - wystarczy spojrzeć na mapę. Z tej racji, że jest to teren (jakieś 4 mln km2) będący przedłużeniem Eurazji Rosja ma do niego największe prawa. Rosja nie rości sobie pretensji do szelfu wokół Grenlandii czy Kanady. Spór dotyczy jedynie Oceanu Lodowatego, który nie jest morzem położonym na szelfie.

Warto tu przypomnieć, że UK rości sobie pretensję do szelfu położonego wokół Falklandów, które znajdują się na szelfie Ameryki Południowej. Mamy więc gotowy konflikt z Argentyną i Brazylią. Tam również jest ropa i gaz.

[akkj]

Przepraszam tow. agencie herr7 że o was zapomniałem.

herr7 napisał:

> Wyborcza jak zwykle kłamie. Rosyjski samolot nie mógł być
przechwycony poza obs
> zarem stanowiącym przestrzeń powietrzną Kanady.
>
> Drugie kłamstwo to rosyjskie roszczenia względem Arktyki. Od
północy Rosję oble
> gają płytkie morza położone na szelfie euroazjatyckim - wystarczy
spojrzeć na m
> apę. Z tej racji, że jest to teren (jakieś 4 mln km2) będący
przedłużeniem Eura
> zji Rosja ma do niego największe prawa. Rosja nie rości sobie
pretensji do szel
> fu wokół Grenlandii czy Kanady. Spór dotyczy jedynie Oceanu
Lodowatego, który n
> ie jest morzem położonym na szelfie.
>
> Warto tu przypomnieć, że UK rości sobie pretensję do szelfu
położonego wokół Fa
> lklandów, które znajdują się na szelfie Ameryki Południowej. Mamy
więc gotowy k
> onflikt z Argentyną i Brazylią. Tam również jest ropa i gaz.

za dużo pijesz!

[herr7]

a to szkodzi, nie tylko głowie...

A ty za mało, jak widać. Na trzeźwo fanzolisz

[cree-is-me]

jeszcze większe pierdoły niż po pijanemu, walnij sobie, radziecki,
stakan samogonu, nu nie żałuj sobie :DDDDDDDDDDDDDDDD

dobra rada - możesz go uratować...

[asmall4]

"Majaczenie alkoholowe (łac. delirium tremens) – stan zaburzeń świadomości z
iluzjami i omamami oraz urojeniami trwający do tygodnia. Często towarzyszą mu
zaburzenia wegetatywne i inne objawy somatyczne. Jest spowodowany nagłym
odstawieniem lub zmniejszeniem dawki alkoholu.

Na podstawie wywiadu ustalono, że w części letalnych przypadków delirium zgon
poprzedzony był obezwładnieniem pacjenta lub jego unieruchomieniem w kaftanie
czy pasach."

[zigzaur]

Falklandzki konflikt z 1982 został definitywnie wyjaśniony. Falklandy są
brytyjskie, generał Galtieri poszedł w 3,14zdu.

tu nie chodzi o Falklandy

[herr7]

a o szelf - w sumie o kontrolę nad obszarem o wielkości ponad 2 mln km2. Przy
czym leżącym pomiędzy Falklandami a Ameryką Południową.

[zigzaur]

Na Falklandach również obowiązuje tzw. strefa ekonomiczna.

Ale po co porównania do Falklandów? Falklandy są legalną własnością Wielkiej
Brytanii zaś Syberia została przez Moskali zrabowana i musi zostać zwrócona
prawowitym właścicielom: ludom ugrofińskim i tureckim.

[darekvtb]

Zigi, ty sie, q-wa, lecz, bo szkoda bedzie chlopa..

Dowiedz sie najpierw, co znaczy "przechwycic"

[bmc3i]

herr7 napisał:

> Wyborcza jak zwykle kłamie. Rosyjski samolot nie mógł być przechwycony poza obs
> zarem stanowiącym przestrzeń powietrzną Kanady.

Najpierw poczytaj co w sensie militarnym znaczy "przechwycenie". Szkoda ze
jestes czasami uczestnikiem forum Militaria. Z twoja wiedza na ten temat ktora
zaprezentowas wyzej, to co najwyzej na forum Onetu...

zapewne "pomachać skrzydłami"?

[herr7]

No na pewnie nie "zestrzelenie",jak to zrobiliście

[cree-is-me]

z koreańskim Boeingiem ca 30 lat temu, radziecki... ;P

[nieruchomy_spin]

o tym boe to najpierw doczytaj zanim cos napiszesz

A co, "sam się zestrzelił", radziecki? <rotfl> n/t

[cree-is-me]

Rten koreański samolot to jdnak wleciał

[herr7]

w przestrzeń ZSRR i to całkiem głęboko...

Jaaasne -był to bardzo ważki powód,żeby zetrzeliić

[cree-is-me]

cywilny samolot z kilkuset pasażerami na pokładzie.
Co mnie nie dziwi, w mordowaniu bezbronnych i przypadkowych ludzi
macie, radziecki, dłuugą i bogatą tradycję i wprawę
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[borrka1]

e-is-me napisał:

> cywilny samolot z kilkuset pasażerami na pokładzie.
> Co mnie nie dziwi, w mordowaniu bezbronnych i przypadkowych ludzi
> macie, radziecki, dłuugą i bogatą tradycję i wprawę


dzisiaj też ,każdy samolot pasażerski czy nie,jeżeli wleci w przestrzeń
powietrzną jakiegoś państwa i nie będzie reagował na polecenia a tym bardziej
milczał,będzie sprowadzony do parteru,na pewno nie prośbą,więc nie wysilaj sie
gluptasku.
Ten Koreański pewnie według ciebie miał na kadlubie napisane nie mam żadnej
bomby,nie fotografuje ,nie zamierzam uderzyć w Kreml itd.
I jeszvze jedno,miał masę obuwia...bez właścicieli,pewnie pasażerowie wyskoczyli
z butów!a może na miejscu pilotów też siedziały...same buty?stąd to milczenie.Za
to jest pewne że są trepy które święcie wierzą w to co propaganda im
wciśnie,zwlaszcza ta made in CIA.

[asmall4]

"1993. An official enquiry by the Russian Federation absolved the Soviet
hierarchy of blame, determining that the incident was a case of mistaken identity"

[wolny_czlowiek_online]

Witaj heRR77 :). Może heSS77. To teraz udajecie niemców, zmiana taktyki, tak?
Jakież to żałosne, co?... :( Dawno wam nikt się dupy nie dobrał, czy jak?

Herr i Eva15 :)

[asmall4]

www.ralphandco.com/asset_store/image/20080317111073446.jpg

czyżby delirka?

[herr7]

[wolny_czlowiek_online]

No właśnie też się martwię jak widzę co wypisujesz... Zejdź na ziemię.

[pio765]

Czego się napiłeś? Jesteście siebie warci..

akkj napisał:

> Eva15, pimpuś18, wolf34, czlowiek_ksiazka i inne płatne gnoje, czy

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk...

[loppe]

Z Rosją trzeba grzecznie, miło:)

Świat zachodni nie może być aż TAK tępy!

[czlowiek_ksiazka]

Tak mi się wydaje. Wątpię już sam w to, co piszę.

"Stephen Harper wyrażał ostatnio kilkakrotnie "głębokie
zaniepokojenie" swego rządu "wobec coraz bardziej agresywnych
rosyjskich poczynań na świecie"
-

[akkj]

No tow., dostalicie chyba ochrzan, spóźniliście sie o kilkadziesiat
minut. Czyżby dopiero teraz przyszły wyttczne z KGB? Tak czy
inaczej tow. herr7 was uprzedził. Zdrowa, KGB-owska rywalizacja.

PS. Co z eva 15? Ma wolne, czy pisze pod innym nickiem? Bo nie
wyobrażam sobie, żeby nie moiałą nic do powiedzenia na ten temat.

czlowiek_ksiazka napisała:

> Tak mi się wydaje. Wątpię już sam w to, co piszę.
>
> "Stephen Harper wyrażał ostatnio kilkakrotnie "głębokie
> zaniepokojenie" swego rządu "wobec coraz bardziej agresywnych
> rosyjskich poczynań na świecie"
> -

[zigzaur]

A co cię obchodzi świat zachodni? Chińczykami się martw.

[darekvtb]

Ile razy i jak dlugo byl Pan w Chinach?
Ilu Chinczykow poznal Pan osobiscie?
Skad taka troska o ich stosunki z Rosja?
Czy wiedze o Chinach czerpie Pan z polskich mediow? Moze czasem
warto samemu sprawdzic, jak jest tam w rzeczywistosci?

[ethebor]

Towarzyszu:
Rozpierdziel w Afaganistanie zaczeły właśnie Ruskie. Cywilizowany świat wtedy
zaczął pomagać mudżahedinom (takim jak zabity przez Talibów Masud). Teraz robi
konsekwentnie to samo. Irak trzeba było zając w 1991 zaraz po inwazji na Kuweit
i nikt by złego słowa nie powiedział.
Stolicą Kanady jest Ottawa a nie Quebec... Chcecie wobec Kanady powtórzyć
scenariusz gruziński.
Niebo patroluje się raczej przy pomocy myśliwców a nie bombowców strategicznych.
200 milowa strefa jest powoli światowym standardem. Rosja ma ją od dawna.

[nieruchomy_spin]

rozpierdziel w afganistanie to sprawa angoli. co do pomagania, to
wszyscy pomagali tym ktorzy nie pomagali innym - chile, honduras,
nikaragua... zreszta afganistan to tez oaza wolnosci i szczescia.
patroluje sie czym sie da, glownie samolotami dalekiego zasiegu.

[asmall4]

Taaaak ;)
To Angole wypędzili 3mln ludzi , zamordowali 1.5mln i nasadzili min w całym
Afganistanie .
Do tego zniszczyli systemy irygacyjne i podwyższyli poziom analfabetyzmu ...

[darekvtb]

Jesli rozwijac Pana watek.. wychodzi na to ze Angole rozwineli w
Afganistanie produkcje narkotykow?

[wolny_czlowiek_online]

Zgadza się! Świat Zachodni nie może być tak tępy by wierzyć w Rosyjską propagandę!

Z całym szacunkiem dla porządnych Rosjan, którzy nie dają... się karmić.

Człowiek radziecki nie może być aż TAK tępy! :)))

[cree-is-me]

Czy naprawdę jesteś aż takim kretynem żeby nie rozumieć, iż
przeklejanie całych akapitów z cudzych tekstów jest co najmniej
mocno irytujące (żeby nie użyć mocniejszego określenia). Zamieść
link do tekstu, jeśli tak bardzo zależy ci na tym, by go ktoś
przeczytał. Ucz się, ucz, bo jak na razie powinieneś zmienć nick na
człówiek_dvpa :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[wolny_czlowiek_online]

O rzesz matołku, jak katarynka kazali się trzymać Guantanamo, rzekomych
niepowodzeń w Iraku i innych zbrodni które są niczym przy zbrodniach Rosyjskich
jak Katyń, czy sam to wymyśliłeś?

Słuchaj, walczysz z wiatrakami i naprawdę nie wiem po co. Naprawdę nie ma szans
by przeciętny Polak w to uwierzył. Ale tego to już nigdy nie potraficie
zrozumieć. Żeby Polak przechytrzył Rosjanina nie wierząc w jego brednie, to to
niemożliwe! Wiwat ponad-naród Rosyjski... którego nie ma i nie było. Tacy sami,
a muszą dostać po łapach by zauważyć że nie są lepsi...

Wasza sprawa, wasz marny los. Szkoda mi tych, co w to wierzą. Toż to zniewolenie
doskonałe, Orwell 1984 wysiada.

A własne zdanie? Wam się białe z czarnym zamienia, podziękujcie Putinowi. Chyba
że to też jakaś marionetka... Nie bardzo mnie to w sumie obchodzi. Ale kłamstwa
nie zdzierżę.

nadajecie się tow.Komiks !!!!

[asmall4]

"Czekista powinien mieć chłodny umysł, gorące serce i czyste ręce."

[komitet.oglupiania.robotnikow]

bmc3i napisał:

Kiedys dostaną guza, lub nie:
malinuvets81.bloog.pl/kat,0,m,2,page,2,r,2008,index.html?ticaid=67947 <-

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[sselrats]

Na zdjeciu wyglada jakby lecial do muzeum.

radziecka technika

[wromario]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Tupolew_Tu-95_Bear.JPG

[asmall4]

Jeszcze trochę tego badziewia zostało , wystarczy poczekać parę lat :)

[blitzkrieg2]

Wiesz SSErLATS , pozory mylą jak ty oceniasz sprzęt po wygladzie,
pewnie chodzi ci ote śmigla a to jest poprostu naped
turbosmiglowy,jest taki sam sprze co amrykanski B-52 tylko z naped
odrzutowym,oba maja tyle samo lat za soba.

[bmc3i]

blitzkrieg2 napisała:

> Wiesz SSErLATS , pozory mylą jak ty oceniasz sprzęt po wygladzie,
> pewnie chodzi ci ote śmigla a to jest poprostu naped
> turbosmiglowy,jest taki sam sprze co amrykanski B-52 tylko z naped
> odrzutowym,oba maja tyle samo lat za soba.

Tuylko awionika jak bylo na poczatku, teraz, i zawsze, i - daj |Boze na wieki -
nie ta sama...

Nie całkiem tak

[kapitan.kirk]

blitzkrieg2 napisała:

> Wiesz SSErLATS , pozory mylą jak ty oceniasz sprzęt po wygladzie,
> pewnie chodzi ci ote śmigla a to jest poprostu naped
> turbosmiglowy,jest taki sam sprze co amrykanski B-52 tylko z naped
> odrzutowym,oba maja tyle samo lat za soba.

Pod względem konstrukcyjnym rzeczywiscie oba samoloty są
rówieśnikami z pierwszej połowy lat 50. zeszłego wieku. Jednak
produkcja B-52 trwała stosunowo krótko, w związku z czym obecnie
użytkowane przez USAF egzemplarze, pochodzące z ostatnich seii
produkcyjnych, zostały wyprodukowane w latach 1958-1960 i nawet
gdzieś kilka lat temu widziałem wywiad z pilotem, który latał na tej
samej maszynie co ongiś jego dziadek :-D Natomiast produkcja Tu-95
miała dwa etapy: po raz pierwszy zakończono ją pod koniec lat
sześćdziesiątych i o ile wiadomo żaden z samolotów wyprodukowanych w
tamtym okresie od dawna już nie lata. Wobec kłopotów z nowymi
konstrukcjami, produkcję archaicznego Tu-95 wznowiono jednak w 1977
i trwała ona aż do 1992 - tak że większość z kilkudziesieciu obecnie
posiadanych przez Rosję samolotów tego typu pochodzi z lat 80. Tym
samym doszło do zabawnego paradoksu: samoloty rosyjskie maja o ok.
25-30 lat mniej od swoich amerykańskich odpowiedników, poniważ jednk
te drugie były i są non stop modernizowane, a te pierwsze nie,
systemy uzbrojenia i awioniki (zwłaszcza rozpoznania, nawigacji i
walki RE) w amerykańskich samolotach są nieporównanie
nowocześniejsze :-)

Oba samoloty różnią się też znacznie pod względem utylitarnym, co
wynika z różnych doktryn wojennych. B-52 są samolotami znacznie
bardziej uniwersalnymi, które wprawdzie nadal mogą służyć do
przenoszenia broni jądrowej i pocisków manewrujących, ale obecnie
zasadniczym ich zadaniem jest udział w konfliktach lokalnych jako
nosicieli dużej liczby konwencjonalnych bomb kierowanych do
precyzyjnego zwalczania celów punktowych. Rosyjskie bombowce
natomiast w ogóle do tego nie mogą służyć, gdyż są wąsko
wyspecjalizowane do przenoszenia kierowanych pocisków rakietowych z
głowicami jądowymi. Dopiero niedawno pojawiła się odmiana tych
pocisków z głowicą konwencjonalną, zaś od 2001 trwa heroiczna próba
przystosowania dwóch Tu-160 do przenoszenia także i bomb
konwencjonalnych (choć jak na razie skończyło się na telewizyjnym
fotomontażu zrzucenia przez prototyp bomby termobarycznej o dużej
mocy, w rzeczywistości podczas prób przewożonej przez samolot
transportowy ;-). Także Tu-95 należące o marynarki wojennej są wąsko
wyspecjalizowane, tyle że do czego innego - ścigania okrętów
podwodnych lub retransmisji danych do rakiet kierowanych - i w
zasadzie nie nadają się do innych zastosowań.

Pzdr

[admiral_0000]

Także Tu-95 należące o marynarki wojennej są wąsko
> wyspecjalizowane, tyle że do czego innego - ścigania okrętów
> podwodnych lub retransmisji danych do rakiet kierowanych - i w
> zasadzie nie nadają się do innych zastosowań.


Jedna uwaga tytułem uzupełnienia - samoloty używane w marynarce
wojennej Rosji jako patrolowe/ZOP miały oznaczenie Tu - 142

[kireta21]

Silnik turbośmigłowy=niskie zużycie+duży zasięg+niska awaryjność+tani w
obsłudze. Ostatecznie widać im się opłaca. Zresztą, na budowę nowych ich nie
stać, więc nie kwapią się z wymianą rupieci. Rosyjska armia lubi prężyć muskuły,
nawet jeśli nie ma za bardzo czego pokazywać.

[speedy13]

Hej

kireta21 napisał:

> Silnik turbośmigłowy=niskie zużycie+duży zasięg+niska
awaryjność+tani w
> obsłudze. Ostatecznie widać im się opłaca.

Nie sądzę żeby silnik turbośmigłowy był mniej awaryjny od
turboodrzutowego o porównywalnych parametrach. Ma on bowiem więcej
elementów, kilka takich bardziej skomplikowanych podukładów:
dodatkową turbinę napędzającą śmigła i bardzo rozbudowaną
przekładnię do napędu owych śmigieł z automatyczną regulacją skoku
zależnie od pobieranej mocy. Myślę że pod względem niezawodności nie
ma współcześnie między nimi różnicy, co najwyżej na niekorzyść
turbośmigłowego.
Silniki turbośmigłowe są faktycznie bardziej ekonomiczne (mniejsze
zużycie jednostkowe paliwa) w zakresie małych prędkości czy
powiedzmy nawet nie tak małych, do 0,7-0,8 Ma powiedzmy. Przy małych
prędkościach śmigła wytwarzają też dość duży ciąg co skraca start.
Przy tym turbiny są o wiele lżejsze i mniej skomplikowane od
silników tłokowych. Dlatego we współczenym lotnictwie wyparły niemal
całkiem te silniki tłokowe. Natomiast przy prędkościach powyżej tych
0,7 czy 0,8 Ma już jednak turboodrzutowe zaczynają górować nad nimi.

Z cywilnego punktu widzenia największą wadą takich wielkich silników
turbośmigłowych jest hałas. Śmigła są o wiele za głośne jak na
dzisiejsze normy poziomu hałasu. Oczywiśnie w przypadku bombowca nie
ma to dużego znaczenia, one nie latają zbyt często i zwykle z dala
od zamieszkałych regionów (w czasach pokoju; a jak jest wojna no to
już nikt się normami hałasu nie będzie przejmował...).

Z wojskowego punktu widzenia ich wadą są śmigła, stanowiące dużą
powierzchnię odbijającą promienie radaru. O ile w przypadku silników
turboodrzutowych można odpowiednio zaprojektować samolot "chowając"
je gdzieś wewnątrz konstrukcji (przypadkiem skrajnym są te
wszelkie "niewidzialne" dla radaru bombowce) to w przypadku śmigieł
nie da się nic z nimi zrobić.

[bmc3i]

speedy13 napisał:


>
> Z cywilnego punktu widzenia największą wadą takich wielkich silników
> turbośmigłowych jest hałas. Śmigła są o wiele za głośne jak na
> dzisiejsze normy poziomu hałasu. Oczywiśnie w przypadku bombowca nie
> ma to dużego znaczenia, one nie latają zbyt często i zwykle z dala
> od zamieszkałych regionów (w czasach pokoju; a jak jest wojna no to
> już nikt się normami hałasu nie będzie przejmował...).
>
> Z wojskowego punktu widzenia ich wadą są śmigła, stanowiące dużą
> powierzchnię odbijającą promienie radaru. O ile w przypadku silników
> turboodrzutowych można odpowiednio zaprojektować samolot "chowając"
> je gdzieś wewnątrz konstrukcji (przypadkiem skrajnym są te
> wszelkie "niewidzialne" dla radaru bombowce) to w przypadku śmigieł
> nie da się nic z nimi zrobić.

Speedy, z calym szacunkiem dla Twojej wiedzy merytorycznej, to nie to forum. |Tu
ludzie mysla kategoriami newsów Pani Domu.

Teraz kacapstwo też się będzie skarżyć ??

[asmall4]

"Rosjanie skarżą się na USAF

Gen. Aleksander Zelin, dowódca rosyjskich wojsk lotniczych, oskarżył samoloty
NATO o ryzykowne manewry, w czasie zbliżenia do bombowców strategicznych Tu-95,
odbywających loty patrolowe."
air-news.blog.onet.pl/1,DA2008-05-12,index.html

[wolny_czlowiek_online]

Ojojoj! Trzeba było wysłać bezzałogowy! Rosja podobno taka "bogata", to ich
stać, prawda?

[asmall4]

Izrael im z łaski sprzedał coś ostatnio ...

[komentarz13]

Powinien byc rozwalony zaraz po przekroczeniu granicy

Szkoda paliwa na takie zabawy w przechwytywanie - azjata jak zwykle
kontroluje reakcje prowokujac

Nic sie nie zmienilo od wiekow...

Uprzejmosc z nakazu

[bezportek]

Zieloni, ekomaniacy i woly pizmowe zabraniaja strzelac do ruskich
nad Arktyka. Chodzi o zanieczyszczenie lodu onucami i resztkami
waciakow zalogi. Biale misie dostaja od tego syberyjskieg0 syfa,
foki zadyszki a narwale pryszczy. W trosce o srodowisko, kacapie
samoloty moga byc stracane tylko w dni bezmiesne. Poniewaz zacofana
Kanada jeszcze takich osiagniec socjalizmu nie wprowadzila, odstrzal
ruskich jest chwilowo zakazany.

Pijany_Kacapski_Pilot_Zgubił_Komp as__:))))))))))))

[obojniacki_olejnocnik_z_tvn]

GWno kabluje:

kacapski bombowiec Tłuk-95 został zmuszony przez dwa
kanaryjskie myśliwce do zawrócenia z kursu
-----------------------------------------------------------------------------

CO TO ZA SENSACJA ?

PRZECIEŻ

KACAPSCY PILOCI ZACHALANI WÓDĄ NA UMÓR

LATAJĄ GDZIE CHCĄ

I NA ILE IM STARCZY PALIWA :)))

[wolny_czlowiek_online]

NIE! Oni mają "WIELKI PLAN". Co prawda bez sensu i masochistyczny, ale niemniej
WIELKI!

Jak sam PUTIN.... :D
Ile on ma, z metr sześćdziesiąt?

[asmall4]

"Katarzyna w swych pamiętnikach uważa się za wysoką, badania wskazują że nie
miała jednak więcej niż 160cm wzrostu, co można określić na podstawie jej sukien."
Podobni oni do siebie ... Fiutin i Caryca ....

[blablable100]

Dla ciebie Rosjanie to slowianie, no ale Polacy "niestety też" wiec
w pewnym sensie tez jestes azjatą dla np. takich Niemców. A twoje
myslenie emocjonalne jesr zgrozeniem ,bardzo szybko doprowadzil bys
do wojny.Co znudno ci!

[lajo2]

Komentarz 13, nawet nierozumiesz co to znczy przechwycic
samolot,chyba jesteś jakims malolatem, wychowanym na filmach
sensacyjnych,Takie rzeczy to nie jst zabawa w wirtualna gre!Pod
pierzyne i spac!

[...]

[obojniacki_olejnocnik_z_tvn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

gratuluje trollowania

[nieruchomy_spin]

zenujacy poziom dyskusji... prostactwo

[asmall4]

"Symptomy trollowania:

- częste nazywanie innych trollami internetowymi;"

[wolny_czlowiek_online]

Wybacz, ale chyba niedawno te komentarze zacząłeś czytać?

Tu nie chodzi o trollowanie, ale są tacy użytkownicy co próbują przerabiać
zdarzenia zawsze tylko i wyłącznie na korzyść Rosji. Poza tym są dość
niekulturalni i generalnie być może opłacani. Bo aż ciężko w to uwierzyć, że to
tak z własnej woli pranie mózgu co dzień, co noc.

Wiem, tak to pewnie wygląda, ale myślę że zrozumiesz jak się przyjrzysz. Chyba
że eva15, pimpusia18 i innych już permanentnie wywiało. Oby.

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[perfect4u]

Kanadyjczycy i Amerykanie maja wspolny system obrony powietrznej
NORAD.W tym przypadku wystartowaly kanadysjkie mysliwce F18 z bazy w
Cold Lake w Albercie i amerykanskie F15 z bazy na Alasce.Pogonily
wiec tego ruska wspolnie kanadyjczycy i amerykanie.I dlatego powinna
byc tarcza w Polsce.Bo jak ruscy beda robic takie numery Polsce to
tak jakby robili to amerykanom.A znimi to juz Fiutin bedzie sie
musial liczyc. Jak mowil przed chwila szef sztabu armii
kanadyjskiej o nie przypadkowo swojskim nazwisku general Natynczyk
Rosjanie po dlugiej przerwie po upadku Zwiazku Radzieckiego chca w
ten sposob pokazac muskuly ze niby swiat powinien sie z nimi liczyc
bo ze niby sa znowu mocarstwem swiatowym.Ale co bedzie jak obsluga
na lotnisku sprzeda na lewo paliwo lotnicze i zastapi je woda i
pilot bedzie musial wodowac na Oceania Lodowatym tak jak ten samolot
na rzece Hudson?

[wolny_czlowiek_online]

Wspaniała analiza. Tak to wygląda. Ale zobacz, nawet Polacy się śmieją, bo
komiczne to wymachiwanie szabelką Miedwiediewa czy Putina. Każdy wie, że deczko
robią po gaciach. Ale grają, co mają robić. A nuż coś się ugra, nie?

Kryzys idzie, więc pewnie myślą że teraz to tylko pokaz militariów się liczy.
Próbują korzystać z sytuacji. Ale robią to i tak bardzo nieudolnie i ewidentnie
spalili to wszystko sami sobie.

Zakompleksiony Putin z poczuciem krzywdy, przekłada to na cały naród. Nie ma
innego powodu by tak próbował, to się naprawdę dla niego źle skończy. Że on tego
nie widzi...

[weirdo13]

Chyba jednak w pewnych sprawach panuje w Europie konsensus....
www.patricksaviation.com/photos/SAS73/25258/
... i nie trzeba wolac od razu po pomoc az zza oceanu

[perfect4u]

Amerykanie robia takie pokazowki blisko Anglii,Islandii i Norwegii.I
za kazdym razem sa odstraszani przez mysliwce europejskich
armii.Rosjanie robia to juz od dluzszego czasu.Teraz w Kanadzie
zrobili tka demopnstracje w przeddzien pierwszej zagranicznzej
podrozy Obamy za granica po objeciu przez niego stanowiska
prezydenta.Dlatego to zabrzmialo jak zimnowojenny przekaz na
poczatek prezydentury Obamy. A juz pomijajac ruskie bombowce to
ogladalem transmisje z wizyty Obamy w Ottawie i on jest bardzo
inteligentnym czlowiekiem i robi dobre wrazenie jako czlowiek.Ma
charyzme.Albo ma lepszych specjalistow od PR niz PO w formie
przyglupa Palikota.Obama sprawia to ze sie lubic i przynajmniej
sprawia dobre wrazenie.A czy rozdawanie pieniedzy podatnikow
bankierom bez pytania na co je wydadza to juz jest inna sprawa.

[honecker32]

Zainteresowało mnie to, podaj źródło kiedy to mianowicie samoloty z w/w państw
"przepędzały" Amerykanów. Islandia nie ma czym, Wielka Brytania ma u siebie
maszyny USA. Norwegowie tu nie jestem pewien, do tej pory Skandynawowie
informowali o problemach z samolotami Rosyjskimi.

[cymber.gaj]

Chciał im zrzucić rosyjskie paszporty?

"Natural gas" tłumaczy się "gaz ziemny"

[fields1]

a nie "gaz naturalny" tłumoczki.

[tuor]

Nie wymagaj od nich za wiele... Przecież nie są tłumaczami przysięgłymi...
Wszedłeś na stronę? Artykuł przeczytałeś? O to tylko im chodziło, a poprawność
tegoż artykułu to już sprawa drugo, jeśli nie trzeciorzędna...

[perfect4u]

fields1 napisał:

> a nie "gaz naturalny" tłumoczki.
Gaz naturalny powstaje dzieki odpowiedniej diecie.Np. po zjedzeniu
grochowki.Ale to powinnop byc zakazane i opodatkowane bo to sa
przeciez gazy cieplarniane.

czy Michnik to mensh ????????????????????????

[ekumeniczny]

panie michnik, dlaczego ciagle zaslania pan ekran natarczywymi
reklamami? to takie nieEUROPEJSKIE panie michnik. Ile srebrnikow
panu placa za to niegodne Europejczyka zachowanie?

Ruscy robia interes zycia.

[bmc3i]

Posylaja technologiczny zlom na wszystkie krance NATO, natowskie systemy
kontroli i obrony obszaru musza zareagowac, a post-bolszewiki tylko siedza cicho
za szklanka samogonu i rejestruja wrazniliwe emisje elektromagnetyczne
natowskich systemow obronnych.

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[sselrats]

Tylko patrzec jak Boeing, Airbus i Lockheed Martin polapia sie jaki
zrobily blad zarzucajac silniki turbosmiglowe i zaczna na zywca
zrzynac z Tu-95.

gazetka plodzi rozne zmyslone opowiadania

[wi42]

to juz norma, ale po co zmieniac w tym przypadku typ samolotu.
Przyzwyczajenie do klamstw - jest prawdziwa natura


www.izvestia.ru/news/news198921
www.lenta.ru/news/2009/02/27/bomber/

[darekvtb]

Wiec jednak Ту-160 ?
A tutaj wybuchly takie gorace dyskusje o tyrbinach.. :-)))

A co maja latac nad Chinami??

[konbar]

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[acm1.4]

Czesto czytam gazety poprzez internet. Trafia mi sie rowniez czytac
Gazete oraz komentarze czytelnikow zwiazane z konkretnymi
artykulami. Usiluje zrozumiec dlaczego tak jest ze w porownaniu do
komentarzy czytelnikow, ktore sa publikowane przez gazety zachodnie,
czytelnicy Gazety sa zwolennikami belkotu, obelg oraz braku
jakiegokolwiek sensu w ich wypowiedziach na tzw. “Forum”. Nie wiem
czy to jest jakas ostatnia moda w naszym kraju, chec udowodnienia ze
w naszej nowej “demokracji” wszystko wolno, czy tez, co bardzo jest
prawdopodobne, partycypanci w “dyskusji” nie maja nic do powiedzenia
i z braku wiedzy zaslaniaja sie nonsensowna paplanina i obelgami -
“ot tak dla jaj”...

[acid.jazz]

To po prostu wyraża poziom intelektualny uczestników dyskusji. Być może też
śladowa moderacja forum.

[acm1.4]

Mysle, ze rozwoj technologiczny zmienil diametralnie platforme
wymiany pogladow ktora to stala sie platforma anonimowa, z minimalna
lub raczej nieistniejaca osobista odpowiedzilanoscia za swe
wypowiedzi. “Forum” (od zarania) bylo miejscem zebran i otwartych
dyskusji ktore to z oczywistych powodow nie mogly byc anonimowe –
“slowo bylo wypowiadane przez usta”. Ten fakt automatycznie
eliminowal osobnikow albo erudycyjnie albo edukacyjnie albo tez
intelektualnie do dyskusji nieprzygotowanych.

Nie zestrzelili sovieckego zlomu? Powinni byli.

[pentagon8]

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[dr_pitcher]

Po pierwsze, nie jeden bombowiec a dwa
Po drugie, nich ich nie "eskortowal", kanadyjskie CF-18 jedynie zasygnalizowaly
jednemu z nich by zawrocil
Po trzecie, nie "nad terytorium Kanady", ale "w poblizu"
Po czwarte, jaki zwiazek z artykulem ma zamieszczone zdjecie?

[wi42]

Po piąte - nie Tu-95 tylko TU-160


dr_pitcher napisał:

> Po pierwsze, nie jeden bombowiec a dwa
> Po drugie, nich ich nie "eskortowal", kanadyjskie CF-18 jedynie
zasygnalizowaly
> jednemu z nich by zawrocil
> Po trzecie, nie "nad terytorium Kanady", ale "w poblizu"
> Po czwarte, jaki zwiazek z artykulem ma zamieszczone zdjecie?

[jasio1231]

Innymi slowy jak w pewnym kawale:

Nie w Moskwie tylko w Petersburgu
nie na Placu Czerwonym ale na Newskim Prospekcie
nie samochody a rowery
I nie daja, ale kradna

Ale poza tym wszystko sie zgadza.

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk...

[xs550]

Moze po prostu pilot nie wiedzial gdzie jest? Watpie aby systemy sterowania w rosyjskich samolotach byly tak dokladne jak w amerykanskich czy zachodnioeuropejskich...

Rosyjski Tu-160!!!

[kacap_z_moskwy]

A nie 95. Uwarzaj cie na to co piszecie, drodzy dzienikarzy. lenta.ru/news/2009/02/27/bomber/
I sobie zakpil z tych "demokratycznych" przechwytywaczy.

A kiedy to ktos wkraczal do przestrzeni powietszniej Kanady? A czy "demokratyczni mordercy" z Afganistanu i Iraku nie patroluja przestrzen powietrzna? A czy nie uwage od problemow gospodarczych chce ten kanadyjczyk odwrocic? Duzo pytan, zero odpowiedzi. Choc dla sczekania na forum w sam raz tekscik :)

[adam.2x]

To własnie Putin wysyła ten złom w różne miejsca aby odwrócić uwagę od problemów jakie piętrzą się przed Rosją. Do tego stara się zneutralizować zasciankowe kompleksy swoje i swych krajan. W momencie gdy własnie chciał pokazać swiatu jaka ta Rosja mocarstwowa, zaczął się kryzys i Rosja znów padła bo amerykanie przestali płacić za swoje domy. Wysyłanie kukuryźniaków i zatapianie cywilnych statków przez rosyjską flotę nie pomoże. Musicie się jakos ucywilizować aby być poważanym.

[igor_53]

adam,to wlasnie tuba propagandowa Tuska ,"Gazeta Wyborcza",drukujac takie
artykuly,odwraca uwage Polakow od problem,z ktorymi oni musza borykac sie na co
dzien.Wiesz ile tysiecy Polakow, stracilo prace w styczniu?I ja bardzo sie
dziwie roznym rusofobam,totych gowno obchodzi co sie dzieje we wlasnym
kraju.Chiba ze wypowiadajac sie na temat "zapijaczonych kacapow" lecza wlasne
kompleksy.A pro -po "kukuruznikow",tak nazywa sie samolot An-2,ktory byl
wytwarzany na radzieckiej licenzji wylacznie w Polsce.W ZSRR jego produkcja byla
zaniechana,a to ze wzgledu na to,ze jego produkcja nie wymagala ,a nie
specjalnie zaawansowanej technologii,a nie wysokowykwalifikowanej sily roboczej.

[adam.2x]

Igor, kukuruźnik w Polsce był znany jako CSS-13. Taki dwuosobowy dwupłat. Wiem
to na pewno bo udało mi się z niego raz wyskoczyć w końcu lat 60-tych nim
jeszcze został wycofany z exploatacji. Siedziało się przed pilotem i wychodziło
się na skrzydło aby skoczyć. AN-2 to 10+ osobowy samolot. Z niego wychodziło się
przez drzwi - pełna kultura.

[igor_53]

Adam,masz racje kukuruznikiem nazywal sie samolot Po-2(Polikarpow-2}.CSS-13,to
jest wlasnie polska odmiana tego samolotu,byl rowniez produkowany na radzieckiej
licenzji.W Rosji po wojnie wszystkie dwuplatowce nazywaja sie potocznie
kukuruznikami,a to dla tego,ze w swoim czasie Chruszczow po wizycie w USA
zapragnal zeby w ZSRR byla uprawiana kukurudza(po rosyjsku kukuruza,wlasnie
podejrzewam z Rosji bylan przyjeta ta nazwa),a poniewaz zauwazyl ze pola
kukurudzy byli bardzo duze i dla nawozenia ich uzywane byli samoloty,to i w ZSRR
bylo zrobiono tak samo.Tak co nazwa "kukuruznik",dotyczy kazdego smolotu,co byl
uzywany dla nawozenia upraw z powietrza.Pozdrawiam.Dzieki za rzeczowy i co
najwazniejsze ,kulturalna odpowiedz na moj post.

[zigzaur]

Podobno słowo "kukurydza" wywodzi się z języka rumuńskiego.

[bmc3i]

igor_53 napisał:

> adam,to wlasnie tuba propagandowa Tuska ,"Gazeta Wyborcza",drukujac takie
> artykuly,odwraca uwage Polakow od problem,z ktorymi oni musza borykac sie na co
> dzien.Wiesz ile tysiecy Polakow, stracilo prace w styczniu?I ja bardzo sie
> dziwie roznym rusofobam,totych gowno obchodzi co sie dzieje we wlasnym
> kraju.

Nie to co w Rosji, cale padajace miasta. Ale sny o potedze macie. Nawet do
Kanady potraficie doleciec...

[...]

[komarowo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Aleś sie zaślinił

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> A nie 95. Uwarzaj cie na to co piszecie, drodzy dzienikarzy. lenta.ru/news/2009/02/27/bomber/
> I sobie zakpil z tych "demokratycznych" przechwytywaczy.
>
> A kiedy to ktos wkraczal do przestrzeni powietszniej Kanady? A czy "demokratycz
> ni mordercy" z Afganistanu i Iraku nie patroluja przestrzen powietrzna? A czy n
> ie uwage od problemow gospodarczych chce ten kanadyjczyk odwrocic? Duzo pytan,
> zero odpowiedzi. Choc dla sczekania na forum w sam raz tekscik :)

Od kilku lat lataci każdym swoim zlomem wokol calego NATO. Rozni czlonkowi paktu
przechwytuja Wasze samoloty wszedzie. Ten przypadek, to juz kilkudziesiaty,

Ale nie martw swi, postarajcie sie zrobic lepsze samoloty, to nikt Was nie
przechwyci.

Bears on bay

[wozipit]

Putin gra w niebezpieczna gierke, tylko patrzec bedzie jak w latach
80, kiedy takie incydenty byly codziennoscia. Tu-95 tylko wyglada
tak archaicznie, parametrami i generacja jest odpowiednikiem B-52,
takze do dzis uzywanego. Typowo zimnowojenne starategiczne bombowce,
ich czas sie juz na pewno konczy, ale te smigla nie swiadcza o jego
pochodzeniu z Drugiej Wojny. Chcialbym zobaczyc ladna fotke jak
jakis F-22 z Alaski przechwycil BlackJacka- by bylo ladne na
pulpit :)

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[igor_53]

Co za glupi artykul ( pomylony typ samolotu).co za glupi komentarze.Krotko
mowiac,kolejna antyrosyjska komedia pomylek,az szkoda, ze w Polsce jeszcze tak
wiele ludzi,ktorym rozne fobii zamieniaja rozum.

[...]

[akkj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.