Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk...

Zestrzelić Ruskich dla przykładu, gdy przekroczą

[sandino]

przestrzeń powietrzną.

Oni jak nie dostaną w ten czerstwy pysk, to nie zrozumieją.

I na co czekaja???

[kacap_z_moskwy]

Dlaczego nie strzelaja... Moze Polsce wojne juz wypowiedziec? Czy bez duzego brata nie mozna? Bo znow potem rozne powstania, jakies hasla, obrazy na wszytkich... Oproc sczekania macie cos jeszcze?

[abhaod]

oprócz prowokowania kacapku potraficie coś jeszcze, a zestrzelić zestrzelą,
Fiutin sobie na to powoli zarobi
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1644390,2,2.html

[shaitis]

Powinienes dostac w pysk kowadlem 10 razy dla zasady, jak strzeli ci sie w
niewyparzony pysk to zrozumiesz delikatne sekrety dyplomacji

Jestem zwolennikiem takiego zachowania KGB

[komarowo]

Swoją agresją, kłamstwami, prowokacjami, dążeniem do konfrontacji odbierają
ostatnie argumenty prokacapskim useful idiots w Europie.

Z tego artykułu cbc.ca
www.cbc.ca/canada/story/2009/02/27/arctic-russia.html?ref=rss
wynika, że premier Kanady jest mocno poirytowany licznymi prowokacjami kacapa i
głośno to wyraża. Właśnie takich przywódców, a nie Schroedera czy Belkusconiego,
potrzebuje cywilizowany świat.
Nb. kacap stale od nowa prowokuje w ten sposób Norwegów i Finów - kolega Norweg
pracował w latach 80-90 w ich wojskach obrony pogranicza na 'far north' i
opowiadał, że raz na parę tygodni kacap stawiał na nogi całą obronę państw
skandynawskich różnymi rajdami czołgów w stronę granicy, które nagle zwracały
czy lotami myśliwców w szyku bojowym z włączonymi radarami, zawracających
parenaście km od granicy.
Słowem - uważam, że takie prowokowanie przez kacapów cywilizowanego świata od
Japonii po Skandynawię i Kanadę to dla nas dobra wiadomośc, bo odkrywa prawdziwą
kłamliwą, agresywną, obrzydliwą, azjatycką mordę KGBowskich bandytów.
Tak poddzierżać, KGBisty!

Zaczyna sie testowanie wytrzymalosci swiata.

[12.12a1]

Chachly chca sprawdzic na ile panoszenia sie w tym rejonie swiat
pozwoli.Strasznie musza dzisiaj zalowac,ze za istnienia ZSRR nie wprowadzili tam
jedynie slusznego socjalizmu,dzisiaj mieliby problem z glowy.A mogli przeciez
wprowadzic ten ustrój wsród garstki ludzi,fok i niedzwiedzi bialych i bylby to
najskuteczniej podbity teren bo nie mialby kto o swoje prawa walczyc.Chyba
bedzie to powaznym problemem dla swiata,bo kreca sie wokól Arktyki jak
kieszonkowcy wokól portfeli.

[borrka1]

12.12a1 napisał:

> Chachly chca sprawdzic na ile panoszenia sie w tym rejonie swiat
> pozwoli.Strasznie musza dzisiaj zalowac,ze za istnienia ZSRR nie wprowadzili ta
> m


A co ukraińcy mają do tego?

[krawat23]

"Chochły" - to Ukraińcy, Rosjanie to "kacapy".

Towarzysze Internetbrygadziśći

[mieetek]

Przeczytajcie wszystkie posty w tym wątku i uświadomicie sobie, że
działacie jak zwarta Web Brigade. Nie ujawniajcie się w tak
dziecinny sposób. A na marginesie to któzy pajace lądowali na
chińskiej wyspie? Kto zestrzelił irański samolot pasażerski nad
Zatoką Perską! Nie nad Florydą. Oczywiście partacze zawsze muszą
przebić nieszczęsnych Rosjan. W irańskim samolocie było więcej
pasażerów niż w koreańskim. A Tu-sto coś tam mógł po prostu dodać
gazu przez chwilę i by odstawił te eFki na stację paliw. No ale po
co przecież nie był zagrożony przez te pchełki.
A jeden z Internetbrygadzistów napisał, że patrole wykonuje się
myśliwcami, hahahaahhaaaaa.
Pozdrawljaju towarzyszy Interbrygadzistów ze Stanów Socjalistycznych
Ameryki.

[zigzaur]

W twojej wypowiedzi jest tylko jeden prawdziwy zwrot:

"nieszczęsnych Rosjan"

[igor_53]

zigzaur,a co z reszta?Czy amerykanie nie zestrzelily iranski samolot?A czy
ladowanie amerykanow na chinskiej wyspie,to tez klamstwo?A czy to ,ze samolot
Tu-160 {a walsnie tego samolotu dotyczy ta informaja GW} nie jest wsatnie bez
wiekszych problem oderwac sie od "scigajacych" go Hornetow?

[zigzaur]

Co ciebie obchodzą Amerykanie? Ty się martw Turkami, Chińczykami i Japończykami.

[kapitan.kirk]

mieetek napisał:

> A Tu-sto coś tam mógł po prostu dodać
> gazu przez chwilę i by odstawił te eFki na stację paliw.

Jasne - gdyby tylko zobaczywszy je na radarze natychmiast zawrócił i
dodał gazu, to niewątpliwie by uciekł. Tyle że misja bombowca
dalekiego zasięgu na ogół pojmowana jest tradycyjnie nieco inaczej
niż branie nóg za pas na pierwszy widok obrony powietrznej ;-)

> No ale po
> co przecież nie był zagrożony przez te pchełki.

??? Tu-160 nie ma oczywiście żadnych aktywnych systemów obronnych i
nigdy ich nie miał. Zaś typowy pocisk AMRAAM stosowany na CF-18 ma
prędkość 4 Ma i zasięg 110 km, w związku z czym w przypadku starcia
Rosjanom nie pomogłoby nic nawet owo archetypiczne "dodanie gazu" ;-)

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Wiec kanayjczycy moga spac spokojnie. Tu-160 do niczego sie nie nadaje :)

[kapitan.kirk]

Dlaczego się nie nadaje? To bardzo dobry samolot; tyle że oczywiście
sam nie byłby w stanie obronić się przed myśliwcami
przechwytujacymi, bo po prostu nie miałby czym.
Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Wiec jak isc ta logika, to po co miec podobne bombowce, skoro mysliwiec je spokojnie lapie?

[kapitan.kirk]

Po to, że na wypadek wojny najpierw nalezy obezwładnić OPL
przeciwnika - wybombardować rakietami bazy myśliwców i rakiet plot,
obezwładnić fizycznie lub elektronicznie radary, systemy łączności
etc. Dopiero na tym etapie wkraczają bombowce strategiczne, które
zresztą i tak starają się nie wchodzić w obszar działania myśliwców
przeciwnika i wystrzeliwują pociski manwerujące spoza ich zasięgów.
Tu-160 był właśnie projektowany do działań tego rodzaju i nie jest
doprawdy winą konstruktorów, że warunki się zmieniły i obecnie w
przyoadku kolfliktu np. Rosji z NATO nie ma mowy o wywalczeniu
przewagi powietrznej przez tę pierwszą.

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Ja sie zgadzam calkowicie, ze warunki sie zmenili. Tylko dodam, ze mowienie o przewadze w czasie konfliktu, jak Nato zaatakuje Rosje jest jednak troche przesadne. Bo mysle ze nikt konwecjonalnie walczyc juz nie bedzie. Rakiety poleca, a tam juz niech trawa po nas nie rosnie :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Ja sie zgadzam calkowicie, ze warunki sie zmenili. Tylko dodam, ze mowienie o p
> rzewadze w czasie konfliktu, jak Nato zaatakuje Rosje jest jednak troche przesa
> dne. Bo mysle ze nikt konwecjonalnie walczyc juz nie bedzie. Rakiety poleca, a
> tam juz niech trawa po nas nie rosnie :)

To musi byc u Was bardzo smieszne i modne. Musiscie smiac sie z tego do rozpuku
na kazdej bibie spirytusowej. Po nas chocby popiół. Sadzac przynajmniej po tym,
jak czesto mozna w polskim internecie natknac sie na takie tezy ze strony Rosjan.

[kapitan.kirk]

kacap_z_moskwy napisał:

> Ja sie zgadzam calkowicie, ze warunki sie zmenili. Tylko dodam, ze
mowienie o p
> rzewadze w czasie konfliktu, jak Nato zaatakuje Rosje jest jednak
troche przesa
> dne. Bo mysle ze nikt konwecjonalnie walczyc juz nie bedzie.
Rakiety poleca, a
> tam juz niech trawa po nas nie rosnie :)

To jest przekonanie raczej z gruntu błędne - przecież pierwszy i
ostatni raz broni atomowej uzyto bojowo 64 lata temu. Od tej pory
toczyło się (i toczy nadal) całe mnóstwo wojen, niekiedy bardzo
ciężkich i zażartych, w których jednak używa się konsekwentnie
wyłącznie broni konwencjonalnej (i - z bardzo, bardzo rzadka - gazów
bojowych). Dlatego też rozsądniejsze jest z pewnością produkowanie
broni, która może sie przydać nie tylko na wypadek jądrowej wojny
totalnej (jak np. właśnie Tu-160), ale także w przypadku rozmaitych
konfliktów lokalnych.

Pzdr

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Wiec jak isc ta logika, to po co miec podobne bombowce, skoro mysliwiec je spok
> ojnie lapie?


Wasi przywodcy robia rozne kretynskie rzeczy. Nikt inny oprocz Was ich nie ma.
Amerykanie zastepuja swoje tego typu maszyny, samolotami zupelnie innej klasy.

[mieetek]

Nie był zagrożony nie z powodu uzbrojenia czy nie. A dlatego, że im
NIE WOLNO do niego strzelać. Oczywiście dlategoże nie ma na
szczęście wojny. I mam nadzieję nie będzie ;) Pozdrawiam.

Klaun

[bmc3i]

mieetek napisał:


> pasażerów niż w koreańskim. A Tu-sto coś tam mógł po prostu dodać
> gazu przez chwilę i by odstawił te eFki na stację paliw.


Nie wiesz nawet jki mial nmer ten "tu-iles tam", ale jestes pewny ze odstawilby
efki.


Nie wstyd Ci?

[mieetek]

Hehe. Napisałem 'coś tam', żeby dodać kolorytu. Wiedziałem z
poprzednich postów Tu sto ile. Też wiem co to jest ten TU sto coś
tam. Pozdrawljaju ;)

bmc3i napisał:

> mieetek napisał:
>
>
> > pasażerów niż w koreańskim. A Tu-sto coś tam mógł po prostu
dodać
> > gazu przez chwilę i by odstawił te eFki na stację paliw.
>
>
> Nie wiesz nawet jki mial nmer ten "tu-iles tam", ale jestes pewny
ze odstawilby
> efki.
>
>
> Nie wstyd Ci?
>
>
>
>

Dlaczego nie zestrzelili kacapa?

[profanum_vulgus]

Byłoby jednego ścierwojada mniej.

Hehaha. Uwaga rusafoby w Kanadzie

[komarowo]

Z komentarzy Kanadyjczyków wynika, że nieszczególnie przepadają za Krajem Rad
Polecam lekturę:
www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090227/Russia_planes_090227/20090227?hub=TopStories
Sporo dokumentacji wideo.

Swoją droga kacapski bandyta na widok dwóch F18 potulnie zawrócił i karnie
sp.rdolił :-)

Canadian Air Force, way to go. Keep up the good work!

[igor_53]

komarku,a ty przeczytales komentarze do tego artukulu co ty podales link?Poucz
sie kulturze chamie.To po pierwsze,a po drugie ,z tych komentarze wcale nie
wynika ze maja zly stosunek do Rosji.A co dotyczy > Swoją droga kacapski bandyta
na widok dwóch F18 potulnie zawrócił i karnie sp.rdolił <,to komentarz moze byc
tylko jeden-glupi jestes.

[...]

[komarowo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kacap_z_moskwy]

A co sie tak ta Kanada sie podnecasz? Mozesz im pomoc? Cos proponujesz? Czy twoj kraj moze cos zrobic?

[komarowo]

Ostatnim razem testowaliście, co możemy zrobić w 1920.
Spróbujcie jeszcze raz.

[kacap_z_moskwy]

Kto testowal? Rosji w 1920 nie bylo. Jak Rosja cos podobnego robila, to wiemy chyba co bylo :)

Łoj łoj łoj łubiankowski dowip!

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

> Kto testowal? Rosji w 1920 nie bylo. Jak Rosja cos podobnego robila, to wiemy
chyba co bylo :)

Łoj ja usmiełsja. Rosji nie było. Wot, i przywiązanie kacapa do istorii
sowieckowa sajuza. Łoj łoj smieszno oczień niemnożko. Urrrrrrrraaaaaaaa

[kacap_z_moskwy]

Moze starczy juz wody procentowej spozywac? Eeeeeh, hlanie wody to nie ksiazki czytac.

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

> Moze starczy juz wody procentowej spozywac? Eeeeeh, hlanie wody to nie ksiazki
czytac.

Łoj łoj apjat. Smotricje kakije w sowieckom sojuzje dowcipne KGBisty. Łoj łoj
ale smieszno! Oni sowieckowo sajuza nie znajut. Ale smieszno, rjebjata.
Urrrrrrrraaaaaaa

Ty kacap znasz historie swojego kraju?

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Kto testowal? Rosji w 1920 nie bylo. Jak Rosja cos podobnego robila, to wiemy c
> hyba co bylo :)


Wlasnie Rosja wtedy byla - "Rosja bolszewicka", tak sie nazywalo to pasnwto, a
nie Zwiazek radziecki, kacapie z moskwy. Gdzie byles gdy uczyli cie histroii
swojego kraju w szkole?

[kacap_z_moskwy]

Piwo pilem. Rosji jednak juz nie bylo :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Piwo pilem. Rosji jednak juz nie bylo :)

Jakkolwiek chcesz to nazwac, Twoj kraj w roku 1920 nazywal sie "Rosja bolszewicka"

[asmall4]

Kacapstwo potwierdza teorie o swoim wrodzonym idiotyźmie.
"O utworzeniu państwa i jego nazwie zadecydowały władze Rosyjskiej
Komunistycznej Partii (bolszewików) w 1922 i w nazwie tej nie ma żadnego
odniesienia do geografii, ani do tradycji narodów je zamieszkujących. Dlatego
często unikano oficjalnej nazwy, używając innych określeń: Sowiety, Bolszewia a
nawet Rosja. Nazwa streszczała ideologię państwową"

[...]

[komarowo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kapitan.kirk]

kacap_z_moskwy napisał:

> Widisz, tylko Polski sie u nas boja :) Boimy sie bardzo, ze jak
poleci przez po
> mylke jakis bombowiec mimo Polski, to u was zawal sedca u polowy
bedzie.

"Mimo Polski" cały czas latają rosyjskie bombowce - Su-24 z 4. Pułku
Bombowego WMF, których lotnisko znajduje sie w Czerniachowsku, ok.
30 km od granicy - o tutaj:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&ll=54.603494,21.784515&spn=0.046733,0.109863&t=k&z=13

Ręczę Ci, że nikt z tego powodu zawału nie dostaje - tym bardziej,
że w ostatnich latach loty te są - by tak oględnie rzec - coraz
mniej intensywne (a czemu, to już najlepiej widać na zbliżeniach, do
obejrzenia których gorąco zachęcam ;-P)

Pozdrawiam

[kacap_z_moskwy]

No latamy mniej, a strasza nami wiecej. Paradoks :)

[kapitan.kirk]

Ściślej biorąc, lataliście mniej, a mimo to sami straszyliście coraz
bardziej ;-)
Pzdr

[komarowo]

kapitan.kirk napisał:

> "Mimo Polski" cały czas latają rosyjskie bombowce - Su-24 z 4. Pułku
> Bombowego WMF, których lotnisko znajduje sie w Czerniachowsku, ok.
> 30 km od granicy - o tutaj:
> mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&ll=54.603494,21.784515&spn=0.046733,0.109863&t=k&z=13

loty te są - by tak oględnie rzec - coraz
> mniej intensywne (a czemu, to już najlepiej widać na zbliżeniach, do
> obejrzenia których gorąco zachęcam ;-P)

Dzięki za linka - napisz, co widzisz na zbliżeniach, chętnie przeczytam.

Sam obejrzałem tam w Google Earth parę fotosów z statuą Ljenina, ul. Czapajewa,
'market square' z ludźmi radzieckimi w dresach i poniemieckie ruiny doprowadzone
do nędzy i rozpaczy przez kacapa.
I pomyśleć, że to jewropejskaja czjast kraju rad...

[kapitan.kirk]

Cóż, etatowy stan pułku powinien wynosić 32 samoloty. Tymczasem
większość z kilkudziesięciu (!) schronohangarów dookoła lotniska
jest najwyraźniej pusta i od dawna nie używana:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.604066,21.776361&spn=0.00614,0.013733&z=16
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.593637,21.779945&spn=0.003071,0.006866&z=17
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.596931,21.778722&spn=0.00307,0.006866&z=17
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.613946,21.804798&spn=0.001535,0.003433&z=18


Na płycie postojowej stoi raptem 5 samolotów, które wyglądają na
sprawne:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.597839,21.785513&spn=0.001535,0.003433&z=18


Poza tym przed hangarami serwisowymi stoją jeszcze dwa (być może
jakieś kolejne przechodzą przeglądy w środku):
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.600744,21.768336&spn=0.001535,0.003433&z=18


A oprócz nich widać jeszcze tylko jakieś niekompletne (w wiekszości
bezskrzydłe) wraki porzucone w krzakach lub na alejkach dojazdowych:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.61178,21.799557&spn=0.001535,0.003433&z=18
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.613007,21.804938&spn=0.001535,0.003433&z=18
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.595265,21.785057&spn=0.001535,0.003433&z=18


Oglądam sobie to lotnisko czasami przy różnych okazjach i po prostu
widać, jak od kilku lat coraz mniej jest tam do oglądania - jeszcze
w 2002 tętniło życiem, a nawet w zeszłym roku można było się jeszcze
doliczyć ok. 15-17 samolotów, podczas gdy teraz zaledwie kilku. Mimo
całej miedwieputinowej propagandy, lotów też jest coraz mniej, co
nie pozostaje bez wpływu na poziom wyszkolenia - najlepszym (a
raczej najgorszym) na to dowodem była katastrofa jednego z samolotów
tego pułku w lipcu 2006, podczas pokazów z okazji święta marynrki
wojennej.

Btw., dla szczególnie ciekawskich - tuż obok lotniska podziwiać
można składnicę głowic nuklearnych (w lewym górnym rogu obrazka)
i "towarzyszącą" bazę pocisków balistycznych Toczka na wyrzutniach
mobilnych, których obecność nad polską granicą (i plany ewentualnej
wymiany ich na Iskandery) budziła ostatnio takie emocje :-)
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.609236,21.785309&spn=0.006139,0.013733&z=16



Pzdr

[zigzaur]

Nie jakiś "Czerniachowsk" tylko Wystruć.

Wszystkie miejscowości północnej części dawnych Prus Książęcych mają polskie nazwy.

[kapitan.kirk]

Stoję na stanowisku, że wypada używać nazwy urzędowej, chociażby
przez uprzejmość ;-)

Btw. pardon, ale wskutek omsknięcia się palucha, zamiast bazy
rakietowej wkleiły mi się podziemne zbiorniki paliwa. Baza rakietowa
jest oczywiście tutaj:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.604911,21.81417&spn=0.012279,0.027466&z=15
I tutaj:
mapy.google.pl/maps/mm?ie=UTF8&hl=pl&t=k&ll=54.600474,21.797647&spn=0.00614,0.013733&z=16


Pdzr

[zigzaur]

Twoja uprzejmość jest przez Moskala rozumiana jako słabość. Natomiast gdy
walniesz Moskala w pysk, nabierze do ciebie szacunku.

[bo1ko]

A Ty nabralbys szacunku do Rosjan, gdyby propagowali niemieckie nazwy miast
polskich?

Twoja logika to: Nie zaprzestajmy walki z Rosja, bo wtedy ona zaprzestanie walki
z Polska.

Komu funkcjonalnie sluzy ten mechanizm makiawelistyczny, w efekcie ktorego
zarowno Polska jak i Rosja w kontekscie globalnym wyczerpuja energie na
Nebenkriegsschauplatz/Sideshow ? - Polsce?

[zigzaur]

Ostatnio zaczęli propagować. Zresztą, w czasie wojny również stosowali
niemieckie nazwy. Oprócz tego, pewne polskie miasta, zwłaszcza z rosyjskimi
garnizonami, miały rosyjskie nazwy:
Iwangorod - Dęblin
Nowogieorgijewsk - Modlin
Nowa Aleksandria - Puławy

Rosja musi pogodzić się z tym, że Polska i inne kraje są i pozostaną niepodległe.

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[ashruc]

pilot ruskiej maszyny polecial za daleko bo byl pijany...

[kacap_z_moskwy]

Dlaczego myslisz ze u nas jest podobnie do Polski?

[abhaod]

po co myśleć, wystarczy popatrzeć
englishrussia.com/images/russian_man/4.jpg

[kacap_z_moskwy]

I cos to takiego? zreszta nie psuje ci humor, ze ta strona jest zrobiona rosjaninami zeby samim z siebie smiac?

[abhaod]

jeżeli już, to śmiech przez łzy...widać co twój szef zrobił z Rosji
e.pardon.pl/pa393/95bc9e5d0000adf648a98fe5

[kacap_z_moskwy]

Ktos fajnie maluje. Umiesz choc podobnie, czy tylko gadasz? choc w skansenie niczemu nie ucza, o co pytam...

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

> Ktos fajnie maluje. Umiesz choc podobnie, czy tylko gadasz? choc w skansenie
ni czemu nie ucza, o co pytam...

Eto smiesznyj dowcip. Kacapskij.

[abhaod]

kacapczik to nasz przeciętny, moskiewski przygłup, od czasu do czasu spuszczają
go z łańcucha

[ashruc]

kacap_z_moskwy napisał:

> Dlaczego myslisz ze u nas jest podobnie do Polski?


www.youtube.com/watch?v=NaaP7bQglcU

[kacap_z_moskwy]

I co wynika z tego wideo? Nie rozumiem?

[borrka1]

kacap_z_moskwy napisał:

> I co wynika z tego wideo? Nie rozumiem?


hehe,to proste,dziecko YouTube!tacy siedzą godzinami i się podniecaja specjalnie
dla nich robionymi filmikami.najgorsze z tego jest to że dzieciarnia (mniej
rozwinięta) bierze to na poważnie i myśli że świat taki jest.

Kacap sprzedaje łubiankowskie dowcipy

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:
> Widisz, tylko Polski sie u nas boja :)

Łoj łoj ja usmiajłsja iz tewo dowcipa, łoj łoj ale smieszno!

www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/rosyjski;smiglowiec;naruszyl;przestrzen;powietrzna;litwy,33,0,181793.html
wyborcza.pl/1,75477,2921798.html
A kak wasze ljotciki, kotoryje nad Litwoj ljetali? Oni toże smiejutsja łoj łoj
bo im smieszno w litewskom kryminale? Łoj łoj łubiankowski dowcip łoj usmiełsja
ja niemnożko.

[kacap_z_moskwy]

Nie wiedzialem zes imperealista i wciaz mysis Litwe znow do Polski wlaczyc.

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

> Nie wiedzialem zes imperealista i wciaz mysis Litwe znow do Polski wlaczyc.

wyborcza.pl/1,75477,2921798.html
Wot i apjat nastajsścij, sowieckij dowcip. Łoj łoj ale smieszno!

Strasznie strachliwy ten kacap

[komarowo]

zobaczył na radarze 2 startujące samoloty i odeszła mu natychmaist ochota na
patrolirowanie mieżdynarodnowo wozducha. :-)
Może pamięta Litwę?
wyborcza.pl/1,75477,2921798.html

Klarowna strategia Web Brygady

[komarowo]

tworzyć poboczne wątki, 'argumentować' ad personam, ad absurdum (i jak dla mnie
ad nauseam). Sypać ociężałe umysłowo 'dowcipasy', by ukryć ewidentny fakt -
kacapstan prowokuje cywilizowane państwa i nieproszony pcha się, gdzie go nie lubią.
Tym sposobem do długiej listy swoich wrogów dopisał w ostatnich tylko 2 latach
m.in. UK, Kanadę, Norwegię, Japonię, Danię, Bałtów.
Zamykając jednocześnie usta swoim zwolennikom, pożytecznym idiotom w EU.

Nie dziwie się wam kacapskie łajna, te prowokacje płocho służa waszej
kacap-sprawie:-)
Jak dla mnie, sowieckie popłody, od jutra możecie prowokować nawet CHRLD.

Rosyjski Tu-95 przechwycony w pobliżu kanadyjsk..

[przyjacielameryki]

Następnym razem NATO powinno zestrzelić taki samolot. Podobne przypadki zdarzały
się wokół WLK. Brytanii i Norwegii.

Kilka opinii Kanadyjczyków

[komarowo]

Wnimanje! Kanadyjczyki sowsjem wsje rusafoby!

Russia CANNOT be trusted. Anyone who thinks otherwise is severely misguided.
NIE MOŻNA ufać kacapowi. Ktokolwiek sądziłby inaczej, jest głęboko
niedoinformowany.
Dopisek mój - albo jest kacapem względnie kacapsuckerem.

We have to set up better defense in the arctic and focus on our sovereignty
there.North America should work together on securing the arctic.
Musimy usprawnić obronę powietrzną wokół Arktyki, skupiając się na
nienaruszalności naszych granic. Ameryka Północna powinna współpracować i
zapewnić bezpieczeńśtwo Arktyce.
Dopisek mój - nie ma potrzeby; przy tych cenach ropy kacap się rozsypie pod
własnym ciężarem.

The Russians have a policy of "testing" other nations defenses to see what our
response is. If we become complaicent of our sovereignty and let them roam
around unchallenged, then they will begin to believe they can do what ever
they want in the North and will alter their foreign policy to push to take it
over. If we don't intercept their bombers before they come into our airspace,
the next step will be that they will start sending in ships, then maybe setup
up their own perminent settlement in our North. Of course people will complain
about it, but they will simply come back with "well you were never there, so
it was unclaimed land and we took it". It's really that simple. If we want to
keep Canadian soil Canadian, we need to be able to show that we are using it,
we are living there, and we will defend it. Too bad the general Canadian
population doesn't give 2 ****s about the North or even think's about the
implications of having a Russian settlement aka military base just north of
Yellowknife.

Just sit down and think about it people, its not that hard. Honeslty, look at
what Russia did in Georgia last year, or did you forget about that already.
Nie chce mi się pjerejwodzić całości, ale sens jest taki - daj kacapowi palec
a urwie ci rękę. Nie zapominaj, co kacap zrobił w Gruzji.

reszta -
www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090227/Russia_planes_090227/20090227?hub=TopStories

[lepus42]

A może zamiast dywagować o mizerocie ruskich samolotów obejrzycie sobie o jaki
samolot chodzi:
images.google.com/images?q=tu+160&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enPL209PL209&um=1&ie=UTF-8&ei=_BWpSY3YKIO60AWriP3LAg&sa=X&oi=image_result_group&resnum=4&ct=title
A jak link nie wejdzie wbijcie sobie w googla "tu 160"

[przyjacielameryki]

lepus42 napisał:

> A może zamiast dywagować o mizerocie ruskich samolotów obejrzycie sobie o jaki
> samolot chodzi:
> images.google.com/images?q=tu+160&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enPL209PL209&um=1&ie=UTF-8&ei=_BWpSY3YKIO60AWriP3LAg&sa=X&oi=image_result_group&resnum=4&ct=title
> A jak link nie wejdzie wbijcie sobie w googla "tu 160"


Ten czy inny - powinien zostać zestrzelony. Na razie ruskim upiekło się, ale do
czasu!

Wot napugali!!!

[grba]

Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej generał-pułkownik
Aleksandr Zielin na spotkaniach z dziennikarzami opowiada jakie ważne znaczenie
ma i będzie miało lotnictwo strategiczne, jak to w najbliższych latach będzie
ono modernizowane za grubą forsę by potem bronić ojczyzny na całej kuli
ziemskiej. Tymczasem rosyjskie lotnictwo strategiczne nie jest brane pod uwagę
jako środek przenoszenia nie tylko broni jadrowej, ale nawet zwykłej
konwencjonalnej, bo eskperci uważają, że te samoloty są niezwykle wrażliwe na
obronę przeciwlotniczą przeciwnika.

Lotnictwo strategiczne Rosji liczy 79 maszyn mogących przenosić rakiety; 15
TU-160 i 64 TU-95MS. Nie wiadomo ile z nich jest sprawnych i gotowych do
wypełniania zadań, ale według nielicznych danych ocenia się, że około 20 maszyn.
Samoloty TU-95MS latające sobie obecnie "dla postrachu" w większości zostały
zbudowane w latach 80-tych; nie będzie już modernizowane z racji przekraczania
resursów technicznych i w ciągu najbliższych 10 lat zostaną wycofane ze służby.
Poza tym ten samolot skonstruowany ponad 50 lat jest za słabym przeciwnikiem dla
amerykańskiego myśliwca 5 generacji np. F-22.

[igor_53]

grba,kazdy samolot jest wrazliwy na obrone przeciwlotnicza.Czy to amerykanski
B-2,czy rosyjski TU-160.Wlasnie dla tego te samoloty uzbrajane w pociski mogace
dosiegnac cel z bardzo daleko.To wlasnie uzbrojenie decyduje,czy ten samolot
jest grozny.A twoja uwaga dotyczaca tego,> Poza tym ten samolot skonstruowany
ponad 50 lat jest za słabym przeciwnikiem dla amerykańskiego myśliwca 5
generacji np. F-22.<<.jest naprawda pozbawina zadnego sensu.A to dla tego ,ze
kazdy bombowiec nie jest wstanie obronic sie przed mysliwcami.I to nie wazne,czy
to mysliwiec 4,czy 5 generacji.

Pijany_Kacapski_Pilot_Zgubił_Komp as__:o)))))))))

[gerchard_fon_arszloch]

GWno kabluje:

kacapski bombowiec Tłuk-95 został zmuszony przez dwa
kanaryjskie myśliwce do zawrócenia z kursu
-----------------------------------------------------------------------------

CO TO ZA SENSACJA ?

PRZECIEŻ

KACAPSCY PILOCI ZACHALANI WÓDĄ NA UMÓR

LATAJĄ GDZIE CHCĄ

I NA ILE IM STARCZY PALIWA :)))

----------------------------------------------------------

To fakt !, kacapskie samoloty

często spadają z braku paliwa

ponieważ pijani piloci widzą podwójnie

wskazówki mierników :))))