Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

Uważajcie na Ceneo! Kasują negatywne opinie.

[aganiok32]

Sklep, który przez kilka miesięcy oszukiwał klientów, miał na Ceneo
same dobre opinie. Przez Ceneo straciłam kasę. Straciłam zaufanie do
wszelkich wyszukiwarek a już na pewno do Ceneo.

[hermilion]

A to jest dla mnie nowość .. ale już tez się spotkałem
z bezsensowym wynikiem opini ceneo jak chciałem wybrać
producenta lodówki.

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[hiramski]

Tak, to prawda o czym pisze GW. Co prawda Dziennik też ma czasem
fajne artykuły ale dla mnie GW rządzi. Nawet zabrałem ostatnio GW na
biwak i można jej użyć jako parasola. Fajna jest ale nie namawiam.
Sprawdźcie sami. Co o tym myślicie?

[brodeek]

Zgadzam się z Tobą, GW jest świetna i bardzo się sprawdza na biwaku. Jak się ją
dobrze "potarmosi" to nadaje się doskonale do wycierania doopy, Dziennik jakiś
taki papier ma zbyt chropowaty i taki dobry nie jest.

[dobrywujek]

Dokladnie, ja tez uwazam, ze Dziennik nazbyt szorstki jest i format nie ten.
Gazete uzywam na biwakach, doopa as sie blyszczy, doskonaly produkt, polecam
serdecznie!

[gildarius]

No i widać marketing GW gołym okiem. Przecież wszyscy wiedzą że Wyborcza się do
tego celu absolutnie nie nadaje, bo nie wyciera, a rozmazuje.

Rewelacja!! chylę czoło!

[badziewiak66]

Takich jak Ty powinni zatrudniać w gzzetach. No tak, ale tam nie
potrzeba mądrych, błyskotliwych i nie daj Boże opornych na
zkolesiowanie i korupcję.

To do aneczka.jedna

[badziewiak66]

Brawo

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[madame-butterfly]

To wszystko prawda. Nawet sobie nie wyobrażacie, na jaką skalę takie działania
są prowadzone. Tacy ludzie są na każdym forum - miesiącami tworzą swoje profile,
swoją wirtualną osobowość, by przekonać użytkowników, że jego 500-1000 wpisów na
danym forum kwalifikuje go jako osobę, która nie może być podstawiona.
I tak - dostaje się po kilkanaście groszy za wpis, a koszt całej kampanii
reklamowej to dziesiątki tysięcy złotych. W końcu student - stażysta nic nie
kosztuje, i zawsze można go wymienić na nowego po kilku miesiącach.
Czy taki ktoś czuje się jak oszust? Na początku tak. Później przychodzi
świadomość, że przecież nikt mnie nie zna. Taka praca, nie lepsza ani gorsza, a
podczas studiów coś trzeba robić.
Sama nigdy nie ufam wpisom w internecie i na pierwszy rzut oka rozpoznaję wpisy
"sponsorowane". W końcu ma się tą praktykę...

bardzo wybrane opinie produktow na agito

[ckramek]

Jakis czas temu kupilem produkt ktory mial kilka wad w sklepie agito.
Kiedy wyslalem opinie dotyczaca tego towaru nie zostala opublikowana chyba tylko
dlatego ze wymienilem wady produktu.

[swasix]

To oczywiste ze fora są stymulowane przez wszelkiej maści profesjonalnych i
pseudo PRowców. Szczególnie widać to w branży motoryzacyjnej i finansowej. Nie
sugerujmy się forami, pytajmy zwyczajnych klientów.

[yola13]

dokłądnie, bedą ścigac zwykłych zjadaczy chleba a sami beda w tym
czasie sciagac tego tysiace

Tylko naiwni opierają się na anonimowych opiniach

[jednokolanko]

Przecież można pogadać ze znajomymi, wejść na specjalistyczne fora (np.: kiedy
się kupuje aparat) i tam poczytać. W takich miejscach wypowiada się wiele osób,
których prawdomówność wychodzi na jaw, bo są to fachowcy - specjaliści od PR nie
podadzą ci takich szczegółów na temat sprzętu jak wieloletni użytkownik - poza
tym tożsamość tych ludzi można jakoś zweryfikować.

Trzeba myśleć przed wszystkim. W ten sposób uniknie się masy problemów.

[deddi]

Hehe, jasne:) Specem od aparatow cyfrowych tez swego czasu bylem:)

Amerykę odkryli

[akwilon_stg]

To fałszywe lub nie do końca prawdziwe zachwalanie, to marketing szeptany,
działający od wielu lat, również w Polsce. Internet bardzo łatwo jest przez
nich wykorzystywany.
Reklamują wszystko - od telefonów, przez gry pod firmy turystyczne. Z czego
gry reklamują głównie przed premierami, aby w ten sposób zachęć do zakupu. Ich
celem jest czołówka wyników w wyszukiwarce.
Płaca: miesięcznie za sumienną pracę, czyli napisanie 10 reklam dziennie
wychodzi ok 200 zł. Robiąc dwa czy trzy projekty można coś uzbierać. Dlatego
dużo studentów tak dorabia.

Jak wpiszecie w wyszukiwarkę nazwę jakiegoś produktu czy usługi i wyskoczy wam
na początku dużo podobnie brzmiących komentarzy, sztucznych wymian zdań, czy
linków do jakiegoś mało znanego sprzedawcy czy usługodawcy, to wiedźcie, że
macie do czynienia właśnie z marketingiem szeptanym i jakiś student dorabia
sobie na piwo.

Proste rozwiązanie problemu

[wielki_czarownik]

Firma złapana na takich praktykach powinna przez następne 12 miesięcy na wszystkich swoich produktach umieszczać dużą, czytelną i wyraźną informację o tym, że stosowała oszukańcze praktyki.

[magdalenazwisnia]

Nie do końca masz rację. Winę ponoszą głównie agencje, które w większości
realizują nieetyczną promocję w imieniu danej firmy. Firma zleca i ufa, że
otrzyma rzetelnie zrealizowane zadanie. A że wychodzą takie kwiatki, to za to
powinni beknąć wykonawcy, którzy psują Internet.
Cudowny Związek Firm PR powinien coś z tym zrobić.

Trudno

[wielki_czarownik]

Niech się producent z firmą reklamową potem ciąga po sądach.

[magdalenazwisnia]

Właściwie masz rację. to już nie nasz problem.
Przykre jest jedynie to, że traci na tym Internet - w pewnej socjologicznej
koncepcji Internet ma być przykładem idealnego forum demokratycznego - każdy ma
prawo do głosu. Internauci powinni zmusić firmy do uznania ich inteligencji.

[unhappy]

magdalenazwisnia napisała:

> Właściwie masz rację. to już nie nasz problem.
> Przykre jest jedynie to, że traci na tym Internet - w pewnej socjologicznej
> koncepcji Internet ma być przykładem idealnego forum demokratycznego - każdy ma
> prawo do głosu. Internauci powinni zmusić firmy do uznania ich inteligencji.

Najłatwiej zmusić kogoś do uznania naszej inteligencji dając jej dowody.

Spamerzy zarabiają krocie bo z setek milionów maili o powiększaniu tego i owego
zawsze kilka procent się łapie.

Nieuczciwy marketing bazujący na oszustwie nie działa, podobnie jak w
przykładzie wyżej na zmniejszenie obrotów a jedynie na zwiększenie. Skoro więc
można coś dodatkowo uszczknąć nie ponosząc żadnego ryzyka to...

A Internet jak był tak jest idealnym forum wymiany myśli. To po prostu twórcy
tych myśli są tacy jacy są :)

Trzeba kombinować

[kociogon]

Trzeba być przezornym, ja tam sprawdzam w kolejności:

1. Opinie prawdziwych znajomych, ludzi z reala, a przynajmniej takich, których
dobrze znam z sieci. Ludzie z nie-konsumenckich grup zainteresowań są raczej
bezpieczni. Mało prawdopodobne, aby oszustowi opłacało się budować przez 6
miesięcy fałszywą tożsamość na forach miłośników latarni morskich, żeby
pochwalić laptopa czy pralkę :)

2. Historia nicka. Jeśli WesolaKasia415 z 500 postów w 300 zachwala majonezy a w
199 laptopy jednej firmy, to wiesz już, z kim masz do czynienia. Jednorazowe
nicki też są podejrzane. Tak jak w poprzednim przypadku - kluczowy jest wysiłek
włożony w kreowanie tożsamości.

3. Fakty. Część informacji można po prostu sprawdzić w sieci. Jak ktoś pomija
istotne fakty albo wręcz kłamie co do informacji sprawdzalnych w sieci, to
wiadomo ile zaufania można mieć co do reszty jego opinii.

4. Wyczucie. Oszust idzie na ilość - obstawia wiele nicków na różnych forach.
Przy pewnej dozie doświadczenia da się odróżnić seryjne pochwały oszustów od
rzeczywiście zadowolonych bądź wkurzonych prawdziwych użytkowników. Ci drudzy
wkładają w to po prostu więcej wysiłku.

[magdalenazwisnia]

No i zobacz do czego doszło - zamiast szukać informacji o przedmiocie, szukasz
najpierw informacji o osobie, które dostarcza takie informacje. Opiniowanie w
sieci przez anonimowych użytkowników przestało być wiarygodne dla kogokolwiek.

Nigdy nie było

[kociogon]

> No i zobacz do czego doszło - zamiast szukać informacji o przedmiocie, szukasz
> najpierw informacji o osobie, które dostarcza takie informacje.

To prawda, ale w przypadku nr 1. takie informacje zazwyczaj już mam.

> Opiniowanie w sieci przez anonimowych użytkowników przestało być wiarygodne
dla kogokolwiek.

Nigdy nie było, na pewno nie w 100%. Jednak przy pewnym wysiłku da się choćby
dowiedzieć na co zwracać uwagę.

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[viv-ero]

Cały marketing to jedno wielkie oszustwo. Wszystkie reklamy w mediach to
łgarstwo, a osoby ze świecznika, które zachwalają produkty najczęściej ich nie
widziały na oczy. Moim skromnym zdaniem powinno być to prawnie zabronione i
ścigane jako zwykłe przestępstwo.

[barb78]

zgadzam się z viv-ero. oprócz tego scigania i przestępstwa;)

czy myslicie, że sophia loren utrzymuje figure na makaronie malma? i
że axe dziala tak, że za gościem zaraz ciągnie armia lasek?

fałsz to słowo-klucz do tego tekstu:P
ciekawa jestem, czemu grzmiącym głosem wypowiada się tu
przedstawiciel, ba szef, mediarunu, którego firma organizuje
szkolenia z ePRu właśnie!
czyli na Waszych szkoleniach to jest ePR a w wypowiedzi do gazety to
to są 'falszywe rekomendacje'??

A jakim trzeba być kołkiem żeby kupoiwać coś

[olewus1]

na podstawie rekomendacji ludzi z forum. Firmy teraz sa tak połączone że wszyscy
sprzedaję ten sam chłam. Tak jakby porównywać Media Markt z Saturnem. To jest
przecież ta sama korporacja. Suzuki zwąchał się z Fiatem i robią teraz razem
badziewia fiatowskie. A Lexus to Toyota Saab to Opel itd. itp. Wszystko w imię
klient nasz pan.

[magdalenazwisnia]

Czas się zatem zastanowić co kto kreuje: marketing konsumenta czy konsument
marketing.

a GW promuje Wajdę, Węglarczyk swoje "nowości" DVD

[seboc]

na gazeta.pl szkaluje się naszą-klasę
i pełno tu tego rodzaju zamówionych artykułów

S.

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[p.soproniuk]

Witam,
w tekście przytoczono przykład naszej agencji. Jako przedstawiciel Neuron APR dodam jeszcze kilka informacji, które być może dadzą pełen obraz sytuacji.

1. Sytuacja z grono.net, o której mowa w artykule miała miejsce w kwietniu 2007 roku (dwa lata temu). Tak się złożyło, że nasz klient wprowadzał wtedy dość kontrowersyjną funkcjonalność - kontrowersyjną, ponieważ na ukończeniu był wtedy konkurencyjny serwis o bardzo podobnych funkcjach. Dlatego spodziewaliśmy się, że w sieci wybuchnie ostra dyskusja, tym gorętsza, że autorem i właścicielem konkurencyjnego serwisu (wówczas) był Marcin Jagodziński, jeden z najbardziej znanych polskich blogerów.

2. Ponieważ w tym czasie trwał Kongres PR w Rzeszowie na którym byłem prelegentem, zdalnie przygotowałem informację prasową i rozesłałem ją do mediów. Ponadto zleciłem mojemu ówczesnemu praktykantowi dokładny monitoring opiniotwórczych blogów - chcieliśmy wiedzieć, czy spodziewana dyskusja się toczy. Przekazałem mu listę tych blogów.

3. Praktykant - którego nota bene ceniłem za proaktywność i szybkie "łapanie" kwestii komunikacyjnych - źle zinterpretował moje polecenie zmonitorowania newsa i powrzucał informację prasową (w niektórych miejscach nawet w całości) jako komentarze do artykułów. Czasem nawet zupełnie niezwiązanych z tematem. Oczywiście nie jest to jego wina - wykonał polecenie najlepiej jak mógł, a ponieważ w 2007 toku viral był na topie postanowił dodać coś od siebie.

4. Już po trzech godzinach o całej sprawie napisał Piotr Waglowski, celnie punktując miejsca, w których takie działanie łamie polskie prawo :) Natychmiast rozpocząłem żmudny proces kontaktowania się ze wszystkimi blogerami, przepraszając ich za zainstniałą sytuację. Na naszej stronie internetowej zamieściliśmy także oficjalne przeprosiny.

5. Najgorsze (dla nas) w tym wszystkim jest to, że już wtedy byliśmy zdecydowanie przeciwni praktykom guerilla marketingu, rozumianego jako wpisywanie anonimowych postów w opiniotwórczych mediach. Po prostu wcześnie zrozumieliśmy, że jest to nieetyczne (zwykłe oszukiwanie internautów)

6. Dlatego od kilku lat (!) nie oferujemy takich usług i zdecydowanie odradzamy je naszym klientom (choć wielu o nie pyta). Uważamy, że występowanie w internecie pod własnym nazwiskiem i firmą jest jedynym - i skutecznym - sposobem komunikacji w internecie. I naprawdę ma to pozytywne skutki, bo internauci cenią otwartość i uczciwość.

7. Jeszcze raz przepraszam za wspomnianą w artykule wpadkę. Zainteresowanych dalszą dyskusją zapraszam do pytań: p.soproniuk (małpa) neuron.pl

Pozdrawiam białoviralowo,
Paweł Soproniuk
Neuron Agencja PR

[madame-butterfly]

Takie tłumaczenia to można sadzić osobom niezwiązanym z branżą, ale
ci co codziennie wykonują ta "oartyzancką" robotę dobrze wiedzą, że
całe to tłumaczenie ma jedynie na celu wybielenie agencji w oczach
internautów.

[p.soproniuk]

Madame-butterfly,
ale innego wytłumaczenia nie mamy, bo to co napisałem to prawda. Zresztą, co tu wybielać. Nie ukrywamy, że fakt miał miejsce, chciałem tylko dać pełen obraz sytuacji. To lepiej, żebyśmy w ogóle się nie odzywali?

pozdrawiam,
Paweł

[dorota-makota]

To raczej nie jest miejsce na tłumaczenia - chyba, że chce się dać sygnał
obecnym i przyszłym Klientom Pana agencji, że jest się obecnie "czystym".

[p.soproniuk]

Ale zaraz - zarzuca nam się nieuczciwe praktyki, na dodatek takie, z którymi jako agencja PR walczymy od kilku lat.

Odradzamy naszym klientom guerille marketing, bo jest to oszukiwanie internautów. Przez błąd w zarządzaniu dwa lata temu zaspamowaliśmy blogi, za co przeprosiliśmy blogerów i zamieściliśmy oświadczenie na stronie naszej agencji. Wiemy z kolei, że bardzo dużo innych firm robi to, co zostało opisane w artykule i nie chcemy być z tym identyfikowani tylko dlatego, że naszą wpadkę łatwo znaleźć w Google.

Dlatego pod imieniem i nazwiskiem tłumaczę zaistniałą sytuację - kto chce uwierzy, kto nie - nie uwierzy.

Pozdrawiam,
Paweł Soproniuk

[dorota-makota]

Kto nie jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem - jak najbardziej ma Pan
prawo do tłumaczeń.

[unhappy]

dorota-makota napisała:

> Kto nie jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem - jak najbardziej ma Pan
> prawo do tłumaczeń.

Ale to takie klasyczne - zawinił pracownik :) Aż mi się łezka w oku zakręciła :D

[p.soproniuk]

Witam,
przepraszam, ale powtórzę jeszcze raz: zawinił nie pracownik (a w tym przypadku nawet nie pracownik tylko praktykant), tylko menedżer. W tym konkretnym przypadku - ja. I zapewniam, że konsekwencje ponoszę do dziś (dwa lata po wpadce).

Pozdrawiam
Paweł Soproniuk

[unhappy]

p.soproniuk napisał:

> Witam,
> przepraszam, ale powtórzę jeszcze raz: zawinił nie pracownik (a w tym przypadku
> nawet nie pracownik tylko praktykant), tylko menedżer.

Okey - myślałem o tamtym biednym praktykancie jakkolwiek menedżer jest takim
samym pracownikiem jak inni. Tylko pracownicy rzadko odważą się powiedzieć to
menedżerowi ;)

I wpadka jako taka została wygenerowana przez owego praktykanta (nawet nie
pracownika) ale proszę, odpowiedzialność ponosi menedżer. Zupełnie jak porażka
przekuta w sukces :D

> W tym konkretnym przypa
> dku - ja. I zapewniam, że konsekwencje ponoszę do dziś (dwa lata po wpadce).

A przetrwają najsilniejsi - ci bez skrupułów.

[unhappy]

p.soproniuk napisał:

> Wiemy z
> kolei, że bardzo dużo innych firm robi to, co zostało opisane w artykule i nie
> chcemy być z tym identyfikowani tylko dlatego, że naszą wpadkę łatwo znaleźć w
> Google.

Oj, źle to zabrzmiało. Na drugi raz już was google nie przyłapie?

> Dlatego pod imieniem i nazwiskiem tłumaczę zaistniałą sytuację - kto chce uwier
> zy, kto nie - nie uwierzy.

I za to należy się szacunek ale... umiarkowany. W sensie bez przesady -
nieweryfikowalne oświadczenia nie zmieniają swojego charakteru bez względu na osobę.

[p.soproniuk]

> Oj, źle to zabrzmiało. Na drugi raz już was google nie przyłapie?

Nie chodzi o to, że google nas przyłapało, tylko wtedy zamieściliśmy przeprosiny w wielu miejscach - co spowodowało, że do tej pory na pewne hasła "wyskakuje" cała historia.

> I za to należy się szacunek ale... umiarkowany. W sensie bez przesady -
> nieweryfikowalne oświadczenia nie zmieniają swojego charakteru bez względu na o
> sobę.

Dziękuję. Czego nie da się zweryfikować?

[unhappy]

p.soproniuk napisał:

> > Oj, źle to zabrzmiało. Na drugi raz już was google nie przyłapie?
>
> Nie chodzi o to, że google nas przyłapało, tylko wtedy zamieściliśmy przeprosin
> y w wielu miejscach - co spowodowało, że do tej pory na pewne hasła "wyskakuje"
> cała historia.

O, dużo lepiej :)

> > I za to należy się szacunek ale... umiarkowany. W sensie bez przesady -
> > nieweryfikowalne oświadczenia nie zmieniają swojego charakteru bez względ
> u na o
> > sobę.
>
> Dziękuję. Czego nie da się zweryfikować?

Oświadczeń typu "my naprawdę już nigdy więcej, obiecujemy" :)

Ja wcale nie jestem przekonany, że to jest ślepa uliczka. Byle nie dać się
złapać. I w razie wpadki zawsze można zrzucić na niekompetentnego pracownika.
Nie wierzę w etykę w biznesie :(

[p.soproniuk]

> Oświadczeń typu "my naprawdę już nigdy więcej, obiecujemy" :)

Jeżeli ktoś by chciał się w to pobawić, to da się. Wystarczyłoby porozmawiać z kilkoma naszymi obecnymi, byłymi lub niedoszłymi klientami. Potwierdzą, że odradzamy i nie robimy takich rzeczy.

Pozdrawiam

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[paczka_2]

artykuł opisuje zjawisko oczywiste i chyba wszystkim znane, internauci są
świetnie wyczuleni na tego typu akcje, a frajerów dających się nabierać i tak
nic nie uratuje bo dadzą się nabrać na taką czy inną formę reklamy i tak.
W temacie nieuczciwego marketingu jest o wiele poważniejszy problem.
Mianowicie relacje pomiędzy mediami a reklamodawcami. O ile nie mogę oczekiwać
uczciwości i miarodajności od anonimowej opinii w internecie, o tyle oczekuję
takich recenzji od gazety za którą płacę. Tymczasem dostaję coraz częściej
sponsorowane gó... zamiast rzetelnego dziennikarstwa.

masz 100% racji!

[gobi05]

Gazeta staje się coraz mniej informacyjna
a coraz bardziej reklamowa.
Chyba testują, jak dużo chamskiego naganiania
wytrzymamy.
Niestety - wytrzymamy dużo, bo brak dobrej alternatywy.

Skoro jest ustawa, w świetle której

[aa_6]

mamy do czynienia z przestępstwami, to zobowiązane do ścigania
przestępstw instytucje muszą to robić, bo inaczej same popełniają
przestępstwo! Co na to państwowe organa kontroli?

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[takitaka]

A po co pani Czaplicka pisała te fałszywe rekomendacje? Żeby
pokazać, że można? Przecież to jest wiadome z góry, że można! Mnie
by ciekawiło jaki cel temu przyświecał. Czy udało się zdemaskować
naiwniaków? Nakłonić kogoś do kupna lewego towaru?

Jakiś nicniewnoszący ten eksperyment...

Faszwełe redamokencje

[mr_smok]

To już któryś artykuł na ten temat... Mam wrażenie, że dostawcy mediów
internetowych poczuli się zagrożeni tym, że dostarczają bezpłatnych środków do
cudzej reklamy.

Atak poszedł więc w kilku kierunkach:
niemoralne praktyki, fałszywe informacje (odbiorcy), straszenie konsekwencjami
prawnymi (agencje PR) i sprytna dyskredytacja zatrudnienia w takiej branży:
ile to będzie 10 gr/wpis, 100 wpisów dziennie przez 8 godzin=300 zl/miesiąc
(to do ewnetualnych pracowników).

Może następnym krokiem będzie dżentelmeńska umowa: dostawcy treści
internetowych zaproponują hurtową sprzedaż wpisów w marketingu szeptanym, np.
50 gr/wpis, sprzedaż tożsamosci na forach (100 zł/miesiąc) itd. Wtdy znikną
już takie gorące tematy.

Pozdrawiam

[dorota-makota]

mr_smok, można również ocenić ten tekst w inny sposób - szansa oczyszczenia
branży z takich "usług" i szacunek dla Internautów.

[mr_smok]

> można również ocenić ten tekst w inny sposób - szansa oczyszczenia
> branży z takich "usług" i szacunek dla Internautów.

Jakoś nie bardzo w to wierzę.

Około 10 lat temu TVP ścigała ostro kryptoreklamę (typu w serialu pierzemy
proszkiem danej marki) bo uszczuplało to wpływy z reklam. Obecnie w produkcjach
raczej marek nie widać, albo jawnie jest wymieniany sponsor programu. Branża się
oczyściła, ale nie z powodu słusznego oburzenia telewidzów, tylko słusznego
oburzenia zarządu lub akcjonariuszy.

Jeżeli portal zdecydował się na publikację tego typu informacji - to przesłanie
jest jasne: nasi moderatorzy wytną te wpisy, zapłaćcie za prawdziwe reklamy.
Nasi czytelnicy już się na to nie nabiorą, zapłaćcie za prawdziwe reklamy.

[romanos50]

Mowicie na tych sku...eli szmaty,ale co sądzicie o "zaslużonych dla sceny
polskiej" artystow. Ci w jawny, oficjalny sposób robią to samo co tamci. Nie
wiem dlaczego ich się nie ściga za podżeganie np taki Fronczewski i jego
ukochany bank. Wstyd artysci.

[gh83]

> Nie wiem dlaczego ich się nie ściga za podżeganie np taki Fronczewski i jego
ukochany bank. Wstyd artysci.

A z jakiego paragrafu chciałbyś ścigać?

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[furry]

Polecam Windows Vista. Jest to naprawdę dobry system, tak piszą na forach.
Stabilny i nie zajmuje za dużo zasobów. Na moim core2 duo prawie daje się pracować.

Doskonały jest też system Odzyskiwania partycji zamiast niepotrzebnej płytki
instalacyjnej dostaję gotową płytkę z obrazem dysku i mnóstwem bardzo
przydatnych aplikacji w wersji demonstracyjnej. Dodatkowo wszystkie aktualizacje
ściągają się naprawdę szybko, już po kilku godzinach miałem aktualny, czyli
bezpieczny system.

Wcale nieprawdą jest, że system zajmuje dużo miejsca, po wgraniu z płyt
recovery i odinstalowaniu niepotrzebnego oprogramowania zajmuje tylko 12GB, więc
co to za problem. Nowoczesny system XXI wieku po pristu musi zajmować trochę
miejsca, a przy obecnych pojemnościach dysku te 12GB to doprawdy śmiesznie mało.

Windows 7 też polecam, na forach i w gazetach piszą że będzie jeszcze lepszy,
więc na pewno kupię. Trzeba iść z duchem czasu, a nie używać w 2009 systemu z
2000 roku.

[unhappy]

furry napisał:

To i ja korzystając z okazji pochwalę się swoim niedawnym zakupem SMSC II.
Panowie - wypas! Kosztowało dużo ale... było warto. Żona tego nienawidzi, w
pracy się trochę opuściłem ale ŻADEN sprzęt się do tego nie umywa. I
nowoczesność. Nowoczesność powtarzam! Rękodzieło to przeszłość odkąd SMSC można
kupić na raty!

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[malaszparka]

polecam picie jogurtów na przeczyczeszczenie, zamiast 9,5 tys zl za filmy 3-d
zrobie reklame jogurtow za 200zl
PLEASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :)
jestem the best :D

Fałszywe rekomendacje zalewają sieć

[gorydel]

Po założeniu sklepu internetowego też mam takie oferty. Oto jedna z
nich......

Witam

Mam dla Państwa propozycję współpracy w zakresie promocji sklepu
internetowego..

Będę reklamował Państwa sklep internetowy na internetowych forach
tematycznych, forach społecznościowych. Proponuję również uderzyć w
inne grupy docelowe i zacząć reklamę na forach związanych z inną
tematyką odbiegającą od tego czym zajmujecie się Państwo. Reklamował
również Państwa nick z allegro, opisywał go w samych superlatywach.
Bezpośrednio wysyłał do każdego użytkownika forum Prywatną wiadomość
bądź informację na gg o treści reklamowej. Zamieszczanie na forach
banerów reklamowych, z bezpośrednim przekierowaniem po kliknięciu na
stronę internetową. Będę zajmował się zakładaniem i rozwijaniem
tematów na forach tematycznych związanych oczywiście z Państwa
działalnością....pisanie postów reklamowych, wklejanie linków na
forach...opisywanie i promocja oferty Państwa sklepu internetowego.
Reagowanie na posty użytkowników...doradztwo, konsulting, również
pomoc techniczna jeżeli zajdzie taka potrzeba. Również zajmuję się
opiniowaniem sklepu na portalach typu opiniarki. Dodaję opinię na
życzenie klienta również w porównywarkach cenowych. Kolejną formą
reklamy jest fakt, że posiadam dostęp do bazy danych w której
znajduje się około 1000 adresów e-mail. Proponuję przeprowadzenie
akcji mailingowej. Oczywiście oferuję wyłączność na forach, zajmuje
się jedną branżą, nie łącze dziedzin. Jestem osobą skuteczną i
zamierzam to robić zawodowo. Forma współpracy to umowa zlecenie bądź
umowa o dzieło. Wszystko przebiega legalnie i zgodnie z prawem z
obopólną korzyścią dla obu stron. Dokumentuję swoje działania
reklamowe, raportując je w postaci wiadomości e-mail, które wysyłane
są do Państwa i w treści których znajduje się dokumentacja
dotychczas wykonanej pracy. Nie jest to zajęcie dodatkowe lecz forma
zarobku głównego, więc poświęcam tej pracy cały swój wolny czas.
Działam na zasadzie krypto reklamy, nic nachalnego, sugeruję
użytkownikowi wybór sklepu. Opieram się na zwiększaniu wejść na
stronę oferty, a co za tym idzie zwiększeniem sprzedaży. Dodatkowo
reklama na forach, dodawanie darmowych ogłoszeń jest świetną metodą
pozycjonującą. Wzrasta pozycja oferty w wyszukiwarce google. Proszę
się zastanowić nad moją propozycją. Chętnie odpowiem na ewentualne
pytania. Zdaje sobie sprawę, że oferta wymaga dopracowania. Jestem w
trakcie jaj tworzenia. Chętnie również wysłucham wszelkie wskazówki
oraz potrzeby Państwa jako klientów mojej przyszłej firmy. Jestem
elastyczny. Więc bez problemu mogę się dostosować. Całkowity koszt
takiej usługi to 250zł miesięcznie. Czy jesteście Państwo
zainteresowani współpracą ?

Ta metoda jest bardzo skuteczna, jest masa wątków zakładanych na
forach, ludzie proszą o opinię na temat sklepu, sprzedawcy. Sugerują
się opinią innych, i to byłaby moja praca. Polecałbym Państwa sklep
innym. Zwiększenie zysków pewne ! ! ! Zapłata po wykonanej pracy.

trolle forumowe

[hdtvpolska]

Najwięcej zwalczany jest Cyfrowy Polsat.
Łatwo zgadnąć kto to finansuje.
fora: SatKurier i Media2.
a na pozycji drugiej są chłopaki od wychwalania telewizorów
plazmowych.
Też łatwo znaleźć zleceniodawcę, tym bardziej, że na rynku pozostały
już tylko: Panasonic i Samsung.