"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[ewolucja3]

To nas Barack zrobił... Czarno to widzę, czarno...

Rozsadny ruch. I znacznie tanszy...

[burek_polny]

...niz budowa systemu tarczy oraz antagonizowania Rosji w dobie ciec
budzetowych.

Szef gabinetu Obamy - syjonista. To wiele tlumaczy

[junkier]

Szef gabinetu Obamy - syjonista. To wiele tlumaczy ze zdrady Obamy.
Zdrady na samym wstepie jego smutnej kadencji.

[feurig59]

junkier napisał:

> Szef gabinetu Obamy - syjonista. To wiele tlumaczy ze zdrady
Obamy.
> Zdrady na samym wstepie jego smutnej kadencji.
>
Ha, ha rozczulasz mnię. Syjoniści sią chcą dogadać z Iranem? Od
kiedy?

[junkier]

Odpowiem inaczej – komu na rękę była bzdurna wojna w Iraku?

[kongreszydowski]

junkier napisał:
> Odpowiem inaczej – komu na rękę była bzdurna wojna w Iraku?
>

To nie odpowiedz, to pytanie.

[junkier]

Temu kto wyciagnal z niej korzysci, i z pewnoscia nie byly to USA.

"Peace for our time" nowy Chamberlain nam się

[pogromca_mrowek]

trafia. Co jakiś czas w historii świata na czele największych, czy najważniejszych w danym momencie państw świata pojawia się gość który z wszystkimi bad boys chce sie układac i rozmawiać i zamyka oczy bojąc się huku petardy. Niestety póżniej okazuje się że chłopcy i tak go dymają i zamiast petardy musi użyć bomby atomowej.

Porozumienie o kt pisze gazeta jak najbardziej możliwe, jesli w danym momencie Rosja uzna że im sie to bardziej opłaca i "wyhodują' a przynajmniej mesprą następnego bad boya, może KRLD - nadaje sie idealnie, a i kontakty dużo lepsze niż z muzułmanami.

Najpierw Rosja dostarczyła Iranowi technologię a

[amus00]

Najpierw Rosja (do spółki z koreą płn.) dostarczyła Iranowi technologię atomową
i rakietową - a teraz będzie odgrywać orędownika pokoju :) w jakim swiecie żyje
ten Obama :)

[niespodziewany22]

W jakim ty zyjesz swiecie?????????????heheehh.......jesli wierzyles
ze usa za stosunki z polska beda placily tymi z rosja to jestes
tylko glupcem ,tak jak nasi politurdzy.......... hahaha .co na to
pan sikorski??????????? i jego ukochana doda ????????? buhahaha......

Nie_Gów..na_Tarcza_Ale_Rakiety__! :))))))))))))))))

[gerchard_fon_arszloch]

GWno kabluje:

Dysnejland będzie realizował umowę z Polską przewidującą m.in. przekazanie
jej zezłomowanych Patriotów - poinformował zagraniczny
Radek Sikorek-Apelbaum po rozmowie z I sekretarzem Hillarym.

Myszka Miki podkreśliła, że Barak Husejn Obambo zmaga się obecnie
z kryzysem i dokonuje przeglądu polityki względem Iraku i Afganistanu.
Tłumaczyła także, że kwestia tarczy antyrakietowej, której Rosja
zabroniła Dysnejlandowi rozmieszczania w Europie, jest obecnie anulowana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HE HE HE !

IRAN I AFGANISTAN GROŹNIEJSZY DLA MYSZEK MIKI

I ICH ZWIERZCHNIKA IZRAELA

NIŻ AGRESYWNA KACAPIA GROŻĄCA POLSCE ATAKIEM JĄDROWYM

NAPADAJĄCA NA GRUZJĘ i STRASZĄCA UKRAINĘ INWAZJĄ !!!

-----------------------------------------------------------------------------------

POLSKA DO PRZETRWANIA POTRZEBUJE NIE

GÓWN..YCH JAK F-16 PATRIOTÓW I

JAKIEJŚ ZASR...NEJ TARCZY BRONIĄCEJ CUDZYCH

BRUDNYCH MOCARSTWOWYCH INTERESÓW ALE

RAKIET ŚREDNIEGO ZASIĘGU WYCELOWANYCH

W AGRESYWNY BANDYCKI KREML !!!!!

-------------------------
GWno kabluje:

zastępca syfa szabru generalnego Kacapii
geniał Nogó...cyn wybełkotał:

Polska robi z siebie stuprocentowy cel
kacapskiego ataku.......
........................................................................

z kacapskimi szantażystami tą
azjatycką nieobliczalną sfołczą

nikt jeszcze nie wygrał za pomocą
Patriotów i jakiś kretyńskich tarcz
zabezpieczających obce zas...ne interesy :)

Polsce do przetrawania potrzebne są
niezależne dostawy gazu, ropy oraz
rakiety średniego zasięgu wycelowane w kreml, które

realnie odstraszą zakusy agresywnego Kacapa
i dadzą mu 10 razy do myślenia
zanim naciśnie czerwony guzik


-----------------------------------------------------------------
Polska powinna
kupić w Indiach, Pakistanie, Izraelu itp.
rakiety średniego zasięgu

osłaniające Polskę przed tą
azjatycką intrygancką dziczą !

w latach 60-tych, kiedy to sytuacja
była o wiele mniej groźna -
bo nie było na kremlu
takiego wariata jak putinokio -

Myszki Miki zdecydowały się
rozmieścić w Hitlerlandzie
rakiety średniego zasięgu - Pershingi,

które bardzo dobrze
chroniły Europę przed agresywną Kacapią

obecnie przy mądrej polityce RP
(PO-myleńce - szwabsko-kacapskie pachołki
nie zapewniają takowej :o(( )
można by osiągnąć podobne rozwiązanie !

Ze śmierdzącą kacapską sfołczą
jeszcze nikt nigdy i nic
nie osiągnął grzecznym słowem lub ugodą !

z tym barachłem trzeba twardo
tak jak to robił genialny Reagan !

---------------------------------------------------------------

Agresywna, niebliczalna, zbrodnicza, uzbrojona
po zęby w broń atomową i konwencjonalną,
stosująca wobec Polski szantaż atomowy
i energetyczny Rosja

to dziadostwo z PKB mniejszym od holenderskiego (
a tylko 2 razy większym od polskiego

To potężne, reżimowe nic
o wygórowanych ambicjach
bycia mocarstwem :)))

gdzie stosuje się agresję militarną wobec sąsiednich państw,
gdzie uprawia się holokaust na małych narodach jak za stalina,
gdzie uprawia się szantaż polityczny i energetyczny wobes Europy,
gdzie morduje się podstępnie własnych obywateli (nawet za granicą)
za mówienie prawdy,
gdzie miliony dzieci żebrzą z głodu na ulicach,
gdzie przestępcy są u władzy
gdzie alkoholizm zżera 90% społeczeństwa
itd. itd.

ten dziadowski, bandycki, nadęty balon
trzeba w końcu przekłuć :)

Chiny wschodząca globalna potęga
w ciągu 20 lat zaleją to
dziadowskie imperium zła,

jeżeli się do tego czasu
samo nie rozpirzchnie
od degrengolady i pijaństwa :)

[calli]

to podobnie jak jankesi przymykali oczy na transfer technologii jądrowej z
Francji do Izraela a potem obłożonego sankcjami przez cywilizowany świat RPA i
wspólne podmorskie testy atomowe oraz kradzież niemieckiego statku z tlenkiem
uranu przez Żydów - Iran przynajmniej BUDUJE ZA SWOJE!

Tez gratuluje plujacym na poprzednia administracje

[heartpumper]

George Dablju i republikanie jacy byli tacy byli, ale czerwonym
nigdy nie ufali ani nie dali sie wciagac w gierki pogrobowcow
Stalina.

Chwila, chwila, chwila!

[zigzaur]

Co się odwlecze, to nie uciecze - o tarczy mówię!
Tarcza jest jeszcze za mało zaawansowana technicznie, by ją budować.

A polityka Obamy spowoduje rozdźwięk między Moskwą a Teheranem i w ogóle światem
islamskim.

Irańskie atomowe pociski niekoniecznie muszą być kierowane na Jerozolimę. Nie ma
innych stolic? Nawet takich "priekrasnych"?

Republikanie to szczere chłopaki ale Demokraci są bardziej finezyjni.

Demokratami byli tak znakomici Prezydenci:
- Franklin Delano Roosevelt
- Harry Truman
- John F. Kennedy
- Lyndon B. Johnson

A i Carter z Brzezińskim nie byli tacy źli, byli tylko słabsi od Wielkiego
Ronalda Reagana. Genialna kampania ideologiczna Human Rights stanowiła
śmiertelny ideologiczny cios dla CCCP.

[amus00]

Franklin Delano Roosvelt nie dość ze podziwiał Stalina to jeszcze uważał go za
wielkiego demokratycznego przywódcę, wybranego przez lud, za bratnia duszę,
natomiast Churchil'a uważał za bezwzglednego, nie przebierajacego w środkach
imperialistę który tylko czeka aby umocnić i odrestaurować kolonialne imperium
brytyjskie. M.in. dlatego tez wolał oddać Europę środkowo-wschodnią pod opiekę
ZSRR oraz naciskał na udział Francuzów w tworzeniu powojennego ładu, aby
przypadkiem Wlk. Bryt. nie wzmocniła się za bardzo po wojnie.
Nie mogę odmówić Roosveltowi zręcznej polityki gospodarczej kraju, ale chołubić
go nie zamieżam, podobnie jak Johnson'a

[zigzaur]

To nie tak było.

Głównym celem strategicznym Rosji (także pod nazwą CCCP) był nie Bałtyk i nie
Berlin. Były nim: Konstantynopol (Stambuł), Bosfor, Dardanele i Morze
Śródziemne. Także w 1945, po pokonaniu Niemiec przez koalicję. W lutym 1945
Stalin jawnie zażądał zgody USA i Wielkiej Brytanii na atak na Turcję (z morza,
z Kaukazu i z Bułgarii). USA i Wielka Brytania kategorycznie odmówiły i milcząco
udzieliły zgody na opanowanie Polski, Czechosłowacji i części Niemiec. Anglosasi
wychodzili z założenia, że Rosja udławi się tym wielkim kęsem zaś te narody
prędzej czy później się wykaraskają (co miało miejsce w 1989). Brytyjczycy
umocnili się w Grecji i stłumili tamtejszy komunistyczny pucz. Wkrótce Grecja i
Turcja weszły do NATO.

[feurig59]

amus00 napisał:

> Najpierw Rosja (do spółki z koreą płn.) dostarczyła Iranowi
technologię atomową
> i rakietową - a teraz będzie odgrywać orędownika pokoju :) w jakim
swiecie żyje
> ten Obama :)

W realnym. Zeby zaprowadzić stabilizację na Bliskim Wschodzie, nie
wystarczą wojny (co aż nazbyt dobitnie pokazała historia ostatnich 8
lat), tylko rozmowy bezpośrednie m.in. z Iranem i Syrią.
"Otwarcia" Obama nie dokona sam, a najwidocznej kończy z doktryną bi-
i "monolateralizmu" swojego poprzednika. Do mediacji i rozmów jest
potrzebna Rosja, tak samo jak Europa. Ten proces właśnie się
zaczyna...A zaczyna się odwrotem od doktryny Busha i jego kamarylli,
która zbyt mocno uwierzyła w "Koniec Historii" i jednowładztwo USA
na świecie.

[amus00]

W realnym? Czy on liczy ze Iran ochoczo zrzeknie sie technologii atomowej tylko
dlatego że Stany i Rosja go o to poproszą?? Moze jestem nieufny ale watpię, tak
samo jak watpię w szczere intencje Rosji względem USA - gdyż w ostatnich latach
razem z Chinami grali na osłabienie pozycji Stanów na arenie miedzynarodowej.

[feurig59]

Na pewno prośby nie wystarczą. (Chyba pertraktacje tak nie
wyglądają.);-) Iran będzie czegoś rządał w zamian za rezygnacje z
atomu (jeżeli wogóle będzie chciał zrezygnować z energii atomowej).
Iran mimo złóż ropy naftowej(na dodatek jej ceny spadły) ma problemy
gospodarcze...Istnieje cała paleta możliwości do dogadania się. Ale
trzeba rozmawiać. Dotychczasowe blokowanie rozmów (bezpośrednich) ze
strony USA dawało właściwie tylko dwie możliwości (powtarzane jak
mantra ze strony hardlinerów w USA): "bombardować" i "kiedy
bombardować"... Dyplomacja otwiera inne możliwości...W polityce na
Bliskim Wschodzie nie ma "szczerych intencji" - sympatii. A próby
ograniczania wpływów USA przez Chiny i Rosję (szczególnie)przez
ostatnie 8 lat było spowodowane raczej tym, że neocons uwierzyli
zbyt mocno w swoją "misję".

[zigzaur]

Próby ograniczania pozycji USA były, ale goovno dały.
To Rosja i Chiny osłabiły się, nie USA.

[feurig59]

zigzaur napisał:

> Próby ograniczania pozycji USA były, ale goovno dały.
> To Rosja i Chiny osłabiły się, nie USA.

Jak widać na załączonych obrazkach. ;-))

"...rozmowy bezpośrednie z Iranem i Syrią..."

[zigzaur]

No więc właśnie Izrael bezpośrednio i konkretnie porozmawiał z Syrią a wkrótce
przystąpi do dialogu z Iranem. W przeszłości rozmawiał również z Irakiem - na
temat Osiraku.

[feurig59]

Takie porównania są słabe z założenia, by nie powiedzieć -
prymitywne. Częstotliwość z jaką się pojawiają na forach, świadczy
tylko o ich demagogicznym potencjale. To nie "appeasement" 1938
roku. Ani Iran nie jest III Rzeszą, dążącą do panowania nad światem,
ani nie chce nawet aneksji jakichś "Sudetów". USA nie jest
mediatorem w sporze. Jest jedną ze stron, która po 8 latach wojen i
kryzysu chce zacząć rozmawiać.
Chodzi o to, by wpiąć państwo mułłów na powrót do grona "rodziny
narodów", a to może się stać (zdaniem strategów Obamy) tylko przy
pomocy Rosji i Europy.

[zigzaur]

Ja to widzę zupełnie inaczej:

Wprawdzie Iran nie zgłasza terytorialnych pretensji, jednakże grozi blokowaniem
cieśniny Ormuz oraz zepchnięciem pewnego nielicznego acz mocno wrażliwego na
groźby narodu do morza. Z uwagi na swą niedawną historię, naród ów traktuje te
groźby ze śmiertelną powagą.

Oryginalny Neville Chamberlain był człowiekiem przewlekle chorym i słabowitym,
co przekładało się na jego charakter i czyny.

Czy Europa jest w stanie wywrzeć jakiś wpływ na Iran? A przecież taka okazja do
zademonstrowania dyplomatycznej potęgi tej wielkiej Unii!

Iran może powrócić do rodziny normalnych państw, w przypadku zainstalowania
umiarkowanego reżimu, choćby takiego jak ten sprzed 1979.

Neville Chamberlain nie był głupi

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Oryginalny Neville Chamberlain był człowiekiem przewlekle chorym
> i słabowitym, co przekładało się na jego charakter i czyny.

Przecież nie był w stanie poprowadzić Anglii i Francji do wojny
w 1938 roku. Zrobił co mógł, Anglicy są mistrzami w uwzlędnianiu
tego co możliwe i przedstawianiu wymuszonych decyzji jako
swobodnych wyborów.

To raczej Hitler był głupi. Gdyby się zatrzymał po Monachium
i po Anschlussie Austrii to by przeszedł do historii jako
wielki mąż stanu a Niemcy stały by się przywódcą Europy
w ciągu jednej dekady bez jednego wystrzału. (Korytarz
i Gdańsck też by dostali, sami Polacy by im to zaoferowali)

Jeśli Chamberlain zrobił pomyłkę to było nią niedocenienie
głupoty Hitlera.

[zigzaur]

Uważa się, że Chamberlain prowadził taką właśnie politykę, bo Anglia była
niedozbrojona.

Ale przecież, do bidy-rosji, Niemcy RÓWNIEŻ były wtedy niedozbrojone!

Nawet bardziej niedozbrojone niż Anglia, co dobitnie wykazało lato 1940.

Zgodzę się, że Hitler popełnił wiele głupstw, największym był zbrojny najazd na
Polskę 1 września 1939. Ale pamiętasz chyba, że został przez kogoś do tego
namówiony...

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Niemcy RÓWNIEŻ były wtedy niedozbrojone!
>
> Nawet bardziej niedozbrojone niż Anglia,

Być może tak, być może nie. Jednak główną
przyczyną było, że ani Anglicy and Francuzi nie
chcieli umierać za Sudety, a wielu uważało, że
się rzeczywiście należą Niemcom.

Chamberlain nie był w stanie postąpić inaczej,
nawet jeśli by chciał.

Stalin chciał wojny , a nie pokoju ...

[asmall4]

"Tekst przemówienia Józefa Stalina na posiedzeniu Biura Politycznego
KC WKP(bJ 19 sierpnia 1939 roku

Kwestia pokoju albo wojny wchodzi w krytyczną dla nas fazę. Jeżeli
zawrzemy układ o wzajemnej pomocy z Francją i Wielką Brytanią,
Niemcy zrezygnują z Polski i zaczną szukać modus vivendt z państwami
zachodnimi. Wojnie się zapobiegnie, ale w przyszłości wydarzenia
mogą przyjąć obrót niebezpieczny dla ZSRR. Jeżeli przyjmiemy propozycję
Niemiec i zawrzemy z nimi paki o nieagresji. Niemcy, oczywiście,
napadną na Polskę, a wtedy przystąpienie do tej wojny Francji i Anglii
będzie nieuniknione. Europę Zachodnią ogarną poważne niepokoje
1 zamieszki. W tych warunkach będziemy mieli duże szanse pozostania
na uboczu konfliktu i przystąpienia do wojny w dogodnym dla nas
momencie.
Doświadczenie ostatnich dwudziestu lat wskazuje, że w okresie
pokoju niemożliwy jest w Europie ruch komunistyczny na tyle silny.
by partia bolszewicka mogła zagarnąć władzę. Dyktatura tej partii jest
możliwa jedynie jako rezultat wielkiej wojny. Dokonamy własnego
wyboru; jest to jasne. Powinniśmy przyjąć propozycję Niemiec
i uprzejmie odesłać do domu misję francuską, Pierwszą korzyścią,
jaką odniesiemy, będzie zniszczenie Polski aż po przedpola Warszawy,
włącznie z ukraińską Galicją.
Niemcy pozostawiają nam całkowitą swobodę działania w krajach
bałtyckich i nie sprzeciwiają się powrotowi w granice Związku Radzieckiego
Besarabii. Gotowe są odstąpić nam jako strefę wpływów
Rumunię, Bułgarię i Węgry. Otwarty pozostaje problem Jugosławii...
Jednocześnie jednak powinniśmy przewidzieć następstwa, wynikające
zarówno z ewentualnej klęski Niemiec, jak i z ich ewentualnego zwycięstwa.
W wypadku klęski nieuchronnie nastąpi sowietyzacja Niemiec
i zostanie utworzony rząd komunistyczny. Nie wolno nam zapominać,
że zsowietyzowane Niemcy znajdą się w wielkim niebezpieczeństwie,
jeśli owa sowietyzacja będzie następstwem klęski Niemiec
w krótkotrwałej wojnie. Anglia i Francja będą jeszcze wystarczająco
silne, by opanować Berlin i unicestwić zsowietyzowane Niemcy. A my
nie będziemy w sianie przyjść z pomocą naszym bolszewickim towarzyszom
w Niemczech.
Tak więc, nasze zadanie polega na tym, by Niemcy były w stanie
prowadzić wojnę jak najdłużej, po to. by Anglia i Francja, zmęczone
i wyniszczone, nie mogły pokonać zsowietyzowanych Niemiec. ZSRR.
zachowując stanowisko neutralne i oczekując na sprzyjający moment,
będzie udzielać pomocy obecnym Niemcom, zaopatrując je
w surowce i produkty. Rozumie się jednak samo przez się, że nasza
pomoc nie powinna przekraczać określonych rozmiarów, mogłaby to
bowiem zachwiać naszą ekonomiką i osłabić potęgę naszej armii.
Jednocześnie musimy prowadzić aktywną propagandę komunistyczną,
zwłaszcza w bloku angielsko-francuskim, a przede wszystkim
we Francji. Powinniśmy być przygotowani na to, że w tym kraju
w okresie wojny partia będzie zmuszona odstąpić od działalności legalnej
i zejść do podziemia. Wiemy, że ta robota będzie wymagać wielu
ofiar, ale nasi francuscy towarzysze nie będą się wahać, ich zadaniem
powinna być przede wszystkim demoralizacja i rozkład armii oraz
policji. Jeśli le wstępne zadania zostaną wykonane należycie, bezpieczeństwo
radzieckich Niemiec będzie zapewnione, a to z kolei ułatwi
sowietyzację Francji.
Aby te piany mogły zostać zrealizowane, konieczne jest. by wolna
uwala jak najdłużej, i właśnie na fo powinny być skierowane
wszystkie sity. którymi dysponujemy w Europie Zachodniej i na Bałkanach.
Rozpatrzmy teraz drugą ewentualność, to jest zwycięstwo Niemiec.
Niektórzy są zdania, że taka możliwość stanowi dla nas poważne
zagrożenie. Jest w tej opinii jakaś cząstka prawdy, ale byłoby błędem
sądzić, że owo zagrożenie będzie tak bliskie i tak wielkie, jak niektórzy
je sobie wyobrażają. Jeżeli Niemcy odniosą zwycięstwo, wyjdą z wojny
zbył wyniszczone, by rozpocząć konflikt zbrojny z ZSRR. w każdym
razie w ciągu najbliższych dziesięciu lat.
Główną troską Niemiec będzie pilna obserwacja pokonanych Anglii
i Francji, aby zapobiec ich odrodzeniu. Z drugiej strony, zwycięskie
Niemcy wejdą w posiadanie olbrzymich terytoriów i przez wiele dziesięcioleci
będą zajęte Ich eksploatacją" i zaprowadzaniem tam niemieckich
porządków. Jest rzeczą oczywistą, że Niemcy będą zbyt zajęte
gdzie indziej, aby się zwrócić przeciwko nam.
Jeszcze jedno będzie działać na rzecz naszego bezpieczeństwa.
W pokonanej Francji Komunistyczna Partia Francji zawsze będzie
bardzo silna. Rewolucja komunistyczna nadejdzie nieuchronnie, a my
będziemy mogli wykorzystać tę okoliczność, by przyjść z pomocą
Francji i uczynić ją naszym sojusznikiem. Później wszystkie narody,
które trafią pod -pieczę" zwycięskich Niemiec, również staną się naszymi
sojusznikami. Otworzą się przed nami rozległe perspektywy
szerzenia Rewolucji Światowej.
Towarzysze! W interesie ZSRR - Ojczyzny Mas Pracujących, jest, by
wojna wybuchła pomiędzy Rzeszą i kapitalistycznym blokiem angielsko-
francuskim. Należy zrobić wszystko, żeby ta wojna ciągnęła się
jak najdłużej, po to. by obie strony nawzajem się wyniszczyły. Właśnie
dlatego powinniśmy się zgodzić "a zawarcie zaproponowanego przez
Niemcy paktu, i pracować nad tym. by ta wojna, gdy już zostanie
wypowiedziana, trwała jak tylko można najdłużej. Trzeba będzie
wzmóc działalność propagandową w krajach walczących, po to. byśmy
byli gotowi w momencie, gdy wojna się skończy...

Tekst odnaleziony przez T. Buszujeivą w zasobach tajnych zbiorów
zdobycznych byłego Archiwum Zlrioróuy Specjalnych ZSRR - Rosyjskie
Centrum Gromadzenia Dokumentacji t Badań Historii Najnowszej
IRCChJDM): zespół 7, rejestr 1, teka 1223. "

[zigzaur]

Ja też nie chciałbym umierać za Sudety czy Gdańsk ale bardzo chętnie bym zabijał
w obronie Sudetów czy Gdańska.
Przypomnieć należy powiedzenie George Pattona: "Tu nie chodzi o to, aby nasz
żołnierz poległ za ojczyznę. Chodzi o to, aby nieprzyjacielski żołnierz poległ
za ojczyznę!"

Ty mówisz "być może".
A ja przedstawiam wyniki autentycznego testu: lato 1940. Niemcy dysponują
zasobami prawie całej kontynentalnej Europy. Ludność Niemiec, Austrii,
Protektoratu Czech i Moraw oraz GG jest liczebnie równa ludności USA. Potencjał
przemysłowy, powiększony o przemysł Francji, Belgii i Holandii, wzmocniony
przemysłem włoskim, jest naprawdę duży. Do tego hojne dostawy ropy, rud, zboża,
drewna itd. od Stalina.
A jednak ta wyspa, otoczona samolotami Luftwaffe i U-Bootami Kriegsmarine,
okazała się niezdobytą twierdzą.
A przecież już 30 stycznia 1939 Adolf Alojzowicz wrzeszczał z trybuny
Reichstagu: "Panie Churchill! Pamiętaj, że już nie ma wysp!"

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Ja też nie chciałbym umierać za Sudety czy Gdańsk
> ale bardzo chętnie bym zabijał
> w obronie Sudetów czy Gdańska.

Fajnie. To prosze mi wytłumaczyć jak by to wyglądało
w praktyce.

Neville Chamberlain by odmówił zgody na aneksję Sudetów
i Niemcy sudetcy wzniecili powstanie wsparte przez
Niemcy i dołaczyli się do Niemiec.

Co wtedy? Neville Chamberlain by wezwał społeczeństwo
brytyjskie do zbrojeń, ogłosił mobilizację powszechną
i zrobił inwazje przez morze na rejon Hamburga?

I także przekonał Francuzów do moblizacji i ataku
na Niemcy? Jaka szansa byłą na przebicie się do Sudetów
i wypędzenie lub pacyfikację tamtejszej ludności?

Po strasznych stratach pierwszej wojny światowej ani
Francuzi and Brytyjczycy nie mieli ochoty na następną
jatkę.

Wielki Kryzys też jeszcze dawał o sobie znać. Skąd by wziął
pieniądze?

Sowieci by zacierali ręce a Chamberlain by wywieziono
z Parlamentu na taczkach.

[amus00]

Czy Izraelowi jest na rękę taki plan? oczywiście gdyż jezeli Iran wyprodukuje
bombę atomowa to Izrael będzie najbardziej zagrożony, a Stany wzglednie
bezpieczne ze wzgledu na odległość i potencjalne istnienie tarczy
antyrakietowej. W zwiazku z tym dla Izraela najbezpieczniejsze rozwiazanie to
rezygnacja Iranu z broni atomowej

[zigzaur]

Tarcza jest jeszcze w technicznych powijakach i dlatego Obama może spokojnie
zapowiadać rezygnowanie z niej.

[realgniot]

Junkier pieprzysz jak potłuczony.
Przecież to było do przewidzenia, kryzys dopiero się nakręca, a Rosja przez zdrajców różnej maści pokarze nam teraz gdzie raki zimują.
Za tak Rosji Obama odda Polskę. Zdrajcy nareszcie dopięli swego, jeszcze zostały następne rozbiory. Więc kaczki do boju, po ch... wam Polska...

[zigzaur]

A co ta Rosja może?

a gw najgłośniej krzyczała

[ceo2zlo]

"Podpisywać!!! Czechy już podpisały, a my nie !?Wstyd i hańba!!! Podpisywać!!!!"

I co ?

[niespodziewany22]

No i co z tego ze podpisali?bo tacy sami jak polska ........GLUPCY
nimi rzadza.......????? ...przykre..........ale jak widac
odwracalne...........hehehe............

W tej sprawie to mozemy sobie pokrzyczeć:)))

[a.k.traper]

Od początku wiadomo było, że decyzje zapadną w Waszyngtonie. Nie
pamiętam czy GW az tak krzyczała by podpisywać, wiem że bracia K
strasznie się żołądkowali i zarzucali Tuskowi zaniedbanie
bezpieczeństwa Polski i Polaków, Tusk powiedział żeby spokojnie
podejśc do tematu i poczekać na końcowe decyzje. Nie rozumiem o co
kopie kruszyć skoro my dawaliśmy tylko plac?

nie ćpaj kapciowy kaczki i rydzola

[mam_racje_zawsze]

[junkier]

Glupis. Gdybys czytal "Najwyzszy Czas" wiedzialbys cokolwiek o
szarej eminencji, niejakim Ralfie Emanuelu. Pytanie jest kto komu
polecenia wydaje, glupcze.

[kongreszydowski]

junkier napisał:
> Glupis. Gdybys czytal "Najwyzszy Czas" wiedzialbys cokolwiek o
> szarej eminencji, niejakim Ralfie Emanuelu. Pytanie jest kto komu
> polecenia wydaje, glupcze.
>

Drogi Jankiel! My wiemy kto wydaje polecenia. My. My wiemy kto
wydaje Najwyzszy Czas. My. I my wiemy, ze jestes glupi, ale to nam
nie przeszkadza tak dlugo jak kupujesz u nas LSD i denaturat.

kongreszydowski

[junkier]

Kongres, jesli ktos ty jest glupi to ktos kto kupuje oficjalne
wersje z ministerstwa prawdy a nie rzeczywisty stan rzeczy jaki
opisuje "Najwyzszy Czas".

[kongreszydowski]

junkier napisał:
> Kongres, jesli ktos ty jest glupi to ktos kto kupuje oficjalne
> wersje z ministerstwa prawdy a nie rzeczywisty stan rzeczy jaki
> opisuje "Najwyzszy Czas".

Widzisz Jankiel, radzilismy bys zmniejszyl dawke LSD. Informowalismy
juz przeciez, ze to my wydajemy Najwyzszy Czas i publikujemy tam
tylko to co nam sie podoba. Jakie kupowanie prawdy? To my decydujemy
o tym co jest prawda i sprzedajemy ja innym.

zatroskany Twoim stanem
kongreszydowski

PS. Czy "ktos ty jest glupi" to poplatane tzw mysli w wyniku braku,
czy w wyniku nadmiaru denaturatu?

Junkier to eurofaszysta i to tez wiele tłumaczy:)

[guru133]

.

[kongreszydowski]

junkier napisał:
> Szef gabinetu Obamy - syjonista. To wiele tlumaczy ze zdrady
Obamy.
> Zdrady na samym wstepie jego smutnej kadencji.
>

Alez drogi Jankiel, znowu Ci sie pomylilo. Przeciez wlasnie w tym
celu zrobilismy Obame i Niedzwiedzia prezydentami (oba my zrobili).
Tlumaczylismy Ci to juz miesiac temu na szkoleniu w Haifie. Zmniejsz
dawke LSD. A jesli chodzi o zdrade, to chyba byles pijany na
wykladzie. Zdrajca byl polski katolik Judasz!

wydzial do spraw europejskiej piatej kolumny
kongreszydowski

PS. Pytanie za pol litra denaturatu: Podaj szefa gabinetu dowolnego
rzadu, ktory nie jest sjonista.

[zigzaur]

Ja podam: Netaniahu, Olmert, ewentualnie Livni.

[michr]

junkier napisał:

> Szef gabinetu Obamy - syjonista. To wiele tlumaczy ze zdrady
Obamy.
> Zdrady na samym wstepie jego smutnej kadencji.
>
Tarcza miała być zabezpieczeniem Stanów Zjednoczonych a nie Polski.
Nikomu z zakutych łbów nie przychodzi na myśl ta prawda. Chcesz być
celem dla ruskich rakiet. Beze mnie. Nie pomoże ci jedna bateria
Patriotów

[skipper_]

burek_polny napisał:

> ...niz budowa systemu tarczy oraz antagonizowania Rosji w dobie ciec
> budzetowych.


sowietom chodzi o wyeliminowanie Iranu jako exportera ropy
i gazu...

czy Obama da sie na to zlapac - zobaczymy

moim zdaniem raczej skonczy sie na budowaniu traczy,
a nie jakichkolwiek "frontach"

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[adam_wolny]

Teraz wszyscy zwolennicy wchodzenia USA w anus bez wazeliny nieco
się zastanowią? Może sam Kaczyński zrewiduje swoje poglądy? No,
dobra żartowałem...

[kalfas2]

obawiam sie ze narodowo-katoliccy zadnych pozytywnych wnioskow nie
wyciagna. Kiedys modlili sie do USA w swojej slepej wierze w
imperium dobra i sprawiedliwosci, poddajac wlasny kraj w ich
panowanie, i liczac na przyjazn oraz sympatie USA,-jako
sprzymierzenca w swojej opentanczej nienawisci do Ruskiego. Teraz,
pragmatyczny i rozsadny krok USA odczytaja jako zdrade POlski,
ktorej misja i cel to popiskiwanie i pokwikiwanie kiedy padnie
slowo "ruski". Tak wiec narodowokatoliccy wyciagna wnioski o
osaczeniu POlski przez wrogow, Zydow, Ruskich i Niemcow, wiecznie
dybiacych na nasze szlachectwo, koltuny, i knowajacych spiski.
Szkoda ze nikt nie wyciagnie nauczki,-ze pieniactwo i warcholstwo
nie poplaca, i nalezy budowac rozsadne relacje tak z USA jak i
Rosja. Szkoda ze w POlsce nie ma ludzi "myślących".

[darekvtb]

A Zigi pewnie teraz nie wyjdzie z zapoju...

[kalfas2]

heh, no, ma kolega problem do przerobienia. Myslec trzeba głową a
nie sercem, i milosc do USA nie ma nic wspolnego z "interesami" -
ani naszymi ani ich.

[zigzaur]

Dziękuję za troskę o moją osobę, czuję się dobrze i wyrażam uznanie dla
finezyjnych posunięć ekipy Obamy.

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Hahahaha, nie ma co Barrack geniuszem dyplomacji nie jest.

Jak w tego typu negocjacjach można zaczynać od ustępstwa?

[nie-tak]

Naiwnych i głupich wykorzystywało się od zarania i wykorzystuje się dziś.
----------------------------------------------------------------------

[feurig59]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> Hahahaha, nie ma co Barrack geniuszem dyplomacji nie jest.
>
> Jak w tego typu negocjacjach można zaczynać od ustępstwa?

Pomyliłeś się: propozycja "jak wy nam pomożecie - to my się
wycofamy" to nie ustępstwo...
Negocjacje się jeszcze wogóle nie zaczęły. Rozpoczyna je na ogół
taka właśnie propozycja.

[niespodziewany22]

Nie wiesz jak mozna ,(MOZNA!!!),wiec malo co wiesz............

[femur]

Jeszcze się okaże, że zamiast tarczy w nas rakiety wycelują, gaz
odetną, wodę z Bałtyku spuszczą, a Euro odbędzie się w Niemczech...

- Ile jaj ma Barack?
- OBAma

[niespodziewany22]

I TAK moze byc.............

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t..

[sepi-deh]

Jak to się dzieje, że Rosja jest gospodarczym i wojskowym karłem a
politycznym gigantem?

USA wypięło sie na Polskę !?

[dopiczek]

A kaczynscy tak im ufali....

[nie-tak]

dopiczek napisał:

> A kaczynscy tak im ufali....

Naiwnych, niemyślących i głupich świat potrzebuje.;))))))))))

[niespodziewany22]

I tuski wyslal sikore do waszegotonu zeby anusa czyscil.....i
NIC !!!! ,HAHAHAH...nawet telefonu dody nikt nie chcial ........ani
tusek obamy tez nie dostal ...a Miedwiediew pewnie go juz
MA!!!!.HAHAHA

[raid.op]

są chyba 4 czynniki: gaz, ropa, głowice jądrowe i nieobliczalność ;) nikt
przecież nie chce sprawdzać czy faktycznie tyle sprzętu wojskowego, o którym się
mówi jest złomem

[zlomas1]

sepi-deh napisała:

> Jak to się dzieje, że Rosja jest gospodarczym i wojskowym karłem a
> politycznym gigantem?

Bo są dobrzy w propagandzie i polityce. Odwrotnie
niestety niż my.

[koloratura1]

zlomas1 napisał:

> sepi-deh napisała:
>
> > Jak to się dzieje, że Rosja jest gospodarczym i wojskowym karłem a
> > politycznym gigantem?

O czymś takim jak guzik atomowy ty słyszałeś?

[niespodziewany22]

Nie rozsmieszaj mnie.............karle............

zdrada! targowica! :-)

[mieszkoi]

... to teraz Barak masz przegwizdane u Lecha. Ostatni sojusznik
Belwederu zdradzil.

[femur]

Barack? Umówmy się - TW "Bambo" - należał do łże-elit. Czekał tylko
na wykonanie swojego zadania. Teraz włączą USA do Federacji. Jest
jednak nadzieja - wodzu z Belwederu i Ojciec Dyktator, ten ostatni
przy szukaniu wód cieplarnianych podobno uran znalazł. Oj, będzie
wojna...

wreszcie prezydent USA który nie macha szabelką i

[mangusta3]

bredzi niedorzecznych frazesów rodem z czasów zimnej wojny doby Trumana,
Eisenhowera, Nixona czy Reagana...

od 1893 (Hawaje) do 2003 (Irak) USA dokonały kilkudziesięciu interwencji
zbrojnych, wywołały kilkanaście konfliktów zbrojnych i obaliły kilkadziesiąt
rządów suwerennych państw...wiele z tego było zanim pojawił się gdzieś komunizm,
powstał bolszewicki rząd w Rosji a rewolucyjna lewica mogła odgrywać znaczącą rolę

[darekvtb]

Milcz Pan, bo Zigi krew zaleje!

[zigzaur]

A wśród tych obalonych przez USA rządów były rządy Włoch (obalony w 1943) i
Niemiec (obalony w 1945), Iraku (obalony w 2003).

Jaka znowu "rewolucyjna lewica"? Banda kryminalistów i obcych agentów, która
dorwała się do żłobu, grabiła i mordowała.

nie wymienie Niemiec, Włoch i Japonii owszem Irak

[mangusta3]

znajdzie a to dlatego, iż pomimo że rządził nim tak odrażający bandyta jakim był
Saddam Husajn to napaść z 2003 nie była reakcją na wywołaną przez niego wojnę
jak w 1990 w związku z inwazją na Kuwejt tylko fałszywymi oskarżeniami -
rzekomym posiadaniem broni masowego rażenia oraz rzekomymi związkami z al-Kaidą
a co za tym idzie z zamachami z 11 września...

obalenie monarchii na Hawajach, wywołanie wojny z Hiszpanią w 1898 i
zawłaszczenie w jej wyniku Kuby, Filipin, Guam, Portoryko i wysp na Pacyfiku,
wywołanie rebelii w Panamie w celu oderwania tej prowincji od Kolumbii a to
tylko po to aby wymyślone przez USA państwo wyraziło zgodę na budowę kanału
łączącego Atlantyk z Pacyfikiem, protektorat na Kubą, brutalne zdławienie
powstania narodowego na Filipinach w latach 1899-1913, dwukrotne interwencje w
Meksyku podczas wojny domowej i okupacja portu w Veracruz, okupacja Haiti,
Nikaragui i Dominikany w latach 20-tych i 30-tych, interwencje w Chinach w
latach 20-tych...

a z czasów nowszych obalenie rządów suwerennych państw (niekomunistycznych):

w 1953 w Iranie
w 1954 w Gwatemali
w 1958 w Laosie
w 1960 w Kongo Kinszasa
w 1961 w Korei Południowej
w 1963 w Ekwadorze
w 1963 w Wietnamie Południowym
w 1963 w Dominikanie
w 1963 w Iraku
w 1964 w Brazylii
w 1965 w Indonezji
w 1966 w Ghanie
w 1966 w Argentynie
w 1967 w Grecji
w 1970 w Kambodży
w 1971 w Boliwii
w 1973 w Urugwaju
w 1973 w Chile
w 1975 w Australii
w 1976 w Tajlandii
w 1977 w Pakistanie
w 1979 w Korei Południowej
w 1980 w Turcji
w 1980 w Liberii
w 1980 na Jamajce
w 1987 na Fidżi
w 1990 w Nikaragui
w 2004 na Haiti

Ta lista będzie kontynuowana, czy się to komu

[zigzaur]

podoba, czy też nie.

[darekvtb]

Niestety, tutaj zmuszony jestem przyznac Panu racje.
Polityka USA sie nie zmieni..

[niespodziewany22]

A ja slyszalem ze rydzyk juz sie dokopal do jerozolimy,tylko mu
szybu nie chce certyfikowac.................

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[henrykkreuz]

Jest to taka sytuacja, że jeden bandyta proponuje drugiemu wspólną
napaść i podzielenie się łupem.

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[paves]

Uff..wreszcie. Mądry Obama. Jak się cieszę, że nie będzie wyrzucania
pieniedzy na bzdurną tarczę. Potrzeba jeszcze równie mądrego
człowieka w Polsce, żeby dobrze wydać zaoszczędzone środki

Selim

mądry człowiek w Polsce tzn nie z PO, PiS, PSL, SL

[mangusta3]

D, LPR, UPR, SO itp...partyjniactwu stop

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[kijwoko]

Proponuje zajac sie innym problemem doskwierajacym na mapie swiata jak
przyslowiowy wrzod na dupsku (nigdy nie mialem, ale pewnie cieeeeeeeezko sie z
tym zyje).
W koncu czy to Iran napada na Liban czy morduje cywilow w Strefie Gazy?!?

__________________________________________


[2006-12-11]
"Premier Izraela Ehud Olmert użył w poniedziałek w publicznej wypowiedzi
sformułowań mogących oznaczać przyznanie, iż państwo żydowskie dysponuje
bronią atomową. W wywiadzie dla niemieckiej telewizji SAT1, nadanym również
przez izraelski telewizyjny Kanał 7, Olmert powiedział dosłownie, iż Iran dąży
do tego, by mieć broń nuklearną "jak Ameryka, Francja, Izrael, Rosja"."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,3785864.html

[2008-01-17]
Do opinii publicznej, oprócz suchego oświadczenia rządu, dotarła jedynie
wiadomość izraelskiego radia, że była to rakieta zdolna do przenoszenia
"ładunków niekonwencjonalnych". Być może jest to więc budowana i testowana w
tajemnicy rakieta typu Jericho III - nowej generacji pocisk ziemia-ziemia
dalekiego zasięgu, zdolny do rażenia celów np. w Iranie.

www.tvn24.pl/0,1535675,wiadomosc.html

[2008-05-05]
"Nie opracowuje się pocisków rakietowych dalekiego zasięgu, jeśli nie ma się
głowic z bronią masowego rażenia" - powiedział [Peres].

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5181804.html

[kapitan.kirk]

kijwoko napisał:

> W koncu czy to Iran napada na Liban

Nie, odwrotnie - Iraz wspiera pieniędzmi i bronią bojówki, które z
LIbanu atakują Izrael.

> czy morduje cywilow w Strefie Gazy?!?

Bezpośrednio nie - zajmuje się tym Hamas, dla którego dotacje z
Iranu stanowią tylko część źródeł przychodów.

Co do reszty, to tak się śmiesznie składa, że Izrael posiada rakiety
i broń atomową całkiem legalnie, bo nigdy nie podpisał żadnego
układu ograniczającego w tym zakresie. Problem taki natomiast ma
Iran, który jest sygnatariuszem konwencji o nie rozprzestrzenianiu
broni jądrowej, porowadząc zatem nad nią prace łamie prawo, do
przestrzegania którego sam się wcześniej dobrowolnie zobowiązał.

Pzdr

[kijwoko]

Nie, no jasne, to wszystko zrobil Hamas i Iran:

www.uruknet.info/?p=m50995&hd=&size=1&l=e

Polska napadla w 1939 roku Niemcy? Z tej twojej "logiki" wynika, ze to AK
prawdopodobnie jest wszystkim zbrodniom hitlerowskim winna, tak?
(co za zenada)
______________________________

Gowniarze do szkol!
Glupki do glupiejowa!
Faszysci do... zoo!

[kapitan.kirk]

kijwoko napisał:

> Nie, no jasne, to wszystko zrobil Hamas i Iran:

Wszystko nie, ale trzeba przyznać, że całkiem sporo.

> Polska napadla w 1939 roku Niemcy?

Nic o czymś takim nie słyszałem. Jako pierwsi działania zbrojne
rozpoczeli Niemcy, bez żadnych prowokacji militarnych czy
politycznych ze strony Polski.

> Z tej twojej "logiki" wynika, ze to AK
> prawdopodobnie jest wszystkim zbrodniom hitlerowskim winna, tak?

Najwyraźniej wynika tak raczej z Twojej logiki, dla takiego mikrusa
intelektualnego jak ja, całkiem niepojętej.

> (co za zenada)

Tu muszę się skwapliwie zgodzić.
Pzdr

[kijwoko]

Co mnie zawsze zachwycalo na tym forum, to to, jak to glupki, kiedy nie
zrozumieja, to sobie po swojemu potrafia wytlumaczyc.
To jest fascynujace ;)
_________________________________

Czlowiek glupi powinien sie uczyc od madrzejszych od siebie. Czlowiek madry moze
uczyc sie od kazdego.

[kapitan.kirk]

kijwoko napisał:

> Co mnie zawsze zachwycalo na tym forum, to to, jak to glupki,
kiedy nie
> zrozumieja, to sobie po swojemu potrafia wytlumaczyc.
> To jest fascynujace ;)

Podzielam Twoją fascynację :-)
Pozdrawiam

[niespodziewany22]

A le ta twoja logika sprowadza sie wlasnie do odwrotnosci .albo nie
myslisz albos nielogiczny?????????

[niespodziewany22]

Skad wiesz nad czym pracuje IRAN.......amerykanie podpisali i
posiadaja ,,,,,,,,,,,,,,,,,no i co z tego wynika?????????????

[niespodziewany22]

A w dodatku co ty nazywasz LEGALNOSCIA? Co kupili nuki na
bazarze?..... czy je dostali od us? co? jesli je dostali to juz
zlamali PRAWO MIEDZYNARODOWE i JEDNI i DRUDZY .czyz nie?????? ty
legalisto.......

[kapitan.kirk]

1.) Nad czym pracuje Iran wiadomo, bo sam się tym chwali - nad
budową reaktorów atomowych i wzbogacaniem uranu. Nie chce zarazem
pokazać inspektorom, czy w ośrodkach wzbogaca uran tylko do
wartości wystarczającej do użytku w energetyce, czy też wysoko
wzbogaca w celu uzyskania bojowego materiału rozszczepialnego. A
skoro nie chce pokazać, to istnieje domniemanie, że robi to drugie
(bo jakie może być inne sensowne wyjaśnienie?).
2.) Legalność oznacza nie łamanie prawa. Izrael nie kupił "niuków"
na bazarze, tylko wybudował je sobie sam, korzystając z pewnej
półoficjalnej pomocy ze strony m.in. Francji i RPA (tyle, że w
takim przypadku wina za złamanie układu o nie rozprzestrzenianiu
spada na Francję, a nie na Izrael...). Tu jednak dobrze pasuje
jezusowe powiedzenie o źdźble i belce w oku, bo np. Rosja, Chiny
czy Pakistan również uzyskały wiele zasadniczych bojowych
technologii nuklearnych dzięki szeroko pojętym działaniom wywiadów
i nikt im tego dziś już nie wypomina.

Pozdrawiam

nawet w USA wiedzą że największym czynnikiem desta

[mangusta3]

bilizacji na bliskim wschodzie jest tak naprawdę nie Iran tylko Izrael

[feurig59]

mangusta3 napisał:

> bilizacji na bliskim wschodzie jest tak naprawdę nie Iran tylko
Izrael

Na Bliskim Wschodzie nad każdym wisi odium winy i odpowiedzialności,
a zarazem stygmat ofiary. Od 1948 było też dwu rozgrywających ten
konflikt (te konflikty) jako wojny zastępcze. Od kryzysu 1974 roku,
a od kiedy uwierzyli że "zwyciążyli historycznie" i zachłysnęli się
własną władzą Amerykanie wspierają Izrael prawie bezkrytycznie i są
współodpowiedzialni za jego politykę "żelaznej pięści". Bez tego
sojuszu Izrael musiałby od dawna rozmawiać z przeciwnikami.
Historia się nie skończyła. amerykanie siądą do stołu i po raz
pierwszy od 20 lat jest szansa, że na Bliskim wschodzie coś się
zmieni. Nawet ultraprawica rządząca Erez, będzie zmuszona się temu
procesowi podporządkować.

Kaczyński chyba na tą wiadomość znowu sra...ki

[road_66]

dostał ;).

hahaha a polaczki juz liczyly dularki !

[berek_joselewicz]

Wezcie sie za robote a nie oczekiwac manny z nieba , nieroby !!!
W Iraku juz rzadziliscie, juz Babilon byl polski !!! Prawdziwe polskie pany!!!!
Slome z butow wywalic, onuce wyprac i wziasc sie za robote a nie szukac
pieniedzy w ameryce, pomocy od UE !!! ech jak ja was nie znosze !! Obama
rozmawia z prawdziwym partnerem, tak strategicznym jak i gospodarczym !!! Tylko
wy "polskie pany" nie mozecie rpzelknac prawdy !!! Byliscie , jescie i
bedziecie zasciankiem Europu, nie mowiac juz o swiecie !!! Biedna ale pracowita
Slowacja wychodzi juz na prosta a wy dalej w gnoju!

[road_66]

dularki? a co to? połączenie dubla i dolara? ;p

Czarny zrobił nas na szaro...

[jola-dywity]

Teraz czerwoni mają satysfakcję

[feurig59]

jola-dywity napisała:

> Teraz czerwoni mają satysfakcję

...wracasz widzę do kolorowania książeczek?

Zamienię antyirańską tarczę rakietową na

[zigzaur]

antyrosyjski rakietowy miecz.

[kalfas2]

nie płacz, juz ci kiedys pisalem ze czasy sie zmieniają, i bedziesz
musial pokochac Ruskiego. Jak widzisz mialem racje. Polska jest dla
USA warta tyle ile mogą naszym kosztem wpływać albo grać przeciw
innym, o ile im sie taka polityka oplaca. Jestesmy tez dla nich
cennym dostarczycielem miesa armatniego, oraz srednim rynkiem zbytu
na militaria. Obudz sie, i na jankeska przyjazn wiecej nie licz.Oni,
podobnie jak Rosjanie, szanuja silnych, a nie spolegliwych
sluzalczych wlazidupow ktorymi mozna se tylek wycierac.

[abhaod]

a ty kalfasku z Feliksem na Mostowskich będziesz nas przesłuchiwał...i
wymachiwał szabelką Rosjanom, bo ty taki silny :)))
www.robertamsterdam.com/polska/stalin_putin.jpg

[kalfas2]

a przestan, niekogo nie bede przesluchiwal. Co prawda uwazam ze
wladza powinna byc silna, ale kazda jednostka, jako obywatel, ma
prawo do wlasnych pogladow, nawet glupich:P, nawet jesli nie
zamierzasz sie zreformowac i dalej bedziesz tkwil w swojem slepej
milosci do USA i slepej niecheci do Ruskiego, to sobie w tym tkwij,
twoj problem, z ciebie beda sie smiac nie ze mnie:)

[abhaod]

kalfas2 napisał: slepej
> milosci do USA i slepej niecheci do Ruskiego,

a gdzie ty to wyczytał ???

[kalfas2]

w twoich postach, chyba ze juz "wyewoluowales" w jakies inne poglądy?

[abhaod]

podaj konkretne przykłady, moich poglądów nie zmieniłem od dwóch lat... przedtem
ciebie na forum nie było; że Bush to przygłup to już przed 5 laty mówiłem, a że
Putinokio to bandyta od zawsze

[kalfas2]

owszem, but, czyli busch to przyglup, uzyteczny idiota na uslugach
wielkich korporacji. Putin bandyta....noświety nie jest, ale busch
swoimi wojnami zabil wiecej niz Putin. Generalnie mogl bym sie
zgodzic z tym co napisales, ale nie zgadzam sie z reszta tresci w
twoich postach, ze jestesmy na łasce USA w ich grze przeciw naszemu
wrogowi Rosji. Rownie dobrze naszym wrogiem sa Niemcy, Turcja,
Szwecja, Ukraina,-i inne kraje z ktorymi kiedys wojowalismy.
USA ma swoje "biznesy" i niech sobie ma,-my trzymajmy sie od tego na
dystans,-bezpieczny dystans.

[abhaod]

bredzisz jak zwykle, znowu cię tatuś pogonił ?

[zigzaur]

Kalfas nie przyjmuje do wiadomości (a raczej nie może przeboleć) faktu istnienia
NATO i polskiej obecności tamże. Kalfas nie chce pojąć, że Polska, Niemcy,
Turcja (a w przyszłości także Szwecja i Ukraina) to jeden wojskowo-polityczny blok.

Władysław Aleksander Łubieński

[asmall4]

"Po śmierci Augusta III został interreksem Polski. Jeszcze za jego życia
spiskował z familią Czartoryskich chcąc dokonać zamachu stanu przy pomocy wojsk
rosyjskich. Łubieński był człowiekiem próżnym, ceniącym chwilową władzę i
korzystającym z niej. Obsadzał swych krewnych i przyjaciół na lukratywnych posadach.

W korespondencji z Fryderykiem II i Katarzyną II tytułował ich "Królem w
Prusiech" i "Imperatorową Wszechrosji", które te tytuły nie były dotąd uznawane
przez Rzeczpospolitą. Tytuły te uznał oficjalnie na sejmie konwokacyjnym 1764
roku. Oni odwdzięczali sie stosowana wobec niego zaszczytną formułą "Celcissimus
princeps", której nie używano dotąd wobec żadnego interrexa.

Prawdopodobnie został otruty przez Rosjan w 1767 roku, gdyż nie chciał
podporządkować się planom równouprawnienia dysydentów, wysuwanym przez posła
rosyjskiego Nikołaja Repnina."
Też lubił ruskich i ich władzę :)

Pokochać Ruskich?????????????????????

[zigzaur]

Śpieszmy się kochać Ruskich,

tak szybko odchodzą...


bezpowrotnie...


nieodwracalnie...

do Patriotów dodadzą Pershingi...

[abhaod]

e.pardon.pl/pa393/95bc9e5d0000adf648a98fe5

abhaod jak zwykle trolling...

[plorg]

Mógłbyś wyjaśnić co mądrego chciałeś przekazać za pomocą tego linku?

abhaod napisał:

> e.pardon.pl/pa393/95bc9e5d0000adf648a98fe5

[abhaod]

tobie przygłupie na pewno nie wyjaśnię, rozumku ci niestety Bozia poskąpiła
pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

[plorg]

Nie oczekiwałem innej odpowiedzi. Gdyby troll był w stanie zrozumieć
przyczynę swojego postępowania i uświadomić sobie prymitywizm swoich
tekstów, poprostu przestałby być trollem.
Tu coś na twoim poziomie:
www.davidicke.com/oi/extras/08/obama/obama11.jpg

abhaod napisał:

> tobie przygłupie na pewno nie wyjaśnię, rozumku ci niestety Bozia
> poskąpiła pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
---------------------
PS. Poproszę jeszcze wersję graficzną twojej wizytówki.

[abhaod]

plorg napisał: Gdyby troll był w stanie zrozumieć
> przyczynę swojego postępowania i uświadomić sobie prymitywizm swoich
> tekstów, poprostu przestałby być trollem.

fakt niezaprzeczalny, wytłumacz mi jak się ma do tego twój link

[plorg]

No proszę dla abhaoda nawet język obrazkowy jest już za trudny.
Dziwne zatem, że jedyne co robi, to wkleja linki do obrazków
właśnie, skoro nawet nie rozumie co przedstawiają. Może poprostu
dostał od kogoś liste linków, żeby nie wkleił czegoś niewłaściwego.

[abhaod]

co ty znowu przygłupie wymyśliłeś, jakimi to działaniami Obama zasłużył sobie na
miano Hitlera i jak to się ma do artykułu, już sam nie wiesz co bredzisz

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t..

[net_friend]

I dobrze. Żegnaj zbrojeniowa psychozo.

Pogratulować rozumu wszystkim zachwycającym się ..

[pl2512]

Obamą.

[feurig59]

pl2512 napisała:

> Obamą.

Dzięki...

[hexon]

Polska bawiła się w dobrego brata Rosji i dawała się okradać. Potem była małym
braciszkiem USA i daje sobie wciskać drogi amerykański złom i targać po
konfliktach militarnych. Żaden z nich nic nam za darmo nie dał (a np. takie
Niemcy swoje czołgi Leopardy 2A4 po kosztach transportu oddali). My mamy w UE
się rozwijać i dbać o innych europejskich braci a nie marzyć o tym który "wielki
brat nas na księżyc zabierze"...

[koloratura1]

hexon napisał:

> My mamy w UE
> się rozwijać i dbać o innych europejskich braci a nie marzyć o tym który "wielk
> i
> brat nas na księżyc zabierze"...

To ruskie wożą w kosmos kogo popadnie, ale za olbrzymią kasę.

[zigzaur]

Polska nigdy nie bawiła się w dobrego brata Rosji.

Były czasy, kiedy Polska była rosyjskim protektoratem.

[koloratura1]

pl2512 napisała:

> Obamą.

Nie ma rady; trzeba tego Obamę wymienić na ... (tutaj niech każdy sobie wstawi dowolnie).

[darekvtb]

Czyzby znowu przy pomocy snajpera?

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t..$

[ashruc]

amerykanie chca sie ulozyc z ruskimi zeby wydymac iran...tylko ciekawe co na
iranczycy ...napewno prezydent iranu juz sie doczekac niemoze jak mu murzyn
obama bedzie mowil co ma robic lol..... i z wielkiego szatana (malym szatanem
jest izrael) jakim sa stany dla iranu zmieni sie w przyjaciela ....rozumiem ze
amerykanie w takim razie beda chcieli przy pomocy ruskich obalic rzad w iranie lol

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t..

[kapitan.kirk]

Byłoby to całkiem niezłe rozwiązanie, gdyby istotnie Rosja mogła i
chciała w jakiś sposób powstrzymać Iran od prac nad bronią jądrową.
Na razie jednak niestety nic na to nie wskazuje... Btw. dla Polski
znacznie ważniejsze od samej Tarczy jest porozumienie, które jej
towarzyszyło, przewidujące m.in. pomoc wojskową USA. Zamiar
wypełnienia go bez zmian potwierdziłą ostatnio p. Klintonowa, więc
jeśli tylko jankesi w tym zakresie dotrzymają słowa, w sumie reszta
nie musi nas przesadnie obchodzić...

Pzdr

[abhaod]

:-)

a co ta pomoc wojskowa oznacza? czyżby kolejne dos

[mangusta3]

tawy mięsa armatniego na wojny wszczynane albo już prowadzone przez rząd USA
(czytaj reprezentanta interesów wielkich korporacji m.in. z branż energetycznej,
naftowej, budowlanej i farmaceutycznej)

[abhaod]

jeżeli przeoczyłeś, że jesteśmy w NATO to cię niniejszym o tym informuję,
przyjaciołom się pomaga

[kalfas2]

nato to pakt obronny, o czym zapominasz. nie mamy zadnych zobowiazan
w uczestniczeniu w okupacjach i wojnach rabunkowych jednego z
czlonkow nato, w tym wypadku USA. Poza tym USA jest swoim wlasnym
przyjacielem i tylko tyle. Z POlski to USA moze sie co najwyzej
śmiać, co czyni.

[abhaod]

a słyszał ty o wojnie prewencyjnej ? kiedy Stany prowadziły wojnę rabunkową ?

świat wg. kalfaska
www.gazeta.razem.pl/multimedia/iro1mala.jpg

wojna rabunkowa z Hiszpanią w 1898 w której wyniku

[mangusta3]

USA zrabowały Hiszpanii: Kubę, Filipiny, Portoryko, Guam i kilka archipelagów na
Pacyfiku, wojny rabunkowe miały też miejsce z Meksykiem w latach 1846-1848,
typowo rabunkowa była karna ekspedycja europejsko-amerykańska w Chinach w 1900
r., tzw wojny bananowe w Ameryce Centralnej i na Karaibach w latach 20-tych i
30-tych czyli interwencje przeciwko Kolumbii w celu oderwania przesmyku
panamskiego, okupacja Nikaragui od 1912 do 1933, okupacja Kuby od 1899 do 1902 a
potem utrzymywanie protektoratu do 1934, okupacja Haiti od 1915 do 1934,
interwencje przeciwko Dominikanie w 1903, 1904, w 1914 i wreszcie okupacja od
1916 do 1924, interwencje w Hondurasie w 1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924 i w
1925, interwencje w Meksyku od 1914 do 1919, liczne incydenty zbrojne w l.
20-tych w Chinach służyły utrzymywaniu tego kraju w półkolonialnej zależności

z czasów nowszych rabunkowe były zamachy stanu inspirowane przez CIA w Iranie w
1953 (na rzecz sektora naftowego) i w Gwatemali w 1954 (na rzecz koncernu
owocowego UFC), podobnie było w przypadku zamachów w Indonezji w 1965 (na rzecz
sektora górniczego i naftowego) oraz w Chile w 1973 (na rzecz dwóch firm
przemysłu miedziowego i firmy telekomunikacyjnej ITT)

Sprzedaż US-złomu z europejskiego demobilu

[eva15]

Jak Polska dalej będzie tak natarczywie żebrać o dozbrojenie, to dostanie
wreszcie za grube miliardy obiecane patrioty, ale tylko te egzemlarze, które
nadają się do demobilu. USA puszczą jednocześnie oko do Moskwy, że Patrioty już
do niczego niezdatne, więc nie ma się czego obawiać, ale Polacy mają zabawkę i
niech im będzie na zdrowie.

Patrioty dla idioty będzie można postawić obok nielotów F-16.

Jak tak dalej pójdzie za parę(-naście) lat będzie można otworzyć muzeum
amerykańskiego złomu militarnego w Polsce i zarabiać na wejściówkach.

[abhaod]

że ty effcia z demobilu to już od dawna wiemy
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=90688925&a=90701672

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> Jak Polska dalej będzie tak natarczywie żebrać o dozbrojenie, to
dostanie
> wreszcie za grube miliardy obiecane patrioty, ale tylko te
egzemlarze, które
> nadają się do demobilu.

Akurat coś takiego, jak "egzemplarze" PAC-2/3 nadające się do
demobilu, fizycznie nie występuje w przyrodzie :-)

> Patrioty dla idioty będzie można postawić obok nielotów F-16.

Najpierw trzeba by skądś skombinować NIE latające F-16, o co w
Europie może być dość trudno... Być może Wenezuela zgodziłaby się
odsprzedać kilka sztuk, ale też trudno powiedzieć po co by nam były
nie latające samoloty - chyba jednak lepiej by było kupować w pełni
sprawne, tak jak do tej pory ;-)

> Jak tak dalej pójdzie za parę(-naście) lat będzie można otworzyć
muzeum
> amerykańskiego złomu militarnego w Polsce i zarabiać na
wejściówkach.

Byłaby to istotnie miła odmiana, zważywszy że jak na razie branżowe
muzea wypełnione są przede wszystkim "złomem" posowieckim...

Pozdrawiam

[zlomas1]

kapitan.kirk napisał:
> Akurat coś takiego, jak "egzemplarze" PAC-2/3 nadające się do
> demobilu, fizycznie nie występuje w przyrodzie :-)

Ty sie zając śmiej, ale na PAC-3 rozwój patriotów się
skończył. Tacy Niemcy dorabiają do nich własny system
zamiast kupować Patrioty. Innych krajów albo nie stać
albo robią swoja systemy sami lub w kooperacji.
Gdyby nie to całe uwielbienie dla USA to nie byłoby
problemu - przetarg i po sprawie - a tak to znowu
może być sytuacja że będziemy za wszelką cenę
wspierać amerykanów - bo się obrażą i nie obronią
nas przed "kacapami".

[kapitan.kirk]

Wszystko to mniej więcej prawda; przypuszczam też, że przetarg w
końcu zostanie za kilka lat rozpisany. No chyba oczywiście że
jankesi przekazaliby nam na własność PAC po jakieś bardzo, bardzo
ulgowej cenie, na co jednak raczej nie ma co liczyć).
Pzdr

[bmc3i]

zlomas1 napisał:

> kapitan.kirk napisał:
> > Akurat coś takiego, jak "egzemplarze" PAC-2/3 nadające się do
> > demobilu, fizycznie nie występuje w przyrodzie :-)
>
> Ty sie zając śmiej, ale na PAC-3 rozwój patriotów się
> skończył. Tacy Niemcy dorabiają do nich własny system
> zamiast kupować Patrioty.


A moglbys napisac troche na temat tego dorabianego przez Nimecow systemu, do
PAC-3? Napisz, to bardzo ciekawe...


Innych krajów albo nie stać
> albo robią swoja systemy sami lub w kooperacji.
> Gdyby nie to całe uwielbienie dla USA to nie byłoby
> problemu - przetarg i po sprawie - a tak to znowu
> może być sytuacja że będziemy za wszelką cenę
> wspierać amerykanów - bo się obrażą i nie obronią
> nas przed "kacapami".

[kapitan.kirk]

Przypuszczalnie Koledze chodzi o program MEADS, w którym Niemcy
mają 28% udziału (co prawda USA ponad 50% ;-P)
Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> Przypuszczalnie Koledze chodzi o program MEADS, w którym Niemcy
> mają 28% udziału (co prawda USA ponad 50% ;-P)
> Pzdr
>

Zapewne, ale to zwykly ignorant, ktory jest duymny ze swojej ignorancji.

Niemcy a MEADS i PAC-3

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> Przypuszczalnie Koledze chodzi o program MEADS, w którym Niemcy
> mają 28% udziału (co prawda USA ponad 50% ;-P)
> Pzdr
>

Od jakiegos czasu Niemcy rozwazaja wycofanie sie z programu MEADS, a kilka
tygodni temu, Niemiaszki przygladali sie hiolenderskiemu testowi PAC-3 na White
Sands w celu "stwierdzenia przydatnosci PAC-3 dla warunkow niemieckich"

[koloratura1]

kapitan.kirk napisał:

> Akurat coś takiego, jak "egzemplarze" PAC-2/3 nadające się do
> demobilu, fizycznie nie występuje w przyrodzie :-)

Ale występuje w amerykańskiej produkcji. Czyż nie?


> > Patrioty dla idioty będzie można postawić obok nielotów F-16.
>
> Najpierw trzeba by skądś skombinować NIE latające F-16, o co w
> Europie może być dość trudno...

Chyba żartujesz?!
Mamy takich paręnaście, kupionych od USA za ciężkie pieniądze. (Nawet do nas
dolecieć bez awarii nie były w stanie).


> > Jak tak dalej pójdzie za parę(-naście) lat będzie można otworzyć
> muzeum
> > amerykańskiego złomu militarnego w Polsce i zarabiać na
> wejściówkach.
>
> Byłaby to istotnie miła odmiana, zważywszy że jak na razie branżowe
> muzea wypełnione są przede wszystkim "złomem" posowieckim...
>
> Pozdrawiam
>

[bmc3i]

koloratura1 napisała:

> > Najpierw trzeba by skądś skombinować NIE latające F-16, o co w
> > Europie może być dość trudno...
>
> Chyba żartujesz?!
> Mamy takich paręnaście, kupionych od USA za ciężkie pieniądze. (Nawet do nas
> dolecieć bez awarii nie były w stanie).


Nie zartuje. Po prostu wie coś niecos na temat wspolczesnego lotnictwa wojskowego.

[koloratura1]

bmc3i napisał:


>
> Nie zartuje. Po prostu wie coś niecos na temat wspolczesnego lotnictwa wojskowe
> go.

Że samoloty nie potrzebują latać?
Ciekawość...
>

[kapitan.kirk]

Samoloty potrzebują latać, a ludzie potrzebują myśleć i zdobywać
wiedzę, zamiast odklepywać slogany wyczytane w jakimś NIE.
Pozdrawiam

[kapitan.kirk]

koloratura1 napisała:

> Ale występuje w amerykańskiej produkcji. Czyż nie?

PAC-3 występuje. PAC-2 na razie (już) nie występuje, ale niedługo
ponownie zacznie występować, bo pojawiły się zamówienia
zagraniczne, a i USanie zamierzają uzupełnić sobie nieco magazyny.

> Chyba żartujesz?!
> Mamy takich paręnaście, kupionych od USA za ciężkie pieniądze.
(Nawet do nas
> dolecieć bez awarii nie były w stanie).

Chyba nie wiesz o czym piszesz? Z 48 nabytych przez Polskę F-16
stale lotnych pozostaje 40-42, co jest jednym z najlepszych
wskaźników na świecie (wg norm NATO wystarczyłoby nawet 36).

Pzdr

Kapitanie

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Ale występuje w amerykańskiej produkcji. Czyż nie?
>
> PAC-3 występuje. PAC-2 na razie (już) nie występuje, ale niedługo
> ponownie zacznie występować, bo pojawiły się zamówienia
> zagraniczne,


Zamowienia zagraniczne na PAC-2?

Mozesz soc wiecej?



a i USanie zamierzają uzupełnić sobie nieco magazyny.
>


A to to juz jakas nowosc kapitanie.
W tej chwili amerykanie realizuja program Pure fleety dostosowujacy PAC-2 do
stanbdardu PAC-3 i nic mi nie wiadomo, zeby US Army p[lanowala nowe zakupy PAC-2

[kapitan.kirk]

Emiraty zamówiły sobie 216 pocisków (oprócz 288 PAC-3) w celu
wystawienia 9 mieszanych baterii. Poza tym dotychczasowi
użytkownicy PAC-2 - a przede wszystkim Kuwejt i Korea Pd. - co
chwileczka zwracają się do Raytheona o zestawy modernizacyjne i
kalkulacje kosztów ponownego uruchomienia linii, w celu dokupienia
po kilkadziesiąt pocisków. Jeśli coś z tego doszłoby do skutku, to
Ratheyon proponował ponoć, żeby wojsko sprzedało swoje rakiety z
zapasów, a w zamian za to firma wyprodukuje dlań odpowiednią ilość
noiwych GEM+ (co prawda nie bardzo rozumiem, jaki to byłby dla nich
interes - no chyba, że Wuja Sama spodziewają się łatwiej naciągnąć
na koszty niż emirów ;-)

Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> Emiraty zamówiły sobie 216 pocisków (oprócz 288 PAC-3) w celu
> wystawienia 9 mieszanych baterii. Poza tym dotychczasowi
> użytkownicy PAC-2 - a przede wszystkim Kuwejt i Korea Pd. - co
> chwileczka zwracają się do Raytheona o zestawy modernizacyjne i
> kalkulacje kosztów ponownego uruchomienia linii, w celu dokupienia
> po kilkadziesiąt pocisków. Jeśli coś z tego doszłoby do skutku, to
> Ratheyon proponował ponoć, żeby wojsko sprzedało swoje rakiety z
> zapasów, a w zamian za to firma wyprodukuje dlań odpowiednią ilość
> noiwych GEM+ (co prawda nie bardzo rozumiem, jaki to byłby dla nich
> interes - no chyba, że Wuja Sama spodziewają się łatwiej naciągnąć
> na koszty niż emirów ;-)
>
> Pzdr
>


aLE RPZECIEZ |gem+ to wlasnie ostatnia wersja PAC-2. A te zestawy
modernizacyjne, to wlasnie te same, z ktorych korzysta US Army modernizujac
swoje PAC-2 do standardu PAC-3. Nie ma juz innego pakietu modernizacyjnego niz
ten, dostosowujacy PAC-2 do standardu PAC-3.

ps

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> kapitan.kirk napisał:
>
> > Emiraty zamówiły sobie 216 pocisków (oprócz 288 PAC-3) w celu
> > wystawienia 9 mieszanych baterii. Poza tym dotychczasowi
> > użytkownicy PAC-2 - a przede wszystkim Kuwejt i Korea Pd. - co
> > chwileczka zwracają się do Raytheona o zestawy modernizacyjne i
> > kalkulacje kosztów ponownego uruchomienia linii, w celu dokupienia
> > po kilkadziesiąt pocisków. Jeśli coś z tego doszłoby do skutku, to
> > Ratheyon proponował ponoć, żeby wojsko sprzedało swoje rakiety z
> > zapasów, a w zamian za to firma wyprodukuje dlań odpowiednią ilość
> > noiwych GEM+ (co prawda nie bardzo rozumiem, jaki to byłby dla nich
> > interes - no chyba, że Wuja Sama spodziewają się łatwiej naciągnąć
> > na koszty niż emirów ;-)
> >
> > Pzdr
> >
>
>
> aLE RPZECIEZ |gem+ to wlasnie ostatnia wersja PAC-2. A te zestawy
> modernizacyjne, to wlasnie te same, z ktorych korzysta US Army modernizujac
> swoje PAC-2 do standardu PAC-3. Nie ma juz innego pakietu modernizacyjnego niz
> ten, dostosowujacy PAC-2 do standardu PAC-3.
>
>

Bardxo ciezko jest dotrzec do jakichs szczegolowych informacji o Pure Fleet.
Same informacje o kolejnych kontraktach jedynie. Ale sadze ze z uwagi na
diametralnie inny pocisk - PAC-2 mozna dostosowac jedynie do standardu PAC-3
Configuration 2, nie zas do kinetycznego Configuration 3.

[koloratura1]

kapitan.kirk napisał:

> Z 48 nabytych przez Polskę F-16
> stale lotnych pozostaje 40-42, co jest jednym z najlepszych
> wskaźników na świecie (wg norm NATO wystarczyłoby nawet 36).

To trzeba było kupić tylko 40.
I to wyłącznie te "lotne"!
O!

Wyśmienity pomysł :-D

[kapitan.kirk]

Az dziw, że np. firmy, w których w danym momencie 12 na 100
pracowników przebywa na zwolnieniach chorobowych, nie poszły
wcześniej tym tropem i nie zatrudniły od razu tylko tych 88, co nie
zachorowali :-DDD
Pzdr

[koloratura1]

kapitan.kirk napisał:

> Akurat coś takiego, jak "egzemplarze" PAC-2/3 nadające się do
> demobilu, fizycznie nie występuje w przyrodzie :-)

W przyrodzie na pewno nie występuję, ale w amerykańskiej produkcji i owszem.

> > Patrioty dla idioty będzie można postawić obok nielotów F-16.

> Najpierw trzeba by skądś skombinować NIE latające F-16, o co w
> Europie może być dość trudno...

Chyba żartujesz?!
Mamy takich paręnaście na składzie, kupionych od USA za ciężkie pieniądze.
(Nawet do nas dolecieć bez awarii nie były w stanie).

> > Jak tak dalej pójdzie za parę(-naście) lat będzie można otworzyć
> muzeum
> > amerykańskiego złomu militarnego w Polsce i zarabiać na
> wejściówkach.

> Byłaby to istotnie miła odmiana, zważywszy że jak na razie branżowe
> muzea wypełnione są przede wszystkim "złomem" posowieckim...

Odmiana - może, ale czy miła?

Lepiej z madrym zgubic niz z glupim znalezc!!!

[skymouse]

[kongreszydowski]

My uwazamy, ze lepej jest znalezc.

[koloratura1]

Fakt, tylko który jest który?

Sama żeś, evcia, złom. O, tutaj posada dla ciebie:

[zigzaur]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6333795,Palikot_o_koncie_Kaczynskiego__Jeszcze_tylko_dziewczyna.html

[kalfas2]

ja bym juz wolał tą tarcze niz tkzw. "pomoc" wojskową USA. Za tarcze
mieli placic USAnie, a za "pomoc" w postaci patriotów i innego
sprzetu zaplacimy sobie sami, i to sporo. Po co nam te rakiety,
przeciwko komu>? Przeciwko Ruskim? Zadna antyrakieta nie jest w
stanie przechwycic Ruskich rakiet ze zmienna trajektoria lotu, wiec
zaplacimy USA za cos co sie nie przyda w razie konfliktu (zakladajac
ze to zbrojenia przeciwko Ruskim). Jak USA chca nam pomoc, to niech
zmodernizuja naszą zbrojeniowke, tak abysmy mogli sami zaopatrywac
swoja armie. Oczywiscie wszyscy wiemy ze to niemopzliwe-bo wtedy nie
bedziemy klientem dla US army.

[zlomas1]

kalfas2 napisał:

> ja bym juz wolał tą tarcze niz tkzw. "pomoc" wojskową USA. Za tarcze
> mieli placic USAnie, a za "pomoc" w postaci patriotów i innego
> sprzetu zaplacimy sobie sami, i to sporo.

Przeczytaj umowę - ta baza miała być nasza - pieniądze też. Patrioty to
reklama - takie kupujcie.

>Przeciwko Ruskim? Zadna antyrakieta nie jest w
> stanie przechwycic Ruskich rakiet ze zmienna trajektoria lotu, wiec
> zaplacimy USA za cos co sie nie przyda w razie konfliktu (zakladajac
> ze to zbrojenia przeciwko Ruskim).

Ponieważ władza miała antyrosyjską fobię no to nic dziwnego
że jankiesi na niej zagrali. Oni swoich interesów pilnują,
i chcą dostać towar jak najtaniej.

[bmc3i]

zlomas1 napisał:

> kalfas2 napisał:
>
> > ja bym juz wolał tą tarcze niz tkzw. "pomoc" wojskową USA. Za tarcze
> > mieli placic USAnie, a za "pomoc" w postaci patriotów i innego
> > sprzetu zaplacimy sobie sami, i to sporo.
>
> Przeczytaj umowę - ta baza miała być nasza - pieniądze też. Patrioty to
> reklama - takie kupujcie.
>


Najwyrazniej sam musisz ja przeczytac po raz pierwszy w koncu.

[kapitan.kirk]

kalfas2 napisał:

> Zadna antyrakieta nie jest w
> stanie przechwycic Ruskich rakiet ze zmienna trajektoria lotu,
wiec
> zaplacimy USA za cos co sie nie przyda w razie konfliktu

??? - PAC-3 został akurat specjalnie zaprojektowany do tego celu.
Oczywiście nie wiadomo, czy w praktyce okazałby się skuteczny (i
wypada mieć nadzieję, że nigdy nie będzie wiadomo...), tym niemniej
jak na razie mamy tylko słowo producenta rosyjskiego przeciwko słowu
procucenta amerykańskiego, więc formułowanie na tej podstawie tak
apodyktycznych sądów jest nieco pochopne.

Pzdr

[koloratura1]

kalfas2 napisał:

Jak USA chca nam pomoc, to niech
> zmodernizuja naszą zbrojeniowke, tak abysmy mogli sami zaopatrywac
> swoja armie.

A kto Ci powiedział, że USA chce nam pomóć?
Narazie, to USA życzy sobie, żebyśmy to MY im pomagali, np. w Afganistanie...

[bmc3i]

kalfas2 napisał:

> ja bym juz wolał tą tarcze niz tkzw. "pomoc" wojskową USA. Za tarcze
> mieli placic USAnie, a za "pomoc" w postaci patriotów i innego
> sprzetu zaplacimy sobie sami, i to sporo. Po co nam te rakiety,
> przeciwko komu>? Przeciwko Ruskim? Zadna antyrakieta nie jest w
> stanie przechwycic Ruskich rakiet ze zmienna trajektoria lotu,


Tak samo jak Zaden pocisk balistyczny nei jest w stanie przelamac amerykanskiej
obrony antybaliostycznej. Taka sama propaganda producenta, dla naiwnych.

[koloratura1]

kapitan.kirk napisał:

> jeśli tylko jankesi w tym zakresie dotrzymają słowa, w sumie reszta
> nie musi nas przesadnie obchodzić...

Dotrzymają, a jakże! Tak samo jak to było w przypadku offsetu F 16: dostaniemy jeszcze jedną a tuczarnię świń. Bardzo nowoczesną!

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t..

[asmall4]

Honor naiwnego Baracka Husseina uratuje prawdopodobnie Izrael :)
Zaistnieje zagrożenie to samoloty wystartują i zrobią porządek .
Barack ryzykuje najwyżej kadencję , Izrael wszystko .
A na kacapów nie można liczyć bo oni grają dla siebie .
To samo z Chinami i sytuacją wew.Pakistanu ...

[kalfas2]

kazden gra dla siebie i tak ma byc. Szkoda ze POlska gra dla USA i
g... z tego ma, tylko przeplacony sprzet wojskowy i awantury z
sasiadami.

[ashruc]

kalfas2 napisał:

> kazden gra dla siebie i tak ma byc. Szkoda ze POlska gra dla USA i
> g... z tego ma, tylko przeplacony sprzet wojskowy i awantury z
> sasiadami.


moglbys wymienic po koleji o jaki przeplacony sprzet wojskowy z usa ci chodzi i
z jakimi sasiadami mamy z tego powodu klopoty ?

[zlomas1]

ashruc napisał:
> moglbys wymienic po koleji o jaki przeplacony sprzet wojskowy z usa ci chodzi i
> z jakimi sasiadami mamy z tego powodu klopoty ?

Czy wiesz że "prezenty" ze starego sprzętu wojskowego
to zazwyczaj są korzystne dla ofiarodawcy i kosztowne dla
obdarowanego?

[ashruc]

zlomas1 napisał:

> ashruc napisał:
> > moglbys wymienic po koleji o jaki przeplacony sprzet wojskowy z usa ci ch
> odzi i
> > z jakimi sasiadami mamy z tego powodu klopoty ?
>
> Czy wiesz że "prezenty" ze starego sprzętu wojskowego
> to zazwyczaj są korzystne dla ofiarodawcy i kosztowne dla
> obdarowanego?



moglbys napisac po koleji w postaci listy o jakie prezenty ze starego sprzetu
wojskowego od amerykanow ci chodzi ?

[zlomas1]

ashruc napisał:


> moglbys napisac po koleji w postaci listy o jakie prezenty ze starego sprzetu
> wojskowego od amerykanow ci chodzi ?

moglbys napisac po koleji w postaci listy dlaczego jesteś głupi?
EOT

[ashruc]

zlomas1 napisał:

> ashruc napisał:
>
>
> > moglbys napisac po koleji w postaci listy o jakie prezenty ze starego spr
> zetu
> > wojskowego od amerykanow ci chodzi ?
>
> moglbys napisac po koleji w postaci listy dlaczego jesteś głupi?
> EOT


tak to jest jak sie nie ma co napisac to najlepiej obrazic prawda chlopcze...

[bmc3i]

zlomas1 napisał:

> ashruc napisał:
>
>
> > moglbys napisac po koleji w postaci listy o jakie prezenty ze starego spr
> zetu
> > wojskowego od amerykanow ci chodzi ?
>
> moglbys napisac po koleji w postaci listy dlaczego jesteś głupi?
> EOT


Prawo Gatesa ma w zupelnosci zastosowanie w Twoim przypadku.

Chyba my też mamy tu coś do powiedzenia? Zaraz!

[placebo99]

I tak się dziwię, że ten nowy prezydent chce tworzyć JAKIKOLWIEK
front przeciwko swoim.

[kongreszydowski]

placebo99 napisał:
> I tak się dziwię, że ten nowy prezydent chce tworzyć JAKIKOLWIEK
> front przeciwko swoim.
>

Zapewniamy: On nie chce i nie otworzy zadnego frontu przeciwko swoim.

kongreszydowski

stopniowanie-Jalta, Pocztdam, Tarcza...

[koham.mihnika.copyright]

szybko o nas zapominaja, Irak stracony, Afganistan nastepny. Pierwsza armia
swiata dala de...
Z takim wodzem przewidywalne.

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[ewa1-23]

No i co nasze wojska robią w Afganistanie???

"Kommiersant": Obama proponuje Miedwiediewowi t...

[leszek993]

Jak zwykle amerykańce zrobili Polaków w buca,bo to bardzo wiarygodny
sojusznik.Polacy powinni natychmiast wycofać nasze oddziały z Afganistanu bo
to nie jest nasza wojna.Oni nas już raz w Jałcie ruskim sprzedali i zrobią to
kolejny raz .

Tarcza! Taaaarcza! I po tarczy... :DDD

[patthecat]

tylko naiwni wierza w szlachetne cele USA

[miszung]

USA to twor-państwo? który powstal na bazie brytyjskiej faktorii handlowej.To
taki miedzynarodowy kartel ktory od poczatku egzystuje na oszustwie i rozboju.
Z handlarzami juz tak jest,bylo i bedzie ze kieruja sie wylacznie
zyskiem.Owszem mowi sie tam o demokracji, prawch czlowieka itp,ale zdaje sie
ze to tylko takie retoryczne zaslony dla zmylenia naiwnych(sporo wsrod nich
jest Polakow:)).
Ktos(Ewa)trafnie opisala w jaki sposob oni-amerykance traktujauja Polske w
aspekcie handlu uzbrojeniem.Polska-zlomowiskiem amerykanskiej broni-za spore
pieniadze ktore musimy placic:).
Co do Obamy to pewnie jest uzalezniony od żydowskiego lobby, bez ktorego by
nie wygral wyborow.byc moze to jakies wczesniejsze przedwyborcze obietnice, a
moze taki ma poglad, choc zapewnial ze zalezy mu na pokoju, a tutaj raczej
zmierza to w strone wojny.
Mozliwe tez ze Obama to zwykly aktorzyna bez wlasnego zdania, marionetka
pociagana przez inne sznurki.
Na razie wyglada to cieniutko.
Co do Iranu,to zrozumiale jest ze chce byc panstwem niepodleglym w 100%,i bron
nulearna jest mu do tego potrzebna.
Byc moze, gdyby Iran nie przejmowal sie tak bardzo Palestynczykami i nie
wchodzil w zatarg z Izraelem,latwiej by mu sie udalo osiagnac ten cel.Ale to
tylko byc moze.
co do Rosji, to nie bylbym pewien czy stanie po stronie usa w tym
konflikcie-osobiscie watpie.

Polska to największa baza proamerykańskich frajeró

[mangusta3]

w co widać szczególnie w polityce...wszystkie partyjki prześcigają się w lizaniu
odbytu mocarstwu za oceanu