Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[astrobotnia]

Gdyby zalegalizować narkotyki, kontrole miałoby państwo, a nie gangi. To samo
było w USA za czasów prohibicji, gdy kontrolę nad alkoholem miała mafia i
powstały wtedy największe organizacje przestępcze w historii, z Al Caponem na
czele.
Mimo wojny z narkotykami one i tak są, ich ilość na ulicach stale rośnie.
Jedyny efekt tej wojny to ludzie ginący w porachunkach, i gigantyczne
pieniądze, które zarabia mafia.

Tylko spec sluzby nie mialy by duzej i latwej kasy

[jola_z_dywit_2006a]

astrobotnia napisała:

> Gdyby zalegalizować narkotyki, kontrole miałoby państwo, a nie gangi. To samo
> było w USA za czasów prohibicji, gdy kontrolę nad alkoholem miała mafia i
> powstały wtedy największe organizacje przestępcze w historii, z Al Caponem na
> czele.
> Mimo wojny z narkotykami one i tak są, ich ilość na ulicach stale rośnie.
> Jedyny efekt tej wojny to ludzie ginący w porachunkach, i gigantyczne
> pieniądze, które zarabia mafia.

Miały_by pisze sie razem; tylko Samołobrona !!

[are.1]

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[zarone]

Kretyńskie poglądy. Narkotyki to ogromny biznes. Gdyby zalegalizować
narkotyki, mafie i tak by zarabiały sprzedając taniej narkotyki,
sprzedając je dzieciom i młodzieży. A w ogóle to jakie narkotyki
należałoby zalegalizować? Heroinę i kokainę też? Po stronie kosztów
państwa doszłyby zwiększone wydatki na leczenie
narkomanów.Jednocześnie zwiększyłoby się zapewne zużycie narkotyków.
Skoro byłyby legalne, to więcej osób by po nie sięgało. A co z
reklamą narkotyków. Można by je reklamować? Skutek byłby taki, że
mielibyśmy społeczeństwa ćpunów, psycholi i dewiantów nie uznających
żadnych wartości. Jedyna polityka wobec handlarzy narkotyków i ich
klientów to twarda pała, handlarzy na 25 lat do pierdla, a ćpunów na
przymusowe leczenie. A jak nie chcą się leczyć, to tez ich izolować
od reszty społeczeństwa, by nie demoralizowali.

[emektb]

jeśli nie ma się o czymś choćby bladego pojęcia, to lepiej się nie
wypowiadać

[tryglot]

skąd ty człowieku się urwałeś?

[k_r_m]

zarone napisał:

myślę, że możesz się mylić,

w tym momencie nie ma żadnych problemów z kupnem narkotyków, wręcz śmiem
twierdzić, że dzieci maja do nich łatwiejszy dostęp niż dorośli

poza tym znasz pewnie powiedzenie, że zakazane bardziej kusi,
dopalacze są legalne, działają podobnie jak narkotyki a jakoś nie ustawiają sie
pod tymi sklepami kolejki

[el_bigos]

nie ustawiają się, bo jest dostępna lepsza alternatywa u dilerów

[gieroy_asfalta]

przykład prohibicji jest dobry. Gdyby zalegalizowac narkotyki i
sprzedawać je pod kontrolą w aptekach z odpowiednią akcyzą i VATem,
spozycie byc może i wzrosłoby, ale zniknęłaby część świata
przestepczego na zwalczanie którego idzie ogromna kasa podatników, a
leczenie narkomanów pokrywałby wpływy podatkowe ze sprzedaży tychże,
a nie podatnicy.

[alatien]

Jak widac po Holandii miekkie narkotyki mozna zalegalizowac i nie powoduje to
rozpadu sploeczenstwa. Jakos pomimo marihuany i haszu Holandia lepiej radzi
sobie z kryzysem niz inne panstwa zachodniej EU.

Pzdr

[el_bigos]

owszem jeśłi chodzi o miękkie narkotyki, ale debile powyżej chcieliby
zalegalizować kokainę i heroinę co w Holandii jest tak samo ścigane jak w innych
krajach

[el_bigos]

co Ty człowieku chrzanisz? przecież jeśli będą sprzedawane pod ścisłą kontrolą w
aptekach to Ci co nie będą mieli szans na zakup i tak pójdą do dilerów

[refuse]

człowieku nie masz pojęcia o czym mówisz. to że narkotyki są
nielegalne nikogo nie powstrzymuje od sięgnięcia po nie ani w niczym
nie utrudnia dostępu. praktycznie każdy, nawet ci co nie brali i
nigdy nie będą znają odpowiednie dojścia. Jedyne wyjście to
legalizacja i zakazy prowadzenia samochodu i bycia pod
wpływem/używania w publicznych miejscach. Paru się pewnie zaćpa ze
szczęścia - trudno, i tak by się wykończyli. Reszta społeczeństwa
się szybko nauczy omijać gó... szerokim łukiem.

[zz26]

powstrzymuje od sięgnięcia po nie ani w niczym
> nie utrudnia dostępu. praktycznie każdy, nawet ci co nie brali i
> nigdy nie będą znają odpowiednie dojścia.

doprawdy? każdy zna odpowiednie dojścia? widzę że mamy kolejnego proroka ale
załóżmy że masz rację że dostępność do narkotyków nie zwiększa liczby biorących
je. to jak wytłumaczysz to że najwięcej uzależnionych od heroiny (w przeliczeniu
na 1000 mieszkańców) jest w Iranie i Pakistanie które sąsiadują z krajem który
dostarcza 95% heroiny na światowy rynek? śa 2 opcje albo oba narody maja
genetyczna skłonność do uzależnienia od heroiny alo z powodu dostępności a przez
to niższej ceny więcej osób po nią sięga

[refuse]

na pewno mam rację a jesli nie znasz dojść to znaczy że jesteś
dziadkiem z poprzedniej epoki, zapytaj syna/wnuczka/młodszego
znajomego tylko szoku nie przeżyj
zawsze więcej ćpunow jest tam gdzie bieda, to dotyczy zarówno całych
krajów jak ich części, w niektórych krajach azjatyckich dochodzą też
uwarunkowania kulturowe - palenie opium to część tadycji, pewnie w
ameryce południowej jest dużo kokainistów z tego samego powodu

[grzes07]

dla takich jak ty i tobie podobnych mam jedno kare lagry na dalekiej Syberii

[grzes07]

zz26

troche trudno mi w to uwierzyc ze Iran przoduje w tej statystyce tym bardziej ze
za posiadanie lub sprzedaz narkotykow w tym kraju jest tylko jedna kara..
smierci, nie zapominaj tutaj jest mowa o karze smierci a nie kilkuletnim
wiezeiniu po ktorym znowu wracamy do bylego procederu..

o, nakazista

[yesiotr]

> Gdyby zalegalizować
> narkotyki, mafie i tak by zarabiały sprzedając taniej narkotyki,
> sprzedając je dzieciom i młodzieży.

tak samo jak nie od dziś mafia sprzedaje taniej cukierki, etanol i proszek do
prania...

ostatnie zdania świadczą o tym, że uważasz, że lepiej wiesz od każdego
obywatela, co jest dla niego dobre, w związku z czym czuję się w obowiązku
polecić Ci wyjazd na jakąś ciepłą posadkę do Chińskiej Republiki Ludowej lub
Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej...

[nelsonek]

> Gdyby zalegalizować
> narkotyki, mafie i tak by zarabiały sprzedając taniej narkotyki,
> sprzedając je dzieciom i młodzieży. A w ogóle to jakie narkotyki
> należałoby zalegalizować? Heroinę i kokainę też? Po stronie kosztów
> państwa doszłyby zwiększone wydatki na leczenie
> narkomanów.

Jakos po zniesieniu prohibicji w USA mafie przestaly zarabiac sprzedajac taniej alkohol dzieciom i mlodziezy.
Jakos koszty leczenie alkoholikow nie wzrosly w znaczacy sposob.
Zreszta: dlaczego niby panstwo mialoby jakis obowiazek leczenia cpunow? Misja jakas czy ki cholera?

"Jednocześnie zwiększyłoby się zapewne zużycie narkotyków"
"Skoro byłyby legalne, to więcej osób by po nie sięgało"

Powyzsze tezy sa nie do udowodnienia. Obecnie nie istnieja zadne staystyki, ktore mowilyby o ilosci "spozywanych" narkotykow. Czyli nie byloby do czego porownywac...

> A co z
> reklamą narkotyków. Można by je reklamować?

A co z reklama alkoholu? Mozna go reklamowac?

> Jedyna polityka wobec handlarzy narkotyków i ich
> klientów to twarda pała, handlarzy na 25 lat do pierdla, a ćpunów na
> przymusowe leczenie.

Jak pokazuje amerykanska praktyka takie dzialania nie przynosza wiekszych skutkow. Handel narkotykami jak kwitl tak kwitnie pomimo drakonskich kar.

> Kretyńskie poglądy.

Az tyle w tobie samokrytyki?
:P

nelsonek

[zz26]

"Jakos po zniesieniu prohibicji w USA mafie przestaly zarabiac sprzedajac taniej
> alkohol dzieciom i mlodziezy."

jakoś pomimo że papierosy sa legalne mafie dalej szmuglują przesz granice
miliony sztuk papierosów bo są tańsze

"Jakos koszty leczenie alkoholikow nie wzrosly w znaczacy sposob."

masz dane ile kosztowało leczenie za prohibicji i ile po? czy tak na oko oceniasz?

"dlaczego niby panstwo mialoby jakis obowiazek leczenia cpunow? Misja j
> akas czy ki cholera?"

wynika to z powszechnego prawa do opieki zdrowotnej piratow drogowych tez musza
leczyc

"Powyzsze tezy sa nie do udowodnienia. Obecnie nie istnieja zadne staystyki, kto
> re mowilyby o ilosci "spozywanych" narkotykow"

najwiecej uzaleznionych od heroiny jest w krajach sasiadujacych z afganistanem
ktory dostarcza 90% heroiny na swiatowy rynek to ci nie wystarczy?

[nelsonek]

> jakoś pomimo że papierosy sa legalne mafie dalej szmuglują przesz granice
> miliony sztuk papierosów bo są tańsze

A dlaczego sa tansze? Bo podatki sa za wysokie!

> masz dane ile kosztowało leczenie za prohibicji i ile po? czy tak na oko ocenia
> sz?

Inaczej: czy wydatki panstwa na sluzbe zdrowia znaczaco wzrosly czy spadly po zniesieniu prohibicji?

> wynika to z powszechnego prawa do opieki zdrowotnej piratow drogowych tez musza
> leczyc

Prawo do opieki nie oznacza jego obowiazku jego finansowania.

> najwiecej uzaleznionych od heroiny jest w krajach sasiadujacych z afganistanem
> ktory dostarcza 90% heroiny na swiatowy rynek to ci nie wystarczy?

Nie wystarczy.

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[aep]

"Z...samolotów, wysiadają zamaskowani, uzbrojeni po zęby OFICEROWIE". Zdaje się,
że znowu jakiś matoł "funkcjonariuszy" kalkuje z angielskiego na "oficerów".

jacy oficerowie???

[jacek1f]

wysiadają zamaskowani, uzbrojeni po zęby oficerowie...."

kurde - tłumacz - do szkoły...

o, sory:-) w punkt. ...n/t

[jacek1f]

[u_nasz_w_londynie]

astrobotnia napisała:

> Gdyby zalegalizować narkotyki, kontrole miałoby państwo, a nie
gangi. To samo
> było w USA za czasów prohibicji, gdy kontrolę nad alkoholem miała
mafia i
> powstały wtedy największe organizacje przestępcze w historii, z Al
Caponem na
> czele.
> Mimo wojny z narkotykami one i tak są, ich ilość na ulicach stale
rośnie.
> Jedyny efekt tej wojny to ludzie ginący w porachunkach, i
gigantyczne
> pieniądze, które zarabia mafia.
Rozwiazanie jest jeszcze prostrze.Trzeba zatrzymanych po uzyciu
wsadzac na rok nacw...ownie.Zaczna powstawac ochotnicze osrodki
rehabilitacji,prowadzone przez samych nawroconych.

podziękowania dla przeciwników kary śmierci

[zz26]

to miedzy innym dzięki ich chorym fobiom jest taki burdel w meksyku cała ta ta
przestępczość rozwinęła sie po delegalizacji kary śmierci.
Obecnie te gangi maja większą władzę niż policja bo gangio mogą kogos zabić a
policja nie nawet jak zlapia jakiegoś bossa to co z tego?
jego koledzy grożąc strażnikom więziennym pomoga obecnie dzieki braku kary
smierci te gangi są absolutnie bezkarne nikt im nic nie może zrobić

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[pi_rez]

widzę że każdy z komentatorów ma własna wizje ratowania świata - polecam jakieś
gry w których ratuje się świat ,serie filmów ze spidersuperbat- manem i jakieś
kółko filozoficzne w miejskim ośrodku kultury. Prawda jest taka że rząd meksyku
stracił kontrole nad tym milionowym miastem - nie wiem czy 7000 funkcjonariuszy
wystarczy by ją odzyskać, może lepiej starym europejskim zwyczajem najpierw użyć
armii, no chyba że sytuacja nie jest tak tragiczna. To czym oni handlują jest
bez znaczenia - czy to narkotyki , czy broń, czy nawet pszenica - jeśli rząd nie
ma kontroli to nawet gdyby zalegalizował to mafia mu nie odprowadzi vatu bo nie
ma kontroli.
kapewu?

[nelsonek]

Tamci powyzej mowia co najwyzej o tym jak nie dopuscic do takich sytuacji a nie jak teraz z niej wybrnac. Kapewu?

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[pi_rez]

najlepszym przykładem jest hiszpania/grecja/włochy - szara strefa przekracza tam
20% , mało prawdopodobne żeby na narkotyki gospodarstwo domowe przeznaczało (
jak na polskie realia) 10 000zł , łącznie z emerytami. To nie chodzi o narkotyki
a o władze. A te milion ludzi na pewno nie chce by rządzili nimi gansterzy

[nie-tak]

Tak, tak następna zasłona dymna, niedawno była strzelanina miedzy USA a Meksykiem.
----------------------------------------------------------------------

[maz_leny]

Ciekawe, że to sie stało dopiero po odejsciu busza od władzy.

[iv.rzesza.platfusow]

Tak samo ciekawe, że stało się to po wprowadzeniu euro na Słowacji.

[yanfhowah]

WIELE SPRAW SIE ZMIENILO I ZMIENI PO ZMIANIE PREZYDENTA ALE CO MA
BUSH Z TYM WSPOLNEGO? CHYBA MASZ JAKAS OBSESJIE NA JEGO TLE

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[kroliklesny]

Biedny redaktor- uwiad mozgu to nic wesolego. "Oficer policji"
zapewne z "recznym pistoletem". Brakuje tylko "statku wojennego"!

Meksyk: Zamknąć narkotykowy raj

[nemesis77]

Zalegalizować, he, he to się ubawiłem. Bo prohibicja w USA. Problem
polega na tym, że kokaina, a to nią głównie handlują, to nie to samo
co alkohol. Alkohol można pić nie będąc uzależnionym a brać kokę już
tak się nie da.
Nie wciskajcie więc kitu, branie kokainy to nie picie piwa w pabie.

> Gdyby zalegalizować narkotyki, kontrole miałoby państwo, a nie
gangi. To samo

Akurat. Widziałaś kiedyś kogoś uzależnionego od kokainy lub heroiny?
To nie to samo co marycha, można uzależnić się już po pierwszym
razie. Takich narkomanów to żadne panstwo nie upilnuje.

[bercik38]

nemesis77 napisał:

> Zalegalizować, he, he to się ubawiłem. Bo prohibicja w USA. Problem
> polega na tym, że kokaina, a to nią głównie handlują, to nie to samo
> co alkohol. Alkohol można pić nie będąc uzależnionym a brać kokę już
> tak się nie da.
> Nie wciskajcie więc kitu, branie kokainy to nie picie piwa w pabie.
>
> > Gdyby zalegalizować narkotyki, kontrole miałoby państwo, a nie
> gangi. To samo
>
> Akurat. Widziałaś kiedyś kogoś uzależnionego od kokainy lub heroiny?
> To nie to samo co marycha, można uzależnić się już po pierwszym
> razie. Takich narkomanów to żadne panstwo nie upilnuje.

Ale można do nich strzelać. Po kiego pilnować.

[ffamousffatman]

Wszystko ci się myli z niewiedzy. Kokaina z heroiną. Alkohol z miękkimi narkotykami.
Widziałeś kiedyś kogoś uzależnionego od alkoholu?
Nie przeglądałeś nigdy statystyk przestępczości, że nie doceniasz siły alkoholu?

PeeS do różnych: Po co leczyć? Zeby się spoleczeństwo nie rozpadło.
PeeS Drugi do Różnych: Wystrzelać? Jedźcie na pustynie i sami się wystrzelajcie.

I gadaj tu z polskim "koserwatywnym liberałem" biorącym występy amerykańskich
kabareciarzy za Myśl Społeczną i Podwaliny Amerykańskiego Poweru.

[bercik38]

Mnie tam się nie myli. Jestem za tym żeby każdy mógł nabyć w markecie alkohol
czy narkotyki jakie tylko chce ale jak dojdzie do nieszczęścia pod ich wpływem
to obóz pracy albo kulka miedzy oczy a leczenie na własny koszt.

[erg_samowzbudnik]

ffamousffatman napisał:

> Wszystko ci się myli z niewiedzy. Kokaina z heroiną. Alkohol z miękkimi narkoty
> kami.
> Widziałeś kiedyś kogoś uzależnionego od alkoholu?
> Nie przeglądałeś nigdy statystyk przestępczości, że nie doceniasz siły alkoholu
> ?
>
> PeeS do różnych: Po co leczyć? Zeby się spoleczeństwo nie rozpadło.
> PeeS Drugi do Różnych: Wystrzelać? Jedźcie na pustynie i sami się wystrzelajcie
> .
>
> I gadaj tu z polskim "koserwatywnym liberałem" biorącym występy amerykańskich
> kabareciarzy za Myśl Społeczną i Podwaliny Amerykańskiego Poweru.

Jakby marycha była legalna to ten co ma ziemię może sobie posiać np hektar i
cenka spadnie do 1 grosza za blanta. Miodzio.

Należy zmniejszać popyt, a nie tylko podaż

[zarone]

Doświadczenia USA i Ameryki łacińskiej pokazują, że nie da się
walczyć z narkotykami zwalczając tylko ich produkcję. Żródłem zła są
sami Amerykanie, którzy nieskutecznie zwalczają narkomanię.
Rozwiązaniem mogłyby być częste kontrole obywateli USA na obecność
narkotyków, połączone z karaniem ( grzywny, prace spółeczne,
informacje w prasie, w ostateczności więzienie). Dla chcących się
leczyć oczywiście leczenie, ale tylko dla takich. Dla pozostałych
kij.

[erg_samowzbudnik]

zarone napisał:

> Doświadczenia USA i Ameryki łacińskiej pokazują, że nie da się
> walczyć z narkotykami zwalczając tylko ich produkcję. Żródłem zła są
> sami Amerykanie, którzy nieskutecznie zwalczają narkomanię.
> Rozwiązaniem mogłyby być częste kontrole obywateli USA na obecność
> narkotyków, połączone z karaniem ( grzywny, prace spółeczne,
> informacje w prasie, w ostateczności więzienie). Dla chcących się
> leczyć oczywiście leczenie, ale tylko dla takich. Dla pozostałych
> kij.
Codzienne obowiązkowe badanie krwi , sików i czego tam jeszcze .Wolność cholera.

[nelsonek]

No. Przy kazdym przejsciu dla pieszych, przy wejsciu do kazdego sklepu, w kazdym urzedzie, przy wjazdach na autostrade, w dyskotekach, pubach (WSZYSTKICH!) i we wszystkich domach! Zainstalowac narkotesty, z ktorych korzystanie ma byc obowiazkowe. Wszystkie polaczone z centralna baza anych i ze specjalna jednostka szybkiego reagowania, ktora w razie pozytywnego wyniku testu lub w przypadku odmowy poddania sie testowi przyjezdza po delikwenta i przewozi do specjalnych placowek w ktorych obywatele sa leczeni i resocjalizowani. Oczywiscie ten, ktory nie bierze narkotykow nie ma czego ukrywac i czego sie bac. To po prostu dla dobra narkomanow!

Jest jedno wyjście

[wielki_czarownik]

Wprowadzić metody rodem z ZSRR. Za posiadanie narkotyków - śmierć + zabicie całej rodziny do czwartego pokolenia. Za członkoswtwo w gangu - jak wyżej. Za atak na policjanta - jak wyżej. Procesy powinny odbywać się przed trójkami czekistowskimi. Domniemanie winy, wyrok wykonywany natychmiast.
OK - zginie kupa niewinnych ludzi, ale w miesiąc będzie spokój.