Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[vontomke]

kaczka sobie przyznała niedawno 50 000 zł, budżet kancelarii jest najwyższy w
historii, a za samolot zapłacić nie chce ?

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[trzymilionowy.post]

Czyli ciąg dalszy nędznego spektaklu z żenującymi aktorami w rolach
głównych.

Kaczyński najlepszym przyjacielem Tuska

[skubi6]

Tusk ma ostatnio problemy, m.in. z Pawlakiem. I z nominacją Fotygi: może się
pojawić wrażenie, że wraca POPiS, a byłby wielki obciach.

Jak tuskowi pomóc? Najlepiej zrobić megadywersję: jaja tak wielkie, że o
Pawlaku, Fotydze czy innych problemach wszyscy zapomną.

Co może być taką dywersją? Wojna z Rosją? Jakieś ataki terrorystyczne? Niby tak,
ale szkoda by było, wojna i terroryzm to mało przyjemne rzeczy. Lepsza jest
dywersja humorystyczna, nie wojenna.

I tu wkracza prezydent Kaczyński z procesem w sądzie pracy. Przyszedł w sukurs w
sposób wybitny, skuteczny. O Pawlaku wszyscy zapomną, pomysł, że się POPiS
odradza też już nikomu do głowy nie przyjdzie.

Genialny jest nasz prezydent. Szczególnie w dziedzinie propagandowego wspierania
rządu.

www.skubi.net/owen.html
www.skubi.net/partie.html

[almagus]

W unijnej demokracji
za przyczyną dewiacji
arbuz służy awiacji!
Ewolucja to dla debila,
arbuz jest z dinodaktyla.

Podpisuje traktat z Lizbony.
Latać chce pomylony.
Arbuza ma od premiera.
Niech karmi helikobaktera.
Niech lata nim po łajniaku.
Jak czyta nazwę winiaku.


To mamy zagończyka.Termofora Rydyka.

Jak w katolickim radiu Marii wieść niesie,
kobiety wypoczywają sikając na sedesie.

Oj zabulisz Arabski! Zabulisz! :)))

[adela_30]

Wreszcie cwaniaczek Arabski dostanie po uszkach. Przyjechał cwaniaczek z całym
zaciągiem z wybrzeża i myśli, że zdobył świat. Panie Arabski! Prywatne układy i
znajomości z Tuskiem i Nowakiem nie są wyznacznikiem fachowości. Pan zawsze był
i będzie amatorem. Zarówno wtedy jak niszczył pan radio plus, jak i teraz gdy
próbuje pan zniszczyć polskie życie publiczne. Jazda do Gdańska krowy pasać !!

[topewnieja]

jakieś kompleksy względem Gdańska posiada "stolyczanka "? :D

[kazzwro]

Lepiej byc amatorem niz tak jak Twoj mentor debilem.Kto dostanie po uszach to sie jeszcze okaze.A Adela jeszcze nie jadla kolacji.

[merlinka99]

Cała tuskowa ekipa to przecież amatorzy. Nie uczą się ani nie
przykładają do niczego bo po co? Jadą ciągle na naiwności i głupocie
swoich wyborców, którzy jeszcze nie przejrzeli na oczy, zwiedzeni
prymitywnymi PR-owskimi chwytami. Arabski zamiast bawic sie naszym
kosztem w dyrektora powinien zająć się wreszcie wychowaniem swoich
dzieci (których ma 4), bo gosposia mu tego nie załatwi. ;-))

[mam_racje_zawsze]

ma wprawe dzięki Romualdowi

Tusk smierdzacy leniu oddajcie wladze!!!

[adamo64]

Polityka 5-1 rzeczypospolitej.

[puch4cz]

Piknie! Juz wiadomo nad czym pracuje kancelaria prezydenta!

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[funny5]

Piss-prezydent jest specjalista od prawa pracy to moze sam to
wymyslil

[cz27]

Prezydent jest specem ,ale od prawa pracy socjalistycznej.

Jaka profesura taki pozew

[jb777]

koń by się uśmiał

[almagus]

Oczywista oczywistość!


Nękam sądami.
Komornikami.
Jam Redyka.
Ich polityka!

Za mym przykładem.
Kłóć się z sąsiadem.
Otruj mu psiaka.
Wymódl mu raka.

Mów do obrazu.
Z wynikiem ilorazu
Inteligencji
Jak u prezydencji.

Prawo i sprawiedliwość.
Poprawko i zjadliwość!

Niech prezio i pracownicy kancelarii się zrzucą

[cree-is-me]

Wystarczy zrezygnować z przyznanych sobie wysokich premii, na pewno
uzbiera się tyle ile trzeba. Za przyjemności należy nauczyć się
płacić samemu, a nie wyciągać rękę po jałmużnę.

Młodzierz PO nie ma innych argómentuw?

[bwwald07]

cree-is-me napisał:

> Wystarczy zrezygnować z przyznanych sobie wysokich premii, na pewno
> uzbiera się tyle ile trzeba. Za przyjemności należy nauczyć się
> płacić samemu, a nie wyciągać rękę po jałmużnę.

Wystarczy postępować zgodnie z prawem. Jeśli Arabski przegra - było by to
oczywiste w państwie prawa - to powinna zapłacić za ten samolot osoba
odpowiedzialna za nieszanowanie pieniędzy podatnika.

[zbig1113]

Nie zabranie prezydenta na szczyt do Brukseli było zgodne z prawem.

[bwwald07]

zbig1113 napisał:

> Nie zabranie prezydenta na szczyt do Brukseli było zgodne z prawem.

"Nie zabranie" - fakt. Prezydenta nikt nie musi zabierać - to on jest
głową państwa - trudno aby szofer szefa wytyczał trasę i cel podróży.

[zbig1113]

Skład delegacji ustalał rząd i w tym przypadku (słusznie lub nie)
prezydent nie znalazł się w jej składzie. Zwróć też uwagę, że w tym
przypadku to premier był gościem na imprezie, a nie szoferem
prezydenta.

[bwwald07]

zbig1113 napisał:

> Skład delegacji ustalał rząd i w tym przypadku (słusznie lub nie)
> prezydent nie znalazł się w jej składzie. Zwróć też uwagę, że w tym
> przypadku to premier był gościem na imprezie, a nie szoferem
> prezydenta.

Nie chodzi o to, kto ustalał skład delegacji - rząd miał pełne prawo
nie zaprosić prezydenta. Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce. Urzędas z kancelarii premiera
złamał prawo i naraził podatników na nieuzasadnione koszty -
wynajęcie samolotu przez prezydenta.

[szlakuls]

Państwowy samolot nic nie kosztuje?
Takie mamy pojmowanie finansów państwa przez kancelarię prezydenta.

[bwwald07]

szlakuls napisał:

> Państwowy samolot nic nie kosztuje?
> Takie mamy pojmowanie finansów państwa przez kancelarię prezydenta.

Samolot wynajęty od jakiejkolwiek linii lotniczej kosztuje mniej?
Takie mamy pojmowanie finansów państwa przez kancelarię premiera?

[almagus]

Napływa partyjna kiesa.
Na nowy Ma Ryj prezesa.
Jak na geotermię datki.
Po co płacić podatki.
Hasło nieco zadziorne.
Jak stocznię top Platformę.

Konto, kupił laptopa.
Tuski dostaną kopa.
Na partycji KonDony.
Ma folder zatopiony.
Ma folder IPeeN haki.
I kto pójdzie do paki.

Szukają sądy haków.
Dorzuca kuria faktów.
Nawet w policji swoi.
Mafiozo co się boi.
Pręzydęt wszystkich Wolaków.
Każdy dokłada haków.

W Maybachu kryształowy.
Gospodarz narodowy.
Z drugiej strony przekręty.
Lenie, piłkarskie męty.
Co nie wybiorą diety.
Te ważne trzysta zety.

Załamią ich niestety.
Gdy dołożą do diety.
Pokryją wypite drinki.
Napełnią koryto świnki.
Będzie na spot i dziewczynki.
Towarzyszki na pierwszej linii.
W spotach jak pozytywni.

[zbig1113]

Po podliczeniu wszystkich kosztów jest to bardzo możliwe. 1. nie
musiałby to być obiekt wielkości tupolewa, ale coś mniejszego.
2. nowoczesne samoloty są sporo tańsze w eksploatacji od cudów
radzieckiej myśli lotniczej 3. pilotów tego samolotu opłcamy tylko za
wykonaną usługę 4. tupolew misiałby na pusto wracać z Brukseli-to też
kosztuje.
Njistotniejsze jest jednak, że ta eskapada była pomysłem kancelarii
prezydenta i miała na celu umniejszenie roli premiera dla osobistej
korzyści w sondażach. W tym przypadku winny zapłacić albo kancelaria
prezydenta albo PiS (kto zamawia ten płaci). Co i tak się sprowadza
do tego, że rachunkiem zostaniemy obciążeni właśnie my.

[bwwald07]

zbig1113 napisał:

> Po podliczeniu wszystkich kosztów jest to bardzo możliwe. 1. nie
> musiałby to być obiekt wielkości tupolewa, ale coś mniejszego.

Proponujesz wilgę, czy samolot Janusza Palikota? ;)

> 2. nowoczesne samoloty są sporo tańsze w eksploatacji od cudów
> radzieckiej myśli lotniczej

Dlatego Premier Miller, Belka, Marcinkiewicz, Kaczyński, Tusk nie
kupili takowego do tej pory. Oni wszyscy razem z ich doradcami sa grubsi od Ciebie?


3. pilotów tego samolotu opłcamy tylko za
> wykonaną usługę

Taka usługa uzgodniona 1 wcześniej kosztowałaby 2 razy mniej.


4. tupolew misiałby na pusto wracać z Brukseli-to też
> kosztuje.

Mogli się dogadać wcześniej.

> Njistotniejsze jest jednak, że ta eskapada była pomysłem kancelarii
> prezydenta i miała na celu umniejszenie roli premiera dla osobistej
> korzyści w sondażach. W tym przypadku winny zapłacić albo
kancelaria
> prezydenta albo PiS (kto zamawia ten płaci).

Kancelaria nie płaci chyba za tupolewy nadzorowane przez kancelarie
prezydenta.

> Co i tak się sprowadza
> do tego, że rachunkiem zostaniemy obciążeni właśnie my.

Za co powinni zapłacić z własnej kieszeni po równo: Tusk-Kaczyński
lub ich "przydupasy".

Otóż nie!

[dokto]

bwwald07 napisał:

> Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
> prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce.


Latając gdzie mu się zachce naraża podatnika na zbędne wydatki.

[bwwald07]

dokto napisał:

> bwwald07 napisał:
>
> > Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
> > prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce.
>
>
> Latając gdzie mu się zachce naraża podatnika na zbędne wydatki.

Równie dobrze możesz powiedzieć, że prezydent w ogóle nie jest
potrzebny - do tego bym się przychylił. Inni powiedzieliby, że rząd
tak rozbudowany też do niczego nie jest potrzebny (doradcy od
wszystkiego), bo naraża podatnika na zbędne wydatki. Sejm mógłby
składać się tylko ze 100, 50, 10 itd... przedstawicieli.

[zbig1113]

Ma prawo lecieć gdzie chce i kiedy chce, ale tylko w ramach
pełnionych obowiązków. Wydaje mi się że wyjazd po belgojskie
czekoladki nie mieści się w tej kategorii. Poza tym jak pamiętam był
do dyspozycji tylko jeden samolot.

[bwwald07]

zbig1113 napisał:

> Ma prawo lecieć gdzie chce i kiedy chce, ale tylko w ramach
> pełnionych obowiązków. Wydaje mi się że wyjazd po belgojskie
> czekoladki nie mieści się w tej kategorii.

Czy premier siedział z nim przy jednym stole podczas obrad? Skoro na
to pozwolił premier..., widocznie wydawało mu się, że prezydent ma
prawo pełnić te obowiązki.

> Poza tym jak pamiętam był
> do dyspozycji tylko jeden samolot.

Ten samolot mógł wrócić z Brukseli i zabrać kolegę Donalda albo mogli
dogadać się wcześniej i lecieć razem. Ale te 150 tysięcy PLN i tak
zapłaci podatnik.

A ta osoba jest prezyd(ę)t któremu zachciało się

[guru133]

wycieczki di Brukseli na koszt podatnika, więc niech teraz płaci.

[bwwald07]

guru133 napisał:

> wycieczki di Brukseli na koszt podatnika, więc niech teraz płaci.

IMHO zapłacimy my wszyscy - podatnicy - bo prezydent i premier mają
Polaków w głębokim poważaniu.

[...]

[cree-is-me]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kosmosiki]

Jak rozumiem "Temat" i błędy ort. w nim to ironicznie? ;) Tak czy inaczej nie
powinno się pisać w ten sposób świadomie - po prostu ludzie mają pamięć wzrokową
i powielanie takich zapisów powiela błędy (i kole w oczy)... ale do rzeczy...

> Wystarczy postępować zgodnie z prawem.

Przede wszystkim należy postępować zgodnie z rozsądkiem - jakby na tę nutę
wszyscy postępowali zgodnie z prawem i każdy, każdego o wszystko do sądu ciągał
to sąd byłby po prostu sparaliżowany.

> Jeśli Arabski przegra - było by to oczywiste w państwie
> prawa

Ach no tak początkowo było, że zgodnie z prawem i w ogóle. A teraz już jest
oczywiste - Pan bwwald07 zapewne jest najlepszym prawnikiem na świecie i z góry
wie co jest oczywiste w państwie prawa. Wobec tego po co nam sądy i wyroki?
Wystarczy o wszystko pytać tego Pana. Będzie i taniej i lepiej zapewne...

Ale jednak może pozwólmy aby ta sprawa była rozpatrzona przez sąd i aby to sąd
wydał wyrok?

> - to powinna zapłacić za ten samolot osoba odpowiedzialna
> za nieszanowanie pieniędzy podatnika.

Są takie osoby? Odpowiedzialne za *nieszanowanie* pieniędzy podatnika? :) Jesteś
pewien/pewna, że właśnie tak to działa? :))) Bo to jest bez sensu. Osoba może
być odpowiedzialna za dysponowanie tymi pieniędzmi i rozliczana z właściwego
(czy jest ono właściwe czy nie) dysponowania. Nijak nie ma funkcji bycia
odpowiedzialnym za nieszanowanie - idiotyczne to by było.

[bwwald07]

kosmosiki napisał:

> > Wystarczy postępować zgodnie z prawem.
>
> Przede wszystkim należy postępować zgodnie z rozsądkiem - jakby na
tę nutę
> wszyscy postępowali zgodnie z prawem i każdy, każdego o wszystko do
sądu ciągał
> to sąd byłby po prostu sparaliżowany.

Z rozsądkiem Polacy ocenili w sondażach urzędników premiera jako
winnych. Kiedyś rozsądkiem kierował się Lenin i zrodził się komunizm.
Rozsadkiem kierowali się tez do czasu hitlerowcy. Tyle o rozsądku...

> > Jeśli Arabski przegra - było by to oczywiste w państwie
> > prawa
>
> Ach no tak początkowo było, że zgodnie z prawem i w ogóle. A teraz
już jest
> oczywiste - Pan bwwald07 zapewne jest najlepszym prawnikiem na
świecie i z góry
> wie co jest oczywiste w państwie prawa. Wobec tego po co nam sądy i
wyroki?
> Wystarczy o wszystko pytać tego Pana. Będzie i taniej i lepiej
zapewne...

Mam napisać, że sąd uznał, iż ma zarówno kancelarie Premiera, jak i
Prezydenta w d...? Sąd nie jest wstanie...

> Ale jednak może pozwólmy aby ta sprawa była rozpatrzona przez sąd i
aby to sąd
> wydał wyrok?

Sąd nie wydał wyroku. Kancelaria Prezydenta, ani Premiera nie mają
"zdolności sądowej"

> > - to powinna zapłacić za ten samolot osoba odpowiedzialna
> > za nieszanowanie pieniędzy podatnika.
>
> Są takie osoby? Odpowiedzialne za *nieszanowanie* pieniędzy
podatnika? :) Jeste
> ś
> pewien/pewna, że właśnie tak to działa? :))) Bo to jest bez sensu.
Osoba może
> być odpowiedzialna za dysponowanie tymi pieniędzmi i rozliczana z
właściwego
> (czy jest ono właściwe czy nie) dysponowania. Nijak nie ma funkcji
bycia
> odpowiedzialnym za nieszanowanie - idiotyczne to by było.

Ni jak nie ma też funkcji "dysponenta" pieniędzmi - to jedno z
praw/obowiązków na danym stanowisku, a nie funkcja. A może ją
stworzysz? Jeśli obrazisz sąd, to nazwiesz siebie funkcją-osoba
dysponujaca szacunkiem do sądu, która nie zadysponowała odpowiednio
swoja funkcja? ;)

[kazik.k]

wiadomo przeciez ze ten niedojda tak potrzebny byl w brukseli jak wrzod na
dupie!!zamowil samolot teraz niech zaplaci-ot zwykla swinia specjalista od chec!!!

[kazik.k]

wiadomo przeciez ze ten niedojda tak potrzebny byl w brukseli jak wrzod na
dupie!!zamowil samolot teraz niech zaplaci-ot zwykla swinia specjalista od
chec!!!a mozna panie cenzor ciagle robic wala z opinii publicznej?!!

Kancelaria Prezydenta ma rację

[anwad]

To oczywiste. Koniec, kropka.

Ma racje, bo ma racje.

[maaac]

Bo inaczej być nie może. Jak ktoś nazywa się Kaczyński to z
definicji ma rację, jak Tusk to racji nie ma.
> To oczywiste. Koniec, kropka.

Kancelaraia Prezydenta nie ma racji.

[doc.na]

anwad napisała:

Na roboczych szczytach Polskę reprezentuje Premier,
bo Prezydent nie ma prawa żeby tam cokolwiek zadecydować.

[anwad]

Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i prezydent, i premier, a
przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie stracił Skarb Państwa, czyli my.

Ma rację bo ma rację.

[maaac]

> Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i prezydent,
> i premier, a przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie
> stracił Skarb Państwa, czyli my.
Pojechał bo uznał, że wbrew prawu należy dopuścić osobie nie
odpowiadającej za swoje czyny. Pojechał bo Tusk to cienias i facet
bez jaj, w krytycznych sytuacjach nie potrafi ustawić Kaczyńskich na
swoim miejscu.

PS. Dla czego ma "rację" link

[maaac]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6372432,_Dziennik___To_moze_byc_ostatni_unijny_szczyt_prezydenta.html

[respiral]

anwad napisała:

> Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i prezydent,
i premier, a
> przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie stracił Skarb
Państwa, czyli my.
>
A za czyje pieniądze utrzymuje się ten żałosny prezydent nie-
wszystkich-Polaków? To jest dopiero gigant foch, rzucony przez
zajadłego ratlerka.

...

[bwwald07]

respiral napisała:

> anwad napisała:
>
> > Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i
prezydent,
> i premier, a
> > przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie stracił Skarb
> Państwa, czyli my.
> >
> A za czyje pieniądze utrzymuje się ten żałosny prezydent nie-
> wszystkich-Polaków? To jest dopiero gigant foch, rzucony przez
> zajadłego ratlerka.

Za te same pieniądze, co premier, który nie wiedział, że jego dziadek
był patriotą wcielonym na siłę do armii hitlerowskiej?

[maaac]

> Za te same pieniądze, co premier, który nie wiedział, że jego
> dziadek był patriotą wcielonym na siłę do armii hitlerowskiej?
Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
meritum sprawy?

[bwwald07]

maaac napisał:

>
> Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
> lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
> meritum sprawy?

Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy), nawet
jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii swojej
rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy na "wykrztaucenie"
- historyk.

Widzisz szczylu, życie płata niespodzianki...

[cree-is-me]

O tym, że w domu mojego dziadka w czasie wojny stacjonował
wielokrotnie sztab AK, dowiedziałem się dopiero niedawno. I tylko
dlatego, że mojemu ojcu zebrało się na wspomnienia, kilkadziesiąt
lat od śmierci dziadka. Za "współpracę" z AK można było dostać wyrok
albo być wyrzuconym na margines społeczności, więc nie mam dziadkowi
za złe, że trzymał język za zębami. Dziwisz się dziadkowi Tuska, że
nic nie wspominał o przymusowej służbie w niemieckim wojsku?
Mojego wujka wywieźli na roboty do Niemiec i tam zapierd... na
okupanta; rozumiem, że w twojej nomenklaturze był zwykłym
volksdeutchem, pisuarowy buraku?

Mój dziadek też służył w Wehrmahcie :)

[bwwald07]

cree-is-me napisał:

>ciang

i jestem z tego dumny :) Nie pozwolił hitlerowcom zabić swojej
rodziny. Wrócił do PRL jako aliant, burku.

[kralik111]

bwwald07 napisał:

> cree-is-me napisał:
>
> >ciang
>
> i jestem z tego dumny :) Nie pozwolił hitlerowcom zabić swojej
> rodziny. Wrócił do PRL jako aliant, burku.

Dziadek Tuska uciekl, wrocil do Polski i przystapil do AK, wiec zamilcz PiSi
buraku...;DDD

Burku...

[bwwald07]

kralik111 napisał:

> bwwald07 napisał:
>
> > cree-is-me napisał:
> >
> > >ciang
> >
> > i jestem z tego dumny :) Nie pozwolił hitlerowcom zabić swojej
> > rodziny. Wrócił do PRL jako aliant, burku.
>
> Dziadek Tuska uciekl, wrocil do Polski i przystapil do AK, wiec
zamilcz PiSi
> buraku...;DDD

Nie denerwuj się. Nigdzie nie napisałem, że dziadek Donalda mordował
kogokolwiek.

[...]

[kralik111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kralik111]

bwwald07 napisał:

> maaac napisał:
>
> >
> > Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
> > lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
> > meritum sprawy?
>
> Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy), nawet
> jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii swojej
> rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy na "wykrztaucenie"
> - historyk.

Dla dobra prezydenta i jego brata twojego prezesa lepiej zamilcz i nie poruszaj
tego tematu, bo kij zawsze ma dwa konce...;DDDDDDDDDD

www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm

[maaac]

> Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy),
> nawet jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii
> swojej rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy
> na "wykrztaucenie" - historyk.
Dalej co to wnosi do dyskusji? Aha - no i może zapoznaj się z
historią Polski co się działo po wojnie z ludźmi którzy dobrowolnie
czy nie służyli w wermachcie. Może wtedy zrozumiesz dlaczego
niektórzy nie chcieli się przyznawać co robili w czasie wojny. No
chybz że historia czyjegoś dziadka wygląda tak - "byłem w AK,
złapali mnie Niemcy, wydałem wszystkich, byłem w wermachcie złapali
mnie Alianci, wydałem wszystkich, byłem w wojsku alianckim, wróciłem
do Polski, złapało mnie UB wydałem wszystkich, pracowałem w UB,
przeszedłem na emeryturę, dziś też czuję się potrzebny - często do
mnie przychodza pracownicy IPN - opowiadam im o kolegach z ostatniej
pracy". Taka osoba pewnie się nie wstydzi opowiadać wnukowi o swojej
przeszłości, wnuk już złożył aplikację to IPNu.

[bwwald07]

maaac napisał:

> > Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy),
> > nawet jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii
> > swojej rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy
> > na "wykrztaucenie" - historyk.
> Dalej co to wnosi do dyskusji? Aha - no i może zapoznaj się z
> historią Polski co się działo po wojnie z ludźmi którzy dobrowolnie
> czy nie służyli w wermachcie. Może wtedy zrozumiesz dlaczego
> niektórzy nie chcieli się przyznawać co robili w czasie wojny.

Tylko, że jakoś niektórzy z rodziny premiera wiedzieli, że dziadek
służył, a Donaldowi nikt nie powiedział? Myślisz, że podejrzewali go
nawet w rodzinie, iż zakapuje dziadka ub/sbecji? A może nikt go nie
podejrzewał, tylko kłamał, bo była wtedy kampania wyborcza?

> No
> chybz że historia czyjegoś dziadka wygląda tak - "byłem w AK,
> złapali mnie Niemcy, wydałem wszystkich, byłem w wermachcie złapali
> mnie Alianci, wydałem wszystkich, byłem w wojsku alianckim,
wróciłem
> do Polski, złapało mnie UB wydałem wszystkich, pracowałem w UB,
> przeszedłem na emeryturę, dziś też czuję się potrzebny - często do
> mnie przychodza pracownicy IPN - opowiadam im o kolegach z
ostatniej
> pracy". Taka osoba pewnie się nie wstydzi opowiadać wnukowi o
swojej
> przeszłości, wnuk już złożył aplikację to IPNu.

-:) Dobre ;)

Chyba żartujesz

[sklis]

Zajmujący Stołek Prezydenta RP powinien siedzieć na miejscu i nie kompromitować
najwyższego urzędu RP i całej Ojczyzny, bo tylko to potrafi.

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[vomitorium1]

na tym,
że pan prezydent
jest panem prezydentem
to wygrali tylko studenci
(nie muszą słuchać jego wykładów)

[x2468]

vomitorium1 napisał:

> na tym,
> że pan prezydent
> jest panem prezydentem
> to wygrali tylko studenci
> (nie muszą słuchać jego wykładów)

Studentom to docent Kaczynski wisi.O ile wiadomo "socjalistyczne prawo pracy"
odeszlo na smietnik histori.Razem z autorytetem Kaczynskich czyli Leninem na
ktorego blizniaki z luboscia sie powolywali.

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[pluto37]

Zabawa trwa, ale PO jest sobie sama winna takich szopek.
Trzeba bylo ZAPLACIC rachunek i pomniejszyc budzet KANCELARII
Kaczynskiego o kolejne kilkanascie milionow.
A ponadto wyraznie zapisac prezydenckim kancelistow ze wszelkie
wydatki prezydenckie pokrywane sa wylacznie z pieniedzy zapisanych w
budzecie na kancelarie prezydenta.
Wtedy nie byloby szopek z samolotami, zatrudnieniem i wycieczkami na
kielicha na Slowacje, Gruzje, Japonie i Koree. Jedziesz- placisz z
tego co masz.
Ale jak sie tego nie zrobilo wczesniej, to kancelisci z braku
ciekwszych zajec maja zabawe w taplaniu sie w prawnym bagienku.

Dokładnie...

[bwwald07]

pluto37 napisał:

> Trzeba bylo ZAPLACIC rachunek i pomniejszyc budzet KANCELARII
> Kaczynskiego o kolejne kilkanascie milionow.

Ale PO chce chyba aby młodzie_rz_ PO udowadniała na forum GW, że
czarne jest białe ;)

[maaac]

Raczej że czarne jest czarne. To że jest białe próbuje nam wmówić
cały czas kancelaria prezydenta.
Co do zaś wniosku poprzednika. To błąd wynikający z założenia, że
przezydent będzie poważnym człowiekiem. Pewnie wynikało to ze złudy,
że jak nawet ktos taki jak Wałęsa - robotnik bez wykształcenia,
potrafił się zachowywać w miarę (no jak na jego możliwości) poważnie
to nic złego się nie stanie.
Prezydent Kaczyński nam wraz z bratem udowadnia, że nie istnieją
bariery, zwyczaje, prawa, normy moralne i co się tam da wymyśleć,
których nie da się złamać. No jeszcze tylko nie puszczał gazów na

[bwwald07]

maaac napisał:

> Raczej że czarne jest czarne. To że jest białe próbuje nam wmówić
> cały czas kancelaria prezydenta.

OK. Zmienisz nick jeśli przegrasz i odwrotnie?

> Co do zaś wniosku poprzednika. To błąd wynikający z założenia, że
> przezydent będzie poważnym człowiekiem. Pewnie wynikało to ze
złudy,
> że jak nawet ktos taki jak Wałęsa - robotnik bez wykształcenia,
> potrafił się zachowywać w miarę (no jak na jego możliwości)
poważnie
> to nic złego się nie stanie.
> Prezydent Kaczyński nam wraz z bratem udowadnia, że nie istnieją
> bariery, zwyczaje, prawa, normy moralne i co się tam da wymyśleć,
> których nie da się złamać. No jeszcze tylko nie puszczał gazów na

Masz na myśli koalicję z Samoobroną, LPR czy PSL ;)

Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory, gdy
przypuszczał, że Lepper jest umoczony (pewnie go sam UMOCZYŁ). Donald
raz otrzymanej władzy nigdy by nie oddał dobrowolnie.

[zbig1113]

Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory nie dlatego, że
Lepper był umoczony. Miał nadzieję, że w wyborach przejmie elektorat
przystawek i będzie rządził sam. Tusk jeszcze nie miał władzy, więc
wszystko przed nim.

Złodziej myśli, że wszyscy kradną, hy hy.

[cree-is-me]

Pisuarowe buractwo sądzi wszystkich swoją miarką. Zaraz zaraz, jak
to leciało z ust Słońca Karpat? "Gdybyśmy zawsze przyjmowali
kryteria czysto moralne, to byśmy nigdy nic nie mieli" - czy jakoś
tak.
A w tle FOZZ i przekręty z Telegrafem, "pobieranie nauk" u Bagsika i
Gąsiorowskiego <rotfl>

[...]

[bwwald07]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[maaac]

> OK. Zmienisz nick jeśli przegrasz i odwrotnie?
??????????????????

>
> Masz na myśli koalicję z Samoobroną, LPR czy PSL ;)
>
> Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory, gdy
> przypuszczał, że Lepper jest umoczony (pewnie go sam UMOCZYŁ).
> Donald raz otrzymanej władzy nigdy by nie oddał dobrowolnie.

Mam na myśli zupełnie co innego. Ale co do tej koalicji to Lepper
nigdy nie został umoczony przez Jarka. Prowokacja się nie udała, i
nie ma najmniejszego dowodu by Lepper kiedykolwiek chciał wziąść za
to choćby najmniejszą kasę. Całą sprawa jest lipą i jeżeli do czegoś
powinna prowadzić to do postawienia Jarosława K. przed Trybunał
Stanu za próbę obalenia konstytucyjnej władzy przy pomocy spisku
policyjnego. W sumie gdyby Tusk sam nie miał sporo na sumieniu i nie
był takim mamlasem Jarosław Aleksander Rajmundowicz Kaczyński już
dawno byłby Jarosławem K., a być może mielibyśmy i Lecha K.
Więc w sprawie Leppera tak naprawdę w ciągu kadencji nic się nie
zmieniło. Poza tym że Lepper nie chciał być posłuszną pacynką w
rękach Jarka w zamian za synekury i Ministerstwo Rolnictwa.
Co do PSLu - to oni to ZAWSZE robili. Nie wiem czy przed '89, ale
po nim już na pewno. Wszystkie stanowiska w rolnictwie zawsze były
obsadzane "kolesiami" i "krewnymi i znajomymi królika". Jedyna
przerwa była gdy rządził Lepper, który zamiast kolesi Pawlaka czy
innych ludowców wsadzał swoich kolesi - ale bynajmniej nie za to
Leppera miał Kaczyński wywalić.
Dziś tak naprawdę nie stało się "nic nowego" więc niby dlaczego ma
nagle Tusk reagować? Tyle lat to nikomu nie przeszkadzało nagle
zaczęło?

Ale pomińmy to. Mnie chodziło o "profesora" prawa, któremu nie raz
wytykano nieznajomość tegoż, o człowieka który na OFICJALNYM
spotkaniu międzynarodowym śmieje się z Premiera, o człowieka który
na oficjalnym spotkaniu dzwoni z telefonu komórkowego - i bynajmniej
nie jest to sprawa rangi zamachu na WTC, o człowieka który nie
potrafi zaprosić Premiera na spotkanie, o człowieka który przyjmuje
kandydata na premiera i wręcza mu desygnację w jakimś przedsionku, o
człowieka który wpycha się przy wielkich awanturach na szczyt na
którym nie ma nic konkretnego do powiedzenia, a w tej jedynej
sprawie w której ma gdzieś polazł i nic nie powiedział, o człowieka
który obraża i szantażuje dziennikarkę, o człowieka który kłamał w
sprawie wieku żony (no kłamstwo w stylu kłamstwa Kwaśniewskiego o
wykształceniu, ale jednak od "solidarnościowca i profesora" wymaga
się więcej niż od zwykłęgo komucha), o człowiek który daje medale a
potem odbiera nie potrafiąc kulturalnie wycofać się z tej sytuacji,
o człowieka który nie ma wyobraźni czym jest narażenia Prezydenta RP
na coś takiego jak było w Gruzji, o człowieka który nie wie że
najwyższą władzą na pokłądzie samolotu jest jego kapitan i Prezydent
nic mu nie może, poza zwolnieniem ze służby już po wylądowaniu, o
człowieku który kłamał że jego brat nigdy nie zostanie premierem.

Można tak ciągnąć w nieskończoność. A co do Jarosława i Samoobrony
to przypomnij sobie co on o tej partii i Leperze wypisywał PRZED
wygraniem wyborów. Nagle jak dostał włądzę te dość słuszne teksty
stały się suuuuupełnie nie ważne.

Naprawdę teraz tylko czekam na nagranie gdy w trakcie przemówienia
Tuska Prezydent zacznie puszczać gazy. Po tym jego rechocie mnie już
nic nie zdziwi w jego zachowaniu.

[oda_nobunaga]

Doskonale, odebranie samolotu prezydentowi to był szczyt k...wstwa, potem
jeszcze to uchylanie się od zapłaty. Nie darowac im tego, maja pieniądze na
waldusiowe wałki, znajdą i na zapłatę za samolot:)

[rtg]

oda_nobunaga napisał:

> Doskonale, odebranie samolotu prezydentowi to był szczyt k...wstwa, potem
> jeszcze to uchylanie się od zapłaty. Nie darowac im tego, maja pieniądze na
> waldusiowe wałki, znajdą i na zapłatę za samolot:)

Szczyt k...wstwa to jest wpieprzanie się wszędzie tam gdzie nie ma podstaw
prawnych do obecności. Na waldusiowe wałki zawsze jest i będzie a na zachcianki
gamonia z PiSS nie zawsze.

[cz27]

oda_nobunaga napisał:

> Doskonale, odebranie samolotu prezydentowi to był szczyt
k...wstwa, potem
> jeszcze to uchylanie się od zapłaty. Nie darowac im tego, maja
pieniądze na
> waldusiowe wałki, znajdą i na zapłatę za samolot:)Opowiadasz
bzdety,Kaczyński był tam nie potrzebny,jeżeli chciał zrobić z siebie
głupka to zrobił za samolot musi zapłacić i basta.

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[amoremio]

Boooooooze,
jak mnie to mierzi, ten caly mongolski cepeliowski cyrk pigmejski
tego chorego na ciele i duchu podwojnego zakompleksionego kaczynskiego
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Facet by pewnie matury nie zdal,
a i by se jako portier nie poradzil,
a emituje madrosci i intryguje
jak brudna strzykawka z trucizna........ :((((((((((
BANDA SZKODNIKÓW !

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

[tadjan]

cieć nigdy nie bedzie prezydentem, a czy prezydent może być
cieciem? Doprawdy, już sam nie wiem!

..Rudy rzad czeka Trybunal Stanu..........

[presentation1]

W dniu w ktorym Tusk stanie(i jego mafia) przed Trybunalem Stanu bedzie szczesliwszym dniem anizeli zakonczenie stanu wojennego.

Rudy rzad czeka Trybunal Stanu, będą świadkami.

[maaac]

Staną wyłącznie jako świadkowie. Trudno to jednak zrozumieć byłem
funkcjonariuszowi służb PRLu.

[cz27]

presentation1 napisał:

> W dniu w ktorym Tusk stanie(i jego mafia) przed Trybunalem Stanu
bedzie szczesl
> iwszym dniem anizeli zakonczenie stanu wojennego.Ciebie już gryzą
robaki,o Tuska się nie obawiaj.

[x2468]

Lola boga,matko boska.To ryzy juz nie wierci lecz rzadzi?!
expatpol.com/img/stare15/28835_Rydzyk.jpg

PRL-owski esbek Wajdzik nie dość że obraża

[guru133]

premiera, to jeszcze grozi mu Trybunałem Stanu! Kabaret wprost z
pisuaru.

Ty i reszta pisuaru macie chyba problemy

[cree-is-me]

z rozróżnianiem kolorów, Wajdzik. Począwszy od koloru włosów Donaldu
Tusku, a skończywszy na waszych wszawych myślach, które są koloru
rdzawo- brunatnego... ;P

[tadjan]

czajnik-elektryczny napisał:

> A wtedy zrozumiesz, że prezydenta należy szanować, a wręcz ukorzyć
> się przed nim.
-----------------
ja mam wrażenie, że jako obywatele dużego europejskiego kraju
powinniśmy się zrzucić dla prezydenta na lektykę i komplet wachlarzy
ze strusich piór.... no w końcu jeszcze nie było takiego prezydenta
i niedługo już nie będzie....

[wan20_3]

z tą zrzutką na lektykę to interesująca inicjatywa ale myślę, że
jesteś za rozrzutny. Powinieneś wziąć pod uwagę, że robimy już
zrzutkę na Maroty, które są obalane w dużych ilościach pod
pozycją "napoje chłodzące".

Jak się chce latać, to trzeba płacić, honor wymaga

[washner]

Lech szuka Donka na kajak. Poleciał niech teraz płaci z własnej kieszeni a nie
obciąza nas podatników. Wszyscy widzieliśmy że jego obecność nie była tam w
ogóle potrzebna.

..A tak na marginesie.........

[presentation1]

Pijarowcy z PO kazali sie znowu Tuskowi schowac w szafie.Ile byl wiec w szafie a ile rzadzil Tusk?To po prostu straszne.

Na marginesie, to jestes ty esbeku i to już od

[guru133]

dawna, więc nie pchaj sie na afisz:)

[mam_racje_zawsze]

PiCbolszewia pokazała ze podatnicy zapłacą za fanaberie PiCbolszewika

pytanie do fachowca

[vomitorium1]

szanowny panie profesorze (od prawa pracy)
czy w pl prezydent jest pracodawcą
czy pracobiorcą ?

Kaczka 50 tys,

[koma.1]

A Bufetowa?
Bufetowa 58 mln dla urzędników ratusza czyli wypada po 85 tys.

Idiota, nie? Mógł był więcej.

Komedii ciag dalszy.

[hans-jurgen]

Wyobrazcie sobie, ze tak jak ja czytam o tym, czym zajmuja sie
prezydenccy urzednicy, tak samo, czytaja to rowniez, pracownicy rzadow panstw
unijnych, odpowiedzialni za przeglad prasy swiatowej.
Ciekawe czy salwy smiechu, jakie wydaja w czasie tej lektury,
sa slyszalne w palacu prezydenta RP.

[bwwald07]

hans-jurgen napisał:

> Wyobrazcie sobie, ze tak jak ja czytam o tym, czym zajmuja sie
> prezydenccy urzednicy, tak samo, czytaja to rowniez, pracownicy
rzadow panstw
> unijnych, odpowiedzialni za przeglad prasy swiatowej.
> Ciekawe czy salwy smiechu, jakie wydaja w czasie tej lektury,
> sa slyszalne w palacu prezydenta RP.

1. Raczej nikt sie nie śmieje, że podali argumenty, których nikt nie
podważy.
2. Załatwili reprezentowanemu urzędowi zwrot wydatków (fanaberii
Tuska)

Trzeba poczekac na decyzje Trybunalu Konstytucyjne

[jacek230]

Jesli to premier ma jezdzic na szczyty, to pan prezydent powinien
zwrocic do Sakrbu Panstwa te 150 tysiecy nza przelot dla wlasnej
przyjemnosci. Jest niemozliwe aby TK oglosil, ze jezdzic ma
prezydent, bo to nie pozowliloby rzadowi na rzadzenie. Czekam wiec
kiedy Lech Kaczynski zwroci mi te pieniadze.

Skarb Panstwa

Jak Pan Bog bedzie chcial Polakow ukarac,

[marcin1122331]

to pozwoli im sie samym rzadzic.
Kto te prorocze slowa powiedzial?

Oczywiście, samolot państwowy jest darmowy.

[aegis_of_heart]

Sam się serwisuje, pilotuje i napędza bez użycia paliwa.

Właściwie po co ta kancelaria prezydenta ma swój budżet? I co to za
ekwilibrystyka z działaniem na szkodę pracodawcy? Kto to będzie oceniał:
bezpośredni przełożony (premier) czy wbrew niemu sąd *pracy* (co byłoby śmieszne)?

Działanie na szkodę firmy to KK - ale tutaj sprawa nie da się obronić (poza tym
prokuratura na to nie pójdzie)...
Krótko mówiąc, desperacki cyrk i hucpa.

[zoro_wieczorowo_poro]

????? sąd pracy to może panu Arabskiemu co najwyżej nagane z wpisem do akt, albo
ustne głośne upomnienie. A zapłacą prawnicy z pieniędzy kancelarii
prezydenckiej, bo sąd pracy nie jest od nakazów płatniczych

150 tyś za 5 minut milczenia

[pakulec]

strasznie rozrzutny ten Kaczyński i to wszystko z pieniędzy podatników

Arabski lepszy niż Wośko

[nathan_miur]

Pamiętam jak pan Tomasz Arabski był naczelnym "Dziennika Bałtyckiego" - wówczas ta gazeta miała ducha, sięgało się po nią chętnie.
Od momentu gdy zarządza nią Maciej Wośko jest ona tylko do jednego - do d...

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ..

[22.q_v51]

Cóż to za polskie nazwisko - Arabski.Czy nie prościej i przejrzyściej byłoby
Izraelski

[norik]

22.q_v51 napisał:

> Cóż to za polskie nazwisko - Arabski.Czy nie prościej i przejrzyściej byłoby
> Izraelski

No właśnie. Ale Ty też powinieneś postępować zgodnie z tym co piszesz. W takim razie, czy nie prościej zamiast niku "22.q_v51" byłoby "syn_esesmana" lub "przyszly_esesman"?

Mocne - tego nawet mądrala Nowak by nie wymyślił!

[unamatita]

A jednak można przechytrzyć nieudaczników z PO i to całkiem prosto.
Na POhybel nieudacznikom!
u.

będzie tylko kupa zabawy

[pakulec]

pajace Kaczyńskiego znowu się zbłaźnili

więcej kupy niż zabawy -masz matołku dzisiaj dyżur

[unamatita]

Na POhybel przygłupom wszelakim!
u.

zabawiasz się kupą??????

[pakulec]

boszzzz co za zboki zostały w tym Pisie

[zbig1113]

unamatita napisała:

> Na POhybel przygłupom wszelakim!
> u.
Tobie też?

[szyfel]

Pakulec ile Ci za to płacą?
Twoje komentarze to największe dno. Jesteś chory - albo dostajesz za tą kasę.

cieszę się że cie wkurzam

[pakulec]

spruty moher jest najlepszą zapłatą ;-)

[szyfel]

Ty jesteś głupi. Po prostu jesteś głupszy od moich butów, a one są sześć razy
mądrzejsze od moich sandałów.
Nic innego do głowy na twój temat mi nie przychodzi. Jesteś głupkiem. Prostakiem
nikim więcej. Niestety takie postępowanie dotyczy około 70% zwolenników platformy.

[oneflesh]

z tej twojej zawiłej matymatyki, wychodzi iż nie jesteś zbyt bystry.
Ale widzę wspólny mianownik - intelekt yarka

[x2468]

Pismatolki zamiast sie cieszyc ze sprawa nieco przycichla jeszcze raz pokazuja
jak bardzo sa durnowaci.Kaczynski w Brukseli nie mial nic do szukania.Platal sie
niczym pijana owca,a jak przyszla jego minuta to..zablakal sie na amen.Szczyt
sie odbyl i nikt nawet(poza paroma satyrykami) jego nieobecnosci nie zauwazyl.To
bardzo dobrze ze baranek bozy sie zablakal.Gdyby zabral glos,to narody mialyby
jeszcze jeden powod do smiechu.Tym samym udowodnil ze jego obecnoasc byla zbedna.
Ostatnio jego nieprzydatnosc na powaznych spotkaniach dobitnie wytlumaczyl
naszej sierotce premier Czech.Powiedzial dobitnie ze jedynym przedstawicielem
Polski jest Premier Tusk.Owieczka poszla do mamy,wyplakala sie w maminy rekaw i
wydawalo sie ze jest spokoj.

[zbig1113]

to nie jest przykład sprytu, to jest przykład skrajnego debilizmu
kancelarii prezydenta. Skład delegacji na szczyt ustala rząd. W
składzie delegacji nie było prezydenta (był to nietakt). Do Brukseli
prezydent poleciał z własnej inicjatywy. Z powyższego wynika, że
wydatki te winne być pokrywane z budżetu kancelarii prezydenta. Poza
tym sąd pracy nie jest chyba właściwym adresatem pozwu.

[milo_1]

zbig1113 napisał:

> to nie jest przykład sprytu, to jest przykład skrajnego debilizmu
> kancelarii prezydenta. Skład delegacji na szczyt ustala rząd. W
> składzie delegacji nie było prezydenta (był to nietakt). Do Brukseli
> prezydent poleciał z własnej inicjatywy. Z powyższego wynika, że
> wydatki te winne być pokrywane z budżetu kancelarii prezydenta. Poza
> tym sąd pracy nie jest chyba właściwym adresatem pozwu.
____________________________

W kwestii prawnej to prezio nie musiał konsultować tego z nikim...przecież jest doktorem / tylko jakiej specjalności/ bo na zajęciach z prawa karmił chyba swoich pobratymców nad Wisłą.....
Jaki doktor ...taki prawnik...hehehe:) i oni chcieli wprowadzić w Kraju prawo i sprawiedliwość ......
tnij.org/cswp
żubr by się uśmiał.....:))))

--

...."Kiedy myślimy, że już osiągnęliśmy dno cały czas ktoś puka od spodu..."
tnij.org/cyps

[mariuszet]

Jeśli PO nieudacznicy to co powiedzieć o Pisiorkach, którzy w okresie
koniunktury nie zrobili nic by reformować finanse czy wejść do euro. Oprócz
rozwiązania WSI ku uciesze Rosji nic nie zrobili. To jest dopiero dno. A może
pisiorku wskażesz jakieś osiągnięcia rządu PIS?

[halinkis]

nie widze w tym nic madrego , tylko chaotycznego, mogl nie jechac,
150 tys , zeby go sarkozy poklepal po plecach !