Dodaj do ulubionych

Warszawa jest za bogata

18.03.09, 07:52
Typowa przywara superscentralizowanego państwa: bogata metropolia i bidna
prowincja.
Obserwuj wątek
    • thasis Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 08:11
      $36 000 dochod na glowe warszawiaka.
      Prawie spadlem z krzesla smiejac sie.
      Ile milionow politycy musza nakrasc by przecietny dochod byl tak
      wysoki, bo wiekszosc ludzi jakie znam zarabia $600 - $700 na miesiac
      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Hahaha, metropolie przyszłością Polski?! 18.03.09, 09:29
        A teraz przypomnijmy sobie projekty hołubionego przez Gazetę prof. Gorzelaka:
        wyborcza.pl/1,76842,4934038.html
        On twierdził, wbrew naocznym dowodom, że metropolia wzmacnia region. Guzik
        prawda. Największa bieda jest wokół największych metropolii. To nie tylko efekt
        Warszawy, podobnie jest też wokół Krakowa.
        • scibor3 Re: Hahaha, metropolie przyszłością Polski?! 18.03.09, 09:48
          Oczywiście, że wzmacnia. O ile przez, region rozumiemy obszar odległy o 50 km
          (maksymalnie 100 km) od granic metropolii. Kraków zaś to żadna metropolia. To
          dziura śmierdząca naftaliną.
          • kontemplator07 Re: Hahaha, metropolie przyszłością Polski?! 18.03.09, 12:13
            scibor3 napisał:

            > Oczywiście, że wzmacnia. O ile przez, region rozumiemy obszar
            odległy o 50 km
            > (maksymalnie 100 km) od granic metropolii. Kraków zaś to żadna
            metropolia. To
            > dziura śmierdząca naftaliną.

            Warszawa to żadna metropolia - Los Angeles - to metropolia. I w
            dodatku nie smierdzi cebulą.
        • nowotkomarceli4 Re: Hahaha, metropolie przyszłością Polski?! 18.03.09, 09:53
          Piaseczno, Konstancin, Sulejówek, Zalesie, Lesznowola,
          Łomianki....itd itp wyliczać można bez liku...

          co do Krakowa... to nie jest metropolia
          • kontemplator07 Re: Hahaha, metropolie przyszłością Polski?! 18.03.09, 12:14
            nowotkomarceli4 napisał:

            > Piaseczno, Konstancin, Sulejówek, Zalesie, Lesznowola,
            > Łomianki....itd itp wyliczać można bez liku...
            >
            > co do Krakowa... to nie jest metropolia

            Wołomin, Pruszków, Lasek Kabacki, Praga - to metropolia, a w
            Krakowie nawet nie mozna dostac porzadnie po mordzie.
      • drupal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:57
        to nie znaczy ze te 36 tys dostaja ani ze te 700 to caly ich zarobek.
        Pamietaj, ze wiekszosc z tego czesze panstwo w podatkach, zusie, akcyzie, vatach
        itp itd.
        • kontemplator07 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:15
          drupal napisał:

          > to nie znaczy ze te 36 tys dostaja ani ze te 700 to caly ich
          zarobek.
          > Pamietaj, ze wiekszosc z tego czesze panstwo w podatkach, zusie,
          akcyzie, vatac
          > h
          > itp itd.

          No właśnie - te podatki tworzą dochód stolicy
    • antal Warszawa jest za bogata 18.03.09, 08:56
      Nażarliście się nieswojego, nie powiem... "Cały naród budował stolicę"... Czy
      chciał czy nie chciał. A gdzie inne miasta, choćby Wrocław, który był
      metropolią, a zamieniliście go w "trofiejnyj gorod" kongresowa hołoto... Kiedy
      zwrócicie nam nasz prestiż?
      • nowotkomarceli4 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:49
        Już sam tytuł Twojego postu mówi, że to ty jesteś "hołotą". "wasz
        prestiż"??? Nie wiem nie widziałem go w warszawie - poszukaj gdzie
        indziej - może za Bugiem Twoi dziadkowie go zostawili.
        • romanko71 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 10:38
          nowotkomarceli4 napisał:

          > Już sam tytuł Twojego postu mówi, że to ty jesteś "hołotą".

          Lol. Tytul jego posta to tytul artykulu, ktory komentuje. Gratuluje
          spostrzegawczosci i czytania ze zrozumieniem :)
        • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 11:49
          Za Bugiem? To ty patrz kmiotku skąd jesteś... Skąd pochodzisz i gdzie pasłeś
          krowy. Jak traktowaliście Breslauerów - nawet Polaków, co? Dla was byliśmy
          Niemcami. Moi rodzice mogli coś na ten temat powiedzieć.
          • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:09
            A tak na marginesie: Moi rodzice nie pochodzili zza Buga. Nie pochodzili też ze
            wsi jak twoi.
            • nowotkomarceli4 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 13:08
              > A tak na marginesie: Moi rodzice nie pochodzili zza Buga. Nie
              pochodzili też ze
              > wsi jak twoi.

              Och ale mi pojechałeś:) buhahahahahahaha

              Co do Tradycji Wrocławia - obecnego współczesnego nie tego sprzed 70
              lat - to korzenie tej tradycji sięgajuą za Bug:) i nie ma się czego
              wstydzić - bo to piękna tradycja:) Ja tam jestem z tego dumny, że
              moja babcia pochodzi ze Lwowa
      • toreon O czym ty mówisz chłopcze 18.03.09, 11:07
        Naszą zasobność budujemy swoją pracą. To co wy robicie ze swoim miastem to wasza
        sprawa. A jak ci się tak w stolicy nie podoba to nie przyjeżdżaj tu za pracą
        • antal Re: O czym ty mówisz chłopcze 18.03.09, 12:13
          Widać tę zasobność w Wołominie, Pruszkowie i temu podobnych miejsach. Ja się do
          was do pracy nie garnę, nie masz się czego obawiać... Stolica, cholera...
          Metropolia...
        • kontemplator07 Re: O czym ty mówisz chłopcze 18.03.09, 12:19
          toreon napisał:

          > Naszą zasobność budujemy swoją pracą. To co wy robicie ze swoim
          miastem to wasz
          > a
          > sprawa. A jak ci się tak w stolicy nie podoba to nie przyjeżdżaj
          tu za pracą
          Nie zupełnie swoja pracą - miliony ludzi pracują poza stolicą w
          firmach z centralą w Warszawie. Z abonamentu rtv tez żyja głównie
          warszawiacy. Mozna by to mnożyć, ale po co?
      • engman Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 11:18
        antal napisał:

        > Nażarliście się nieswojego, nie powiem... "Cały naród budował
        stolicę"... Czy
        > chciał czy nie chciał. A gdzie inne miasta, choćby Wrocław, który
        był
        > metropolią, a zamieniliście go w "trofiejnyj gorod" kongresowa
        hołoto... Kiedy
        > zwrócicie nam nasz prestiż?

        Wolne zarty, Wroclaw metropolia z LOTNISKIEM kurnikiem, drogami
        pamietajacymi Hitlera, korkami jak w krajach trzeciego swiata i z
        jakze "prezna" gospodarka, no bo Wroclaw jest przeciez otoczony
        wspanialymi fabrykami jak LG, Toshiba i innym motoryzacyjnym
        badziewiem. Wroclaw to nadety pijarowski balon, napompowany przez
        jakze cudownego prezydenta Dutkiewicza, na szczescoe balon peka z
        kazdym dniem coraz bardziej, zadluzenie miasta rosnie, korki sa
        coraz wieksze, a komunikacja zbiorowa to juz calkowita porazka.
        Dopoki w tym miescie nie bedzie infrastruktury jak w Warszawie lub w
        Krakowie , to powazni inwestorzy beda omijac Wroclaw, a status
        metropolii nigdy nie osiagnie...................
        • romanko71 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 11:46
          Oczywiscie nic nie zrozumiales z wypowiedzi na ktora odpowiadasz.

          "A gdzie inne miasta, choćby Wrocław, który był metropolią, a
          zamieniliście go w "trofiejnyj gorod" kongresowa hołoto..." - ten
          fragment dotyczyl okresu po II wojnie a nie obecnie! Wroclaw byl
          metropolia PRZED wojna, ale po odzyskaniu przez Polske byl
          traktowany po macoszemu jako "niemiecki".
          • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:00
            ... I nadal jest tak traktowany. Świadczy o tym choćby stosunek warszawki do
            idei organoizacjoi we Wrocławiu wystawy EXPO (nie poparła, a jakże, podczas gdy
            inne stolice popierały miasta swoich krajów), do renowacji Hali Stulecia,
            swiadczy o tym wymuszenie podniesienia opłat lotniskowych, przez co przestało
            się opłacać lądowanie we Wrocławiu, świadczuy o tym odmowa zwrotu zabytków
            kultury materialnej (m.in. pawęże straży miejskiej (pawęż - tarcza)),
            zagarniętych po wojnie przez Muzeum Narodowe do dziś nieoddanych miastu i wiele
            innych choćby drobnych szykan.
          • engman Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:49
            romanko71 napisał:

            > Oczywiscie nic nie zrozumiales z wypowiedzi na ktora odpowiadasz.
            >
            > "A gdzie inne miasta, choćby Wrocław, który był metropolią, a
            > zamieniliście go w "trofiejnyj gorod" kongresowa hołoto..." - ten
            > fragment dotyczyl okresu po II wojnie a nie obecnie! Wroclaw byl
            > metropolia PRZED wojna, ale po odzyskaniu przez Polske byl
            > traktowany po macoszemu jako "niemiecki".

            Bzdura jest bzdura poganiana, przez dwadziescia ostatnich lat nie
            zrobiono nic aby we Wroclawiu zbudowac porzadne lotnisko, nie
            inwestuje sie w komunikacje miejska, nie sciagnieto rowniez
            inwestorow takich jak w Wawie..Po co takie inestycje jak LG,
            Toshiba, UPM? Nie tedy droga.... Dajmy juz spokoj czasom powojennym,
            bo jeszcze zaraz wrocimy do czasow wojny trzydziestoletniej, ze
            wskazaniem, ze infrastruktura Wroclawia jest kiepska, bo byla wojna
            trzydziestoletnia....Przestancie obwiniac centralizacje, wezcie sie
            do roboty!
            • romanko71 Re: Warszawa jest za bogata 19.03.09, 02:53
              > Bzdura jest bzdura poganiana

              No wiec gdzie w mojej wypowiedzi znalazles ta bzdure? Ja napisalem
              tylko ze nie zrozumiales oryginalnej wypowiedzi antala. A Ty znowu
              swoje i piszesz o inwestycjach w lotnisko i komunikacje.

              Swoje argumenty kieruj do tych, ktorzy pisza na ten temat - ja
              napisalem o czyms zupelnie innym. A w klotnie o obecny rozwoj
              Wroclawia nie mam zamiru sie mieszac. Czuje sie Wroclawianinem,
              mieszkalem w tym miescie 20 lat, od kilku jestem poza (najpierw w
              Warszawie, teraz za granica) ale co przyjezdzam do Wroclawia to
              jestem dumny z tego jak to miasto sie zmienia. Ale kazdy moze
              ponarzekac.
        • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:16
          Dopóki nie przestaniecie nas ze wszystkiego okradać...
        • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:24

          > ... no bo Wroclaw jest przeciez otoczony
          > wspanialymi fabrykami jak LG, Toshiba i innym motoryzacyjnym
          > badziewiem.

          Więc powiem Ci kongresiaku, że wolałbym Wrocław jako mniejsze Tokio czy Seul
          niż, jak wy, pomniejszoną Moskwę (Maskwu, jeśli nie rozumiesz)
          • engman Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:43
            antal napisał:

            >
            > > ... no bo Wroclaw jest przeciez otoczony
            > > wspanialymi fabrykami jak LG, Toshiba i innym motoryzacyjnym
            > > badziewiem.
            >
            > Więc powiem Ci kongresiaku, że wolałbym Wrocław jako mniejsze
            Tokio czy Seul
            > niż, jak wy, pomniejszoną Moskwę (Maskwu, jeśli nie rozumiesz)

            Tylko w odroznieniu do Wroclawia, gospodarka Tokio, Seula czy
            Warszawy nie opiera sie na malo dochodowej produkcji, vide LG i inne
            gowna tego pokroju, te miasta swoja gospodarke opieraja na uslugach.
            Centrale lokuje sie w Warszawie, Krakowie lub w Poznaniu, jak
            myslisz dlaczego omijaja zapyzialy i prowincjonalny Wroclaw? Byles
            kiedys w Moskwie, zakompleksiony wiesniaku zza Buga?
            • antal [...] 18.03.09, 14:04
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 14:08
                Dobrze wiem od nich jak się zachowywaliście, jak szabrowaliście wspólnie z
                ruskimi , ile ton cegły wywieziono z Wrocławia, ile nakradliście, jak
                traktowaliście miasto, wobec którego jesteście tylko niesłusznie wzbogaconą wiochą
                • nowotkomarceli4 A czy ty Erika Steinbach na randki chadzasz? 18.03.09, 16:31
                  bo inaczej tych bredni wytłumaczyć nie można
                  • romanko71 Re: A czy ty Erika Steinbach na randki chadzasz? 19.03.09, 02:54
                    Nie zgadzam sie z wieloma wypowiedziami Antala, ale tu akurat ma
                    racje i pisze o faktach historycznych. dlaczego uwazasz ze
                    szabrowanie i rozkradanie Wroclawia po wojnie przez Polakow to
                    brednia? Masz jakies pojecie o historii? Czy jestes jednym z tych
                    domoroslych omnibusow?
                    • pablopic Re: A czy ty Erika Steinbach na randki chadzasz? 19.03.09, 09:53
                      romanko71 napisał:

                      > Nie zgadzam sie z wieloma wypowiedziami Antala, ale tu akurat ma
                      > racje i pisze o faktach historycznych. dlaczego uwazasz ze
                      > szabrowanie i rozkradanie Wroclawia po wojnie przez Polakow to
                      > brednia? Masz jakies pojecie o historii? Czy jestes jednym z tych
                      > domoroslych omnibusow?


                      Oczywiście rozkradanie Warszawy w postaci absurdalnie wysokiego
                      janosikowego już nie przeszkadza ani tobie, ani temu wrocławskiemu
                      burakowi?
                      Dla porównania:
                      miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,3794306.html
                      • exxon71 Re: A czy ty Erika Steinbach na randki chadzasz? 19.03.09, 10:23
                        Akurat nie wiem dlaczego janosikowe ma byc odpowiedzia na powojenne
                        rozkradanie Wroclawia na rzecz Warszawy - bo Wroclaw z janosikowego
                        bynajmniej nic nie dostaje.

                        Nie wiem tez dlaczego niektorzy nie potrafia napisac postu na forum
                        bez obrazania innych (i np nazywania ich burakami).

                        "Janosikowe" tym sie rozni od powojennego rozkradania ze jest
                        elementem pewnego porzadku prawnego - ktory oczywiscie mozna
                        kontestowac i mozna o nim dyskutowac. Ale pamietaj o tym ze firmy
                        placace podatki w Warszawie w duzej czesci dzialaja w calej Polsce,
                        a w Wawie maja siedziby. Wiec nie widze powodu dlaczego czesc ich
                        podatkow nie powinna isc na cele w innych czesciach Polski.

                        Gdyby Warszawa nie byla stolica i nie miescilyby sie tam centralne
                        urzedy itp. to jej dochody by znacznie spadly. Jak juz ktos w tym
                        watku gdzies napisal - gdyby Warszawe przeksztalcic w odrebne
                        panstwo a stolice Polski przeniesc np. do Krakowa to Warszawa tylko
                        by na tym stracila.
            • antal Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 16:29
              > Tylko w odroznieniu do Wroclawia, gospodarka Tokio, Seula ...

              .. Seulu, kmiotku, naucz się pisać.

              czy
              > Warszawy nie opiera sie na malo dochodowej produkcji, vide LG i inne
              > gowna tego pokroju, te miasta swoja gospodarke opieraja na uslugach.
              > Centrale lokuje sie w Warszawie, Krakowie lub w Poznaniu, jak
              > myslisz dlaczego omijaja zapyzialy i prowincjonalny Wroclaw?

              Zapyziały? Prowincjonalny? Komu to zawdzięczamy? Co zrobiliście z tego miasta?
              To była metropolia. Musieliście to miasto zniszczyć tylko dlatego, że było
              niemieckie, nieprawdaż???

              Byles
              > kiedys w Moskwie, zakompleksiony wiesniaku zza Buga?

              Moja rodzina nie pochodzi zza Buga. To breslauerzy, ludzie od wielu pokoleń
              związani z Wrocławiem. Wieśniakiem ty jesteś.
              • nowotkomarceli4 Słonko spuść z tonu bo ci żyłka pierdząca pęknie 18.03.09, 16:35
                tak strasznie nadęty jesteś:)

                PS. być może i jesteś potomkiem breslauerów - ale pewnie tych co na
                Hitlera głosowali w 1933 roku - więc płać za grzechy dziadków i
                teraz żyj pod butem "hołoty" z Warszawy.

                buhahahahahaha
    • markir gdansk, szczecin, poznan, wroclaw, lublin, krakow. 18.03.09, 08:59
      Zawsze stolica wojewodztwa jest bogatsza niz to co wokol. Radom tez bedzie
      bogatszy.
      • maga_fr Re: gdansk, szczecin, poznan, wroclaw, lublin, kr 18.03.09, 11:38
        tak, Radom będzie, ale noclegownią dla pracujących w Warszawie.
        Pracy w Radomiu od lat nie było i raczej nie będzie, skoro w 230 tys. mieście
        największym zakładem pracy jest szpital wojewódzki, w którym ostatnio średniemu
        personelowi medycznemu z powodu kryzysu wypłacono jedynie 70% wynagrodzenia
        (choć pieniądze na pensje szpital dostaje od marszałka województwa, a nic nie
        było słychać o tym, by marszałek w dobie kryzysu postanowił ograniczyć te
        fundusze...)
        Jest jeszcze kilka dużych zakładów w Radomiu - komenda wojewódzka policji,
        straży pożarnej, 2 szpitale miejskie i kilkadziesiąt zakładów pogrzebowych, nie
        licząc aptek na każdym kroku.
        nic tylko żyć - nie umierać!

        Tak, w bliskim sąsiedztwie Warszawy, Radom też będzie bogaty...
    • colliealf Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:06
      36000 USD to ok 27000 euro.tego się nawet nie zarabia w Irlandi gdzie ok 24000
      to taka norma.Myślę że autor napisał to podczas celebracji st Patric i jeszcze
      nie wytrzeźwiał.;-)
      • dfgfdg Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:19
        Niby dlaczego? Wiesz w ogole co to jest srednia? Czy jestes z pokolenia matury
        giertychowej?
      • kittle Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:31
        A czy wiesz, ze dochod narodowy na mieszkanca to nie to samo co
        srednie wynagrodzenie? W wawie wskaznik jest taki wysoki, bo sa tu
        centrale firm, przez co na papierze podbijaja one dochod stolicy,
        pomimo, ze wiele z tych firm operacyjnie dziala w calym kraju.
        • kontemplator07 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:21
          kittle napisał:

          > A czy wiesz, ze dochod narodowy na mieszkanca to nie to samo co
          > srednie wynagrodzenie? W wawie wskaznik jest taki wysoki, bo sa tu
          > centrale firm, przez co na papierze podbijaja one dochod stolicy,
          > pomimo, ze wiele z tych firm operacyjnie dziala w calym kraju.

          Oj nie tylko na papierze
      • agg Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 10:52
        to wielkosc wedlug zapytetu cen do plac, na pewno jest prawdziwa skoro ja tak
        obliczaja, a ze polak uwaza ze w Polsce wszystko jest najgorsze , taka juz
        mentalnosc plucie i plucie.
      • toreon Skąd te dane? 18.03.09, 11:09
        W Irlandii PKB w 2008 roku przekroczył 40 tys. euro. Nie wiem skąd owe 27 tys.
        Może z rocznika statystycznego AD 1995...
    • sonqo Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, ale ... 18.03.09, 09:09
      najpierw niech odda cegłówki nakradzione z rozbiórki innych miast.
      • retolp Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 09:34
        Nie wiedziałem,że mój dom z 2003 jest z kradzionych cegieł,a stoi w
        obrębie w-wy.Ps Słyszałeś o janosikowym,które moje miasto płaci co
        roku na "biedne" regiony-parę cegieł to możnaby było za to
        kupić.Gdyby nie poszła kasa w p...u.
        • loginn99 Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 10:51
          Po wojnie rzeczywiście rozbierano kamienice w różnych miastach (min.Nysa)i
          zawożono do Warszawy !
          • nowotkomarceli4 Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 13:10
            Owszem rozbierano - i to było barbażyństwem.
            Np Elblag rozebrała radziecka armia i wysłała do Warszawy w geście
            dobrej woli.
        • kontemplator07 Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 12:24
          retolp napisał:

          > Nie wiedziałem,że mój dom z 2003 jest z kradzionych cegieł,a stoi
          w
          > obrębie w-wy.Ps Słyszałeś o janosikowym,które moje miasto płaci
          co
          > roku na "biedne" regiony-parę cegieł to możnaby było za to
          > kupić.Gdyby nie poszła kasa w p...u.
          Janosikowe płaci nie tylko Warszawa, ale kilkanascie miast i gmin,
          ale jest to tylko namiastka podatku od skutków centralizacji.
          • pierwszy_nick_z_brzegu Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 13:16
            Tylko nie wziales pod uwage ( nie wiem czy umyslnie czy z niewiedzy) ze Warszawa
            wplaca prawie 10 razy wiecej z tytulu janosikowego niz kolejne miasta na liscie.
            • swoboda_t Re: Niech będzie osobnym Państwem jak Watykan, al 18.03.09, 15:14
              Jakkolwiek żałosne są powyższe jęki (rzekomych??) wrocławian, to
              trochę przesadziłeś ze skalą janosikowego. Owszem, Warszawa płaci
              najwiecej, bo najwięcej zgarnia w CIT (ztcp to on jest podstawą do
              obliczania janosikowego), ale gros z tych dochodów jest przecież
              wypracowane poza Wawą. Ponadto Warszawa w przeliczeniu na mieszkańca
              płaci ok. 3,5 raza więcej niż Katowice i ok. 4 razy więcej niż
              Poznań. Dysproporcja jest, bo to nieodrodna cecha tego "podatku",
              ale nie tak znaczna, jak się niektórym wydaje. Fakt, od 4-ego w
              kolejności Wrocławia to chyba z 10 x więcej na głowę wpłaca, ale ta
              kasa leci do biedniejszych miejscowości i żadne z płacących miast (a
              jest ich w sumie kilkadziesiąt) nie jest beneficjentem.
      • nowotkomarceli4 Kolejny de...bill 18.03.09, 09:50
        O co Wam chodzi?
        • sonqo Re: Kolejny de...bill 19.03.09, 14:39
          nowotkomarceli4 napisał:

          > O co Wam chodzi?

          Wiesz, my napisaliśmy o co nam chodzi. Ty niestety nie. Więc czemu ma służyć
          twój de....blilny tekst ?.
    • switonemsi Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:12
      No to nieźle...
      • wobo1704 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:20
        Przecież tu chodzi o stworzenie nowego okręgu wyborczego, w którym
        PiS mógł by wygrać.
    • ksmx Też mi się wydaje, że autor nie wytrzeźwiał... 18.03.09, 09:23
      Nie wytrzeźwiał od piątku.

      Abstrahując. Dlaczego bogata Warszawa chce jeszcze wyciągać pieniądze z UE? Czas
      zacząć dokładać.
      • jme2 Re: Też mi się wydaje, że autor nie wytrzeźwiał.. 18.03.09, 09:29
        Poziom PKB to nie średnia zarobków!!!!
      • toreon Kolega chyba nie zrozumiał głównej tezy artykułu 18.03.09, 11:12
        Ale raczej nie ma sensu tłumaczyć bo pewnie już nie zrozumie
    • kropka9991 Prezydentowi znowu się mylą role 18.03.09, 09:33
      Panie Prezydencie, to nie Pana sprawa, od tego jest rząd. Czyżby nie
      miał Pan innych pomysłów na pełnienie piastowanego urzędu?
    • mich64 To prawie jak Moskwa i reszta Rosji..... 18.03.09, 09:47
      .....he he he.
      • antal Re: To prawie jak Moskwa i reszta Rosji..... 18.03.09, 12:02
        Bo to jest Rosja. I to się czuje na każdym kroku.
        • zigzaur Re: To prawie jak Moskwa i reszta Rosji..... 18.03.09, 13:07
          Węchem?

          W Warszawie są rezydentury, wróć, przedstawicielstwa dyplomatyczne, konsularne i
          handlowe, Rosji. Do tego stadion będący bazarem, liczne agencje towarowe z
          Tani(a)mi. A przede wszystkim gubernialne zwyczaje skorumpowanych
          urzędasów-czynowników.

          Stary dowcip:
          Rosjanin jechał pociągiem z Moskwy do Paryża. Francuz jechał pociągiem z Paryża
          do Moskwy. Obaj omyłkowo wysiedli w Warszawie. Obaj sądzili jednak, że dojechali
          na miejsce.
    • jana51 Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:50
      Typowy model bantustanu - biedna jak mysz kościelna prowincja i
      ociekająca złotem metropolia...
      • nowotkomarceli4 Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 09:51
        Jakie złoto masz na "myśli"?
    • reakcjonista1 Socyalizm bohatersko walczy z problemami 18.03.09, 09:52
      nieistniejącymi w innych systemach.

      Kto normalny kreśli granice regionów tak by bardziej pasowały pod
      jakieś tam "unijne dotacje"???

      Pisanie bzdetów o tym, że Warszawa jest za bogata to już jakaś
      całkowita paranoja. To znaczy Polska w ogóle nie powinna być bogata
      by korzystać ze sladowej "pomocy unijnej" hehehe :)))

      Te nasze europejsy to coraz głupsze są.
    • pio41 36800 : 24000 = 1,5 18.03.09, 09:56
      To prawda, z matmy nigdy dobry nie bylem, poprawcie mnie jesli sie pomylilem ale
      36800 : 24000 to daje 1,5 dolara przecietnego rocznego dochodu mieszkanca
      Mazowsza. Tak zle nie jest w najbiedniejszych krajach swiata.... Chyba pan
      redaktor tabloidu cos przedobrzyl...


      www.eczytelnia.pl/oblezenie
      • partagas1987 Re: 36800 : 24000 = 1,5 19.03.09, 01:24
        Najpierw naucz sie czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz cokolwiek liczyć...
        Tam było napisane, że 24tys. więcej niż reszta mazowsza, a nie 24tys. razy
        więcej... czyli 36800 - 24000 = 12800. Takie trudne? Poza tym wartość jest
        podana w przeliczeniu na niższy kurs dolara ( o tym też była mowa w tekście).
    • posnania Warszawa jest za bogata 18.03.09, 10:01
      Ależ to jest przepiękny pomysł! Ale chwila, czemu mamy się posiłkować takimi
      delikatnymi posunięciami. Może od razu rozwiązania, które by były kamieniem
      milowym w rozwoju całego kraju! Wydzielmy Warszawę z Polski - nie będzie już
      wtedy, że Warszawa zawyża PKB na głowę w kraju. Polska niepodległa, Warszawa
      wolnym miastem i będzie spokój!
      • swoboda_t Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 10:17
        No akurat Warszawa dobrze by na tym nie wyszła, bo zarabia głównie
        na stołeczności. Najlepszy dil zrobiłoby miasto, które od niej
        przejełoby tą funkcję. Poznań?? :P

        Wydzielenie regionu stołecnzego z Mazowsza jest wskazane, bo obecny
        układ jest dla biednego regionu bardzo niekorzystny - tkaich
        dysproporji nie ma nigdzie indziej w kraju.

        I na koniec przyłączam się do stwierdzenia, że autor chyba jeszcze
        po wczorajszym jest niepełnosprytny - byłoby bardzo dobrze, żeby
        przeciętny mieszkaniec Warszawy był bogatszy od przeciętnego
        europejczyka, ale tak nie jest. Przeciętne zarobki w stolicy są na
        poziomie zasiłków w państwach zachodnich - nawet w Grecji,
        Portugalii cyz Słowenii te 800 euro na rękę nie robi wrażenia, więc
        droga przed nami jeszcze daleka. PKB/capita sam w sobie nie jest
        narzędziem właściwym do oddawania miary zamożności.
    • jana51 Warszawa jest za bogata 18.03.09, 10:15
      Myślę, że można by w prosty sposób ulżyć stolycy w tym jej
      najwyraźniej trudnym do zniesienia bogactwie i wprowadzić prawo
      nakazujące płacenie podatków nie w miejscu siedziby centrali, a w
      miejscu prowadzonej działalności gospodarczej, czy produkcyjnej....
    • gregsmile to 126 tyś zł brutto rocznie to tak dużo? 18.03.09, 10:29
      28 tyś eur rocznie to ok 2300 eur brutto miesięcznie. to na ceny
      warszawskie i po odjęciu podatków i ZUSu wcale tak dużo nie wychodzi.
      przyznam, że spodziewałem się dużo wyższej średniej dla Warszawy,
      stolice zwykle mają 2-3 krotnie wyższe średnie PKB na łebka od
      całości kraju.
      • romanko71 Duzo - ponad 2.5 raza sredni PKB per capita! 18.03.09, 11:09
        gregsmile napisał:

        > przyznam, że spodziewałem się dużo wyższej średniej dla Warszawy,
        > stolice zwykle mają 2-3 krotnie wyższe średnie PKB na łebka od
        > całości kraju.

        Nie rozumiem Twojego postu. Srednia dla Polski to 14 tys USD, dla
        Warszawy 36 tys USD - czyli ponad 2.5 raza wieksza. Wiec dlaczego
        spodziewales sie wyzszej?
        • gregsmile Re: Duzo - ponad 2.5 raza sredni PKB per capita! 18.03.09, 12:42
          ponieważ pensje w Warszawie są 3-5 razy wyższe od całości kraju.
          • pierwszy_nick_z_brzegu Re: Duzo - ponad 2.5 raza sredni PKB per capita! 18.03.09, 13:17
            gregsmile napisał:

            > ponieważ pensje w Warszawie są 3-5 razy wyższe od całości kraju.

            Pensje w Warszawie sa wyzsze gora okolo 1,5 razy a nie 3 razy. Zobacz sobie dane
            GUS-u.
          • romanko71 Re: Duzo - ponad 2.5 raza sredni PKB per capita! 19.03.09, 02:48
            3-5 raza wyzsze? Lol, jesli takie masz pojecie o realiach
            ekonomicznych to dalsza dyskusja nie ma sensu... Nie wiem w jakim
            swiecie zyjesz.
    • bariwo73 Zastanawiam się 18.03.09, 10:37
      36000$ x 3,4 PLN = 122 400 PLN /rocznie, czyli ok. 10 000/m-c.

      Czy taka jest średnia ? Nie przypuszczam, choć ja ten przychód prawie mam. Nie
      wszyscy jednak pracują na swój rachunek i w korporacjach.
      • loginn99 Re: Zastanawiam się 18.03.09, 10:53
        Proponuje wydzielić Rzeszów od Podkarpackiego (też zawyża średnią)!
      • agg Re: Zastanawiam się 18.03.09, 11:02
        jesli oni liczyli za dolara 2 zl to jeszcze duzo duzo mniej. Tak czy inaczej
        nawet 6-8 tys zl brutto to wcale nie jest duzo i bardzo mozliwe ze faktycznie
        takie sa zarobki w w-wie
      • toreon Re: Zastanawiam się 18.03.09, 11:17
        To w tych korporacjach chyba dużej wiedzy nie wymagają...
        PKB na głowę to nie to samo co średnia płaca. Jest to ogólny wskaźnik
        wytworzenia wszelkich dóbr w danej jednostce terytorialnej. Czy to tak ciężko pojąć?
    • ksiadztezczlowiek Jacek Kozłowski? 18.03.09, 11:00
      Moze tak prowincja Warszawy mialaby mniej, gdyby Warszawa byla oddzielona.
      Warszawa zbiera 1,4 mld zl a prowincja 200 mln. Tak, to prawda.

      Jest jednak male ALE. Ale przeciez lepiej dla Polski jest dostac KASE z UNII
      Europeiskiej anizeleli jej nie dostac. Lepiej jest miec 1,4 mld plus 200 mln.
      plus pieniadze z Uni, niz tylko polskie pieniadze z podatkow. Warszawa nie
      musialaby sie dzielic z prowincja a prowincja dostalaby kase z Uni. To jest
      lepsze dla POLSKI. I to jest najwazniejsze panie Jacek Kozlowski!
    • zdr1 Warszawka zyje z importu! 18.03.09, 11:14
      Udupic co krajowe i raj dla handlarzy importowanym.
      Caly kraj ledwo zipie, bo warszawskie rozchamione dorobkiewiczostwo lobbuje za
      takim stanem rzeczy.
    • jdk Warszawa jest za bogata 18.03.09, 11:37
      Po pierwsze, Radom to nie Mazowsze - tylko województwo mazowieckie.
      Po drugie, nie chodzi tylko o pieniądze, ale o równe szanse
      rozwojowe dla pozostałych ośrodków poza Warszawą. Dziś rozwija się
      tylko stolica i to właśnie kosztem reszty województwa. Radom, Płock
      czy Siedlce. Ale pieniądze też są ważne, tyle że właśnie po
      wydzieleniu Warszawy stolica znów będzie korzystać ze wsparcia (dla
      metropolii). Pozostała część dzisiejszego województwa powinna zaś
      korzystać ze wsparcia podobnego jak dziś otrzymują Kielce, Olsztyn
      czy Rzeszów w ramach tzw. Programu Polski Wschodniej. Region
      Radomski, gdy porówna się go bez zawyżanych przez Warszawę
      wskaźników, potrzebuje dużo większego wsparcia niż Kielce czy
      Olsztyn.

      O wizycie Prezydenta Kaczyńskiego w Radomiu i obiecankach piszę też
      na blogu:
      kluzinski.blox.pl/2009/03/Prezydent-Kaczynski-obiecuje-
      Radomiowi-Niderlandy.html
      • sono_andrzej Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 11:45
        Czy wpływy z tytułu PIT i CIT powinny decydować o zasadności
        wydzielenia Warszawy z woj. mazowieckiego?

        W moim przekonaniu nie. Jest to co najwyżej przesłanka fakultatywna.
        Myślę, że oponenci wydzielenia Warszawy mają głównie na uwadze tzw.
        janosikowe, które po wydzieleniu będzie jeszcze większe. Obecnie
        mazowieckie zapłaci ponad 900 mln zł tego "podatku" i pieniądze
        te "pójdą" głównie dla tzw. ściany wschodniej, podczas gdy taka
        ściana wschodnia funkcjonuje na obszarze woj. mazowieckiego pod
        postacią subregionów radomskiego czy ostrołęcko-siedleckiego.
        To są absurdy funkcjonującego podziału terytorialnego, który trzeba
        zmienić.
        • swoboda_t Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 15:19
          Co ma województwo do janosikowego?? Janosikowe ztcp jest oparte o
          wpływy z CIT i obliczane dla każdego miasta osobno. Warszawa więcej
          by nie zapłąciła, bo samo jej wydzielenie z województwa nie
          zwiększyłoby ilości/przychodów firm tam zarejestrowanych.
    • kontemplator07 Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:10
      To typowe dla naszej Stolicy - wydoić swój regiona a następnie
      podrzucić do karmienia innym. Następny etap - wydoić resztę kraju.
      • gdabski Re: Warszawa jest za bogata 18.03.09, 12:57
        Jeśli władze województwa w osobie pana Struzika mają coś wspólnego ze stolicą,
        to ja jestem św. Mikołaj.

        /Gdabski
    • bemowiak2008 ciekawe jakie miasto bedzie stolica woj. mazowieck 18.03.09, 12:28
      iego:) ktore siega od Radomia po Siedlce:)
      • zigzaur Re: ciekawe jakie miasto bedzie stolica woj. mazo 18.03.09, 13:08
        Dorzuć jeszcze Płock i Ostrołękę.
        • canisparvus Warszawa - i na tym zarobi 18.03.09, 13:51
          Choćby względy logistyczne przemawiają za tym, żeby stolicą
          pozostała Warszawa. I to ona zarobi większość z tych 200 mln wzrostu
          kosztów administracji.
        • nowotkomarceli4 Re: ciekawe jakie miasto bedzie stolica woj. mazo 18.03.09, 16:26
          Pewnie w Warszawie zostaną urzędy:) bo tu jest do tego infrastruktura
    • jakas1 Brednie Niklewicza 18.03.09, 13:18
      "Wyimek: Czesi, Węgrzy i Słowacy już dawno swoim stolicom nadali
      status odrębnych, samodzielnych regionów.

      Jest jeszcze inny powód. - Jesteśmy jedynym krajem w tej części
      Europy, który jeszcze nie wydzielił stolicy. Czesi, Węgrzy, nawet
      Słowacy mają to już za sobą"

      Khe? Skąd Pan Niklewicz wziął te idiotyzmy? W przyznawaniu dodacji
      regionom decyduje PKB (a nie dochód, jak Pan bredzi) na mieszkańca
      na poziomie regionu NUTS2. W Polsce regiony NUTS2 to województwa i
      rzeczywiście Warszawa nie jest wydzielona z Mazowsza (jest
      wydzielona dopiero na poziomie NUTS3), ale dlaczego na Boga twierdzi
      Pan, że "Jesteśmy jedynym krajem w tej części Europy, który jeszcze
      nie wydzielił stolicy"?
      Na poziomie NUTS2, o którym mowa, spośród krajów naszego regionu
      stolicę mają wydzieloną jedynie Czesi, Słowacy i Rumuni. Przy czym
      tak naprawdę, to Słowacki region NUTS2 Bratysławy obejmuje znacznie
      większy obszar niż samo miasto stołeczne, podobnie w Rumunii, region
      ten obejmuje nie tylko stolicę.
      Ani Łotwa, ani Słowenia, ani Węgry, ani Bułgaria (ani nawet
      kandydujące do UE Chorwacja i Macedonia) nie mają wydzielonej
      stolicy na poziomie NUTS2, dopiero na poziomie NUTS3. Skrajnym
      przypadkiem są Estonia i Litwa, które nawet na poziomie NUTS 3 nie
      mają stolicy wydzielonej z otaczającego ją terytorium. Czyli łącznie
      na 12 krajów regionu, tylko 3 mają stolicę wydzieloną na poziomie
      NUTS2 (z tego tylko jeden ma rzeczywiście wydzieloną SAMĄ stolicę,
      bez otaczających obszarów), a Pan twierdzi, że to my
      jesteśmy "jedynym krajem", który tego nie zrobił.
    • pocalujta_wujta [...] 18.03.09, 13:49
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wobo1704 Re: Przerazajace bogactwo ;) 18.03.09, 14:27
        Powtarzam: istotą prezydenckiego pomysłu jest utworzenie nowego
        okręgu wyborczego, w którym większość może mieć PiS.
        Czyli o 'rozcieńczenie' przewagi inteligenckiej Warszawy.

        Skutki ekonomiczne (+ i -) nie sa ważne.
        • jakas1 Re: Przerazajace bogactwo ;) 18.03.09, 14:42
          wobo1704 napisał:

          > Powtarzam: istotą prezydenckiego pomysłu jest utworzenie nowego
          > okręgu wyborczego, w którym większość może mieć PiS.
          > Czyli o 'rozcieńczenie' przewagi inteligenckiej Warszawy.
          >
          > Skutki ekonomiczne (+ i -) nie sa ważne.

          Mądralo, wiesz od ilu już lat Warszawa jest oddzielnym od reszty
          województwa okręgiem wyborczym?

        • jakas1 Re: Przerazajace bogactwo ;) 18.03.09, 14:43
          wobo1704 napisał:

          > Powtarzam: istotą prezydenckiego pomysłu jest utworzenie nowego
          > okręgu wyborczego, w którym większość może mieć PiS.
          > Czyli o 'rozcieńczenie' przewagi inteligenckiej Warszawy.
          >
          > Skutki ekonomiczne (+ i -) nie sa ważne.

          Geniuszu, a wiesz od ilu już lat miasto Warszawa jest oddzielnym
          okręgiem wyborczym?
    • ksiadztezczlowiek Liczy sie Polska, a potem Warszawa z prowincja 18.03.09, 15:43
      Moze tak prowincja Warszawy mialaby mniej, gdyby Warszawa byla oddzielona.
      Warszawa zbiera 1,4 mld zl a prowincja 200 mln. Tak, to prawda.

      Jest jednak male ALE. Ale przeciez lepiej dla Polski jest dostac KASE z UNII
      Europeiskiej anizeleli jej nie dostac. Lepiej jest miec 1,4 mld plus 200 mln.
      plus pieniadze z Uni, niz tylko polskie pieniadze z podatkow. Warszawa nie
      musialaby sie dzielic z prowincja a prowincja dostalaby kase z Uni. To jest
      lepsze dla POLSKI. I to jest najwazniejsze panie Jacek Kozlowski!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka