Ruszył proces Kobylański kontra 18 ludzi mediów

[funny5]

Kobylanski przegra

[qwww]

aj waj tylko Michnik ma prawo pozywać !

[maruda.r]

qwww napisał:

> aj waj tylko Michnik ma prawo pozywać !

**************************

Czy ktoś odmawia Kobylańskiemu pozwu?

Sądy UBekistanu to rosyjska ruletka

[mirmat1]

maruda.r napisał:

> qwww napisał:
>
> > aj waj tylko Michnik ma prawo pozywać !
> **************************
> Czy ktoś odmawia Kobylańskiemu pozwu?
M: Jak pokazuja werdykty "sędziowskie" w sprawach Palikota i kazdy z nie
POstKomunistycznych formacji musi miec wiele szczescia by znalesc choc odrobine
sprawiedliwosci w POstPRL-owskim systemie sądowniczym. Oskarżenia Michnika
"sądy" rozpatrują w 3 dni w wypadku Kobylanskiego potrzebują 4 lat na
rozpoczęcie sprawy!!!

ota przyklady -
Sprawa "chama" i "psychopatycznej postaci" umorzona
asz, mm, PAP
2009-02-09, ostatnia aktualizacja 2009-02-09 16:06
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6251805,Sprawa__chama__i__psychopatycznej_postaci__umorzona.html
Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawie
znieważenia prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Chodzi o posła PO Janusza Palikota,
który w 2008 r. nazwał Kaczyńskiego "chamem". Wg. PAP prokuratura umorzyła także
śledztwo znieważenia prezydenta słowami o "psychopatycznej postaci".
Sąd: "GW" miała prawo nazwać Farfała "byłym neonazistą"
awe, PAP
2009-02-10, ostatnia aktualizacja 2009-02-10 18:27
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6257435,Sad___GW__miala_prawo_nazwac_Farfala__bylym_neonazista_.html

I w tymze samym duchu

[strzelec51]

Sad niewatpliwie odrzuci pozew Kobylanskiego uzasadniajac to krotko,
ze dziennikarze mieli prawo nazwac go antysemita. Dlaczego? Bo nim
jest.

Odrzuci rowniez w czesci dotyczacej "pomowienia" o szmalcownictwo.
Tu powod jest jeszcze bardziej ewuidentny: nikt Kobylanskiemu tego
zarzutu nie postawil. Bylo sledztwo IPN w sprawie podejrzenia o
uczestnictwo w szmalcownictwie.

Czy mirmat1 to zrozumie?

Oszczercy eufemistycznie "ludzmi mediow" nazywani

[junkier]

Domniemani oszczercy eufemistycznie "ludzmi mediow" nazywani byc
maja?

Polecam wszystkim publikacje prof. JR Nowaka pt. "Kto jest kim w
filosemickim lobby", o ludziach mediow wzmianek bez liku.

[janci0]

Lecz się na nogi.
Wszędzie spisek, co?

[czysty_jogurt]

"panie" (hmmm) "junkier". Pytam po raz n-ty. W jakich NAUKOWYCH zrodlach pisali
ci wielcy "naukowcy" - tzw. "profesor" Jerzy Robert Nowak i tzw. "doktor"
Cenckiewicz. Podeslalem "panu" (hmmm) dowod, ze to NAUKOWE ZERA, a "pan" (hmmm)
nadal milczy.
Dodatkowe pytanie: "Czy Jan Pawel II byl w sekcie czarnosiencow?" - jako etyk i
profesor tejze.
Bede nekal "pana" (hmmm) pod kazdym "panskim" (hmmm) postem, az "pan" (hmmm)
raczy mi odpowiedziec.

[qwww]

czysty_jogurt napisał:

> ble ble

cóż, lepszy profesor Nowak czy dr Cenckiewicz niż "profesor" (bez
matury) Bartoszewski czy "profesor" mgr Rostowski...
o innych "profesorach" nie wspominając

jedynie Niesiołowski, choć świr, to ma rzeczywisty tytuł...

[feurig59]

junkier napisał:

> Domniemani oszczercy eufemistycznie "ludzmi mediow" nazywani byc
> maja?
>
> Polecam wszystkim publikacje prof. JR Nowaka pt. "Kto jest kim w
> filosemickim lobby", o ludziach mediow wzmianek bez liku.


Eee tam, żeby to było chociaż ciekawie napisane... ;-)Większość
narodowców, w tym pan Nowak, nie grzeszy polotem, ani przynajmniej
poziomem języka polskiego. To takie publicystyczne "tajne
detektywy", albo sensacyjne "harlequiny" na kiepskim papierze:
trochą pornografii, trochę plotek bez źródeł, bez bibliografii. Nic
się nie zmieniło od IIRP: te same histeryczne gadki w tej samej
oprawie...z kruchty nigdy nie zrobisz salonu :-))))

Nie dziwi mnie że eurofaszysta broni swojego

[guru133]

człowieka. Wszak wydajnie pomagał jego brunatnym kumplom.

Ruszył proces Kobylański kontra 18 ludzi mediów

[conrad11]

Jeżeli Kobylański przegra to wyłącznie dlatego, że sędzia w strachu o własna
skórę nie podskoczy możnym tego kraju.
Można potępiać wypowiedzi Kobylańskiego ale robienie z więźnia Auschwitz
rzekomego szmalcownika i to bez żadnych dowodów było wyjątkowo nikczemnym
łajdactwem. W każdym cywilizowanym kraju pomówiony w ten sposób puściłby kilku
redaktorów w skarpetkach a redakcje płaciłyby milionowe odszkodowania.



-----
funny5 napisała:

> Kobylanski przegra

[canisparvus]

Pan Jan Kobylański nie był więźniem Auschwitz. Był więźniem
Mauthausen i Gross Rosen.

Nonsens

[strzelec51]

Publikacje za ktore Kobylanski pozwal ich autorow to reportaze i doniesienia prasowe na temat tego np. o co IPN PODEJRZEWAL rzeczonego pana z Urugwaju albo inne CYTUJACE wypowiedzi tegoz i interpretujace je jako np. antysemickie.

Co do antysemickich wypowiedzi Kobylanskiego, nie watpie iz wystarczy spedzic kilka minut na "Google" aby znalezc dziesiatki (jesli nie setki) przykladow w wielu zrodlach publikacyjnych (i to tych ktore go wspieraja).

Co do zarzutu szmalcownictwa - z tym Kobylanski musialby udac sie do IPN i te instytucje pozwac, nie reporterow drukujacych informacje o jej poczynaniach. Szkopul w tym, ze sformulowanie podejrzenia nie stanowi jeszcze zadnego znieslawienia, zas umorzenie postepowania (chocby z braku dowodow) stanowi swoista windykacje zainteresowanego.

Krotko mowiac, Kobylanski ma przechlapane i w sadzie nic nie wskora. Rzecz to oczywista dla kazdego kto ma chocby blade pojecie o funkcjonowaniu systemu prawa.

strzelec, na pierwszy rzut oka masz racje...

[rooboy]

ale czy sadzisz, ze kobylanski jest na tyle glupi, aby tego nie wiedziec???
sadze, ze czeka nas jeszcze nie jedna niespodzianka w tej sprawie i uwazam, ze
zaskoczone beda raz jedna raz druga strona...

btw. w ostatnich latach polskie media staly sie bardzo "vicious and
uncompromising" w swoich nagonkach na obywateli az do stopnia totalnego
zniszczenia ich reputacji, etc. slusznie czy nieslusznie... skala jest wg mnie
niespotykana w porownaniu do prasy zachodniej, a zwlaszcza anglosaskiej, ktora
troche znam... to dobrze, ze wreszcie znalazl sie ktos z odpowiednimi zasobami
finansowymi, kto powiedzial wszystkim tym rekinom polskiej (a w zasadzie
dokladniej mowiac: polskojezycznej) prasy: "sprawdzam"... nawet jesli przegra, z
pewnoscia da im do myslenia, aby w przyszlosci moze troche stonowali swoj
"relentless pursuit", bo nastepnym razem wyrok moze byc odwrotny...

Na drugi rzut oka

[strzelec51]

A co jeszcze media "zarzucily" Kobylanskiemu?

na trzeci rzut oka...

[rooboy]

nie wiem, nie sledze ani polskiej prasy ani historii pana
kobylanskiego az w tskim detalu...

ale nie wydaje mi sie, ze (jak sugerujesz) polskojezyczne media
ograniczyly sie do suchych przekazow informacyjnych nt
kobylanskiego, gdy msz i inne ciala zaczely miec go za persona non
grata... np. nie wyobrazam sobie schechtera bez jakiegos editorialu
na ren temat potepiajacego dzialania kobylanskiego z takiego czy
innego powodu... byc moze zbyt wiele zostalo napisane, a jak
slusznie bylo gdzies napisane, "the onus is on schechter now to
prove his statements"... jesli ktokolwiek sie w swoich wynurzeniach
zagalopowal bez wystarczajacego dowodu, kobylanski bedzie w stanie
to wykorzystac... i ten aspekt sprawy uwazam za pozytyw, o czym
napisalem powyzej...

[strzelec51]

W gazecie raczej da sie latwo odroznic przekaz informacyjny od opinii redakcji. Co zas Kobylanski i jego adwokaci zwojuja to sie dopiero okaze. Obawiam sie jednak, ze w razie porazki wygodna wymowka bedzie klasyczny placz na temat "antypolskiej manipulacji okreslonych osrodkow wrogich Polsce".

I nie jedyna Wyborcza jest tzw. "polskojezycznym mediem". Polskojezyczne to te co uzywaja jezyka polskiego. Radio Maryja, Nasz Dziennik, Rzeczpospolita, Glos Polski.... tez do nich naleza a nie odnosze wrazenia aby byly "po tych samych pieniadzach" co ta pierwsza.

O co zatem caly ten lament?

na czwarty rzut oka...

[rooboy]

ja nie lamentuje, czy ty moze???

sprawa jest interesujaca i wg mnie, niezaleznie od wyniku, ma
potencjal wprowadzenia wyzszych standardow dziennikarskich w polsce,
co zreszta nie powinno byc zbyt trudne...

Nie wiem, czy Kobylański jest głupi...

[indris]

...ale wiem,że jest bogaty i na proces go stać.A już o. Dyrektor zadba o to, że
każdy wyrok w tej sprawie będzie odpowiednio zinterpretowany. Jeżeli Kobylański
wygra, - wiadomo. Jeżeli nie wygra, to będzie okazja do "wykazania", że polskie
sądy są opanowane przez Żydów, masonów, razwiedkę i UKŁAD i że bez "odzyskania"
ich przez PiS sprawiedliwości w Polsce nie będzie.

tutejsi forumowicze przekonuja mnie...

[rooboy]

indris napisał:

> ...ale wiem,że jest bogaty i na proces go stać.A już o. Dyrektor
zadba o to, że
> każdy wyrok w tej sprawie będzie odpowiednio zinterpretowany.
Jeżeli Kobylański
> wygra, - wiadomo. Jeżeli nie wygra, to będzie okazja
do "wykazania", że polskie
> sądy są opanowane przez Żydów, masonów, razwiedkę i UKŁAD i że
bez "odzyskania"
> ich przez PiS sprawiedliwości w Polsce nie będzie.


ze radio maryja ma 3% sluchaczy na polskim rynku radiowym... z takim
poparciem rydzyk nie jest w stanie przeprowadzic akcji, o ktorej
piszesz... a moze forumowicze gazety nie maja dokladnych danych i
poparcie dla rydzyka jest 30%, a nie 3%??? a moze forumowicze po
prostu chce wprowadzic w blad mnie i mnie podobnych???

w kazdym razie proces kobylanskiego pomoze ustalic dokladniej
poparcie dla radia maryja w spoleczenstwie i to uwazam za drugi
pozytyw w tej sprawie... o pierwszym pisalem wyzej...

Ruszył proces Kobylański kontra 18 ludzi mediów

[kaczka701]

..wrescie sie ktos czosnkom dobierze do dup...

Ruszył proces Kobylański kontra 18 GiWREJÓW

[swojak11]

A nie "Ludzi mediów"

Ruszył proces Kobylański kontra 18 ...

[rccc]

Zaczal walke z polskojezyczna wersja CFR.
Bezstronny sedzia powiniem orzec wine oszczerczych mediow.
Tylko czy sedzia ma odwage powiedziec prawde?

Nastepny...

[strzelec51]

co nie wie w czym rzecz a gada. Niby czego winne sa media? Ze drukuja o co IPN
podejrzewal Kobylanskiego? Procesujta sie z IPN. Powodzenia.

Kobylańskii byl celem nagonki "polskiej" 18

[rccc]

strzelec51 napisał:
Nastepny... co nie wie w czym rzecz a gada. Niby czego winne sa
media? Ze drukuja o co IPN podejrzewal Kobylanskiego? Procesujta sie
z IPN. Powodzenia.

rccc: Nastepny co "wie" w czym rzecz i broni winnych.
GW napisala: W grudniu 2007 r. za działania szkodliwe dla kraju, w
tym antysemityzm, minister MSZ Radosław Sikorski zabronił naszym
dyplomatom kontaktować się z Kobylańskim."

To ja sie pytam jakim cudem 9 pazdziernika 2008 polski konsulat w
Nowym Jorku zorganizowal za pieniadze polskich podatnikow impreze
kulturalna polonofobowi Marianowi Marzynskiemu?!
W notce biograficznej nie podano zadnej informacji o jego
antypolskim filmie "Shtetl"!
www.polishconsulateny.org/index.php?p=133
09.X. 7:30 PM
Consulate General of Poland in New York
Cordially invites you to
LIFE ON MARZ – A MEMOIR OF A FILM TEACHER
A film by Marian Marzynski

LIFE ON MARZ - is an enlightening story about filmmaking fueled
not by imitation but by real life’s discoveries, the joy of
creativity and friendship between teacher and his students. It
starts at Marzynski’s arrival in Providence in 1972 when he was
hired to teach filmmaking at the Rhode Island School of Design.
Among his students are success stories like the career of Gus Van
Sant, but he describes his teaching as “taking a bunch of American
adolescents on a film trip into adulthood”.

“Marzynski, has an infectious spirit of nostalgia that is
surprisingly compelling thanks to the many salvaged clips of his
students’ films sprinkled throughout the piece. The class projects
have as much boozing, cross-dressing, and nudity as you’d want from
a time-capsule of the early 1970s, and Marzynski’s good-natured
anecdotes are the perfect thread to stitch together this story. “ –
Wisconsin Film Festival




Marian Marzynski – was born in Poland and survived the Holocaust as
a Jewish child hidden by Christians. He has been making documentary
films for almost 40 years, first in Poland, then in Denmark, and the
United States. In Poland, during the 60’s he was one of the pioneers
of “cinema verite.” After his emigration to America in 1972 he
became a film teacher. A recipient of the Guggenheim Fellowship in
1982 he launched his new American film career mastering his style
of “film memoir” stemming from the European narrative tradition.
Today, he is a contributor to PBS series such as Frontline, Nova and
American Experience.


organizer: Consulate General of Poland in New York
Open to the public; RSVP by Wednesday, October 8th: 646-237-2112;
646-237-2114; [e-mail]

[strzelec51]

Trudno nie zauwazyc, ze w jednym przypadku to pan minister Sikorski byl autorem decyzji, w drugim przypadku, powiedzmy, pan konsul w Konsulacie Polski w Nowym Jorku.

Rola mediow zamknela sie w podaniu obydwu informacji do publicznej wiadomosci.

Dlaczego zatem Kobylanski procesuje sie z dziennikarzami, a 'rccc' i jemu podobni pyszcza o nagonce mediow?

[rccc]

strzelec51 napisał:

Trudno nie zauwazyc, ze w jednym przypadku to pan minister Sikorski
byl autorem decyzji, w drugim przypadku, powiedzmy, pan konsul w
Konsulacie Polski w Nowym Jorku. Rola mediow zamknela sie w podaniu
obydwu informacji do publicznej wiadomosci.Dlaczego zatem Kobylanski
procesuje sie z dziennikarzami, a 'rccc' i jemu podobni pyszcza o
nagonce mediow?

rccc:
A dlaczego media polskojezyczne nie zajma sie zaproszeniem
Marzynskiego do polskiego konsulatu?
Dlaczego im to nie przeszkadza?
W Nowym Jorku polskojezyczna gazeta (kalka mediow z Polski) Nowy
Dziennik zatrudnila nawet Marzynskiego do pisania felietonow!
W jego notce biograficznej tez nie wspomniano o antypolskim
paszkwilu "Shtetl"!
Media sa przekonane, ze wszystkim podoba sie idea Judeopolonii.
Blad! Mozecie sobie popyszczyc na polskich patriotow, ale Polacy was
pewnego dnia rozlicza. I to niedlugo!

Tak na Marzynskiego zareagowali Polacy:
expatpol.com/index.php?stsid=29735&kid=35
Marzyński persona non grata

W czwartek, 21 września, do chicagowskiego studia radiowego Polnet
1030 AM zaproszono mieszkającego w USA filmowca Mariana
Marzyńskiego. Celem jego wizyty miało być nakręcenie materiału o
nielegalnych polskich imigrantach w Ameryce. Przygotowywany przez
Marzyńskiego dokument ma być pokazany przez amerykańską telewizję
publiczną PBS.

Program radiowy z udziałem Marzyńskiego miał formę wypowiedzi
antenowych o problemach prawnych słuchaczy wynikających z faktu , że
przebywają w USA nielegalnie. Marian Marzyński ochoczo z nimi
konwersował w czym dzielnie sekundowała mu prowadząca program Idalia
Błaszczyk. Ale gdy na antenę zaczęli dzwonić słuchacze protestujący
przeciw udziałowi Marzyńskiego w programie adresowanym do Polaków,
oboje prowadzący audycję nagle stracili ochotę do dyskusji.
Niewykluczone, że zaskoczyła ich dobra pamięć słuchaczy.


Marian Marzyński jest z pochodzenia Żydem. Urodził się w Polsce.
Jako dziecko przetrwał wojnę ukrywany przez polską rodzinę. W
powojennej Polsce odniósł szereg sukcesów pracując w Telewizji
Polskiej. Potem wyemigrował do USA. Za swój największy filmowy
sukces Marzyński uznał film „Sztetl”. Jego premiera odbyła się w
1996 w amerykańskiej sieci telewizyjnej PBS. Polscy widzowie
przyjęli ten para dokument jako szkalujący Polskę i Polaków. Oto
wybrane głosy z dyskusji na temat tego filmu, która przetoczyła się
przed dziesięcioma laty przez prasę polonijną w USA i gazety w
Polsce. „Życie Warszawy” z 24 czerwca, 1996 :

„ Marzyński postanowił zrealizowac projekt swego życia i nakręcić
prywatną historię holokaustu - taką, jaka rozegrała się w jego
rodzinnym mieście Brańsku. Do pomocy zatrudnił młodego historyka z
Brańska Zbigniewa Romaniuka, dla którego zamyślił w filmie rolę
pośrednika między przeszłością a teraźniejszością. Romaniuk został
wybrany również dlatego, że od lat na własną rękę zajmuje się
badaniem żydowskiej przeszłości Brańska, i chociaż jego pasja nie
zawsze spotykała się ze zrozumieniem u mieszkańców miasta, wyrobił
sobie sławę "nieugiętego w dochodzeniu prawdy". W trakcie projekcji
ponad 3-godzinnego obrazu dość szybko daje się zauważyć, że marzenia
Romaniuka, by dojść prawdy, raczej się nie spełnią. Podczas spotkań
z byłymi mieszkańcami Brańska żydowskiego pochodzenia, obecnie
rozrzuconymi po świecie, pozwala przypisać sobie rolę worka do
bicia, na który spadają antypolonizmy i oskarżenia o nasz
współudział w zagładzie. Niektórzy z rozmówców wręcz odmawiają z nim
rozmowy, twierdząc, że żaden Polak nigdy nie przedstawi prawdy
należycie, gdyż cały nasz naród to żądni krwi antysemici. Na
spotkaniu Romaniuka z młodzieżą w Izraelu przed kamerą wywiązuje się
wręcz kłótnia, bo historyk nie zgadza się, by Polskę określano
mianem: "kraj faszystowski", zaś Oświęcim mianem "polskiego obozu
koncentracyjnego". Młodych Izraelczyków nie interesuje jednak liczba
ich rodaków, którzy przeżyli wojnę dzięki pomocy Polaków. Nie
wierzą, że Polska była jedynym krajem, w którym za ukrywanie Żydów
groziła kara śmierci. Marzyński jest nader dobrym filmowcem. Wręcz
doskonale udała mu się manipulacja sympatiami widza. Ani razu
sympatie te nie przechodzą na stronę tych, którym zawdzięcza on
życie.”

Dr Feliks Krzan przedstawił swą opinię na łamach „Dziennika
Chicagowskiego” z 3 maja 1996 :

„ Oglądając film „Shtetl” na kanale 11 w Chicago i komentarze po
filmie, doszedłem do przekonania, że film był spreparowany, aby
ośmieszyć Polaków, pomniejszyć role tych, którzy broniąc Żydów, sami
narażali się na nieuchronną śmierć ze strony hitlerowców. Reżyser
Marian Marzyński od początku do końca przedstawił jedynie swój punkt
widzenia. Film jest krzywdzący dla Polaków, gdyż nie odzwierciedla
prawdy o narodzie polskim i Polakach, którzy oddali swe życie
broniąc i ukrywając Żydów. Marzyński potępił całkowicie naród polski
za antysemityzm, stwierdzając, że Polska na zawsze będzie
antysemicka.”

Film „Sztetl” zdyskredytował Marzyńskiego jako obiektywnego filmowca-
dokumentalistę. Trudno więc nie przyznać racji tym, którzy dzwonili
do stacji 1030, by zaprotestować przeciw temu , by zabierał się on
za jakikolwiek polski temat. I choć od premiery „ Sztetla” upłynęło
już 10 lat, to parafrazując Miłosza wypada przestrzec: „ Nie bądź
bezpieczny.Odbiorca twego filmu pamięta.”

Wojciech Minicz


Źródło: "Expatpol.com"

Niekonsekwencje 'rccc'

[strzelec51]

'rccc' skarzy sie, ze polskie i polonijne media urzadzaja nagonke na Kobylanskiego, a chwala "polonofoba" Marzynskiego, po czym cytuje Dziennik Chicagowski krytykujacy "Shtetl" Marzynskiego za... antypolskosc.

Czyzby Dziennik Chicagowski nie nalezal do mediow polonijnych?



rccc napisał:

> Dr Feliks Krzan przedstawił swą opinię na łamach „Dziennika
> Chicagowskiego” z 3 maja 1996 :
>
> „ Oglądając film „Shtetl” na kanale 11 w Chicago i komentarze
> po filmie, doszedłem do przekonania, że film był spreparowany, aby
> ośmieszyć Polaków, pomniejszyć role tych, którzy broniąc Żydów, sami
> narażali się na nieuchronną śmierć ze strony hitlerowców.

Niekonsekwencje "polskiego" ministra Sikorskiego

[rccc]

i polskojezycznych mediow sa ewidentne i porazaja swoim antypolskim
zacietrzewieniem.
PS. Media nigdzie nie podaly informacji o imprezie Marzynskiego w
konsulacie. Wstydzily sie?

[strzelec51]

Decyzja min. Sikorskiego w sprawie Kobylanskiego moze co najwyzej swiadczyc o jego "antykobylanskim zacietrzewieniu", nijak sie ma do rzekomej antypolskosci w ogole - bredzisz tu Wasc pokazujac zes na bakier z elementarna logika.

Informacja zas o spotkaniu z MArianem Marzynskim w Konsulacie Polski w Nowym Jorku z pewnoscia byla w lokalnych publikatorach (na stronie Konsulatu, nowojorska gazeta polonijna), inaczej - nikt by na spotkanie nie przyszedl nie wiedzac, ze bylo organizowane.

A, ze media w Polsce o tym nie informowaly? No, fakt - grube zaniedbanie.

Niekonsekwencje "polskiego" ministra Sikorskiego

[rccc]

strzelec51 napisał:
Informacja zas o spotkaniu z MArianem Marzynskim w Konsulacie Polski
w Nowym Jorku z pewnoscia byla w lokalnych publikatorach (na stronie
Konsulatu, nowojorska gazeta polonijna), inaczej - nikt by na
spotkanie nie przyszedl nie wiedzac, ze bylo organizowane. A, ze
media w Polsce o tym nie informowaly? No, fakt - grube zaniedbanie.

rccc: Zauwaz, ze na stronie polskiego konsulatu (istnieje wersja
polska) nie ma o tym informacji w jezyku polskim!
Informacje o spotkaniu byly w prasie lokalnej ale nie po angielsku.
Mowisz o zaniedbaniu ze strony polskich mediow, a ja jestem pewny,
ze takich informacji (jak kiedys brak wiadomosci o popisach pijanego
Kwacha) celowo sie nie podaje.

strzelec51 napisał:
Decyzja min. Sikorskiego w sprawie Kobylanskiego moze co najwyzej
swiadczyc o jego "antykobylanskim zacietrzewieniu", nijak sie ma do
rzekomej antypolskosci w ogole - bredzisz tu Wasc pokazujac zes na
bakier z elementarna logika.

rccc: minister MSZ nie dorosl do swojej roli. Niestety dzieki mediom
moze dalej kontynuowac swoja RADOSNA tworczosc.
PS. bredzisz Wasc w tym watku pokazujac zes na bakier z elementarna
logika.

[rccc]

oczywiscie tego "nie" mialo nie byc:
> Informacje o spotkaniu byly w prasie lokalnej ale nie po angielsku.

powinno byc:
Informacje o spotkaniu byly w prasie lokalnej ale po angielsku.

[wet3]

strzelec51 napisał:

> Trudno nie zauwazyc, ze w jednym przypadku to pan minister
Sikorski byl autorem
> decyzji, w drugim przypadku, powiedzmy, pan konsul w Konsulacie
Polski w Nowym
> Jorku.
>
> Rola mediow zamknela sie w podaniu obydwu informacji do publicznej
wiadomosci.
>
> Dlaczego zatem Kobylanski procesuje sie z dziennikarzami, a 'rccc'
i jemu podob
> ni pyszcza o nagonce mediow?

Nie pisz beznadziejnych i klamiwych pie...w. Lepiej daj sie
zaszklic. Ty zawsze musisz spiewac na falszywa lewacka antypolska
nute! To, co zrobiono p. Kobylanskiemu to jest nic innego jak
najzwyklejszy kryminal. Mam nadzieje, ze ci oszczercy i klamcy
odpowiedza za to solidnie. To, co uczynili jest lamaniem
podstawowych zasad etyki dziennikarskiej. Tylko prawdziwe hieny tak
postepuja!!!
Rozporzadzenie Sikorskiego mozna nazwac tylko swinstwem polaczonym
z lamaniem podstawowych praw czlowieka. W prawdziwej demokracji
zaden lewacki karierowicz jak Sikorski NIE ma prawa zakazywac
dyplomatom kontaktu z organizacjami polonijnymi. To jest policzek
dla Polonii oraz kompletny blamaz hochsztaplera Sikorskiego! Yu nie
chodzi tylko o p. Kobylanskiego. Okazuje sie, ze wszystkie polskie
placowki dyplomatyczne w obu Amerykach dostaly nagle od Sikorskiego
listy osob bedacych persona non grata.

[strzelec51]

Czy ja bronilem stanowiska Sikorskiego w sprawie Kobylanskiego?

Zdecydujta sie, panowie, do kogo o co macie pretensje. Bo tu sie jakis belkot robi.


wet3 napisał:

> Nie pisz beznadziejnych i klamiwych pie...w.

film na youtube o CFR pokazuje jak na

[rccc]

styku polityki i mediow podejmowane sa decyzje w USA:
www.youtube.com/watch?v=JPlvdSQ6cAM
W Polsce sadzac po owocach dziala identyczne powiazanie.
Tylko radio Maryja jest poza kontrola i dlatego jest sola w oku
B'nai B'rith:
Z rzadowej strony ambasady USA w Polsce:
polish.poland.usembassy.gov/poland-pl/wydarzenia_20010/bnai-brith-
otwiera-now-lo-w-warszawie--9-wrzenia-2007.html

B’nai B’rith otwiera nową lożę w Warszawie
9 września 2007

9 września przy okazji otwarcia nowej loży B’nai B’rith w Warszawie
ambasador USA w Polsce Victor Ashe spotkał się z działaczami tej
organizacji – prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem
Mariaschinem.

Omówiono m.in.

----------> sprawę ustawodawstwa dotyczącego zwrotu mienia

oraz

----------> kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją Trwam.

Otwarcie warszawskiej loży B’nai B’rith oznacza odrodzenie się tej
organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności.

Widmo Karola Marksa

[strzelec51]

Karol Marks bylby bardzo zadowolony z tego przedstawienia. Muzyka dla jego uszu
popierajaca jego doktryne panowania klasowego.

Tylko czemu innych wyzywac od "lewakow"?

Karol Marks i B'nai B'rith mieli punkt wspolny

[rccc]

---> Rothschilds

pl.wikipedia.org/wiki/Rotschild

[strzelec51]

Mylisz sie, "rccc". Karol Marks byl wprawdzie Zydem (ktoz tego nie wie?) ale tez byl antysemita. Sam nie potrafil 3 dukatow utrzymac w garsci, innym mial za zle, ze potrafia robic pieniadz. Cale zycie sterczal w dlugach, rodzine wyzyskiwal, a pozyczek nie splacal - ot znawca "Kapitalu". I nic nie pomoglo, ze jego wujkiem byl sam pan Phillips, zalozyciel koncernu o tej samej nazwie.

Wspolnota zatem z "B'nai B'rith" nie wykracza poza certyfikat urodzenia.

*
Na marginesie - Rothschildowie uzyskali tytuly szlacheckie z czyich to rak? I w jakim celu? Kto u nich kase pozyczal?

Karol Marks byl spokrewniony z

[rccc]

Rothschildami (--->Nathan Rothschild)i byl przez nich finansowany:
en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
Karl Heinrich Marx was born in Trier, in the Kingdom of Prussia's
Province of the Lower Rhine as the third of his parents' seven
children. His father, Heinrich Marx (1777–1838), born Herschel
Mordechai, the son of Levy Mordechai (1743-1804) and Eva Lwow (1753-
1823), descended from a long line of rabbis but converted to
Lutheran Christianity (despite his many deistic tendencies and his
admiration of such Enlightenment figures as Voltaire and Rousseau)
in order to gain permission to practice law. Marx's mother,
Henriette née Pressburg (1788–1863), was the grand aunt of
industrialists Gerard Philips and Anton Philips and a maternal
descendant of the Barent-Cohen family through her parents Isaac
Heijmans Presburg (Presburg, c. 1747 – Nijmegen, May 3, 1832) and
wife Nanette Salomon Barent-Cohen (Amsterdam, c. 1764 – Nijmegen,
April 7, 1833), the daughter of Salomon David Barent-Cohen (d. 1807)
and wife Sara Brandes, in turn the uncle and aunt by marriage of
Nathan Mayer Rothschild's wife.

Byl, i co z tego?

[strzelec51]

Klamstwa Syjonistow wyjda wkrotce na jaw

[rccc]

i beda nici z New World Order :)

Poziom abstrakcji i ogolnikowosci

[strzelec51]

siegnal tutaj... nieskonczonosci. Nie masz wasc absolutnie nic do powiedzenia.

strzelec nie przesadzaj...

[rooboy]

strzelec51 napisał:

> siegnal tutaj... nieskonczonosci. Nie masz wasc absolutnie nic do
powiedzenia.


w mojej kulturze anglosaskiej ludzie staraja sie nie krytykowac
comments, ktore sa ogolnikowe lub abstrakcyjne... najpierw chca
wiecej informacji poprzez standardowe: what do you mean by that???

moze wiec ty tez sprobuj zasiegnac wiecej informacji zanim
napiszesz, ze ktos nie ma nic do powiedzenia???

[strzelec51]

Problem w tym, ze Wasc "rccc" miast pisac na temat (przez niego samego poruszony) winduje "rozmowe" na coraz to wyzszy szczebel abstrakcji. I nawet myli media z z organami wladzy panstwowej.

powiedzialem wczesniej, powiem raz jeszcze...

[rooboy]

strzelec51 napisał:

> Problem w tym, ze Wasc "rccc" miast pisac na temat (przez niego
samego poruszon
> y) winduje "rozmowe" na coraz to wyzszy szczebel abstrakcji. I
nawet myli media
> z z organami wladzy panstwowej.


kulturalny interlokutor zasiegnie jak najdalej idacych klaryfikacji,
aby rozszyfrowac lub usunac element abstrakcji zanim wystapi z
krytyka...

And the keyword is ---> kulturalny :)

[rccc]

[rccc]

strzelec51 napisał: I nawet myli media z z organami wladzy
panstwowej.

rccc: czy pamietasz lata osiemdziesiate, stan wojenny i rzecznika
rzadu Jerzego Urbana?
Organa wladzy panstwowej w kazdym kraju na swiecie sa powiazane
bardzo blisko z mediami i biznesem.

O roznicy miedzy socjalizmem i kapitalizmem

[strzelec51]

W socjalizmie (PRL) media byly podporzadkowane panstwu, zas cale panstwo podporzadkowane bylo z kolei partii. Gospodarka tez byla podporzadkowana panstwu, a za posrednictwem panstwa - partii.

W tamtych czasach bliska prawdy byla teza, ze Urban jako redaktor Polityki byl funkcjonariuszem panstwa w mediach. Zas w stanie wojennym byl juz bezposrednio funkcjonariuszem aparatu panstwa.

Roznica miedzy socjalizmem a kapitalizmem polega, z grubsza biorac, na tym, ze w kapitalizmie istnieje rozdzial pomiedzy panstwem, mediami oraz gospodarka. To w socjalizmie wszystko zlewa sie w jeden organizm.

Natomiast komunistom wydaje sie, ze jest na odwrot.

no to przejdzmy do kapitalizmu lat 90-tych :)

[rccc]

a pozniej jak bedzie trzeba przejdziemy do XXI wieku :)
pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Markiewicz
Marek Sławomir Markiewicz (ur. 16 marca 1952 w Łodzi) – polityk,
dziennikarz, adwokat, poseł na Sejm X, I i III kadencji.

Życiorys
W 1973 ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji
Uniwersytetu Łódzkiego. W 1980 przystąpił do "Solidarności". Od 1989
do 1991 był redaktorem naczelnym łódzkiego ośrodka TVP, następnie do
1993 wiceprezesem Komitetu ds. Radia i Telewizji "Polskie Radio i
Telewizja".

W latach 1991-1993 sprawował także mandat posła na Sejm I kadencji z
listy związkowej. Był również

-----> członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

od początku jej istnienia (19 kwietnia 1993-23 września 1994), a
także jej pierwszym przewodniczącym (do marca 1994). Zasiadał w
KRRiT z nominacji prezydenta Lecha Wałęsy.

-----------------> Po podpisaniu koncesji dla Telewizji Polsat,

został przez niego odwołany z funkcji przewodniczącego – jak później
stwierdził NSA – z naruszeniem prawa. Takie postępowanie prezydenta
nazwano "falandyzacją prawa".

W 1995 zgłosił swą kandydaturę w wyborach prezydenckich jako
kandydat popierany początkowo przez Partię Republikanie. Zebrał
wymagane 100 tysięcy podpisów poparcia i został zarejestrowany przez
Państwową Komisję Wyborczą. Wycofał się jeszcze przed I turą
wyborów, rezygnując na rzecz kandydatury Lecha Wałęsy.

Po raz drugi zasiadał w Sejmie od 1997 do 2001, będąc posłem z listy
Akcji Wyborczej Solidarność z Łodzi. Działał w stowarzyszeniu Nowa
Polska i Ruchu Społecznym. W 2001 bez powodzenia ubiegał się o
reelekcję, w 2004 przystąpił do Partii Centrum, rok później bez
powodzenia kandydował do Senatu.

Od lat 90. związany z

-------------------> Polsatem, prowadzi program Bumerang, od
września 2007 kieruje TV Biznes.

No, i?

[strzelec51]

do strzelca i rccc...

[rooboy]

jak skonczycie, to dajcie znac, kto wygral...

[rccc]

strzelec51 napisał:

> siegnal tutaj... nieskonczonosci. Nie masz wasc absolutnie nic do
powiedzenia.

Wlasciwie to moge to samo powiedziec o Tobie.
Z Karolem Marksem i "lewakiem" to TY wyszedles.
Dwa razy probowales mnie zaatakowac personalnie ( ---> "pyszczenie"
+ "bredzenie"). Chyba wlasnie Ci chodzilo o to, zebym z Toba nie
rozmawial.

rccc

[strzelec51]

Tak "rccc". Wskazalem na podobienstwa pogladow i sposobu myslenia
miedzy K. Marksem a.... Toba. Jestes... marksista.

[rccc]

A ja Ci pokazalem, ze Marks i B'nai B'rith maja te same
syjonistyczne pochodzenie.
PS.Poszukales juz w Google znaczenie wyrazu "kulturalny"?

[strzelec51]

"Medrcu":
1. Co to jest syjonizm?
2. Co to jest "pochodzenie syjonistyczne"?

Pochodzenie mozna miec zydowskie, poglady mozna miec pro-syjonistyczne lub anty-syjonistyczne. Nie ma natomiast czegos takiego jak "pochodzenie syjonistyczne". Nie wiesz zatem co wygadujesz (glupstwa wygadujesz), a tym bardziej nie rozumiesz co sie do ciebie mowi. No, ale jestes - jak ci sie przynajmniej wydaje - "kulturalny".

[rccc]

strzelec51 napisał:
Nie wiesz zatem co wygadujesz (glupstwa wygadujesz), a tym bardziej
nie rozumiesz co sie do ciebie mowi. No, ale jestes - jak ci sie
przynajmniej wydaje - "kulturalny".

rccc: Jednak w Googlu nie sprawdziles znaczenia
wyrazu "kulturalny" :)
No i wyciagnac prawidlowych wnioskow nie umiesz wyciagac.
PS. Komunizm jest wynalazakiem syjonistow.
Syjonisci stworzyli ZSRR.

korekta + zyciorysy tworcow ZSRR

[rccc]

w porzednim poscie powinno byc:
Jednak w Googlu nie sprawdziles znaczenia wyrazu "kulturalny" :)
No i prawidlowych wnioskow nie umiesz tez wyciagac.
PS. Komunizm jest wynalazakiem syjonistow. Syjonisci stworzyli ZSRR.

A tutaj ciekawe zyciorysy:
pl.wikipedia.org/wiki/Lew_Trocki
Lew Dawidowicz Trocki, wł. Lew Dawidowicz Bronstein (ur. 7 listopada
1879, zm. 21 sierpnia 1940) - rewolucjonista rosyjski pochodzenia
żydowskiego, jeden z twórców i przywódców Rosji Radzieckiej.

Bliski współpracownik Włodzimierza Lenina, jeden z głównych
przywódców rewolucji październikowej. Uczestniczył również w
rewolucji 1905, kiedy był przewodniczącym Rady Delegatów
Robotniczych w Piotrogrodzie, po jej upadku na emigracji do wybuchu
rewolucji lutowej.

pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Lenin
Włodzimierz Lenin (ros. Владимир Ленин), wł. Władimir Iljicz Uljanow
(ros. Владимир Ильич Ульянов), (ur. 22 kwietnia 1870, wg kalendarza
juliańskiego 10 kwietnia, w Symbirsku, zm. 21 stycznia 1924 w
Gorkach Leninowskich pod Moskwą) – rosyjski polityk, organizator i
przywódca rewolucji październikowej, a następnie pierwszy przywódca
Rosji Radzieckiej. Współzałożyciel i lider partii bolszewickiej.
Teoretyk i ideolog komunizmu.

Wywód genealogiczny

4. Nikolaj Uljanow
5. Anna Aleksiejwna Smirnowa
syn -----> 2. Ilja Nikolajewicz Uljanow

6. dr Aleksander (Izrael) Dimitrijewicz (Dawidowicz) Blank
7. Anna Grossschopf
corka -----> 3. Maria Aleksandrowna Blank

2. Ilja Nikolajewicz Uljanow
3. Maria Aleksandrowna Blank
syn -----> 1. Władimir Iljicz Uljanow (Włodzimierz Lenin) ur.
1870, zm. 1924

[strzelec51]

Komunistow-Zydow zakladajacych ZSRR bylo wiecej: Kamieniew, Zinowiew, Jagoda,
Jezow, Molotow, Kaganowicz i jeszcze kilku innych. Wszystkich, za wyjatkiem
Molotowa i Kaganowicza, a wlacznie z Trockim, zlikwidowal Stalin. Co do Lenina,
proby zrobienia z niego Zyda sa bezsensowne. Tyle krwi zydowskiej co u niego
mozna spodziewac sie w zylach kazdego inteligenta.

Stalin Zydem nie byl. Podobnie jak Zydami nie byli Beria, Lakoba, Woroszylow,
Kirow, Ordzonikidze, Mikojan, Kalinin, Zdanow, Budyonny, Chruszczow... ze nie
wspomne o Dzierzynskim i... (prokuratorze wielkim) Wyszynskim.

Ciekawe, ze obecnosc Zydow niektorym tu przeszkadza; Gruzini, Ormianie, Polacy,
Rosjanie... jakos nie. Jakby tych wcale nie bylo.

Rothschilds Conduct "Red Symphony"

[rccc]

czesc pierwsza:
www.stopnwo.com/docs/Red_Symphony-Rothschilds_Conduct.pdf

Kobylański,motłoch cię już osądził

[slavik222]

Choćbyś wygrał to co najwyzej w GW i podobnych pismach przeczytasz
nagówki ,,antysemita wygrał..."

[feurig59]

slavik222 napisał:

> Choćbyś wygrał to co najwyzej w GW i podobnych pismach przeczytasz
> nagówki ,,antysemita wygrał..."

a jak przegra to napiszecie per "antypolacy" o sędziach...:-)

Dla toruńskiego klęcznika slavika każdy kto

[guru133]

nie popiera toruńskiego Belzebuba i jego homofobicznych współpracowników to
motłoch.

Czyżby szmalcownik sądził że po upływie tylu

[guru133]

lat od wojny wszyscy zapomną o jego procederze?

Ruszył proces Kobylański kontra 18 ludzi mediów

[wet3]

Jakims dziwnym trafem nie interesowano sie p. Kobylanskim az do
otwarcia RM (chyba w 1993r.), ktore przerwalo monopol na "prawde"
eurolewackich mediow w Polsce. Po niezbyt skutecznej nagonce na RM
(ktora trwa nieprzewanie do dzis!) lewactwo obrocilo ostrze swego
niezadowolenia na p. Kobylanskiego obrzucajac go klamliwie lajnem i
blotem. Czas najwyzszy aby za te swinstwa lewactwo ponioslo zaluzona
kare. Osobiscie jestem przekonany, ze do tego nie dojdzie gdyz nasze
czerwone, niezlustrowane sadownictwo do tego nie dopusci, podobnie
jak niezlustrowany czerwony TK nie dopuscil do lustracji powolujac
sie na masza lipna konstytucje, ktora komuchy ulozyly sobie na
wlasny uzytek i dla wlasnej ochrony. Dla mnie Polska jest krajem BEZ
obiektywnego i niezaleznego systemu sadownictwa. Jako przyklad
posluzyc moga tu np. parodie odstawiane z Blida i Sawicka oraz
chocby orzeczenie stwierdzajace, ze publiczne nazwanie prezydenta
chamem jest OK.

Ruszył proces Kobylański kontra 18 ludzi mediów

[boston911]

Kobylanski powinien byc ambasadorem Polski w ONZ. Nie ma lepszego
egzemplarza, ktory by trafniej reprezentowal Polske.

hey boston, czy to jest komplement dla polski

[rooboy]

boston911 napisał:

> Kobylanski powinien byc ambasadorem Polski w ONZ. Nie ma lepszego
> egzemplarza, ktory by trafniej reprezentowal Polske.


i kobylanskiego, wg twojej oceny, czy wrecz przeciwnie???

[boston911]

rooboy napisał:

> boston911 napisał:
>
> > Kobylanski powinien byc ambasadorem Polski w ONZ. Nie ma
lepszego
> > egzemplarza, ktory by trafniej reprezentowal Polske.
>
>
> i kobylanskiego, wg twojej oceny, czy wrecz przeciwnie???


Odpowiem pytaniem na pytanie. A ty rooboy nie zgadzasz sie z tym?

Po tylu latach oczekiwania na

[angrusz1]

wyznaczenie terminu ; oto stan poskiego sądownictwa

"Ruszył proces..."

[feurig59]

kogo ruszył?