Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[eeeee1]

jak tylko pojawi sie wiecej krytycznych artykulow pod adresem tego
goscia na Wyborczej to znaczy, ze warto glosowac na jego partie;

Raban podniesli ci, co nie maja zielonego pojęcia!

[roman337]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=93353103&a=93358855

to nie partia przyjmie zabezpieczenie

[jkredman]

tylko Bank
a zresztą Ganley może sobie kupić lub wynająć mieszkanie w Polsce /i już będzie
miał miejsce pobytu/
można też pójść śladem wytyczonym przez Jana Palikota - znaleźć studentów którzy
wpłacą po 20 tys. zł i będą się upierać że pieniądze mają od mamusi albo po
nieżyjącej babci /ze skarpety/
można też śladem Dariusza Rosatiego promować się na bilbordach tajemniczej i nie
wiadomo przez kogo finansowanej Akademii Europejskiej
a na koniec czy Europa to niej jest nasz wspólny dom - keine grenzen

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[grzegorzp82]

staryduster, ubecka rzygowina

grzegorzp82..Klocek z szamba SB-RM....

[roman337]

img528.imageshack.us/img528/4672/funphotobox215712101786.jpg

dał mu przykład Jan Palikot

[jkredman]

i Dariusz Rosati

studenci wpłacający na Palikota po 20 tys zł - bezkarne
Rosati - na bilbordach Akademii Europejskiej w przeddzień wyborów europejskich -
bezkarne

a w ogóle kto nam odpowie kto finansuje Akademię Europejską - na swojej tronie
internetowej się nie chwalą - ciemna strona polityki

A co na to Ganley? Zobaczie film

[martinidry]

www.youtube.com/watch?v=aDHvR16auic
Facet gada sensownie i uważam, że należy z nim prowadzić dialog, zamiast bawić
się w pałkarstwo.

[alcabin]

www.youtube.com/watch?v=3V3dolCGMoA
Jeśli ktoś nie widział to jest też i ta rozmowa.

Taaaaa...bezczelny irlandzki szalbierz

[honeyr]

Kiedy kolejni szemrani spekulanci, arabscy szejkowie i globalizatorzy
sfinansują utworzenie w Polsce swoich ekspozytur, nazywając je "partiami" -
przy całkowitej obojętności organów naszego upadłego popisowskiego bantustanu?

[andrzejto1]

honeyr napisał:

> Kiedy kolejni szemrani spekulanci, arabscy szejkowie i
globalizatorzy
> sfinansują utworzenie w Polsce swoich ekspozytur, nazywając
je "partiami" -
> przy całkowitej obojętności organów naszego upadłego popisowskiego
bantustanu?

Zabawne...
Podobno zanim komuś się nie udowodni winy, to jest niewinny. Jak
widze nie dotyczy to ludzi przeciwstawiajacych się
brukselskim "elitkom"...

A czy ktokolwiek z was zna program Libertas??

[andrzejto1]

Takie pytanko jak w temacie.
Domniemywam, że nie jest całkiem Off Topic...

Może ktoś ma na tyle wiedzy o ich programie, o traktacie z Lizbony
nie wspomnę, że jest w stanie MERYTTORYCZNIE podyskutować??
Czy potraficie tylko pluć i wrzesczeć???

Czytam właśnie Traktat. Makabra.

[fly8171]

[funia81]

Pewnie ze makabra. Zwlaszcza dla majacych problemy z czytaniem.

[alcabin]

A Ty czytałeś? :)

jakiej luki ??? przecierz to normalne oszustwo

[piwenko]

i prokurator powinien to ścigać,
ludzie publicznie ogłaszają, że zamierzają złamać prawo
a prokurator nic ?

[andrzejto1]

piwenko napisał:

> i prokurator powinien to ścigać,
> ludzie publicznie ogłaszają, że zamierzają złamać prawo
> a prokurator nic ?
Jak pisałem wcześniej Pani H. Bochniarz zrobiła taki sam numer.
Jakoś jej nikt nie zamknął...

[andrzejto1]

piwenko napisał:

> i prokurator powinien to ścigać,
> ludzie publicznie ogłaszają, że zamierzają złamać prawo
> a prokurator nic ?

Poza tym, gdyby w tym karju prkuratorzy i sędziowie mieli jaja, to
połowa parlamentu by siedziała w pierdlu...

[szarak1111]

Roman Kluska wykręcił też numer z "lukami" w prawie i został wręcz męczennikiem
i bohaterem.

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[never06]

Fajny film wczoraj widziałem:
www.youtube.com/watch?v=6TPw61kvPLA

[1maruti1]

Libertas nie popieram, ale przy wyborach do PE ograniczenia dot.
zrodel finansowania są antydemokratyczne.

jakiej luki ??? przecierz to normalne oszustwo

[piwenko]

to sprawa dla prokuratora
pacjenci formalnie ogłaszają, że zamierzają złamać obowiązujące w Polsce prawo
tym się powinien zająć prokurator i Państwowa Komisja Wyborcza

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[epupecki]

Coś na wzór moskiewskich pieniędzy na promocję po pezetpeerowskiej
lewicy w latach dziewiędziesiątych.

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[wet3]

UE wyraznie zmierza w kierunku ZSRR i jakas przeciwwaga jest
niezbedna. Nie popadam w zachwyt nad Libertas. Popieram ich tylko i
wylacznie dlatego, ze maja wizje Europy jako Europy ojczyzn, a nie
eurokolchozu na wzor ZSRR - do czego z uporem maniaka dazy obecne
antychrzescijanskie eurolewactwo.

Nowy wspaniały świat

[alcabin]

www.youtube.com/watch?v=D74rM0rMsjk

I dobrze! Niech ośmieszy ten gó...any kraj

[olewus1]

żałośni politycy polscy więc może czas coś importować. I nie ma znaczenia skąd
pochodzi kasa Ganleya bo polscy politycy też są powiązani z mafią tylko
bardziej to ukrywają.

Machloja i cinkciarstwo. To tyle o tej partii...

[placebo99]

Już przerabialiśmy i przerabiamy tyle przekręciarzy, że chyba
kolejnego takiego nie dopuścimy do włądzy - tym bardziej, że nie
ukrywa w jaki sposób oleje nasze prawo.

Kampania Wyborczej przeciwko Libertas pełną parą

[alcabin]

Kampania Wyborczej przeciwko Libertas idzie pełną parą. Dzień w dzień a to
mówią, że Libertas to eurosceptyczna partia, a to że Libertas to LPR a w ogóle
to neonaziści itp., a to że Libertas to Ganley, który dzięki pieniądzom chce
przekupić Polaków, ciekawe co jeszcze wymyślą, niedługo się pewnie dowiemy, że
Libertas współpracuje z Rosją, potem że z Amerykanami a na końcu, że z Chinami i
że Ganley jest kosmitą z marsa i przyleciał tu żeby zniszczyć ziemię.

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[nojuzjuz]

I znowu
jestem!Eurosceptycy,euroznawcy,eurokrytycy,europolitycy,europolacy!Natenczas
Pawlak chwycil na tasmie przypiety swoj rog bawoliDlugi centkowany ,krety jak
waz boa~!Oburacz do ust go przycisnal,wzdal policzki jak banie i co?I czar
prysnal!!Wszystko kumam,ale mam problem z Natenczasem!!!Nie potrafie umiescic go
w czasie!!!On jest jak kregi w zbozu!Natenczas,hahahahahahaaha!BA,ciesze sie ze
mnie nie czepiacie!Jesli cos was nurtuje od rana,napiszcie do Nojuzjuz,A sprawa
wygrana!Nic mnie nie pognebi,nic mnie nie poneci,nawet jak napisza tzw.biedni
studenci!Kazdy z was moi kochani rodacy ,jak ma swojego dola,niech sie wyzali
NOjuzjuz podola!!!!Natenczas spadam!

Gdzie się zapisać do Pl "Libertas"???

[kiczkis]

Może mi ktoś podpowiedzieć?? - Jak i gdzie zgłosić akces do polskiego
"Libertas"?? - To dobra nowina dla całej cywilizacji..

- Płaciła Moskwa.. Płaciła CIA.. Płacił Żyd Soros - czyli Fundacja Batorego...
- Finansowali pierwsza partie Tuska Niemcy(Fundacja Adenauera), to dlaczego w
DOBREJ tym razem sprawie nie może dać pieniędzy i Declan Ganley??????

[alcabin]

libertas.eu/pl/getinvolved

[kiczkis]

alcabin napisał:

> libertas.eu/pl/getinvolved

=====================================

Dziekuje.. Wykorzystane..

medale rozdaja - takie zakrzywione krzyze

[jerzy30]

i sierpy w dlonie

[feurig59]

he, he kto tu jest wykorzystany? obudzisz się jak ci gangway zrobi z
d... jesień średniowiecza, a potem ruchome schody.

libertas = faszystas = elpearas

[jerzy30]

zero procent w wyborach
Brunatne bydlo zweszylo interes.

[kiczkis]

jerzy30 napisał:

> zero procent w wyborach
> Brunatne bydlo zweszylo interes.
===================================

Hmm.. :))) - Zes przyglup, tos przyglup.. to jest poza watpliwosciami.. Ale..
Sprez sie i sprobuj zdefiniowac kto nie nalezy do "brunatnego bydla" i do
"faszystow".. Co takich charakteryzuje i czym ty sie roznisz ode mnie
"faszysty".. "brunatnego bydla".. "homofoba".. "mohera" z Ciemnogrodu..
"Katofaszysty".. etc.itd.. etc..

Dla mnie jest jest oczywiste ze jako NIE-faszysta.. NIE-brunatne bydle -
etc.itd(czytaj wyżej).. poza bezdenną głupotą, potrafisz jedynie zaserwować
bezprzykładne CHAMSTWO i chamowatą ordynarność..

Co.. jako przedstawiciel NIE-faszystów i NIE-brunatnego bydła potrafisz
zaprezentować oprócz wulgarnych wyzwisk??

NIC.. NOLL.. ZERO..

Przykro mi.. Ale mi nie po drodze z chamowatą i wulgarną hołotą.. Ja chce
lepszego Świata dla moich dzieci i wnuków..
- NORMALNEGO.. nie chamskiego..

- Świata bez was.. - chamów, prostaków i prymitywów chcących zawładnąć Światem..
- Ja wybieram "Libertas"... A różnicę natychmiast dostrzeże i wychwyci każdy, po
przeczytaniu mnie.. i ciebie..

faszolstwo jest faszolstwem tak jak

[jerzy30]

nijaki libertas - prostaki co zweszyly inters -
Dla zwalczania takiego buractwa zwalnia sie wszelkie slownictwo
Wybieraj libertas - partie antysemitow, homofobow, prostakow co
zweszyli inters i kase - bezdennnych przyglopow z lpr.
Jak sa antyunijni to po co startuja.
Lepszy swiat fzaszoli z lebertasu - ciekawe.
Oni na szczescie nie maja zadnych szans.
Juz Konowicz bylby lepszy w wyborach.

[alcabin]

Libertasz ma zdecydowanie mniej wspólnego z faszyzmem niż Ty co widać gołym okiem.

> Jak sa antyunijni to po co startuj
To GW kłamie że są antyunijni. Oni są antytraktatowi i prounijni ale myślę ze
człowiek na twoim poziomie intelektualnym i tak tego nie zrozumie.

> Oni na szczescie nie maja zadnych szans.
I dlatego GW dzień w dzień na główna stronę wrzuca paszkwil:) Skoro nie mają
żadnych szans to po co się w ogóle na ich temat wypowiadasz?

Libertas osiągnie najlepszy wynik w wyborach z prostej przyczyny. To pierwsza
partia która daje jakąkolwiek alternatywę i dlatego Michnik się boi bo już tyle
układów sobie zrobił a tu nagle przyjdzie ktoś spoza dawnych towarzyszy.

[feurig59]

gdyby byli tylko antytraktatowi, jak piszesz, to nie wciągaliby do
łodzi samych wszechpolaków, LPR-owców i innych brunatnych pionków...

[alcabin]

> gdyby byli tylko antytraktatowi, jak piszesz, to nie wciągaliby do
> łodzi samych wszechpolaków, LPR-owców i innych brunatnych pionków...

Za dużo wyborczej czytasz:)

[feurig59]

mylisz się. czytam wszystkie liczące się w polsce dzienniki. I
telewizję publiczną oglądam, a w niej wypowiedzi Twoich idoli.:-)

[alcabin]

takt tak i raz się Ganley w telewizji w Polsce pokazał i już jak to mówisz
wszystkie liczące się w Polsce dzienniki zaczęły się buzować jak to możliwe, ze
w Tv pokazali człowieka o innych poglądach niż jedynie słuszne;)

[feurig59]

ja akurat widziałem z nim wywiady w telewizji niemieckiej. ale mówił
to samo. widziałem też jego konferencje prasowe, w których
przywoływał w zaowalowany sposób wszystko co mi obce i czym się
brzydzę, a potem ściskał rączki mentalnym skin-headom, spadom z LPR-
u UPR i innym faszyzującym kreaturom.

[alcabin]

No że promocja jest jakoby LPR było faszystowskie to wiem. Ale że UPR jest
partią faszystowską to już chyba nawet śmiać się nie wypada;)

> ja akurat widziałem z nim wywiady w telewizji niemieckiej. ale mówił
> to samo.

No wreszcie trochę prawdy powiedziałeś. Pierwszy polityk chyba który niezależnie
gdzie jest to ma niezmienne poglądy.

www.youtube.com/watch?v=D74rM0rMsjk
Gordon Brown czy Sarkozy mówią co innego w PE, co innego mówią u siebie a
jeszcze co innego robią.
I tacy ludzie tworzą UE. Z tego nie może być nic dobrego.

[feurig59]

Nie napisałem, że faszystowskie, bo to jest w Polsce zabronione,
napisałem, że faszyzujące.
Cha, cha. "Promocja", to Twoje ulubione słowo?
LPR wywodzi się w prosetj linii z tradycji obozu katolicko-
narodowego, narodowego, ONR-u Endecji w najgorszym wydaniu. To były
partie faszyzujące i są z tego dumne, więc nie widzę problemu.
A teraz przerwa, bo jest mecz i, ja antypolak muszę zobaczyć jak
dostajemy po tyłku! ;-)

[alcabin]

Równie dobrze ja mogę mówić, że GW wywodzi się w prostej linii z KPP.

A ta rzekomo faszyzująca UPR w prostej linii z czego się wywodzi?

[feurig59]

mówić to Ty sobie możesz co chcesz, tylko jak się ma linia polityczna
(powiedzmy umiarkowanie liberalno lewicowa) GW do postulatów KPP -
wprowadzenia dyktatury proletariatu, stania się Polski jedną z
republik Kraju Rad itd., itd., podczas gdy program LPR jest prawie
dokładnie taki jak ten jego poprzedników i powołują się na to
otwarcie?
UPR, to dziwaczna partyjka łącząca ultraliberalizm z bardzo mocnym
konserwatyzmem. Sojusze z LPR-em dyskredytują ich na polskiej scenie
politycznej tak samo jak zdyskredytowały PiS.
Kto wchodzi w sojusze z naziolami jest skończony.

[alcabin]

Ojciec, Ozjasz Szechter w II Rzeczpospolitej byl wysokim dzialaczem
Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, ktora byla autonomiczna czescia
Komunistycznej Partii Polski. Program KPP zakladal oderwanie od Polski
niektorych ziem m.in. Gornego Slaska i Pomorza. Z ruchem komunistycznym zwiazany
byl od czasow I wojny swiatowej. Adam Michnik w ksiazce "Miedzy panem a
plebanem" wspomina: ... Rodzina ojca to byli tradycyjni, religijni Zydzi. ...
Jego ojciec byl rzezakiem. ...On byl pierwszym, ktory wystapil z gminy. Dla
komunizmu zerwal z cala swoja tradycja. Wyrwal wlasne korzenie i odszedl do
zupelnie innego swiata.

Kontynuuje dzieło ojca;)

A co do UPR to żałośnie jakoś to tłumaczysz. Chyba każdy inteligentny człowiek
wie o co chodziło. PiS, żeby nie stracić subwencji doprowadził do ponownych
wyborów. A w takim tempie żadna z partii nie była w stanie zebrać wystarczającej
liczby podpisów. Partie które były w Parlamencie nie musiały zbierać podpisów i
jasne wyjaśnienie czemu szli do wyborów z jednej listy.

No ale my tu gadu gadu a ty taki mądry jesteś, zaproponuj wreszcie dobry
kierunek zmian. Na kogo głosować?

[feurig59]

Myślę, że potrzebna jest Polsce umiarkowana lewicowa partia,
niesplamiona odium postkomunizmu/bolszewizmu i taka w końcu się
pojawi, najdalej kiedy odejdą w cień ludzie "post"-solidarnościowi i
ci postkomunistyczni...
spektrum na razie jest zdominowane przez liberalno prawicowe partie,
ale to chyba nic specjalnego w tym regionie...
Ja będę wybierał
Partię Kobiet, albo "Zielonych" :-)))
P.S. historia Michników to nic specjalnego. Młodzi ludzie zrzucali
zawsze okowy ortodoksji, a na dodatek uwierzyli w ideę nowego świata
równości i braterstwa i wolności, niezależnie od rasy i pochodzenia.
Dziwisz się, że akurat Zydzi w to szli jak w masło? Ja nie. To
wszystko okazało się później makulaturą i zapłacili cenę. Podobają
mi się ludzie, którzy potrafią przyznać się do błędów, skorygować
swoją drogę, wywróciś na drugą stronę. Do takich zaliczam Adama
Michnika - wolnomyśliciela. Oczywiście można mieć i do niego
zastrzeżenia. Ale do kogo nie można?

[alcabin]

Wolnomyśliciela:) Nie no coraz bardziej mnie bawisz;)

> spektrum na razie jest zdominowane przez liberalno prawicowe partie

aha a świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Mamy tak liberalno prawicowe
partie że mamy przymus ubezpieczeń społecznych, że około 80% naszych dochodów
pożerają podatki. Wielce mi liberalizm chyba nie gospodarczy:)

Tak partia kobiet.
- Zrównanie płac mężczyzn i kobiet (skąd ja to znam chyba już była taka idea,
która wszystkim chciała wyrównywać. Jak to sie skończyło??)
- opieka medyczna nad kobietami, zwłaszcza w okresie ciąży i porodu. No tak
opiekę medyczna dla wszystkich też już się nie udała to teraz tylko dla kobiet;)
- zaostrzenie kar w przypadku maltretowania kobiet (Ciekawe czemu maltretowanie
kobiet jest czymś gorszym niz maltretowanie mężczyzn? Równi i równiejsi?? Też
juz to gdzieś widziałem)
- możliwość samostanowienia w kwestiach planowania rodziny (No to chyba jest
taka krypto informacja, która dzieli ludzi na narodzonych i nienarodzonych (tacy
ludzie i podludzie) jednym słowem podludzie nie mogą ograniczać wolności nadludzi.)

Brawo za poglądy takie właśnie idee lansują Michniki i w zasadzie o to samo
walczył ojciec Michnika. Skończy się tak samo ale wtedy znowu ktoś taki jak ty
powie, że uwierzyli w ideę nowego świata.

[feurig59]

no chyba wolisz żyć w takim świecie, który między innymi właśnie ci
ludzie wywalczyli, z wolnym wyborem, wolnością słowa, wolnością
przemieszczania się, uwzględniającym prawa mniejszości wobec
większości, z ubezpieczeniami społecznymi i tak dalej i tak dalej.
oczywiście jest jeszcze niemało do zrobienia, ale to przecież zależy
też od Ciebie, nie tylko od Michnika? :-)

[alcabin]

wolnością słowa? Przecież w europie zachodniej ludzie siedzą w więzieniach za to
że głosili swoje poglądy. Nie ma znaczenia czy mądre czy głupie siedzą w
więzieniach bo nie ma wolności słowa!

Kolejny przykład to kwik wyborczej na to, ze w TVP pojawił się Ganley. To ma być
wolność słowa? Jak jest jakiś Tusk, Michnik, Kaczyński, Pawlak czy Palikot to
jest wszystko dobrze a jak pojawił się człowiek, który doprowadził do tego, że
Irlandczycy poznali treść traktatu lizbońskiego to się wielkie larum podnosi i
woła o cenzurze. Przecież jest partia, jest przedstawiciel który wniósł bardzo
wiele do współczesnej historii europy a tu wszyscy milczą i ani słowa o tym że
ktoś taki się w Polsce pojawił. Jedyne co mówią to tylko Libertas = Giertych. To
wszystko na co stać nasze wolne media;) Wolność słowa chyba kpisz.

> z ubezpieczeniami społecznymi i tak dalej i tak dalej.
Nie nie chce przymusowych ubezpieczeń społecznych. Mam dość gdy władza chce mi
zrobić dobrze! Za komuny też wołali o ochronie środowiska i truli na potęgę tak
samo tutaj krzyczą, że chcę pomóc tylko nie mówią o tym że okradają niemiłosiernie.

No ja niestety po przemianach nie dostałem gazety i nie przeglądałem dokumentów
żeby później móc szantażować byłych agentów.

[feurig59]

breeedziesz. mieszkałem większość mojego życia w Europie zachodniej
i nikogo za przekonania nie wsadzali. chyba nigdy tam nie byłeś.
ostracyzm społeczny, to jedyna kara, jakiej się można spodziewać.
nawet do gliniarza/urzędnika państwa możesz powiedzieć "moim
zadaniem jesteś pan dup...iem" i nic, bo możesz mieć swoje zdanie
także na ten temat. tego się boisz? czy może wyznawców faszyzmu
bronisz? już zapomniałeś jak było?
za nawoływanie do nienawiści i przemocy - tak to co innego, za to
można wylądować za kratkami - z racją.
ubezpieczenia bądziesz płacił jak trzeba, boś odpowiedzialny za
innych, słabszych, a i Tobie się może noga powinąć i wtedy co, do
księdza pójdziesz, czy pod kościół żebrać, a może chcesz byś zdany
na dobroczynność bogatszych? Państwo to odpowiedzialność jedni za
drugich, nie tylko własny interes. A jak ci się nie podoba - to
zmieniaj, przekonaj innych i działajcie.zobaczymy czy sią wam uda
wyjść ponad 1% nawet bądąc finansowanym przez pieniądz niewiadomego
źródła. jak się nie uda znowu będzie można zwalić na jakiś
spisek...;-) wyjechać też zawsze można - dokąd się żyw nie podoba.

[alcabin]

> breeedziesz. mieszkałem większość mojego życia w Europie zachodniej
> i nikogo za przekonania nie wsadzali. chyba nigdy tam nie byłeś.

David Irving został skazany przez sąd austriacki na karę trzech lat więzienia za
głoszenie swoich tez[1]po spędzeniu ponad roku w więzieniu został przedterminowo
zwolniony.

żal żeby człowieka zamykać za to jakie ma poglądy.

[feurig59]

David Irving nie został skazany za swoje poglądy, tylko za SZERZENIE
kłamstw, w tym "Kłamstwa Osięcimskiego". Są państwa w których to
jest karalne, i zalicza się do szerzenia nienawiści na tle rasowym.
I dobrze. Szczególnie Austria i Niemcy mają specjalną
odpowiedzialność i wywiązują się z niej wzorowo. Nie chciałbym żyć
na przykład w Danii, gdzie w imieniu "wolności słowa" wolno drukować
antysemickie broszury i rozdawać je na ulicach.
"Ku Klux Klan" i NSDAP też został zabroniony. To według Ciebie
pewnie godzi w wolności upodobań. Nie ma i nie będzie wolności dla
tych, którzy programowo chcą ją odebrać innym.
Na tym forum i na każdym innym nie możesz wszystkiego, bo Ci
wykasują post i tak samo powinno być z tymi, którzy to robią w życiu
publicznym, świadomie wbrew nauce, wbrew ludziom, wbrew prawdzie i
przeciw ofiarom, które nie są w stanie się bronić przed ich
plugastwem.

[alcabin]

David Irving nie został skazany za swoje poglądy, tylko za SZERZENIE
kłamstw, w tym "Kłamstwa Osięcimskiego". Są państwa w których to
jest karalne, i zalicza się do szerzenia nienawiści na tle rasowym.

No to co to niby było jak nie jego poglądy? Nawet jakby gadał, że kosmici
wywołali drugą wojnę światową to i tak będą tylko i wyłącznie jego poglądy.
Możesz popukać się w czoło i popatrzeć z politowaniem ale nie zamykać człowieka
za poglądy. Nie zaatakował nikogo, nie pogryzł nie okradł ani nic innego nie
zrobił poza głośnym wyrażaniem swoich poglądów. I za to siedzi.

A ja wolę, żeby była wolność słowa i można było wygadywać nawet największe
głupoty. Co to ma być żeby władza państwowa decydowała za jakie poglądy zamykać
ludzi a za jakie nie. To jest totalitaryzm. Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że
wszyscy socjaliści nie szanują ofiar i powinno się ich pozamykać bo nie może być
tak żeby... .

No i oczywiście nazwać to np. szerzenie nienawiści na tle klasowym.

To co proponujesz to właśnie totalitaryzm kolego. I nie wmówisz mi ze zamykanie
ludzi za to że coś tam mówią jest ok.

[feurig59]

wobec tego po prostu nie wiesz czym jest totalitaryzm. żądacie dla
siebie praw, które najchętniej odebralibyście innym. jeżeli ktoś
nazwie Cie "ch..jem" i wytoczysz mu proces, po którym zapłaci karę,
albo jeżeli nie zapłaci - to pójdzie siedzieć "ograniczaniem czyjejś
wolności"? osobista wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się
wolność innego człowieka. ofiary masowych mordów nie mogą się bronić
przed oszczerstwami. broni ich prawo. tu nie chodzi o
jakieś "głupstwa" po których można się popukać w głowę. oszczerstwa
są karalne w każdym systemie.

[alcabin]

Z tego co mi wiadomo to on zaprzeczał istnieniu Holokaustu. Nie wołał, żeby
kogoś zabijano itd.

Ty nie rozumiesz jednego, to państwo ustala które poglądy są słuszne a które nie
i to jest totalitaryzm.

[feurig59]

Zaprzeczanie Shoah jest oszczerstwem wpisującym się w faszystowską
ideologię, a nie poglądem i jako takie jest ścigane przez prawo i
wcale nie w całej Europie zachodniej jak insynuujesz, ale w
Niemczech, czy Austrii takie sprawy nie mają szans:
Irving został w Austrii skazany na podstawie tak
zwanego "Wiederbetaetigungsgesetz" zabraniającego brania udziału w
Organizacjach faszystowskich(narodowo-socjalistycznych) lub
szerzenia ich propagandy.
W Niemczech skazano go (tylko) na karę 30 000 DM za obrazę ofiar i
wydalono z kraju. A to jego poglądy (cyt): "W Auschwitz nie było
żadnego gazowania Zydów. To wymyślone, a Polacy po wojnie zbudowali
atrapy komór gazowych." Podoba ci się? Odpowiedź na takie łajzy może
tylko leżeś w prawie. W Polsce nie jest inaczej: jeżeli ktoś na
świecie "szerzy poglądy", że istniały "polskie obozy
koncentracyjne", będzie mu wytoczony proces za zniesławienie, jeżeli
tego nie odwoła. I tyle. Ofiary nie mogą się bronić przed takimi jak
Irving et consortes. Muszą ich chronić paragrafy.
Wiem, że chciałbyś, że ludzie jak Korwin Mikke chcą, żeby prawa były
jak najmniej skomplikowane, za to jak najsurowsze, z karą śmierci i
obcinaniem łap włącznie. Ale Europa te czasy ma już bezpowrotnie za
sobą.

[alcabin]

"W Auschwitz nie było
> żadnego gazowania Zydów. To wymyślone, a Polacy po wojnie zbudowali
> atrapy komór gazowych." Podoba ci się? Odpowiedź na takie łajzy może
> tylko leżeś w prawie.

Oczywiście ze mi się nie podoba głupoty i kłamstwa co nie zmienia faktu że
zamknęli go za to że głosił głupoty i kłamstwa a nie za to że kogoś zabił w
komorach gazowych.
Jak dla nie można sie popukać w czoło i słuchac go tak samo jak słuchac można
człowieka z zakładu psychiatrycznego.

A od tego juz nie ma daleko do zamykania ludzi za to że szerzą inne kłamstwa
takie jak np. to że jesteśmy okradani i że zadłużane są przyszłe pokolenia Polaków.
Jeśli panstwo bedzie decydowało o tym za które poglądy zamykac a za które nie
szybko sie zorientujemy że to co mówi państwo a to co jest prawdą to dwie rożne
rzeczy.

[feurig59]

powtarzam: rasizm nie jest poglądem, to oszczercza pseudoideologia,
która godzi w podstawowe ludzkie prawo do godności osobistej. Jeżeli
biegły stwierdzi chorobą psychiczną, nikt nie pójdzie za takie gadki
siedzieć, ani nie poniesie kary grzywny. W przeciwnym wypadku
natomiast penalizacja jest jak najbardziej na miejscu.

[alcabin]

A wg. Ciebie czym jest rasizm?
Jak powiem, że biali lepiej grają w szachy niż czarni to będzie to rasizm czy nie?

[feurig59]

Oczywiście, że tak. Jeżeli takie stwierdzenie pozostanie bez
stosownego komentarza insynuuje, że umiejętność grania w szachy
(czytaj: inteligencja) to kwestia koloru skóry. Rasizm to
wykazywanie rzekomych połączeń między cechami zewnętrznymi człowieka
a wewnętrznymi/charakterologicznymi.
Czarni gorzej grają w szachy, BO są czarni - to rasizm w czystej
postaci, choć mogą potwierdzać to n.p.zlecane kiedyś w Stanach
statystyki. (To podobnie jak z tym sławnym już "niższym IQ")

Sprawa leży nie w kolorze skóry, tylko w socjalizacji. Dzieci
wychowane w rodzinach o wyższym statusie społecznym i lepszą
edukacją grają tak samo dobrze, białe czy czarne, i ich przeciętny
IQ w standardowych testach niczym się nie różni.
Ale faktem jest, że czarnoskórzy przeciętnie żyją w niższym statusie
społecznym i dlatego będą gorzej grać w szachy. :-)

[alcabin]

jak zatem masz zamiar wyjaśnić to, ze wśród mistrzów świata w szachach nie ma
ani jednego czarnego? Ba powiem więcej Azjatów w zasadzie też nie ma a biali są
z określonego rejonu?

Moim zdaniem jesteś dość ograniczony bo utożsamiłeś inteligencję z umiejętnością
gry w szachy. A ta wymaga dość specyficznych zdolności.
Moim zdaniem rasizm to wartościowanie a nie wskazywanie na ewidentne różnice
między rasami. Ale tacy jak ty nigdy tego nie pojma i najchętniej pozamykaliby
tych, którzy mówią prawdę. Czy ja powiedziałem że czarni są gorszymi ludźmi bo
gorzej graja w szachy? Nie ale ty tak uznałeś. Ciekawe czy gdybym powiedział że
czarni graja lepiej w kosza też twoim zdaniem byłbym rasistą.

To co proponujesz to zakłamywanie prawdy i zastraszanie ludzi ale wg. ciebie dla
politycznej poprawności można zamykać ludzi w więzieniach.

[feurig59]

Jeszcze raz definicja:
Rasizm opiera się na przekonaniu, że różnice w wyglądzie ludzi niosą
za sobą niezbywalne różnice osobowościowe i intelektualne.
Czyli twierdzenie jakoby "specyficzne zdolności"(granie w kosza, w
szachy, obieranie ziemniaków) były sprzężone automatycznie z kolorem
skóry jest rasistowskie. Kumasz?

[alcabin]

No ale co z tymi szachistami?

[feurig59]

to samo, co z obieraniem ziemniaków :-)

[alcabin]

To ty wyciągasz prostackie wnioski, że jak nie wygrywają mistrzostw w szachy to
są głupi. No chyba że chcesz zaprzeczyć faktom. Ja nie mam zamiaru zaprzeczać
faktom i nie mam zamiaru, żeby jakiś burak mi mówił, że to jest rasizm.

[feurig59]

Ja ci tylko podaję powszechnie stosowaną definicję rasizmu. O to
pytałeś. Odpowiedź może Ci się nie podobać, ale to nie powód, żeby
mnie obrzucać inwektywami.
Wyciągasz fałszywe wnioski. Zdarza się.:-) Statystyki, i dane na
które się powołujesz dotyczą efektu socjalizacji ludzi, a nie
wynikają bezpośrednio z faktu posiadania przez nich takiego czy
innego koloru skóry. Na tym polega Twój błąd. No i niestety, może
nieuświadomiony, ale jest to rasizm. Sorry, innej nazwy nie ma...

[alcabin]

Czyli mówienie prawdy jest twoim zdaniem rasizmem;)

Ja widziałem taką definicję:)
Rasizm, dyskryminacja rasowa (z fr. le racisme od la race – ród, rasa, grupa
spokrewnionych) – pseudonaukowa ideologia oraz wypływające z niej zachowania
przyjmujące założenie wyższości niektórych ras ludzi nad innymi.

To ty chcesz tu dzielić na mądrych i głupich. Jakbyś nie zauważył, że
umiejętnosć gry w szachy wymaga specyficznych właściwości umysłu a to co w
jednej sytuacji jest lepsze nie zawsze jest lesze w drugiej. Ja zatem nie
wyciągam z tego wniosków, że jakaś rasa jest lepsza od innej rasy. Wyciągam
jednak oczywisty wniosek, że jedna rasa rożni się od innej.

Ba nawet powiedziałem, że te specyficzne cechy występują nie u białych a u
konkretnej grupy białych. Jakoś Francuzów czy Niemców tam nie widać.

"dotyczą efektu socjalizacji ludzi" możesz jaśniej?
Zastanów się może lepiej nad swoimi badaniami. Czy w tych badaniach, o których
mówiłeś wcześniej nie ma fałszywych wyników? Nie pomyślałeś, że branie pod uwagę
tylko tych, którym się udało osiagnąć wykształcenie itp. nie zakłóca badania
statystycznych?
To tak jakbyśmy badali wzrost i brali pod uwagę tylko dzieci ludzi którzy mają
ponad 1,8m. No i by nam wyszło, że Afrykanie sa podobnie wysocy co Europejczycy
i co Azjaci. Tylko że spośród Azjatów wykasowałbyś zdecydowanie więcej ludzi z
badania niż spośród Afrykanów.

Ciekaw jestem cały czas jak to jest z tymi czarnymi co lepiej w kosza grają niż
biali. Też jest to rasizm?

[feurig59]

o rany. po prostu nie kumasz. wycięganie wniosków o talentach,
specyficznych uzdolnieniach, chy innych wewnętrznych cechach,
rzekomo wynikających z takiego, czy innego koloru skóry - to rasizm.

[alcabin]

> o rany. po prostu nie kumasz.

A mi sie wydaje, że to ty nie kumasz.
Z tego co powiedziałem nie wynika wcale, że konkretna osoba umie bądź nie umie
grać w kosza. Z tego co powiedziałem wynika, że jak będę szukał kogoś do NBA to
najprawdopodobniej więcej wybiorę czarnoskórych niż białych.
Tak samo jak będę kompletował drużynę do szachów zespołowych najprawdopodobniej
będzie w niej więcej białych niż czarnych.

Myślisz, że ja twierdzę, że każdy biały lepiej gra w szachy od czarnego bo jest
biały?
Tak samo jak będę szukał wysokich to będę szukał ich wśród Afrykanów a nie
Azjatów choć nie wykluczam, że są wysocy Azjaci i niscy Afrykanie.

Podałem Ci definicję rasizmu i jakoś nie widzę, żebym mówił, że któraś rasa jest
ogólnie lepsza lub ogólnie gorsza. Ba nawet nie mówię, że wśród jednej rasy nie
ma ludzi, którzy posiadają cechy, które wśród członków tej rasy jest rzadką.

[feurig59]

Ty nie kompletowałeś żadnych drużyn,dziubasku, Ty napisałeś,
że "czarnoskórzy grają gorzej w szachy od białych", co bez
dookreślenia oznacza, iż grają gorzej, BO są czarni. A to rasizm.

Czego Ty właściwie chcesz dowieść? Ze ludzie się między sobą różnią?
Czy, że uważasz siebie za męczennika "wolności słowa"?
Przecież nawet GW, wróg numer jeden, nie skasowała Ci ani jednego
bzdurnego postu.;-)

Poprawność polityczna nie powstała z totalitarnych zapędów państwa,
tylko z odpowiedzialności większości za prawa mniejszości i po to by
nie móc bezkarnie obrażać czyichś uczuć ze względu na niezmienialne
cechy, takie jak pochodzenie, kolor skóry, orientację seksualną,
płeć, etc.
(Ciekawe, że to Ci, którzy stoją w tradycji opresji i zniewolenia w
myśl ideologii nacjonalistycznej, katolicko-narodowej, spętania
obyczajowego i bigoterii najmocniej się drą o wolność słowa.)

Bardzo dobrze, że tacy jak Irving, Bender i inni są napiętnowani
społecznym ostracyzmem i karani grzywnami i wsadzani do pudła. Gdyby
było tak wcześniej, prawdopodobnie XX wiek wyglądałby inaczej, z
mniejszą ilością rzezi na mniejszościach w imię dominującej rasy,
narodu, grupy społecznej, "panów" i "władców"...
Wedle myśli Cycerona: trzeba dawać odpór początkom.

[alcabin]

Ale dalej mi nie wyjaśniłeś dlaczego mistrzami świata w szachach są ludzie w
zasadzie z jednego rejonu?

> (Ciekawe, że to Ci, którzy stoją w tradycji opresji i zniewolenia w
> myśl ideologii nacjonalistycznej, katolicko-narodowej, spętania
> obyczajowego i bigoterii najmocniej się drą o wolność słowa.)

Po pierwsze to ty ich tak widzisz i Michnik ich tak w swojej gazetce przedstawia.
A po drugie dlatego, że jak niedawno widziałem podczas demonstracji
najagresywniejsi okazali się "uzbrojeni anarchiści" atakujący bezbronnych ludzi,
którzy twierdzili, że homoseksualizm jest czymś złym.

[feurig59]

Pisałem Ci już o tym parokrotnie, ale Ty nie przyjmujesz tego do
wiadomości: to kwestia takiej a nie innej socjalizacji, nauczenia,
wychowania, czyli nauczenia się takich a nie innych norm i ról
społecznych, a także tradycji takich a nie innych gier. Pośród
Afrykańczyków nie znajdziesz graczy w boule, czy boccię, bo nikt w
to tam nie gra...Tylko co do tego ma kolor skóry?

Kiedyś ze Slaska wywodziło sie najwiecej, najlepszych polskich
graczy w piłkę nożną. Bo było tam najwięcej klubów - około 60-ciu.
Idąc za Twoim tokiem myślenia, trzeba by dojść do wniosku, że to
dlatego, że właściwie Slązacy byli Niemcami, a ci mają to we
krwi... ;-)))

[alcabin]

> Kiedyś ze Slaska wywodziło sie najwiecej, najlepszych polskich
> graczy w piłkę nożną.

Tego nie wiem ale widzę, że ty znowu bierzesz wycinek. Ja mówię o całym świecie
a nie o śląsku czy Polsce.

"Jak przypuszczają niektórzy badacze, odnalezione terakotowe figurki na terenach
dawnej Mezopotamii (datowane na 6000 lat p.n.e) używane były jako szachy.
Bliskie współczesnym zasady gry w szachy opracowano w V wieku n.e. w Indiach, o
czym świadczą wykopaliska i zapisy w starych księgach; ta starożytna odmiana
szachów nosiła nazwę czaturanga. W Europie grę w szachy poznano około 1000 lat
temu."

Człowieku szachy to nie bule znane są na całym świecie a jednak ludzie z jednego
regionu graja lepiej od innych. Chcesz mi powiedzieć, że niemcy nie graja w
szachy? że Francuzi nie graja w szachy? Ba powiem więcej ani jednej kobiety tam
nie ma i pewnie to też nie świadczy o tym, że kobiety gorzej grają w szachy bo
to byłby rasizm. Pewnie dlatego ich tam nie ma bo kobietom nie daje się grać w
szachy i jest to wynik takiej a nie innej socjalizacji, nauczania, wychowania:)

Fakty są faktami, a jak nie potrafisz wyciągnąć poprawnych wniosków to już jest
twój problem.

[feurig59]

cha, cha. to z kobietami byłby akurat seksizm.;-)
ale działa na podobnych zasadach.

[alcabin]

Mhm czyli specjalnie dlatego oddzielnie robi się zawody szachowe dla mężczyzn a
oddzielnie dla kobiet i oddzielnie robi się zawody w podnoszeniu ciężarów dla
mężczyzn i dla kobiet.

[feurig59]

napisałem "podobnych", nie takich samych. stąd "mrugające oczko". ta
dyskusja mnię nuży, bo już dawno nie ma nic do czynienia z tematem.
wciągasz daleko idące wnioski - nieudowodnione "sprzężenia" genów
odpowiedzialnych za kolor skóry z jakimiś wewnątrznymi talentami,
czy umiejętnościami i na dodatek nazywasz to bronieniem prawdy. myśl
sobie co chcesz.
według mnię to rasizm i nie zmienię tego poglądu.
bez odbioru

[alcabin]

Nie nie kolor skóry to jedno a istnienie rożnych ras to drugie.
Rożne rasy mają różne zdolności i to jest faktem.
Jak dla mnie zaprzeczanie temu to zwykłe kłamstwo.
Gdyby tak było to w rankingach szachowych nie występowaliby Hiszanie (Aleksiej
Szyrow) czy Borys Gelfand reprezentujący Izrael.

Uogólnienie do samego koloru skóry jest oczywiście blednę bo występują różne
rasy w ramach jednego koloru skóry. Rasa to zbiór cech a nie jedna cecha.

Mnie również nudzi ta dyskusja więc pozdrawiam

[feurig59]

"Różne rasy mają różne zdolności i to jest faktem"
wyślij mi jakiekolwiek naukowe(obiektywne)udowodnienie tej "tezy"
polecam link o rasach ludzkich, bo najwyraźniej nie wiesz o czym
piszesz:

pl.wikipedia.org/wiki/Typologia_antropologiczna

pozdrawiam

[alcabin]

dziękuę za link.
Pozwól że zacytuję:)

"W 1999 69% antropologów w Stanach Zjednoczonych odrzucało pojęcie rasy, w
Polsce w 2001 odrzucało to pojęcie 25% antropologów fizycznych, jednakże w
badaniach ankietowych, na podstawie których zebrano te dane wśród amerykańskich
antropologów tylko 46% udzieliło odpowiedzi na to pytanie, gdy w Polsce aż 94%
ogółu respondentów[15]."

To jest właśnie wynik poprawności politycznej. Duża część z tych, którzy nie
odrzucają pojęcia rasy nie udzieliło odpowiedzi na pytanie. To się właśnie
nazywa brak wolności słowa. Jakby była mowa o uzdolnieniach to zaraz by się
wrzask podniósł a tacy jak ty by uznali, że należy zamykać ludzi którzy tak
mówią w więzieniach. A fakty są faktami spójrz na ranking mistrzów szachowych:)

[feurig59]

wydaje mi się, że w obecnym świecie pojęcie rasy jest do niczego
nieprzydatne i to nie ze względu na poprawność polityczną, tylko
poprostu poza różnicami w wyglądzie, warunkowanymi pierwotnie przez
wpływy środowiskowe/klimatyczne nic naukowego z takich klasyfikacji
nie wynika. Używa się ich po dziś dzień do pseudo-naukowego
wspierania rasistowskich ideologii takich jak narodowy socjalizm,
twierdząc, że wygląd zewnętrzny, kształt czaszki, nosa itd.itd idzie
w parze z właściwościami umysłu i ducha, co jest poprostu nie do
udowodnienia,a faktyczne różnice statystyczne o których piszesz
wynikają nie z genetycznych cech rasy a uwarunkowania społecznego.

[alcabin]

co jest poprostu nie do
> udowodnienia,a faktyczne różnice statystyczne o których piszesz
> wynikają nie z genetycznych cech rasy a uwarunkowania społecznego.

Ciekawe jakie badania potwierdzają to co piszesz:)

[feurig59]

badania antropologiczne. A jeżeli chodzi o Twoje ulubione sporty -
szachy i kosz - to jest nawet taki dział, jak antropologia sportu.
poszperaj - znajdziesz chyba nawet w wikipedii.
pozdrawiam

[gaalar]

Ales Ty pracowity nawet patrzysz nonono a widzisz tez?

[kiczkis]

jerzy30 napisał:

> nijaki libertas - prostaki co zweszyly inters -
> Dla zwalczania takiego buractwa zwalnia sie wszelkie slownictwo
> Wybieraj libertas - partie antysemitow, homofobow, prostakow co
> zweszyli inters i kase - bezdennnych przyglopow z lpr.
> Jak sa antyunijni to po co startuja.
> Lepszy swiat fzaszoli z lebertasu - ciekawe.
> Oni na szczescie nie maja zadnych szans.
> Juz Konowicz bylby lepszy w wyborach.
===========================================

O cholera! - Dzieciak.. I to ten z najglupszych z Onetu..

- Niestety.. to jest internet i czasami czlowiek nieopatrznie
wchodzi "w dyskusje" infantylna i prymitywna "przyszloscia
Narodu".. - Ladnie ten "Narod" bedzie wygladal kiedy tacy jak ten
zasraniec beda narzucac mu normy, postawy.. obyczaje i "kulture"..

Oczywiscie ze nie mogl ani podac zadnej definicji, ani tez
sprecyzowac co się kryje pod tymi jego obelgami i chamskimi
wyzwiskami..
- Rodzice wogole tych wymozdzonych Onetowych dzieciakow nie
kontroluja i niczego ich nie ucza?? - A jest tych pętakow calkiem
pokazna ilosc na tych forach i "buszuja" w KAZDYM niemal watku,
majac tylko jedno do zaoferowania: - OBELGI i CHAMSTWO..

"faszolstwo jest faszolstwem tak jak.." - no jasne :)) - "Jaki jest
kon, kazdy widzi"?? :)))))

Niezla "przyszlosc Narodu"...

[funia81]

> Ja chce lepszego Świata dla moich dzieci i wnuków..
> - NORMALNEGO...

O, to tak jak ja. Dlatego naziole z Libertas sa dla mnie nie do przyjecia. Ale
ty, jak widze, masz bardzo elastyczny kregoslupek...

> - Świata bez was.. - chamów, prostaków i prymitywów chcących
> zawładnąć Światem.

To ciekawe... A jaki masz poglad na dzialalnosc KK? Bo dla mnie to jest naczelne
zrodlo "prostaków i prymitywów chcących zawładnąć Światem", tudziez glowne
natchnienie dla takowych.

"Roma locuta, causa finita"...

[kiczkis]

funia81 napisał:

> > Ja chce lepszego Świata dla moich dzieci i wnuków..
> > - NORMALNEGO...
>
> O, to tak jak ja. Dlatego naziole z Libertas sa dla mnie nie do
> przyjecia. Ale ty, jak widze, masz bardzo elastyczny kregoslupek...
----------------------------------------------------

Drogie dziecko..
Pod to samo pojecie(normalności i "lepszości"), podkładamy absolutnie różną
treść, wiec oczywistym jest ze zupełnie coś innego znaczy "normalność" i
"lepszość" dla ciebie, a całkiem co innego dla mnie.. - I niech tak pozostanie..
Inne te nasze światy i ostatnią rzeczą której bym pragnął, to to, byś (nie daj
Bóg) próbowała wleźć do mego świata "naziołów"..
Zostań lepiej tam gdzie twoje miejsce, w skundlonym, chamowatym i prostackim
świecie takich jak ty i tobie podobni(jak i twój ideowy i mentalno-kulturowy
"pobratymiec" rozpoczynający zdanie MAŁĄ literą i nazwę swego ojczystego kraju
piszącego również MAŁĄ literą - cytuje:- "mylisz się. czytam wszystkie liczące
się w polsce dzienniki."(...)- Autor: feurig59 28.03.09, 17:19 )..

- Zostańcie wiec w tej waszej "normalności"..

Natomiast najprawdopodobniej całkowicie niezrozumiale jest dla ciebie pojecie
"nazisci" - czyli wg twego bełkotliwego slangu "naziole".. Podobnie jak z tym
twoim: - "bardzo elastycznym kręgosłupem" :)) - "O co ciebie Karol biega?" -
zapytam tekstem ze szmoncesowego skeczu.. - O co?? :)))
==========================================

funia81 napisał:

> > - Świata bez was.. - chamów, prostaków i prymitywów chcących
> > zawładnąć Światem.
>
> To ciekawe... A jaki masz poglad na dzialalnosc KK? Bo dla mnie to
> jest naczelne zrodlo "prostaków i prymitywów chcących zawładnąć
> Światem", tudziez glowne natchnienie dla takowych.
--------------------------------------------------

A po co tobie dziecko wiedza o moich poglądach "na działalność KK" - jeśli już
"na wejściu" deklarujesz iż jedyne co cie interesuje to atak na ten KK?
- Chcesz bym ci dal okazje do nowej porcji chamowatych i prostackich obelg i
kalumnii?
- Otóż.. to jest twoja obsesja ten "KK" - nie moja.. wiec lżyć i opluwać go
możesz i bez mego wkładu i udzialu..
- Tymbardziej ze nic ci nie grozi, a wtedy łatwo być "odważnym"..
- Ale to tylko w stosunku do "KK"..

Na temat religii muzułmańskiej.. żydowskiej.. prawosławia etc.. nawet mruknięcia
z siebie nie wydasz ze strachu.. Nic tez dziwnego w tym, gdzie znajduje się
źródło swoich fobii i maniakalnych obsesji..

Nie weźmie kredytu

[tigga_11]

Nie weźmie kredytu bo każdy bank potraktuje to jako pranie pieniędzy.
Udzielenie kredytu podmiotowi, gdzie z góry wiadomo że spłata
odbędzie się z zabezpieczenia, zwłaszcza pochodzącego zza granicy
jest jednoznacznie traktowana jako pranie brudnych pieniędzy.

Języki

[angrusz1]

czy kandydaci mają jakieś oficjalne potwierdzenie swoich
umiejętności językowych np zdany egzamin Toefl ibt czy CAE

[alcabin]

> czy kandydaci mają jakieś oficjalne potwierdzenie swoich
> umiejętności językowych np zdany egzamin Toefl ibt czy CAE

W zasadzie to chyba nie muszą bo przecież wszystko mają tłumaczone na swój język.
Może Ganley ma jakiś certyfikat;)

[chachar1]

A po co mu jakieś śmiecie..wychował się w anglojęzycznej
rodzinie...unijne dupki...

[alcabin]

np zdany egzamin Toefl ibt czy CAE

Poza tym czemu akurat takie a nie np. francuski DALF czy Niemiecki ZD. aczej by
nie przeszło gdyby wszystko miało być tylko o angielsku albo tylko po niemiecku.
Ciekawe czy obecni eurodeputowani maj jakieś certyfikaty na znajomość języka
Polskiego;)

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[nojuzjuz]

Co tam wybory!!!Przed chwila niejaki Zewlakow podal do nieruchawego Boruca!!!I
co?Nie trafil w pilke!!!Moze ten caly D.G.juz zaplacil!!!Dawno nie widzialem
tylu szmaciarzy w jednym miejscu!Pojechali koniecznie wygrac!!I sprawdza sie
moja teoria~!Jak jest gdzies w poblizu drapiezny kot to napewno
przegramy!!!Trzeba sie pogodzic z mysla ze Leo to bardziej haker niz Big Ben!

Start w wyborach? Ganley nam zapłaci

[gaalar]

Jezeli partia Libertas zaczyna dzialac od wyszukiwania luk w prawie naszego
panstwa to, na czym moze skonczyc?